Tenor 0. Das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] L [REF] , der Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] S [REF] , der Widerspruchsbescheid der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 0 0 0 und der Bescheid der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 verletzen den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus [REF] . Das Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] L [REF] wird aufgehoben und das Verfahren an das Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen zurückverwiesen. Damit werden die Beschlüsse des Bundessozialgerichts vom [DATE] B [REF] B und vom [DATE] B [REF] C gegenstandslos. 0. Hinsichtlich des Beschlusses des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] S [REF] und des Bescheids der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen. 0. Die Bundesrepublik Deutschland hat dem Beschwerdeführer seine notwendigen Auslagen zu erstatten. 0. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Verfassungsmäßigkeit der Abgabe des landwirtschaftlichen Unternehmens als Voraussetzung eines Rentenanspruchs nach dem Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte . Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat durch Beschluss vom [DATE] [REF] , [REF] , www.bverfg.de, entschieden, dass [REF] in der Fassung des Art. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Anpassung der Regelaltersgrenze an die demografische Entwicklung und zur Stärkung der Finanzierungsgrundlagen der gesetzlichen Rentenversicherung vom [DATE] mit [REF] in der Fassung des [REF] buch und anderer Gesetze vom [DATE] und in der Fassung des [REF] der Organisation der landwirtschaftlichen Sozialversicherung vom [DATE] mit [REF] unvereinbar ist. Hinsichtlich des Beschlusses des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] S [REF] über die Nichtzulassung der Sprungrevision und des Bescheids der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 über die Ablehnung der Rentenbewilligung war die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung anzunehmen. Annahmegründe nach [REF] liegen nicht vor. Der Beschwerdeführer hat nicht schlüssig und substantiiert dargelegt , inwiefern er wegen der Nichtzulassung der Sprungrevision in seinen Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten verletzt sein könnte. Der Bescheid der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 war nicht Gegenstand des fachgerichtlichen Verfahrens. Der Rechtsweg ist somit nicht erschöpft . Gegenstand des fachgerichtlichen Verfahrens waren lediglich der Bescheid der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids der Landwirtschaftlichen Alterskasse Nordrhein-Westfalen vom [DATE] 0 0 0 0 , der auf den Antrag des Beschwerdeführers nach [REF] buch ergangen ist. Unter Berücksichtigung der subjektiven und objektiven Bedeutung des Verfahrens und seiner Förderung durch die anwaltliche Tätigkeit war der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auf 0 € festzusetzen.