Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts 0. Zivilsenat vom [DATE] wird gemäß [REF] auf seine Kosten zurückgewiesen. Der Streitwert für das Revisionsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die vom Berufungsgericht zugelassene Revision der Klägerseite war gemäß [REF] zurückzuweisen, weil die Voraussetzungen für ihre Zulassung nicht vorliegen und die Revision keine Aussicht auf Erfolg hat. Der Senat hat die Parteien mit Beschluss vom [DATE] auf die beabsichtigte Zurückweisung hingewiesen. Auf die dortigen Gründe wird ergänzend Bezug genommen. Es kann dahinstehen, ob im Jahr [DATE] das Versicherungsverhältnis automatisch oder wie die Revision meint im Wege einer echten Vertragsübernahme auf d. VN überging. Im letzteren Fall hätte ein etwaiges Widerspruchsrecht d. VN nicht ein Zustandekommen des Versicherungsvertrages von Anfang an verhindern können. Diese Wirkung möchte d. VN mit seiner Widerspruchs-/Widerrufserklärung vom [DATE] erreichen. Diese Erklärung enthält zwar keine ausdrückliche Bezugnahme auf den Vertragsschluss durch den früheren Arbeitgeber d. VN im Jahr [DATE] . Sie bezieht sich aber nach ihrer dem Versicherer als Empfänger erkennbaren Zielrichtung auf den Versicherungsvertrag als solchen und nicht auf die Übernahme desselben. Wie die Revision in ihrer Stellungnahme zum Hinweis des Senats einräumt, will sich d. VN "im größtmöglichen Umfang" rückwirkend vom Versicherungsverhältnis lösen. Demgemäß verlangt er ausweislich der Forderungsaufstellung alle nicht nur die von ihm, sondern auch die von seinem früheren Arbeitgeber gezahlten Prämien zurück. Ein möglicherweise auf d. VN übergegangenes Rücktrittsrecht gemäß [REF] kann der Revision schon deshalb nicht zum Erfolg verhelfen, weil sie insoweit aus dem in dem Hinweisbeschluss genannten Gründen nicht zugelassen ist. Auch wenn das Berufungsgericht die zu [REF] genannten Gründe für "uneingeschränkt auf die Problematik einer etwaigen Europarechtswidrigkeit des [REF] " übertragbar gehalten hat, hat es die Zulassung eindeutig und wirksam auf den aus dem Widerspruch abgeleiteten Bereicherungsanspruch beschränkt. Mayen Harsdorf-Gebhardt Lehmann Dr. Brockmöller Dr. Bußmann