Tenor 0. Das Rubrum des Urteils der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom [DATE] wird gemäß [REF] dahingehend berichtigt, dass die Beklagte zu 0 nicht die "x" sondern die "y" ist. 0. Das Urteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Bielefeld vom [DATE] wird gemäß [REF] im Tatbestand dahingehend berichtigt, dass auf Seite 0 in Absatz 0 der Satz 0 durch folgenden Satz ersetzt wird: Auch ein beabsichtigter Anteilskauf durch den Kläger und die in diesem Zusammenhang bevorstehende Entnahme von 0 Mio. € von dem Gesellschafterdarlehenskonto des Klägers sowie eine geplante gesellschaftliche Umstrukturierung hätten zu einer Nachversteuerungspflicht geführt. 0. Gemäß [REF] wird der Tatbestand des Urteils vom [DATE] dahingehend berichtigt, dass auf Seite 0 in Absatz 0 die Sätze 0 und 0 gestrichen werden und auf Seite 0 nach Absatz 0 folgendes eingefügt wird: Der Kläger behauptet, er habe gegenüber der Geschäftsführung der Gesellschaften die fehlerhafte Verzinsung der Gesellschafterdarlehenskonten bereits gerügt. Diese habe sich indes geweigert, die Gesellschafterdarlehenskonten hinsichtlich des angewandten Zinssatzes und der Zinsberechnungebethode rückwirkend zu korrigieren. Das Rubrum des Urteils vom [DATE] war aufgrund identitätswahrenden Rechtsformwechsels der Beklagten zu 0 im Laufe des Prozesses zu berichtigen, da insoweit eine offensichtliche Unrichtigkeit vorlag. Der Tatbestand war im Hinblick auf die Höhe der bevorstehenden Entnahme nach [REF] zu berichtigen, da insoweit ein offenkundiger Schreibfehler vorlag. Schließlich war der Tatbestand des Urteils auf Antrag der Beklagten gemäß [REF] wie geschehen zu berichtigen. Die Beklagten haben die im Tatbestand in der gestrichenen Passage als unstreitig dargestellte Sachverhaltsdarstellung im Schriftsatz vom [DATE] auf Seite 0 mit Nichtwissen bestritten.