Tenor Auf die Beschwerde der Kläger wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Minden vom [DATE] geändert. Der Streitwert des erstinstanzlichen Verfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Streitwertfestsetzung entscheidet gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0 des Gerichtskostengesetzes die Berichterstatterin als Einzelrichterin, weil die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter erlassen worden ist. In Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist, soweit nichts anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen . Betrifft der Antrag des Klägers eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf bezogenen Verwaltungsakt, ist deren Höhe maßgebend . Danach beläuft sich hier der Streitwert gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0, 0 Abs. 0 und 0 GKG auf insgesamt 0 Euro. Gegenstand des durch Urteil entschiedenen Klageverfahrens war zum einen die Aufhebung bzw. hilfsweise Feststellung der Nichtigkeit der Ordnungsverfügung der Beklagten vom [DATE] , mit der gegenüber dem Kläger unter Androhung unmittelbaren Zwangs angeordnet worden war, dem zuständigen bevollmächtigten Bezirksschornsteinfeger am [DATE] die Durchführung der Feuerstättenschau in einem bestimmten Objekt zu ermöglichen; daneben die Aufhebung der festgesetzten Verwaltungsgebühr von 0 € und hilfsweise der Erlass der Gebührenforderung einschließlich der Mahn und Vollstreckungskosten. Zum anderen war Gegenstand des Klageverfahrens die Aufhebung der Ladungsverfügung vom [DATE] und der Pfändungs und Einziehungsverfügung vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] . Im Hinblick auf die angefochtene Ordnungsverfügung zur Duldung der Feuerstättenschau ist die wirtschaftliche Bedeutung für den Kläger auf 0 Euro anzusetzen. Der Senat geht davon aus, dass die Bedeutung einer Klage gegen die auferlegte Duldung einer Feuerstättenschau für den Betroffenen in gleicher Höhe wie diejenige gegen einen Feuerstättenbescheid zu bemessen ist. Letztere ist nach [REF] seit dem [DATE] mit einem Streitwert von 0 Euro gesetzlich festgelegt, was der Senat wegen des übergangsregelungsfreien Inkrafttretens dieser Vorschrift nunmehr für maßgeblich hält. Streitwerterhöhend kommt gemäß [REF] der hilfsweise geltend gemachte Erlass der Gebührenforderung einschließlich Mahn und Vollstreckungskosten in Höhe von 0 Euro hinzu, die über die Anfechtung der Gebührenforderung hinausgeht. Da die Ladungsverfügung und die Pfändungs und Einziehungsverfügung denselben Gegenstand betreffen, werden sie daneben nicht gesondert berücksichtigt. Insbesondere geht der Einwand der Kläger, der Streitwert für das gesamte Verfahren belaufe sich auf höchstens 0 Euro, bereits deshalb ins Leere, weil der genannte Betrag ausschließlich in dem Beschluss über die Festsetzung des vorläufigen Streitwertes vom [DATE] im mittlerweile verbundenen Verfahren [REF] genannt wird. Dort ist die Forderungshöhe in der Pfändungs und Einziehungsverfügung vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wiederholt worden. Der damit verbundene weitere Einwand, der Streitwert betrage an sich 0 Euro, höchstens aber 0 Euro, weil es um die Korrektheit einer Ordnungsverfügung und der sich daraus ergebenden Gebührenforderung gegangen sei, verfängt ebenfalls nicht. Nach § 0 Abs. 0 GKG ist der Wert mehrerer in einem Verfahren geltend gemachter Streitgegenstände zusammenzurechnen, so dass sich angesichts der verschiedenen, im vorliegenden Verfahren geltend gemachten Streitgegenstände nach obiger Berechnung der Betrag von 0 Euro ergibt.