Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin wird nachgelassen, die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abzuwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Sie war mit einer Wohnung im ...stieg 0 in ... als Beitragspflichtige beim ... angemeldet. Das Teilnehmerkonto wurde zum [DATE] abgemeldet, nachdem sie mit Schreiben vom [DATE] erklärt hatte, dass sie nach Spanien verzogen sei. Aufgrund eines nicht ausgeglichen Teilnehmerkontos setzte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] rückständige Rundfunkbeiträge für die Zeit von September bis [DATE] sowie einen Säumniszuschlag in Höhe von insgesamt 0 € fest. Hiergegen erhob die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch, zu dessen Begründung sie geltend machte, dass sie die festgesetzten Beiträge bereits am [DATE] bezahlt habe. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte Rundfunkbeiträge für die Zeit von [DATE] bis [DATE] sowie einen Säumniszuschlag in Höhe von insgesamt 0 € fest. Hiergegen erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch mit der Begründung, dass sämtliche fälligen Gebühren pünktlich bezahlt worden seien. Der Beklagte fordere in seinen Aufstellungen Zahlungen von angeblich fälligen Gebühren für Zeiten, in denen sie nicht in Deutschland gewohnt bzw. keine Empfangsgeräte gehabt habe. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte die Widersprüche zurück. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass das Teilnehmerkonto der Klägerin nicht ausgeglichen gewesen sei. Einschließlich des Monats [DATE] habe das Konto einen Gebührenrückstand von 0 € aufgewiesen. Diese Forderungen seien mit bestandskräftigen Bescheiden festgesetzt worden. Die von der Klägerin am [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] geleisteten Zahlungen von jeweils 0 € seien jeweils mit dem Rückstand des Beitragskontos verrechnet worden. Gemäß § 0 Abs. 0 RGebStV i. V. m. § 0 der Satzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren würden Zahlungen zunächst auf die Kosten im Zusammenhang mit rückständigen Gebühren und dann auf die jeweils älteste Gebührenschuld verrechnet. Dies gelte auch dann, wenn der Rundfunkteilnehmer eine andere Bestimmung trifft. Ein Ausgleich der laufenden Rundfunkbeiträge und damit auch ein Ausgleich der Forderung für die festgesetzten Zeiträume habe daher durch die Zahlungen der Klägerin nicht erreicht werden können. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben, zu deren Begründung sie geltend macht: Die geforderten Beträge würden nicht geschuldet. Die Anforderungszeiträume lägen bereits bis zu zehn Jahre zurück. Es werde die Einrede der Verjährung und der Verwirkung erhoben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Parteien wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die angefochtenen Bescheide sind rechtmäßig und verletzen die Klägerin nicht in ihren Rechten . Zur Begründung wird gemäß [REF] auf die zutreffenden Gründe des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , denen die Kammer folgt, Bezug genommen. Ergänzend ist lediglich auszuführen, dass die Klägerin die Einrede der Verjährung bzw. Verwirkung schon deshalb nicht mit Erfolg erheben kann, weil mit den angefochtenen Beitragsbescheiden vom [DATE] und [DATE] Rundfunkbeiträge für die Zeit von [DATE] bis [DATE] , also aktuelle Beitragsforderungen, festgesetzt worden sind. Beitrags bzw. Gebührenforderungen für frühere Zeiträume sind nicht Gegenstand dieses Verfahrens, sondern spielen nur insoweit eine Rolle, als von der Klägerin geleistete Zahlungen auf ältere Gebührenschulden verrechnet worden sind. Gegen dieses Verfahren, das nunmehr in § 0 der Satzung des Beklagten über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkbeiträge vom [DATE] geregelt ist, ist rechtlich nichts zu erinnern.