Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, die Antragstellerin vorläufig zur Wahl des Studierendenparlaments mit 0 Kandidaten gemäß der Bekanntmachung über die Feststellung der vorläufigen Kandidatenliste für die Wahl des Studierendenparlaments [DATE] / [DATE] vom [DATE] zuzulassen. Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens. Der Streitwert wird auf 0, Euro festgesetzt. Gründe I. Die Antragstellerin ist als Liste für die Wahlen zum Studierendenparlament antragsbefugt . Als Listenverantwortlicher der Antragstellerin ist Herr x zur Vertretung der Antragstellerin befugt. Nach [REF] kann das Gericht eine einstweilige Anordnung zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis erlassen, wenn diese Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint. Dafür müssen gemäß [REF] tatsächliche Umstände glaubhaft gemacht werden, aus denen ein in der Hauptsache zu schützendes Recht und die Dringlichkeit einer Regelung folgen. Ein Anordnungsgrund ergibt sich hier daraus, dass die Wahlbriefe für die Wahlen zum Studierendenparlament bis zum 0. Dezember an alle Studierenden verschickt werden müssen . Darüber hinaus besteht auch ein Anordnungsanspruch. Zwar sind Fehler im Verfahren der Zulassung einzelner Listen zumindest ab Beginn der Durchführung einer Wahl lediglich im Anschluss an die Wahl im Wege der Wahlanfechtung geltend zu machen . Einstweiliger Rechtsschutz kann deshalb allenfalls in der Vorbereitungsphase gewährt werden. Dieser Grundsatz folgt aus dem Umstand, dass der reibungslose Ablauf einer Wahl nur gewährleistet werden kann, wenn die Rechtskontrolle der zahlreichen Einzelentscheidungen der Wahlorgane während des Wahlverfahrens begrenzt und im Übrigen einem nach der Wahl stattfindenden Wahlprüfungsverfahren vorbehalten bleibt . Auch wenn die Wahlversammlung am [DATE] stattgefunden hat, schließt die Möglichkeit eines Wahlprüfungsverfahrens den vorliegenden Antrag hier ausnahmsweise nicht aus. Denn [REF] könnte in seinem Kern verletzt sein, wenn eine Wahl durchgeführt werden dürfte, obwohl ein eingelegter Rechtsbehelf erkennen lässt, dass eine spätere Wahlanfechtung Erfolg haben muss . Nach dem derzeitigen Kenntnisstand des Gerichts dürfte eine dem Anordnungsantrag entsprechende Klage mit der für den Erlass einer die Hauptsache vorwegnehmenden einstweiligen Anordnung erforderlichen hohen Wahrscheinlichkeit Erfolg haben. Die Antragstellerin dürfte wie von ihr beantragt in der Weise für die Wahl des Studierendenparlaments [DATE] / [DATE] zuzulassen sein wie es dem Beschluss des Antragsgegners über die Bekanntmachung der vorläufigen Kandidatenliste vom [DATE] entspricht. Auf den gegen diesen Beschluss erhobenen Einspruch des Studierenden Y. hat der Antragsgegner am [DATE] zwar beschlossen, die Antragstellerin nicht zur Wahl zuzulassen. Diesen Beschluss hat die Rechtsaufsicht der Universität Hamburg jedoch beanstandet und mit Bescheid vom [DATE] dessen Aufhebung verlangt. Dem ist der Antragsgegner mit Beschluss vom [DATE] nachgekommen. Allerdings hat er sich am [DATE] nochmals mit dem Einspruch befasst und erneut entschieden, dass die Gesamtliste der Antragstellerin nicht zur Wahl zugelassen wird. Nach dem derzeitigen Kenntnisstand vermag das Gericht nicht zu erkennen, dass diesem Beschluss eine veränderte Sachlage zugrunde liegt gegenüber der, die die Grundlage des Bescheids der Universität vom [DATE] bildete. Die vom Antragsgegner geltend gemachte Manipulation der Formblätter hat die Rechtsaufsicht in ihrem Bescheid berücksichtigt und nicht bestätigt gefunden. Das Gericht hat keinen Anhalt dafür, dass diese Einschätzung fehlerhaft gewesen sein könnte. Die erneute Behandlung des durch L. Z. erhobenen Einspruchs stellt sich danach für das Gericht im Zusammenhang mit dem zeitlichen Ablauf der Wahlvorbereitungen als Versuch dar, Rechtsschutzmöglichkeiten der Antragstellerin im Rahmen der Wahlvorbereitungen zu unterbinden. Denn nach dem Bescheid der Rechtsaufsicht vom [DATE] hob der Antragsgegner am [DATE] seinen Beschluss vom [DATE] zunächst auf und „nahm die Feststellung der endgültigen Kandidatenliste vom [DATE] zurück“. Dadurch erweckte er den Anschein, dass er dem Bescheid der Rechtsaufsicht Folge leistete. Darauf lassen auch in den Sachakten befindliche E-Mails schließen, wonach der Beschluss an die Präsidiumsmitglieder und den Listenverantwortlichen der Antragstellerin übermittelt wurde. Erst am [DATE] übermittelte der Präsident der Antragsgegnerin den weiteren Präsidiumsmitgliedern den Wunsch, am [DATE] um 0 Uhr zu einer Präsidiumssitzung zusammenzukommen und schlug für die Tagesordnung u.a. vor, über den Einspruch von Y. zu entscheiden. Ohne dass sich insoweit eine veränderte Sachlage ergeben hatte, erweckt dies den Anschein, dass damit allein erreicht werden sollte, unter formaler Befolgung des von der Rechtsaufsicht beanstandeten Beschlusses die Antragstellerin von der Wahl ausschließen zu können, ohne dass ihr möglich wäre, noch vor der Durchführung der Wahl Rechtsschutz zu suchen. Ein solches Verhalten stellt sich als missbräuchlich dar. Der Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes im gegenwärtigen Zeitpunkt steht ausnahmsweise nicht entgegen, dass die Wahlversammlung bereits unmittelbar nach der Präsidiumssitzung am [DATE] stattgefunden hat. Auch wenn einstweiliger Rechtsschutz allenfalls in der Vorbereitungsphase einer Wahl gewährt werden kann und die Wahlversammlung als Beginn der Durchführung der Wahl angesehen wird, schließt dies aufgrund der Besonderheiten des vorliegenden Falles nicht aus, der Antragstellerin gegenwärtig Rechtsschutz zu gewähren. Der Grund für die Verweisung auf die Möglichkeit einer Wahlanfechtung liegt darin, dass der reibungslose Ablauf der Wahl nur gewährleistet werden kann, wenn die Rechtskontrolle während des Wahlverfahrens begrenzt wird. Anders als in anderen von der Rechtsprechung bereits entschiedenen Verfahren, zeichnet sich hier eine Verzögerung der Wahl durch noch zu klärende Rechtsfragen allerdings nicht ab. Eine Rechtskontrolle durch die Rechtsaufsicht der Universität hat in der hier zwischen den Beteiligten streitigen Frage bereits stattgefunden. Deren rechtlicher Einschätzung ist der Antragsgegner soweit ersichtlich nicht entgegengetreten. Sollten sich, wie der Antragsgegner vorgebracht hat, Wahlunterlagen bereits im Druck befinden, dürfte dies einem jetzt zu gewährenden Rechtsschutz gleichfalls nicht entgegenstehen. Denn es dürfte möglich und zumutbar sein, entweder die Druckaufträge anzuhalten oder zu widerrufen und zeitgerecht bis zum [DATE] die Wahlbriefe zu verschicken, wie es [REF] vorsieht. Dabei ist zusätzlich zu berücksichtigen, dass sich den vorliegenden Akten nicht entnehmen lässt, dass über einen entsprechenden Druckauftrag überhaupt bereits im Präsidium entschieden worden ist. Vielmehr geht aus einer E-Mail vom [DATE] hervor, dass ein Mitglied des Präsidiums der mit E-Mail vom [DATE] durch den Präsidenten des Präsidiums erbetenen Zustimmung zur Druckfreigabe ausdrücklich widersprochen hat. Im Übrigen war dem Antragsgegner spätestens aufgrund des „Hängebeschlusses“ vom [DATE] bekannt, dass er mit einem Druckauftrag ein finanzielles Risiko einging. Selbst wenn dem Antragsgegner somit finanzielle Einbußen aufgrund vergeblicher Aufwendungen entstehen sollten, wären ihm diese zumutbar. Letztlich steht auch der Umstand, dass die bei der Wahlversammlung anwesenden Wahlberechtigten aufgrund des Beschlusses der Antragsgegnerin, die Liste der Antragstellerin nicht zur Wahl zuzulassen, keinen persönlichen Eindruck von den Kandidaten gewinnen konnten, der jetzigen Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes nicht entgegen . [REF] eröffnet die Möglichkeit zur Befragung der kandidierenden Personen, setzt für die Wahl aber nicht zwingend voraus, dass sich die Kandidaten in der Wahlversammlung präsentieren. Dementsprechend geht aus dem als Anlage 0 von der Antragstellerin übersandten Verlaufsprotokoll hervor, dass für zahlreiche Listen niemand anwesend war. II. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf [REF] . Dabei war der für ein Hauptsacheverfahren anzunehmende Regelstreitwert in diesem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht zu reduzieren, da hiermit eine Vorwegnahme der Hauptsache erstrebt wird.