Tenor Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] [REF] aufgehoben. Der Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] in der Fassung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] wird dahingehend geändert, dass die zumutbare Belastung mit 0 € berücksichtigt wird. Die Berechnung der Steuer wird dem Beklagten übertragen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen und die Revision als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger und Revisionsbeklagte erzielte im Streitjahr Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit. In seiner Einkommensteuererklärung machte er neben den Aufwendungen für eine Augenoperation mittels Laser in Höhe von 0 € Kosten für die Ehescheidung in Höhe von 0 €, für beglaubigte Kopien betreffend die Ehescheidung in Höhe von 0 € sowie Kosten eines Unterhaltsverfahrens in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastung geltend. In dem Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] berücksichtigte der Beklagte und Revisionskläger nur die Kosten für die Augenoperation. Mit dem Einspruch wandte sich der Kläger gegen die Nichtberücksichtigung der Kosten für die Ehescheidung und die Unterhaltsregelung. Das FA wies den Einspruch als unbegründet zurück. Die Klage hatte aus den in den Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Gründen insoweit Erfolg, als das Finanzgericht die Scheidungskosten als außergewöhnliche Belastungen anerkannte. Der Kläger beantragt,0. die Revision zurückzuweisen,0. den Einkommensteuerbescheid [DATE] vom [DATE] i.d.F. der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass die zumutbare Belastung mit 0 € berücksichtigt wird. Ob Aufwendungen für einen Scheidungsprozess noch als außergewöhnlich i.S. des [REF] anzusehen sind , kann offenbleiben. Denn sie sind jedenfalls nach [REF] in der für das Streitjahr geltenden Fassung vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlossen. Die Voraussetzungen des [REF] für einen Abzug von Prozesskosten liegen nicht vor. Erwachsen einem Steuerpflichtigen zwangsläufig größere Aufwendungen als der überwiegenden Mehrzahl der Steuerpflichtigen gleicher Einkommensverhältnisse, gleicher Vermögensverhältnisse und gleichen Familienstands , so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass der Teil der Aufwendungen, der die dem Steuerpflichtigen zumutbare Belastung übersteigt, vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen wird . Nach [REF] erwachsen Aufwendungen dem Steuerpflichtigen zwangsläufig, wenn er sich ihnen aus rechtlichen, tatsächlichen oder sittlichen Gründen nicht entziehen kann und soweit die Aufwendungen den Umständen nach notwendig sind und einen angemessenen Betrag nicht übersteigen . Nach [REF] sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits vom Abzug ausgeschlossen, es sei denn, es handelt sich um Aufwendungen ohne die der Steuerpflichtige Gefahr liefe, seine Existenzgrundlage zu verlieren und seine lebensnotwendigen Bedürfnisse in dem üblichen Rahmen nicht mehr befriedigen zu können. [REF] i.d.F. des AmtshilfeRLUmsG trat mit Wirkung vom [DATE] in Kraft und ist erstmals für den Veranlagungszeitraum [DATE] mithin für das Streitjahr anzuwenden . Scheidungskosten sind Aufwendungen für die Führung eines Rechtsstreits i.S. des [REF] . Sie sind durch [REF] grundsätzlich vom Abzug als außergewöhnliche Belastungen ausgeschlossen. Denn ein Steuerpflichtiger erbringt die Aufwendungen für ein Scheidungsverfahren regelmäßig nicht zur Sicherung seiner Existenzgrundlage und seiner lebensnotwendigen Bedürfnisse. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt der Senat insoweit auf sein Urteil vom [DATE] [REF] Bezug. Im Streitfall ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass der Kläger Gefahr gelaufen wäre, seine Existenzgrundlage zu verlieren und seine lebensnotwendigen Bedürfnisse in dem üblichen Rahmen nicht mehr befriedigen zu können, hätte er das Scheidungsverfahren nicht geführt. Die Voraussetzungen des [REF] für eine Abziehbarkeit von Prozesskosten lagen mithin nicht vor. Die bislang vom FA berücksichtigte zumutbare Belastung nach [REF] ist entsprechend den Ausführungen im Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] [REF] stufenweise zu ermitteln und demnach mit 0 € anzusetzen.