Die Verurteilte ist durch Urteil des Amtsgerichts Nienburg/Weser vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , wegen Sachbeschädigung in Tatmehrheit mit Hausfriedensbruch in Tatmehrheit mit gefährlicher Körperverletzung in 0 rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tatmehrheit mit Beleidigung in 0 rechtlich zusammentreffenden Fällen in Tateinheit mit versuchter Nötigung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Monaten unter Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt worden. Sie ist ferner durch Urteil des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] , rechtskräftig seit diesem Tag, wegen gemeinschaftlichen Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten unter Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt worden. Durch seit dem [DATE] rechtskräftigen Beschluss des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] sind die Strafen unter Auflösung der Gesamtstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Nienburg vom [DATE] gemäß [REF] nachträglich auf eine Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und 0 Monaten zurückgeführt worden; die Strafe wurde unter Aufrechterhaltung des Auflagenbeschlusses des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] zur Bewährung ausgesetzt. Die Bewährungszeit wurde später durch Beschluss des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] bis zum [DATE] verlängert. Das Amtsgericht Herford hat mit Beschluss vom [DATE] die Strafaussetzung zur Bewährung „aus dem Urteil des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] Aktenzeichen: 0 b Ds [REF] Strich 0/0 “ widerrufen und wie folgt begründet: „Durch die vorbezeichnete Entscheidung ist die Verurteilte wegen Diebstahls zu 0 Monaten mit Bewährung rechtskräftig verurteilt worden. Mit Bewährungsbeschluss vom [DATE] ist aufgegeben worden, sich innerhalb der Bewährungszeit von 0 Jahren straffrei zu führen. Hiergegen hat sie verstoßen: Durch Urteil des Amtsgerichts Herford vom [DATE] , Az: 0 Ds [REF] 0/0, wurde sie wegen Beihilfe zum versuchten schweren Diebstahl zu einer Freiheitsstrafe von 0 Monaten ohne Bewährung rechtskräftig verurteilt. Die erneute Verurteilung zeigt, dass sich die Erwartung, die der Strafaussetzung zu Grunde lag, nicht erfüllt hat. Die neuerliche Tat ist keine Zufalls-oder Gelegenheitstat, sondern liegt auf der Linie des strafwürdigen Verhaltens, das zu der Verurteilung mit Strafaussetzung geführt hat, und ist von ähnlichem Gewicht. Die Strafaussetzung zur Bewährung war gemäß [REF] zu widerrufen, weil mildere Maßnahmen im Sinne des [REF] angesichts des Gewichts des Bewährungsversagens und in Würdigung der Person der Verurteilten nicht ausreichen, um den Zweck der Strafaussetzung zu erreichen. Auf entsprechenden Antrag der Staatsanwaltschaft Essen und nach Anhörung der Verurteilten hat das Amtsgericht Herford mit Beschluss vom [DATE] den „Tenor des Beschlusses vom [DATE] … wegen Unrichtigkeit dahingehend berichtigt, dass nicht die Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Urteil des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] , sondern die Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Gesamtstrafenbeschluss des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] widerrufen wird“. Dieser Beschluss wurde, fest verbunden mit dem Ursprungsbeschluss vom [DATE] , unter Beifügung einer Belehrung über das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde der Verurteilten ausweislich der Postzustellungsurkunde vom [DATE] am selben Tag zugestellt. Hiergegen richtet sich die mit Telefax Schreiben ihres Verteidigers vom [DATE] am selben Tag beim Amtsgericht Herford eingelegte Beschwerde der Verurteilten, mit der sie geltend macht, der angefochtene Beschluss sei als Berichtigungsbeschluss mit der Beschwerde anfechtbar; hinter der „Berichtigung“ verberge sich in Wahrheit eine sachliche Änderung einer rechtskräftigen Entscheidung, was unzulässig sei. Die als sofortige Beschwerde zu behandelnde Beschwerde der Verurteilten ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb der einwöchigen Frist des [REF] ab Zustellung des angefochtenen Beschlusses am [DATE] , sondern erst am [DATE] und damit verspätet beim Amtsgericht Herford eingegangen ist. Der angefochtene Beschluss stellt, wie die Verteidigung zu Recht anmerkt, in der Sache entgegen seinem Wortlaut keinen Berichtigungsbeschluss einer rechtskräftigen Entscheidung dar. Die nachträgliche Berichtigung eines Widerrufsbeschlusses, der der materiellen Rechtskraft fähig ist, ist grundsätzlich nur in dem Umfang möglich, in dem sie bei einem Urteil möglich wäre, d.h. nur wegen offensichtlicher Schreibversehen und offensichtlicher Unrichtigkeiten, die für alle Beteiligten ohne weiteres erkennbar sind, wobei eindeutig erkennbar sein muss, was das Gericht tatsächlich gewollt und entschieden hat . Im vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich, dass das Amtsgericht Herford bei seiner Beschlussfassung vom [DATE] einen Bewährungswiderruf hinsichtlich der Strafe aus dem Gesamtstrafenbeschluss des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] beabsichtigt hätte. Der damalige Beschluss des Amtsgerichts Herford und der ihn bestätigende Beschluss der Kammer vom [DATE] gehen indes ins Leere, weil der vorangegangene rechtskräftige Gesamtstrafenbeschluss die alleinige Vollstreckungsgrundlage bildet und eine Vollstreckung aus dem Urteil des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] damit ausschied. Die angefochtene Entscheidung stellt sich als neuer Widerrufsbeschluss dar. Trotz seines missverständlichen Wortlauts, wonach eine „Berichtigung“ des Beschlusses vom [DATE] vorgenommen werde, ergibt sich aus seinem Inhalt klar der Wille des entscheidenden Richters, die Strafaussetzung zur Bewährung aus dem Gesamtstrafenbeschluss des Amtsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] zu widerrufen, und zwar aus den Gründen, die in dem hinzugefügten Beschluss vom [DATE] aufgeführt sind.