Tenor Die Erinnerung des Klägers wird zurückgewiesen.Das Erinnerungsverfahren ist gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. Die Kostenbeamtin des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes setzte mit Kostenrechnung vom [DATE] Kassenzeichen 0 gegenüber dem Kläger Gerichtskosten in Höhe von 0. Euro betreffend das vom Kläger erfolglos betriebene Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss an. Zur Begründung der mit Schriftsatz vom [DATE] eingelegten und mit Schriftsatz vom [DATE] aufrecht erhaltenen Erinnerung, der die Kostenbeamtin nicht abgeholfen hat, macht der Kläger im Wesentlichen geltend, dass er zwei Kostenrechnungen unter gleichem Aktenzeichen und Kassenzeichen erhalten habe. Erforderlich sei eine schriftliche Erklärung der Gerichtskasse ihm gegenüber, dass dies versehentlich geschehen sei. Im Weiteren sei angesichts des Wortlauts des [REF] nicht nachvollziehbar, dass nur das Erinnerungsverfahren gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss gerichtskostenfrei sei und für das Beschwerdeverfahren gegen die Entscheidung des Gerichts über die Erinnerung eine Gebühr nach der Nr. 0 GKG entstehe.II. Gemäß [REF] entscheidet über Erinnerungen des Kostenschuldners und der Staatskasse gegen den Kostenansatz das Gericht, bei dem die Kosten angesetzt sind. Für die nach [REF] unanfechtbare Entscheidung des Senats, durch die die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] zurückgewiesen und diesem die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt wurden, fällt gemäß [REF] i.V.m. Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz eine Festgebühr in Höhe von 0. Euro an siehe hierzu auch Bayerischer VGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , Juris, Rdnr. 0; OVG Lüneburg, Beschluss vom [DATE] [REF] , Juris, Rdnr. 0; Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: [DATE] , Vorb § 0, Rdnr. 0. Der Einwand des Klägers, er habe zwei identische Kostenrechnungen im hiesigen Verfahren über jeweils 0. Euro erhalten, ist unbeachtlich, da bereits durch die Gerichtskasse mit E-Mail vom [DATE] eine Berichtigung dahingehend erfolgt ist, dass es sich bei der doppelt versandten Gerichtskostenrechnung um ein Versehen handelt, und die Kostenrechnung vom [DATE] lediglich einmal auszugleichen ist. Damit ist eine doppelte Inanspruchnahme des Klägers ausgeschlossen. Einer weiteren schriftlichen Erklärung der Gerichtskasse ihm gegenüber bedarf es nicht. Auch der Einwand des Klägers, das Beschwerdeverfahren sei gemäß [REF] gerichtskostenfrei, greift nicht, da diese Kosten und Gebührenfreiheit nur die Erinnerungs und Beschwerdeverfahren gegen den Kostenansatz, nicht aber Beschwerdeverfahren gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss betrifft Die Kostengrundentscheidung, die Grundlage für die Erhebung der in der Kostenrechnung vom [DATE] erhobenen Gebühr KV Nr. 0 GKG in Höhe von 0. Euro bildet, ist im Beschwerdeverfahren ergangen. Die Gebühr für dieses Beschwerdeverfahren entsteht bereits kraft Gesetzes auch ohne eine Kostengrundentscheidung, sobald das Gericht die Beschwerde als unzulässig verwirft oder als unbegründet zurückweist, was im vorliegenden Fall mit Beschluss des Oberverwaltungsgerichts vom [DATE] geschehen ist