Tenor Die sofortigen Beschwerden der Antragstellerin und der Beschwerdeführer zu 0) und 0) vom [DATE] werden zurückgewiesen, soweit das Landgericht ihnen nicht mit Beschluss vom [DATE] abgeholfen hat. Die Kosten des Beschwerdeverfahren tragen die Antragsgegnerin zu 0% und die Antragstellerin zu 0 %, insoweit zu 0% als Gesamtschuldner mit den Beteiligten zu 0) und 0). Beschwerdewert: bis 0 € Die gemäß [REF] zulässigen sofortigen Beschwerden der Antragstellerin und der Beschwerdeführer zu 0) und 0) vom [DATE] haben soweit die Kammer ihr nicht mit Beschluss vom [DATE] abgeholfen hat in der Sache keinen Erfolg. Die Beschwerde der Antragstellerin ist aus den zutreffenden Gründen des Nichtabhilfeschlusses vom [DATE] , die der Senat sich zu eigen macht, nicht begründet. Rechtserhebliches hierzu hat die Beschwerdeführerin zu 0) insoweit auch nicht mehr vorgebracht. Zwar besteht nach den allgemeinen Grundsätzen des Kostenrechts eine Kostentragungspflicht auch für die Kosten eines Prozessvergleichs grundsätzlich nur für die Parteien des Rechtsstreits. Hierzu zählen neben der klagenden und der beklagten Partei auch etwaige Nebenintervenienten, nicht aber ein Dritter, der wie hier die Beschwerdeführer zu 0) und 0) dem Verfahren lediglich zum Zwecke des Vergleichsabschlusses beigetreten ist. Auf diesen sind die Kostenvorschriften der §§ 0 ff. ZPO grundsätzlich nicht anzuwenden. Etwas anders gilt jedoch, wenn der Dritte sich im Rahmen des Prozessvergleichs nach dem Inhalt der getroffenen Vereinbarung an den Kosten des Prozessvergleichs beteiligt . Hierfür genügt es, wenn der Dritte der Regelung zustimmt, dass das Gericht über die Kosten des Vergleichs nach [REF] entscheiden soll. Damit ist klargestellt, dass sich der Dritte nach dem Maßstab des [REF] an den Kosten des Vergleichs beteiligen will. So liegt der Fall auch hier. Die Beschwerdeführer zu 0) und 0) haben im Vergleich die Verpflichtung übernommen, das Wohnhaus und den von ihnen genutzten Teil der Gewerbehalle zu räumen; sie haben in Ziffer 0 des Vergleichs vereinbart, dass das Gericht auch über die Kosten des Vergleichs nach [REF] entscheiden soll. Dementsprechend hat das Landgericht mit Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] unter zutreffender Ermittlung des auf die vergleichsweise übernommene Räumungspflicht für Wohnhaus und Gewerbehalle entfallenden Streitwerts zu Lasten der Beschwerdeführern zu 0) und 0) eine Kostenbeteiligung von 0% ermittelt. Rechtserhebliches hierzu ist weder der Beschwerdebegründung noch dem Schriftsatz vom [DATE] zu entnehmen.