Tenor XY wird von Frau ...... auf Antrag der Annehmenden als Kind angenommen. Die Angenommene führt als Geburtsnamen den Namen ..... Es wird davon abgesehen, Gerichtskosten zu erheben. Die zur Durchführung des Verfahrens notwendigen Aufwendungen der Beteiligten trägt jeder Beteiligte selbst. Der Verfahrenswert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Es handelt sich um die Adoption des leiblichen Kindes der Lebenspartnerin der Annehmenden, das durch eine anonyme Samenspende während der Lebenspartnerschaft aufgrund des gemeinsamen Willens beider Lebenspartnerinnen gezeugt worden ist. Das anzunehmende Kind war zum Zeitpunkt des Adoptionsbeschlusses 0 Monate und 0 Wochen alt und lebt seit der Geburt in der Lebenspartnerschaft der leiblichen Mutter mit der Annehmenden. Die Lebenspartnerschaft besteht bereits seit [DATE] . Die Annahme war zu beschließen, weil bereits ein Eltern-Kind-Verhältnis entstanden ist und für das Kindeswohl innerhalb der stabilen Lebenspartnerschaft eine positive Prognose besteht. Davon ist das Gericht nach persönlicher Anhörung der Annehmenden und der leiblichen Mutter der Anzunehmenden und aufgrund der fachlichen Stellungnahme des Jugendamtes überzeugt. Auch im Falle einer Samenspende ist dem leiblichen Vater grundsätzlich die Möglichkeit zu geben, sich an dem Adoptionsverfahren zu beteiligen . [REF] schützt insofern das Recht des leiblichen Vaters, die Rechtsstellung als Vater des Kindes einzunehmen . Von einer Beteiligung des leiblichen Vaters an einem Adoptionsverfahren kann jedoch dann abgesehen werden, wenn aufgrund der Gesamtumstände unzweifelhaft ist, dass eine Beteiligung nicht in Betracht kommt, z.B. weil dieser auf sein grundrechtlich geschütztes Beteiligungsrecht von vornherein verzichtet hat, wie es bei einer anonymen Samenspende, wie hier, regelmäßig der Fall ist . Das Gericht hat daher davon abgesehen, zu versuchen, die Identität und den Aufenthalt des anonymen Samenspenders zu ermitteln. Die leibliche Mutter der Anzunehmenden und die Annehmende haben am ........ [DATE] eine eingetragene Lebenspartnerschaft gegründet. Aufgrund eines gemeinsamen Entschlusses wurde die Anzunehmende mittels einer anonymen Samenspende gezeugt und am [DATE] geboren. Der Adoptionsantrag ging am [DATE] bei dem hiesigen Amtsgericht ein. Nach dem Eingang nachgeforderter Dokumente wurde das Jugendamt im [DATE] um eine fachliche Stellungnahme gebeten, die am [DATE] eingegangen ist. Das Jugendamt befürwortet die beantragte Adoption, verweist jedoch auch auf ein Schreiben der Gemeinsamen Zentralen Adoptionsstelle aus dem sich eine kritische Haltung gegenüber Adoptionen durch gleichgeschlechtliche Lebenspartner, der Anonymität von Samenspendern und der Abkürzung der „gesetzlich“ vorgesehenen Adoptionspflegezeit ergibt. Der dazu veröffentlichte Beschluss des AG Elmshorn verkenne „grundlegende adoptionsfachliche Aspekte“. 0 Das AG Elmshorn hat in einem Beschluss vom [DATE] entschieden, dass kein „Adoptionspflegejahr“ abzuwarten sei, wenn eine Lebenspartnerin das durch anonyme Samenspende gezeugte leibliche Kind der Lebenspartnerin adoptiert. Tatsächlich ist der Beschluss des AG Elmshorn in der Formulierung des Leitsatzes nicht überzeugend, denn ein „Adoptionspflegejahr“ ist gesetzlich gar nicht vorgeschrieben. [REF] sieht vor, dass die Annahme „in der Regel“ erst ausgesprochen werden soll, „wenn der Annehmende das Kind eine angemessene Zeit in Pflege gehabt hat“. Eine bestimmte Zeit ist gesetzlich nicht festgeschrieben und würde auch dem Sinn und Zweck dieser Vorschrift widersprechen, die die Prognose zum Kindeswohl und die Entstehung einer wirklichen Eltern-Kind Beziehung erleichtern soll . Ob für die erforderlichen Prognoseentscheidungen „angemessene“ Adoptionspflegezeit im Sinne des [REF] vorliegt, ist letztlich durch das Gericht im Einzelfall zu entscheiden. Darauf weisen auch die Empfehlungen der Bundesarbeitsgemeinschaft der Landesjugendämter hin. Dort wird ausgeführt, dass aus adoptionsfachlicher Sicht eine kürzere Adoptionspflegezeit als 0 Jahr „nur in den seltensten Fällen angemessen“ sein dürfte, „z.B. bei neugeborenen Säuglingen ohne Beziehungsabbruch“. Zu Recht wird in den Empfehlungen ausgeführt, dass bei der prognostischen Beurteilung auch zu beachten ist, dass die Paarbeziehung durch die Anwesenheit eines Kindes eine neue Dynamik erhalten kann. Die Stabilität der Paarbeziehung und die angemessene Erprobung der Belastbarkeit der Paarbeziehung durch die Anwesenheit eines Kindes ist ein wichtiger Gesichtspunkt für die prognostische Beurteilung der Eltern-Kind-Beziehung und des Kindeswohles. Allerdings ist im vorliegenden Fall das anzunehmende Kind von Geburt an, also seit fast einem Jahr, in der bestehenden Lebenspartnerschaft aufgewachsen und zwar ohne dass es zuvor einen Beziehungsabbruch gegeben hat. In Fällen der Adoption eines durch anonymen Spendersamen gezeugten Kindes durch den Ehemann oder die Lebenspartnerin der leiblichen Mutter spricht diese Konstellation auch aus adoptionsfachlichen Gründen eher für eine kurze Adoptionspflegezeit. Die Argumentation der GZA, dass eine kürzere Adoptionspflegezeit eine Sonderbehandlung gleichgeschlechtlicher Lebenspartner zur Folge hätte, lässt die Tatsache außer Acht, dass die Adoptionspflegezeit in keinem Fall an starre Fristen gebunden ist und entscheidend ist, dass das Kind in Fällen, wie dem hier vorliegenden, in eine stabile Lebenspartnerschaft ohne vorherigen Beziehungsabbruch hineingeboren wird. Diese Konstellation kann im Übrigen auch bei heterosexuellen Ehepaaren für eine kurze Adoptionspflegezeit sprechen. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs.0, Abs. 0 FamFG. Die Festsetzung des Verfahrenswertes beruht auf [REF] . Die Entscheidung ist nicht anfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true