In dem zu Grunde liegenden Verfahren auf Feststellung von Behinderungen erstattete ein bei der Antragstellerin tätiger Arzt mit Eingang bei Gericht am [DATE] einen Befundbericht, wofür die Antragstellerin am [DATE] insgesamt 0 EUR in Rechnung stellte. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle setzte die Entschädigung auf 0 EUR fest. Die begehrte Umsatzsteuer setzte sie nicht fest. Dagegen hat die Antragstellerin am [DATE] sinngemäß die richterliche Festsetzung beantragt. Die Kürzung der Entschädigung auf 0 EUR werde akzeptiert, jedoch werde die Nacherstattung der entsprechend korrigierten Mehrwertsteuer begehrt. Sie sei umsatzsteuerpflichtig und es handele sich nicht um eine Privatvergütung. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte einschließlich des Kostenheftes, die bei der Entscheidung vorgelegen hat, ergänzend verwiesen. II. Die Urkundsbeamtin hat die Entschädigung der Höhe nach zutreffend festgesetzt. Sie ergibt sich nach Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] in Höhe von 0 EUR. Hinzu kommen die Aufwendungen für die 0 Kopien gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR je Seite für die ersten 0 Seiten und 0 EUR für jede weitere Seite, also in Höhe von 0 EUR. Außerdem die Aufwendungen für das notwendige Porto gemäß [REF] in tatsächlicher Höhe von 0 EUR. So ergeben sich 0 EUR. 0 Anspruch auf Festsetzung der Umsatzsteuer hat die Antragstellerin dagegen nicht. Das Honorar für einen Befundbericht ist als Zeugenentschädigung zu werten, die mangels steuerbarem Umsatz nicht der Umsatzsteuer unterliegt . Bei der Erstattung eines Befundberichtes handelt es sich um eine schriftliche Zeugenaussage. 0 Dass vorliegend eine kurze gutachterliche Äußerung abgefordert wurde, vermag daran nichts zu ändern. Vielmehr ist auch bei einem Befundbericht mit kurzer gutachterlicher Äußerung keine Umsatzsteuer zu entrichten . Denn bereits dem Wortlaut von Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] ist zu entnehmen, dass es sich gleichwohl noch um ein "Zeugnis" handelt. Dafür spricht auch, dass der Arzt bei der gutachterlichen Äußerung auf die Erkenntnisse aus der Behandlung des Klägers zurückgreifen muss, weil eine Untersuchung zur Erstattung des Befundberichtes nicht vergütet wird. Er handelt also gerade nicht als "auswechselbarer" Sachverständiger . Der Zeuge, auch der sachverständige Zeuge wird aber nicht vom persönlichen Anwendungsbereich des [REF] erfasst, so dass die Gewährung der Umsatzsteuer nach [REF] nicht in Betracht kommt . Selbst wenn man demgegenüber die gutachterliche Äußerung als Leistung eines Sachverständigen ansehen würde, erschließt sich nicht, warum der gesamte Befundbericht umsatzsteuerpflichtig sein soll. Denn immerhin macht die gutachterliche Äußerung regelmäßig nicht den Schwerpunkt des Befundberichtes aus. So hat der Befundbericht vorliegend 0 Fragen umfasst und lediglich die 0. Frage erforderte eine gutachterliche Äußerung. Eine Trennung des einheitlichen Befundberichtes und der Entschädigung in das nicht umsatzsteuerpflichtige Zeugnis und die umsatzsteuerpflichtige gutachterliche Äußerung erscheint wenig praktikabel. Die Kammer hat die Beschwerde gemäß [REF] zugelassen, weil sie der Frage, ob für einen Befundbericht mit kurzer gutachterlicher Äußerung Umsatzsteuer zu entrichten ist, grundsätzliche Bedeutung beimisst.