Der Vollstreckungsgläubiger begehrt mit seinem Antrag den Erlass einer Vollstreckungsverfügung nach [REF] zur Vollstreckung des Kostenfestsetzungsbeschlusses der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des Verwaltungsgerichts vom [DATE] aus dem hiesigen Verfahren [REF] SN. Der Vollstreckungsantrag ist abzulehnen, weil es an einer hinreichenden Vollstreckungsanordnung nach [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0, 0 des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes fehlt. Soll zugunsten des Bundes, eines Landes, eines Gemeindeverbands, einer Gemeinde oder einer Körperschaft, Anstalt oder Stiftung des öffentlichen Rechts vollstreckt werden, so richtet sich die Vollstreckung nach dem Verwaltungsvollstreckungsgesetz, wobei Vollstreckungsbehörde im Sinne des Verwaltungsvollstreckungsgesetzes der Vorsitzende des Gerichts des ersten Rechtszugs ist . Nach [REF] wird die Vollstreckung gegen den Vollstreckungsschuldner durch Vollstreckungsanordnung eingeleitet. Die Vollstreckungsanordnung wird von der Behörde erlassen, die den Anspruch geltend machen darf . 0 Ausgehend insbesondere vom Wortlaut des [REF] , von der Systematik sowie dem Sinn und Zweck der vorgenannten Vorschriften kann auf eine entsprechende Vollstreckungsanordnung der Behörde, die den zu vollstreckenden Anspruch geltend macht, gegenüber der Vollstreckungsbehörde nach [REF] nicht verzichtet werden . Dies scheidet jedoch dann aus, wenn der Vollstreckungsantrag nicht vom Gläubiger selbst, sondern von seinem Prozessbevollmächtigten gestellt wird Handeln manifestieren muss. Auch wenn für die Anordnung eine bestimmte Form oder ein bestimmter Inhalt nicht vorgeschrieben sind, bedarf es schon aus Gründen der Rechtssicherheit ihrer Manifestation, weil sie die Vollstreckung "einleitet" und neben dem „Ob“ auch den Umfang und die Art der Vollstreckung bestimmt. Da die Anordnungsbehörde bei der Vollstreckungsanordnung hoheitlich tätig wird, kann sie ihre diesbezügliche Kompetenz in Ermangelung einer entsprechenden gesetzlichen Ermächtigung nicht mittels einer Prozessvollmacht übertragen. Dies gilt auch für den vorliegenden Fall, in dem nicht geltend gemacht wird, dass der Vollstreckungsgläubiger selbst in der erforderlichen Weise tätig geworden ist, insbesondere durch eine irgendwie geartete originäre Verlautbarung über die Anordnung der Vollstreckung. Damit kann hier unentschieden bleiben, ob der Vollstreckungsantrag hinreichend bestimmt ist. Anders als bei der Vollstreckung gegen die öffentliche Hand nach [REF] , bei welcher der Vollstreckungsgläubiger nach dem Vollstreckungsantrag die Regie der Durchführung der Vollstreckung ganz dem Vollstreckungsgericht überlassen muss, ist die öffentliche Hand bei [REF] Herrin des Vollstreckungsverfahrens . Soweit auch im Hinblick auf die Bestimmung von Art und Umfang der Vollstreckung eine selbstständige Vollstreckungsanordnung der Behörde nach [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0, 0 VwVG unterbleibt, müssen diese Fragen jedenfalls durch den Vollstreckungsantrag beantwortet werden . Ob im Hinblick auf die hinreichende Bestimmtheit bei der Vollstreckung wegen Geldforderungen sowohl das Vollstreckungsobjekt als auch die Vollstreckungsart angegeben werden müssen und bei einer Vollstreckung in bewegliches Vermögen entsprechend der Unterscheidung in den §§ 0 ff. der Abgabenordnung zumindest zwischen der Vollstreckung in bewegliche Sachen, Forderungen und andere Vermögensrechte zu differenzieren ist , kann hier offen bleiben. Ob die beantragte Beauftragung gerade des Vollstreckungsgläubigers selbst mit der Ausführung der Vollstreckung zulässig ist, bedarf ebenfalls keiner Entscheidung mehr .