Tenor 0. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Der Bescheid vom [DATE] wird aufgehoben, soweit er dem entgegensteht. 0. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. 0. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Der am ... [DATE] ... geborene Kläger, afghanischer Staatsangehöriger, Hazara und schiitischer Muslim, zog kurz nach seiner Geburt mit seiner Familie von Afghanistan in den Iran. Im Frühjahr [DATE] verließ er den Iran, reiste über Griechenland in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte am [DATE] einen Asylantrag beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge . Nach seiner Anhörung am [DATE] wurden mit Bescheid vom [DATE] vom Bundesamt die Flüchtlingseigenschaft nicht zuerkannt , der Antrag auf Asylanerkennung abgelehnt , der subsidiäre Schutzstatus nicht zuerkannt , festgestellt, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen , dem Kläger unter Bestimmung einer Frist von 0 Tagen für die freiwillige Ausreise die Abschiebung nach Afghanistan angedroht und das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung befristet . Dagegen hat der Kläger beim Verwaltungsgericht Bayreuth am [DATE] Klage erhoben und mit Schriftsatz seiner Prozessbevollmächtigten vom [DATE] beantragt, den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, hilfsweise, dem Kläger den subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen, hilfsweise, festzustellen, dass bei dem Kläger Abschiebungsverbote nach [REF] vorliegen. Zur Begründung seiner Klage machte der Kläger erstmals im Vorfeld und in der ersten mündlichen Verhandlung am [DATE] geltend, er sei homosexuell und habe eine Beziehung mit dem in Aachen lebenden afghanischen Staatsangehörigen M.J., den er in Griechenland kennengelernt habe. Wegen des Verlaufs der mündlichen Verhandlungen wird auf die Niederschriften vom [DATE] und [DATE] verwiesen. Im Übrigen wird wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Bundesamtsakte Bezug genommen. Gründe Die zulässige Klage ist begründet. Gemäß [REF] ist die Verpflichtung der Beklagten auszusprechen, dem Kläger gemäß [REF] die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, weil die Ablehnung seines entsprechenden Antrags rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist. Soweit der Bescheid vom [DATE] dem entgegensteht, ist er gemäß [REF] aufzuheben. Das gilt für die Ziffern 0, 0 und 0 des Bescheides vom [DATE] . Ziffer 0 des Bescheides vom [DATE] ist nicht klagegegenständlich, weil die Verpflichtung der Beklagten, den Kläger gemäß [REF] als Asylberechtigten anzuerkennen, nicht beantragt wurde. Die Verpflichtung der Beklagten zur Zuerkennung subsidiären Schutzes gemäß [REF] und zur Feststellung von Abschiebungsverboten nach [REF] wurde entsprechend der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur hilfsweise beantragt, sodass eine Entscheidung über Ziffern 0 und 0 des Bescheides vom [DATE] nicht zu treffen ist. Gemäß [REF] wird einem Ausländer, der Flüchtling nach Absatz 0 ist, vorbehaltlich der hier nicht vorliegenden Ausschlussgründe die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt. Gemäß [REF] ist ein Ausländer Flüchtling, wenn er sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt und dessen Schutz er nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Furcht nicht in Anspruch nehmen will. Die möglichen Verfolgungshandlungen und Verfolgungsgründe sind in § 0a und [REF] näher erläutert. Gemäß [REF] gilt eine Gruppe insbesondere als eine bestimmte soziale Gruppe, wenn a) die Mitglieder dieser Gruppe angeborene Merkmale oder einen gemeinsamen Hintergrund, der nicht verändert werden kann, gemein haben oder Merkmale oder eine Glaubensüberzeugung teilen, die so bedeutsam für die Identität oder das Gewissen sind, dass der Betreffende nicht gezwungen werden sollte, auf sie zu verzichten, und b) die Gruppe in dem betreffenden Land eine deutlich abgegrenzte Identität hat, da sie von der sie umgebenden Gesellschaft als andersartig betrachtet wird. Gemäß [REF] kann in Übereinstimmung mit Art. 0 Abs. 0 Buchstabe d Unterabsatz 0 Satz 0 EU-Qualifikations-RL als eine bestimmte soziale Gruppe auch eine Gruppe gelten, die sich auf das gemeinsame Merkmal der sexuellen Orientierung gründet. In Bezug auf [REF] , dessen Wortlaut dem des Art. 0 Abs. 0 Buchstabe d Unterabsatz 0 0. Spiegelstrich EU-Qualifikations-RL entspricht, steht fest, dass die sexuelle Ausrichtung einer Person ein Merkmal darstellt, das so bedeutsam für ihre Identität ist, dass sie nicht gezwungen werden sollte, auf sie zu verzichten . In Bezug auf [REF] , dessen Wortlaut dem des Art. 0 Abs. 0 Buchstabe d Unterabsatz 0 0. Spiegelstrich EU-Qualifikations-RL entspricht, ist anzuerkennen, dass das Bestehen strafrechtlicher Bestimmungen, die spezifisch Homosexuelle betreffen, die Feststellung erlaubt, dass diese Personen eine abgegrenzte Gruppe bilden, die von der sie umgebenden Gesellschaft als andersartig betrachtet wird . Gemäß [REF] , dessen Wortlaut dem des Art. 0 Abs. 0 EU-Qualifikations-RL entspricht, gelten als Verfolgung Handlungen, die 0. auf Grund ihrer Art oder Wiederholung so gravierend sind, dass sie eine schwerwiegende Verletzung der grundlegenden Menschenrechte darstellen, insbesondere der Rechte, von denen nach Artikel 0 Absatz 0 der Konvention vom [DATE] zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten keine Abweichung zulässig ist, oder 0. in einer Kumulierung unterschiedlicher Maßnahmen, einschließlich einer Verletzung der Menschenrechte, bestehen, die so gravierend ist, dass eine Person davon in ähnlicher wie der in Nummer 0 beschriebenen Weise betroffen ist. Gemäß [REF] , dessen Wortlaut dem des Art. 0 Abs. 0 EU-Qualifikations-RL entspricht, können als Verfolgung im Sinne des Absatzes 0 unter anderem die folgenden Handlungen gelten: 0. die Anwendung physischer oder psychischer Gewalt, einschließlich sexueller Gewalt, 0. gesetzliche, administrative, polizeiliche oder justizielle Maßnahmen, die als solche diskriminierend sind oder in diskriminierender Weise angewandt werden, 0. unverhältnismäßige oder diskriminierende Strafverfolgung oder Bestrafung, 0. Verweigerung gerichtlichen Rechtsschutzes mit dem Ergebnis einer unverhältnismäßigen oder diskriminierenden Bestrafung, 0. Strafverfolgung oder Bestrafung wegen Verweigerung des Militärdienstes in einem Konflikt, wenn der Militärdienst Verbrechen oder Handlungen umfassen würde, die unter die Ausschlussklauseln des § 0 Absatz 0 fallen, 0. Handlungen, die an die Geschlechtszugehörigkeit anknüpfen oder gegen Kinder gerichtet sind. Zu [REF] hat der Europäische Gerichtshof in seinem bereits zitierten Urteil Folgendes ausgeführt : „0. Nach diesen Bestimmungen stellt eine Verletzung von Grundrechten nur dann eine Verfolgung im Sinne von Art. 0 Abschnitt A der Genfer Konvention dar, wenn sie von einer bestimmten Schwere ist. Nicht jede Verletzung der Grundrechte eines homosexuellen Asylbewerbers ist notwendigerweise so schwerwiegend. 0. Hierzu ist zunächst festzustellen, dass die Grundrechte, die spezifisch mit der in den jeweiligen Ausgangsverfahren fraglichen sexuellen Ausrichtung verbunden sind wie das Recht auf Achtung des Privat und Familienlebens, das durch [REF] , dem Art. 0 der Charta entspricht, gegebenenfalls in Verbindung mit Art. 0 der EMRK, von dem Art. 0 Abs. 0 der Charta geleitet wird, gestützt ist , nicht zu den Grundrechten gehören, von denen keine Abweichung möglich ist. 0. Daher kann das bloße Bestehen von Rechtsvorschriften, nach denen homosexuelle Handlungen unter Strafe gestellt sind, nicht als Maßnahme betrachtet werden, die den Antragsteller in so erheblicher Weise beeinträchtigt, dass der Grad an Schwere erreicht ist, der erforderlich ist, um diese Strafbarkeit als Verfolgung im Sinne von Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie ansehen zu können. 0. Dagegen kann die Freiheitsstrafe, mit der eine Rechtsvorschrift bewehrt ist, die wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehende homosexuelle Handlungen unter Strafe stellt, für sich alleine eine Verfolgungshandlung im Sinne von Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie darstellen, sofern sie im Herkunftsland, das eine solche Regelung erlassen hat, tatsächlich verhängt wird. 0. Eine solche Strafe verstößt nämlich gegen [REF] , dem Art. 0 der Charta entspricht, und stellt eine unverhältnismäßige oder diskriminierende Bestrafung im Sinne von Art. 0 Abs. 0 Buchst. c der Richtlinie dar. ... 0. Nach alledem ist auf die dritte, in allen Ausgangsverfahren gestellte Frage zu antworten, dass Art. 0 Abs. 0 in Verbindung mit Art. 0 Abs. 0 Buchst. c der Richtlinie dahin auszulegen ist, dass der bloße Umstand, dass homosexuelle Handlungen unter Strafe gestellt sind, als solcher keine Verfolgungshandlung darstellt. Dagegen ist eine Freiheitsstrafe, mit der homosexuelle Handlungen bedroht sind und die im Herkunftsland, das eine solche Regelung erlassen hat, tatsächlich verhängt wird, als unverhältnismäßige oder diskriminierende Bestrafung zu betrachten und stellt somit eine Verfolgungshandlung dar.“ Weiter hat der Europäische Gerichtshof ausgeführt : „0. Insoweit ist festzustellen, dass es der Anerkennung eines für die Identität so bedeutsamen Merkmals, dass die Betroffenen nicht gezwungen werden sollten, auf es zu verzichten, widerspricht, wenn von den Mitgliedern einer sozialen Gruppe, die die gleiche sexuelle Ausrichtung haben, verlangt wird, dass sie diese Ausrichtung geheim halten. 0. Daher kann nicht erwartet werden, dass ein Asylbewerber seine Homosexualität in seinem Herkunftsland geheim hält, um eine Verfolgung zu vermeiden. ... 0. Daher muss dem Betroffenen die Flüchtlingseigenschaft nach Art. 0 der Richtlinie zuerkannt werden, wenn nachgewiesen ist, dass nach seiner Rückkehr in sein Herkunftsland seine Homosexualität ihn der tatsächlichen Gefahr einer Verfolgung im Sinne von Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie aussetzt. Dass er die Gefahr dadurch vermeiden könnte, dass er beim Ausleben seiner sexuellen Ausrichtung größere Zurückhaltung übt als eine heterosexuelle Person, ist insoweit unbeachtlich. 0. Nach alledem ist auf die in allen drei Ausgangsverfahren gestellten Fragen 0a und 0b zu antworten, dass Art. 0 Abs. 0 Buchst. d in Verbindung mit Art. 0 Buchst. c der Richtlinie dahin auszulegen ist, dass vom Geltungsbereich der Richtlinie nur homosexuelle Handlungen ausgeschlossen sind, die nach dem nationalen Recht der Mitgliedstaaten strafbar sind. Bei der Prüfung eines Antrags auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft können die zuständigen Behörden von dem Asylbewerber nicht erwarten, dass er seine Homosexualität in seinem Herkunftsland geheim hält oder Zurückhaltung beim Ausleben seiner sexuellen Ausrichtung übt, um die Gefahr einer Verfolgung zu vermeiden.“ Gemäß [REF] kann die Verfolgung nicht nur vom Staat ausgehen, sondern auch von Parteien oder Organisationen, die den Staat oder einen wesentlichen Teil des Staatsgebiets beherrschen , oder von nichtstaatlichen Akteuren, sofern die in den Nummern 0 und 0 genannten Akteure einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, im Sinne des [REF] , d.h. insbesondere wirksam und nicht nur vorübergehend, Schutz vor Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht . Gemessen an diesen Grundsätzen befindet sich der Kläger gemäß [REF] aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe außerhalb seines Herkunftslandes Afghanistan und kann dessen Schutz nicht in Anspruch nehmen, weil er zur sozialen Gruppe der Homosexuellen gehört, die in Afghanistan eine bestimmte soziale Gruppe im Sinne des [REF] bilden und, wenn sie ihre Homosexualität nicht geheim halten, Verfolgungshandlungen im Sinne des § 0a Abs. 0 und Abs. 0, insbesondere Nrn. 0 und 0 AsylG seitens des afghanischen Staates und nichtstaatlicher Akteure im Sinne des [REF] ausgesetzt sind. Das ergibt sich zweifelsfrei aus dem Bericht des Auswärtigen Amtes über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Islamischen Republik Afghanistan vom [DATE] vom [DATE] , Ziffer 0.), wonach sich die Lage Homosexueller in Afghanistan wie folgt darstellt: Die afghanische Verfassung kennt kein Verbot der Diskriminierung aufgrund sexueller Orientierung. Entsprechende Forderungen im Rahmen des Universal Periodic Review-Verfahrens im [DATE] in Genf, gleichgeschlechtliche Paare zu schützen und nicht zu diskriminieren, wies die afghanische Vertretung zurück. Homosexuelle Orientierung wird von der breiten Gesellschaft abgelehnt und kann daher nicht in der Öffentlichkeit gelebt werden. Laut [REF] buchs werden neben außerehelichem Geschlechtsverkehr auch solche Sexualpraktiken, die üblicherweise mit männlicher Homosexualität in Verbindung gebracht werden, mit langjähriger Haftstrafe sanktioniert. Neben der sozialen Ächtung von Homosexuellen verstärken Bestimmungen und Auslegung des islamischen Rechts mit Androhungen von Strafen bis hin zur Todesstrafe den Druck auf die Betroffenen. Organisationen, die sich für den Schutz der sexuellen Orientierung einsetzen, arbeiten im Untergrund. Eine systematische Verfolgung durch staatliche Organe ist nicht nachweisbar, was allerdings an der vollkommenen Tabuisierung des Themas liegt. Über die Durchführung von Strafverfahren gegen homosexuelle Personen liegen dem Auswärtigen Amt deshalb keine Erkenntnisse vor. Es wird allerdings von gewalttätigen Übergriffen bis hin zu Vergewaltigungen homosexueller Männer durch die afghanische Polizei berichtet. Die Betroffenen haben keinen Zugang zum Gesundheitssystem und müssen bei „Entdeckung“ den Verlust ihres Arbeitsplatzes und soziale Ausgrenzung fürchten, können aber auch Opfer von Gewalt werden. An der Homosexualität des Klägers bestehen nach der informatorischen Anhörung des M.J. in der mündlichen Verhandlung am [DATE] , der die homosexuelle Beziehung zwischen ihm und dem Kläger glaubhaft und überzeugend dargestellt hat, keine Zweifel. Wird dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt, ist neben Ziffer 0 des Bescheides vom [DATE] auch die Abschiebungsandrohung aufzuheben, weil ihr Erlass gemäß [REF] voraussetzt, dass dem Ausländer nicht die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt wird. Damit erübrigt sich auch die Befristung des Einreise und Aufenthaltsverbotes . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , wonach die Beklagte als der unterliegende Teil die Kosten des Verfahrens trägt. Gerichtskosten werden gemäß [REF] nicht erhoben. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit stützt sich auf [REF] .