Tenor Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] wird aufgehoben, soweit er dem vorgenannten Verpflichtungsausspruch entgegensteht. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Beklagte trägt 0/0, die Klägerin 0/0 der Kosten des gerichtskosten-freien Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags ab-wenden, sofern nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand Die Klägerin, eine irakische Staatsangehörige arabischer Volks und sunnitischer Glaubenszugehörigkeit, begehrt die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Sie reiste eigenen Angaben zufolge im [DATE] gemeinsam mit ihrem Ehemann aus dem Irak nach Syrien aus, wo sie sich bis [DATE] aufhielten. Im [DATE] reiste sie auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland ein. Hier stellte sie in einer Außenstelle des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge einen Asylantrag. In Ihrer Anhörung im [DATE] erklärte sie, sie habe den Irak verlassen, da ihr Ehemann und sie von einer schiitischen Miliz mit dem Tode bedroht worden seien. Zu ihren persönlichen Verhältnissen erklärte sie, sie habe bis zu ihrer Ausreise gemeinsam mit ihrem schiitischen Ehemann, dem gemeinsamen Sohn und zwei Töchtern in Bagdad im schiitischen Viertel Ali Salih gelebt. Ihre Mutter sei im Jahr [DATE] verstorben, ihr Vater sei im Jahr [DATE] entführt worden und werde seitdem vermisst. Im Irak hielten sich noch ihre drei verheirateten Brüder und weitere Mitglieder ihrer Großfamilie auf. Zu ihnen habe sie keinen Kontakt mehr, weil sie einen Schiiten geheiratet habe. Zu ihrem Werdegang gab die Klägerin an, sie habe im Irak die Grundschule absolviert und im Anschluss daran einen Friseurladen eröffnet. In Syrien habe sie ebenfalls als Friseurin gearbeitet. Ihr Ehemann habe im Irak ein Café und ein Restaurant besessen und zudem in einem Bagdader Gefängnis als Wärter gearbeitet. In Syrien habe er mit Altkleidern gehandelt. Zu den Gründen ihrer Ausreise gab die Klägerin an, sie sei aus religiösen Gründen von der Miliz Mahdi-Armee bedroht worden, d.h. aufgrund ihres sunnitischen Glaubens. Hintergrund sei gewesen, dass sie ihren sunnitischen Glauben in einem schiitischen Viertel offen ausgelebt und ihr Friseurgeschäft an schiitischen Feiertagen geöffnet habe. Sie habe „offen ihre Meinung gesagt“ und ihren sunnitischen Glauben nicht verheimlicht. Ihre sunnitische Angestellte sei von der schiitischen Miliz entführt und getötet worden. Daraufhin habe sie das Geschäft geschlossen. Zudem sei ihr schiitischer Ehemann bedroht worden, der u.a. in einem Bagdader Gefängnis als Wärter gearbeitet habe. Hintergrund könne ihrer Auffassung zufolge nur gewesen sein, dass der Ehemann sich geweigert hätte, schiitischen Milizionären bei der Freilassung von Gefangenen zu helfen. Außerdem habe ihr Mann offen darüber gesprochen, dass schiitische Milizionäre, die ihm zum Teil aus der Jugendzeit persönlich bekannt gewesen seien, in ihrem Viertel von Motorrädern aus Morde begangen hätten. Ca. drei bis vier Monate nach den erstmaligen Drohungen hätten unbekannte Täter die Klägerin und ihren Mann mit Handgranaten beworfen, die aber lediglich einen lauten Knall verursacht hätten. Außerdem hätten sie auf ihren Mann geschossen und ihn verletzt. Weil die Operation nicht erfolgreich verlaufen sei, laufe er seitdem auf Krücken. Zugetragen habe sich all dies im Zeitraum zwischen [DATE] und [DATE] , bis sie den Irak verlassen hätten. Der Vorfall mit der Handgranate habe sich [DATE] zugetragen. In diesem Jahr sei auch ihr Ehemann bedroht und angeschossen worden. Nachdem sie mit ihrer Familie mit dem Auto nach Syrien ausgereist sei, seien Milizionäre zu ihrer Schwiegermutter gegangen und hätten sich erkundigt, wo die Klägerin und ihr Ehemann sich jetzt aufhielten. Da ihre Schwiegermutter keine Antwort habe geben können, hätten die Männer sie geschlagen und ihr Haus zerstört. In Syrien, so die Klägerin, habe sich ihre Lage mit dem Beginn der Konflikte im Jahr [DATE] weiter verschlechtert. Am Anfang sei die Lage in Damaskus chaotisch gewesen. Ihr Ehemann sei wegen seines schiitischen Glaubens von Mitgliedern der Freien Syrischen Armee unter Todesdrohungen zur Ausreise aufgefordert worden, wobei sie davon ausgehe, dass ihr damaliger Arbeitgeber, ein sunnitischer Ladeninhaber, ihren Ehemann an die Gruppierung verraten habe. Sie hätten dann mit Hilfe der UN ihren Wohnsitz verändert, aber fortwährend Angst gehabt, dass sich die Situation wiederholen würde. Aus diesem Grunde sei sie ausgereist, um etwas für ihre Familie tun zu können. Sie hätten alle Wertsachen der Familie verkauft, damit sie, die Klägerin, ausreisen könne. Für die gesamte Familie hätte das Geld nicht gereicht. Ihr Ehemann hätte die Reise nicht antreten können, da er immer noch auf Krücken laufe. Abschließend erklärte die Klägerin, sie könne nicht in den Irak zurückgehen, weil es dort keine Sicherheit für sie und ihre Familie gebe. Außerdem befürchte sie weiterhin Probleme, weil sie einen schiitischen Mann geheiratet habe. In Syrien herrsche ebenfalls Krieg; sie wisse auch nicht mehr, wie sie dort ihren Lebensunterhalt bestreiten solle. Mit Bescheid vom [DATE] , der Klägerin am [DATE] zugestellt, lehnte das Bundesamt den Antrag der Klägerin auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft sowie auf Anerkennung als Asylberechtigte ab und erkannte ihr den subsidiären Schutzstatus nicht zu . Weiterhin stellte es fest, dass ein Abschiebungsverbot gemäß [REF] vorliege. Zur Begründung führte es u.a. aus, der Klägerin drohe im Irak keine flüchtlingsrechtlich relevante Verfolgung. Nach den Angaben der Klägerin sei sie nicht selbst Ziel der Angriffe der Miliz gewesen, sondern ihr Ehemann, weil dieser sich geweigert habe, in seiner Funktion als Wärter in einem Bagdader Gefängnis an einer Gefangenenbefreiung mitzuwirken. Der sunnitische Glaube der Klägerin habe bei den Verfolgungen keine Rolle gespielt. Im Falle einer Rückkehr in den Irak sei nicht anzunehmen, dass sich derartiges wiederholen würde, da ihr heute in Syrien lebender Mann sich heute nicht mehr in einer Position befinde, in der er Forderungen dieser Art mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit ausgesetzt wäre. Soweit die Klägerin erklärt habe, wegen ihres sunnitischen Glaubens von Schiiten bedroht worden zu sein, sei dies letztlich „offenbar folgenlos“ geblieben. Auch wenn sich Schiiten daran gestört haben sollten, dass sie ihren Laden an deren Feiertagen geöffnet hatte, schien es bei derartigen Missfallensbekundungen geblieben zu sein. Zumindest habe die Klägerin hierzu nichts Weiteres vorgetragen und es sei dazu auch nichts ersichtlich. Die Feststellung des Abschiebungsverbots begründete das Bundesamt damit, dass die Klägerin bei einer Rückkehr in den Irak ohne familiäres Netzwerk wäre und es infolgedessen unter den aktuellen Bedingungen im Irak nicht zu erwarten sei, dass es ihr gelingen würde, ihre Existenz durch eigene Bemühungen zu sichern. Gegen diesen Bescheid hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung wiederholt und vertieft sie ihr bisheriges Vorbringen. Die Beklagte gehe fehl in der Annahme, dass die Klägerin persönlich keinen Verfolgungshandlungen ausgesetzt gewesen sei. Wie sie bereits in der Anhörung angegeben habe, hätten sie Angehörige der schiitischen Miliz mehrfach bedroht, und zwar auch in dem Friseurgeschäft, in welchem sie gearbeitet habe. Schließlich hätten die Milizionäre das Geschäft zerstört. Ihre sunnitische Freundin, welche in ihrem Friseurgeschäft gearbeitet habe, sei entführt und bei lebendigem Leibe verbrannt worden, wobei sie, die Klägerin, sich dies nur so erklären könne, dass hierfür die vorgenannte Miliz verantwortlich sei. Die Klägerin hat sich mit Schriftsatz vom [DATE] mit einer Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Die Beklagte hat bereits mit Generaler-klärung des Bundesamts vom 0. Februar und [DATE] auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung verzichtet. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage, über die der Berichterstatter gemäß [REF] anstelle der Kammer als Einzelrichter sowie im Einverständnis der Beteiligten ) ohne mündliche Verhandlung entscheidet, hat zum überwiegenden Teil Erfolg. Sie ist zulässig und in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet. 0. Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] , mit dem dieses Begehren abgelehnt worden ist, verletzt die Klägerin in ihren Rechten und ist aufzuheben, soweit er dem vorgenannten Anspruch entgegensteht . Nach [REF] wird einem Ausländer, der Flüchtling nach [REF] ist, grundsätzlich die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt. [REF] bestimmt dazu, dass ein Ausländer Flüchtling im Sinne des Abkommens vom [DATE] über die Rechtsstellung der Flüchtlinge ist, wenn er sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt und dessen Schutz er nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Furcht nicht in Anspruch nehmen will. Diese Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft sind in der Person der Klägerin erfüllt. Eine „begründete Furcht“ vor Verfolgung liegt vor, wenn dem Ausländer die vorgenannten Gefahren aufgrund der in seinem Herkunftsland gegebenen Umstände in Anbetracht seiner individuellen Lage tatsächlich drohen, d.h. mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit . Der danach maßgebliche Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit setzt voraus, dass bei einer zusammenfassenden Würdigung des zur Prüfung gestellten Lebenssachverhalts die für eine Verfolgung sprechenden Umstände die dagegensprechenden Tatsachen überwiegen. Entscheidend ist, ob aus Sicht eines besonnen und vernünftig denkenden Menschen in der Lage des Schutzsuchenden nach Abwägung aller bekannten Umstände eine Rückkehr in das Herkunftsland als unzumutbar erscheint. Zu begutachten ist hierbei die Wahrscheinlichkeit künftiger Geschehensabläufe bei einer hypothetisch zu unterstellenden Rückkehr des Schutzsuchenden in seinen Heimatstaat . Dabei entspricht die zunächst zum nationalen Recht entwickelte Rechtsdogmatik zur Frage der „beachtlichen Wahrscheinlichkeit“ auch dem neueren europäischen Recht . Auf Basis dieses rechtlichen Maßstabs ist das Gericht im vorliegenden Fall zu der Überzeugung gelangt, dass der Klägerin im Falle ihrer Rückkehr in den Irak aus individuellen, an ihre Person anknüpfenden Gründen Verfolgung im Sinne des [REF] droht. Die für die Verfolgung der Klägerin sprechenden Umstände haben bei einer zusammenfassenden Bewertung größeres Gewicht als die dagegensprechenden Umstände. Bei der Beurteilung der Frage, ob ihr mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgungsgefahren im Irak drohen , kommt der Klägerin die Beweiserleichterung nach Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU zugute. Danach ist die Tatsache, dass ein Antragsteller bereits verfolgt wurde bzw. von solcher Verfolgung unmittelbar bedroht war, ein ernsthafter Hinweis darauf, dass die Furcht des Antragstellers vor Verfolgung begründet ist, es sei denn, stichhaltige Gründe sprechen dagegen, dass der Antragsteller erneut von solcher Verfolgung bedroht wird. Der Nachweiserleichterung des Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie liegt dabei der Gedanke zugrunde, dass es einem vor seiner Ausreise unmittelbar von Verfolgung bedrohten Ausländer grundsätzlich nicht zuzumuten ist, das Risiko einer Verfolgungswiederholung zu tragen . Für die Anwendbarkeit des Art. 0 Abs. 0 Qualifikationsrichtlinie ist unerheblich, ob dem Ausländer vor der Ausreise eine interne Schutzmöglichkeit zur Verfügung gestanden hat. Die Beweiserleichterung greift vielmehr auch dann ein, wenn sich der Ausländer vor seiner Ausreise aus dem Heimatland nicht landesweit in einer ausweglosen Lage befunden hat . Unter Berücksichtigung dieses rechtlichen Maßstabs ist die Klägerin vorverfolgt aus dem Irak ausgereist. Das Gericht ist aufgrund der substantiierten Ausführungen der Klägerin in ihrer Anhörung beim Bundesamt, deren Glaubhaftigkeit die Beklagte nicht substantiiert in Frage gestellt hat, zu der Überzeugung gelangt, dass die Klägerin im Irak aufgrund ihrer Religion und ihrer politischen Überzeugung von Verfolgungsmaßnahmen betroffen war, die nach [REF] geeignet sind, Flüchtlingsschutz zu begründen. Nach [REF] umfasst der Begriff der Religion insbesondere theistische, nichttheistische und atheistische Glaubensüberzeugungen, die Teilnahme oder Nichtteilnahme an religiösen Riten im privaten oder öffentlichen Bereich, allein oder in Gemeinschaft mit anderen, sonstige religiöse Betätigungen oder Meinungsäußerungen und Verhaltensweisen Einzelner oder einer Gemeinschaft, die sich auf eine religiöse Überzeugung stützen oder nach dieser vorgeschrieben sind. Eine Verfolgung wegen politischer Überzeugung im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0 Var. 0, [REF] liegt vor, wenn diese an eine abweichende Meinung, Grundhaltung oder Überzeugung zu Fragen des öffentlichen Staats oder Gesellschaftslebens angeknüpft, unabhängig davon, auf welchen Lebensbereich sich diese bezieht. Entscheidend ist, ob Opposition im weiteren Sinne bekämpft wird, und sei es auch nur durch „normale“ Strafverfolgung mit Politmalus . Als Verfolgungen gelten dabei gemäß [REF] Handlungen, die auf Grund ihrer Art oder Wiederholung so gravierend sind, dass sie eine schwerwiegende Verletzung der grundlegenden Menschenrechte darstellen , oder in einer Kumulierung unterschiedlicher Maßnahmen bestehen, einschließlich einer Verletzung der Menschenrechte, die so gravierend ist, dass eine Person davon in ähnlicher wie der in Nummer 0 beschriebenen Weise betroffen ist . Gemäß [REF] muss des Weiteren zwischen den in § 0 Abs.0 Nr. 0, [REF] genannten Verfolgungsgründen und den in § 0a Abs. 0, Abs. 0 AsylG als Verfolgung eingestuften Handlungen eine kausale Verknüpfung bestehen. Auf eine etwaige subjektive Motivation des Verfolgers kommt es dabei nicht entscheidend an . Maßgebend ist vielmehr die objektive Zielrichtung, welche der Maßnahme unter den jeweiligen Umständen ihrem Charakter nach zukommt . Für eine erkennbare objektive Zielrichtung der Maßnahme genügt es, wenn ein Verfolgungsgrund nach [REF] einen wesentlichen Faktor für die Verfolgungshandlung darstellt . Unerheblich ist, ob der Ausländer tatsächlich z.B. die religiösen oder politischen Merkmale aufweist, die zur Verfolgung führen, sofern ihm diese Merkmale von seinem Verfolger nur zugeschrieben werden . Für den Bereich des Asylrechts hat das Bundesverfassungsgericht diese Verknüpfung von Verfolgungshandlung und Verfolgungsgrund dahingehend konkretisiert, dass es für eine politische Verfolgung ausreiche, wenn die Täter die Verfolgungsmaßnahme gegen den Ausländer als Instrument zur Verfolgung politisch missliebiger Dritter einsetzen, etwa als Druckmittel oder zur Informationserlangung, d.h. weil sie den Ausländer der Gegenseite oder dem persönlichen Umfeld einer anderen Person zurechnen, die ihrer-seits Objekt politischer Verfolgung ist. In diesem Fall geschieht die Verfolgung zugleich wegen der Zugehörigkeit zu einer besonderen sozialen Gruppe , etwa der Familie des Betroffenen . Diese Erwägungen gelten für die religiöse Verfolgung entsprechend. Diesen rechtlichen Maßstab vorangeschickt, liegen im Falle der Klägerin die Voraussetzungen einer religiösen bzw. politischen Verfolgung vor, weil Angehörige der schiitischen Miliz Mahdi-Armee sie und ihren Ehemann mit dem Tode bedrohten; zum einen, weil ihr Ehemann sich weigerte, die Ziele der Miliz zu unterstützen, zum anderen, weil die Klägerin ihren sunnitischen Glauben in einem schiitisch dominierten Viertel offen auslebte. „Die Sunniten im Irak bilden im Unterschied zum weltweiten Verhältnis von Sunniten und Schiiten die Minderheit. Während die arabischen Schiiten 0 bis 0 % ausmachen, stellen arabische Sunniten hingegen nur 0 bis 0 % der Bevölkerung Muslims, [DATE] , S. 0). Die damit in der Minderheit im Irak lebenden arabischen Sunniten sind im irakischen Alltag auch Anfeindungen ausgesetzt. Sie haben sich im Wesentlichen in den Tälern der Flüsse Euphrat und Tigris nördlich und nordöstlich von Bagdad angesiedelt. Ganz im Unterschied zur schiitischen Mehrheit, die vorwiegend die Flussebenen südlich von Bagdad sowie große Teile der irakischen Hauptstadt selbst bewohnt. Seit der Staatsgründung kontrollierten ungeachtet der genannten Mehrheitsverhältnisse zunächst die sunnitischen Araber den Irak. Insbesondere während der Herrschaft der Baath-Partei bzw. Saddam Husseins war die schiitische Mehrheit regelmäßig staatlicher Verfolgung ausgesetzt . Nach dem Sturz des Baath-Regimes und dem Wahlsieg eines Bündnisses verschiedener schiitischen Parteien und der Verdrängung von sunnitischen Arabern aus öffentlichen Positionen kam es zu starken gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen sunnitischen Arabern und Schiiten . Nach dem Abzug der US-Truppen im Jahr [DATE] blieb insbesondere die humanitäre Lage dort prekär und die Sicherheitslage trotz signifikanter Verbesserung weiter kritisch . Diese verschlechterte sich mit dem Vormarsch des sogenannten „Islamischen Staates“ ab Mitte [DATE] wieder. Neben den Gebietseroberungen kamen insbesondere terroristische Anschläge auch in Bagdad hinzu .“ In Reaktion auf die Einnahme Mosuls durch die sunnitische Terrororganisation „Islamischer Staat“ am [DATE] hatte der damalige schiitische Premierminister Nouri al-Maliki Freiwillige dazu aufgefordert, gemeinsam mit der irakischen Armee gegen den IS zu kämpfen. Diesem Aufruf folgt am [DATE] ein religiöses Edikt des obersten irakischen schiitischen Geistlichen, Großayatollah Ali al-Husseini al-Sistani, der alle Männer im kampfesfähigen Alter zu den Waffen rief. Infolgedessen schlossen sich freiwillige Kämpfer bereits bestehenden oder neu gegründeten schiitischen Milizen an, die sich unter dem Dachverband der Volksmobilisierungseinheiten bzw. Popular Mobilization Forces ) zusammenfanden , S. 0; siehe hierzu ausführlich: VG Hannover, Urt. v. [DATE] [REF] , juris Rn. 0 ff.). Bei der PMF-Miliz Saraya al-Salam , ursprünglich bekannt als Mahdi-Armee ), handelt es sich um eine einflussreiche politische Fraktion des Schiitentums mit komplex ausgestalteten Beziehungen zum Iran, welche sich zugleich in loser Gefolgschaft zur irakischen Zentralregierung befindet. Anders als der herkömmliche, auf die schiitische Theologie anspielende Name weist der aktuelle Name „Friedenskompanien“ keinen religiösen Bezug auf; er steht stellvertretend für den nationalistischen Wandel, den die Sadr-Bewegung durchläuft ], [DATE] , S. 0 der Druckversion). Die Organisation „Friedenskompanien“ gilt de facto jedoch als Fortführung der Mahdi-Armee und ist ungeachtet der sich wechselnden Ausrichtungen und Namen im Irak überdies seit jeher unter ihrer Ursprungsbezeichnung Jaysh al-Mahdi bzw. Mahdi-Armee bekannt . Die Gruppierung formierte sich in Opposition zu der US-Invasion im Jahr [DATE] und der anschließenden Besetzung des Irak . Ihr Gründervater, der einflussreiche schiitische Geistliche Muqtada al-Sadr, ist Sohn des im Jahr [DATE] ermordeten Großayatollah Mohamnmed Sadiq al-Sadr. Ursprünglich gab er ihr das Ziel, die von den USA angeführte Militärkoalition aus dem Irak zu vertreiben und eine schiitische Regierung im Irak zu etablieren. Von [DATE] an griff die Mahdi-Armee regelmäßig Koalitionstruppen an; in den folgenden Jahren galt sie in zahlreichen Landstrichen des Irak als gefährlicher als die Terrororganisation al-Qaida und in ihrer militärischen Stärke lediglich den US-Truppen nachstehend. In der Zeitperiode von etwa [DATE] bis [DATE] häuften sich zudem Berichte darüber, dass die Mahdi-Armee mit Todesschwadronen sunnitische Iraker verfolgte und die im Land vorherrschenden sektiererische Gewalt anfachte . Die Gruppe führte zahllose Angriffe auf US-amerikanische und irakische Streitkräfte sowie auf sunnitische Zivilisten durch und war hierbei für einige der grausamsten konfessionell motivierten Gewalttaten im Irak verantwortlich ], [DATE] , S. 0 der Druckversion). Im Anschluss an ein durch den Iran vermitteltes Waffenstillstandsabkommen mit der irakischen Regierung im Jahr [DATE] verlegte sich die Mahdi-Armee zunächst von Militäroperationen auf die Gewährleistung sozialer Dienste in schiitischen Vierteln und benannte sich in Mumahidoon um. Parallel gründete Sadr eine paramilitärische Spezialeinheit mit dem Namen Liwa al-Youm al-Mawud , welche die US-Truppen im Irak bis in das Jahr [DATE] hinein weiterhin angriff. Im Jahr [DATE] verlagerte Sadr den Schwerpunkt der Tätigkeit der Mahdi-Armee unter Vernachlässigung der vorherigen schwerpunktmäßig karitativen Ausrichtung sodann auf das Feld der Politik und unterstützte mit seiner Sadr-Bewegung die vorwiegend aus schiitischen Parteien bestehende irakische Nationalallianz . In der Parlamentswahl [DATE] errang die Sadr-Bewegung 0 von 0 Plätzen im irakischen Parlament . Im Jahr [DATE] verkündete Sadr überraschend seinen Rückzug aus der irakischen Politik sowie die Auflösung der Mahdi-Armee . Nachdem der IS Mossul im [DATE] eingenommen hatte, rief Sadr die Mahdi-Armee abermals unter dem neuen Namen der Friedenskompanien ins Leben mit dem Ziel, den IS zu besiegen und den pro-iranisch eingestellten damaligen irakischen Premierminister Nouri al-Maliki zu stürzen. Dem darauffolgenden Premierminister Haider al-Abadi sicherte Badr seine Unterstützung zu und beteiligte die Friedenskompanien in enger Zusammenarbeit mit den irakischen Sicherheitskräften am Kampf gegen den IS. Im Jahr [DATE] kehrte Sadr sodann in die irakische Politik zurück . Er stilisiert sich als irakischer Nationalist, der gegen den konfessionell-ethnischen Proporz in der irakischen Politik und den politischen Einfluss des Iran ankämpft , S. 0-0, S. 0). Für die irakischen Parlamentswahlen am [DATE] verbündete sich Sadr unter anderem mit der Kommunistischen Partei und anderen säkularen Gruppen mit dem erklärten Wahlziel, nach der Wahl eine unabhängige Technokratenregierung zu bilden, in der Schiiten, Sunniten, Kurden und andere Minderheiten angemessen vertreten wären. Die Wahl gewann er mit seiner Liste Sairoon , welche 0 der 0 Parlamentssitze erzielte. Auf Platz zwei folgte die Fatah-Allianz, ein Bündnis des pro-iranischen Politikers und Anführers der Badr-Organisation Haidi al-Amiri; lediglich auf Platz drei landete die Liste des amtierenden schiitischen Regierungschef Haidar al-Abadi . Die von Sadr angeführte Liste Sairoon schloss sodann im [DATE] eine Koalitionsvereinbarung mit der zweitplatzierten Fatah Allianz, welche aus Kata’ib Hezbollah, Asa’ib Ahl al-Haqq , der Badr Organisation und anderen schiitischen PMF-Milizen besteht. Diese neue Koalition versetzt die schiitischen Milizen in die Position, Einfluss auf die neue irakische Regierung zu nehmen . Hiermit korrespondierend kürten Sadr und der Chef der Fatah Allianz, Hadi al-Amiri, nach der Wahl den schiitischen Politiker Adil Abdul-Mahdi zum Ministerpräsidenten. Dieser verkündete zu Beginn des [DATE] , dass alle PMF-Milizen nunmehr als untrennbarer Teil der regulären irakischen Streitkräfte operieren sollen, womit die Gruppierungen offiziellen staatlichen Schutz genießen . Ob die Milizen in der Zukunft jedoch auch unter die effektive Kontrolle der irakischen Zentralregierung gelangen können, gilt als äußerst fraglich . Bezüglich der Größe der Mahdi-Armee finden sich unterschiedliche Angaben. Nach Auskunft des österreichischen Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl sprechen irakische Quellen von einer Gruppengröße von 0, teilweise sogar 0 Mann, sehen die militärische Schlagkraft der Organisation jedoch infolge der vergleichsweise geringeren militärischen und finanziellen Unterstützung durch den Iran als begrenzt an . Die Stanford University gibt in einer Stellungnahme aus [DATE] bezüglich der Frage der Anzahl der Anhänger der Mahdi-Armee im [DATE] verschiedene, sich widersprechende Quellen wieder . ACCORD verweist in einer Anfragebeantwortung betreffend die Aktivitäten der Mahdi-Miliz zudem auf einen Bericht der Stiftung für Wissenschaft und Politik aus [DATE] , dem zufolge die bis zu einer Stärke von 0 Mann reichende Schätzung der Größe der Mahdi-Armee durchaus möglich sei, allerdings unter Einbeziehung des gesamten Personals der Miliz inklusive ihrer jeweiligen Teilgruppierungen . ACCORD bezieht sich zudem auf einen Bericht der finnischen Einwanderungsbehörde aus [DATE] , dem zufolge die Friedensbrigaden zum damaligen Zeitpunkt über 0 Angehörige verfügten. Im Jahr [DATE] habe die Miliz in Bagdad zur Machtdemonstration Paraden im schiitischen Viertel Sadr City abgehalten, an denen Schätzungen zufolge 0 bis 0 Mitglieder teilgenommen hätten; die meisten seien in Uniform aufgetreten und hätten Waffen getragen. Nach Auskunft einer diplomatischen Quelle seien die Friedensbrigaden die stärkste Miliz, die unabhängig vom Iran agiere . Als das Haupteinsatzgebiet der Miliz wird allgemein das südliche Zentrum des Irak angesehen; die Gruppe war indessen auch mehrfach an Kämpfen nördlich von Bagdad beteiligt . Besonders populär ist die Mahdi-Armee seit jeher in Sadr City, einem nach dem Vater von Muqtada al-Sadr benannten Stadtteil von Bagdad . Hier stellt sie illegale Checkpoints auf und kann selbst Regierungstruppen den Zugang verweigern . In Bezug auf die Finanzierung der PMF-Milizen und ihr Wirken im zivilen Sektor hält das österreichische Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl die folgenden Erkenntnisse fest : „Neben der Finanzierung durch den irakischen, sowie den iranischen Staat bringen die Milizen einen wichtigen Teil der Finanzmittel selbst auf mit Hilfe der organisierten Kriminalität. Ein Naheverhältnis zu dieser war den Milizen quasi von Beginn an in die Wiege gelegt. Vor allem bei Stammesmilizen waren Schmuggel und Mafiatum weit verbreitet. Die [DATE] /0 neu gegründeten Milizen kooperierten zwangsläufig mit den Mafiabanden ihrer Stadtviertel. Kriminelle Elemente wurden aber nicht nur kooptiert, die Milizen sind selbst in einem dermaßen hohen Ausmaß in kriminelle Aktivitäten verwickelt, dass manche Experten sie nicht mehr von der organisierten Kriminalität unterscheiden, sondern von Warlords sprechen, die in ihren Organisationen Politik und Sozialwesen für ihre Klientel und Milizentum vereinen oft noch in Kombination mit offiziellen Positionen im irakischen Sicherheitsapparat.“ „Die Vorstöße des IS im Nord und Zentralirak [DATE] und Anfang [DATE] sowie das damit verbundene Sicherheitsvakuum in anderen Landesteilen haben dazu geführt, dass Milizen und Stammesführer in vielen Gegenden die Macht an sich gerissen haben, die Kriminalität zugenommen hat und insgesamt das staatliche Machtmonopol und die Rechtsstaatlichkeit aufgeweicht wurden, einschließlich in der Hauptstadt Bagdad . Die PMF-Milizen, die ursprünglich entstanden sind, um den IS zu bekämpfen [andere gab es allerdings auch schon vor dem IS], verrichten nun in den Stadtvierteln von Bagdad Polizeiarbeit. Dadurch konkurrieren sie mit der regulären Polizei, missachten die Gesetze und verhalten sich oft eher wie mafiöse Gruppen. […] Die Milizen erschweren zunehmend die Arbeit der lokalen Polizeikräfte. Führungskräfte der Polizei sind gezwungen, mit den führenden Vertretern der Milizen, die in ihrem Stadtteil operieren, zu kooperieren, gesetzt den Fall, die Viertel befänden sich überhaupt unter Polizeikontrolle. Die meisten Stadtviertel von Bagdad haben einen Stützpunkt, zumeist in Form eines Büros, der zu der jeweiligen Miliz gehört, die in dem Teil der Stadt präsent ist . Laut Angaben eines Bagdader Polizisten könne man die mutmaßlichen Rechtsverletzungen der Milizen nicht ahnden; Es käme auch zu Straßenkämpfen zwischen den Milizen und die Polizei müsse neutral bleiben und würde daher nicht in die Kämpfe eingreifen . Offiziell ist nach wie vor das sogenannte „Baghdad Operations Command“ für die Sicherheit in der Stadt zuständig. Es umfasst etwa 0 Mitglieder, die aus Soldaten der regulären Armee, der Militärpolizei und der normalen Polizei sowie aus Geheimdiensten bestehen. Viele Bewohner haben jedoch den Eindruck, dass das BOC nicht in der Lage ist, seine Aufgabe zu erfüllen . Daher gibt es den Ruf danach, dass die PMF-Milizen auch offiziell für die Sicherheit zuständig sein sollen, bzw. den Druck, auch von Seiten verschiedener Parlamentsmitglieder, die Milizen stärker in Bagdads Sicherheitskonzept einzubinden, oder ihnen sogar die Sicherheitsagenden komplett zu übergeben und das BOC aufzulösen .“ Die Stanford University verweist in einem Bericht aus [DATE] zudem darauf, Teile des Gemeinwesens seien seit langem von der Mahdi-Armee desillusioniert infolge deren Korruption und verbrecherischen Methoden. Die Gruppe habe sich in Bagdad mit Raubüberfällen, Morden, Vergewaltigungen und Schutzgelderpressungen gegenüber der örtlichen Bevölkerung ebenso einen Namen gemacht wie mit der Entführung von Sunniten wie Schiiten zur Erpressung von Lösegeld. Nach Auskunft örtlicher Kontaktpersonen bekämpfe die Mahdi-Armee nicht lediglich mutmaßliche feindliche Invasoren, sondern jeden, der sich ihren mafiösen Aktivitäten in den Weg stelle, wobei sich bei vielen Irakern die Frage stelle, inwiefern Sadr wirklich in der Lage sei, seine Organisation effektiv zu kontrollieren . Nach Einschätzung des österreichischen Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl geht zudem ein Großteil der Terroranschläge im Irak auf das Konto heimischer Terrororganisationen. Dieser Befund betreffe neben dem IS insbesondere die schiitischen Friedenskompanien Sadrs sowie die ebenfalls schiitischen Gruppen Asa’ib Ahl al-Haq und Kata’ib Hizballah . Diese Erkenntnismittel zu den Übergriffen der schiitischen Mahdi-Armee auf ihre politischen Gegner sowie Mitglieder der sunnitischen Minderheitsbevölkerung finden ihre sachliche Entsprechung in den ausführlichen Schilderungen der Klägerin in ihrer Anhörung beim Bundesamt, die im hinreichenden Maße Realkennzeichen aufwiesen und deren Glaubhaftigkeit die Beklagte nicht substantiiert in Zweifel gezogen hat. Sie decken sich im Übrigen auch mit den Erkenntnissen des Einzelrichters zur Bedrohung sunnitisch-schiitischer Ehepaare durch schiitische Milizen wie die Mahdi-Armee . Nach den substantiierten Angaben der Klägerin, welche der streitgegenständliche Bescheid in wesentlichen Teilen ignoriert, wurde sie zum einen vor ihrer Ausreise aus religiösen Gründen von der Mahdi-Armee bedroht, d.h. weil sie ihren sunnitischen Glauben in einem schiitischen Viertel offen auslebte und ihr Friseurgeschäft auch an schiitischen Feiertagen öffnete. Entgegen der Feststellung im angefochtenen Bescheid blieb es auch nicht bei „verbalen Missfallensbekundungen“. Dies gilt zum einen, weil die Gruppierung gemäß der Einschätzung der Klägerin für die Entführung ihrer sunnitischen Friseurangestellten verantwortlich war, die bei lebendigem Leib verbrannt wurde. Zum anderen zerstörten Anhänger der Mahdi-Armee das Friseurgeschäft der Klägerin, welches diese daraufhin schloss. Ebenso verfolgte die Mahdi-Armee die Klägerin wegen der ihr zugeschriebenen politischen Einstellung, da sie aus der ablehnenden politischen Haltung ihres Ehemannes auf diejenige der Klägerin schlossen, zumindest aber die Klägerin bedrohten, um ihren Ehemann zur Zusammenarbeit zu zwingen oder, zu einem späteren Zeitpunkt, zum Wegzug. Die der Klägerin widerfahrene Verfolgung ist auch flüchtlingsrechtlich beachtlich im Sinne des [REF] , weil die Mahdi-Armee als PMF-Miliz bzw., seit der erwähnten Ankündigung des irakischen Ministerpräsidenten aus [DATE] , als Teil der regulären irakischen Armee eine staatliche Organisation im Sinne des [REF] darstellt . Des Weiteren ist das Risiko einer erneuten Verfolgung der Klägerin im Falle einer Rückkehr in den Irak nicht durch bloßen Zeitablauf entfallen. Zum einen haben Milizionäre der Mahdi-Armee noch nach der Ausreise der Klägerin ein Interesse an ihr und ihrem Ehemann gezeigt, indem sie ihre Schwiegermutter aufsuchten, sich nach dem Aufenthalt der Eheleute erkundigten, die Schwiegermutter misshandelten und ihr Haus zerstörten. Dabei ist besonders in Rechnung zu stellen, dass die Mahdi-Armee bei ihrer „Neu-Gründung“ im Jahr [DATE] auf ihre bisherigen Kader zurückgreifen konnte ], [DATE] , S. 0 der Druckversion). Zum anderen hat die Mahdi-Armee ihre Machtposition zwischenzeitlich deutlich ausgebaut und ist in der Lage, auf die Führungsebene des irakischen Staates Einfluss zu nehmen. Schließlich bietet sich für die Klägerin keine zumutbaren inländischen Fluchtalternative im Sinne von [REF] . Die Kammer nimmt in ständiger Rechtsprechung an, dass sich Flüchtlinge im Irak aufgrund der vorherrschenden humanitären Verhältnisse in aller Regel nicht dauerhaft in andere Landesteile begeben können. Auch der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen weist in einer Auskunft aus [DATE] darauf hin, dass interne Fluchtalternativen im Irak in Anbetracht der gegenwärtigen Sicherheitslage und humanitären Verhältnisse allenfalls in Ausnahmefällen gegeben seien . Insbesondere bietet sich für die Klägerin keine zumutbare innerstädtische Fluchtalternative in Bagdad, denn die Möglichkeit, in ein sunnitisch geprägtes Stadtviertel zu fliehen, ist extrem begrenzt. So führt die Deutsche Orient-Stiftung in einem Gutachten aus [DATE] betreffend die innerstädtische Fluchtalternative eines von schiitischen Milizen verfolgten Sunniten aus, zumutbare Rückzugsorte seien realistischerweise kaum vorhanden. Im Zuge der konfessionellen Auseinandersetzungen seien viele zuvor gemischte Stadtviertel ethnisch und konfessionell homogenisiert worden. Es werde geschätzt, dass bis zu 0 Prozent der Bevölkerung Bagdads schiitisch seien. Zudem übten schiitische Milizen, welche sich im Zuge der Rückeroberung sunnitischer Gebiete vom IS mit Vorwürfen massiver Menschenrechtsverletzungen konfrontiert sähen, weiterhin lokalen Einfluss aus. Soweit sunnitisch-arabisch geprägte Gebiete in Bagdad weiterhin existierten, sei im Übrigen auf die weiterhin sehr schlechte Sicherheitslage in der Stadt hinzuweisen . Die Klägerin hat demgegenüber keinen Anspruch, gemäß [REF] als Asylberechtigte anerkannt zu werden, weil sie ausweislich ihrer Angaben in der Anhörung beim Bundesamt gemäß [REF] über einen Mitgliedstaat der Europäischen Union in die Bundesrepublik Deutschland eingereist ist. 0. Gerichtskosten werden gemäß [REF] nicht erhoben. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true