Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Verurteilten wird der Beschluss der 0. Strafkammer Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Mainz vom [DATE] aufgehoben. Die Entscheidung über den Widerruf der durch Beschluss des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] bewilligten Aussetzung des Restes der Freiheitsstrafe aus dem Urteil desselben Gerichts vom [DATE] Az. 0 Ls 0 [REF] 0/0 zur Bewährung wird für die Dauer der Zurückstellung der Strafvollstreckung gemäß [REF] in den Verfahren 0 [REF] 0 VRs StA Koblenz 0 [REF] 0 VRs StA Koblenz 0 [REF] V StA Köln 0 [REF] V StA Köln zurückgestellt. Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens bleibt der abschließenden Entscheidung über den Bewährungswiderruf vorbehalten. Gründe Die im Entscheidungstenor genannten Strafvollstreckungen sind ausweislich des Vollstreckungsblatts der Justizvollzugsanstalt Rohrbach vom [DATE] inzwischen sämtlich gemäß [REF] zurückgestellt. Seit dem [DATE] befindet sich die Verurteilte stationär in der Therapieeinrichtung Kliniken W.. 0 Zwar ist in Fällen wie dem vorliegenden nicht stets eine Zurückstellung des Widerrufs geboten, um einen bereits eingeleiteten Resozialisierungsprozess in der anderen Sache nicht zu gefährden . Vielmehr ist auch vor dem Hintergrund der Regelung in [REF] jeweils nach den Umständen des Einzelfalls aufgrund einer Gesamtabwägung und unter Beachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit zu entscheiden, ob ausnahmsweise von der gesetzlich gebotenen zeitnahen Entscheidung über den Widerruf einstweilen abgesehen werden kann oder muss . Das ist hier der Fall. 0 Die nach [REF] zurückgestellten Strafen und Strafreste betragen ausweislich des Vollstreckungsblatts insgesamt mehr als zwei Jahre. Sie sind damit deutlich höher als der zu widerrufende Strafrest. Er beträgt weniger als 0 Monate. Mehr als 0 Monate der Freiheitsstrafe von zwei Jahren und zwei Monaten aus dem Urteil des Amtsgerichts Aachen vom [DATE] sind verbüßt . Der Widerrufsantrag war von der Staatsanwaltschaft Aachen bereits am [DATE] bei dem Amtsgericht Neuwied gestellt worden . Am [DATE] wurde die Verurteilte in die Justizvollzugsanstalt Rohrbach aufgenommen . Erst am [DATE] ging der Widerrufsantrag bei der zuständigen Strafvollstreckungskammer ein . Nach Bewilligung durch die Deutsche Rentenversicherung als Kostenträger war der Verurteilten bereits am [DATE] als Aufnahmetermin für die Therapie unter der Voraussetzung der Zurückstellung nach [REF] der [DATE] mitgeteilt worden . Da bis zu diesem Zeitpunkt zwar die Zurückstellungsentscheidung der Staatsanwaltschaft Köln vom [DATE] vorlag , nicht aber die der Staatsanwaltschaft Koblenz , wurde der Verurteilten durch die Therapieeinrichtung am [DATE] der [DATE] als neuer Aufnahmetermin mitgeteilt . Obwohl die Mitteilung der Strafvollstreckungskammer vom [DATE] , dass der Widerruf der Strafaussetzung wegen neuer Straftaten beantragt sei, die Verurteilte noch gar nicht erreicht hatte , hatte die Strafvollstreckungskammer am [DATE] die Reststrafaussetzung widerrufen. Am [DATE] legte die Verurteilte gegen die ihr am [DATE] zugestellte Entscheidung die Mitteilung vom Widerrufsantrag erreichte sie erst am selben Tag sofortige Beschwerde ein , reichte mit Schreiben vom [DATE] umgehend die Mitteilung der Therapieeinrichtung vom [DATE] über den neuen Aufnahmetermin am [DATE] nach und bat gleichzeitig für den Fall, dass es beim Widerruf verbleibt, um Zurückstellung des Strafrestes noch vor dem neuen Aufnahmetermin . Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen am [DATE] , wiederholte sie gegenüber der Strafvollstreckungskammer ihre Bitte um beschleunigte Bearbeitung, damit gegebenenfalls noch rechtzeitig über die Zurückstellung des widerrufenen Strafrestes entschieden werden könne . Erst am [DATE] wurde die Versendung der Akten von der Strafvollstreckungskammer an die Staatsanwaltschaft Aachen verfügt , die ihrerseits mit Verfügung vom [DATE] die Weiterleitung der Akten an die Generalstaatsanwaltschaft Koblenz veranlasste . Dort gingen die Akten am [DATE] ein . Sie wurden am [DATE] , am Tag vor der Aufnahme der Verurteilten in die Therapieeinrichtung, dem Oberlandesgericht vorgelegt . Dem Senat lagen sie am [DATE] vor . Die Verurteilte selbst hat ihrerseits alles getan, um eine rechtzeitige Entscheidung über die Zurückstellung des Strafrestes für den Fall des rechtskräftigen Bewährungswiderrufs zu erreichen. Sie ist an nicht ausreichend beschleunigter Bearbeitung der mit der Sache befassten Justizbehörden gescheitert. Der Senat übersieht nicht das Bewährungsversagen der Verurteilten, gegen die durch Urteil des Amtsgerichts Neuwied vom [DATE] 0 [REF] wegen in der Zeit zwischen [DATE] und dem [DATE] begangenen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln unter Einbeziehung der beiden Einzelstrafen wegen Diebstahls geringwertiger Sachen in zwei Fällen aus dem Urteil des Amtsgerichts Neuwied vom [DATE] 0 [REF] eine Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Monaten und wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln eine weitere Freiheitsstrafe von sechs Monaten verhängt worden sind. Bereits zuvor war die ursprünglich auf drei Jahre festgesetzte Bewährungszeit wegen eines am [DATE] begangenen Diebstahls um ein Jahr verlängert worden. Das neuerliche Bewährungsversagen geht aber insgesamt auf die Betäubungsmittelabhängigkeit der Verurteilten zurück, die derzeit therapiert wird. Wie die Staatsanwaltschaften Koblenz und Köln ist auch der Senat der Auffassung, dass trotz der seit nahezu 0 Jahren bestehenden Heroinabhängigkeit der Verurteilten und des nicht dauerhaften Erfolgs früherer Behandlungsmaßnahmen eine hinreichende Erfolgsaussicht der neuen Therapie besteht. Die Gesamtabwägung aller Umstände ergibt, dass es derzeit unverhältnismäßig wäre, den eingeleiteten Resozialisierungsprozess durch einen sofortigen Bewährungswiderruf zu gefährden. Der Senat weist die Verurteilte ausdrücklich darauf hin, dass über den Bewährungswiderruf wegen erneuter Straffälligkeit durch Begehung der den Urteilen des Amtsgerichts Neuwied vom [DATE] 0 Ds 0 [REF] und vom [DATE] 0 Ds 0 [REF] zugrunde liegenden Taten auch noch nach Ablauf der verlängerten Bewährungszeit am [DATE] entschieden werden kann. Über die Kosten des Beschwerdeverfahrens wird die zuständige Strafvollstreckungskammer zusammen mit der zurückgestellten Entscheidung in der Sache zu befinden haben .