die für den heutigen Tage, den [DATE] , um [DATE] Uhr geplante Abschiebung der Antragsteller im Wege der einstweiligen Anordnung gem. 0 VwGO einzustellen und die entsprechend beteiligten Stellen darüber zu informieren, dass die Antragsteller nicht abgeschoben werden dürfen, hat keinen Erfolg. 0 Nach [REF] kann das Gericht eine einstweilige Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustandes die Verwirklichung des Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Nach Satz 0 des [REF] sind einstweilige Anordnungen auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn diese Regelung notwendig erscheint, um insbesondere wesentliche Nachteile abzuwenden oder drohende Gewalt zu verhindern. [REF] setzt daher sowohl ein Bedürfnis für die Inanspruchnahme vorläufigen Rechtsschutzes als auch einen sicherungsfähigen Anspruch voraus. Die tatsächlichen Voraussetzungen für die besondere Eilbedürftigkeit und das Bestehen eines zu sichernden Rechts sind glaubhaft zu machen, [REF] . Maßgeblich sind dabei die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung. Sie machen geltend, es habe keine vorherige amtsärztliche Stellungnahme bezüglich der Antragstellerin zu 0. nach Maßgabe des Beschlusses der 0. Kammer des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] gegeben. Eine solche Stellungnahme erfolgte jedoch durch den Amtsarzt des Antragsgegners am [DATE] , diese wurde durch denselben Amtsarzt am [DATE] aktualisiert. Aus der Stellungnahme vom [DATE] ergibt sich, dass die Rückführung in der geplanten Art und Weise nicht zu einer lebensbedrohlichen Situation führen wird. Dem Amtsarzt lag der Beschluss vom [DATE] [REF] vor. In der ergänzenden Stellungnahme vom [DATE] erklärt der Amtsarzt weiter, dass die „Rückführung mit dem in Aussicht gestellten Krankentransportflugzeug unter ständiger ärztlicher Begleitung [...] medizinisch gut vertretbar“ sei. Dass die Maßnahme dergestalt auch durchgeführt wird, ergibt sich aus den telefonischen Auskünften des Landesamts für Ausländerangelegenheiten und des Sachbearbeiters der Ausländerbehörde des Antragsgegners . Unter diesen Gesichtspunkten hat die Kammer keine Zweifel daran, dass die Abschiebung unter Berücksichtigung der Maßgaben aus dem Beschluss vom [DATE] 0 B 0 /0 durchgeführt wird. Soweit die Antragsteller geltend machen, ihnen sei die Maßnahme nicht angekündigt worden, entspricht diese Vorgehensweise der gesetzlichen Regelung in [REF] .