Gegen den Beschwerdeführer ist mit Urteil des Landgerichts A. vom [DATE] rechtskräftig seit dem [DATE] wegen eines im Zustand der Schuldunfähigkeit begangenen versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung die Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß [REF] angeordnet worden. Im Anschluss an die seit dem [DATE] vollzogene einstweilige Unterbringung gemäß [REF] wird die Maßregel seit dem [DATE] vollstreckt. Die zuständige Strafvollstreckungskammer des Landgerichts K. hat zuletzt mit Beschluss vom [DATE] die Fortdauer der Unterbringung angeordnet. Die hiergegen erhobene sofortige Beschwerde des Untergebrachten hat der Senat mit Beschluss vom [DATE] verworfen. Der Beschwerdeführer hat unter dem [DATE] beantragt, zur Vorbereitung der anstehenden Überprüfung gemäß [REF] ein externes Sachverständigengutachten gemäß [REF] einzuholen. Die Strafvollstreckungskammer hat diesen Antrag mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss hat der Untergebrachte mit Schreiben vom [DATE] Beschwerde eingelegt, der das Landgericht K. mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. Nach dieser Vorschrift unterliegen Entscheidungen der erkennenden Gerichte, die der Urteilsfällung vorausgehen, nicht der Beschwerde. Hierunter sind solche Entscheidungen zu verstehen, die mit dem Urteil in einem inneren Zusammenhang stehen und nur dessen Vorbereitung diesen. Die Vorschrift ist entsprechend im Vollstreckungsverfahren anwendbar, in dem die Strafvollstreckungskammern eigenständig die für ihre Entscheidung bedeutsamen Umstände zu ermitteln haben . Die angefochtene Entscheidung des Landgerichts, zum gegenwärtigen Zeitpunkt kein externes Sachverständigengutachten gemäß [REF] einzuholen, dient lediglich der Vorbereitung der anstehenden Überprüfungsentscheidung gemäß [REF] und ist somit nicht isoliert, sondern erst zusammen mit dieser anfechtbar . Es handelt sich um eine Entscheidung, welche Erkenntnisquellen die Strafvollstreckungskammer bei der anstehenden Sachentscheidung über die weitere Vollstreckung der Unterbringung, deren Aussetzung zur Bewährung oder deren Erledigterklärung heranzuziehen bzw. nicht heranzuziehen beabsichtigt. Es liefe dem Regelungszweck des [REF] , Verzögerungen des Verfahrensablaufs entgegenzuwirken, zuwider, wenn gemäß [REF] zeitgerecht zu treffenden Entscheidungen der Strafvollstreckungskammer durch eine isolierte Anfechtmöglichkeit von in [REF] vorgesehenen vorbereitenden Entscheidungen beeinträchtigt werden könnten.“ Dem schließt der Senat sich an. Der gesetzgeberische Grundgedanke derjenigen Vorschriften, die Zwischenstreite ausschließen oder im Instanzenzug begrenzen , liegt darin, es ausreichen zu lassen, die Endentscheidung zu überprüfen und den Tatrichter während seines Erkenntnisprozesses von störenden Einflüssen möglichst freizuhalten, welche die Aufklärung des Sachverhalts verzögern oder erschweren . Die Strafvollstreckungskammer unterliegt bei ihren Entscheidungen einer engen zeitlichen Begrenzung und ist gehalten, diese vor Ablauf bestimmter Fristen zu treffen . Die zeitliche Einschränkung würde unterlaufen, wenn einem Verurteilten die Möglichkeit zur Verfügung stünde den Entscheidungen, gemäß [REF] vorausgehende und mit diesen in einem inneren Zusammenhang stehende Zwischenanordnungen isoliert anzufechten .