Tenor Das Versäumnisurteil vom [DATE] wird aufrechterhalten. Die weiteren Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin bleibt es nachgelassen, die Vollstreckung des Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abzuwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Beklagte schloss mit der Rechtsvorgängerin der Klägerin, der X GmbH, am [DATE] einen Mietvertrag über die Wohnung im Hause I-Straße in 0 Dortmund im ersten Obergeschoss . Das Mietverhältnis besteht seit dem [DATE] . Mit einem mit „Beschwerde wegen ruhestörendem Lärm, Einhaltung der Hausordnung , Beschimpfungen, Sperrmüll“ betitelten Schreiben vom [DATE] mahnte die Klägerin den Beklagten ab. Wegen des genauen Inhalts des Schreibens wird auf Anlage k0, Bl. 0, 0 d. A. Bezug genommen. Mit einem mit „Erneute Abmahnung wegen Verstoß gegen die Hausordnung“ betitelten Schreiben vom [DATE] mahnte die Klägerin den Beklagten erneut ab. Wegen des genauen Inhalts des Schreibens wird auf Anlage K0, Bl. 0 Bezug genommen. Mit Schriftsatz vom [DATE] kündigte die Klägerin das bestehende Mietverhältnis fristlos, hilfsweise fristgerecht zum nächst zulässigen Zeitpunkt. Zur Begründung nimmt die Klägerin Bezug auf das Anlagenkonvolut K0, Bl. 0 bis 0 d. A.). Wegen der weiteren Begründung wird auf Bl. 0 d. A. Bezug genommen. Mit Schriftsatz vom [DATE] kündigte die Klägerin das bestehende Mietverhältnis erneut fristlos, hilfsweise fristgerecht zum nächst zulässigen Zeitpunkt. Zur Begründung nimmt die Klägerin Bezug auf Anlagen . Mit Schriftsatz vom [DATE] kündigte die Klägerin das bestehende Mietverhältnis erneut fristlos, hilfsweise fristgerecht zum nächst zulässigen Zeitpunkt. Zur Begründung nimmt die Klägerin Bezug auf weitere Vertragsverletzungen . Am [DATE] ist gegen die Klägerin ein klageabweisendes Versäumnisurteil ergangen, gegen das sie mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen bei Gericht am [DATE] Einspruch eingelegt hat. das Versäumnisurteil aufzuheben und den Beklagten zu verurteilen, die Wohnung im Hause I-Straße in 0 Dortmund im ersten Obergeschoss, erste Wohnung von links, bestehend aus 0 Zimmern, Küche, Bad, Diele, Flur nebst Kellerräume geräumt an die Klägerin herauszugeben. Voraussetzungen für eine wirksame fristlose Kündigung nach [REF] wie auch eine ordentliche Kündigung [REF] ist neben einer nicht unerheblichen schuldhaften Verletzung der vertraglichen Pflichten des Mieters, eine ordnungsgemäße Abmahnung, die Fortsetzung des pflichtwidrigen Verhaltens und eine ordnungsgemäße Kündigung. Der Kündigungstatbestand der Hausfriedensstörung, auf den sich die Klägerin hier stützt, setzt neben einer Störung des Hausfriedens voraus, dass die Störung nachhaltig ist und dass die Störung wegen ihrer Nachhaltigkeit zur Unzumutbarkeit der Vertragsfortsetzung führt . Aus der Abmahnung muss sich ergeben, welche konkreten Vertragsverletzungen der Vermieter beanstandet und künftig abgestellt wissen will. Der Vermieter muss den Mieter auffordern, ein genau bezeichnetes Fehlverhalten zu ändern bzw. aufzugeben. Deshalb genügt es nicht, wenn der Vermieter den Mieter lediglich in mehr oder weniger allgemein gehaltenen Worten auf die Erfüllung seiner Pflichten hinweist . Vorliegend sind in der Abmahnung vom [DATE] zunächst Ausführungen über eine nicht näher bezeichnete Beschwerde über ein Nichtnachkommen der Pflichten des Beklagten gemäß Hausordnung. Verstöße gegen die Hausordnung sind nicht konkret bezeichnet. Weiter weist die Klägerin in der Abmahnung auf die Einhaltung der Ruhezeiten hin und führt einige Situationen in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] stichwortartig auf und erklärt, dass es sich nur um einen Ausschnitt aus der ihr vorliegenden Beschwerdeliste handle. Diese stichwortartige Aufstellung mag zwar teilweise wenigstens zeitlich bestimmt sein. Jedoch ist sie in den wesentlichen Punkten allgemein gehalten und beschränkt sich auf die Bezeichnung „Bedrohungen und Beschimpfungen“ oder die Bemerkung, dass es zu einem Polizeieinsatz kam. Dabei ist das Rufen der Polizei nicht einmal indiziell für einen Pflichtverstoß, sondern kann gegebenenfalls als eigener Pflichtverstoß gewertet werden . Dies ist nach Ansicht des Gerichts nicht ausreichend, eine nachhaltige Störung in der Form substantiiert darzulegen, die zur Unzumutbarkeit der Vertragsfortsetzung führt. Weiter ist nicht ersichtlich, ob das gerügte Verhalten letztmalig am [DATE] auftrat, also immerhin 0 Monate vor Verfassen der Abmahnung. Gleiches gilt für die weitere Abmahnung vom [DATE] . Diese führt lediglich zwei Vorfälle auf. Dies ist ebenfalls nicht geeignet, eine Nachhaltigkeit zu belegen. Weiter genügt die Kündigungsbegründung nicht der zu fordernden Substantiierung. Wird die Kündigung auf eine Vielzahl einzelner Vertragsverletzungen gestützt, so müssen die einzelnen Vertragsverletzungen substantiiert im Kündigungsschreiben dargelegt werden. Aus dem Kündigungsschreiben muss sich auch in diesem Fall ergeben, wann und wo der Gekündigte die behaupteten Vertragsverstöße begangen hat . Hat der Vermieter beispielsweise wegen einer häufigen Lärmbelästigung gekündigt, so genügt es nicht, wenn er lediglich darlegt, dass der Mieter „ständig ruhestörenden Lärm“ verursacht habe. Vielmehr ist in einem solchen Fall zu verlangen, dass Art, Zeitpunkt und jeweilige Dauer der einzelnen Lärmstörungen hinreichend genau beschrieben wird . Wird die Kündigung im Prozess erklärt, so kann auf prozessuale Schriftsätze Bezug genommen werden. Die Bezugnahme muss dergestalt erfolgen, dass der Mieter erkennen kann, auf welche konkreten Gründe die Kündigung gestützt wird. Es ist nicht Sache des Mieters, sich die Gründe der Kündigung aus einem umfangreichem Schriftwechsel oder ähnlichem „zusammenzusuchen“ Vorliegend nimmt die Kündigung Bezug auf ein unübersichtliches Anlagenkonvolut bestehend aus Schreiben, EMails und Tabellen. Der Beklagte ist nicht verpflichtet, die ihm vorgeworfenen Pflichtverletzungen aus diesem Konvolut herauszupicken. Soweit hier eine beleidigende Äußerung zur Begründung aufgeführt wird, ist diese mit der Beschreibung „stets“ nicht ansatzweise substantiiert. Auch die Umdeutung der Kündigung in eine Abmahnung scheidet aus diesen Gründen aus. Soweit die Kündigung vom [DATE] Verstöße aufführt, handelt es sich zum größten Teil um behauptete Vorkommnisse in der Zeit vor den unwirksamen vorprozessualen Abmahnungen, was diese jedoch nicht wirksam werden lässt. Lediglich zwei Lärmbeeinträchtigungen werden substantiiert, die nach der zweiten Abmahnung stattgefunden haben sollen. Mangels wirksamer Abmahnung kann dahin stehen, ob diese zwei Vorfälle geeignet sind, einen nachhaltigen Verstoß des Beklagten zu belegen. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Dortmund, L-Straße, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Dortmund zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Dortmund durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.