Tenor Der Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung wird abgelehnt. Der Antrag auf Ergänzung des Urteils wird abgelehnt. Außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Der Kläger begehrt mit Schriftsatz vom [DATE] sowie Schreiben vom 0. Februar und [DATE] die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung und „hilfsweise“ die Urteilsergänzung des in dem Berufungsverfahren L [REF] ergangenen Urteils. In diesem Verfahren stritten die Beteiligten darüber, ob die Beklagte die Bewilligung von Arbeitslosengeld vom [DATE] zu Recht mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] für die Zeit ab dem [DATE] aufgehoben hat. Nachdem das Sozialgericht nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung am [DATE] die Klage abgewiesen und der Kläger gegen das ihm am [DATE] zugestellte Urteil am [DATE] Berufung eingelegt hatte, stellte er im Rahmen der mündlichen Verhandlung vom [DATE] folgende Anträge: „Das Urteil des Sozialgerichts Kiel vom [DATE] und die Bescheide vom [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, ihm Arbeitslosengeld für die Zeit vom [DATE] bis zur Erschöpfung des Anspruchs zu gewähren. Ergänzend stellt der Kläger die Anträge, die in seinem Schriftsatz vom [DATE] im Zusammenhang mit der Begründung vom [DATE] und mit dem Schriftsatz vom [DATE] formuliert sind.“ In Bezug auf die Anträge des Klägers im Schriftsatz vom [DATE] , die dort im Zusammenhang mit einer Begründung vom [DATE] und einem Schriftsatz vom [DATE] formuliert sind, wird die Klage als unzulässig verworfen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakten und der Verwaltungsakten der Beklagten. Diese haben dem Senat vorgelegen und sind Gegenstand der Beratung gewesen. II. Über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung gemäß [REF] entscheidet das Gericht durch Beschluss. Unter den Voraussetzungen des [REF] kann der Senat auch über den Antrag auf Urteilsergänzung durch Beschluss entscheiden. Dem steht nicht entgegen, dass die Berufung zuvor durch Urteil und nicht durch Beschluss zurückgewiesen worden ist . Die Beteiligten wurden vorher gehört und eine mündliche Verhandlung ist nicht erforderlich. 0 Der Antrag aus dem Schriftsatz vom [DATE] auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung vom [DATE] gemäß [REF] ist unzulässig. Denn eine Wiederaufnahme der mündlichen Verhandlung ist nur bis zur Verkündung des Urteils hier also am [DATE] möglich, aber nicht mehr, wenn die Entscheidung schon erlassen und damit wirksam geworden ist, was hier mit Verkündung des Urteils am [DATE] geschehen ist . Hierauf ist der Kläger mit Verfügung des Gerichts vom [DATE] des Senats hingewiesen worden. 0 Der Antrag auf Urteilsergänzung gemäß [REF] ist offensichtlich unbegründet. Voraussetzung hierfür wäre, dass das Urteil einen von einem Beteiligten erhobenen Anspruch oder den Kostenpunkt ganz oder teilweise übergangen hat. Was Anspruch in diesem Sinne bedeutet, bestimmt sich durch den vom Kläger in der mündlichen Verhandlung gestellten Antrag, wie er protokolliert worden ist. Der Hauptantrag des Klägers, nämlich unter Abänderung des erstinstanzlich ergangenen Urteils des Sozialgerichts Kiel vom [DATE] und der ergangenen Bescheide vom [DATE] und [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Beklagte zu verurteilen, ihm Alg für die Zeit vom [DATE] bis zur Erschöpfung des Anspruchs zu gewähren, wurde von dem Senat in den Entscheidungsgründen des Urteils ersichtlich behandelt und im Urteilstenor auch unzweifelhaft zurückgewiesen. Der vom Kläger geltend gemachte Anspruch wurde mithin nicht übergangen, sondern zurückgewiesen. Diesbezüglich kommt es nicht darauf an, ob der Kläger damit einverstanden ist, wie der Senat entschieden hat. Auch der Hilfsantrag des Klägers, über die von ihm im Schriftsatz vom [DATE] gestellten und über den Hauptantrag hinausgehenden weiteren Anträge im Zusammenhang mit der Begründung vom [DATE] und mit dem Schriftsatz vom [DATE] zu entscheiden, wurden vom Senat in den Entscheidungsgründen des Urteils ersichtlich behandelt und mit der Begründung in den Urteilsgründen zurückgewiesen, dass die in diesen Anträgen formulierten Begehren eine Änderung des Klagantrages oder des Klagegrundes im Sinne des [REF] darstellen und unzulässig sind, weil sich die Beklagte weder im vorbereitenden Verfahren hierauf eingelassen hat und der Klagänderung gegenüber dem Senat ausdrücklich widersprochen hat. Auch im Urteilstenor wurden diese Anträge unzweifelhaft zurückgewiesen. Bezüglich des ebenfalls enthaltenen Begehrens, die ... Krankenkasse H. beizuladen, hat der Senat in seinen Entscheidungsgründen weiter ausgeführt, dass er dies als Anregung versteht und dieser keine prozessuale Bedeutung zukomme sowie weiter, dass der Senat keine Veranlassung sieht, die ... Krankenkasse H. beizuladen. Insoweit ist auch bezüglich der Hilfsanträge festzustellen, dass der Senat diese ersichtlich behandelt hat. Auch im Urteilstenor wurden sie unzweifelhaft zurückgewiesen. Auch diesbezüglich liegt somit kein übergangener Hilfsantrag vor. Auch insoweit kommt es nicht darauf an, ob der Kläger damit einverstanden ist, wie der Senat entschieden hat.