Der Anmelder meldete am [DATE] per Telefax ein Gebrauchsmuster beim Deutschen Patent und Markenamt an, das ein Überraschung sei betrifft. Das papierene Original seiner Anmeldung reichte er am [DATE] beim Patentamt ein. Mit Einzugsermächtigung vom [DATE] entrichtete er die Anmeldegebühr in Höhe von 0 €. Am gleichen Tage beantragte er, ihm 0 € von der Anmeldegebühr zu erstatten. Zur Begründung führte er aus, bei einer elektronischen Einreichung seiner Anmeldung wären gemäß dem Gebührenverzeichnis zum Patentkostengesetz nur 0 € zu entrichten gewesen, die hierfür vom Patentamt unentgeltlich zur Verfügung gestellte Software unterstütze aber nur das kommerziell vertriebene Betriebssystem Windows. Die Gebrauchsmusterstelle beim Patentamt wies den Erstattungsantrag des Anmelders mit Beschluss vom [DATE] zurück. Gegen diesen Beschluss hat der Anmelder Beschwerde eingelegt. Das Bundespatentgericht hat die Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die vom Bundespatentgericht zugelassene Rechtsbeschwerde. Die Statthaftigkeit ergibt sich nicht bereits aus der Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Bundespatentgericht . Vielmehr findet auch in diesem Fall gemäß [REF] es eine Rechtsbeschwerde ebenso wie eine Beschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts nicht statt, wenn sie den Kostenansatz betrifft. Eine Beschwerde wäre nur dann zulässig, wenn der Rechtsmittelführer in Frage stellt, ob überhaupt eine Grundlage für die Erhebung der in Rede stehenden Gebühr besteht, und sich nicht nur gegen den Ansatz von Kosten wendet, deren Grundlage sich aus dem Gesetz ergibt . Im Streitfall wendet sich der Anmelder indessen allein gegen den Kostenansatz. Er hat ein Gebrauchsmuster in Papierform angemeldet; hierfür ist gemäß [REF] in Verbindung mit Nr. 0 0 des Gebührenverzeichnisses eine Gebühr in Höhe von 0 € entstanden. Die Frage, ob statt dessen eine Gebühr gemäß Nr. 0 0 des Gebührenverzeichnisses in Höhe von 0 € für eine Anmeldung in elektronischer Form abzurechnen gewesen wäre oder, worauf sich die Rechtsbeschwerde bezieht, die Gebühr gemäß Nr. 0 0 für eine Einreichung in Papierform in Höhe von 0 € gemäß [REF] wegen des Fehlens einer auf Linux-Systemen verwendbaren Software zur elektronischen Anmeldung zum Teil hätte niedergeschlagen werden müssen, gehört jeweils zum Kostenansatz. [REF] bringt ebenso wie die für die ordentliche Gerichtsbarkeit inhaltsgleiche Vorschrift des [REF] und dessen Einordnung unter dem mit Kostenansatz überschriebenen 0. Abschnitt des Gerichtskostengesetzes deutlich zum Ausdruck, dass die Frage einer Niederschlagung der Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung zum Kostenansatz zählt. Eine Rechts oder weitere Beschwerde zu diesen Fragen ist damit nicht statthaft. Meier-Beck Gröning Grabinski Hoffmann Kober-Dehm