Tenor Die Erinnerung des Erinnerungsführers gegen die Kostenfestsetzung der Kostenbeamtin des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] wird zurückgewiesen.Der Antrag auf Aussetzung des Kostenfestsetzungsverfahrens wird abgelehnt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe I.0 Im Ausgangsverfahren vor dem Sozialgericht Karlsruhe , zu dem u.a. der Erinnerungsführer beigeladen war , war umstritten, ob der Erinnerungsführer zwischen [DATE] und dem [DATE] bei der Klägerin in einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis gestanden hat. Durch Urteil vom [DATE] hob die 0. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe die streitgegenständlichen Bescheide des beklagten Rentenversicherungsträgers auf und stellte fest, der Erinnerungsführer habe seine Tätigkeit bei der Klägerin nicht im Rahmen eines versicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnisses ausgeübt. Zugleich verurteilte sie die Beklagte zur Tragung der Kosten des Verfahrens mit Ausnahme der außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen. Die dagegen erhobene Berufung des Erinnerungsführers hatte keinen Erfolg . Auch die von ihm zum Bundessozialgericht erhobene Beschwerde wegen der Nichtzulassung der Revision blieb erfolglos .0 Nach seiner Beiladung zum Verfahren legte der Kläger trotz richterlicher Auflage im Beiladungsbeschluss, Schriftsätze und Anlagen künftig in 0-facher Fertigung einzureichen seine Schriftsätze vom [DATE] , [DATE] , [DATE] , [DATE] .“ [DATE] “, [DATE] , [DATE] und vom [DATE] jeweils nicht in ausreichender Anzahl vor. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle musste daher zur Unterrichtung der übrigen Verfahrensbeteiligten von diesen Schriftsätzen und Anlagen Fotokopien anfertigen. Hierfür setzte sie gegen den Erinnerungsführer Kosten in Höhe von 0 EUR fest .0 Dagegen hat der Erinnerungsführer mit Schriftsatz vom ohne Datum , beim erkennenden Gericht am [DATE] eingegangen, Erinnerung erhoben mit der Begründung, seine Prozessbevollmächtigten hätten gegen den Beschluss des BSG vom [DATE] Anhörungsrüge erhoben. Sofern die Rüge durchgreife, müsse das BSG „das ganze Verfahren in seine Ausgangslage zurückversetzen“ und sei die Kostenverfügung überholt. Er beantrage deshalb die Verfahrensaussetzung bis zum Abschluss des Anhörungsrügeverfahrens.0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhalts und des Vorbringens des Erinnerungsführers wird auf den Inhalt der vorliegenden Prozess und Kostenakten Bezug genommen.II.0 Die nicht form und fristgebundene Erinnerung des Erinnerungsführers gegen die Kostenfestsetzung der Kostenbeamtin des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] ist gem. [REF] es statthaft und zulässig, aber nicht begründet. Zu Recht hat die Kostenbeamtin gegen den Erinnerungsführer Kosten in Höhe von 0 EUR festgesetzt.0 Nach [REF] finden die Vorschriften des GKG für Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit nach dem Sozialgerichtsgesetz Anwendung, soweit nach dem SGG das GKG anzuwenden ist. Hierzu gehört auch der Rechtsstreit S 0 R .../0, weil in diesem weder die Klägerin noch die Beklagte zu dem in [REF] genannten kostenprivilegierten Personenkreis gehörten, für den Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit kostenfrei sind . Gem. [REF] werden in diesem Fall Kosten nach dem Kostenverzeichnis der Anlage 0 zum GKG erhoben. Zu den Kosten zählen Aufwendungen für Ausfertigungen, Kopien und Ausdrucke bis zur Größe von DIN A 0, die angefertigt worden sind, weil ein Beteiligter es unterlassen hat, die erforderliche Anzahl von Mehrfertigungen beizufügen. Der Anfertigung steht es gleich, wenn per Telefax übermittelte Mehrfertigungen von der Empfangseinrichtung des Gerichts ausgedruckt werden. In diesem Fall ist nach dem Gesetz eine Kostenpauschale in Höhe von 0 EUR für die ersten 0 Seiten je Seite und von 0 EUR für jede weitere Seite zu erheben KV-GKG).0 Daran orientiert ist der Erinnerungsführer als zum Verfahren Beigeladener Beteiligter des Verfahrens . Er hat, da er der richterlichen Aufforderung zur Vorlage von Schriftsätzen und Anlagen in jeweils ausreichender Anzahl hier: 0-fach nicht nachgekommen ist, die Kosten für die vom Gericht deshalb zur Unterrichtung der übrigen Verfahrensbeteiligten angefertigten Kopien seiner Schriftsätze und Anlagen in Höhe von 0 EUR zu tragen und an die Staatskasse zu entrichten. Denn nachdem das Urteil des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] mit der Zustellung des Beschlusses über die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde durch das BSG am [DATE] rechtskräftig geworden ist , steht fest, dass der Kläger insoweit Kostenschuldner ist. Die Höhe der von der Kostenbeamtin festgesetzten Kosten hat er mit der Erinnerung nicht angegriffen. Eine unrichtige Berechnung der Kosten ist auch für das erkennende Gericht mit Blick auf die detaillierte Aufstellung der Kostenbeamtin, die ihrer Kostenverfügung vom [DATE] als Anlage beigefügt war, nicht ersichtlich.0 Der Rechtskraft des Urteils des Sozialgerichts Karlsruhe vom [DATE] steht nicht entgegen, dass dem Vorbringen des Erinnerungsführers zufolge seine Prozessbevollmächtigten zu dem Beschluss des BSG vom [DATE] Anhörungsrüge gem. [REF] erhoben haben. Denn die Anhörungsrüge ist mangels Devolutiveffekts lediglich ein außerordentlicher Rechtsbehelf zur Selbstkontrolle des Gerichts wegen eines ihm unterlaufenen Verfahrensfehlers , jedoch kein Rechtsmittel zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit einer Gerichtsentscheidung. Sie lässt deshalb die Rechtskraft der angegriffenen Entscheidung unberührt und hindert auch eine Vollstreckung nicht . [DATE] Schließlich liegt auch kein Fall des [REF] vor, demzufolge Kosten, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären, nicht erhoben werden. Denn die Kosten für das Anfertigen von Mehrfertigungen seiner Schriftsätze und Anlagen war erforderlich, weil der Erinnerungsführer entgegen der richterlichen Auflage im Beschluss vom [DATE] seine nachfolgenden Schriftsätze jeweils nicht in der erforderlichen Anzahl zur Unterrichtung der übrigen Verfahrensbeteiligten vorgelegt hatte. [DATE] Angesichts dessen war der Erinnerung nicht stattzugeben und liegen auch die Voraussetzungen für eine Aussetzung des Verfahrens bis zur abschließenden Entscheidung des BSG über die Anhörungsrüge nicht vor. [DATE]