Tenor I. Auf die Berufung der Klägerin vom [DATE] wird das Endurteil des LG München II vom [DATE] in Nr. 0. und 0. abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Die Beklagte zu 0) wird verurteilt, an die Klägerin 0 € sowie vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten in Höhe von 0 € nebst Zinsen aus vorgenannten Beträgen in Höhe von 0 Prozent vom [DATE] bis [DATE] , in Höhe von 0 Prozent vom [DATE] bis [DATE] , in Höhe von 0 Prozent vom [DATE] bis [DATE] und in Höhe von 0 Prozent ab [DATE] zu bezahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Gerichtskosten erster Instanz tragen die Klägerin 0% und die Beklagte zu 0) 0%. Von den außergerichtlichen Kosten der Klägerin trägt die Beklagte zu 0) 0%. Von den außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 0) trägt die Klägerin 0%. Die Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 0). Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst. Im Übrigen wird die Berufung der Klägerin zurückgewiesen. II. Von den Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Klägerin 0% und die Beklagte zu 0) 0%. III. Das vorgenannte Urteil des Landgerichts sowie dieses Urteil sind jeweils ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. IV. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe Auf Grund des nach dem Zeitpunkt, der dem Schluss der mündlichen Verhandlung entsprach, 0 Minuten vor dem anberaumten Termin zur Urteilsverkündung per Telefax überhaupt erst eingegangenen Schriftsatzes der Klagepartei vom [DATE] , ergibt sich deren Aktivlegitimation für den weiteren Fahrzeugschaden. Die dem Schriftsatz beigefügte Mitteilung der Vollkaskoversicherung, wonach diese von der Klägerin nicht in Anspruch genommen wurde, wurde inhaltlich von der Beklagten nicht bestritten. Danach ergibt sich aber gerade kein Übergang des Ersatzanspruches auf die Vollkaskoversicherung. Nach dem erholten Gutachten zum italienischen Recht, dem der Senat folgt, kann unabhängig von der erfolgten Ersatzbeschaffung auch die Umsatzsteuer aus dem Wiederbeschaffungswert ersetzt verlangt werden, ein Abzug der Umsatzsteuer bei fiktiver Schadensberechnung findet nicht statt. Der Fahrzeugschaden belief sich damit auf 0 €, abzüglich vorprozessual bezahlter 0 € besteht ein weitergehender Anspruch in Höhe von 0 €. 0. Standkosten: Das Landgericht hat zutreffend einen Anspruch der Klägerin wegen Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht ab [DATE] verneint. Es bedarf keiner Entscheidung durch den Senat, ob [REF] es hier letztlich zur Anwendung kommt. Selbst wenn hier eine Anwendung dieser Norm angenommen würde, wäre ein etwaiger Schadenersatzanspruch wegen eines Verstoßes der Klagepartei gegen ihre Obliegenheit zur Schadensminderung jedenfalls ausgeschlossen. Insoweit nimmt der Senat zunächst zur Vermeidung von Wiederholungen auf die vom Senat geteilten Ausführungen des Erstgerichts hierzu im Endurteil Bezug. Zwar könnte die Klägerin aufgrund der Vorschrift des [REF] es nach italienischem Recht erst nach Ablauf von 0 Tagen ab Übersendung der relevanten Unterlagen an den Haftpflichtversicherer eine Direktklage gegen den Versicherer erheben. Zum einen hat die Klagepartei vorliegend ein Verfahren nach [REF] es, welches [REF] es explizit voraussetzt, nicht eingeleitet. Zum anderen entbindet dies die Klägerin nicht, die weitere italienische Norm des Art. 0 II des Codice Civile zu beachten, welcher Ähnlichkeiten zur nach deutschem Recht anerkannten Schadensminderungspflicht des Geschädigten hat. Das Erstgericht hat sich hierbei intensiv und frei von Rechtsfehlern mit den vom Sachverständigen Prof. Dr. K. in seinem Gutachten niedergelegten Erwägungen auseinandergesetzt. Auch der Senat erachtet den vom Sachverständigen im zitierten Urteil des Giudice di Pace di Bari vom [DATE] niedergelegten Rechtsgedanken für den vorliegenden Rechtsstreit als übertragbar. Das Schadensgutachten wurde am [DATE] erstellt, die Korrektur erfolgte am [DATE] , eine Reparatur kam offensichtlich nicht in Betracht und ein Restwertangebot war unterbreitet. Mit der Besichtigung durch den Sachverständigen in Verbindung mit der erfolgten Schadensdokumentation war vorliegend das zur Schadensfeststellung Erforderliche zunächst getan. Angesichts der Unfallsituation und des vorliegenden Schadensbildes ist der Senat der Auffassung, dass die Klägerin jedenfalls ab dem Zeitpunkt der Korrektur des Gutachtens sichergehen konnte, dass die Schäden und der Wiederbeschaffungswert ausreichend dokumentiert waren. Die unterbliebene Verwertung des Restwertes mit den dann anfallenden weiteren Standkosten für das reparaturunwürdige Fahrzeug stellt sich ab [DATE] als Verletzung der Schadensminderungspflicht dar. Maßgeblich für die Frage, ob dem Geschädigten die Verwertung des Pkw zumutbar ist, ist, ob dadurch die Klägerin einen Beweisnachteil bei dem Versuch der Durchsetzung ihrer Schadensersatzforderung gegen die Beklagte zu befürchten gehabt hätte und zwar aus ex ante Betrachtung eines vernünftigen, auch die berechtigten Belange der Beklagten und seine Schadensminderungspflicht beachtenden Geschädigten. In besonders gelagerten Fällen, etwa beim Verdacht der Unfallmanipulation oder wenn der Unfallhergang als solcher streitig ist und eine beweissichere Dokumentation durch Fotos nicht möglich ist, kann es sein, dass dem Geschädigten die Verwertung mit der Gefahr damit verbundener Beweisnachteilen nicht zumutbar ist . So liegt der Fall vorliegend aber nicht und auch im weiteren Verlauf wurden Einwendungen zum Unfallhergang oder zur Ermittlung der Fahrzeugwerte nicht erhoben. Die Klägerin kann daher nur die bis [DATE] angefallenen Standgebühren ersetzt verlangen, mithin für 0 Tage; nach der Anlage K 0 ergeben sich insoweit 0 €. Hinsichtlich des Verdienstausfalls und der ebenfalls zugesprochenen vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten ist das Urteil des Landgerichts nicht angefochten und rechtskräftig. II. Hinsichtlich des weiteren Fahrzeugschadens obsiegte die Klägerin nur auf Grund des nicht bestrittenen Inhalts der Anlage K 0, der Senat sieht gleichwohl die Voraussetzungen des [REF] nicht als gegeben an. Zum einen ist in Betracht zu ziehen, dass ein Hinweis des Gerichts zur erkennbar übersehenen Problematik des Anspruchsüberganges für den Fall der Leistung der Vollkaskoversicherung unterblieb. Zum anderen war mit Eingang der Mitteilung der Vollkaskoversicherung absehbar, dass eine Klageabweisung wegen fehlender Aktivlegitimation der tatsächlichen Rechtslage nicht entspricht. Der Schriftsatz ging zwar per Telefax nur 0 Minuten vor dem anberaumten Verkündungstermin bei Gericht ein. Es lässt sich aber den Akten nicht entnehmen, wann das Telefax vorgelegt wurde und insbesondere nicht, wann das Urteil tatsächlich verkündet wurde, weshalb eine fehlerhaft unterbliebene Prüfung der Wiedereröffnung nach [REF] vorliegen kann. III. Die Revision war nicht zuzulassen. Gründe, die die Zulassung der Revision gem. [REF] rechtfertigen würden, sind nicht gegeben. Mit Rücksicht darauf, dass die Entscheidung einen Einzelfall betrifft, ohne von der höchst oder obergerichtlichen Rechtsprechung abzuweichen, kommt der Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung zu noch erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts.