Der Kläger begehrt die Anerkennung der Berufskrankheit 0 der Anlage 0 zur Berufskrankheitenverordnung . Der im Jahr [DATE] geborene Kläger hat eine Ausbildung zum Maler durchlaufen und war in diesem Beruf durchgehend bis zum Eintritt der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit am [DATE] tätig. Hierbei hat er vorwiegend Hausmalerarbeiten mit Tapezier und Streicharbeiten sowie bis zu 0 % Bodenoberbelagsverlegungsarbeiten durchgeführt. Der Sanierungsanteil lag bei 0 %. Zwischen 0 % und 0 % der Auftragsarbeiten enthielten typische Arbeiten an Fassaden in Außenbereichen. Am [DATE] zeigte der Hausarzt des Klägers, Dr. F., gegenüber der Beklagten den Verdacht auf das Bestehen einer Berufskrankheit der Lendenwirbelsäule beim Kläger an. Die Beklagte zog einen Ambulanzbericht des MVZ G. vom [DATE] nach einer Untersuchung vom [DATE] mit der Diagnose eines Bandscheibenvorfalls ebenso bei wie den CT-Bericht vom [DATE] über eine am [DATE] durchgeführte CT-Untersuchung der Lendenwirbelsäule . Hierin wurde eine Höhenminderung der Bandscheibenfächer [REF] sowie L0/S0, ein Ventralgleiten von LWK 0 gegenüber S0 Grad 0 nach Meyerding beschrieben sowie ausgeprägte ventrale Spondylosen in allen Segmenten bei regelrechter Höhe der Wirbelkörper. Der Radiologe Dr. H. beschrieb einen medio-bilateralen Bandscheibenvorfall in L0/0 und ausgeprägter bei L0/0 sowie eine multisegmentale Osteochondrose der LWS. Aus dem Entlassungsbericht der Rheumaklinik I. vom [DATE] ergibt sich die Diagnose einer schweren degenerativen Veränderung der LWS bei Morbus Forestier und Listhesis mit Lyse L0 beidseits. Der Beratungsarzt Dr. J. stellte in seiner Stellungnahme vom [DATE] dar, dass die Beschwerden im Bereich der LWS des Klägers aktenkundig seit [DATE] zu einer Arbeitsunfähigkeit des Klägers geführt hätten. Die Auswertung der CT-Aufnahmen vom [DATE] und Röntgenaufnahmen vom [DATE] und [DATE] hätten einen Gleitwirbel L0 auf S0 mit einer Störung des Wirbelbogens im Sinne einer Spondylolisthesis L0/S0 Grad 0 nach Meyerding sowie einen Bandscheibenvorfall im Segment L0/0 und bei L0/0 zum Vorschein gebracht. Bandscheibenvorwölbungen oder vorfälle in L0/0 oder L0/S0 seien nicht darstellbar. Nach Auswertung der seitlichen Röntgenbilder sei eine Chrondrose Grad 0 bei L0/L0 festzustellen. Die zur fraglichen Anerkennung medizinisch zu fordernde Erniedrigung des Zwischenwirbelraumes von mindestens Grad 0 läge in keinem Segment vor. Zudem sei keine Spondylose zu finden. Die Höhe der Bandscheibenfächer der LWS zeige ein harmonisches Muster. Ein deutlich isoliertes Geschehen in einer Etage könne nicht erkannt werden. Als konkurrierende Ursache sei ein fortgeschrittener Gleitvorgang der LWS bei L0/S0 im Sinne einer Spondylolisthesis anzusehen. Die Hauptschädigung beim Kläger betreffe die Etagen, die nicht im Wesentlichen von belastungsbedingten Schäden betroffen seien. Ein Bandscheibenschaden, der den Erfordernissen der BK 0 entspräche, sei nicht dokumentiert. Das Erkrankungsbild entspräche nicht den Kriterien, die Voraussetzung für die Anerkennung einer BK 0 wären. Es sei hier entsprechend den Beurteilungskriterien von einer Konstellation A0 auszugehen. Der Landesgewerbearzt Dr. K. konnte in seiner Stellungnahme vom [DATE] dem Gutachten des Herrn Dr. J. nicht folgen und empfahl eine erneute Begutachtung des Klägers. Am [DATE] legte der Präventionsdienst der Beklagten seine Stellungnahme vor. Hieraus ergibt sich eine berufliche Gesamtdosis nach dem Mainz-Dortmunder-Dosismodell von 0 Meganewtonstunden . Das zweite Zusatzkriterium entsprechend den Konsensempfehlungen zur Zusammenhangsbegutachtung bei BK 0 läge nicht vor. Auch das dritte Zusatzkriterium der Konsensempfehlungen sei ebenfalls nicht erfüllt. In Absprache mit dem Kläger beauftragte die Beklagte Herrn Dr. L. mit der Begutachtung des Klägers. Der Sachverständige untersuchte den Kläger am [DATE] und legte sein Gutachten am [DATE] vor. Die Röntgenuntersuchung hätte eine Höhenminderung der Bandscheibenfächer L0/0 sowie L0/S0 gezeigt. In Seitansicht seien erhebliche ventrale Verknöcherungen, zum Teil monströs, zum Teil mit vollständiger Verblockung der Wirbelkörper insbesondere über den oberen Abschnitten der LWS sichtbar gewesen. Das Längsband an der vorderen Lendenwirbelsäule wäre vollständig verknöchert. Zwischen L0 und S0 bestand ein Wirbelgleiten Grad 0 nach Meyerding. Dr. L. gelangte zu der Einschätzung, dass die medizinischen Voraussetzungen für die Anerkennung der BK 0 nicht gegeben seien. Es sei keine Differenzierung zwischen belasteter und unbelasteter LWS möglich; vielmehr sei die morphologische Struktur pathologischer Veränderungen einheitlich. Die Berechnung der normierten relativen Bandscheibenhöhe nach Hurxthal II lasse eine von oben nach unten zunehmende Höhenminderung in den einzelnen Bandscheibenfächern nicht erkennen. An den Deck und Bodenplatten der Lendenwirbelkörper sei keine vermehrte Knochendichte in den einzelnen Bewegungssegmenten feststellbar. Zwar sei beim Kläger eine ausgeprägte ventrale Spondylophytenbildung vorhanden, allerdings ohne Höhenminderung der Zwischenwirbelräume mit Ausnahme von L0/0 und L0/S0. Die ausgeprägte Spondylophytenbildung setzte sich im Bereich der Brust und Halswirbelsäule fort, ohne dass in diesen Bereichen eine Höhenminderung der Zwischenwirbelräume erkennbar wäre. Dieser Röntgenbefund sei mit der Erkrankung Morbus Forestier vereinbar, die sich nicht mit einer beruflichen Exposition in Übereinstimmung bringen ließe. Die Erkrankung sei auch nicht im Sinne einer Verschlimmerung beeinträchtigt worden. Am [DATE] führte Dr. L. ergänzend aus, dass beim Kläger die Konstellation C0 nach den Beurteilungskriterien/Konsensempfehlungen vorläge. Danach sei ein Zusammenhang zu einer beruflichen Tätigkeit nicht wahrscheinlich, falls die schicksalhaften Krankheitsursachen durch ihre überragende Qualität für das Schadensbild erklärbar seien. Im Fall des Klägers seien ein Morbus Forestier und die bereits im Jahr [DATE] erkennbare Spondylolisthesis zwischen L0/S0 als überwiegende Ursachen anzusehen, womit eine berufsbedingte Bandscheibenschädigung beim Kläger zu verneinen sei. Auf Anregung des Gewerbearztes Dr. K. veranlasste die Beklagte eine erneute Begutachtung, diesmal durch Herrn Dr. M., der sein Gutachten am [DATE] vorlegte. Auch er führte aus, dass ein Wirbelgleiten beim Kläger im Segment L0/S0 nach Grad 0 nach Meyerding bestände. Bei L0/0 und L0/S0 war ein Bandscheibenvorfall nicht sichtbar. Ein Bandscheibenvorfall in L0/0 und L0/0 sei nicht ganz sicher nachvollziehbar, da qualitativ eine schlechte CT-Aufnahme vorgelegt worden sei. Auf jeden Fall sein kein sequestrierter Vorfall mit aufgerissenem Faserring der Bandscheibe sichtbar. Die Bestimmung der normierten relativen Bandscheibenhöhe nach Hurxthal II erbrachte keine relevante Chondrose im Segment L0/0, L0/0 und L0/0. Bei L0/0 und L0/S0 läge eine Chondrose Grad 0 mit einer relativen Bandscheibenhöhe von jeweils 0 % vor. Dr. M. führte aus, dass eine sichere, bandscheibenbedingte Symptomatik mit einer Schmerzausstrahlung in die Beine und ggf auch sensiblen oder motorischen Ausfallerscheinungen vom Kläger nicht beschrieben werde. Dies sei nach Aussage des Klägers auch zu keinem Zeitpunkt der Fall gewesen. Der Kläger habe lediglich einen diffusen Schmerz im Bereich der gesamten LWS angegeben, geringer ausgeprägt auch im Bereich der HWS und BWS. Im Bereich der hauptbelasteten Segmente L0/0 und L0/S0 könne ein Bandscheibenschaden und ein Bandscheibenvorfall nicht festgestellt werden. Die Röntgenaufnahmen hätten ein ausgeprägtes Muster eines Morbus Forestier zum Vorschein gebracht. Eine typische Begleitspondylose bei der Erkrankung des Klägers mit den massiven knöchernen Randkantenanbauten sei damit nicht mehr abgrenzbar bzw nachweisbar. Der klinische Befund einer bandscheibenbedingten Symptomatik habe zu keinem Zeitpunkt vorgelegen. Auch ein typischer segmentbezogener Befund sei nicht zu konstatieren. Als konkurrierende Ursachen seien das Wirbelgleiten bei L0/S0 und der Morbus Forestier anzusehen. Ein Zusammenhang dieser Erkrankung mit einer bandscheibenbedingten Erkrankung sei nicht feststellbar. Weder die Konstellationen A0, C0, B0 noch B0 nach den Konsensempfehlungen zur Zusammenhangsbegutachtung bei BK 0 lägen vor, womit insgesamt ein Zusammenhang nicht wahrscheinlich gemacht werden könne. Schließlich empfahl der Gewerbearzt Dr. K. am [DATE] , die BK 0 beim Kläger nicht anzuerkennen. Durch Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte fest, dass die Erkrankung des Klägers nicht als BK 0 anzuerkennen sei. Den hiergegen am [DATE] erhobenen Widerspruch wies die Beklagte durch Bescheid vom [DATE] zurück. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben, mit der er sein Begehren weiterverfolgt. Die Beklagte beruft sich zur Begründung ihres Antrags auf die ihrer Auffassung nach zutreffenden Bescheide. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte und die den Kläger betreffende Verwaltungsakte der Beklagten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Entscheidungsfindung gewesen sind, ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe Das Gericht hat nach Lage der Akten entscheiden, da die Beteiligten auf diese Möglichkeit in der Ladung hingewiesen wurden, der Kläger im Termin nicht erschienen war und die Beklagte dies in der mündlichen Verhandlung beantragt hatte, [REF] . 0 Die als kombinierte Anfechtungs und Feststellungsklage iSd [REF] statthafte Klage ist zulässig. Die Klage ist indes unbegründet. Der Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] erweist sich als rechtmäßig und beschwert den Kläger nicht iSd [REF] . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Anerkennung der bei ihm bestehenden Erkrankung im LWS-Bereich als BK 0 der Anlage 0 zur BKV. Es ist nach Auffassung des Gerichts bereits eine bandscheibenbedingte Erkrankung der LWS nicht im Vollbeweis gesichert. Berufskrankheiten sind nach [REF] buch VII Krankheiten, die die Bundesregierung durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates als Berufkrankheiten bezeichnet und die Versicherte infolge einer den Versicherungsschutz nach [REF] begründenden Tätigkeit erleiden. Zu den vom Verordnungsgeber bezeichneten Berufskrankheiten gehören nach Nr. 0 der Anlage zur BKV bandscheibenbedingte Erkrankungen der Lendenwirbelsäule durch langjähriges Heben oder Tragen schwerer Lasten oder durch langjährige Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung, die zur Unterlassung aller Tätigkeiten gezwungen haben, die für die Entstehung, die Verschlimmerung oder das Wiederaufleben der Krankheit ursächlich waren oder sein können. Nach ständiger Rechtsprechung des BSG ist für die Feststellung einer Listen-BK erforderlich, dass die Verrichtung einer grundsätzlich versicherten Tätigkeit zu Einwirkungen von Belastungen, Schadstoffen oder ähnlichem auf den Körper geführt hat sowie dass eine Krankheit vorliegt. Des Weiteren muss die Krankheit durch die Einwirkungen verursacht worden sein . Schließlich ist Anerkennungsvoraussetzung, dass der Versicherte deshalb seine Tätigkeit aufgeben musste sowie alle gefährdenden Tätigkeiten unterlässt. Fehlt eine dieser Voraussetzungen, ist die BK nicht anzuerkennen . Dabei müssen die "Krankheit", die "versicherte Tätigkeit" und die durch sie bedingten schädigenden "Einwirkungen" einschließlich deren Art und Ausmaß im Sinne des Vollbeweises also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen werden, während für den ursächlichen Zusammenhang als Voraussetzung für die Entschädigungspflicht, der nach der auch sonst im Sozialrecht geltenden Lehre von der wesentlichen Bedingung zu bestimmen ist, grundsätzlich die Wahrscheinlichkeit nicht allerdings die bloße Möglichkeit ausreicht . Eine solche Wahrscheinlichkeit ist anzunehmen, wenn nach vernünftiger Abwägung aller Umstände den für den Zusammenhang sprechenden Faktoren ein deutliches Übergewicht zukommt, so dass die richterliche Überzeugung hierauf gestützt werden kann . Definitionskriterien der hier streitigen BK 0 sind medizinisch eine gesicherte bandscheibenbedingte Erkrankung der Lendenwirbelsäule und arbeitstechnisch eine langjährige versicherte Exposition durch das Heben und Tragen schwerer Lasten und/oder Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung. Unstreitig erfüllt der Kläger die arbeitstechnischen Voraussetzungen der BK 0. Der Kläger arbeitete seit seiner Malerausbildung ununterbrochen als Maler bis zum Eintritt der dauerhaften Arbeitsunfähigkeit am [DATE] . Er war damit als "Beschäftigter" im Sinne von [REF] versichert. Der Kläger unterlag für die Zeit seiner Tätigkeit als Maler einer kumulativen Einwirkungsbelastung in Form von Heben oder Tragen schwerer Lasten bzw. Tätigkeiten in extremer Rumpfbeugehaltung von 0 × 0 Nh. Dies ergibt sich aus der Stellungnahme des Präventionsdienstes der Beklagten vom [DATE] , womit er den für Männer angesetzten Orientierungswert von 0 x 0 übertrifft. Beim Kläger ist nach Überzeugung der Kammer bereits eine bandscheibenbedingte Erkrankung iSd BK 0 nicht im Vollbeweis gesichert. Dies ergibt sich dem Gericht aus dem Gutachten des Herrn Dr. L. vom [DATE] als auch aus dem Gutachten des Herrn Dr. M. vom [DATE] . Ein typischer, segmentbezogener Befund mit begleitender radikulärer Symptomatik ließ sich beim Kläger nicht erheben. Beim Kläger besteht nach Auswertung der Röntgen und CT-Befunden allenfalls eine relevante Vorwölbung bzw. ein grenzwertiger Vorfall im Segment L0/0. Im Bereich der bei der BK 0 hauptbelasteten Segmente L0/0 und L0/S0 ist ein Bandscheibenschaden und somit ein Bandscheibenvorfall anhand der von den Sachverständigen ausgewerteten Röntgen und CT-Befunde nicht erkennbar. Ferner ergibt die Berechnung der normierten Bandscheibenhöhen nach Hurxthal II nur eine erstgradige Chondrose im Bereich der Segmente L0/0 und L0/S0 . Im Segment L0/S0 ist das Wirbelgleiten nach Meyerding Grad 0 sichtbar. In den Segmenten L0/0 und L0/0 und L0/0 konnte eine relevante Chondrose nicht gemessen werden. Insoweit decken sich die Berechnungen der Sachverständigen Dr. J. und Dr. M ... Eine sichere, bandscheibenbedingte Symptomatik mit einer Schmerzausstrahlung in die Beine und ggf. auch sensiblen oder motorischen Ausfallerscheinungen wurde weder in den medizinischen Befunden beschrieben, noch haben solche Beschwerden zu irgendeinem Zeitpunkt vorgelegen, was der Kläger gegenüber Dr. M. angegeben hatte. Der Kläger berichtete lediglich über diffuse Schmerzen im Bereich der gesamten LWS, geringer ausgeprägt auch im Bereich der HWS und BWS. Die bei Vorliegen eines Bandscheibenvorfalls zur Anerkennung der Erkrankung als Listenkrankheit 0 nach den Beurteilungskriterien zusätzlich erforderlichen Begleitspondylosen sind beim Kläger aufgrund der massiven knöchernen Randkantenanbauten aufgrund des Morbus Forestier nicht sicher abgrenzbar. Ein belastungskonformes Schadensbild der LWS gemäß den Konsensempfehlungen ist nicht erkennbar. Im Vollbeweis gesichert beim Kläger hingegen ist eine Spondylosis hyperostotica, der sogenannte Morbus Forestier. Diese Erkrankung führt zu erheblichen ventralen Verknöcherungen , die von Dr. L. als zum Teil monströs, als zum Teil mit vollständiger Verblockung der Wirbelkörper insbesondere über den oberen Abschnitten der LWS beschrieben werden. Die mit an Sicherheit vorliegende Erkrankung des Klägers, der Morbus Forestier, besteht beim Kläger im Bereich der gesamten Wirbelsäule und ist unabhängig von einer beruflichen Belastung entstanden. Dies führen die Sachverständigen Dr. L. und Dr. M. übereinstimmend zu Überzeugung des Gerichts aus. Jedoch auch, wenn man im Fall des Klägers eine bandscheibenbedingte Erkrankung im Sinne der BK 0 der Anlage 0 der BKV als im Vollbeweis gesichert unterstellt, weil der CT-Bericht vom [DATE] einen Bandscheibenvorfall im Segment L0/0 und ausgeprägter bei L0/0 beschreibt, ist ein Zusammenhang zwischen der bei der Kläger bestehenden Erkrankung der LWS und der zuvor ausgeübten beruflichen Tätigkeit nicht wahrscheinlich zu machen. Zur Beurteilung des Kausalzusammenhangs sind die Medizinischen Beurteilungskriterien zu bandscheibenbedingten Berufskrankheiten der Lendenwirbelsäule bei den BKen Nr 0 bis 0 heranzuziehen. Dabei gelangen folgende Kriterien zur Anwendung : 0. Lokalisation des morphologischen Schadens 0. der Degenerationszustand der gesamten Wirbelsäule 0. Vorhandensein einer sogenannten Begleitspondylose als Positivkriterium 0. Art und Ausprägung prädispositioneller Faktoren sowie 0. spezielle Ausprägung der beruflichen Exposition . Nach den Konsensempfehlungen spricht eine Betonung der Bandscheibenschäden an den unteren drei Segmenten der LWS eher für einen Ursachenzusammenhang mit der beruflichen Exposition. Umgekehrt spricht eine Aussparung der unteren LWS-Segmente eher gegen eine berufliche Verursachung. Diese tendenziellen Aussagen werden in den Konsensempfehlungen im Rahmen der Darstellung typischer Fallkonstellationen konkretisiert. Danach wird im Falle eines bei L0/0 und höher lokalisierten Schadens die Wahrscheinlichkeit einer exogenen Verursachung verneint , es sei denn dass eine sogenannte Begleitspondylose vorliegt. Als Begleitspondylose im Sinne der Konsensempfehlungen wird definiert eine Spondylose in/im nicht von Chondrose oder Vorfall betroffenen Segment sowie in/im von Chrondrose oder Vorfall betroffenen Segment, die nachgewiesenermaßen vor dem Eintritt der bandscheibenbedingten Erkrankung im Sinne einer Chondrose oder eines Vorfalls aufgetreten ist . Um eine positive Indizwirkung für eine berufsbedingte Verursachung zu haben, muss die Begleitspondylose über das Altersmaß hinausgehen und mindestens 0 Segmente betreffen . Die Begleitspondylose wird nach den Konsensempfehlungen als Zeichen dafür gewertet, dass eine langjährige Belastung/Beanspruchung der LWS tatsächlich in Form belastungsadaptiver Umbauvorgänge wirksam geworden ist. Diese "belastungsadaptiven Reaktionen" sollen umso ausgeprägter sein, je höher die Wirbelsäulengelenke beansprucht werden . Ein Ursachenzusammenhang wurde verneint, wenn eine bandscheibenbedingte Erkrankung nicht nachgewiesen ist oder die ausreichende berufliche Belastung nicht vorliegt . Ein weitergehender, aber nicht umfassender Konsens wurde erreicht bei einer Schadenslokalisation, bei denen die bandscheibenbedingte Erkrankung die unteren beiden Segmente der LWS betrifft und eine Chondrose Grad II oder höher vorliegt . Die B-Konstellationen, bei denen ein Ursachenzusammenhang im Konsens als wahrscheinlich beurteilt wurde, haben gemeinsam, dass entweder eine "Begleitspondylose" nach Definition der Konsensempfehlungen vorliegt oder mindestens 0 der Zusatzkriterien der Konstellation B0 erfüllt ist. Die Einordnung des Erkrankungsbildes des Klägers in die Fallkonstellationen B0 bis B0 ist nicht möglich, da bereits eine bandscheibenbedingte Erkrankung der unteren beiden Segmente der LWS des Klägers ausgeschlossen ist. Dies ergibt sich aus dem CT-Bericht vom [DATE] sowie aus den Gutachten des Dr. L. vom [DATE] und des Dr. Möller vom [DATE] sowie aus der beratungsärztlichen Stellungnahme des Dr. Otto vom [DATE] . Konsens zur Beurteilung der Zusammenhangsfrage wurde überwiegend erreicht bei einer Schadenslokalisation, bei denen die bandscheibenbedingte Erkrankung wie hier im Fall des Klägers nicht die unteren beiden Segmente der LWS betrifft und eine Chondrose Grad II oder höher und/oder Vorfall vorliegt . Unterstellt, der im CT Befund vom [DATE] beschriebenen Bandscheibenschaden bei L0/0 war eine als relevant zu bezeichnende Form eines Bandscheibenvorfalls wobei unklar bleibt, ob zum damaligen Zeitpunkt hiervon ausgehend eine Symptomatik im Sinne einer radikulärer Symptomatik und somit ein entsprechender klinischer Segmentbefund festzustellen war , wäre die Situation nach der Konstellation C0 zu bewerten. Doch auch diese Möglichkeit scheidet beim Kläger aus, da anhand der Gutachten des Dr. J. und des Dr. M. eine Chondrose Grad I in keinem der LWS-Segmente des Klägers festgestellt werden konnte und zudem beim Kläger eine "Begleitspondylose" nicht vorliegt. Weder gelingt die Einordnung in die Fallkonstellation C0 bis 0 gelingt; noch wäre bei Einordnung des Schadensbildes in eine C-Konstellation der Zusammenhang mit einem unterstellten Bandscheibenschaden bei L0/0 entsprechend der Konsensempfehlungen wahrscheinlich. Da beim Kläger weder eine Begleitspondylose noch ein Bandscheibenschaden an der HWS nachweisbar sind und zudem konkurrierende Ursachenfaktoren in Form eines Wirbelgleitens von L0 auf S0 nach Meyerding Grad 0 als auch der Morbus Forestier hinzutreten, kann nach den Konsensempfehlungen ein Ursachenzusammenhang zwischen der Erkrankung des Klägers und der beruflichen Tätigkeit nicht hergestellt werden. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=JURE0&psml=bsndprod.psml&max=true