Der Kläger ist Soldat. In den letzten zwölf Monaten vor der Geburt der Kinder erhielt er von seinem Dienstherrn ein steuerpflichtiges Gehalt in Höhe von 0 € bzw. 0 € . In den Monaten [DATE] bis [DATE] erzielte er im Rahmen einer geringfügigen Beschäftigung ein zusätzliches Monatseinkommen von 0 €, wobei die honorierten Arbeitsleistungen vor dem [DATE] erbracht worden waren. Ferner erhielt er von März bis [DATE] Trennungsgeldzahlungen des Dienstherrn . Aus diesen Beträgen ergibt sich ein durchschnittliches Bruttoeinkommen vor der Geburt in Höhe von monatlich 0 € . Vom [DATE] bis zum [DATE] nahm der Kläger an einem besonderen Auslandseinsatz der Bundeswehr im Rahmen der L. in N. teil. Dafür erhielt er einen Auslandsverwendungszuschlag in Höhe von täglich 0 €. Der Kläger beantragte die Gewährung von Elterngeld für die ersten zwölf Lebensmonate seiner Tochter J. und für den 0. und 0. Lebensmonat seines Sohnes K.. Die Beklagte hat die Elterngeldansprüche für die Tochter unter dem Aktenzeichen M0 und die Elterngeldansprüche für den Sohn unter dem Aktenzeichen M0 erfasst. Im Betreff der Bescheide wurden jeweils die Namen beider Kinder aufgeführt, jedoch in abweichender Reihenfolge: Bei Bescheiden mit dem Aktenzeichen M0 wurde als Betreff Elterngeld für die Kinder „J. und K.“, bei Bescheiden mit Aktenzeichen M0 Elterngeld für die Kinder „K. und J.“ ausgewiesen. Mit Bescheid vom [DATE] sprach die Beklagte dem Kläger für die Betreuung des Sohnes K. im 0. und 0. Lebensmonat ein Elterngeld in Höhe von monatlich 0 € zu. Diesen Betrag hatte die Beklagte wie folgt errechnet: Von dem o.g. Bruttoeinkommen vor der Geburt in Höhe von monatlich 0 € hatte sie einen pauschalierten Abzug für Steuern in Anwendung des [REF] in Höhe von 0 € vorgenommen. Ausgehend von dem Bemessungssatz in Höhe von 0 % gemäß [REF] ergab sich unter Einbeziehung der Zuzahlung für Mehrlinge gemäß [REF] in Höhe von monatlich 0 € der monatliche Elterngeldanspruch in Höhe von 0 €. Mit einem weiteren Bescheid vom [DATE] wurde dem Kläger für die Betreuung der Tochter J. in den ersten 0 Lebensmonaten zunächst ein Elterngeldanspruch in Höhe von 0 € zugesprochen. Auf den weiteren ebenfalls vom [DATE] datierenden Widerspruch des Klägers nahm die Beklagte mit Änderungsbescheid vom [DATE] eine Neuberechnung ausgehend nunmehr auch für die ersten zwölf Monate von einem Elterngeldanspruch in Höhe von monatlich 0 € vor. Im Übrigen wies sie den Widerspruch des Klägers mit einem weiteren ebenfalls vom [DATE] datierenden Widerspruchsbescheid zurück. Mit der am [DATE] erhobenen Klage hat der Kläger die Aufhebung „des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Bescheides vom [DATE] und [DATE] sowie in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] “ begehrt und in der Sache die Nichtberücksichtigung der ihm für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] gewährten Auslandsverwendungszuschläge gerügt. Mit Gerichtsbescheid vom [DATE] , dem Kläger zugestellt am [DATE] , hat das Sozialgericht die Klage abgewiesen. Auf der Grundlage der zunächst von Seiten der Beklagten nur unvollständig vorgelegten Verwaltungsvorgänge und ihrer anfänglichen unzutreffenden Ausführungen ließ sich das Sozialgericht noch von der Annahme leiten, dass der Kläger von der Einlegung eines Widerspruchs gegen den die Tochter J. betreffenden Bescheid abgesehen habe. Im Übrigen hat es die Klage als unbegründet angesehen. Die Beklagte habe die Höhe des dem Kläger zustehenden Elterngeldes zutreffend ermittelt und insbesondere zutreffend die nach den Vorgaben des [REF] steuerfreien Auslandsverwendungszuschläge nicht bei der Ermittlung des vorgeburtlichen Einkommens berücksichtigt. [REF] sehe eine Berücksichtigung lediglich solcher Einkünfte aus Erwerbstätigkeit vor, die im Inland zu versteuern seien. Dagegen richtet sich die Berufung des Klägers vom [DATE] . Seiner Auffassung nach entspricht eine Nichtberücksichtigung der Auslandsverwendungszuschläge nicht dem Willen des Gesetzgebers. Die Teilnahme an Auslandseinsätzen sei für Berufssoldaten verpflichtend und präge die wirtschaftliche Stellung der Betroffenen. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Bremen vom [DATE] aufzuheben und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Änderungsbescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] sowie den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des weiteren Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu ändern und die Beklagte zur Neuberechnung der Elterngeldansprüche für die Leistungszeiträume [DATE] bis [DATE] mit der Maßgabe zu verpflichten, dass für die Ermittlung des vorgeburtlichen Einkommens aus Erwerbstätigkeit auch die für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] erhaltenen Auslandsverwendungszuschläge zu berücksichtigen sind. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Inzwischen räumt auch die Beklagte ein, dass der Kläger sowohl gegen den die Gewährung von Elterngeld für die Betreuung des Sohnes K. im 0. und 0. Lebensmonat betreffenden Bescheid vom [DATE] als auch gegen den weiteren Bescheid betreffend die Gewährung von Elterngeld für die Tochter J. in den ersten zwölf Lebensmonaten fristgerecht einen jeweils vom [DATE] datierenden Widerspruch eingelegt hat. Beide Widersprüche hat die Beklagte mit jeweils einem vom [DATE] datierenden Widerspruchsbescheid zurückgewiesen . Die fristwahrende Klage vom [DATE] richtete sich bei verständiger Auslegung des Gewollten eindeutig gegen beide Regelungen: Der Kläger hat ausdrücklich nicht nur den Bescheid vom [DATE] , sondern zugleich auch den Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Teilabhilfebescheides vom [DATE] erhoben. Der bei Klageerhebung gestellte Antrag hat lediglich nicht deutlich gemacht, dass die Beklagte zwei jeweils vom [DATE] datierende Widerspruchsbescheide erlassen hat. Unabhängig davon, inwieweit dies nicht ohnehin auf die unübersichtliche Verfahrensführung der Beklagten zurückzuführen war, ist dieses Versehen jedenfalls unschädlich. Der Kläger hat eindeutig seinen Willen zum Ausdruck gebracht, auch die mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Teilabhilfebescheides vom [DATE] getroffene Bemessung des Elterngeldes der gerichtlichen Überprüfung vorzulegen. In der Sache vermag er mit seinem Begehren allerdings nicht durchzudringen. Die Beklagte hat im Abhilfebescheid vom [DATE] und im Bescheid vom [DATE] zutreffend dargelegt, dass dem Kläger jedenfalls kein höherer Elterngeldanspruch als monatlich 0 € zustand. Wegen der Einzelheiten der Berechnung verweist der Senat auf die zutreffenden Gründe der genannten Bescheide sowie der Widerspruchsbescheide vom [DATE] und der dem Bescheid vom [DATE] beigefügten Berechnungen . Insbesondere lässt es keinen Rechtsfehler zu Lasten des Klägers erkennen, dass die Beklagte ein vorgeburtliches Bruttoeinkommen aus nichtselbständiger Erwerbstätigkeit nach [REF] in Höhe von 0 € ermittelt hat. Zu Recht hat dabei die Beklagte von einer Berücksichtigung der Auslandsverwendungszuschläge abgesehen, die der Kläger für den Zeitraum für den o.g. Einsatz in N. vom [DATE] bis [DATE] erhalten hat. 0 Nach den klaren gesetzlichen Vorgaben des [REF] sind nur solche positiven Einkünfte aus nichtselbständiger Arbeit zu berücksichtigen, die im Inland zu versteuern sind. Die streitbetroffenen Auslandsverwendungszuschläge werden jedoch gerade nach § 0 Ziff. 0 und 0 EStG nicht der Einkommensteuer unterworfen. Es ist auch nichts dafür ersichtlich, dass es sich dabei um ein Redaktionsversehen des Gesetzgebers handeln könnte, zumal bereits vor Inkrafttreten des o.g. Gesetzes zur Vereinfachung des Elterngeldvollzugs vom [DATE] [REF] a.F. auf die im Inland zu versteuernden Einkünfte abstellte. Für das Elterngeld sind mithin nur Einkünfte maßgeblich, „die im Inland zu versteuern sind.“ Diese Voraussetzung ist nicht erfüllt, wenn die zuständigen Finanzbehörden aufgrund einer Auslegung des geltenden Rechts davon ausgehen, dass bestimmte Einkünfte als nicht steuerpflichtig angesehen werden und aus diesem Grund Steuern bezüglich ihrer auch tatsächlich nicht entrichtet werden . Auch der Kläger hat die streitbetroffenen Auslandsverwendungszuschläge steuerfrei ausbezahlt erhalten. Verfassungsrechtliche Bedenken sind nicht ersichtlich. Die nähere Ausgestaltung des Elterngeldes lässt ohnehin erkennen, dass von vornherein nur eine begrenzte Einkommensersatzleistung beabsichtigt worden ist . Da es sich um steuerfinanzierte Sozialleistungen handelt, kommt dem Gesetzgeber bei seinen rechtspolitischen Entscheidungen ein besonders großer Einschätzungsspielraum zu. Mangels vorgegebener Referenzgröße aufgrund eines versicherungstypischen Gegenseitigkeitsverhältnisses von Beiträgen und Leistungen steht es dem Gesetzgeber grundsätzlich frei, bei der gesetzlichen Ausgestaltung steuerfinanzierter Sozialleistungen, die nicht auf eigenen Beiträgen des Anspruchsberechtigten beruhen, eigenständige Regelungen zu treffen . Bezüglich der streitbetroffenen Auslandszuschläge ist ohnehin zu berücksichtigen, dass diese nur während tatsächlich absolvierter Auslandseinsätze gewährt werden. Deren Häufigkeit hängt vielfach von Umständen bis hin zu den politischen Entwicklungen auf internationaler Ebene ab, die der betroffene Soldat weder voraussehen noch beeinflussen kann. Zu erheblichen Teilen sind diese Zuschläge überdies zur Abdeckung materieller Mehraufwendungen bestimmt , die mit Beendigung des maßgeblichen Auslandsaufenthaltes entfallen.