Tenor Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Der Antragsteller/Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Der Antragsteller/Die Antragstellerin begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens die vorläufige Zulassung zum Studium der Medizin an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster zum 0., hilfsweise 0. vorklinischen Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb, hilfsweise innerhalb der normativ festgesetzten Aufnahmekapazität, soweit dort nach Abschluss des Vergabeverfahrens Plätze freigeblieben sind. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung hat durch die „Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] “ vom [DATE] sowie durch die bezogen auf den Studiengang Medizin in der Folgezeit unverändert gebliebene „Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] “ vom [DATE] für die Vorklinischen Fachsemester des Studiengangs Medizin an der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] folgende Zulassungszahlen festgesetzt: Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten dieses Verfahrens, des Leitverfahrens [REF] und der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts zu jenem Verfahren vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der Antragsteller/Die Antragstellerin hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im verfahrensbetroffenen Studiengang Medizin zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienplatz im 0. oder 0. vorklinischen Fachsemester zur Verfügung steht, der ‐ ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter seiner/ihrer Beteiligung vergeben werden könnte, [REF] , [REF] . Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für die verfahrensbetroffenen Fachsemester des Studiengangs Medizin entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch die tatsächlichen Besetzungszahlen wird die für das 0. Fachsemester festgesetzte Zulassungszahl von 0 abgedeckt und sogar um die Zahl 0 überschritten. Für das 0. Fachsemester ist bei der Sollzahl von 0 eine Mehrbesetzung von 0 festzustellen. Nimmt man die Soll und Ist-Zahlen der höheren vorklinischen Fachsemester in den Blick, die gemäß [REF] untereinander saldierungsfähig sind, so ergibt sich bei einer Gesamt-Sollzahl dieser höheren Fachsemester von 0 im Vergleich zu der sich hier ergebenden Gesamt-Istzahl von 0 eine Überschreitung von insgesamt 0. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags des Antragstellers/der Antragstellerin, der zu weiteren Aufklärungen keinen Anlass bietet nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über diese tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus noch weitere Studienplätze in den hier betroffenen Fachsemestern zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach den Bestimmungen der KapVO die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Das Gericht geht nach Überprüfung der von der Antragsgegnerin vorgelegten Unterlagen, zu denen auch der „Stellenplan [DATE] Vorklinik“ und die Stellenübersicht „Sondervereinbarung Hochschulpakt II [DATE] [DATE] “ zählen, davon aus, dass der Lehreinheit, wie auch in der Kapazitätsberechnung zum Überprüfungszeitpunkt [DATE] zugrunde gelegt worden ist, für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehen und dass diese der Zahl nach zutreffend ermittelten Stellen sowohl hinsichtlich der Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen als auch hinsichtlich der jeweils zugrunde gelegten Regellehrdeputate beanstandungsfrei in die Berechnung des Regel-Lehrangebots einbezogen worden sind. Stellengruppe Deputat je Stelle in Deputatstunden Anzahl Stellen Summe Deputatstunden W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 Summe 0 0 Das für die Lehreinheit Vorklinische Medizin im Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] angesetzte Gesamtlehrdeputat stimmt in seiner Summe mit demjenigen überein, welches das Gericht zuletzt in den auf den Berechnungszeitraum des Studienjahres [DATE] / [DATE] bezogenen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes umfänglich überprüft und als erschöpfend beurteilt hat. Bezogen auf das hieraus folgende Gesamtlehrangebot von 0 DS, das nicht wegen etwaiger anderer Stellenzuordnungen oder wegen zusätzlicher dienstrechtlicher Lehrleistungsverpflichtungen einzelner Stelleninhaber zu erhöhen ist, ist für den Berechnungszeitraum des Studienjahres [DATE] / [DATE] ‐ wie in früheren Berechnungszeiträumen eine Kürzung im Umfang von 0 DS wegen einer individuellen Lehrleistungsermäßigung vorgenommen worden. Diese Kürzung beruht wie im vorausgegangenen Berechnungszeitraum auf der Tätigkeit von Prof. Dr. P. als Sprecher des Sonderforschungsbereichs „Furcht, Angst, Angsterkrankungen“ , Eine Erhöhung des Lehrangebots gemäß [REF] wegen nach dieser Vorschrift einzubeziehender Lehrauftragsstunden scheidet aus, da nach den nicht in Zweifel zu ziehenden Angaben der Antragsgegnerin im Berechnungsverfahren, die im gerichtlichen Verfahren nochmals bekräftigt worden sind, in dem dabei maßgeblichen Beurteilungszeitraum keine solche auf die Pflichtlehre bezogenen Lehraufträge erteilt worden waren. Das Lehrangebot ist ferner beanstandungsfrei gemäß [REF] um die Dienstleistungen vermindert worden, die die Lehreinheit Vorklinische Medizin für die nicht zugeordneten Studiengänge Pharmazie und Zahnmedizin erbringt. Die dabei zum letzten Berechnungsstichtag [DATE] angesetzten Werte von 0 DS, die sich mit den jeweiligen von Gericht geprüften Einzelwerten Caq und Aq/0 und mit der Gesamtsumme der vorausgegangenen Studienjahre nahezu decken bzw. sich sogar zulassungsfreundlich geringfügig vermindert haben, lassen zu Lasten der AntragstellerInnen gehende methodische oder rechnerische Fehler nicht erkennen. Unter Berücksichtigung auch dieser Dienstleistungen ergibt sich ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS, woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Die Lehrnachfrage wird nach [REF] i. V. m. deren Anlage 0 durch den Curricularnormwert bestimmt. Dieser beträgt für den vorklinischen Teil des Studiengangs Medizin 0. Von diesem normativ festgesetzten Curricularnormwert ist nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichts und des OVG NRW auszugehen, gleichfalls von dem in rechtlich unbedenklicher Weise von der Antragsgegnerin und vom Ministerium gebildeten Curricularanteil der Lehreinheit Vorklinische Medizin der WWU Münster in Höhe von 0. Das beschließende Gericht hält hieran fest. Dass der Curriculareigenanteil nicht etwa im Hinblick auf ein von den Studierenden der Medizin scheinpflichtig bis zum 0. Abschnitt der Ärztlichen Prüfung bei umfangreichen Auswahlmöglichkeiten in verschiedensten Fachbereichen zu absolvierendes Wahlfach im Wege einer „Stauchung“ vermindert werden müsste, hat das Gericht bereits mehrfach in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes entschieden. Das OVG NRW ist dieser Beurteilung in den hierauf bezogenen und auch in verschiedenen, andere Hochschulen des Landes mit medizinischen Studiengängen betreffenden Beschwerdeentscheidungen gefolgt. Dem erneut eine solche „Stauchung“ fordernden Vortrag einzelner AntragstellerInnen ist deshalb bei im Wesentlichen gleicher Argumentation nicht zu folgen. Nach der Formel der Anlage 0 zu [REF] ergibt sich damit eine jähr-liche Aufnahmekapazität Ap im Vorklinischen Teil des Studiengangs Medizin von 0, gerundet 0 Studienplätzen. Überprüft man diese jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO, so führt dies auf der Grundlage der von der Antragsgegnerin und vom Ministerium nach dem so genannten Hamburger Modell, ermittelten Schwundausgleichsfaktor von 0 zu einer Erhöhung der Jahreskapazität im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienplätze für das erste vorklinische Fachsemester. Dass die Dateneingabe in die Schwundberechnung, die auf den amtlichen Statistiken beruht, fehlerhaft wäre, ist nicht ersichtlich. Aus der so ermittelten Jahreskapazität von 0 Studienanfängerplätzen ist beanstandungsfrei bei der Verteilung auf das Wintersemester und das Sommersemester für das WS [DATE] / [DATE] ebenso für das SS [DATE] eine Zulassungszahl für das 0. vorklinische Fachsemester von 0 abgeleitet worden. Diese Zulassungszahl entspricht dem Inhalt der ZulassungszahlenVO. Sie ist mit 0 tatsächlichen Einschreibungen für dieses Fachsemester abgedeckt, hier sogar um die Zahl 0 überschritten worden. Damit scheidet die gerichtliche Feststellung und Vergabe außerhalb der festgesetzten Zulassungszahl bzw. über die tatsächliche Vergabezahl hinaus bei der Antragsgegnerin vorhandender Studienplätze des Studiengangs Medizin für StudienanfängerInnen zum WS [DATE] / [DATE] aus. Soweit der Antragsteller/die Antragstellerin vorrangig die vorläufige Zulassung zum 0. vorklinischen Fachsemester begehrt, kann er/sie damit ebenfalls nicht durchdringen. In Anwendung des [REF] , wonach die KapVO für die Festsetzung der Zulassungszahlen in den höheren Fachsemestern entsprechend gilt, folgen auf der Basis der vorstehenden auf das 0. vorklinische Fachsemester bezogenen Berechnungen bei einer der Schwundquote von 0 entsprechenden semesterlichen Übergangsquote von 0 folgende Jahreskapazitäten für die höheren vorklinischen Fachsemester: Sie sind kapazitätsdeckend ausgeschöpft und sogar überschritten. Weitere Studienplätze sind nicht auszubringen. Innerkapazitäre Restplätze sind damit gleichfalls nicht vorhanden. Darauf, ob der Antragsteller/die Antragstellerin die sonstigen in der Eingangsbestätigung des Gerichts angeführten Anspruchsvoraussetzungen erfüllt hat, kommt es danach nicht an.