Tenor Auf die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs Kostenstelle vom 0. Januar 0 [REF] werden die Gerichtskosten mit 0 € angesetzt. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Tatbestand I. Die Klägerin, Beschwerdeführerin, Kostenschuldnerin und Erinnerungsführerin ist eine OHG, an der zu 0 % eine GmbH und im Übrigen eine natürliche Person beteiligt sind. Der Beklagte und Beschwerdegegner erließ für das Streitjahr [DATE] einen geänderten Gewinnfeststellungsbescheid, mit dem der Gewinn aus Gewerbebetrieb um 0 € erhöht wurde. Die anschließend erhobene Klage, mit der die Aufhebung des Änderungsbescheids beantragt wurde, wies das Finanzgericht ab und ließ die Revision nicht zu. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] wies der Bundesfinanzhof die dagegen erhobene Nichtzulassungsbeschwerde der Klägerin als unbegründet zurück und erlegte der Klägerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens auf. Mit Kostenrechnung vom 0. Januar 0 [REF] setzte die Kostenstelle des BFH für das Verfahren auf der Grundlage eines Streitwerts von 0 € Gerichtskosten nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zu [REF] es in Höhe von 0 € fest. Hiergegen hat die Klägerin mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz Erinnerung eingelegt. Sie trägt vor, der Streitwert sei pauschal mit 0 % des streitigen Gewinns zu bemessen und betrage deshalb 0 €. Zwar kämen nach der Rechtsprechung des BFH höhere Prozentsätze in Betracht, wenn ohne besondere Ermittlungen erkennbar sei, dass die Pauschale von 0 % den tatsächlichen ertragsteuerlichen Auswirkungen nicht gerecht werde. Hier sei der höchste für Veranlagungszeiträume ab [DATE] geltende Prozentsatz von 0 % angesetzt worden, ohne zu berücksichtigen, dass eine Körperschaft von der Feststellung mit betroffen sei und in solchen Fällen ein pauschaler Abschlag von 0 % erfolge . Außerdem sei ohne besondere Ermittlungen nicht erkennbar, dass die steuerlichen Auswirkungen in der Größenordnung von 0 % lägen, was auch tatsächlich nicht zutreffe. Es sei nicht feststellbar, zu welchem Jahresergebnis die im Zusammenhang mit einer Rechnungsabgrenzung stehende Gewinnerhöhung geführt hätte und wie sich der Gewinn bei den Gesellschaftern ausgewirkt hätte. Gegen die Anwendung des höchsten Pauschalsatzes spreche auch, dass nicht der gesamte festzustellende Gewinn, sondern nur eine Komponente des Jahresergebnisses streitig gewesen sei. Der Kostenbeamte des BFH hat der Erinnerung nicht abgeholfen. Nach der Rechtsprechung des BFH sei der Streitwert eines Verfahrens wegen Gewinnfeststellung grundsätzlich mit einem Satz von 0 % des Gewinns oder Verlusts zu bemessen. Würden Umstände erkennbar, die darauf schließen lassen, dass die streitigen Einkünfte beim Gesellschafter im Bereich der höchsten Progression zu versteuern seien, könne ein Prozentsatz im Bereich des Höchststeuersatzes angemessen sein. Hier sei die streitige Gewinnerhöhung fast ausschließlich auf eine natürliche Person entfallen, bei der sie angesichts des Betrags von über 0 Mio. € erkennbar einer Progression in der Nähe des Spitzensteuersatzes von 0 % unterlegen habe. Wegen der Beteiligung der GmbH und zur Abgeltung einer möglichen Gewerbesteuerbelastung sei ein pauschaler Abschlag um 0 Prozentpunkte auf 0 % angemessen. Die Vertreterin der Staatskasse hält die Ermittlung des Streitwerts für zutreffend und beantragt, die Erinnerung als unbegründet zurückzuweisen. Entscheidungsgründe II. Der Kostenbeamte hat zwar zutreffend Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zu [REF] zugrunde gelegt und 0 Gebühren nach diesem Verzeichnis festgesetzt. Er ist dabei aber von einem zu hohen Streitwert ausgegangen. Bei Anfechtungsklagen wegen einer gesonderten und einheitlichen Gewinnfeststellung bemisst der BFH in ständiger Rechtsprechung den Streitwert gemäß [REF] nach der typisierten einkommensteuerlichen Bedeutung für die Feststellungsbeteiligten. Diese ist grundsätzlich im Sinne einer Vereinfachungsregelung mit 0 % des streitigen Gewinns oder Verlusts zu bemessen. Die tatsächlichen steuerlichen Auswirkungen bei den einzelnen Gesellschaftern werden nicht ermittelt. Der vorgenannte Prozentsatz ist bei Streit um die Höhe des Gewinns allerdings keine feste Größe. Ausnahmsweise kommt der Ansatz eines höheren Prozentsatzes in Betracht, wenn ohne besondere Ermittlungen im Gewinnfeststellungsverfahren erkennbar ist, dass der Pauschalsatz der tatsächlichen einkommensteuerlichen Auswirkung nicht gerecht wird. Daher ist der Satz von 0 % bei höheren Gewinn bzw. Verlustanteilen wegen der infolge des progressiven Einkommensteuertarifs zu erwartenden höheren einkommensteuerlichen Auswirkung angemessen zu erhöhen . Die Obergrenze des Pauschalsatzes beträgt im Streitjahr [DATE] ausgehend von dem Spitzensteuersatz von 0 % nach [REF] es in dessen im Streitjahr [DATE] geltender Fassung 0 %, wovon bei gesonderter und einheitlicher Feststellung gewerblicher Einkünfte wegen der Möglichkeit der Anrechnung von Gewerbesteuer nach [REF] ein Abschlag von 0 Prozentpunkten, hier also auf 0 % zu machen ist . Ist an den Einkünften eine Kapitalgesellschaft beteiligt, muss dem linearen Steuertarif der Körperschaftsteuer Rechnung getragen werden. Wenn wie hier der Anteil der auf die Kapitalgesellschaft entfallenden streitigen Einkünfte ohne weitere Ermittlungen eindeutig festgestellt werden kann, wird auf den betreffenden Teilbetrag ein Pauschalsatz angewendet, der dem Körperschaftsteuersatz entspricht. Folgesteuern wie insbesondere der Solidaritätszuschlag sind nicht zu berücksichtigen . Im Streitjahr [DATE] betrug der Körperschaftsteuersatz nach [REF] es 0 %. Im Streitfall ergibt sich der streitige Gewinn aus der mit dem insgesamt angefochtenen Änderungsbescheid vorgenommenen Erhöhung um 0 €. Hiervon entfielen auf die GmbH 0 € und auf die natürliche Person 0 € . Daraus errechnet sich für die GmbH ein Streitwert von 0 €. Soweit der Gewinn auf die natürliche Person entfällt, ist von einer durchschnittlichen Steuerbelastung nahe des Spitzensteuersatzes auszugehen. Die Anwendung des pauschalen Höchstsatzes von 0 % erscheint deshalb angemessen und führt zu einem anteiligen Streitwert von 0 €. Insgesamt beträgt der Streitwert mithin 0 €. Auf der Grundlage dieses Streitwerts beträgt eine Gebühr nach Anlage 0 zu [REF] €. Nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zu [REF] sind durch das Verfahren 0 Gebühren entstanden, so dass Kosten von 0 € festzusetzen sind.