Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs des Antragstellers vom [DATE] gegen die vollstreckungsrechtliche Anordnung der Antragsgegnerin vom [DATE] wird angeordnet. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Das Eilrechtsschutzbegehren betrifft die auf [REF] LVwVG gestützte Anordnung zur Abgabe der Vermögensauskunft mit Ladung zum Termin, die die Antragsgegnerin am [DATE] erlassen hat. Dem Widerspruch des Antragstellers vom [DATE] gegen diese als Verwaltungsakt zu qualifizierende Maßnahme kommt gemäß [REF] keine aufschiebende Wirkung zu. Der Antragsteller kann beanspruchen, von den Rechtswirkungen der Anordnung zur Abgabe eines Vermögensverzeichnisses bis zum Abschluss des Hauptsacheverfahrens verschont zu bleiben. Für die insoweit im Rahmen der Entscheidung nach [REF] vorzunehmende Interessenabwägung ist hier maßgebend, dass erhebliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Verfügung vom [DATE] bestehen. Sie erweist sich als zu unbestimmt, denn die die zu vollstreckende Geldforderung begründenden Verwaltungsakte sind in der Anordnung vom [DATE] und auch in dem Vollstreckungsersuchen vom [DATE] , das dem Antragsteller am [DATE] übersandt wurde, nicht aufgeführt. Gemäß [REF] hat der Vollstreckungsschuldner der Vollstreckungsbehörde auf deren Anordnung Auskunft über sein Vermögen nach Maßgabe der folgenden Bestimmungen zu erteilen, wenn er die Forderung nicht binnen zwei Wochen begleicht, nachdem ihn die Vollstreckungsbehörde unter Hinweis auf die Verpflichtung zur Abgabe der Vermögensauskunft zur Zahlung aufgefordert hat. Der Bescheid vom [DATE] ist zwar in formeller Hinsicht fehlerhaft bekanntgegeben worden. Gemäß [REF] ist die Ladung zu dem Termin zur Abgabe der Vermögensauskunft dem Vollstreckungsschuldner selbst zuzustellen; sie kann mit der Fristsetzung nach § 0 a Abs. 0 Satz 0 verbunden werden. Vorliegend fehlt es ausweislich der angeordneten Ladung vom [DATE] an einer Zustellung. Dieser Verfahrensfehler wurde jedoch gemäß [REF] VwZG dadurch geheilt, dass der Antragsteller tatsächliche Kenntnis von dem Schriftstück erhielt. Neben den besonderen Anforderungen des [REF] müssen die allgemeinen Vollstreckungsvoraussetzungen vorliegen, d.h. vor allem ein vollstreckbarer Verwaltungsakt , Fälligkeit der Leistung und Mahnung . Außerdem bedarf es für das Tätigwerden im Wege der Vollstreckungshilfe gemäß [REF] eines ordnungsgemäßen Vollstreckungsersuchens. Besondere formelle Anforderungen an das Vollstreckungsersuchen stellt das Gesetz nicht auf. Im Übrigen würde ein formeller Verstoß, wenn er vorläge, auch keine Auswirkungen auf die Rechtmäßigkeit der angefochtenen vollstreckungsrechtlichen Anordnung haben, denn es handelt sich bei dem Vollstreckungsersuchen nicht um einen Verwaltungsakt, sondern um einen zwischenbehördlichen Akt der Rechtshilfe , sodass mangels Außenwirkung Rechte des Beitrags bzw. Vollstreckungsschuldners nicht verletzt sein können. Ausweislich des Vollstreckungsersuchens des SWR vom [DATE] liegen die allgemeinen Vollstreckungsvoraussetzungen hier vor. In der Anlage zu dem genannten Vollstreckungsersuchen sind die beiden zu vollstreckenden Verwaltungsakte mit Datum genannt. Auch ist das Datum der Mahnungen angegeben. Weiter wird erklärt, die Beitragsbescheide seien unanfechtbar geworden bzw. ein Rechtsbehelf habe keine aufschiebende Wirkung. Bei dieser Sachlage war die Antragsgegnerin grundsätzlich berechtigt, eine Anordnung zur Abgabe einer Vermögensauskunft gemäß [REF] zu treffen, denn nach neuer Rechtslage wird, ebenso wie in [REF] , kein vorausgehender Vollstreckungsversuch mehr verlangt . Voraussetzung ist gemäß [REF] jedoch, dass der Schuldner zuvor unter Hinweis auf die Verpflichtung zur Abgabe der Vermögensauskunft zur Zahlung der Forderung binnen zwei Wochen aufgefordert wurde und dem nicht nachgekommen ist . Vorliegend hat die Antragsgegnerin den Antragsteller zwar mit der Vollstreckungsankündigung vom [DATE] auf das Vollstreckungsersuchen des SWR vom [DATE] aufmerksam gemacht und ihn gebeten, die Rückstände innerhalb von 0 Tagen zu begleichen. Es fehlt in dem genannten Schreiben jedoch der Hinweis, dass er im Falle der nicht fristgerechten Zahlung unmittelbar verpflichtet sei, eine Vermögensauskunft über sein Vermögen zu erteilen und die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben an Eides statt zu versichern. Ferner kann die genannte Vollstreckungsankündigung die Rechtmäßigkeit der Anordnung nach [REF] nicht vermitteln, denn die von dem Antragsteller zu begleichende Forderung ist darin nicht hinreichend bestimmt worden. Gleiches gilt für die Anordnungsverfügung vom [DATE] selbst. Für diese Beurteilung ist maßgebend, dass die den Forderungen zugrundeliegenden Beitragsbescheide nicht benannt werden. Die Rundfunkbeitragsschuld entsteht zwar nicht erst aufgrund der Geltendmachung durch die Rundfunkanstalt, sondern kraft Gesetzes, sobald die Voraussetzungen für die Beitragspflicht, etwa die Inhaberschaft an einer Wohnung im Sinne von § 0 Abs. 0 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag RBStV vorliegen. Auch für die Fälligkeit der Rundfunkbeiträge bedarf es nicht des Erlasses eines Leistungsbescheids. Die Fälligkeit des in der Mitte eines Dreimonatszeitraums für jeweils drei Monate geschuldeten Rundfunkbeitrags tritt bereits kraft Gesetzes gemäß § 0 Abs. 0 RBStV ein. Ohne Vorliegen eines entsprechenden Leistungsbescheides kommt jedoch die Vollstreckung der Rundfunkbeiträge auf der Grundlage des Landesverwaltungsvollstreckungsgesetzes nicht in Betracht. Zur Schaffung einer Vollstreckungsgrundlage und damit für die zwangsweise Durchsetzung rückständiger Beiträge bedarf es schon nach den rundfunkbeitragsrechtlichen Vorschriften aufgrund von § 0 Abs. 0 Satz 0 RBStV der Festsetzung durch einen Bescheid . 0 Dem entspricht die vollstreckungsrechtliche Seite. Der II. Abschnitt des Landesverwaltungsvollstreckungsgesetzes Rheinland-Pfalz ist ausdrücklich mit „Vollstreckung von Verwaltungsakten, mit denen eine Geldforderung gefordert wird“ überschrieben. Insofern kann auch mit „der Forderung“ im Sinne von [REF] nur die durch Leistungsbescheid festgesetzte Forderung gemeint sein. Die gerade in Fällen der Vollstreckungshilfe und erst recht im Rahmen des Massenverfahrens betreffend die Rundfunkbeitragserhebung in allen Stadien des Vollstreckungsverfahrens zwingend erforderliche genaue und eindeutige Bestimmung der Forderung erfolgt dementsprechend durch die genaue Bezeichnung der zu vollstreckenden Beitragsbescheide . Da hier Angaben zu den entsprechenden Leistungsbescheiden sowohl in der Anordnungsverfügung vom [DATE] als auch in der dem Antragsteller jeweils übersandten Forderungsaufstellung fehlen, sind die Voraussetzungen für eine Anordnung der Abgabe der Vermögensauskunft nicht gegeben. Dies führt zum Erfolg des vorliegenden Antrags. Die Entscheidung über die Festsetzung des Streitwerts folgt aus den [REF] GKG i. V. m. dem Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit [DATE] , NVwZ Beilage [DATE] , 0 ff). Nach Ziff. 0 ist das wirtschaftliche Interesse bei selbständigen Vollstreckungsverfahren in der Hauptsache auf ein Viertel der zu vollstreckenden Forderungen festzusetzen. Aufgrund der Bedeutung der Verpflichtung zur Abgabe einer Vermögensauskunft für den Schuldner wird im vorliegenden Eilverfahren von einer weiteren Reduzierung auf ¼ dieses Wertes entsprechend Ziff 0 des Streitwertkataloges abgesehen.