Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor in Höhe von 0 % des jeweils beizutreibenden Betrages Sicherheit leistet. Mit Datum vom [DATE] erhielt die Klägerin von der Beklagten antragsgemäß erstmals ein Fortbildungszertifikat, mit dem die ordnungsmäße Fortbildung der Klägerin bescheinigt wurde. Das Zertifikat sollte für fünf Jahre, bis zum [DATE] gelten. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Klägerin die Ausstellung eines aktuellen Fortbildungszertifikats nach der Fortbildungsordnung der Ärztekammer Westfalen-Lippe vom [DATE] , mit dem durch den Nachweis von Fortbildungen im vorausgegangenen Fünfjahreszeitraum die Nachweispflicht über den von der Kassenärztlichen Vereinigung Westfalen-Lippe mitgeteilten aktuellen Nachweiszeitraum erfüllt werden sollte. Sie habe voraussetzungsgemäß im zurückliegenden Zeitraum mehr als 0 Fortbildungspunkte erworben. Die Beklagte lehnte die Ausstellung eines Fortbildungszertifikats mit Schreiben vom [DATE] , das keine Rechtsbehelfsbelehrung enthielt, ab, da seit dem Erwerb des „letzten Zertifikates vom [DATE] lediglich 0 Fortbildungspunkte nachgewiesen“ worden seien. Sie ist der Auffassung, die Beklagte sei nicht berechtigt, die über den Betrag von 0 hinausgehenden Punkte nach Erteilung eines Fortbildungszertifikats verfallen zu lassen oder „auf Null zu setzen“. Eine gesetzliche Regelung zu der Frage, ob überschüssige Fortbildungspunkte auf den nachfolgenden Fünfjahreszeitraum übertragen werden könnten, bestehe nicht. Das Grundrecht der Klägerin auf effektiven Rechtsschutz gemäß [REF] es sei verletzt, wenn es die Beklagte selbst entscheiden könne, ob eine Gutschrift überzähliger Fortbildungspunkte auf den nachfolgenden Prüfzeitraum erfolge oder nicht. Die Fortbildungspflicht der Klägerin werde in [REF] buch Fünftes Buch geregelt, dieser Fortbildungspflicht könne auf unterschiedliche Art und Weise nachgekommen werden. Ob die Klägerin die bei der Beklagten erworbenen Fortbildungspunkte nutze, sei allein ihre Entscheidung. Deshalb dürfe die Beklagte die erworbenen Fortbildungspunkte ohne Einwilligung der Klägerin weder nutzen noch löschen. Das sei auch die Auffassung des Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen. Sie, die Klägerin, habe ab dem [DATE] bis zum Antragszeitpunkt am [DATE] insgesamt 0 Fortbildungspunkte erworben, davon 0 Fortbildungspunkte im maßgeblichen Nachweiszeitrum vom [DATE] bis zum [DATE] . Im der Antragstellung vorausgehenden Fünfjahreszeitraum habe sie insgesamt 0 Fortbildungspunkte erworben, so dass in jedem Fall eine ausreichende Anzahl von Punkten für das begehrte Fortbildungszertifikat zur Verfügung stehe. Ein in Bezug genommenes Fortbildungszertifikat vom [DATE] habe die Beklagte jedenfalls nicht bei der Kassenärztlichen Vereinigung eingereicht. Somit hätten die dort verwendeten Punkte auch nicht verfallen dürfen, zumal die Klägerin den betroffenen Zeitraum bereits durch ein anderes Zertifikat nachgewiesen habe. die Beklagte unter Aufhebung ihres Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, der Klägerin gemäß ihrem Antrag vom [DATE] für den vorausgehenden Fünfjahreszeitraum ein Fortbildungszertifikat auszustellen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens sowie auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Klage ist als Verpflichtungsklage zulässig. Die Klägerin begehrt die Erteilung eines von ihr beantragten Fortbildungszertifikats durch die Beklagte nach § 0 Abs. 0 FortbildungsO ÄKWL. Die Klage ist fristgerecht erhoben. Da der Ablehnungsbescheid der Beklagten vom [DATE] keine Rechtsmittelbelehrung enthält, begann die einmonatige Frist zur Klageerhebung , nicht zu laufen, [REF] . Die Klageerhebung am [DATE] erfolgte rechtzeitig innerhalb der Jahresfrist des [REF] . Der Klägerin steht ein Rechtsschutzbedürfnis zur Seite, auch wenn ihr die Beklagte mit Datum vom [DATE] ein bis zum [DATE] geltendes Fortbildungszertifikat erteilt hat. Denn die Klägerin begehrt die Erteilung eines über den genannten Zeitraum hinausreichenden Fortbildungszertifikates, das bis zum [DATE] gelten soll und die Klägerin damit für einen längeren Zeitraum von der ihr obliegenden Nachweispflicht entlasten würde. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Erteilung eines Fortbildungszertifikats für den Nachweiszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] durch die Beklagte. Der ablehnende Bescheid der Beklagten vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten, [REF] . Anspruchsgrundlage für die Erteilung des beantragten Fortbildungszertifikats ist § 0 Abs. 0 FortbildungsO ÄKWL. Danach wird ein Fortbildungszertifikat erteilt, wenn die Ärztin oder der Arzt innerhalb eines der Antragstellung vorausgehenden Zeitraums von fünf Jahren Fortbildungsmaßnahmen abgeschlossen hat, welche in ihrer Summe die nach den Bestimmungen des § 0 FortbildungsO ÄKWL ermittelte Mindestbewertung von 0 Punkten erreichen, wobei alle bis zur Antragstellung erworbenen Fortbildungspunkte in das Fortbildungszertifikat einfließen und damit ihre Anrechenbarkeit auf weitere Fortbildungszertifikate nach der FortbildungsO ÄKWL verlieren. Die Voraussetzungen der Anspruchsgrundlage sind für den begehrten Zeitraum nicht erfüllt. Die im Zeitraum vor der Antragstellung am [DATE] anrechenbaren Fortbildungsleistungen der Klägerin erreichen insgesamt nicht den erforderlichen Wert von 0 Fortbildungspunkten. Denn seit der Ausstellung des letzten Fortbildungszertifikates für die Klägerin durch die Beklagte haben die dafür verwendeten Fortbildungsleistungen ihre Anrechenbarkeit für künftige Zertifikate verloren. Es kann dahinstehen, ob das letzte Fortbildungszertifikat am [DATE] ausgestellt worden ist dieses hat die Klägerin im Klageverfahren vorgelegt oder ob ein weiteres Zertifikat am [DATE] erteilt worden ist ein solches nennt die Beklagte in ihrem Bescheid vom [DATE] . Nach keinem der beiden möglichen Stichtage erreicht die von der Klägerin absolvierte Fortbildung die geforderte Zahl von 0 Punkten. Im ersten Fall hätte die Klägerin 0 Fortbildungspunkte erreicht , im zweiten Fall hätte sie 0 Fortbildungspunkte erreicht . Entgegen der Ansicht der Klägerin ist die Regelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 FortbildungsO ÄKWL, wonach in ein Fortbildungszertifikat eingeflossene Punkte ihre Anwendbarkeit für künftige Zertifikate verlieren, nicht zu beanstanden. Die Löschung „alter Punkte“ entspricht dem Sinn und Zweck der Fortbildungspflicht für Ärzte, eine kontinuierliche, auf dem neuesten wissenschaftlichen Stand beruhende Weiterbildung der tätigen Ärzte sicherzustellen. Die Fortbildung dient der Erhaltung und Fortentwicklung der zur Berufsausübung notwendigen Fertigkeiten. Damit wäre die von der Klägerin gewünschte Ansammlung von Fortbildungspunkten aus der Vergangenheit nicht vereinbar. [REF] steht dem nicht entgegen, sondern stützt diese Auffassung. Nach § 0d Abs. 0 SGB V hat ein Vertragsarzt alle fünf Jahre nachzuweisen, dass er in dem zurückliegenden Fünfjahreszeitraum seiner Fortbildungspflicht nach Absatz 0 nachgekommen ist. Danach ist eine „Gutschrift“ bzw. ein „Ansammeln“ von Punkten aus einem außerhalb der Fünfjahresfrist liegenden Zeitraum ausgeschlossen. Wäre die von der Klägerin in ihrer Klageschrift vertretene Ansicht richtig, wonach überschüssige Punkte auf nachfolgende Zeiträume übertragen werden könnten, so wäre es im äußersten Fall möglich, durch intensive und überobligatorische Fortbildung in einem Fünfjahreszeitraum die Fortbildungsverpflichtung für mehrere nachfolgende Zeiträume zu erfüllen, ohne dass dann noch tatsächliche weitere Fortbildungsleistungen zu erbringen wären, mithin eine wie auch immer lange „Fortbildungspause“ eingelegt werden könnte. An dieser Bewertung, die die Kammer bereits in ihrer Hinweisverfügung vom 0. [DATE] abgegeben hat, wird auch unter Berücksichtigung des Vorbringens der Klägerin aus ihrem Schriftsatz vom [DATE] festgehalten. Sofern die Klägerin ihrer Fortbildungsverpflichtung gegenüber der Kassenärztlichen Vereinigung mittels eines Fortbildungszertifikats der Beklagten nachkommen möchte , hat sie die von der Beklagten in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Vorgaben zur Fortbildung erlassenen Regelungen in der FortbildungsO ÄKWL zu beachten. Jedenfalls das Fortbildungszertifikat vom [DATE] hat die Klägerin zur Erfüllung ihrer Fortbildungsverpflichtung genutzt, wenn sie nun auch vorträgt, das sei ohne ihren Antrag und Zustimmung geschehen. Danach trifft sie auch die Regelung des § 0 Abs. 0 Satz 0 FortbildungsO ÄKWL, wonach die in das genannte Fortbildungszertifikat eingeflossenen Punkte ihre Anwendbarkeit für künftige Zertifikate verlieren. Darin liegt keine Benachteiligung der Klägerin und kein Verstoß gegen [REF] , wie sie vorträgt, indem „Erworbenes“ ohne Grundlage verfalle, sondern eine Regelung, die wie dargelegt die Kontinuität der ärztlichen Fortbildung sicherstellen soll. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf § 0 VwGO i.V.m. §§ 0 Nr. 0, 0 der Zivilprozessordnung.