Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger zu je 0⁄0. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Die Parteien schlossen im [DATE] einen grundpfandrechtliche gesicherten Darlehensvertrag über 0 EUR für den Kauf eines Wohnhauses. Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten des Darlehensvertrages, insbesondere hinsichtlich der dort auf Seite 0 enthaltenen Widerrufsbelehrung wird auf den als Anlage K 0 zur Akte gereichten Darlehensvertrag vom [DATE] verwiesen. Die Kläger vertreten die Auffassung, sie könnten den Darlehensvertrag auch über 0 Jahre nach dem Abschluss des Darlehensvertrages widerrufen, da die verwendete Widerrufsbelehrung formal und inhaltlich fehlerhaft sei. Sie sei formal fehlerhaft, da sie optisch nicht hervorgehoben sei. Inhaltlich entspreche sie nicht der damals geltenden Musterwiderrufsbelehrung gem. Anlage 0 zu Art. 0 [REF] BGB, da bei dem vorliegenden grundpfandrechtlich gesicherten Darlehen der Hinweis gemäß Ziffer 0 der Musterwiderrufsbelehrung fehle. Auch würden in der Belehrung die Faxnummer und die E-Mail-Adresse nicht genannt. festzustellen, dass der zwischen den Parteien geschlossene Darlehensvertrag vom [DATE] mit der Nr. 0....0 durch den Widerruf vom [DATE] und vom [DATE] beendet und in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt worden ist. Die Beklagte vertritt die Auffassung, die erhobene Feststellungsklage sei bereits unzulässig. Zudem hätten die Kläger ein etwaiges Widerrufsrecht jedenfalls verwirkt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird zur Ergänzung des Tatbestandes auf die wechselseitigen Schriftsätze der Parteien nebst Anlagen Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig, insbesondere ist die Möglichkeit, lediglich eine Feststellungsklage bei einem streitigen Widerruf eines Darlehensvertrages zu erheben, zwischenzeitlich in Rechtsprechung und Literatur weitgehend anerkannt. Der zwischen den Parteien geschlossene Darlehensvertrag vom [DATE] mit der Nr. 0....0 wurde nicht durch den Widerruf der Kläger vom [DATE] . und [DATE] beendet und in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt. Der Widerruf des Darlehensvertrages ist unwirksam, weil die Kläger ihr Widerrufsrecht nach [REF] a.F. jedenfalls nicht fristgemäß innerhalb der 0-tägigen Widerrufsfrist des [REF] a.F. sondern erst mehr als 0 Jahr nach Abschluss des Darlehensvertrages ausgeübt haben. Die zweiwöchige Frist des [REF] a.F. zum Widerruf der auf Abschluss des streitgegenständlichen Darlehensvertrags im [DATE] gerichteten Willenserklärung war zum Zeitpunkt der Widerrufserklärungen mit Schreiben vom [DATE] . und [DATE] bereits abgelaufen. Nach [REF] a.F. beginnt die 0-tägige Widerrufsfrist in dem Zeitpunkt, zu welchem dem Verbraucher eine den Anforderungen des [REF] entsprechende Belehrung über sein Widerrufsrecht in Textform mitgeteilt worden ist. Gem. [REF] in der hier maßgeblichen Fassung vom [DATE] treten insoweit an die Stelle der Widerrufsbelehrung die Pflichtangaben nach Art. 0 [REF] BGB. Außerdem bestimmt [REF] a.F., dass die Widerrufsfrist auch dann nicht beginnt, bevor der Darlehensnehmer die Pflichtangaben nach [REF] erhält. Da den Klägern vorliegend in den ihnen zur Verfügung gestellten Vertragsunterlagen sowohl die Pflichtangaben nach Art. 0 [REF] BGB als auch die Pflichtangaben nach [REF] a.F. in ordnungsgemäßer Weise mitgeteilt worden ist, stand den Klägern kein unbefristetes „ewiges“ Widerrufsrecht zu. Stattdessen wurde die 0-tägige Widerrufsfrist gem. [REF] a.F. bereits am Tage des Vertragsschlusses in Gang gesetzt und war zum Zeitpunkt der beiden Widerrufserklärungen im Jahr [DATE] bereits abgelaufen. Im Einzelnen : 0. Die in dem Darlehensvertrag unter Ziff. 0 aufgeführten Widerrufsinformationen enthalten die Pflichtangaben nach Art. 0 [REF] BGB. Gemäß [REF] a.F. ersetzen die Pflichtangaben nach Art. 0 [REF] BGB die eigentlich nach [REF] a.F. vorgeschriebene Widerrufsbelehrung. Aufgrund der Vorschrift des [REF] ist eine gesonderte Widerrufsbelehrung nach Maßgabe des [REF] nicht erforderlich, stattdessen genügt es, wenn die erforderlichen Pflichtangaben in den Darlehensvertrag aufgenommen werden. Dies ist vorliegend der Fall. "Besteht ein Widerrufsrecht nach § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, müssen im Vertrag Angaben zur Frist und anderen Umständen für die Erklärung des Widerrufs sowie ein Hinweis auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers enthalten sein, ein bereits ausbezahltes Darlehen zurückzuzahlen und Zinsen zu vergüten. Der pro Tag zu zahlende Zinsbetrag ist anzugeben. Enthält der Verbraucherdarlehensvertrag eine Vertragsklausel in hervorgehobener und deutlich gestalteter Form, die dem Muster in Anlage 0 entspricht, genügt diese den Anforderungen der Sätze 0 und 0. Der Darlehensgeber darf unter Beachtung von Satz 0 in Format und Schriftgröße von dem Muster abweichen." a.) 0 Zwar kann sich die Beklagte nicht auf das Eingreifen der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 0 [REF] BGB berufen, da die von ihr unter Ziff. 0 des jeweiligen Darlehensvertrages verwandte Klausel nicht vollständig dem Muster der Anlage 0 entspricht, da bei dem vorliegenden grundpfandrechtlich gesicherten Darlehen der Hinweis gemäß Ziffer 0 der Musterwiderrufsbelehrung fehlte. Die vom BGH vertretene streng formalistische Betrachtungsweise im Zusammenhang mit dem Eingreifen der Gesetzlichkeitsfiktion des [REF] InfoV ist hierbei auf die Nachfolgenorm, den Art. 0 [REF] BGB, zu übertragen . Im Zusammenhang mit der Gesetzlichkeitsfiktion des [REF] InfoV vertritt der BGH die Auffassung, dass der Wortlaut der Belehrung in jeder Hinsicht vollständig der Musterbelehrung entsprechen muss. Sobald der Verwender den Text der Musterbelehrung einer eigenen inhaltlichen Bearbeitung unterzieht, kann er sich schon deshalb nicht mehr auf die Gesetzlichkeitsfiktion des § 0 I, III BGB-InfoV berufen. Dies gilt unabhängig von dem konkreten Umfang der von ihm vorgenommenen Änderungen, zumal sich schon mit Rücksicht auf die Vielgestaltigkeit möglicher individueller Veränderungen des Musters keine verallgemeinerungsfähige bestimmte Grenze ziehen lässt, bei deren Einhaltung eine Schutzwirkung noch gelten und ab deren Überschreitung sie bereits entfallen soll . Da es sich bei [REF] InfoV um die Vorgängerregelung des Art. 0 [REF] BGB handelt, sind an das vollständige "Entsprechen" die gleichen Anforderungen zu stellen, was dazu führt, dass sich die Beklagte aufgrund des fehlenden Hinweises gemäß Ziffer 0 der Musterwiderrufsbelehrung nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 0 [REF] BGB berufen kann. Zudem fehlt es vorliegend auch an einer „hervorgehobenen“ Widerrufsbelehrung im Sinne des Art. 0 [REF] BGB, da die Beklagte jedenfalls die gesamte Seiten 0 und 0 des Darlehensvertrages mit dem gleichen Schriftbild sowie den Umrandungen entsprechend der Musterwiderrufsbelehrung nach der Anlage 0 zu Art. 0 [REF] BGB gestaltet hat. Hierdurch fehlt es an einer „hervorgehobenen“ Widerrufsbelehrung im vorgenannten Sinne, die durch die Musterbelehrung gerade gewährleistet sein soll. Das Nichteingreifen der Gesetzlichkeitsfiktion ist allerdings unschädlich, da die in Ziffer 0 des streitgegenständlichen Darlehensvertrags enthaltenen Widerrufsinformationen als solche den Anforderungen des Art. 0 § 0 II 0, 0 EGBGB genügen. Nach Art. 0 § 0 II 0, 0 EGBGB muss der Vertrag folgende Angaben enthalten: Die erforderlichen Pflichtangaben zur Frist und anderen Umständen für die Erklärung des Widerrufs werden in Ziffer 0 der Widerrufsinformation mitgeteilt. Dort heißt es: "Der Darlehensnehmer kann seine Vertragserklärung innerhalb von 0 Tagen ohne Angabe von Gründen in Textform widerrufen. Die Frist beginnt nach Abschluss des Vertrags, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach [REF] erhalten hat." Die Widerrufsinformation weist darüber hinaus darauf hin, dass ein bereits ausbezahltes Darlehen zurückzuzahlen ist und Zinsen zu vergüten sind. So heißt es in den Widerrufsinformationen unter der Überschrift "Widerrufsfolgen": "Der Darlehensnehmer hat innerhalb von 0 Tagen das Darlehen, soweit es bereits ausbezahlt wurde, zurückzuzahlen und für den Zeitraum zwischen der Auszahlung und der Rückzahlung des Darlehens den vereinbarten Sollzins zu entrichten.“ Eines Hinweises gem. Fußnote 0 der Musterwiderrufsbelehrung, wonach der Darlehensnehmer gem. [REF] nachweisen kann, dass der Wert seines Gebrauchsvorteils niedriger als der Vertragszins war, bedarf es in diesem Rahmen damit gerade nicht. Der Einwand der Kläger, die Widerrufsbelehrung sei in keiner Weise deutlich genug drucktechnisch hervorgehoben, sondern wie jede weitere Ziffer des Vertrages gestaltet und nummeriert, verfängt in diesem Zusammenhang nicht. Wie bereits dargestellt, ist es aufgrund der Sonderregelung in [REF] a.F. nicht erforderlich, dass dem Verbraucher eine gesonderte Widerrufsbelehrung nach [REF] a.F. erteilt wird. Stattdessen reicht es aus, wenn die Pflichtangaben zum Widerrufsrecht in den Darlehensvertrag aufgenommen werden , § 0 Rn. 0). Dies ist vorliegend der Fall, da die Beklagte die Pflichtangaben zum Widerrufsrecht vollumfänglich unter Ziffer 0 des Darlehensvertrags mitgeteilt hat. Diese Angaben sind auch „klar und verständlich“ im Sinne des Art. 0 [REF] BGB. 0 Soweit es in Art. 0 [REF] BGB heißt, dass das Muster der Anlage 0 in hervorgehobener und deutlich gestalteter Form zu verwenden ist, handelt es sich im Übrigen um eine bloße Voraussetzung für das Eingreifen der Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 0 [REF] BGB und damit gerade nicht um eine allgemein gültige Wirksamkeitsvoraussetzung. Da die Belehrung der Beklagten ohnehin nicht dem Muster der Anlage 0 nicht entspricht und sich die Beklagte somit auch nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 0 [REF] BGB berufen kann, ist die von ihr erteilte Widerrufsbelehrung allein an den Anforderungen des Art. 0 § 0 II 0, 0 EGBGB zu messen, der jedoch keine besondere Hervorhebung oder graphische Gestaltung der Widerrufsinformationen verlangt . Dies bedeutet zwar nicht, dass auch eine im Fließtext eingefügte Widerrufsbelehrung in kaum lesbarem Kleindruck unter Verbraucherschutzgesichtspunkten nicht beanstandet werden kann, da Art. 0 [REF] BGB einem Darlehensgeber, der sich zur Erfüllung seiner Informationspflichten keines Musters bedient, ausdrücklich aufgibt, dass die erforderlichen Pflichtangaben also auch die zum Widerrufsrecht gleichartig zu gestalten und hervorzuheben sind. Diesen Anforderungen ist die Beklagte allerdings gerecht geworden, da sie die erforderlichen Angaben einschließlich der Pflichtangaben zum Widerrufsrecht durch Verwendung eines einheitlichen Schriftbildes und einer einheitlichen Schriftgröße nicht nur gleichartig gestaltet, sondern durch entsprechende Nummerierungen, Fettdrucke und Absätze klar strukturiert und hervorgehoben hat. Eine deutliche Hervorhebung im Sinne der gesetzlichen Anforderung ist auch nicht unter dem Gesichtspunkt abzulehnen, dass die Widerrufsinformationen sich nicht am Ende des Vertrages befinden, sondern nach den Widerrufsinformationen noch weitere Angaben folgen. Die besondere Positionierung der Widerrufsinformationen am Ende der Vertragsurkunde kann zwar grundsätzlich als Mittel zur Hervorhebung der Belehrung dienen, ist aber nicht zwingende Voraussetzung für die Bejahung einer ordnungsgemäßen Hervorhebung der Belehrung im Sinne des Art. 0 [REF] BGB, soweit die Widerrufsinformationen auf andere Weise von dem Rest des Vertrages hinreichend hervorgehoben sind, was vorliegend durch die eingefügten Absätze und die optische klare Gliederung durch die Überschriften in Fettdruck erfolgt ist. 0. Darüber hinaus enthält der Darlehensvertrag auch die nach [REF] a.F. erforderlichen Pflichtangaben. Nach [REF] wird die Widerrufsfrist nur in Gang gesetzt, wenn der Darlehensnehmer zusätzlich die Pflichtangaben nach [REF] a.F. erhalten hat. In [REF] a.F. heißt es: „Der Vertrag muss die für den Verbraucherdarlehensvertrag vorgeschriebenen Angaben nach Artikel 0 [REF] es zum Bürgerlichen Gesetzbuche enthalten.“ 0 Die Widerrufsinformationen für den Darlehensvertrag erfüllen die Voraussetzungen der [REF] . Bei dem Darlehensvertrag handelt es sich um einen Immobiliardarlehensvertrag i.S.d. [REF] . Für einen solchen Vertrag bemisst sich der Umfang der Aufklärungspflichten allein nach der Vorschrift des Art. 0 [REF] BGB , § 0 Rn. 0). Im Einzelnen: Nach der Legaldefinition in [REF] liegt ein Immobiliardarlehensvertrag vor, wenn die Zurverfügungstellung des Darlehens von der Sicherung durch ein Grundpfandrecht abhängig gemacht wurde und zu Bedingungen erfolgte, die für grundpfandrechtlich abgesicherte Verträge und deren Zwischenfinanzierung üblich sind. Eine Abhängigkeit der Gewährung des Darlehens von der Bestellung eines Grundpfandrechts ist jedenfalls dann anzunehmen, wenn das Grundpfandrecht die einzige Sicherheit ist , § 0 Rn. 0). Hinsichtlich des Darlehensvertrags ist dies nach Ziff. 0 des Darlehensvertrags der Fall, da hiernach das Darlehen erst in Anspruch genommen werden kann, wenn die vorgehenen Sicherheiten bestellt. Bei Immobiliardarlehen sind die Mitteilungspflichten nach Art. 0 [REF] BGB erheblich reduziert, weil lediglich die Angaben nach Art. 0 § 0 I Nr. 0 bis 0, 0 und 0 sowie nach § 0 IV und nach [REF] BGB zwingend sind , § 0 Rn. 0). In Art 0 [REF] BGB heißt es: "Bei Verträgen gemäß § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sind in der vorvertraglichen Information und im Verbraucherdarlehensvertrag abweichend von den §§ 0 bis 0, 0 und 0 die Angaben nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0, 0 und 0 sowie nach § 0 Abs. 0 und nach § 0 zwingend. Die vorvertragliche Information muss auch einen deutlich gestalteten Hinweis darauf enthalten, dass der Darlehensgeber Forderungen aus dem Darlehensvertrag ohne Zustimmung des Darlehensnehmers abtreten und das Vertragsverhältnis auf einen Dritten übertragen darf, soweit nicht die Abtretung im Vertrag ausgeschlossen wird oder der Darlehensnehmer der Übertragung zustimmen muss. Der Vertrag muss ferner die Angaben zum Widerrufsrecht nach § 0 Abs. 0 enthalten.“ Die Beklagte hat die ihr nach Art. 0 [REF] BGB obliegenden Mitteilungspflichten erfüllt. Die Darlehensverträge enthalten sämtliche der nach Art. 0 § 0 I Nr. 0 bis 0, 0 und 0 EGBGB erforderlichen Angaben. In Art. 0 [REF] BGB heißt es u.a.: alle sonstigen Kosten, insbesondere in Zusammenhang mit der Auszahlung oder der Verwendung eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments, mit dem sowohl Zahlungsvorgänge als auch Abhebungen getätigt werden können, sowie die Bedingungen, unter denen die Kosten angepasst werden können Alle diese Angaben sind in den betroffenen Darlehensverträgen enthalten, auf den insoweit zwecks Vermeidung unnötiger Schreibarbeit verwiesen wird; dies wird im Übrigen auch von keiner der Parteien bestritten. Soweit die Kläger insoweit rügen, dass die Faxnummer und die E-Mail-Adresse der Beklagten nicht genannt seien, übersehen sie, dass nach Art. 0 [REF] BGB nur der Name und die Anschrift des Darlehensgeber zwingend anzugeben sind. II.