Mit Schreiben vom [DATE] beantragte die Antragstellerin wegen rückständiger Sozialversicherungsbeiträge zweier Arbeitnehmer in Höhe von insgesamt 0 € für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der schuldnerischen UG. Über das Vermögen der Schuldnerin waren bereits in der Vergangenheit Insolvenzeröffnungsverfahren anhängig, die sämtlich durch Erledigungserklärung endeten. Zum Anhörungstermin vom [DATE] erschien kein Vertreter der Schuldnerin. Daraufhin wurde ein Sachverständiger eingesetzt, der ein Gutachten u. a. darüber erstellen sollte, ob ein Eröffnungsgrund gemäß [REF] vorliegt und eine die Verfahrenskosten gemäß [REF] deckende Masse vorhanden ist. In der Folgezeit legte der Geschäftsführer der Schuldnerin trotz Zusage keine Geschäftsunterlagen vor. Bevor Zwangsmaßnahmen ergriffen wurden, erklärte die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] nach Begleichung der Forderung das Verfahren für erledigt. Am [DATE] erging ein entsprechender Beschluss. Am [DATE] beantragte der Sachverständige seine Vergütung auf 0 € festzusetzen und die Auszahlung aus der Landeskasse zu veranlassen. Er legte ein Stundensatz von 0 € gemäß [REF] Honorargruppe 0 zu Grunde unter Hinweis auf die Entscheidung des OLG Karlsruhe ZInsO [DATE] , 0 f. Der Kostenbeamte legte die Akte dem Abteilungsrichter vor mit der Bitte um Festsetzung des Stundensatzes. Die Bezirksrevisorin bei dem Landgericht Göttingen führt in ihrer Stellungnahme vom [DATE] u. a. folgendes aus: „Der angenommene Stundensatz von 0 € kann nur gewährt werden, wenn die Tätigkeit des isoliert bestellten Sachverständigen am ehesten mit der Bewertung von Unternehmen vergleichbar ist. Der Schuldner führt einen Betrieb mit 0 Mitarbeitern. Für die Zuordnung der Leistung des Sachverständigen zu der Honorargruppe 0 ist maßgeblich, ob der Sachverständige für die Erfüllung des erteilten Auftrags den Betrieb des Schuldners hätte bewerten müssen.“ Dazu hat der Sachverständige in seinem Schreiben vom [DATE] Stellung genommen. Die Vergütung ist gemäß [REF] durch gerichtlichen Beschluss festzusetzen. Während in der Vergangenheit maximal ein Stundensatz von 0 € beantragt wurde, wird inzwischen in einer Vielzahl von Verfahren beim Insolvenzgericht Göttingen unter Hinweis auf den Beschluss des OLG Karlsruhe ein Stundensatz von 0 € beantragt. Daher ist eine Grundsatzentscheidung durch den Insolvenzrichter zu treffen, wie die Vergütung des gerichtlich bestellten Sachverständigen im Insolvenzeröffnungsverfahren allgemeinen zu bemessen ist. Angemessen ist ein Stundensatz von 0 €. Die Festsetzung eines Stundensatzes von 0 € auf der Grundlage des [REF] scheidet aus. Der Sachverständige ist weder zum vorläufigen starken noch zum vorläufigen schwachen Verwalter bestellt worden. Die Festsetzung erfolgt daher gemäß [REF] . Die Vorschrift führt 0 Honorargruppen mit einem Satz von 0 bis 0 € auf. In der Anlage 0 ist die Tätigkeit des Insolvenzsachverständigen nicht aufgeführt, so dass unter Berücksichtigung der näheren Bestimmungen des [REF] eine Zuordnung nach billigem Ermessen zu erfolgen hat. Bereits zu [REF] a. F., der bis zum [DATE] galt, war umstritten, welcher Stundensatz zugrunde zu legen war. Dabei war bereits während des Gesetzgebungsverfahrens im Jahre [DATE] darauf hingewiesen worden, dass eine ausdrückliche Zuordnung zu einer Honorargruppe für die häufigste Bestellung eines Sachverständigen fehlte . Die Praxis legte Sätze zwischen 0 € und 0 € fest . Der Gesetzgeber hat bei der Novellierung des JVEG vornehm ausgedrückt zurückhaltend reagiert . Eine eindeutige Einordnung hat der Gesetzgeber nicht vorgenommen. Nur im Rahmen der Änderung des [REF] hat er eher beiläufig ausgeführt, dass im Fall isolierter Sachverständigentätigkeit das Honorar sich ausschließlich nach [REF] bemisst. Weiter heißt es: „Dies wird zukünftig regelmäßig ein Sachgebiet sein, dass in der neuen Sachgebiets Liste unter Nr. 0 aufgeführt ist.“ BT-Drucks. 0/0 S. 0). Weiter soll es für die Zuordnung zu einer Honorargruppe allein auf die Entscheidung über die Heranziehung, also insbesondere auf den Inhalt des Beweisbeschlusses und nicht auf die tatsächliche Leistung ankommen. Deshalb ist in [REF] der Passus „entsprechend der Entscheidung über die Heranziehung“ eingefügt worden. Die Vergütung muss den bei gleichzeitiger Bestellung eines vorläufigen Insolvenzverwalters in [REF] vorgesehenen Stundensatz von 0 € überschreiten. Der in § 0 Abs. 0 InsVV a.F. vorgesehene Satz ist nur deshalb als verfassungsrechtlich unbedenklich angesehen worden, weil dem Sachverständigen daneben die flexible Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters zur Verfügung steht Geschäftsbetrieb die qualitativen Anforderungen an den Sachverständigen geringer sind. In RegelinsolvenzVerfahren ergibt sich damit ein einheitlicher Stundensatz. Dieser ist in Anlehnung an Ziffer 0 der Anlage 0 zu entnehmen. Dort finden sich unter dem Stichwort „ Betriebswirtschaftslehre“ folgende Kategorien: Besteuerung . 0 Anzuwenden ist die Untergruppe Unternehmensbewertung der Honorarstufe 0 mit 0 €. Für die Eröffnungsentscheidung sind Aktiva und Passiva zu bewerten. Nur wenn ausnahmsweise in einem VerbraucherinsolvenzVerfahren ein Gutachten eingeholt wird, ist ein niedrigerer Stundesatz denkbar , wenn der Schuldner keine selbständige wirtschaftliche Tätigkeit ausgeübt hat. Konsequenz des Lavierens des Gesetzgebers ist, dass in Regelinsolvenzverfahren nicht nur juristischer, sondern auch natürliche Personen auch bei eingestellten Geschäftsbetrieb ein Stundensatz von 0 € zu gewähren ist. Sofern die Sachverständigen in der Vergangenheit jedenfalls bei eingestelltem Geschäftsbetrieb geringere Stundensätze geltend gemacht haben, bleibt ihre weitere Entscheidung abzuwarten. Die Akte wird wie erbeten der Bezirksrevisorin vorgelegt mit dem Parallelverfahren [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true