Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreites. 0. Das Urteil ist für die Beklagte vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages.Beschluss: 0. Der Streitwert wird in die Wertstufe bis 0 € festgesetzt. Tatbestand Die Parteien schlossen am [DATE] einen Darlehensvertrag zu privaten Zwecken über 0 €, wegen der Einzelheiten des Darlehensvertrages wird auf den Darlehensantrag Anlage K0a = B0 und die Darlehensannahme Anlage K0b = B0 Bezug genommen. Die Darlehenssumme sollte mittels 0 gleichbleibender Monatsraten in Höhe von jeweils 0 € und einer Schlussrate in Höhe von 0 € zurückzuzahlen sein. Die Schlussrate war fällig am [DATE] . Alle Monatsraten sowie die Schlussrate sind mittlerweile bezahlt. Der Kläger widerrief mit Schreiben vom [DATE] Anlage K0 die auf Abschluss des Darlehensvertrages gerichtete Willenserklärung und forderte die Beklagte auf, die Rückabwicklung binnen 0 Wochen durchzuführen. Das lehnte die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] Anlage K0 ab. Der Kläger begehrt Zahlung von 0 € Zug um Zug gegen Übereignung und Übergabe des Audi A0 nebst Zinsen, Feststellung, dass sich die Beklagte im Annahmeverzug befindet und Freistellung von vorgerichtlichen Rechtsverfolgungskosten in Höhe von 0 € . Wegen der weiteren Einzelheiten des Vortrags des Klägers sowie der ausführlichen Darlegung seiner Rechtsauffassung wird auf die Ausführungen in der Klageschrift vom [DATE] sowie in den Schriftsätzen vom [DATE] und [DATE] mit Anlagen Bezug genommen. die Beklagte zu verurteilen, an die Klagepartei 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz ab Rechtshängigkeit zu zahlen Zug-um-Zug gegen Übergabe und Übereignung des Fahrzeugs Audi A0 mit der Fahrzeugidentifikationsnummer XXX nebst Fahrzeugschlüsseln und Fahrzeugpapieren; festzustellen, dass die Klagepartei im Falle eines wirksamen Widerrufs verpflichtet ist, der Beklagten Wertersatz für den Wertverlust des PKW Audi A0 Sportback Attraction 0 TFSI mit der Fahrgestellnummer XXX zu leisten, der auf einen Umgang mit dem Fahrzeug zurückzuführen ist, der zur Prüfung der Beschaffenheit, der Eigenschaften und der Funktionsweise nicht notwendig war. Die Beklagte ist der Auffassung, der Kläger habe mit Schreiben vom [DATE] das Darlehen nicht mehr widerrufen können, die Widerrufsfrist sei bereits abgelaufen gewesen, die von der Beklagten verwandte Widerrufsbelehrung Bl. 0 d. A. entspreche dem Muster gemäß Anlage 0 zu Art. 0 § 0 Abs. 0 und [REF] BGB. Das Oberlandesgericht Braunschweig habe in seinem Hinweisbeschluss vom [DATE] in dem Verfahren [REF] die Widerrufsbelehrung der Beklagten bereits als zutreffend und nicht verwirrend erachtet Anlagen B 0 und B 0. Der am Fahrzeug aufgetretene Wertverlust könne zumindest teilweise beziffert werden. Mit diesem Wertverlust in Höhe von 0 € werde für den Fall, dass das Gericht von einem wirksamen Widerruf ausgehen würde, die Aufrechnung erklärt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Vortrags der Beklagten und ihrer ausführlichen Rechtsausführungen wird auf die Ausführungen in den Schriftsätzen vom [DATE] , [DATE] und [DATE] mit Anlagen Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Zahlung von 0 € Zug um Zug gegen Übergabe und Übereignung des streitgegenständlichen Audi A0 mit Papieren und Schlüsseln sowie Feststellung des Annahmeverzuges. Bei Erklärung des Widerrufs am [DATE] war die Widerrufsfrist von 0 Tagen ab Vertragsschluss am [DATE] bereits seit langer Zeit abgelaufen, so dass der Widerruf nicht fristgemäß erfolgte. Die Widerrufsfrist begann gemäß [REF] , Art. 0 §§ 0-0 EGBGB in der zur Zeit des Vertragsschlusses geltenden Fassung im [DATE] , denn die Widerrufsbelehrung war ordnungsgemäß und der Kläger hat alle von Gesetzes wegen vorgesehenen Unterlagen und Informationen erhalten. Die Kammer folgt vollumfänglich der Rechtsauffassung, die in dem Beschluss des Oberlandesgerichts Braunschweig in dem Verfahren [REF] Anlage B0 mit der Ergänzung Anlage B0 näher ausgeführt wird. Es handelt sich bei der dortigen Widerrufsinformation um eine der vorliegenden Widerrufsinformation vergleichbare. [REF] bestimmt für alle Verbraucherverträge, dass die 0-tägige Widerrufsfrist jedenfalls nicht vor Vertragsschluss beginnt. [REF] legt für Verbraucherdarlehensverträge darüber hinaus fest, dass der Beginn der Frist auch davon abhängt, dass der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer eine Vertragsurkunde, ein schriftlicher Antrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder seines Antrages zur Verfügung gestellt wird. Der Kläger bestreitet nicht, diese Unterlagen erhalten zu haben. Der Darlehensnehmer wurde nicht fehlerhaft darüber belehrt, dass er ein bereits ausgezahltes Darlehen zurückzuzahlen habe. Die Widerrufsinformation stellt auch nicht einseitig die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Rückgabe jedoch nicht die des Unternehmers zur Rückzahlung dar Auch ist die Bezugnahme auf die Anmeldung zum KSB/KSB plus nicht verwirrend. Sinn und Zweck des Widerrufsrechts ist es, den Verbraucher vor einer übereilten Bindung an seine auf Abschluss des Darlehensvertrages gerichtete Willenserklärung zu schützen. Ihm soll deswegen bei Entscheidungen mit erheblicher wirtschaftlicher Bedeutung und Tragweite wie dem Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages Gelegenheit gegeben werden, den Vertragsabschluss noch einmal zu überdenken. Widerrufsangaben müssen deshalb umfassend, unmissverständlich und für den Verbraucher eindeutig sein. Der Verbraucher soll durch sie nicht nur von seinem Widerrufsrecht in Kenntnis gesetzt werden, sondern auch in die Lage versetzt werden, dieses auszuüben. Abzustellen ist auf einen normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher. Die Bezugnahme der Widerrufsinformation auf den Komplex Anmeldung zum KSB/KSB plus ist nicht verwirrend. Mit dem Leitbild des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbrauchers ist es unvereinbar, nicht zu wissen, dass er keine Anmeldung zur KSB/KSB Plus abgeschlossen hat. Weiß der Verbraucher, dass er sich nicht entsprechend angemeldet hat, versteht er auch, dass die diesbezüglichen Passagen der Widerrufsinformation für ihn nicht einschlägig sind und ersatzlos wegfallen. Da die Widerrufsinformation ordnungsgemäß erteilt worden ist, bedarf es eines etwaigen Rückgriffs auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach [REF] , Art. 0 §§ 0-0 Anlage 0 EGBGB nicht. 0 Die Beklagte hat den Kläger ausweislich der vorgelegten Vertragsunterlagen über die Pflichtangaben informiert. Die Pflichtangaben können auch in weiteren Vertragsunterlagen enthalten sein. 0 Die Angabe der Art des Darlehens findet sich in dem Merkblatt Europäische Standardinformation für Verbraucherkredite unter der Rubrik Kreditart. Das Merkblatt ist Bestandteil des Vertrages. Über die Auszahlungsbedingungen wird ebenfalls in den Europäischen Standardinformationen für Verbraucherkredite auf Seite 0 unter den Bedingungen für die Inanspruchnahme informiert. Die erforderliche Information über die Art und Weise einer etwaigen Anpassung des Verzugszinses findet sich unter Kosten bei Zahlungsverzug in den Europäischen Standardinformationen für Verbraucherkredite. Ferner ist die entsprechende Regelung unter Ziffer 0 des Darlehnsantrages enthalten. Die zuständige Behörde ist die BaFin. Auch die von Darlehensnehmer verlangten Sicherheiten und Versicherungen sind in den Europäischen Standardinformationen für Verbraucherkredite unter verlangte Sicherheiten aufgelistet. Die Angabe der Berechnungsmethode findet sich ebenfalls dort. Das Verfahren bei Kündigung des Darlehensvertrages ist in den Ziffern 0 und 0 des Darlehensvertrages geregelt. Eine Verpflichtung zur Wiedergabe weitergehender Formerfordernisse besteht nicht. Eine Pflicht zur Angabe nicht darlehnsvertragsspezifischer Kündigungs oder anderer Beendigungstatbestände besteht nicht. Die Information über das außergerichtliche Beschwerdeverfahren wird gegeben. Der Barzahlungspreis ist der Kaufpreis des Fahrzeuges, dieser wird zutreffend im Finanzierungsplan wiedergegeben. Die fehlende Angabe des Kreditvermittlers im Darlehensantrag führt nicht zu einer Widerruflichkeit. Mangels Bestehens des Anspruchs in der Hauptsache besteht auch kein Anspruch auf Zahlung von Zinsen, Feststellung des Annahmeverzuges sowie Freistellung von den geltend gemachten Rechtsanwaltskosten.