Der Antragsteller begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige Zulassung zum Studium der Pharmazie an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster als Studienanfänger nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb ggf. hilfsweise innerhalb der festgesetzten Aufnahmekapazität. Das Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster aufzunehmenden Bewerber für den Studiengang Pharmazie auf 0 festgesetzt. Nach Mitteilung der Antragsgegnerin sind im 0. Fachsemester des Studiengangs Pharmazie zum WS [DATE] / [DATE] tatsächlich 0 Studienanfänger eingeschrieben. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens einschließlich der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts zum Studienjahr [DATE] /0 vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Pharmazie zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen Studienplätze hinaus ein freier Studienanfängerplatz zur Verfügung steht, der ‐ ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter seiner Beteiligung vergeben werden könnte, [REF] , [REF] . Das Gericht hat keinen Anlass daran zu zweifeln, dass die Studienplätze für das erste Fachsemester des verfahrensbetroffenen Studiengangs entsprechend den Angaben der Antragsgegnerin vom [DATE] besetzt sind. Durch diese tatsächliche Besetzungszahl von 0 wird die im Kapazitätsfestsetzungsverfahren bestimmte Zulassungszahl von 0, die der in der ZulassungszahlenVO in dieser Höhe festgesetzten Zulassungszahl für das WS [DATE] / [DATE] entspricht, nicht nur abgedeckt, sondern sogar um die Zahl von 0 Zulassungen überschritten. Die Antragsgegnerin hat zur Erläuterung der Ursachen dieser Differenz zwischen Soll und Istzahl nachvollziehbar ausgeführt , dass aufgrund der in den letzten Semestern gemachten Erfahrungen mit der Annahmequote der Studienbewerber eine Überbuchung vorgenommen worden sei, die Annahmequote in diesem Semester jedoch höher als erwartet ausgefallen sei. Nach dem Ergebnis der im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes durchgeführten Überprüfung der von der Antragsgegnerin überreichten und erläuterten Kapazitätsunterlagen ist es auch unter Einbeziehung des Vortrags des Antragstellers nicht überwiegend wahrscheinlich, dass über die tatsächlich vergebenen Plätze hinaus im verfahrensbetroffenen Studiengang noch weitere Studienanfängerplätze zur Verfügung stehen. Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung des in das zentrale Vergabeverfahren durch die Stiftung für Hochschulzulassung einbezogenen Studiengangs Pharmazie ist für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das hier streitbefangene WS [DATE] / [DATE] die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach diesen Bestimmungen der KapVO die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird. Die Aufnahmekapazität für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der zum [DATE] erhobenen und zum letzten Berechnungsstichtag überprüften Daten zum Lehrangebot nach Maßgabe der Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO. Dieses Berechnungsergebnis ist sodann anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts dieser Verordnung zu überprüfen. Die Antragsgegnerin ist bei der Berechnung nach den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit Pharmazie der WWU Münster, der der streitbefangene Studiengang Pharmazie zugeordnet ist , zum maßgeblichen Berechnungsstichtag für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen. Das Gericht geht nach Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin in ihren Kapazitätsberichten und im gerichtlichen Verfahren davon aus, dass mit diesen Stellen und deren Verteilung auf die einzelnen Stellengruppen das der Lehreinheit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal beanstandungsfrei erfasst ist. Der vom Gericht vorgenommene Abgleich der im Kapazitätsermittlungsverfahren eingestellten Anzahl und Verteilung der der Lehreinheit zuzuordnenden Stellen mit dem von der Antragsgegnerin vorgelegten Stellenbesetzungsplan der Lehreinheit Pharmazie hat keinen Anhaltspunkt dafür ergeben, in der Lehreinheit seien weitere oder anders zuzuordnende kapazitätsrelevante Stellen wissenschaftlichen Personals vorhanden. Die Antragsgegnerin hat auf entsprechende gerichtliche Nachfrage zunächst klargestellt , dass sich die zwei Stelleninhaber der Stellengruppe W0 Juniorprofessor in der ersten Anstellungsphase befinden bzw. ihnen dementsprechend ein Deputat von jeweils 0 Deputatstunden zugeordnet worden ist. Die Angabe von zunächst 0 DS im Stellenbesetzungsplan beruhte lediglich auf einem Übernahmefehler. Berücksichtigt man, dass eine Stelle eines befristeten wissenschaftlichen Angestellten entfristet worden ist, so ist ferner der Sache nach im Vergleich zum vorherigen Studienjahr [DATE] / [DATE] eine Stelle eines unbefristeten wissenschaftlichen Angestellten weggefallen. Die Antragsgegnerin hat hierzu ausgeführt , dass der Wegfall darauf zurückzuführen sei, dass die Stelle bislang aus fachbereichseigenen Mitteln finanziert worden sei . Diese Begründung lässt keine Rechtsfehler erkennen. Gleiches gilt für den Wegfall von 0 Stellenanteilen Lehrkraft für besondere Aufgaben . Die Antragsgegnerin hat hierzu ausgeführt , diese Reduktion gehe darauf zurück, dass die Zahl der im Rahmen des Hochschulpaktes II zusätzlich vereinbarten Studienplätze im Studiengang Pharmazie im Vergleich zum Studienjahr [DATE] / [DATE] verringert worden sei. Diese Begründung lässt, insbesondere unter Berücksichtigung des Umstandes, dass nach der mit dem Kapazitätsbericht vorgelegten „Vereinbarung zum Hochschulpakt II [DATE] [DATE] zwischen der Universität Münster und dem Ministerium für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen“ die Anzahl der von der Antragsgegnerin nach ihrer Planung aufzunehmenden Studienanfänger von 0 im Studienjahr [DATE] auf 0 im Studienjahr [DATE] sinkt, bei der im vorläufigen Rechtsschutzverfahren gebotenen Überprüfung ebenfalls keine Rechtsfehler erkennen. Die Antragsgegnerin hat ferner nachvollziehbar erläutert , dass für die dann anzusetzenden 0 Stellenanteile Lehrkraft für besondere Aufgaben der Sache nach letztlich 0 DS angesetzt worden sind, indem das Lehrangebot in der Zeile „Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung“ um 0 DS erhöht worden ist. Die Antragsgegnerin hat gleichfalls nachvollziehbar ausgeführt , dass für die 0 Stellen Studienrat im Hochschuldienst der Sache nach letztlich nicht 0 DS, sondern 0 bzw. 0 DS, d.h. im Mittel 0 DS angesetzt worden sind, indem das Lehrangebot in der Zeile „Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung“ um weitere 0 DS erhöht worden ist. Ursache dafür, dass für die Stellengruppe der Studienräte im Hochschuldienst nicht die Obergrenze der Bandbreite in Höhe von 0 DS ausgeschöpft worden ist, sind die von der Antragsgegnerin nachvollziehbar erklärten weiteren Dienstaufgaben, die die beiden Stelleninhaber auszuführen haben und die in einem entsprechenden Aktenvermerk des Dekans, [REF] , niedergelegt worden sind. Insgesamt ergeben sich so in der Zeile „Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung“ 0 DS. Nach alledem ist für den Berechnungszeitraum [DATE] / [DATE] von folgendem Stellenbestand der Lehreinheit Pharmazie und dem nachstehend bezifferten Lehrdeputat entsprechend den nicht zu beanstandenden Regelungen der LVV auszugehen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl Stellen [DATE] /0 Summe DS [DATE] /0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Universitäts-professor 0 0 0 W0 Juniorprofessor 0 0 0 A0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A0 0 Studienrat im Hochschuldienst 0 0 0 A 0 Akad. Rat auf Zeit 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-L Wiss. Angestellter 0 0 0 TV-L Lehrkraft für besondere Aufgaben 0 0 0 Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung 0 Summe der Stellen und das hieraus folgende Lehrangebot in DS: 0 0 Dieses Gesamtlehrdeputat von 0 DS ist gemäß [REF] wegen anzusetzender Lehrauftragsstunden im Umfang von 0 DS erhöht worden. Das Gericht geht nach dem Inhalt der vorgelegten Unterlagen davon aus, dass damit die im maßgeblichen Zeitraum im Durchschnitt in der Lehreinheit Pharmazie angefallenen ‐ der Pflichtlehre zugehörigen ‐ Lehrauftragsstunden erfasst sind. Anhaltspunkte, die Zweifel an dem Ansatz der berücksichtigten und von der Antragsgegnerin im Einzelnen schriftsätzlich bezeichneten Lehrauftragsstunden wecken könnten, bestehen nicht. Das Lehrangebot ist weiterhin gemäß [REF] um die Dienstleistungen zu vermindern, welche die Lehreinheit Pharmazie für sechs nicht zugeordnete und im Einzelnen in den Kapazitätsberichten benannte Studiengänge erbringt. Die insoweit zum Berechnungsstichtag angesetzten Einsatzwerte , die zu einem Dienstleistungsexport von 0 DS führen, sind nach summarischer Prüfung bedenkenfrei. Unter Berücksichtigung der Lehrauftragsstunden und des Dienstleistungsexports ergibt sich damit ein bereinigtes Lehrangebot je Semester in Höhe von 0 DS, woraus ein bereinigtes Lehrangebot für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Für die Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität ist zur Berücksichtigung der Lehrnachfrage aller der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge unter Anwendung von Anteilquoten und der auf die Lehreinheit vom Curricularnormwert entfallenden Curriculareigenanteile der zugeordneten Studiengänge ein gewichteter Curricularanteil anzusetzen. Zugeordnet sind der Lehreinheit Pharmazie zwei Studiengänge, nämlich der Studiengang Pharmazie und der Masterstudiengang Arzneimittelwissenschaften. Die Antragsgegnerin hat zur Feststellung der Anteilquote für den Studiengang Pharmazie einen CNW von 0, einen Eigenanteil von 0 sowie eine vorjährige Bewerberzahl von 0 in ihrer Kapazitätsberechnung zugrunde gelegt. Für den voll eingerichteten Masterstudiengang Arzneimittelwissenschaften hat sie ebenfalls die entsprechenden Parameter zugrunde gelegt . Die im Vergleich zum vorherigen Studienjahr [DATE] / [DATE] erfolgten Änderungen der Curriculareigen und fremdanteile im Studiengang Pharmazie beruhen dabei auf den Änderungen durch die „Fünfte Ordnung zur Änderung der Studienordnung für den Studiengang Pharmazie an der Westfälischen Wilhelms-Universität mit dem Abschluss des Zweiten Abschnitts der Pharmazeutischen Prüfung vom [DATE] vom [DATE] “, die nach ihrem Art. II Abs. 0 bereits ab dem WS [DATE] / [DATE] Anwendung findet, und lassen Rechtsfehler nicht erkennen. Diese Zahlen in das Verhältnis zueinander gesetzt, folgt daraus für den Studiengang Pharmazie eine Anteilquote von = 0 : 0 =) 0 und für den Studiengang Arzneimittelwissenschaften eine Anteilquote von = 0 : 0 =) 0. Der gewichtete Curriculareigenanteil eines Studiengangs wird berechnet durch Multiplikation des Curriculareigenanteils mit der Anteilquote der Anlage 0 zu [REF] ). Der gewichtete, auf die Lehreinheit Pharmazie entfallende Curriculareigenanteil aller ihr zugeordneten Studiengänge beträgt insgesamt 0. Einen Grund zu Beanstandungen dieser Eingabeparameter und der hierauf aufbauenden mathematischen Berechnungen der Hochschule und der Wissenschaftsverwaltung kann das Gericht in dem Verfahren vorläufigen Rechtsschutzes nicht feststellen. Ausgehend von dem bereinigten Jahreslehrangebot in Höhe von 0 DS und dividiert durch den gewichteten Curriculareigenanteil aller der Lehreinheit Pharmazie zugeordneten Studiengänge in Höhe von 0 ergibt sich ein Studienplatzangebot in Höhe von 0 Studienplätzen. Nach der Formel der Anlage 0 zu [REF] ermittelt sich damit eine jährliche Aufnahmekapazität Ap von 0, gerundet 0 Studienplätzen im Studiengang Pharmazie. Die auf Grund des Zweiten Abschnitts der KapVO errechnete jährliche Aufnahmekapazität von 0 Studienplätzen ist nach den Vorschriften des Dritten Abschnitts der KapVO zu überprüfen. Das führt auf der Grundlage des nach dem so genannten Hamburger Modell ohne erkennbare Fehler angesetzten Schwundausgleichsfaktors von 0 zu einer Erhöhung im Wege des Schwundausgleichs auf 0, gerundet 0 Studienanfängerplätzen im Studiengang Pharmazie. Die Verteilung der errechneten 0 Studienanfängerplätze in Höhe von 0 Studienanfängerplätzen für das WS [DATE] / [DATE] und 0 Studienanfängerplätzen für das SS [DATE] weicht wie im vorherigen Studienjahr leicht von einer Verteilung, die sich soweit wie möglich an dem Verhältnis 0 Prozent zu 0 Prozent orientiert, ab. Die Antragsgegnerin hatte dazu bereits in dem auf das SS [DATE] bezogenen Verfahren [REF] , in dem die Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers des hiesigen Verfahrens ebenfalls mandatiert waren, unter Verweis auf die Bewerberzahlen im Studiengang Pharmazie an der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster in den vergangenen Jahren ausgeführt, dass sie eine entsprechende Verteilung gewählt habe, um der höheren Nachfrage im Wintersemester Rechnung zu tragen. Eine derartige leichte Abweichung von einer gleichmäßigen Verteilung der errechneten Studienanfängerplätze mit dem Ziel, auf diese Weise der höheren Studienplatznachfrage im Wintersemester Rechnung zu tragen, unterliegt keiner Beanstandung. Der nach alledem beanstandungsfrei ermittelten Zulassungszahl von 0 Studienanfängerplätzen stehen 0 Einschreibungen gegenüber, die kapazitätsverzehrende Wirkung entfalten. Damit sind freie Plätze für Studienanfänger nicht festzustellen. Auch kommt deshalb, soweit dies geltend gemacht worden ist, eine vorläufige Zulassung zum Studium innerhalb der festgesetzten Kapazität nicht in Betracht. B. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Sie entspricht der ständigen Praxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen und des beschließenden Gerichts in Verfahren der vorliegenden Art.