Tenor Auf die Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten des Klägers wird der Senatsbeschluss vom [DATE] dahin abgeändert, dass der Streitwert auf 0 € festgesetzt wird. Gründe Bei dem von dem Kläger verlangten Zinsbetrag in Höhe von 0 € handelt es sich nicht um eine Nebenforderung, die gemäß [REF] für den Streitwert unbeachtlich wäre. Ob ein miteingeklagter Anspruch Nebenforderung ist, kann nur aus seinem Verhältnis zu dem als Hauptforderung in Betracht kommenden Anspruch heraus beurteilt werden. Zur Hauptforderung muss die Nebenforderung in einem Abhängigkeitsverhältnis stehen, sie muss von ihr sachlich rechtlich abhängen. Sind die Forderungen dagegen nach materiellem Recht auch im Hinblick auf ihre Entstehung gleichrangig, so ist keine von ihnen Nebenforderung. Dabei kommt es auf dasjenige materielle Recht an, das für den jeweiligen Streitgegenstand maßgeblich ist . Nach diesen Maßstäben kann der hier verfolgte Zinsanspruch nicht als Nebenforderung eingestuft werden. Der Kläger macht einen Schaden geltend, der sich aus dem Verlust der in der notariellen Urkunde vom [DATE] verbrieften Forderung über 0 DM/0 € nebst 0 v.H. Zinsen seit dem [DATE] zusammensetzt. Bei dieser Sachlage stehen die Hauptforderung und die Zinsforderung selbständig ohne Abhängigkeitsverhältnis nebeneinander. Zinsforderungen sind ausnahmsweise keine Nebenforderungen, wenn sie Teil eines einheitlichen Gesamtanspruchs sind. Das ist anzunehmen, wenn wie hier ein Schaden eingeklagt wird, der entgangene Zinsen mitumfasst . Kayser Gehrlein Pape Grupp Möhring