Tenor Die Klage wird abgewiesen. Über die hälftigen Kosten für die Führung des Widerspruchsverfahrens hinaus sind weitere Kosten nicht zu erstatten. Tatbestand Die Beteiligten streiten um die Zuerkennung des Merkzeichens "B" auf den am [DATE] gestellten Antrag. Zugunsten des [DATE] geborenen Klägers hatte der Beklagte zuletzt mit seinem Bescheid vom [DATE] einen Grad der Behinderung von 0 für die Zeit ab dem [DATE] festgestellt. Ebenfalls für die Zeit ab dem [DATE] waren die gesundheitlichen Voraussetzungen für das Merkzeichen "RF" anerkannt worden. Gemäß der Stellungnahme des Ärztlichen Dienstes vom [DATE] lagen dabei folgende Gesundheitsbeeinträchtigungen zugrunde: 0. Hörminderung beidseits Einzel-GdB 0 0. Funktionseinschränkung der linken Schulter mit chronischem Schmerzsyndrom Einzel-GdB 0 sowie 0. Asthma bronchiale Einzel-GdB 0. Am [DATE] ging bei dem Beklagten der zum vorliegenden Rechtsstreit führende Antrag ein, einerseits einen höheren GdB zuzuerkennen, andererseits zusätzlich die Merkzeichen "G" , "aG" , "H" sowie "B" . Streitig geblieben ist davon lediglich der von der Kammer zu behandelnde Antrag auf Zuerkennung des Merkzeichens "B". Der Beklagte nahm Ermittlungen auf medizinischen Gebiet auf und zog u. a. das von L. am [DATE] für ein paralleles Verfahren um die Gewährung von Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit erstattetes Gutachten bei. Da es in der von Frau M. unter dem [DATE] gefertigten Ärztlichen Stellungnahme u. a. hieß, der Kläger sei mit Blutsauerstoff genügend versorgt und bis 0 Watt belastbar, lehnte der Beklagte den Neuantrag des Klägers mit seinem Bescheid vom [DATE] ab. Der Kläger erhob Widerspruch und trug vor, der Beklagte habe den Sachverhalt nicht ausreichend gewürdigt. Der Beklagte veranlasste daraufhin eine nochmalige Überprüfung. Frau N. stellte für den Ärztlichen Dienst unter dem [DATE] heraus, der lungenfachärztliche Befund sei im Sinne einer mittelgradigen Ventilationsstörung zu würdigen. Anstelle des bisher mit einem Einzel-GdB von 0 einbezogenen Asthma bronchiale sei eine Bezeichnung als chronisch obstruktive Lungenerkrankung bei Übergewicht zu bevorzugen und diesem Leiden ein Einzel-GdB von 0 zuzuordnen. Die Vergabe des Merkzeichens "G" sei ebenfalls gerechtfertigt. Der Beklagte erteilte daraufhin den Teilabhilfebescheid vom [DATE] , mit dem der GdB rückwirkend für die Zeit ab dem [DATE] mit 0 neu festgestellt wurde. Gleichzeitig billigte der Beklagte dem Kläger ebenfalls rückwirkend für die Zeit ab dem [DATE] das Merkzeichen "G" zu. Demgegenüber führte der Beklagte zu den Merkzeichen "aG" und "B" aus, die Voraussetzungen könnten nicht bejaht werden. Im Verlaufe des dagegen weitergeführten Widerspruchsverfahrens zog der Beklagte die zum Rentenverfahren erstatteten Gutachten des O. vom [DATE] sowie des Arztes für Innere Medizin und Landesmedizinaldirektors P. vom [DATE] bei. In Auswertung der neuen Unterlagen erklärte Frau N. für den Ärztlichen Dienst unter dem [DATE] ergänzend u. a., das Gangbild habe sich bei der Untersuchung durch O. als unauffällig dargestellt. Der Beklagte wies den Widerspruch daraufhin mit seinem Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück . Dagegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Klage, die sich seit dem Schriftsatz vom [DATE] lediglich noch auf die Zuerkennung des Merkzeichens "B" bezieht. Zu deren Begründung trägt der Kläger vor, auf der Fahrt mit öffentlichen Verkehrsmitteln auf fremde Hilfe angewiesen zu sein. Darüber hinaus bestehe der Hilfebedarf auch beim Ein und Aussteigen. Er benutze öffentliche Verkehrsmittel ausschließlich in Begleitung seiner Ehefrau. Die Ehefrau müsse ihn beim Ein und Aussteigen "unterhaken". Zudem müsse sie ihn sichern, wenn er vor Erreichen der Zielhaltestelle während der Fahrt aufstehen und sich zum Ausgang bewegen müsse. Die Alternative, erst nach dem Halten des Verkehrsmittels an der Haltestelle aufzustehen, komme nicht in Betracht. Er sei zu langsam, um den Ausgang rechtzeitig vor dem Wiederanfahren zu erreichen. Unabhängig davon sei ihm das Merkzeichen "B" bereits deshalb zuzuerkennen, weil zu der bei ihm erfolgten Anerkennung des Merkzeichens "G" eine mit einem Einzel-GdB von 0 anerkannte, beidseitige Hörminderung hinzutrete. den Bescheid des Beklagten vom [DATE] und den Teilabhilfebescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und 0. auf seinen Antrag vom [DATE] für die Zeit ab diesem Tag die gesundheitlichen Voraussetzungen für das Merkzeichen B festzustellen. Der Beklagte hält die angefochtenen Bescheide für weiterhin zutreffend. Für die Zuerkennung des Merkzeichens "B" fehle es bei den in den Blick zu nehmenden Erkrankungen auf verschiedenen Gebieten jeweils an den einzeln zu fordernden Voraussetzungen. Die chronische obstruktive Lungenerkrankung rechtfertige für sich keinen Einzel-GdB von 0. Die an Taubheit grenzende Schwerhörigkeit korrespondiere nicht mit einer gleichzeitigen Sprachbehinderung. Die Kammer hat den Sachverhalt ergänzend aufgeklärt und Befundberichte der Frau Dr. D. vom [DATE] beigezogen, des Dr. E. vom [DATE] sowie des Dr. G. vom [DATE] . Auf die Beweisanordnung vom [DATE] hat Dr. C. am [DATE] ein sozialmedizinisches Gutachten erstellt. Mit diesem Gutachten sind zahlreiche weitere medizinische Berichte als Anlagen aktenkundig geworden.