Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Schuldnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Stralsund Landwirtschaftsgericht vom [DATE] abgeändert und der Antrag der Gläubigerin vom [DATE] nach Maßgabe von [REF] kostenpflichtig als unzulässig verworfen. 0. Die Gläubigerin trägt die Kosten des Zwangsvollstreckungsverfahrens. 0. Der Wert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Die Gläubigerin begehrt im Zwangsvollstreckungsverfahren die Ermächtigung, die geschuldete Handlung auf Kosten der Schuldnerin vornehmen zu lassen . Unter Ziff. 0. und 0. des rechtskräftigen Vollstreckungstitels ist tenoriert, dass die Beklagte verurteilt wird, an den neuen Pächter Zahlungsansprüche aus Betriebsprämie zu übertragen und diese zugunsten des neuen Pächters in der zentralen InVeKoS-Datenbank zur endgültigen Übertragung zu buchen. Das Amtsgericht ist von einer vertretbaren Handlung im Sinne von [REF] ausgegangen und hat dem Antrag der Gläubigerin entsprochen und die Schuldnerin verurteilt, einen Kostenvorschuss in Höhe von 0 EUR zu zahlen. Mit ihrer Beschwerde rügt die Schuldnerin, dass das Amtsgericht von einer vertretbaren Handlung ausgegangen sei. Vielmehr sei eine nicht vertretbare Handlung tenoriert, weil die Verpflichtung zur Buchung der Schuldnerin persönlich auferlegt sei. Ferner mache das Amtsgericht Landwirtschaftsgericht nicht deutlich, auf welcher Grundlage es einen Vorschuss in Höhe von 0 EUR ausgeurteilt habe. II. Die sofortige Beschwerde ist auch begründet. Eine Vollstreckung gemäß [REF] verbietet sich, weil das angefochtene Urteil insoweit der Vollstreckung nicht bedarf. Ist der Schuldner zur Abgabe einer Willenserklärung verurteilt, so gilt gemäß [REF] die Erklärung als abgegeben, sobald das Urteil die Rechtskraft erlangt hat. Bei der ausgeurteilten Verurteilung zur Übertragung der Zahlungsansprüche handelt es sich um eine Willenserklärung gemäß [REF] , nämlich die auf eine Abtretung eines sonstigen Rechtes gemäß [REF] gerichtete Willenserklärung des Zessionars. Etwas Anderes ergibt sich nicht daraus, dass der Vollstreckungsschuldner nach den Ziff. 0. und 0. des Tenors zusätzlich verpflichtet wird, die Zahlungsansprüche in der InVeKoS-Datenbank zu buchen. Mit dieser Formulierung sollte die Verpflichtung der Schuldnerin tenoriert werden, die Übertragung der Zahlungsansprüche nach Maßgabe von § 0 Abs. 0 InVeKoSV zu melden. Auch diese Meldung gilt gemäß [REF] als abgegeben. [REF] ist auch auf einen bei einer Behörde zu stellenden Antrag anwendbar . Mit der Rechtskraft des Urteils des Amtsgerichts gilt daher auch die Meldung gemäß § 0 Abs. 0 InVeKoSV durch die Schuldnerin als erfolgt .