Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist gemäß [REF] abzulehnen gewesen, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Gemäß [REF] ist Prozesskostenhilfe demjenigen zu gewähren, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht oder nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet hinreichende Aussicht auf Erfolg, wenn von einer gewissen Wahrscheinlichkeit des Prozesserfolges auszugehen ist. Dies bedeutet zugleich, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Erfolgsaussicht bietet, wenn eine Erfolgschance in der Hauptsache zwar nicht schlechthin ausgeschlossen, die Erfolgsaussicht aber nur eine entfernte ist . Die zulässige Klage wird sich voraussichtlich als unbegründet erweisen. Dem Kläger steht kein weiterer Anspruch auf Leistungen nach dem Aufstiegsfortbildungsförderungsgesetz für die Teilnahme an einer Aufstiegsfortbildung zum Kfz-Technikermeister zu; die Ablehnung des Antrags durch Bescheid vom [DATE] in Form des Widerspruchsbescheids vom [DATE] wird sich als rechtmäßig erweisen . Der Kläger hat keinen Anspruch auf Förderung der Wiederholung des Teils III der Meisterschule nach § 0 Abs. 0, 0 des Aufstiegsfortbildungsförderungsgesetzes . Danach wird die Wiederholung einer gesamten Maßnahme oder eines Maßnahmeabschnitts nur einmal gefördert, wenn die besonderen Umstände des Einzelfalles dies rechtfertigen und eine zumutbare Möglichkeit nicht besteht, Fortbildungsstoff im Rahmen einer Verlängerung der Förderungshöchstdauer nach [REF] nachzuholen. 0 Vorliegend ist die Förderung der Wiederholung nicht nach den besonderen Gründen des Einzelfalls gerechtfertigt. Bei dieser Tatbestandsvoraussetzung handelt es sich um einen gerichtlich voll überprüfbaren unbestimmten Rechtsbegriff, so dass es auf die Frage der Ausübung behördlichen Ermessens nicht ankommt . An die besonderen Umstände des Einzelfalls sind hohe Anforderungen zu stellen ; Maßstab für die zu stellenden Anforderungen sind die in [REF] genannten Fälle . Nach [REF] , der die Verlängerung der Förderungshöchstdauer regelt, kann diese verlängert werden, soweit eine Schwangerschaft, die Erziehung und Pflege eines Kindes bis zur Vollendung des zehnten Lebensjahres, die Betreuung eines behinderten Kindes, eine Behinderung oder schwere Krankheit des Teilnehmers oder der Teilnehmerin, die Pflege eines im Sinne der in der bis zum [DATE] geltenden Fassung der § [REF] buch pflegebedürftigen, in [REF] es bezeichneten nahen Angehörigen, die nicht von einem oder einer anderen im Haushalt lebenden Angehörigen übernommen werden kann, dies rechtfertigen. Von einem Fortbildungsteilnehmer, der öffentliche Förderungsmittel in Anspruch nimmt, kann grundsätzlich verlangt werden, dass er seine Arbeitskraft in einem solchen Umfang für die Fortbildung einsetzt, dass er das Fortbildungsziel auch innerhalb der hierfür vorgesehenen Zeit erreicht. Er ist gehalten, jede Verzögerung und Beeinträchtigung des Fortbildungsablaufs zu vermeiden, soweit dies in seiner Macht steht. Besondere Umstände, die die Förderung einer Wiederholung begründen könnten, sind solche Umstände, denen der Fortbildungsteilnehmer nicht wirksam begegnen kann. Ferner können auch schwerwiegende persönliche und familiäre Probleme des Teilnehmers solche Gründe darstellen, wenn es dem Fortbildungsteilnehmer weder möglich noch zumutbar war, die hierdurch eingetretenen Beeinträchtigungen seiner Fortbildung zu vermeiden . Solche besonderen Umstände des Einzelfalls sind vom Kläger nicht vorgetragen und auch nicht ersichtlich. Der Kläger hat in erster Linie geltend gemacht, dass er vor Beginn der Meisterausbildung in sein Heimatland Togo habe fliegen müssen, um sich um seine kranke Mutter, seine Schwestern und die sechs Kinder seines verstorbenen Bruders zu kümmern. Er sei als männliches Familienoberhaupt für alle rechtlichen Entscheidungen verantwortlich. Aufgrund dieser notwendigen Reise habe er kaum Möglichkeiten gehabt, sich auf die Meisterschule vorzubereiten. Da die Prüfung für den Teil III der Meisterschule bereits nach drei Monaten abzulegen war, habe er insbesondere aufgrund der Vielzahl an deutschen Fachbegriffen diese nicht bestanden. Das Verstehen der Fragen habe wegen der Fachbegriffe zu viel Zeit in Anspruch genommen, weshalb er nur wenige Fragen habe beantworten können. Zwischenzeitlich habe er sämtliche Fachbegriffe gelernt und kenne deren Bedeutung; er möchte die Meisterschule für den Teil III noch einmal besuchen, um sein Verständnis von den Begriffen zu festigen und zu verifizieren, da er ansonsten befürchte, die Meisterprüfung erneut nicht bestehen zu können. Er sei wegen seiner sprachlichen Defizite und der familiären Strukturen in einer Sondersituation, die nicht bei jedem Teilnehmer des Meisterlehrgangs vorläge und die zu einer extremen Mehrbelastung führe.