Tenor 0. Die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom [DATE] , Aktenzeichen [REF] , wird als unzulässig verworfen.0. Der Beklagte hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen.0. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I.0 Die Klägerin, die in ... ein Verlagshaus betreibt, macht gegen den Beklagten, der unter der Firma ... handelte, die Bezahlung zweier Anzeigen geltend.0 Die Anzeigen erschienen nach Vortrag der Klägerin am [DATE] und am [DATE] in den Tageszeitungen ... und ... sowie in der Online-Veröffentlichung der Klägerin. Die Klägerin hat die Anzeigen dem Beklagten am [DATE] in Höhe von 0 EUR und am [DATE] in Höhe von 0 EUR in Rechnung gestellt. Zahlung erfolgte nicht.0 Nachdem der Beklagte auf Mahnungen der Klägerin nicht reagierte, holte die Klägerin verschiedene Auskünfte über den Beklagten ein und beauftragte schließlich ein Inkassounternehmen mit der außergerichtlichen Geltendmachung der Forderung. Dieses forderte den Beklagten mit Schreiben vom [DATE] nochmals erfolglos zur Zahlung auf.0 Der Beklagte, der erstinstanzlich privatschriftlich in zahlreichen Schreiben der Klage entgegengetreten ist, hat im Wesentlichen geltend gemacht, sämtlicher Vortrag der Klägerin werde bestritten, insbesondere Behauptungen zu angeblichen E-Mail-Aufträgen oder Anzeigenveröffentlichungen. Der Beklagte sei ferner seit [DATE] völliger Geisteskrankheit verfallen und damit sowohl geschäfts als auch prozessunfähig.0 Mit Verfügung vom [DATE] , dem Beklagten zugestellt am [DATE] , bestimmte das Landgericht Ulm Termin zur Güteverhandlung und mündlichen Verhandlung auf Freitag, den [DATE] um 0:0 Uhr. Zu diesem Termin erschien für den Beklagten niemand.0 den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozent-Punkten über dem Basiszins hinsichtlich eines Betrages in Höhe von 0 EUR seit dem [DATE] und hinsichtlich eines Betrages in Höhe von 0 EUR seit dem [DATE] sowie 0 EUR Mahnkosten, 0 EUR für Auskünfte, 0 EUR für Kontoführungsgebühren und 0 EUR für Inkassokosten zu zahlen.0 Mit Schreiben vom [DATE] legte der Beklagte u. a. gegen das Urteil vom [DATE] Berufung, Einspruch und Beschwerde ein. Der Senat wies mit Verfügung vom [DATE] , dem Beklagten zugestellt am [DATE] , darauf hin, dass er die Berufung derzeit für unzulässig halte. Hierzu bestand Gelegenheit zur Stellungnahme bis [DATE] . Eine Stellungnahme ging nicht ein.II. [DATE] Die Berufung ist zum Einen gemäß [REF] nicht statthaft, da es sich um ein Versäumnisurteil handelt, gegen welches lediglich der Einspruch nach [REF] zur Verfügung steht, der gemäß [REF] beim Ausgangsgericht einzulegen ist. Denn das zu Recht oder zu Unrecht ergangene Versäumnisurteil ist nur mit dem Einspruch anfechtbar. Das nach Form und Inhalt erste Versäumnisurteil kann daher auch nicht aufgrund des Meistbegünstigungsgrundsatzes mit der Berufung angegriffen werden . [DATE]