Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie Mahnkosten in Höhe von 0 € zu zahlen. Der Beklagte wird ferner verurteilt, die Klägerin von außergerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 0 € freizustellen. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Klägerin steht gegen den Beklagten ein Anspruch auf Zahlung weiterer 0 € aus [REF] zu. Unstreitig ist zwischen den Parteien an Vertrag über die Bestellung des seitens der Klägerin verlegten Zwangsversteigerungskalenders „VIZ“ zustande gekommen. Der Beklagte hat bei der Klägerin einen Vertrag über ein 0-Monats-Abonnement für die Region Nordrhein im Print-Format zu einem Preis 0 € um [DATE] abgeschlossen , da er im Online-Portal der Klägerin den verbindlichen Bestellvorgang abschloss und die Klägerin diesen Bestellvorgang bestätigte. Der Vertrag mit der Klägerin hat sich aufgrund deren AGB auch automatisch um ein weiteres halbes Jahr verlängert, denn die Parteien haben die Verlängerungsoption in Ziff. 0 der klägerischen AGB wirksam verabredet und der Beklagte hat den Vertrag entgegen den vertraglichen Bestimmungen in Ziff. 0 der AGB nicht spätestens 0 Wochen vor Ablauf der Kündigungsfrist gekündigt. Der Beklagte hat den Vortrag spätestens 0 Wochen vor Ablauf der Vertragslaufzeit unstreitig nicht gekündigt, eine Kündigung ist der Klägerin auch nicht zugegangen. Ziff. 0 der AGB ist auch wirksam. Die automatische Verlängerung verstößt nicht gegen [REF] , dessen Voraussetzungen hier nicht erfüllt sind, denn nach dieser Vorschrift sind Verlängerungsklauseln im Falle der automatischen Verlängerung eines Vertrags um mehr als ein Jahr unwirksam. Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt, denn Ziff. 0 der klägerischen AGB sieht lediglich eine Verlängerung um die Ursprungslaufzeit vor. Diese beträgt hier 0 Monate. Auch liegt keine unangemessene Benachteiligung nach [REF] vor, weder im Form der unangemessenen Benachteiligung im Sinne des [REF] noch als Verstoß gegen das Transparenzgebot. Ein Verstoß gegen [REF] scheidet aus, denn die Rechte und Pflichten des Beklagten sind in Ziff. 0 der AGB hinreichend klar, präzise und einfach bestimmt und dargestellt. Ein Verstoß gegen [REF] scheidet aus, denn bei dem hier vorliegenden Abonnement handelt es sich um ein Dauerschuldverhältnis nach [REF] , bei welchem die Vereinbarung einer Verlängerungsklausel üblich ist und den wesentlichen Grundgedanken des [REF] , der Kündigung aus wichtigem Grund, unberührt lässt. Es liegt ebenfalls keine überraschende Klausel nach [REF] vor, denn es mangelt bereits an dem Bestehen eines objektiven Überraschungsmoments. Dieser liegt nur bei objektiv oder inhaltlich ungewöhnlich gestalteten oder so in dieser Art formulierten Klauseln vor. Diese Erfordernisse sind bei der vorliegend in Rede stehenden Klausel nicht erfüllt, denn für den Beklagten war deutlich erkennbar, dass er eine Onlinebestellung über ein Printformat abschloss. Für die Art des vorliegenden Abonnements ist die Vereinbarung von Verlängerungsoptionen absolut üblich. Der Anspruch auf Erstattung der Mahngebühren folgt ebenfalls aus [REF] , denn der Beklagte befand sich ab dem [DATE] in Verzug, so dass die angefallenen Mahnkosten als adäquat-kausal entstandener Schaden im Rahmen der außergerichtlichen Rechtsverfolgung als angemessene und erforderliche Kosten zu ersetzen sind. Der Freistellungsanspruch folgt aus [REF] , Nr. 0, Nr. 0 RVG, denn der Beklagte hat die Klägerin von außerprozessual in Folge des Verzugs entstandenen Rechtverfolgungskosten freizustellen, die als durch den Verzug adäquat-kausal entstandener Schaden zur erforderlichen, notwendigen und angemessenen Rechtsverfolgung zu ersetzen sind. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Aachen, Adalbertsteinweg 0, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Aachen zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Aachen durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.