Tenor Der Antrag der Beklagten, ihr Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Waldshut-Tiengen 0. Zivilkammer vom [DATE] [REF] zu bewilligen, wird abgelehnt. Gründe I. Das Amtsgericht hat die Beklagte am [DATE] zur Zahlung von 0 € nebst Zinsen verurteilt . Gegen das ihr am [DATE] zugestellte Urteil hat die Beklagte mit selbst verfasstem Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Landgericht am [DATE] , "sofortige Beschwerde über Verfahren und Urteil" eingelegt und geltend gemacht, das Urteil sei "zurückzunehmen", da das Amtsgericht unter Verstoß gegen [REF] und den Grundsatz eines fairen Verfahrens die Beweise nicht ausreichend gewürdigt habe. Auf den richterlichen Hinweis, dass ihre Eingabe als Berufung behandelt werde und am Landgericht Anwaltszwang bestehe, hat die Beklagte mit Schreiben vom [DATE] ihr Rechtsmittel als "Beschwerde über einen Prozessirrtum in der ersten Instanz" bezeichnet und darum gebeten, "von Amts wegen zu veranlassen, das erkennbare Fehlurteil aufzuheben". Das Landgericht hat sodann mit Beschluss vom [DATE] die Berufung der Beklagten als unzulässig verworfen. II. Der Senat versteht das Schreiben der Beklagten vom [DATE] , in dem sie "Rechtsbeschwerde" gegen den Verwerfungsbeschluss des Landgerichts eingelegt und vorab die "Beiordnung und Finanzierung eines Anwalts" verlangt hat, als Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Rechtsbeschwerde. Die Rechtsbeschwerde wäre gemäß [REF] als unzulässig zu verwerfen. Sie ist nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] zwar statthaft. Es fehlt jedoch an einem Zulassungsgrund im Sinne des [REF] . Insbesondere liegt der allein in Betracht kommende Grund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung nicht vor. Das Landgericht hat die Schreiben vom 0. und [DATE] zu Recht als Berufungseinlegung gemäß [REF] ausgelegt. Denn die Beklagte hat darin unzweifelhaft ihre Absicht zum Ausdruck gebracht, das erstinstanzliche Urteil einer Nachprüfung durch die höhere Instanz zu unterstellen. Dies ist allein im Wege der Berufung möglich. Der Gebrauch des Wortes "Berufung" ist nicht wesentlich . Die Berufung war gemäß [REF] als unzulässig zu verwerfen, weil das Rechtsmittel innerhalb der Berufungsfrist entgegen [REF] nicht durch einen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Herrmann Reiter