Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Saarlandes vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen.Die Kosten des Zulassungsverfahrens fallen dem Kläger zur Last.Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Gründe Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das im Tenor näher bezeichnete Urteil des Verwaltungsgerichts ist zulässig, hat aber in der Sache keinen Erfolg. Durch das angefochtene Urteil hat das Verwaltungsgericht die Klage gegen den Gebühren-/Beitragsbescheid vom [DATE] sowie die Festsetzungsbescheide vom [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] mit der Begründung abgewiesen, dass die angefochtenen Bescheide weder in formeller noch in materieller Hinsicht zu beanstanden seien. Das gemäß § 0a Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 VwGO den Prüfungsumfang im Zulassungsverfahren begrenzende Vorbringen des Klägers in der Antragsbegründung vom [DATE] rechtfertigt die begehrte Zulassung des Rechtsmittels nicht. Die geltend gemachten Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache sowie des Verfahrensmangels sind nicht dargetan. Gilt dies insbesondere im Hinblick darauf, dass die ursprüngliche Finanzierungsregelung durch eine spätere Änderung in ihrem Kern dadurch geändert wurde, dass die Finanzierungsquelle einschneidend geändert wurde? sind zwischenzeitlich auch in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs geklärt. In seiner Entscheidung vom [DATE] hat der Europäische Gerichtshof festgestellt, dass [REF] Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] über besondere Vorschriften für die Anwendung von [REF] ) dahin auszulegen ist, dass eine Änderung der Finanzierungsregelung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk eines Mitgliedstaates, die wie in den Ausgangsverfahren darin besteht, eine Rundfunkgebühr, die für den Besitz eines Rundfunkempfangsgerätes zu entrichten ist, durch einen Rundfunkbeitrag zu ersetzen, der insbesondere für das Innehaben einer Wohnung oder einer Betriebsstätte zu entrichten ist, keine Änderung einer bestehenden Beihilfe im Sinne dieser Vorschriften darstellt, von der die Kommission gemäß [REF] zu unterrichten ist. Dabei hat der Europäische Gerichtshof im Einzelnen ausgeführt, dass durch den Erlass des Rundfunkbeitragsgesetzes eine bestehende Beihilfe im Sinne von [REF] Nr. 0/ [DATE] geändert worden sei. Das Rundfunkbeitragsgesetz ändere nämlich den Entstehungsgrund für die Pflicht zur Zahlung des der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland dienenden Beitrags, indem es vorsehe, dass dieser Beitrag nicht mehr für den Besitz eines Empfängers, sondern insbesondere für das Innehaben einer Wohnung zu entrichten sei. Diese Änderung des Entstehungsgrunds für die Rundfunkbeitragspflicht betreffe allerdings nicht die wesentlichen Bestandteile der Finanzierungsregelung für den deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Unter diesen Umständen sei unter Berücksichtigung des Inhalts der dem Gerichtshof zur Verfügung stehenden Akten nicht dargetan worden, dass das Rundfunkbeitragsgesetz eine wesentliche Änderung der Regelung zur Finanzierung des öffentlichen Rundfunks in Deutschland mit sich gebracht hätte, die es erforderlich machte, die Kommission gemäß [REF] von seinem Erlass zu unterrichten. Entgegen der Behauptung des Klägers war schon vor der vorgenannten Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in der höchstrichterlichen deutschen Rechtsprechung geklärt, dass der Übergang von der Rundfunkgebühr zum Rundfunkbeitrag die maßgebenden Faktoren der Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks nicht verändert hat und daher keine genehmigungsbedürftige Umgestaltung im Sinne des [REF] darstellt. Steht demnach fest, dass die Änderung des Entstehungsgrundes für die Beitragspflicht nicht die wesentlichen Bestandteile der Regelung der Finanzierung für den öffentlichen Rundfunk in Deutschland betrifft, ist zugleich klargestellt, dass auch die mit der Änderung des Entstehungsgrundes notwendigerweise einhergehende Änderung der Finanzierungsquelle keine wesentliche Änderung der Finanzierungsregelung mit sich gebracht hat, die eine Unterrichtung der Kommission gemäß [REF] von seinem Erlass erforderlich gemacht hätte. Soweit der Kläger aus der erhöhten Anzahl an beitragspflichtigen Personen und der daraus folgenden schon bei Unterzeichnung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrages vorhersehbaren Erhöhung des Gesamtaufkommens in der Beitragsperiode [DATE] [DATE] gegenüber dem Gebührenaufkommen im Jahr [DATE] eine wesentliche Änderung des Finanzierungsmodells herleiten will, übersieht er, dass der Anteil der Personen, die unter dem Rundfunkbeitragsstaatsvertrag abgabepflichtig sind, obwohl sie kein Empfangsgerät besitzen, am Gesamtaufkommen gering ist und daher als nicht wesentlich einzustufen ist. Damit ist zugleich die weitere Frage beantwortet, dass der Rundfunkbeitragsstaatsvertrag mangels Vorliegens einer Unterrichtungspflicht gemäß [REF] nicht einem Durchführungsverbot unterliegt. Im Weiteren hat der Kläger einen Verfahrensmangel im Sinne von [REF] nicht mit der Begründung dargetan, das Verwaltungsgericht habe sich bei der Ablehnung des in der mündlichen Verhandlung gestellten Beweisantrages nicht mit seinem Vorbringen auseinandergesetzt, dass aufgrund der Änderung der Finanzierungsquelle eine Änderung des Kerns der staatlichen Beihilfe vorliegen könne, und dadurch sein rechtliches Gehör verletzt. Dabei erscheint bereits fraglich, ob es sich bei dem Beweisthema überhaupt um eine eines Beweises zugängliche Tatsachenfrage handelt. Jedenfalls ist durch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs auch in unionsrechtlicher Hinsicht klargestellt, dass durch die Änderung des Entstehungsgrundes und damit der Finanzierungsquelle die wesentlichen Bestandteile der Finanzierungsregelung für den deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht berührt ist. Daher vermag die behauptete Verletzung des rechtlichen Gehörs die erstinstanzliche Entscheidung im Ergebnis nicht in Frage zu stellen. Kann aber wie hier der angebliche Gehörsverstoß hinweg gedacht werden, ohne dass die Richtigkeit des Ergebnisses in Frage gestellt wäre, scheidet eine Zulassung der Berufung aus.