Tenor Die als Gegenvorstellung anzusehende Streitwertbeschwerde des Klägers gegen die Streitwertfestsetzung im Senatsbeschluss vom [DATE] wird zurückgewiesen. Gründe Eine Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung durch den Bundesgerichtshof ist unzulässig . Sie ist jedoch als Gegenvorstellung anzusehen . In der Sache hat diese keinen Erfolg. Gemäß [REF] bestimmt sich der Streitwert im Rechtsmittelverfahren nach den Anträgen des Rechtsmittelführers. Im Verfahren über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung des Rechtsmittels ist Streitwert gemäß [REF] der für das Rechtsmittelverfahren maßgebende Wert. Unbeachtlich ist danach für die Streitwertfestsetzung, ob sich die Instanzgerichte wie der Kläger meint in ihren Entscheidungen nicht oder nur unzureichend mit den jeweiligen Anträgen und dem klägerischen Vorbringen auseinandergesetzt haben. Der Streitwert ist mit bis 0 € zutreffend bestimmt. Dies entspricht dem Wert des mit der Nichtzulassungsbeschwerde weiterverfolgten Hauptantrags. Den Streitwert für die Erbteilungsklage bemisst der Bundesgerichtshof regelmäßig gemäß [REF] , [REF] nach dem Interesse des Klägers an dem Auseinandersetzungsplan . Diese Grundsätze gelten auch dann, wenn sich wie hier ein Miterbe gegen einen Auseinandersetzungsplan eines Testamentsvollstreckers wendet . Beschränkt sich der Streit auf einzelne Punkte des Auseinandersetzungsplans, ist der wirtschaftliche Vorteil maßgebend, den sich der Kläger mit Blick auf diese Punkte verspricht . Der Hauptantrag des Klägers ist zwar auf Auseinandersetzung des gesamten Nachlasses gerichtet, inhaltlich hat die Nichtzulassungsbeschwerde aber lediglich dessen Bewertung mit Blick auf fünf Positionen beanstandet, deren Wert zusammengerechnet 0 DM + 0 DM + 0 DM + 0 DM + 0 DM = 0 DM entsprechend 0 € ergibt. Das dahinter stehende wirtschaftliche Interesse des Klägers beträgt gemäß seinem hälftigen Erbteil 0 €, was der Gebührenstufe bis 0 € entspricht. Felsch Harsdorf-Gebhardt Dr. Karczewski Lehmann Dr. Bußmann