Der sinngemäße Antrag des anwaltlich nicht vertretenen Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für einen noch zu stellenden Berufungszulassungsantrag ist unbegründet. Die Berufung gegen den Gerichtsbescheid ist gemäß [REF] zuzulassen, wenn einer der in [REF] genannten Zulassungsgründe den Anforderungen des [REF] entsprechend dargelegt wird und vorliegt. Zuzulassen ist die Berufung nach [REF] nur, wenn ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils bestehen , wenn die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist , wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat , wenn das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder wenn ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann . Dass der Berufungszulassungsantrag in diesem Sinn Aussicht auf Erfolg bietet, muss innerhalb der für die Begründung des Antrags geltenden Frist so weit dargelegt werden, wie dies ohne anwaltlichen Beistand möglich und zumutbar ist. Erforderlich ist, dass sich aus der Begründung des Prozesskostenhilfeantrags das Vorliegen eines Zulassungsgrundes in groben Zügen erkennen lässt. Eine Auflistung lediglich denkbarer Zulassungsgründe oder eine pauschale Bezugnahme auf das bisherige Vorbringen genügen dieser reduzierten Begründungspflicht regelmäßig nicht. So für eine beabsichtigte Revisionszulassung BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] ‐, juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] D , juris, Rn. 0; für eine beabsichtigte Berufungszulassung OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] ‐ [REF] .A ‐, vom [DATE] [REF] .A ‐, juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] .A ‐, juris, Rn. 0; Hamb. OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] .AZ ‐, AuAS [DATE] , 0, juris, Rn. 0 m. w. N. Die Eingabe des Klägers vom [DATE] genügt diesen Anforderungen nicht. Seine pauschale Beanstandung „offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsdarlegungen und annahmen im Gerichtsbescheid“ lässt vollkommen offen, welche tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts der Kläger für falsch hält. Damit werden weder ernstliche Richtigkeitszweifel noch ein anderer Zulassungsgrund in groben Zügen erkennbar. Unabhängig davon führt hier auch eine Überprüfung von Amts wegen zu keinem anderen Ergebnis.