Tenor Der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens [REF] und der dazu gestellte Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe werden abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens trägt der Antragsteller. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Der als Restitutionsklage gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts im Verfahren [REF] vom [DATE] bezeichnete Antrag des Antragstellers vom [DATE] hat keinen Erfolg. Gem. [REF] kann nach den Vorschriften des Vierten Buchs der Zivilprozessordnung gem. [REF] in der Form der hier vom Antragsteller gewählten Restitutionsklage ein rechtskräftig beendetes Verfahren wiederaufgenommen werden. Soweit sich ein Wiederaufnahmeverfahren gegen einen Beschluss richtet, wird es nicht durch eine Klage, sondern durch einen Antrag eröffnet, über den durch Beschluss zu entscheiden ist . 0 Allerdings erweist sich im vorliegenden Fall der Wiederaufnahmeantrag als unzulässig, da ein Wiederaufnahmeverfahren bei Beschlüssen gem. § 0 Abs. 0 oder [REF] , wie dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] , ausgeschlossen ist, da dieses durch das Abänderungsverfahren in direkter oder analoger Anwendung des [REF] verdrängt wird . Für ein Wiederaufnahmeverfahren besteht nämlich in solchen Fällen kein Bedürfnis, da die Funktion eines Wiederaufnahmeverfahrens durch [REF] übernommen wird, wonach jeder Beteiligte die Änderung oder Aufhebung eines gem. [REF] ergangenen Beschlusses wegen veränderter oder im ursprünglichen Verfahren ohne Verschulden nicht geltend gemachter Umstände beantragen kann. Aber auch wenn man gem. [REF] den ausdrücklich vom Antragsteller als Restitutionsklage und damit als Wiederaufnahmeantrag bezeichneten Antrag vom [DATE] zugunsten des Antragsteller in einen Antrag nach [REF] umdeutet, kann dieser keinen Erfolg haben. Das bisherige Vorbringen des Antragstellers genügt nicht ansatzweise den Anforderungen des [REF] . Die dem Antragsteller zur Begründung seines Antrages mit Verfügung vom [DATE] gesetzte Frist von einem Monat ist auf ausdrücklichen Antrag des Antragstellers vom [DATE] zwar mit Verfügung vom [DATE] bis zum [DATE] verlängert worden. Gleichwohl ist bis zum heutigen Tage keine Begründung erfolgt. Die Voraussetzungen für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach [REF] sind ebenfalls nicht gegeben, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung des Antragstellers nach dem bisherigen Vorbringen aus den vorgenannten Gründen keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.