Der Senat fasst die Eingabe vom [DATE] , mit der der Kläger sich gegen den Nichtzulassungsbeschuss vom [DATE] wendet, als Anhörungsrüge im Sinne des [REF] auf. Der Kläger hat diese Vorschrift in seiner Eingabe selbst benannt und mit Schreiben vom [DATE] nochmals angegeben, die Anhörungsrüge aufrechterhalten zu wollen. Diese Anhörungsrüge ist allerdings unzulässig. Denn erstens ist der Kläger nicht nach Maßgabe des [REF] durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten. Gemäß [REF] besteht auch im Verfahren der Anhörungsrüge vor dem Oberverwaltungsgericht der Vertretungszwang. Diese Bestimmung ist Ausnahmen nicht zugänglich. Zweitens und vom Vertretungsmangel abgesehen steht die Regelung des [REF] der Zulässigkeit der Anhörungsrüge entgegen. Nach dieser Vorschrift kann die Rüge nach Ablauf eines Jahres seit Bekanntgabe der angegriffenen Entscheidung ungeachtet aller Umstände generell nicht mehr erhoben werden. Diese Frist ist abgelaufen, da der Beschluss vom [DATE] dem Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] übersandt worden ist. Auch wenn man die Eingabe als Gegenvorstellung auffassen wollte, wäre sie nicht zulässig. Der Nichtzulassungsbeschluss hier vom [DATE] ist nach [REF] unanfechtbar und führt zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens. Der Gesetzgeber hat mit der Regelung des [REF] abschließend die Voraussetzungen bestimmt, unter denen das Gericht in diesem Fall noch zur Abänderung seiner Entscheidung befugt ist. Es würde dem Regelungszweck der Vorschrift zuwiderlaufen, daneben eine Gegenvorstellung als ungeschriebenen außerordentlichen Rechtsbehelf zuzulassen.