die Vollstreckung gegen die Schuldnerin aus dem im Original beigefügten Kostenfestsetzungsbeschlusses der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle des Verwaltungsgerichts vom [DATE] , Az.: [REF] As SN, zu verfügen und einen Gerichtsvollzieher wegen nachstehender Beträge mit der Ausführung der Vollstreckung zu beauftragen, Nach [REF] verfügt auf Antrag des Gläubigers das Gericht des ersten Rechtszuges die Vollstreckung wegen einer Geldforderung gegen die öffentliche Hand . Die Verwaltungsgerichtsordnung versucht im Grundsatz, die Vollstreckung der verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen durch Verweis auf die entsprechenden zivilprozessrechtlichen Vorschriften zu behandeln, ergänzt diese jedoch durch die speziellen Regelungen in den [REF] , die auf spezifische Bedürfnisse der hoheitlichen Verwaltungstätigkeit Rücksicht nehmen sollen. Weitere spezielle Vorgaben der § [REF] gelten für die Vollstreckung gegen den Staat. Diese Normen dienen als Schutznormen der öffentlichen Hand, indem sie auf die Besonderheiten der Verwaltung und die von ihr zu erfüllenden öffentlichen Aufgaben Rücksicht nehmen . Auch wenn das Zwangsgeldverfahren damit annähernd vollständig in der Hand des Gerichts liegt, hängen allerdings Beginn und Fortsetzung des Vollstreckungsverfahrens von Anträgen des Vollstreckungsgläubigers bei Gericht ab. Insbesondere hat der Vollstreckungsgläubiger gesondert die Androhung und dann die Festsetzung des Zwangsgeldes zu beantragen . In jedem Fall ist die auf der Grundlage des [REF] ergangene Vollstreckungsandrohung bereits Teil der „Vollstreckungsinstanz“. Die Zwangsvollstreckung aus dem im Erkenntnisverfahren erlangten Titel beginnt bereits mit der Vollstreckungsandrohung und ist deshalb eine „besondere“, eigenständige Gebührenansprüche auslösende anwaltliche Tätigkeit im Sinne des [REF] . Die Kosten des Zwangsvollstreckungsverfahrens fallen, soweit sie notwendig waren, dem Schuldner zu Last; sie sind zugleich mit dem zur Zwangsvollstreckung stehenden Anspruch beizutreiben . Auf Antrag setzt das Vollstreckungsgericht, bei dem zum Zeitpunkt der Antragstellung eine Vollstreckungshandlung anhängig ist, und nach Beendigung der Zwangsvollstreckung das Gericht, in dessen Bezirk die letzte Zwangsvollstreckung erfolgt ist, die Kosten gem. [REF] fest. Die Beitreibung der Kosten des Vollstreckungsverfahren geschieht daher systemwidrig, sie erfolgt grundsätzlich ohne einen besonderen Vollstreckungstitel zusammen mit dem vollstreckbaren Hauptanspruch . Der Gläubiger darf den Festsetzungsbeschluss aber erwirken . Im Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] sind an 0 Euro festgesetzt worden. Die Antragsgegnerin hat am [DATE] einen Betrag von 0 Euro überwiesen. Damit hat die Antragsgegnerin die festgesetzte Forderung in Höhe von 0 Euro zuzüglich Zinsen vom [DATE] bis [DATE] in Höhe von 0 Euro gezahlt. Der Hauptanspruch aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss ist daher bereits gezahlt und braucht nicht mehr vollstreckt werden. Offen sind mithin die vom Prozessbevollmächtigten des Antragstellers geltend gemachten Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 0 Euro nach Nr. 0 VVRVG nebst dem darauf fallenden Zinsanteil seit [DATE] . Dieser Kostenanteil ist in dem Kostenfestsetzungsbeschluss nicht enthalten, weil er erst später im Rahmen des Vollstreckungsverfahrens entstanden ist. Das Gericht hat bereits in seinem Vollstreckungsbeschluss vom [DATE] ausgeführt, dass es sich dabei um grundsätzlich erstattungsfähige Kosten handelt . Die Kosten waren auch „notwendig“ im Sinne des Gesetzes, denn die Antragsgegnerin hat die im Beschluss vom [DATE] festgesetzten Kosten trotz Vollstreckungsandrohung vom [DATE] mit Fristsetzung bis zum [DATE] nicht gezahlt. Das Gericht hat im oben genannten Beschluss einzeln ausgeführt, dass bei den Behörden der öffentlichen Hand, insbesondere bei hoher Arbeitsbelastung, eine Frist von sechs Wochen für die Zahlung noch angemessen sein kann. Nach zwei Monaten dürfte diese Frist aber auch unter Berücksichtigung einer hohen Arbeitsbelastung überschritten sein. Auch der Gläubiger hat Anspruch darauf, dass seine Kostenforderungen ausgeglichen werden. Dies steht bei der öffentlichen Hand zwar außer Zweifel, allerdings kann die Frist zur Erstattung aber auch nicht bis ins Unermessliche ausgedehnt werden. Auch wenn durch die Zinszahlung in der Regel kein materieller Schaden entsteht, so ist doch von der öffentlichen Hand zu erwarten, dass sie die Forderungen zügig ausgleicht. Eine Frist von sechs Wochen dürfte in aller Regel angemessen sein, um Arbeitsspitzen oder andere Probleme in der Verwaltungsarbeit auszugleichen bzw. innerhalb dieses Zeitraums organisatorisch zu lösen. Nach einer Frist von sechs Wochen darf der Gläubiger daher zu Recht seinen Prozessbevollmächtigten mit der Vollstreckung aus dem Beschluss beauftragen. Die nunmehr noch offenen Kosten können aber nicht mehr aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] vollstreckt werden, weil sie in diesem Beschluss nicht enthalten und erst später entstanden sind. Eine Vollstreckung „zugleich“ mit dem Hauptanspruch aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss ist nicht möglich, weil dieser bereits ausgeglichen ist. Das Gericht hat bereits in dem oben zitierten Beschluss die Frage offen gelassen, ob diese Kosten noch aus dem Beschluss heraus vollstreckt werden können. Grundsätzlich sind zwar die Kosten in der Zwangsvollstreckung, soweit sie notwendig waren, zugleich mit den zur Zwangsvollstreckung stehenden Anspruch beizutreiben . Diese Vorschrift ermöglicht, die Kosten der Zwangsvollstreckung zugleich mit dem zur Zwangsvollstreckung stehenden Anspruch beizutreiben. Die Vorschrift bezweckt eine Vereinfachungsfunktion für den Gläubiger, in dem sie die Beitreibung neben dem Hauptanspruch zulässt und die Prüfung der Entstehung und der Notwendigkeit der entstandenen Kosten den Vollstreckungsorganen auferlegt . Voraussetzung für eine Beitreibung der Vollstreckungskosten ohne einen gesonderten Titel ist allerdings, dass es wegen des Hauptanspruchs überhaupt zu einer Vollstreckung gekommen ist . Die Beitreibung der entstandenen Nebenkosten ohne Vollstreckung der festgesetzten Kosten ist daher nicht möglich. Bereits aus dem Wortlaut ergibt sich, dass diese Kosten nur „zugleich“ mit den zur Zwangsvollstreckung stehenden Kosten beizutreiben sind. Das bedeutet, dass eine isolierte Vollstreckung von Nebenkosten nicht möglich ist. Dem Gläubiger bleibt die Möglichkeit, diese Kosten durch ein gesondertes Kostenfestsetzungsverfahren festzusetzen.