Tenor I. Die Klage wird abgewiesen. II. Der Kläger hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. III. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. IV. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Beklagte vorher Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Der Kläger ist nach eigenen Angaben nigerianischer Staatsangehöriger, christlichen Glaubens und dem Volk der Ibo zugehörig. Er reiste ebenso eigenen Angaben zufolge am ... ... [DATE] von Griechenland kommend über Frankreich in das Bundesgebiet mit dem Zug ein und stellte dort am ... ... [DATE] einen Asylantrag. Mit Bescheid vom [DATE] , dem Kläger zugestellt am [DATE] , lehnte das Bundesamt die Anträge des Klägers ab. Der Kläger hat gegen diesen Bescheid am [DATE] Klage zum Bayerischen Verwaltungsgericht München durch seinen Bevollmächtigten erhoben und beantragt sinngemäß, unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten den Kläger als Asylberechtigten anzuerkennen, die Flüchtlingseigenschaft und den subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen sowie festzustellen, dass Abschiebungsverbote nach [REF] vorliegen. Eine Begründung der Klage erfolgte nicht. Weiter lag dem Gericht auch keine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Klägers vor. Die Beklagte legte am [DATE] die Behördenakten vor, stellte jedoch keinen Antrag. Mit Beschluss vom [DATE] wurde der Rechtsstreit zur Entscheidung auf den Berichterstatter als Einzelrichter übertragen. Das Gericht sah sich wegen der pandemischen Sachlage im Zusammenhang mit dem SARS-CoV-0 Virus dazu veranlasst, vorerst auf die Durchführung einer mündlichen Verhandlung zu verzichten. Mit Schreiben vom [DATE] hörte das Gericht die Parteien insofern zu einer Entscheidung durch Gerichtsbescheid an und setzte eine Äußerungsfrist. Die Erkenntnismittelliste Nr. 0, mit Stand vom [DATE] wurde zu dem Gegenstand des Verfahrens gemacht. Es erging sodann am [DATE] ein Gerichtsbescheid, dessen Zugang von dem Bevollmächtigten des Klägers am [DATE] per Empfangsbestätigung bestätigt worden ist. Gegen diesen Gerichtsbescheid hat der Klägerbevollmächtigte am [DATE] die Durchführung einer mündlichen Verhandlung beantragt. Mit Ladungsschreiben vom [DATE] , dessen Empfang der Klägerbevollmächtigte am [DATE] bestätigt hat, wurden die Beteiligten zur mündlichen Verhandlung am [DATE] geladen. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Bevollmächtigte des Klägers mit, dass der Kläger erkrankt sei und zu dem Termin nicht erscheinen könne. Insofern kündigte er die Vorlage eines entsprechenden Attestes an. Mit weiterem Schreiben vom selben Tage legte der Bevollmächtigte ein Attest vom ... ... [DATE] vor, ausweislich dessen der Kläger „voraussichtlich bis zum [DATE] arbeitsunfähig“ sei. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichts und Behördenakte sowie die Niederschrift der mündlichen Verhandlung vom [DATE] verwiesen. Im Übrigen wird auf den Tatbestand des Gerichtsbescheids vom [DATE] verwiesen und festgestellt, dass von einer weiteren Darstellung abgesehen wird . Gründe I. Über den Rechtsstreit konnte aufgrund der mündlichen Verhandlung vom [DATE] trotz Ausbleibens der Beteiligten entschieden werden. Die Beklagte wurde ausweislich des gerichtlichen Schreibens vom [DATE] und des Generalverzichts auf förmliche Ladung ordnungsgemäß geladen. Der Bevollmächtigte des Klägers wurde ebenso mit Schreiben vom [DATE] ordnungsgemäß geladen. Der Empfang des Schreibens wurde mittels Empfangsbekenntnis vom [DATE] bestätigt. In den Ladungsschreiben hat das Verwaltungsgericht jeweils darauf hingewiesen, dass bei Ausbleiben eines Beteiligten auch ohne diesen verhandelt und entschieden werden kann . Eine Terminsverlegung wegen der Erkrankung des Klägers war nicht veranlasst, da ausweislich des vorgelegten Attestes der Kläger lediglich bis zum [DATE] und somit zwei Tage vor dem Termin zur mündlichen Verhandlung erkrankt war. Ein Attest, ausweislich dessen die Erkrankung des im Übrigen anwaltlich vertretenen Klägers bis zu dem Tage der mündlichen Verhandlung andauerte , lag dem Gericht nicht vor. II. Das Gericht stellt fest, dass vollumfänglich der Begründung des Gerichtsbescheids vom [DATE] gefolgt und insofern von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen wird . III.