Tenor Der Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] [REF] und [REF] wird abgeändert. Der Antrag auf Kostenfestsetzung wird abgelehnt. Die Kosten des Erinnerungsverfahrens trägt der Erinnerungsgegner. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Gründe Über den Antrag auf Entscheidung des Gerichts , mit welchem sich die Erinnerungsführerin gegen den im Tenor genannten Kostenfestsetzungsbeschluss, in dem die Urkundsbeamtin dem Kostenfestsetzungsantrag des Erinnerungsgegners dem vollständig obsiegenden Kläger bzw. Antragsteller der verwaltungsgerichtlichen asylrechtlichen Verfahren [REF] und [REF] gegen die Erinnerungsführerin in Höhe von insgesamt 0 EUR gefolgt ist, wendet, entscheidet der Einzelrichter, da dieser auch die der Kostenfestsetzung zugrunde liegenden Kostenentscheidungen getroffen hat. Der Antrag, der gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig ist, ist auch begründet. Die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hat zu Unrecht auf den Antrag des Erinnerungsgegners in dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] Kosten für die Androhung der Vollstreckung in beiden Verfahren in Höhe von insgesamt 0 EUR festgesetzt. Der Kostenfestsetzungsbeschluss war daher entsprechend abzuändern und der Antrag auf Kostenfestsetzung abzulehnen. Der Erinnerungsgegner hat mit dem Kostenfestsetzungsantrag die Erstattung von Anwaltsgebühren für eine der Vorbereitung der Vollstreckung aus den vollstreckbaren Kostenfestsetzungsbeschlüssen vom [DATE] gefordert, weil diese den notwendigen Kosten der Vollstreckung zuzurechnen seien. Die Gebühren sind vorliegend aber nicht erstattungsfähig. Das anwaltliche Mahnschreiben vom [DATE] an die Erinnerungsführerin als Schuldnerin, die titulierten und auch fälligen Leistungen aus den vollstreckbaren Kostenfestsetzungsbeschlüssen vom [DATE] zu erbringen, war zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung nicht im Sinne von [REF] i.V.m. [REF] und [REF] notwendig. 0 Denn die Mahnung war verfrüht. Behörden steht eine angemessene Zahlungsfrist für die Begleichung von außergerichtlichen Kosten zu. Hiervon geht die soweit ersichtlich jedenfalls ganz überwiegende Auffassung der veröffentlichten verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen aus , auch wenn dies gesetzlich nicht geregelt ist. In analoger Anwendung von [REF] oder [REF] beträgt die angemessene Zahlungsfrist für die Begleichung von außergerichtlichen Kosten einen Monat . Vorliegend sind die Kostenfestsetzungsbeschlüsse vom [DATE] der Erinnerungsführerin am [DATE] zugestellt worden . Bereits mit Schreiben vom [DATE] und damit keine 0 Wochen nach Zustellung der Kostenfestsetzungsbeschlüsse bzw. keine vier Wochen nach Erlass der Kostenfestsetzungsbeschlüsse hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers und Antragstellers die Erinnerungsführerin zur Zahlung aufgefordert und die Vollstreckung angedroht. Dies ist verfrüht gewesen. Am [DATE] weniger als 0 Wochen nach Zustellung der Kostenfestsetzungsbeschlüsse hat die Erinnerungsführerin die Zahlungen geleistet.