Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Gläubigers vom [DATE] gegen den Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Syke vom [DATE] wird letzterer auf Seite 0 dahingehend abgeändert, dass die bisherigen Vollstreckungskosten 0 € und die Summe I 0 € betragen. Diese Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten trägt der Schuldner. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe I. Der Gläubiger vollstreckt gegen die Beschwerdegegnerin und Schuldnerin aus einem Vollstreckungsbescheid des AG Uelzen vom [DATE] über eine Restforderung aus Hauptforderung in Höhe von 0 €. Mit Antrag vom [DATE] beantragte der Gläubiger beim Amtsgericht Syke den Erlass eines Pfändungs und Überweisungsbeschlusses gegen die Schuldnerin . Mit Schreiben vom [DATE] versicherte der Prozessbevollmächtigte des Gläubigers an Eides Statt, dass die Vollstreckungskosten auch tatsächlich angefallen seien . Mit Beschluss vom [DATE] erließ das Amtsgericht einen Pfändungs und Überweisungsbeschluss und setzte dabei geltend gemachte bisherige Vollstreckungskosten in Höhe von 0 € ab, da diese nicht belegt worden seien. Geltend gemachte Vollstreckungskosten seien nach Höhe und Notwendigkeit glaubhaft zu machen. Zum Nachweis der Kosten seien Belege vorzulegen. Soweit Kosten belegbar seien, werde die eidesstattliche Erklärung des Prozessbevollmächtigten des Antragstellers, dass die Vollstreckungskosten in der geltend gemachten Höhe tatsächlich entstanden seien als nicht ausreichend erachtet. Gegen den Pfändungs und Überweisungsbeschluss richtet sich der Gläubiger mit seiner sofortigen Beschwerde vom [DATE] . Zur Begründung führt der Gläubiger im Wesentlichen aus gemäß den [REF] seien Vollstreckungskosten lediglich glaubhaft zu machen. Das Amtsgericht half der sofortigen Beschwerde mit Beschluss vom [DATE] nicht ab und legte die Akten dem Landgericht zur Entscheidung über die sofortige Beschwerde vor. Das Amtsgericht begründete seine Nichtabhilfeentscheidung damit, dass das Vollstreckungsgericht zum Zwecke der Aufklärung neben einer eidesstattlichen Versicherung jeden Beweis erheben könne. Soweit Kosten belegbar seien, werde die alleinige Glaubhaftmachung durch eidesstattliche Versicherung nicht für ausreichend erachtet. Andernfalls wäre dem Vollstreckungsgericht eine Überprüfbarkeit der geltend gemachten Kosten nach Höhe und Notwendigkeit entzogen. II. Die sofortige Beschwerde ist zulässig gemäß den [REF] . Sie ist in der Sache auch begründet. 0 Das Amtsgericht geht zutreffend davon aus, dass die Zulässigkeit der Vollstreckung von Zwangsvollstreckungskosten mit dem Hauptsache-Titel vom jeweiligen Vollstreckungsorgan zu prüfen ist. Grundsätzlich ist gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 aber zu untersuchen, ob die veranlagten Kosten dem Grunde nach Kosten der Zwangsvollstreckung des mit dem Hauptsache-Titel ausgewiesenen Anspruches sind, ob sie in der verlangten Höhe entstanden sind und ob sie notwendig waren . Für die Berücksichtigung eines Ansatzes gelten aber die gleichen Anforderungen wie für die Festsetzung der Kosten. Daher genügt es entgegen der Ansicht des Amtsgerichts, dass der Ansatz glaubhaft gemacht ist im Sinne des § 0 Abs. 0. Die Glaubhaftmachung muss sich auf Entstehen, Höhe und Notwendigkeit der Zwangsvollstreckungskosten erstrecken. Für einen Rechtsanwalt erwachsene Auslagen für Post und Telekommunikationsdienstleistungen genügt dessen Versicherung, dass diese Auslagen entstanden sind . Das Vollstreckungsorgan kann zwar vom Gläubiger eine nachprüfbare Aufstellung der Kosten verlangen, dies verlangt die Glaubhaftmachung und die Notwendigkeit der Prüfung . Die Vorlage der Belege oder sonst förmliche Beweisführung ist nicht erforderlich. Es genügen die sonstigen geeigneten Mittel zur Glaubhaftmachung im Sinne des § 0, also auch die Versicherungen an Eides Statt und die anwaltliche Versicherung . 0 Was sich von selbst versteht, also die Notwendigkeit von Vollstreckungskosten, die am selben Gericht entstanden sind, braucht im Übrigen nicht durch Vorlage von Belegen oder in anderer Form glaubhaft gemacht zu werden. Hierbei reicht die Bezugnahme auf dem Gericht sofort verfügbarer Akten aus, wobei hierzu Gerichtsvollzieherakten nicht zu zählen sind . III. Die Rechtsbeschwerde war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 nicht vorliegen. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true