Tenor Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das zweitinstanzliche Verfahren unter Beiordnung von Rechtsanwalt B. aus B-Stadt wird abgelehnt. Gründe I. Der am C. D. [DATE] geborene Kläger ist nach seinen Angaben syrischer Staatsangehöriger arabischer Volkszugehörigkeit und muslimischen Glaubens aus Raqqa. Er reiste wiederum nach seinen Angaben am [DATE] in das Bundesgebiet ein und stellte einen Asylantrag. In seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erklärte der Kläger im Wesentlichen, er habe im [DATE] seinen Einberufungsbescheid zur Ableistung des Wehrdienstes erhalten, dem er aber nicht Folge geleistet habe. Da er keinen Krieg gegen die Menschenrechte führen wolle, habe er Syrien im [DATE] verlassen. Bei einer Rückkehr befürchte er, zum Militärdienst eingezogen zu werden. Mit Bescheid vom [DATE] erkannte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge dem Kläger den subsidiären Schutzstatus zu und lehnte den Asylantrag im Übrigen ab. Die Klage des Klägers auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, die er unter Vertiefung und Ergänzung seines Vorbringens begründete, wies das Verwaltungsgericht Hannover mit Urteil vom [DATE] als unbegründet ab. Auf den Antrag des Klägers vom [DATE] ließ der Senat die Berufung gegen dieses Urteil wegen eines Gehörsverstoßes gemäß [REF] , 0 Nr. 0 VwGO mit Beschluss vom [DATE] [REF] zu. Auf den mit dem Zulassungsantragschriftsatz vom [DATE] gestellten Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gab der Berichterstatter des Senats dem Kläger mit Verfügung vom [DATE] auf, seine Bedürftigkeit durch eine aktuelle Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst aktuellen Belegen nachzuweisen. Der Kläger hatte in seinem Schriftsatz vom [DATE] unter Hinweis auf seinen erstinstanzlich gestellten Prozesskostenhilfeantrag und dessen Anlagen erklärt, er beziehe nunmehr keine Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz mehr, sondern arbeite als Aushilfe bei E.. Wegen der Höhe seines monatlichen Verdienstes hatte der Kläger auf die vorgelegten Abrechnungsbezüge für März bis [DATE] verwiesen. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte der Kläger die von dem Senat angeforderte vollständige und auf den [DATE] datierte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Anlagen vor. Mit Schriftsatz vom [DATE] begründete der Kläger seine Berufung. II. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das zweitinstanzliche Verfahren unter Beiordnung seines Prozessbevollmächtigten ist unbegründet, da die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Erfolgsaussicht bietet . 0 Bei der Prüfung eines Antrages auf Prozesskostenhilfe ist zu berücksichtigen, dass die Anforderungen an das Vorliegen einer Erfolgsaussicht von Verfassungs wegen nicht überspannt werden darf, um den Zweck der Prozesskostenhilfe, dem Unbemittelten den weitegehend gleichen Zugang zu Gericht zu ermöglichen, nicht deutlich zu verfehlen. Diese Prüfung soll daher nicht dazu dienen, die Rechtsverfolgung selbst in das Nebenverfahren der Prozesskostenhilfe vorzuverlagern und dieses an die Stelle des Hauptsacheverfahrens treten zu lassen. Prozesskostenhilfe ist allerdings nicht bereits zu gewähren, wenn die entscheidungserhebliche Frage tatsächlicher oder rechtlicher Art zwar noch höchstrichterlich geklärt ist, ihre Beantwortung aber im Hinblick auf die einschlägige gesetzliche Regelung und/oder die durch die bereits vorliegende Rechtsprechung gewährten Auslegungshilfen nicht in dem genannten Sinn als „schwierig“ erscheint . Abzustellen ist hierbei in wie hier Tatsachenfragen vorrangig auf die Rechtsprechung des der ersten Instanz jeweils übergeordneten Oberverwaltungsgerichts . Aus diesem verfassungsrechtlichen Ausgangspunkt der Rechtsschutzgleichheit folgt zudem, dass Änderungen in der Beurteilung der Erfolgsaussichten, die nach der Bewilligungsreife des Prozesskostenhilfeantrages eintreten, grundsätzlich nicht mehr zu Lasten des Rechtsschutzsuchenden zu berücksichtigen sind . Bewilligungsreife tritt regelmäßig nach Vorlage der vollständigen Prozesskostenhilfeunterlagen sowie nach Eingang der Begründung des Rechtsschutzsuchenden und einer Anhörung der Gegenseite mit angemessener Frist zur Stellungnahme ein . 0 Nach diesen Maßstäben besteht im maßgeblichen Zeitpunkt der Bewilligungsreife des Antrages auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe hier: frühestens [DATE] an der Rechtsverfolgung des Klägers keine hinreichende Erfolgsaussicht. Die streitgegenständlichen Tatsachenfragen, ob die Verhältnisse in Syrien, die durch einen seit Jahren andauernden Bürgerkrieg gekennzeichnet sind, politische Verfolgung und damit die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] allein wegen der illegalen Ausreise aus Syrien, der Asylantragstellung im westlichen Ausland, des längeren Auslandsaufenthaltes und der Gefahr des Einzugs zum Militärdienst sowie der Bestrafung wegen Wehrdienstentziehung rechtfertigen, sind seit dem Urteil des Senats vom [DATE] hinreichend geklärt. Hiernach droht aus Syrien stammenden Personen bei einer ohnehin nur hypothetisch zu unterstellenden Rückkehr nach Syrien im Allgemeinen weder wegen der genannten Umstände noch wegen ihrer Religionszugehörigkeit oder wegen ihres Herkunftsortes politische Verfolgung im Sinne des [REF] . An dieser Einschätzung hält der Senat seitdem in ständiger Rechtsprechung fest . Die Berufungsbegründung des Klägers gibt dem Senat keine Veranlassung, hiervon abzuweichen. Dass dem Cousin des Klägers nach seinen Angaben inzwischen der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden ist, ist in diesem Zusammenhang unerheblich. Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true