Tenor Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft gegen den Beschluss des Landgerichts Ravensburg 0. Strafvollstreckungskammer vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Staatskasse. Gründe I. 0 Der Verurteilte wurde mit Urteil des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] , rechtskräftig seit diesem Tag, wegen Computerbetrugs in 0 Fällen zu der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Die Bewährungszeit wurde auf drei Jahre festgesetzt. Wegen neuer, innerhalb der Bewährungszeit begangener Straftaten wurde diese durch Beschluss des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] zunächst um ein Jahr und durch Beschluss des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] um ein weiteres Jahr verlängert. Mit Urteil des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] , rechtskräftig seit [DATE] , wurde der Verurteilte wegen Diebstahls zu einer zweimonatigen Freiheitsstrafe verurteilt. Die ursprünglich gewährte Strafaussetzung zur Bewährung wurde mit Beschluss des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] wegen Auflagenverstoßes widerrufen. Der Verurteilte hat diese Freiheitsstrafe zwischenzeitlich verbüßt. Aufgrund der dieser Verurteilung zugrundeliegenden, abermals innerhalb der Bewährungszeit begangenen Straftat hat das Amtsgericht Biberach an der Riß die ursprünglich gewährte, bereits zweimal verlängerte Bewährungszeit mit Beschluss vom [DATE] schließlich um weitere 0 Monate verlängert. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat die zwischenzeitlich zuständige 0. Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Ravensburg die Strafe nach Ablauf der Bewährungszeit mit Wirkung zum [DATE] erlassen. Nachdem die ursprüngliche Bewährungszeit drei Jahre betrage, sei eine Verlängerung vorliegend nur bis zur Regelhöchstdauer von fünf Jahren möglich. Die dritte Bewährungszeitverlängerung um 0 Monate sei unzulässig. Ein Widerruf der Strafaussetzung komme aus Gründen des Vertrauensschutzes ebenfalls nicht in Betracht. 0 Gegen diesen Beschluss wendet sich die Staatsanwaltschaft Ravensburg mit sofortiger Beschwerde vom [DATE] . Zur Begründung wird angeführt, dass eine über das Höchstmaß hinausgehende Verlängerung der Bewährungszeit auf insgesamt sechseinhalb Jahre zulässig und die Bewährungszeit damit nicht abgelaufen sei. II. 0 Nach [REF] ist die Strafe nach Ablauf der Bewährungszeit zu erlassen, wenn das Gericht die Strafaussetzung nicht widerruft. Die Strafe ist auch zu erlassen, wenn eine Verlängerung der Bewährungszeit nicht mehr möglich ist, weil das Höchstmaß nach § 0a Abs. 0, [REF] bereits erreicht ist . 0 Die Verlängerung der Bewährungszeit bis zu fünf Jahren ist als milderes Mittel gegenüber dem Widerruf ohne weiteres zulässig . Dies ergibt sich aus einer Gesamtschau mit [REF] . Nach dieser Vorschrift ist eine Verlängerung der Bewährungszeit auf fünf Jahre auch ohne Vorliegen eines Widerrufsgrundes möglich. Liegen Widerrufsgründe vor, muss eine Verlängerung auf fünf Jahre zur Abwendung des Strafvollzugs erst recht möglich sein. 0 [REF] ermöglicht grundsätzlich auch eine Bewährungszeitverlängerung über die in [REF] bestimmte Höchstgrenze von fünf Jahren hinaus. Anderenfalls hätte ein Verurteilter, bei dem die Bewährungszeit von Anfang an auf fünf Jahre festgesetzt wurde, keine Möglichkeit einer Bewährungszeitverlängerung. Die Begrenzungsregelung auf die Hälfte der ursprünglichen Bewährungszeit erhält vielmehr erst durch eine mögliche Höchstmaßüberschreitung einen vernünftigen Sinn . 0 Nach einer Ansicht soll Maßstab das Regelhöchstmaß von fünf Jahren sein, das stets um die Hälfte der ursprünglich bestimmten Bewährungszeit verlängert werden darf. Eine ursprüngliche Bewährungszeit von drei Jahren, die auf fünf Jahre verlängert wurde, darf demnach bis zu einer Dauer von sechseinhalb Jahren verlängert werden . 0 Dieser Auffassung ist der Wortlaut des [REF] entgegenzuhalten. Diese Vorschrift knüpft mit den Begriffen „Bewährungszeit“ und „zunächst bestimmten Bewährungszeit“ an die im Einzelfall festgelegte Dauer und nicht an das Regelhöchstmaß an . Vorzugswürdig ist daher die am Wortlaut der Norm ausgerichtete Auslegung von [REF] , wonach eine Verlängerung der Bewährungszeit bis fünf Jahre immer, darüber hinaus allerdings nur möglich ist, wenn das eineinhalbfache der ursprünglichen Bewährungszeit fünf Jahre übersteigt. Eine Überschreitung der Höchstgrenze kommt danach nur bei einer ursprünglichen Bewährungszeit von mehr als drei Jahren vier Monaten in Betracht . 0 Diese Auslegung der sich der Senat anschließt entspricht dem klaren und eindeutigen Wortlaut der Norm und steht zudem in Einklang mit dem gesetzgeberischen Willen, wonach der Begriff Bewährungszeit sich auf die vom Gericht „bestimmte“ Bewährungszeit bezieht . Auch aus praktischen Erwägungen ist diese Auslegung vorzugswürdig, da sie in Fällen mit kurzen Ausgangsbewährungszeiten überlange Bewährungszeiten vermeidet und dadurch eine in Relation zur ursprünglichen Anordnung angemessene Verlängerungsmöglichkeit gewährleistet . Wer sich in einer dreijährigen und dann auf fünf Jahre verlängerten Bewährungszeit nicht bewährt hat, wird dies im Zweifel auch in einer noch längeren Bewährungszeit nicht tun. Vor diesem Hintergrund überzeugt auch der Einwand, dass hierdurch Verurteilte mit eher schlechter Prognose und deshalb anfänglich längerer Bewährungszeit weitreichendere Verlängerungsmöglichkeiten haben und damit besser gestellt seien als Verurteilte mit kürzeren Bewährungszeiten, bei denen es wegen der eingeschränkten Verlängerungsmöglichkeiten eher zu einem Widerruf komme , nicht. Die Strafaussetzung zur Bewährung stellt keine mit einem eigenständigen Strafübel verbundene selbständige Strafart dar, sondern ist ihrem Wesen nach eine Modifikation der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe . 0 Die nochmalige über fünf Jahre hinausgehende durch Beschluss des Amtsgerichts Biberach vom [DATE] gewährte Verlängerung der Bewährungszeit war damit unzulässig. 0 Zutreffend hat das Landgericht Ravensburg in dem angefochtenen Beschluss zudem ausgeführt, dass ein Widerruf der Strafaussetzung nach [REF] wegen der dem Urteil des Amtsgerichts Biberach an der Riß vom [DATE] zugrundeliegenden, innerhalb der Bewährungszeit begangenen Tat aus Gründen des Vertrauensschutzes ausgeschlossen ist. Auch die zeitweise mangelhafte Zusammenarbeit des Verurteilten mit seinem Bewährungshelfer rechtfertigt angesichts der insoweit positiven Entwicklungen keinen Bewährungswiderruf . Die Strafe war daher nach [REF] zu erlassen.