Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Besigheim vom [DATE] in der Fassung des Teilabhilfebeschlusses vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass die Verpflichtung zur Ratenzahlung vollständig entfällt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. 0 Die Antragsgegnerin ist die Großmutter der am ... [DATE] geborenen 0-jährigen Zwillinge S. und A.. Beide Kinder leben im Haushalt der Antragsgegnerin, die zugleich ihre Pflegemutter ist. Die Antragstellerin ist die leibliche Mutter der Kinder. Kindesunterhalt erhalten die Kinder weder von der Antragstellerin noch von ihrem Vater. Für Wohnkosten hat die Antragsgegnerin monatlich 0 EUR aufzubringen. Sie verfügt nicht über Vermögen. 0 Die Antragsgegnerin bezieht eine gesetzliche Rente von monatlich 0 EUR netto. Außerdem bezieht sie das Kindergeld für beide Kinder von 0 EUR. Schließlich erhält sie für beide Kinder Hilfe zur Erziehung in Form von Vollzeitpflege nach [REF] . Für S. erhält sie Pflegegeld von monatlich 0 EUR. Dieses setzt sich zusammen aus dem Grundbedarf von 0 EUR und den Kosten der Erziehung von 0 EUR. In Abzug gebracht wird gem. [REF] anteiliges Kindergeld von 0 EUR. Für A. erhält die Antragsgegnerin Pflegegeld von monatlich 0 EUR. Dieses setzt sich zusammen aus dem Grundbedarf von 0 EUR und den Kosten der Erziehung von 0 EUR. In Abzug gebracht wird anteiliges Kindergeld von 0 EUR. 0 Mit dem angefochtenen Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht der Antragsgegnerin Verfahrenskostenhilfe für den ersten Rechtszug mit einer monatlichen Ratenzahlung von 0 EUR bewilligt. Das Familiengericht hat dabei neben der Rente der Antragsgegnerin auch das Kindergeld und den im Pflegegeld enthaltenen Erziehungsbeitrag als Einkommen berücksichtigt. Nach Abzug der Wohnkosten, des Freibetrags für Erwerbstätige von 0 EUR und des Beteiligtenfreibetrags von 0 EUR ist ein einzusetzendes Einkommen von 0 EUR verblieben. 0 Mit ihrer sofortigen Beschwerde begehrt die Antragsgegnerin die Gewährung ratenfreier Verfahrenskostenhilfe. Sie macht geltend, dass das Kindergeld nicht Einkommen der Antragsgegnerin sei, sondern Einkommen der Kinder. Das Kindergeld werde benötigt, um den notwendigen Lebensbedarf der Kinder sicherzustellen. Die Betreuung der beiden gesundheitlich beeinträchtigten Kinder erfordere einen besonders hohen Aufwand sowohl in zeitlicher als auch in materieller Hinsicht. Auch das Pflegegeld sei ausschließlich für die beiden Kinder zweckbestimmt und könne nicht als Einkommen der Antragsgegnerin gewertet werden. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Familiengericht der Beschwerde teilweise abgeholfen und die Ratenhöhe auf monatlich 0 EUR reduziert. Das Familiengericht hat das Kindergeld nunmehr lediglich insoweit berücksichtigt, als es nicht auf das Pflegegeld angerechnet wurde. Demnach ist ein einzusetzendes Einkommen von 0 EUR verblieben. 0 Die zulässige sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin hat auch in der Sache Erfolg. Die Antragsgegnerin ist nach ihren Einkommens und Vermögensverhältnissen nicht in der Lage, auf die Verfahrenskosten Raten oder sonstige Zahlungen zu erbringen. 0 Zu Recht hat das Amtsgericht Familiengericht allerdings das Kindergeld als Einkommen der Antragsgegnerin berücksichtigt, sofern es nicht gem. [REF] anteilig für die Deckung des Bedarfs der Kinder einzusetzen ist. 0 Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist das von der um Verfahrenskostenhilfe nachsuchenden Partei bezogene Kindergeld als Einkommen im Sinne des [REF] zu berücksichtigen, soweit es nicht zur Bestreitung des notwendigen Lebensunterhalts eines minderjährigen Kindes zu verwenden ist . 0 Vorliegend ist der Bedarf der Kinder S. und A. in anderer Weise vollständig gedeckt, weshalb das Kindergeld nicht zur Bestreitung des notwendigen Lebensunterhalts der Kinder herangezogen werden muss. Zwar zahlen die Kindeseltern keinen Kindesunterhalt. Jedoch wird der Bedarf der Kinder durch den im Pflegegeld enthaltenen Grundbedarf von monatlich 0 EUR pro Kind gedeckt . Der Grundbedarf von monatlich 0 EUR ist nicht als Einkommen der Antragsgegnerin, sondern als Einkommen der Kinder zu werten. Dementsprechend mindert er den Unterhaltsfreibetrag für jedes Kind . 0 Allerdings ist nach bisher allgemeiner Meinung in Rechtsprechung und Literatur der Erziehungskostenanteil des für ein Pflegekind nach [REF] gewährten Pflegegeldes als Einkommen im Sinne des [REF] zu werten . Zur Begründung wird ausgeführt, dass Kosten der Erziehung deshalb entstünden, weil nicht die Eltern des Minderjährigen diesen betreuten und erzögen, weshalb diese Aufgabe Dritten gegen Entgelt anvertraut werden müsse. Die Hilfeleistung stelle das durch die öffentliche Hand erbrachte Entgelt für den mit der Betreuung und Erziehung verbundenen Arbeits und Zeitaufwand dar . 0 Das Pflegegeld nach [REF] sei nicht mit einem nach [REF] gewährten Pflegegeld gleichzusetzen. Die Nichtanrechnung des Pflegegeldes nach [REF] beruhe auf dem in § 0 Abs. 0, Abs. 0 SGB XI zum Ausdruck kommenden Willen des Gesetzgebers, das Pflegegeld sowohl dem Pflegebedürftigen als auch der Pflegeperson möglichst ungeschmälert zu erhalten. Dahinter stehe das sozialpolitische Anliegen, die häusliche Pflege zu fördern und die Pflegebereitschaft im häuslichen Bereich zu stärken. Derartige sozialpolitische Anliegen würden mit dem nach [REF] gewährten Pflegegeld nicht verfolgt. Dementsprechend fehle es auch an einer dem [REF] entsprechenden gesetzlichen Regelung im SGB VIII . 0 Der Senat schließt sich dieser Ansicht indes nicht an. Vielmehr ist der Erziehungsbeitrag für das erste und für das zweite Pflegekind nicht als Einkommen zu berücksichtigen. 0 Ausgangspunkt für die Beurteilung, welche Behandlung der im Pflegegeld enthaltene Erziehungsbeitrag im Rahmen der wirtschaftlichen Voraussetzungen der Verfahrenskostenhilfe zu erfahren hat, ist [REF] . Nach [REF] gehören zum Einkommen im Sinne der Verfahrenskostenhilfe alle Einkünfte in Geld oder Geldeswert. Diese Definition stimmt wörtlich mit der Definition in [REF] überein. Zudem wird hinsichtlich der vom Einkommen vorzunehmenden Abzüge in [REF] auf [REF] verwiesen. Daraus wird deutlich, dass der Einkommensbegriff des [REF] an denjenigen des Sozialhilferechts anknüpft. Dies erklärt sich auch daraus, dass Prozesskostenhilfe bzw. Verfahrenskostenhilfe eine Form der Sozialhilfe im Bereich der Rechtspflege darstellt . 0 Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zum bis zum [DATE] geltenden Recht hatte der Erziehungsbeitrag nach dem SGB VIII bei der Ermittlung des sozialhilferechtlichen Einkommens als zweckbestimmte Leistung nach [REF] aF unberücksichtigt zu bleiben. Zur Begründung verwies das Bundessozialgericht darauf, dass der Erziehungsbeitrag in erster Linie notwendiger Unterhalt des Pflegekindes sei. Die daneben nach allgemeiner Ansicht im Erziehungsbeitrag enthaltene Anreizfunktion diene ebenfalls nicht vorrangig dem Zweck, den Lebensunterhalt der pflegenden Personen sicherzustellen, sondern solle die Bereitschaft in der Bevölkerung zur Aufnahme von Pflegekindern stärken. Dieser Anreiz sei auch bei Personen gerechtfertigt, die im SGB II-Leistungsbezug stünden . 0 Im mit Wirkung ab dem [DATE] neu eingefügten [REF] hat nunmehr auch der Gesetzgeber selbst zum Ausdruck gebracht, dass der im Pflegegeld für ein erstes und für ein zweites Pflegekind enthaltene Erziehungsbeitrag nicht auf den sozialhilferechtlichen Bedarf der sozialleistungsbedürftigen Pflegeeltern anzurechnen ist, sondern den Pflegeeltern in vollem Umfang verbleiben soll. 0 Gem. [REF] sind Leistungen, die aufgrund öffentlich-rechtlicher Vorschriften zu einem ausdrücklich genannten Zweck erbracht werden, nur so weit als Einkommen zu berücksichtigen, als die Leistungen nach diesem Buch im Einzelfall demselben Zweck dienen. Nach [REF] sind abweichend von S. 0 Leistungen nach [REF] , die für den erzieherischen Einsatz erbracht werden, für das dritte Pflegekind zu 0 % und für das vierte und jedes weitere Pflegekind vollständig als Einkommen zu berücksichtigen. Dies bedeutet im Umkehrschluss, dass Leistungen nach [REF] , die für den erzieherischen Einsatz für das erste und zweite Kind erbracht werden, unter [REF] fallen und insgesamt nicht als Einkommen zu berücksichtigen sind . 0 Dieser gesetzgeberischen Wertung zur Berücksichtigungsfähigkeit des Erziehungsbeitrags kommt wegen der Bezogenheit des Einkommensbegriffs des [REF] auf denjenigen des Sozialhilferechts auch für die Prüfung der wirtschaftlichen Voraussetzungen der Verfahrenskostenhilfe Bedeutung zu. Demnach ist auch im Rahmen der Prüfung der wirtschaftlichen Voraussetzungen im Verfahrenskostenhilfeverfahren der im Pflegegeld enthaltene Erziehungsbeitrag für ein erstes und zweites Pflegekind nicht als Einkommen zu berücksichtigen. 0 Unter Berücksichtigung der vorstehenden Ausführungen ist die Antragsgegnerin nicht in der Lage, aus ihrem Einkommen monatliche Raten auf die Verfahrenskosten zu zahlen. Dies ergibt sich aus folgender Berechnung: 0 monatliches Einkommen: Kindergeld 0 EUR Rente 0 EUR Einkommen: 0 EUR Hiervon sind abzusetzen: Wohnkosten Kosten für Unterkunft 0 EUR Nebenkosten 0 EUR Summe 0 EUR Freibeträge Antragsteller 0 EUR S. : 0 EUR A. : 0 EUR Verbleibendes einzusetzendes Einkommen: 0 EUR 0 Die Rechtsbeschwerde ist wegen grundsätzlicher Bedeutung und zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen, § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0, Nr. 0 FamFG. Der Senat weicht mit seiner Entscheidung von der in der obergerichtlichen Rechtsprechung bisher einhellig vertretenen Auffassung ab.