Tenor Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat . Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Zu der von dem Angeklagten M. erhobenen Rüge der Verletzung des [REF] wegen Zurückweisung des Antrags seines Verteidigers vom [DATE] auf Vernehmung des am [DATE] "diensthabenden Portiers" des Hotel C. bemerkt der Senat ergänzend: Das Landgericht hat den Antrag auch wegen Prozessverschleppungsabsicht abgelehnt. Hierzu hat es zunächst im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ausgeführt, Voraussetzung einer Ablehnung wegen Prozessverschleppungsabsicht sei, dass die beantragte Beweiserhebung nichts Sachdienliches erbringen könne. Diese Auffassung hat die Strafkammer alsdann damit begründet, dass die Bestätigung der Beweistatsache "völlig unwahrscheinlich" sei. Dies könnte rechtlichen Bedenken begegnen, weil sie damit möglicherweise einen unzutreffenden Maßstab angelegt hat: Voraussetzung der Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verschleppungsabsicht ist insoweit, dass das Gericht zu der Überzeugung gelangt, die Beweiserhebung werde objektiv unter keinem Gesichtspunkt etwas zu Gunsten des Angeklagten erbringen; erforderlich ist mithin die Aussichtslosigkeit der beantragten Beweiserhebung . Soweit in der Literatur vereinzelt die vom Landgericht verwendete, auf weniger strenge Anforderungen hindeutende Formulierung gebraucht wird , weist der Senat darauf hin, dass sich diese in den von diesen Autoren zitierten Entscheidungen nicht findet. Letztlich kann die Frage indes dahinstehen, denn die Rüge ist jedenfalls deshalb unbegründet, weil sich die Ablehnung des Antrags wegen völliger Ungeeignetheit des Beweismittels als rechtsfehlerfrei erweist. Becker Schäfer Mayer Gericke Spaniol