Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens; insoweit ist das Urteil vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Tatbestand Die Kläger sind afghanische Staatsangehörige, der Kläger zu 0. ist hazarischer und die Klägerin zu 0. tadschikischer Volkszugehörigkeit, und sie sprechen Dari. Sie sind nach eigenen Angaben am [DATE] auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland eingereist und sie haben am [DATE] Asylanträge gestellt. Am Tag der Antragstellung haben die Kläger den Empfang einer Belehrung über die Mitwirkungspflichten im Asylverfahren einschließlich einer Übersetzung auf Dari bestätigt. Die Belehrung bezog sich auch auf die Verpflichtung, jeden Wohnungswechsel unverzüglich dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mitzuteilen, sowie auf Folgen im Falle des Unterlassens dieser Mitteilung: „Im Asylverfahren müssen Ihnen vom Bundesamt, der und im Fall eines Gerichtsverfahrens auch vom Verwaltungsgericht Mitteilungen, Ladungen oder Entscheidungen übersandt werden. Die Übersendung erfolgt immer an die letzte Anschrift, die der Behörde oder dem Gericht mitgeteilt worden ist. Deshalb müssen Sie dem Bundesamt, der und im Fall eines Gerichtsverfahrens auch dem Verwaltungsgericht insbesondere jeden Wohnungswechsel umgehend mitteilen. Wenn sich Ihre Adresse geändert hat, ohne dass dies diesen Stellen bekannt geworden ist, wird die Mitteilung/Ladung/Entscheidung an Ihre alte Anschrift gesandt. Das Gesetz bestimmt, dass dieser Mitteilung/Ladung/Entscheidung auch dann wirksam ist, wenn Sie dort nicht mehr wohnen und daher von deren Inhalt keine Kenntnis erhalten. die Entscheidung des Bundesamtes unanfechtbar werden, wenn Sie bei Entscheidungen die Frist zur Einlegung eines Rechtsmittels zum Gericht deshalb versäumen. Die Rechtsmittelfristen, die unbedingt eingehalten werden müssen, sind so bemessen, dass sie ggf. sofort etwas unternehmen müssen . Ansonsten können Sie bei unanfechtbarer Entscheidung des Bundesamtes unter Umständen sofort abgeschoben werden. Teilen Sie den genannten Stellen jeden Wohnungswechsel mit. Dies gilt auch dann, wenn Ihnen von einer staatlichen Stelle ein neuer Wohnort und eine neue Unterkunft zugewiesen worden sind; denn die Zuweisungsbehörden sind in der Regel andere Behörden.“ Das Bundesamt lehnte mit Bescheid vom [DATE] die Anträge auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft , Asylanerkennung sowie auf subsidiären Schutz ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen , forderte die Kläger unter Androhung der Abschiebung nach Afghanistan zur Ausreise innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe des Bescheides bzw. nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asyl-verfahrens auf und befristete das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung . Dem Bescheid war eine Rechtsmittelbelehrung über die Möglichkeit der Klageerhebung beim Verwaltungsgericht Lüneburg innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung und deren Übersetzung in die Sprache Dari sowie eine Übersetzung des Tenors des Bescheides beigefügt. Der Bescheid wurde adressiert an die Kläger unter ihrer bisherigen Adresse I. 0 in A-Stadt am [DATE] zur Post gegeben. Ausweislich der Postzustellungsurkunde, beim Bundesamt eingegangen am [DATE] , konnte der Bescheid nicht zugestellt werden, da der Empfänger unbekannt verzogen war. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben und Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beantragt. Sie machen geltend, seit dem [DATE] unter ihrer jetzigen Adresse zu wohnen. Sie seien davon ausgegangen, dass die zuständige das Bundesamt über die neue Anschrift informieren würde, da sie auch bereits Schreiben der an die neue Anschrift zugestellt bekommen hätten. Von der hätten sie erfahren, dass ihre Asylanträge abgelehnt worden seien. Erst nach angeforderter Übersendung des Bescheides vom Bundesamt an den zwischenzeitlich beauftragten Rechtsanwalt, ihren jetzigen Prozessbevollmächtigten, hätten sie am [DATE] von dem vollständigen Inhalt des Bescheides Kenntnis erhalten. Dadurch seien sie bis zu diesem Zeitpunkt gehindert gewesen, Klage zu erheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage, über die mit Einverständnis der Beteiligten gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden werden konnte, ist unzulässig, da sie nicht fristgerecht erhoben wurde. Gemäß [REF] muss die Klage gegen Entscheidungen nach dem Asylgesetz innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung erhoben werden. Die Klagefrist wurde mit Zustellung des Bescheides am [DATE] in Lauf gesetzt. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] gilt als mit der Aufgabe zur Post, hier am [DATE] , als zugestellt, auch wenn der Bescheid als unzustellbar an das Bundesamt zurückgesandt wurde und die Kläger den Inhalt des Bescheides tatsächlich erst zu einem späteren Zeitpunkt zur Kenntnis genommen haben. Die Voraussetzungen der Zustellungsfiktion des [REF] liegen vor. Gemäß [REF] hat der Ausländer während der Dauer des Asylverfahrens vorzusorgen, dass ihn Mitteilungen des Bundesamtes, der zuständigen und der angerufenen Gerichte stets erreichen können, insbesondere hat er jeden Wechsel seiner Anschrift den genannten Stellen unverzüglich anzuzeigen. Dieser Verpflichtung sind die Kläger insoweit nicht nachgekommen, als ihre ab dem [DATE] geltende neue Anschrift zwar offenbar der bekannt gewesen ist, sie hierüber jedoch nicht auch das Bundesamt in Kenntnis gesetzt haben. Gemäß [REF] muss der Ausländer während des Asylverfahrens Zustellungen unter der letzten Anschrift, die der jeweiligen Stelle dem Bundesamt, der oder den angerufenen Gerichten aufgrund seines Asylantrages oder seiner Mitteilung bekannt ist, gegen sich gelten lassen, wenn er für das Verfahren keinen Bevollmächtigten bestellt hat. Kann die Sendung nicht zugestellt werden, gilt die Zustellung gemäß [REF] als mit der Aufgabe zur Post bewirkt, selbst wenn die Sendung als unzustellbar zurückkommt. 0 Der am [DATE] zur Post gegebene Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] konnte den Klägern unter der dem Bundesamt mit der Asylantragstellung bekannt gewordenen Anschrift nicht zugestellt werden und wurde aus diesem Grund zurückgesandt. Einen Bevollmächtigten hatten die Kläger zum Zeitpunkt der Veranlassung der Zustellung noch nicht bestellt. Das Bundesamt hatte den Klägern unter dieser Anschrift zuvor bereits Mitteilungen erfolgreich zugesandt bzw. zugestellt . Eine andere Anschrift haben die Kläger dem Bundesamt nicht unverzüglich, d.h. ohne schuldhaftes Zögern , mitgeteilt. Auch wenn den Klägern für die rechtzeitige Mitteilung der geänderten Anschrift eine gewisse Frist zuzugestehen sein wird , war eine solche ausgehend von dem am [DATE] erfolgten Wohnungswechsel bei der Aufgabe des Bescheides zur Post am [DATE] fast vier Wochen später jedenfalls verstrichen. Die Kläger haben vielmehr geltend gemacht, die Mitteilung des Wohnungswechsels an das Bundesamt aus Unwissenheit unterlassen zu haben. Die Kläger sind gemäß [REF] auf die Zustellungsvorschriften des § 0 Abs. 0, 0 AsylG hingewiesen worden. Sowohl der Kläger zu 0. als auch die Klägerin zu 0. haben am [DATE] , dem Tag der Asylantragstellung, bestätigt, dass sie mit dem Formular „Wichtige Mitteilung“ eine Belehrung sowohl in deutscher Sprache als auch in der Sprache Dari erhalten haben . Die den Klägern erteilte Belehrung enthält sowohl den Gesetzestext des [REF] als auch einen ausdrücklichen Hinweis auf die nach dieser Vorschrift bestehenden Pflichten zur Mitteilung jedes Wohnungswechsels nebst Erläuterungen sowie auf die Möglichkeit der wirksamen Zustellung an die letzte bekannte Anschrift. Die schriftlich erteilten Hinweise auf die Zustellungsvorschriften genügen auch den Anforderungen des [REF] . Diese Vorschrift ist unter Berücksichtigung des verfassungsrechtlichen Gebotes eines fairen Verfahrens , das auch im Verwaltungsverfahren zu beachten ist, anzuwenden. Bei der Formulierung der Hinweise muss den Besonderheiten des Adressatenkreises Rechnung getragen werden. Dem mit dem Ablauf des deutschen Asylverfahrens und der Zuständigkeit der verschiedenen Behörden nicht vertrauten Asylbewerber muss mit der gebotenen Deutlichkeit vor Augen geführt werden, welche Obliegenheiten ihn treffen und welche Folgen bei deren Nichtbeachtung entstehen können. Der Hinweis darf sich deshalb zum einen nicht auf die Wiedergabe des unmittelbaren Inhalts der Vorschriften des [REF] beschränken, sondern muss sich auf die hieraus folgenden Konsequenzen sowohl im behördlichen Verfahren als auch für die fristgerechte Erlangung gerichtlichen Rechtsschutzes erstrecken . Diesen Anforderungen wird die hier gewählte Formulierung gerecht. Es wird deutlich gemacht, dass mit dem Bundesamt, der und ggf. auch dem Verwaltungsgericht mehrere eigenständige Stellen mit Angelegenheiten des Betroffenen befasst sind. Es wird darauf hingewiesen, was der Betroffene tun soll, dass nämlich jede dieser Stellen von ihm über den Wohnungswechsel informiert werden muss . Weiterhin wird darauf hingewiesen, wie die Behörde vorgeht, wenn sie keine Mitteilung über den Wohnungswechsel von dem Antragsteller erhält und welche Folgen das Gesetz selbst an das Unterlassen der Mitteilung über den Wohnungswechsel im Fall der Zustellung knüpft . Unschädlich ist, dass die Versäumung der Klagefrist und die Unanfechtbarkeit der Entscheidung des Bundesamtes als weitere sich aus der Zustellungsfiktion des [REF] ergebende Folge lediglich beispielhaft aufgezählt werden und aufgrund der Formulierung in der Erläuterung nicht als zwingende Konsequenz erscheinen . Die Versäumung der Klagefrist und damit die Bestandskraft einer behördlichen Entscheidung ergeben sich weder unmittelbar noch zwangsläufig aus der gesetzlichen Zustellungsfiktion des [REF] aufgrund des Unterlassens der Mitteilung. Weiß der Betroffene nicht, dass eine Entscheidung durch die fingierte Zustellung wirksam geworden ist, wird er in der Regel zwar auch die im Asylverfahren kurz bemessenen Rechtsmittelfristen versäumen. Gleichwohl ist eine anderweitige und noch vor Ablauf der Rechtsmittelfrist liegende Kenntnisnahme von der Entscheidung nicht ausgeschlossen. Die Versäumung der Klagefrist und die Bestandskraft der Entscheidung sind damit auch keine zwingenden Folgen der Zustellungsfiktion bei der Unmöglichkeit der Zustellung. Es ist daher geboten aber auch ausreichend, den Betroffenen darauf hinzuweisen, dass die Fiktion des erfolglosen Zustellungsversuches zu einer Versäumung der Klagefrist führen kann, zumal auch auf die weiteren sich wiederum hieraus prognostisch ergebenden Folgen, nämlich die möglicherweise drohende Abschiebung, hingewiesen wurde. Die Klagefrist endete gemäß [REF] i. V. m. [REF] zwei Wochen nach Zustellung des Bescheides, somit mit Ablauf des [DATE] und damit vor Klageerhebung am [DATE] . Es ist weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich, dass die dem Bescheid auch in einer Übersetzung in Dari beigefügte Rechtsbehelfsbelehrung fehlerhaft i. S. d. [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 AsylG ist. Den Klägern ist auf ihren Antrag auch keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß [REF] zu gewähren. Ein Wiedereinsetzungsgrund ist nicht glaubhaft gemacht. Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand setzt nach [REF] voraus, dass jemand ohne Verschulden verhindert war, eine gesetzliche Frist einzuhalten. Die Kläger haben die zweiwöchige Klagefrist verschuldet versäumt. Verschulden im Sinn des [REF] ist dann gegeben, wenn der Betroffene nicht die Sorgfalt walten lässt, die für einen gewissenhaften, seine Rechte und Pflichten sachgerecht wahrnehmenden Beteiligten geboten und ihm nach den gesamten Umständen zuzumuten ist . Diese Sorgfalt haben die Kläger nicht glaubhaft gemacht. Die Fristversäumung geht vielmehr darauf zurück, dass sie ihrer Pflicht zur Mitteilung von Adressänderungen trotz ausreichender Belehrung über die Folgen der Verletzung dieser Pflicht nicht nachgekommen sind.