Ungeachtet der Frage, ob dem Kläger wegen Versäumung der Zulassungsantragsfrist gemäß [REF] Wiedereinsetzung nach § 0 VwGO zu gewähren ist, greift die geltend gemachte Gehörsrüge nicht durch. Der im Zulassungsverfahren vorgelegte USB-Stick, auf dem nach dem Vorbringen des Klägers im Zulassungsantrag Filmmaterial zur Verfügung stehe, mit dem er nunmehr seinen Vortrag beweisen könne, er sei Augenzeuge des Niederbrennens koptischer Kirchen gewesen und habe dabei die Täter erkannt, auch werde die Gewaltbereitschaft der ihn bedrohenden Religionsfanatiker durch das Filmmaterial belegt, rechtfertigt nicht die Zulassung der Berufung wegen Verstoßes gegen den Grundsatz rechtlichen Gehörs. Die Einführung neuer Beweismittel kommt im Stadium des Berufungszulassungsverfahrens im Rahmen des Zulassungsgrunds der grundsätzlichen Bedeutung in Betracht. Das gilt jedenfalls, wenn es sich bei den vorgetragenen Tatsachen um solche von verallgemeinerungsfähiger Bedeutung handelt. Im Übrigen können neue Beweismittel im Zulassungsverfahren lediglich unter dem in § 0 Abs. 0 Nr. 0 VwGO genannten Gesichtspunkt ernstlicher rechtlicher Zweifel an der Richtigkeit des Urteils oder dem strukturähnlichen Zulassungsgrund der tatsächlichen Schwierigkeiten nach [REF] berücksichtigt werden. Diese Zulassungsgründe des allgemeinen Verwaltungsprozessrechts werden aber durch die spezialgesetzlichen Zulassungsgründe des § 0 Abs. 0 AsylG verdrängt. Ausgehend hiervon ist das erst mit dem Zulassungsantrag vorgelegte Filmmaterial im Zulassungsverfahren nicht berücksichtigungsfähig. Der Kläger ist vielmehr auf das Asylfolgeverfahren zu verweisen. Er hat dieses neue Beweismittel schon nicht in Bezug auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung vorgebracht. Abgesehen davon ist nicht ersichtlich, dass es sich bei den durch das Beweismittel angeblich zu belegenden Tatsachen um solche von verallgemeinerungsfähiger Bedeutung handelt. Vielmehr betrifft das Beweismittel nur die vom Kläger behaupteten konkreten Ereignisse.