Tenor 0. Im Wege einer einstweiligen Verfügung der Dringlichkeit wegen ohne mündliche Verhandlung wird der Antragsgegnerin unter Androhung eines vom Gericht für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, einer Ordnungshaft oder einer Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, die Ordnungshaft zu vollziehen an ihrem jeweiligen Geschäftsführer verboten, in der Bundesrepublik Deutschland Schuhwaren herzustellen, zu bewerben, anzubieten, einzuführen oder auszuführen, zu verkaufen, in den Verkehr zu bringen und/oder zu den genannten Zwecken zu besitzen, die, wie aus den nachfolgenden Einblendungen ersichtlich, im Bereich des Klettverschlusses mit Doppelwinkeln versehen sind: a) Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen und/oder b) Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen und/oder c) Abbildung in Originalgröße in neuem Fenster öffnen 0. Die Kosten des Verfahrens fallen der Antragsgegnerin nach einem Streitwert von € 0 zur Last. Gründe I. die seit ihrer Eintragung am [DATE] als Internationale Registrierung IR... mit Schutzerstreckung auf die Europäische Union unter anderem für „Schuhwaren“, „Sportschuhwaren“, „Freizeitschuhwaren“, „Business-Schuhwaren“ und „modische Schuhwaren“ Schutz genießt . Die Antragsgegnerin ist Inhaberin der u.a. für „Schuhwaren“ eingetragenen Unionsbildmarke „R.-R.“ , unter der die Antragsgegnerin in der Europäischen Union insbesondere auch in Deutschland Schuhe für Kinder und Jugendliche bewirbt und vertreibt. Dies geschieht zum einen über die unternehmenseigenen Internetseiten der Antragsgegnerin, die unter den Adressen https://www.r.-r....nl bzw. https://www.k....nl erreichbar und miteinander verlinkt sind, und zum anderen über von der Antragsgegnerin belieferte stationäre Einzelhändler sowie über Online-Händler wie https://www.o....de. Die Antragstellerin ist erstmals am [DATE] darauf aufmerksam geworden, dass die im Verfügungsantrag eingeblendeten Schuhmodelle auf der Internetseite https://www.o....de angeboten wurden. Weitere Recherchen ergaben, dass die Antragsgegnerin dieselben Schuhe auch auf ihrer eigenen Internetseite anbietet, wobei sie angibt, Einzelhändler in Deutschland mit Schuhen der Marke „R.-R.“ zu beliefern. Die Verfahrensbevollmächtigten der Antragstellerin tätigten sodann in deren Auftrag einen Testkauf über die Handelsplattform https://www.o..de. Die bestellten Schuhe wurden am [DATE] in die Kanzlei der Verfahrensbevollmächtigten nach H. geliefert. Der Verfügungsantrag wird von der Antragstellerin vorrangig auf eine Verletzung der Verfügungsmarke zu 0, hilfsweise auf eine Verletzung der Verfügungsmarke zu 0, hilfs-hilfsweise auf die Verletzung der Verfügungsmarke zu 0, weiter hilfs-hilfsweise auf die Verletzung der Verfügungsmarke 0 und zuletzt auf [REF] gestützt. Es besteht ein Verfügungsgrund gemäß [REF] , da die Sache dringlich ist und eine einstweilige Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile für die Antragstellerin nötig erscheint. Der Antragstellerin steht gegen die Antragsgegnerin gestützt auf die Verfügungsmarke 0 ein Unterlassungsanspruch gemäß Art. 0 i.V.m. Art. 0, 0 UMV zu.