Die Kläger wenden sich mit ihrer Beschwerde gegen den Bewilligungsbeginn einer Prozesskostenhilfeentscheidung für ein vor dem Sozialgericht Dessau-Roßlau geführtes, noch anhängiges Klageverfahren. In dem Klageverfahren ist das Begehren der Kläger auf höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] gerichtet. Die Kläger haben nach erfolglosem Widerspruchsverfahren am [DATE] Klage beim SG erhoben und einen Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe gestellt. Am [DATE] haben die Kläger den Vordruck zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen sowie Anlagen dem SG vorgelegt. Mit Schreiben vom [DATE] hat das SG weitere Unterlagen von den Klägern angefordert. Nach einem Erinnerungsschreiben vom [DATE] haben die Kläger diese Unterlagen am [DATE] zur Gerichtsakte gereicht. Das SG hat den Klägern mit Beschluss vom [DATE] ratenfreie Prozesskostenhilfe für den ersten Rechtszug ab dem [DATE] bewilligt und Rechtsanwältin H. beigeordnet. Nach Zustellung des Beschlusses am 0. August haben die Kläger am [DATE] Beschwerde eingelegt und den festgesetzten Bewilligungsbeginn vom [DATE] beanstandet. Bereits am [DATE] seien PKH-Unterlagen vorgelegt worden. Das SG hätte daher früher entscheiden und einen früheren Bewilligungszeitpunkt bestimmen müssen. den Beschluss des Sozialgerichts Dessau-Roßlau vom [DATE] abzuändern und ihnen bereits ab dem [DATE] für das anhängige Klageverfahren Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von Rechtsanwältin H. zu bewilligen. Der Berichterstatter hat mit Schreiben vom [DATE] auf eine mögliche Unzulässigkeit der Beschwerde gemäß [REF] hingewiesen. Gegenstand der Beschwerde seien nicht die Erfolgsaussichten der Klage, sondern lediglich die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse der Kläger. Die Kläger haben am [DATE] ausgeführt: Der zu späte Bewilligungszeitpunkt führe zu gebührenrechtlichen Nachteilen, da voraussichtlich die Verfahrensgebühr unterhalb der Mittelgebühr festgesetzt werden würde. Die Beschwerde gegen den Beschluss des SG vom [DATE] ist unzulässig und zu verwerfen. 0 Die Beschwerde ist nach [REF] ausgeschlossen. Nach dieser Vorschrift ist die Beschwerde gegen die Ablehnung von PKH ausgeschlossen, wenn das entscheidende Gericht ausschließlich die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen für PKH verneint hat. Mit der Einführung dieser Bestimmung hat der Gesetzgeber eine Entlastung der Landessozialgerichte bezweckt und die Beschwerdemöglichkeit bei PKH-Entscheidungen nur noch vorgesehen, wenn das SG die Erfolgsaussichten in der Hauptsache verneint hat 0/0, Seite 0 zu Nr. 0b Nr. 0). Nach der Rechtsprechung sind Beschwerden gegen ablehnende PKH-Entscheidungen erster Instanz z.B. wegen eines fehlenden Formulars nach [REF] , wegen unzureichender Angaben gemäß [REF] bzw. wegen beanstandeter Ratenhöhen jeweils unstatthaft, da die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse betroffen sind . Im vorliegenden Fall hat das SG die am [DATE] vorgelegten Unterlagen zu den persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen der Kläger erst im [DATE] beanstandet und nach Eingang der Unterlagen am [DATE] den Bewilligungszeitpunkt auf diesen späten Zugangstermin festgelegt. Die zeitliche Bestimmung steht daher in einem untrennbaren Zusammenhang zur Frage der Vorlage ausreichender Unterlagen für die Prüfung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse und ist den Fällen eines fehlenden Formulars nach [REF] bzw. unzureichender Unterlagen nach [REF] gleichzustellen. Die Frage der Erfolgsaussicht bzw. der Mutwilligkeit der Klage hat im vorliegenden Fall daher keinerlei Bedeutung. Die Beschwerde ist entsprechend unzulässig.