Tenor Der Antrag der Kläger auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Schwerin vom [DATE] [REF] As SN wird abgelehnt. Die Kläger tragen die Kosten des Berufungszulassungsverfahrens als Gesamtschuldner; Gerichtskosten werden nicht erhoben. Gründe Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts B-Stadt vom [DATE] [REF] As SN bleibt ohne Erfolg, weil die durch die Kläger geltend gemachten Berufungszulassungsgründe nach [REF] nicht vorliegen. Die Kläger berufen sich zur Begründung ihres Berufungszulassungsantrages ausschließlich darauf, dass die angegriffene Entscheidung verfahrensfehlerhaft nicht durch den gesetzlichen Richter getroffen worden sei, da sie von einem Richter auf Zeit erlassen worden sei, der nur für zwei Jahre ernannt wurde. Ob dies zulässig sei, sei eine Frage von grundsätzlicher Bedeutung. Diese aufgeworfene Frage ist zwischenzeitlich höchstrichterlich geklärt. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] entschieden, dass das in den [REF] verwirklichte Konzept eines auf einen nur vorübergehenden Personalbedarf beschränkten Einsatzes von Beamten auf Lebenszeit als Richter auf Zeit grundsätzlich verfassungsgemäß sei. Die Regelungen zur Begrenzung der Amtsdauer seien im Ergebnis gleichfalls nicht zu beanstanden. Die Richter auf Zeit seien während der Dauer ihrer Amtszeit den Richtern auf Lebenszeit vollständig gleichgestellt und würden wie diese die Garantien der persönlichen Unabhängigkeit gemäß [REF] genießen. Insoweit ist die Mitwirkung eines Richters auf Zeit an der angegriffenen Entscheidung nicht zu beanstanden. Dies hat zur Folge, dass die Entscheidung des Rechtsstreits durch den ordnungsgemäß eingesetzten Einzelrichter nicht als verfahrensfehlerhaft anzusehen ist. Die grundsätzliche Frage nach der Zulässigkeit des Einsatzes von Richtern auf Zeit in der Verwaltungsgerichtsbarkeit stellt sich angesichts der vorgenannten Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht .