Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben einander auch für das Revisionsverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Tatbestand Der Kläger und seine Ehefrau sind die Eltern der am [DATE] geborenen Tochter J. Vor der Geburt ihrer Tochter waren beide Eltern in Vollzeit berufstätig. Die Ehefrau des Klägers bezog vom 0. bis [DATE] Mutterschaftsgeld und nahm am [DATE] ihre berufliche Tätigkeit im Umfang von mehr als 0 Wochenstunden wieder auf. Der Kläger beantragte am [DATE] Elterngeld für den dritten bis 0. Lebensmonat seiner Tochter. Die beklagte Landeskreditbank bewilligte dem Kläger Elterngeld für den dritten bis 0. Lebensmonat des Kindes in Höhe von 0 Euro monatlich. Die Versagung des Elterngeldes für den 0. Lebensmonat wurde damit begründet, dass Lebensmonate, in denen andere Leistungen wie Mutterschaftsgeld zuständen, als Monate gelten, für die die berechtigte Person Elterngeld beziehe. Die Ehefrau des Klägers habe in den ersten drei Lebensmonaten des Kindes Mutterschaftsleistungen erhalten. Neben diesen drei Monaten könne nur noch für elf weitere Monate Elterngeld gewährt werden, dem Kläger daher nicht über den 0. Lebensmonat hinaus . Nachdem der Kläger mit dem Begehren, ihm Elterngeld für einen weiteren Lebensmonat des Kindes zu gewähren, vor dem SG erfolglos war , hat das LSG die Berufung des Klägers gegen das Urteil des SG zurückgewiesen und seine Entscheidung auf folgende Erwägungen gestützt: Nach § 0 Abs 0 S 0 Bundeselterngeld und Elternzeitgesetz BEEG könne ein Elternteil höchstens für 0 Monate Elterngeld beziehen. Dabei gelten gemäß [REF] die Lebensmonate des Kindes, in denen ua nach [REF] anzurechnende Leistungen wie Mutterschaftsgeld zuständen, als Monate, für die dieser Elternteil Elterngeld beziehe. Durch diese gesetzliche Fiktion von Elterngeldbezugsmonaten würden die Lebensmonate des Kindes mit zeitlich kongruenten anzurechnenden Leistungen kraft Gesetzes zwingend der Person zugeordnet, die Anspruch auf die anzurechnende Leistung habe. Im Hinblick auf das im Elterngeldrecht geltende Lebensmonatsprinzip erfasse die Fiktion des [REF] jeweils auch dann den ganzen Lebensmonat des Kindes, wenn wie hier nur für die ersten drei Tage Mutterschaftsgeld zustehe. Eine Rechtsfortbildung dahingehend, dass entgegen dem Lebensmonatsprinzip die Fiktion des Elterngeldbezuges nur anteilig auf die Tage erstreckt werde, in denen Mutterschaftsgeld bezogen werde , komme nach der Rechtsprechung des BSG nicht in Betracht. Entgegen der bis zum [DATE] geltenden Fassung des [REF] könne auch nicht mehr vorausgesetzt werden, dass die Fiktion nur eingreife, wenn die betroffene Person zum anspruchsberechtigten Personenkreis iS des [REF] gehöre. Der Gesetzgeber habe der dahingehenden Rechtsprechung des BSG mit der Neufassung bewusst eine Absage erteilt. Mit seiner Revision rügt der Kläger eine Verletzung des [REF] . Es sei nicht ersichtlich, weshalb durch die Korrektur des Gesetzgebers in [REF] die vom BSG aufgestellten Anforderungen an eine verfassungsgemäße Auslegung der Vorschrift ausgehebelt sein sollten. Das BSG habe mit der Entscheidung vom [DATE] zu [REF] idF vom [DATE] bis zum [DATE] entschieden, dass Lebensmonate des Kindes, in denen Mutterschaftsgeld zustehe, nur dann als Monate gelten, für die die Mutter Elterngeld beziehe, wenn diese in dem betreffenden Zeitraum aufgrund objektiver Gegebenheiten zum anspruchsberechtigten Personenkreis iS des [REF] gehört habe. Diese Auslegung gelte auch weiterhin, da eine andere Auslegung gegen Art 0 und 0 GG verstoße. Der Kläger beantragt,das Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] und das Urteil des Sozialgerichts Heilbronn vom [DATE] aufzuheben sowie die Beklagte unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, dem Kläger auch für den 0. Lebensmonat seiner Tochter vom 0. März bis [DATE] Elterngeld in Höhe von 0 Euro zu zahlen. Einer Sachentscheidung des erkennenden Senats stehen keine prozessualen Hindernisse entgegen. Klage und Berufung sind zulässig. Der Kläger wendet sich gegen den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zulässigerweise mit der kombinierten Anfechtungs und Leistungsklage . Die Revision des Klägers hat in der Sache keinen Erfolg. Auf der Grundlage seiner insoweit nicht angegriffenen und damit für das Revisionsgericht bindenden tatsächlichen Feststellungen hat das LSG die Berufung des Klägers gegen das klageabweisende Urteil des SG zu Recht zurückgewiesen. Dem Kläger steht ein Anspruch auf Elterngeld für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 Euro nicht zu, weil insoweit das seiner Ehefrau für den dritten Lebensmonat seiner Tochter gezahlte Mutterschaftsgeld für die Zeit vom 0. bis [DATE] anzurechnen ist und zum Verbrauch des Anspruchs auf Elterngeld für den gesamten Lebensmonat führt. Der Anspruch des Klägers auf Elterngeld dem Grunde nach richtet sich nach den am [DATE] in Kraft getretenen Vorschriften des BEEG vom [DATE] . Nach [REF] hat Anspruch auf Elterngeld, wer einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hat , mit seinem Kind in einem Haushalt lebt , dieses Kind selbst betreut und erzieht und keine oder keine volle Erwerbstätigkeit ausübt . Das LSG hat in seinem Urteil ausdrücklich festgestellt, dass der Kläger diese Anspruchsvoraussetzungen im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] tatsächlich erfüllt. Davon gehen auch die Beteiligten übereinstimmend aus. Regelungen zur Dauer und zum Bezugszeitraum des Elterngelds enthält [REF] in der hier anzuwendenden Fassung des Gesetzes zur Vereinfachung des Elterngeldvollzugs vom [DATE] , gültig ab dem [DATE] . Nach dessen Abs 0 S 0 kann Elterngeld in der Zeit vom Tag der Geburt bis zur Vollendung des 0. Lebensmonats des Kindes bezogen werden. Nach [REF] wird Elterngeld in Monatsbeträgen für Lebensmonate gezahlt . Nach [REF] haben Eltern insgesamt Anspruch auf 0 Monatsbeträge. Sie haben Anspruch auf zwei weitere Monatsbeträge, wenn für zwei Monate eine Minderung des Einkommens aus Erwerbstätigkeit erfolgt . Waren beide Elternteile wie hier vor der Geburt erwerbstätig und unterbricht mindestens ein Elternteil nach der Geburt seine Erwerbstätigkeit , haben die Eltern demnach insgesamt für die Dauer von 0 Lebensmonaten des Kindes Anspruch auf Elterngeld. Diesen Gesamtanspruch können die Eltern im Rahmen der gesetzlichen Regelung untereinander aufteilen. Nach [REF] können die Eltern dabei die Monatsbeträge abwechselnd oder gleichzeitig beziehen. Erfüllen beide Elternteile die Anspruchsvoraussetzungen, bestimmen sie nach [REF] , wer von ihnen welche Monatsbeträge in Anspruch nimmt. Diese Bestimmung ist im Antrag vorzunehmen . Nach [REF] kann ein Elternteil höchstens für 0 Monate Elterngeld beziehen. Dabei gelten gemäß [REF] die Lebensmonate des Kindes, in denen ua nach [REF] anzurechnende Leistungen wie Mutterschaftsgeld zustehen, als Monate, für die die berechtigte Person Elterngeld bezieht. Durch diese gesetzliche Fiktion von Elterngeldbezugsmonaten werden die Lebensmonate des Kindes mit zeitlich kongruenten anzurechnenden Leistungen, wie das nach [REF] anzurechnende Mutterschaftsgeld, kraft Gesetzes zwingend der Person zugeordnet, die Anspruch auf die anzurechnende Leistung hat. Dies ist bei Mutterschaftsgeld nach [REF] die Mutter. Im Hinblick auf das im Elterngeldrecht geltende Lebensmonatsprinzip erfasst die Fiktion des [REF] jeweils auch dann den ganzen Lebensmonat des Kindes, wenn wie hier nur für einen Tag in dem betreffenden Lebensmonat Mutterschaftsgeld zusteht . In den genannten Urteilen vom [DATE] hat der erkennende Senat [REF] idF vom [DATE] hinsichtlich des Begriffs der "anzurechnenden Leistung" für auslegungsbedürftig gehalten. Nach Sinn und Zweck, Wortlaut, Entstehungsgeschichte und Systematik der Vorschrift könnten andere Leistungen nur dann auf das Elterngeld angerechnet werden, wenn die leistungsberechtigte Person in dem betreffenden Lebensmonat rechtlich zugleich Elterngeld beziehen könne und nicht schon durch objektive Umstände vom anspruchsberechtigten Personenkreis des [REF] ausgeschlossen sei. Eine solche fehlende Anspruchsvoraussetzung werde auch nicht nach dem Wortlaut des [REF] aF fingiert. Schließlich gehe die Begründung zu [REF] lediglich von einer Anrechnung dieser Zeiten auf den Bezugszeitraum des Elterngeldes aus, mit der Folge, dass die betreffenden Monate "als verbraucht gelten" . Vor diesem Hintergrund hat der Senat die Fiktion des [REF] aF dergestalt ausgelegt, dass von ihr nur Bezugsmonate erfasst werden, in denen ein Bezug von Elterngeld rechtlich möglich ist. Denn eine durch die Anrechnung zu vermeidende Gewährung von Doppelleistungen könne nur insoweit eintreten, als derselben Person für einen zeitlich kongruenten Zeitraum dem Grunde nach sowohl ein Anspruch auf Mutterschaftsleistungen als auch ein Anspruch auf Elterngeld zustehe. Letzterer sei dann nicht gegeben, wenn diese Person in den betreffenden Lebensmonaten aufgrund objektiver Gegebenheiten nicht zum anspruchsberechtigten Personenkreis iS des [REF] gehöre, etwa weil eine Beschäftigung in elterngeldschädlichem Umfang von mehr als 0 Wochenstunden im Monatsdurchschnitt ausgeübt werde . An dieser Auslegung der Vorschrift des [REF] hält der Senat nicht mehr fest. Dies gilt insbesondere für die hier maßgebliche Fassung des Gesetzes vom [DATE] . Der Gesetzgeber hat die Vorschrift wie folgt neu gefasst: "Lebensmonate des Kindes, in denen einem Elternteil nach § 0 Abs 0 Nr 0 bis 0 anzurechnende Einnahmen zustehen, gelten als Monate, für die dieser Elternteil Elterngeld bezieht." Nach Sinn und Zweck, Wortlaut und Entstehungsgeschichte der Vorschrift sind nunmehr Einnahmen nach [REF] auch dann anzurechnen, wenn die Person, die diese Einnahmen erhalten hat bei Mutterschaftsgeld die Mutter in dem betreffenden Lebensmonat objektiv keinen Anspruch auf Elterngeld haben kann, weil sie schon nicht zum anspruchsberechtigten Personenkreis des [REF] gehört. Mit der Neufassung hat der Gesetzgeber den Wortlaut in [REF] insoweit verändert, als die Worte "berechtigte Person" durch "Elternteil" und "Leistung" durch "Einnahmen" ersetzt worden sind. Damit wird die in dem Wortlaut enthaltene Fiktion von Elterngeldbezugsmonaten auf jeden Elternteil bezogen, das Einnahmen nach [REF] erhält, ungeachtet des Umstandes, ob die Person in den betreffenden Monaten eine Berechtigung zum Bezug von Elterngeld gehabt hat. Diese Änderung des Wortlautes enthält nach den Gesetzesmaterialien eine "Klarstellung" als Reaktion auf die Rechtsprechung des BSG mit Urteil vom [DATE] . Wörtlich heißt es : "Die Änderung in § 0 Abs 0 S 0 dient der Klarstellung, dass entgegen der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts Lebensmonate des Kindes, in denen nach § 0 Abs 0 Nummer 0 bis 0 anzurechnende Einnahmen zustehen, auch dann als Bezugsmonate gelten, wenn die Elterngeld beantragende Person in diesen Monaten die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt. Im Übrigen handelt es sich um redaktionelle Folgeänderungen zur Neufassung des § 0." Zwar verwechselt die Begründung den Elternteil, dem Elterngeld nach der Fiktion geleistet worden ist, mit dem Elternteil, der Elterngeld begehrt. Denn eine Elterngeld beantragende Person, die in diesen Monaten die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt, erhält bereits aus diesem Grund keine Leistungen. Da die Begründung aber der Klarstellung im Gegensatz zur Rechtsprechung des Senats in den Urteilen vom [DATE] dient, wird deutlich, was gemeint ist. Lebensmonate des Kindes, in denen nach [REF] anzurechnende Einnahmen an einen Elternteil geflossen sind, gelten als Monate, für die dieser Elternteil Elterngeld bezogen hat mit der Folge, dass diese Monate bei dem anderen Elternteil, welcher Elterngeld beantragt, als verbraucht gelten. Danach kommt es auf die Frage nicht mehr an, ob der Elternteil, der diese Einnahmen iS von [REF] bezogen hat, aufgrund objektiver Gegebenheiten überhaupt noch zum anspruchsberechtigten Personenkreis iS des [REF] in dem Zeitraum gehört, in dem der andere Elternteil Elterngeld beantragt. Mit dieser Klarstellung seines Willens hat der Gesetzgeber ausdrücklich ein im Gesetzgebungsverfahren erfolgtes Änderungsbegehren zur Abschaffung des Verbrauchs eines vollen Elterngeldmonats im dritten Lebensmonat des Kindes, wenn zu diesem Zeitpunkt auch nur ein einziger Tag Mutterschaftsgeld bezogen worden ist , verworfen. Somit lässt sich aus dem Wort "Klarstellung" auch schließen, dass bereits in den Gesetzesmaterialien zu [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung der Gesetzgeber die Fiktion des Verbrauchs der Bezugsmonate, in denen Mutterschaftsleistungen erbracht worden sind, nicht an das Vorliegen einer Anspruchsberechtigung der Mutter gemäß [REF] knüpfen wollte . Denn die in der dortigen Begründung "... die betreffenden Monate gelten als von der für die betreffende Leistung anspruchsberechtigten Person verbraucht" genannte anspruchsberechtigte Person bezog sich in ihrer Anspruchsberechtigung nicht auf einen Elterngeldanspruch, sondern auf die betreffende Leistung wie das Mutterschaftsgeld. Schließlich zielte der Gesetzesentwurf des Bundesrates auf eine erhebliche Vereinfachung des Vollzugs des Elterngeldes, bei der der Charakter der Leistung gewahrt und Mehrausgaben vermieden werden . Insbesondere deshalb blieben "weitere zusätzliche Wünsche beim Elterngeld" während des Gesetzgebungsverfahrens aus Gründen der "Haushaltskonsolidierung" unberücksichtigt . Angesichts dieses Auslegungsergebnisses ist der Elterngeldanspruch des Klägers für den 0. Lebensmonat seiner Tochter vom 0. bis [DATE] durch den Bezug von Mutterschaftsgeld im dritten Lebensmonat seiner Tochter vom 0. bis [DATE] durch die Mutter ungeachtet des Umstandes verbraucht, dass diese ab dem [DATE] ihre berufliche Tätigkeit im Umfang von mehr als 0 Wochenstunden und damit anspruchsschädlich iS von [REF] wieder aufgenommen hat. Von der ursprünglich beantragten Bezugsdauer von 0 Monaten Elterngeld verbleibt ein Gesamtanspruch von elf Monaten. Die Anrechnungsregelung in [REF] dient dazu, zweckidentische Doppelleistungen für zeitlich kongruente Bezugszeiträume zu vermeiden. Denn beim Mutterschaftsgeld sowie beim Elterngeld handelt es sich um Erwerbsersatzeinkommen nach § 0a Abs 0 S 0 Nr 0 iVm Abs 0 Nr 0 SGB IV. Mit der Anrechnung verdrängt das vorrangige Mutterschaftsgeld das Elterngeld, soweit es für denselben Bezugszeitraum zu erbringen ist Bezugsmonate erfasst werden, hat der Gesetzgeber ausdrücklich gewollt, insoweit ist dem Gesetz keine planwidrige Unvollständigkeit zu entnehmen . Die Auszahlung des Elterngeldes für die verbleibenden elf Monate hat die Beklagte in nicht zu beanstandender Weise bestimmungsgemäß nach [REF] in den Lebensmonaten drei bis 0 durchgeführt. Die Bestimmung der Lebensmonate, in denen die Auszahlung unter Umsetzung der nach [REF] festgestellten Bezugsdauer des Elterngeldes zu erfolgen hat, richtet sich nach dem im Antrag begehrten Zeitraum . Danach begehrt der Kläger die Zahlung von Elterngeld ab dem dritten bis zum 0. Lebensmonat des Kindes . Da ihm nur für elf Monate Elterngeld zusteht und der von ihm gewünschte Zahlungszeitraum ab dem dritten Lebensmonat beginnt, sind die Zahlungen ab diesem Zeitpunkt aufzunehmen und vom Ende des Bezugszeitraums her zu kürzen. Dem entgegenstehende Anhaltspunkte sind weder festgestellt noch vom Kläger vorgetragen. Der Senat hat bereits entschieden, dass der Gesetzgeber eine zeitgleiche Zahlung von Elterngeld und Mutterschaftsgeld eindeutig ausschließen wollte und deshalb auch eine Verlängerung der Bezugsdauer von Elterngeld um Zeiten, für die eine Anrechnung von anderen Leistungen nach [REF] erfolgt, nicht vorgesehen hat, ohne dass eine planwidrige Unvollständigkeit des Gesetzes vorliegt . Der Senat hat insoweit zudem bereits seine Auslegung zu [REF] aF als mit Art 0 Abs 0 und Art 0 Abs 0 GG vereinbar bewertet . Zur Überzeugung des erkennenden Senats verletzt auch [REF] idF vom [DATE] kein Verfassungsrecht. Hinsichtlich der umfangreichen Abwägungen zu Art 0 Abs 0 und Art 0 Abs 0 GG bezogen auf die grundsätzlich in [REF] enthaltene Fiktion von Bezugsmonaten unter Vermeidung von zweckidentischen Doppelleistungen wird daher auf die Ausführungen des Senats in seinen vorangegangenen Entscheidungen verwiesen . Die in den genannten Entscheidungen getroffenen Abwägungen treffen auf die nunmehr mit einbezogene Konstellation der Fiktion von Bezugsmonaten für Elterngeld auch bei Müttern, die Mutterschaftsgeld bezogen haben, ohne in dieser Zeit elterngeldberechtigt zu sein, in gleicher Weise zu. Zwar kann diese Auslegung mit einer zusätzlichen Begrenzung des Bestimmungsrechts nach [REF] einhergehen. Dieser Umstand fällt allerdings angesichts der verbleibenden Steuerungsmöglichkeiten weiterhin nicht erheblich ins Gewicht. Die Fiktion des [REF] trifft demgegenüber jetzt alle Antragsteller auf Elterngeld gleich, wenn die Mutter zuvor Mutterschaftsgeld bis in den dritten Lebensmonat bezogen hat. Damit stellt die Vorschrift des [REF] sogar in verstärktem Maße sicher, dass die Anrechnungsregelungen des [REF] nicht durch eine entsprechende Gestaltung der Bezugsberechtigung von den Eltern umgangen werden können . Denn nunmehr ist es ohne Bedeutung, wenn der Vater ab dem dritten Lebensmonat des Kindes Elterngeld beantragt und die Mutter gerade aus diesem Grunde wieder eine Beschäftigung in elterngeldschädlichem Umfang aufnimmt, um die Elterngeldfiktion zu vermeiden. Auch eine geschlechtsbezogene direkte oder indirekte Ungleichbehandlung von Männern unter Verletzung des besonderen Gleichbehandlungsgebots in Art 0 Abs 0 S 0 GG oder des Benachteiligungsverbots in Art 0 Abs 0 S 0 GG liegt zur Überzeugung des Senats nicht vor. Zwar können durch [REF] vornehmlich Väter von der Fiktion des Elterngeldbezugs nachteilig betroffen sein, wenn sie sich für Elterngeldbezugsmonate entscheiden, die wegen des Bezugs von Mutterschaftsleistungen nach [REF] als Elterngeldbezugsmonate der Mutter in Fällen gelten, in denen die Mutter nicht elterngeldberechtigt ist. Allerdings ist nicht jede Ungleichbehandlung ausgeschlossen. Differenzierende Regelungen können vielmehr zulässig sein, soweit sie zur Lösung von Problemen, die ihrer Natur nach nur entweder bei Männern oder bei Frauen auftreten können, zwingend erforderlich sind . Ein solcher Fall liegt hier vor. Denn Mutterschaftsleistungen können der Natur der Sache nach nur von Müttern bezogen werden. Darf der Gesetzgeber wie ausgeführt zweckidentische Doppelleistungen mit Elterngeld vermeiden, ist die Fiktion des Elterngeldbezugs zugunsten der Mutter systemimmanent vorgegeben. Die in [REF] enthaltene Fiktion von Bezugsmonaten sorgt auf diese Weise sachgerecht dafür, dass die in [REF] geregelte Anrechnung die den beiden Eltern zustehende Gesamtbezugsdauer des Elterngeldes sicherstellt.