Mit dem Hauptantrag begehrt die Klägerin die Übernahme der im [DATE] entstandenen Kosten der Maltherapie; diese betragen nach der Kontoübersicht der Mutter der Klägerin 0, Euro . 0 Nach [REF] ist der Gegenstandswert im Ansatz nach der sich aus dem Klageantrag ergebenden Bedeutung der Sache für die klagende Partei nach Ermessen zu bestimmen. Betrifft der Antrag eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf bezogenen Verwaltungsakt, ist gemäß [REF] deren Höhe maßgebend. 0 Einen Rückgriff auf den Regelstreitwert des [REF] hält die Kammer vorliegend nicht für angemessen, da der Fortsetzungsfeststellungsklage konkrete und bezifferbare Maßnahme der Eingliederungshilfe bzw. bezifferbare Ansprüche auf Übernahme der Kosten für die Mal und Lerntherapie zugrunde liegen. Vielmehr geht die Kammer gemäß [REF] i.V.m. Ziffern 0 und 0 des Streitwertkatalogs von den Kosten für eine wöchentliche Mal und Lerntherapie aus, wie sie die Klägerin ab [DATE] durchgeführt und mit monatlich 0 Euro beziffert hat, multipliziert mit fünf Monaten . Dies ergibt einen Betrag von 0, Euro. 0 Die Kammer hält es ferner für sachgerecht und angemessen, diesen Wert gemäß [REF] auf das Dreifache zu erhöhen. Nach dieser Vorschrift ist, wenn der Antrag des Klägers offensichtlich absehbare Auswirkungen auf künftige Geldleistungen oder auf noch zu erlassende, auf derartige Geldleistungen bezogene Verwaltungsakte hat, die Höhe des sich aus Satz 0 ergebenden Streitwerts um den Betrag der offensichtlich absehbaren zukünftigen Auswirkungen für den Kläger anzuheben, wobei die Summe das Dreifache des Werts nach Satz 0 nicht übersteigen darf. Eine Begrenzung des Anwendungsbereichs dieser Vorschrift auf den Bereich der Steuerverwaltung ist weder der Bestimmung selbst noch den Gesetzesmaterialien zu entnehmen . Aus der Gesetzesbegründung ergibt sich zwar, dass diese Regelung auf eine entsprechende Forderung im Abschlussbericht der Bund-Länder-Arbeitsgruppe Kostendeckungsgrad in der Justiz für die finanzgerichtliche Verfahren zurückgeht. Dieser Vorschlag wurde vom Gesetzgeber offensichtlich aber nicht nur für die finanzgerichtlichen Verfahren aufgegriffen, sondern ersichtlich auch auf die Verwaltungsgerichtsbarkeit erstreckt. Die Gesetzesbegründung nimmt ausdrücklich Bezug auf die Kritik an der Höhe der Streitwerte auch in der Verwaltungsgerichtsbarkeit und nennt als Beispiel die Streitwertbemessung im Kommunalabgabenrecht. Eine Begrenzung auf bestimmte Rechtsgebiete sieht die Vorschrift ebenfalls nicht vor. Zudem begrenzt auch im Bereich der Jugendhilfe der zeitlich begrenzte Bewilligungszeitraum regelmäßig den Gegenstandswert, reicht die wirtschaftliche Bedeutung für den Kläger aber nicht selten deutlich weiter , so auch hier. 0 Die Voraussetzungen des [REF] liegen hier insoweit vor, als die Entscheidung offensichtlich absehbare Auswirkungen auf die Erstattung der Kosten für die im Wege der Selbstvornahme im Schuljahr [DATE] /0 durchgeführte Mal und Lerntherapie hat. Für das Schuljahr [DATE] /0 ist anders als für das Schuljahr [DATE] /0 ohne umfangreiche Prüfung oder aufwändige Überlegungen, also auf den ersten Blick anhand der vorgelegten Akten erkennbar, dass sich die streitige Rechtsfrage, ob die Voraussetzungen des [REF] gegeben sind, in gleicher Weise stellt . Diesbezüglich hat die Kammer auch die Wiederholungsgefahr im Rahmen des Fortsetzungsfeststellungsinteresses bejaht. 0