Der Antragsteller besitzt die allgemeine Hochschulreife und erstrebt die Zulassung zum Studium der Humanmedizin Klinischer Teil im Wintersemester [DATE] / [DATE] an der S. X. U. Hochschule B. . Mit der Begründung, die verordnungsrechtlich festgesetzte Zulassungszahl für das fünfte Fachsemester erschöpfe die tatsächlich vorhandene Ausbildungskapazität nicht, beantragt der Antragsteller sinngemäß, der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung aufzugeben, ihn zum Studium der Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] im fünften, hilfsweise einem niedrigeren Fachsemester zuzulassen. Die Antragsgegnerin hat Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten; sie hat in diesem Rahmen die kapazitätsrelevanten Berechnungsunterlagen zur Generalakte Humanmedizin vorgelegt. Der Antrag auf vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin im fünften Fachsemester im Wintersemester [DATE] / [DATE] ist zulässig, aber nicht begründet. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass über die festgesetzte Zulassungszahl hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen. Die Zahl der Studienplätze im fünften Fachsemester hat die Ministerin für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein‐Westfalen durch Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen in höheren Fachsemestern an den Hochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen zum Studienjahr [DATE] / [DATE] vom [DATE] , geändert durch Verordnung vom [DATE] , für die S0. B. im Modellstudiengang Medizin auf 0 im Wintersemester [DATE] / [DATE] festgesetzt. Dabei ist die Ausbildungskapazität für den integrierten Modellstudiengang Medizinnach Ablauf der Erprobungsphase mangels normativer Festlegung von Berechnungsmethoden weiterhin nach den studienbewerberfreundlichen Vorgaben der Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen in der Neufassung vom [DATE] , zuletzt geändert durch Verordnung vom [DATE] für den Regelstudiengang Medizin zu ermitteln. Vgl. hierzu im Einzelnen: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom [DATE] [REF] sowie Beschluss der erkennenden Kammer vom [DATE] [REF] , beide in NRWE. Die gemäß den Vorschriften des Zweiten Abschnitts der KapVO vorgenommene Berechnung aufgrund der personellen Ausstattung hat in der Kapazitätsermittlung der MIWF basierend auf dem Bericht der S0. B. gemäß [REF] in der Lehreinheit Klinisch-praktische Medizin für das Studienjahr [DATE] / [DATE] zu einer personalbezogenen Kapazität von 0 Studienplätzen geführt. Diese hat die MIWF aufgrund der ihr gemeldeten 0 verfügbaren Stellen mit Lehrverpflichtung unter Einbeziehung der weiter zu berücksichtigenden Parameter für den Krankenversorgungsabzug, die Lehrauftragsstunden, den Dienstleistungsbedarf, den gewichteten Curricularanteil und einen Schwundausgleichsfaktor ermittelt. Indessen ist dieses Berechnungsergebnis für den klinischen Teil des Studiengangs Medizin gemäß [REF] anhand der patientenbezogenen Einflussfaktoren zu überprüfen. Liegt das Berechnungsergebnis dieser Überprüfung niedriger als das des Zweiten Abschnitts, ist es gemäß [REF] der Festsetzung der Zulassungszahl zugrunde zu legen. Dies ist hier der Fall. Die Überprüfung nach [REF] führt zu einer ‐ verordnungsrechtlich auch festgesetzten ‐ Zulassungszahl von 0 Studienplätzen im fünften Fachsemester. Diese ergeben sich zunächst aus der Berechnung nach [REF] , wonach an der S0. B. aus 0 Pflegetagen dabei handelt es sich um einen Wert in einer Größenordnung wie in den Vorjahren dividiert durch 0 eine Anzahl von 0 tagesbelegten Betten errechnet, wovon 0 % 0 Studienplätze ergeben. Es unterliegt dabei keinen Bedenken, dass bei der Ermittlung Privatpatienten nicht einbezogen werden, von dem bundeseinheitlichen Parameter von 0 % der Gesamtzahl der tagesbelegten Betten ausgegangen und deren Berechnung die "Mitternachtsstatistik" zu Grunde gelegt wird. Des Weiteren bringt die Berechnung nach [REF] aus insgesamt 0 poliklinischen Neuzugängen weitere 0 Studienplätze hinzu, sodass sich insgesamt für das erste klinische Fachsemester unter Berücksichtigung eines Schwundausgleichsfaktors eine Studienplatzzahl von 0 ergibt, die auch festgesetzt worden ist. Anhaltspunkte dafür, dass die von der Antragsgegnerin gemeldeten und von der MIWF zur Berechnung verwendeten Daten in Zweifel zu ziehen sein könnten, sind weder vorgetragen noch ersichtlich. Angesichts der im ersten klinischen Semester vorgenommenen 0 Einschreibungen liegt damit eine Überbuchung um 0 vor. Bei dieser Sachlage erscheint es nicht überwiegend wahrscheinlich, wenn nicht sogar fernliegend, dass über die die festgesetzte Aufnahmekapazität deutlich übersteigende Überlast hinaus noch weitere klinische Studienplätze im fünften Fachsemester zur Verfügung stehen. Der hilfsweise auf vorläufige Zulassung in ein niedrigeres Semester gerichtete Antrag bleibt ohne Erfolg, weil die hierfür festgesetzten Studienplätze besetzt sind und eine Erhöhung der Kapazität nach dem Beschluss der erkennenden Kammer vom [DATE] [REF] ausscheidet. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] es und berücksichtigt, dass die begehrte Entscheidung die Entscheidung in der Hauptsache regelmäßig vorwegnimmt. Dies gilt auch unabhängig davon, ob der Antrag auf die Teilnahme an einem Losverfahren beschränkt worden ist.