Tenor Die Berufung des Klägers gegen Urteil des Arbeitsgerichts Hannover vom [DATE] [REF] E wird zurückgewiesen. Der Kläger hat die Kosten des Berufungsverfahrens zu tragen. Die Revision wird zugelassen. Tatbestand Die Parteien streiten über die Vergütung des Klägers im Zeitraum vom [DATE] bis einschließlich [DATE] und in diesem Zusammenhang über die zutreffende Eingruppierung des Klägers. Der Kläger schloss im [DATE] eine fünfjährige kombinierte Ausbildung zum Erzieher und Grundschullehrer in Rumänien mit dem „Diploma de Bacalaureat“ ab. Anschließend beendete er im Jahr [DATE] ein in der Regel vierjähriges Studium der Fachrichtung Geschichte Deutsche Sprache und Literatur an der Universität „L. B.“ erfolgreich mit dem „Diploma de Licenta“. Mit diesem Abschluss war der Kläger berechtigt, in Rumänien Fachunterricht in Deutsch und Geschichte an deutschsprachigen Gymnasien bis einschließlich Klasse 0 zu erteilen. Ab dem [DATE] bis zum [DATE] war der Kläger als Ortslehrkraft an der Kooperativen Gesamtschule H. beschäftigt. Beginnend mit dem [DATE] war der Kläger als vollbeschäftigte Lehrkraft zunächst an der Hauptschule und später an der Oberschule P.-U.-Schule eingesetzt. Der Kläger beantragte beim Niedersächsischen Kultusministerium die Anerkennung seiner in Rumänien absolvierten Lehrerausbildung als beamtenrechtliche Lehrbefähigung für das Lehramt an Haupt und Realschulen . Mit Schreiben vom [DATE] teilte das Niedersächsische Kultusministerium dem Kläger mit, dass die Anerkennung zurzeit noch nicht erfolgen könne. In dem Schreiben verwies das Niedersächsische Kultusministerium unter anderem darauf, dass die Lehrerausbildung in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland und damit auch in Niedersachsen dahin reglementiert sei, dass ein abgeschlossenes sechssemestriges Bachelor und ein viersemestriges Masterstudium mit dem Abschluss „Master of Education“ in den Basisqualifikationen und mindestens zwei Unterrichtsfächern, die auch Unterrichtsfächer der Lehramtsausbildung sind, erforderlich sei. In dem Schreiben heißt es außerdem: „Das von Ihnen nachgewiesene Lizenziatendiplom bezieht sich auf die Fächer Deutsch und Geschichte, wobei das Fach Deutsch an der rumänischen Universität zur Vermittlung als muttersprachliches Unterrichtsfach studiert wurde. Ihre in Rumänien absolvierte Lehrerausbildung wird somit dahingehend anerkannt, dass Sie die Berechtigung erworben haben, auch in Niedersachsen Unterricht im Fach Deutsch an Haupt und Realschulen oder Oberschulen bzw. der entsprechenden Zweige der Gesamtschulen zu erteilen. Eine Anerkennung Ihrer in Rumänien absolvierten Lehrerausbildung als Befähigung für die Laufbahn der Laufbahngruppe 0 der Fachrichtung Bildung, die einer Lehrbefähigung für das Lehramt an Haupt und Realschulen Schwerpunkt Realschule in Niedersachsen in den Unterrichtsfächern Deutsch und Geschichte entsprechen würde, ist erst nach einer Ausgleichsmaßnahme möglich. Der zwischen den Parteien unter dem [DATE] geschlossene Arbeitsvertrag enthält unter § 0 unter anderem eine Bezugnahme auf den Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst der Länder sowie auf den Tarifvertrag über die Eingruppierung und die Entgeltordnung für die Lehrkräfte der Länder in der Fassung, die für den Bereich der Tarifgemeinschaft deutscher Länder und für das C. jeweils gilt. § 0 des Arbeitsvertrags bestimmt: ist in der Entgeltgruppe eingruppiert, die nach Satz 0 der beim Arbeitgeber geltenden Besoldungsgruppe entspricht, in welche sie im Eingangsamt eingestuft wäre, wenn sie nach Maßgabe von Satz 0 im Beamtenverhältnis stünde. ... der Besoldungsgruppe die Entgeltgruppe A 0, 0a 0**) A 0 0. **) Lehrkräfte in dieser Entgeltgruppe erhalten eine monatliche Angleichungszulage gemäß Anhang 0 ist in die Entgeltgruppe eingruppiert, die nach Satz 0 der beim Arbeitgeber geltenden Besoldungsgruppe entspricht, in welche sie im Eingangsamt eingestuft wäre, wenn sie nach Maßgabe von Ziffer 0 Satz 0 im Beamtenverhältnis stünde. Es entspricht Mit Schreiben vom 0. und [DATE] beantragte der Kläger für die Zeit ab dem [DATE] die rückwirkende Eingruppierung in Entgeltgruppe 0 TV-L. Er berief sich darauf, dass sein Universitätsabschluss und die Lehrbefähigung für das Fach Deutsch vom Niedersächsischen Kultusministerium anerkannt worden seien. Mit Schreiben vom [DATE] lehnte das beklagte Land eine Höhergruppierung in Entgeltgruppe 0 TV-L ab. Es fehle an der erforderlichen Gleichstellung des rumänischen Hochschulabschlusses des Klägers mit einem deutschen Hochschulabschluss. Nachdem der Kläger an der Leibniz Universität H. Lehreinheiten für das Fach Geschichte absolviert hatte, erkannte das Niedersächsische Kultusministerium mit Schreiben vom [DATE] die in Rumänien abgeschlossene Lehrerausbildung des Klägers in Verbindung mit den an der Leibniz Universität H. erbrachten Studienleistungen und der Berufserfahrung des Klägers als Befähigung für die Laufbahn der Laufbahngruppe 0 der Fachrichtung Bildung an. In dem Schreiben heißt es: „Die Anerkennung entspricht einer Lehrbefähigung für das Lehramt an Haupt und Realschulen Schwerpunkt Realschule in Niedersachsen in den Unterrichtsfächern Deutsch und Geschichte.“ Mit seiner am [DATE] beim Arbeitsgericht eingegangenen Klage, die dem beklagten Land am [DATE] zugestellt wurde, hat der Kläger die Feststellung begehrt, dass das beklagte Land verpflichtet ist, ihm ab dem [DATE] Entgelt nach Entgeltgruppe 0 TV-L nebst Zinsen zu zahlen. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Kläger seine Klage auf einen Zahlungsantrag umgestellt und begehrt nun für die Zeit vom [DATE] bis einschließlich [DATE] die Zahlung der Vergütungsdifferenz zwischen der Entgeltgruppe 0 Stufe 0 TV-L und der Entgeltgruppe 0 Stufe 0 TV-L in Höhe von insgesamt 0 Euro brutto nebst Zinsen ab dem [DATE] . Im Übrigen haben die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt. Der Kläger hat die Auffassung vertreten, dass er im streitgegenständlichen Zeitraum nach Abschnitt 0 Nr. 0 der Anlage zum TV EntgO-L in Entgeltgruppe 0 TV-L eingruppiert sei. Er verfüge über eine abgeschlossene Hochschulbildung für das Unterrichtsfach Deutsch und habe aufgrund dieses Studiums die fachlichen Voraussetzungen, um in diesem Fach zu unterrichten. Das beklagte Land hat ausgeführt, bis zum [DATE] sei der Kläger gemäß Abschnitt 0 Nr. 0 der Anlage zum TV EntgO-L zutreffend in Entgeltgruppe 0 TV-L eingruppiert. Für eine Eingruppierung in die Entgeltgruppe 0 TV-L fehle es an der Gleichstellung des rumänischen Hochschulabschlusses des Klägers mit einem deutschen Hochschulabschluss für Lehrämter. Mit Urteil vom [DATE] hat das Arbeitsgericht die Klage abgewiesen. Es hat insbesondere ausgeführt, dass es dem Kläger an einer Hochschulbildung im Sinne der Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L in Verbindung mit der anzuwenden Protokollnotiz Nr. 0 fehle. Eine Gleichstellung des rumänischen Hochschulabschlusses des Klägers mit einem deutschen Hochschulabschluss für das Lehramt sei nicht erfolgt. Eine auf die Lehramtstätigkeit ausgerichtete Hochschulbildung, die der Kläger mit seiner Ausbildung in Rumänien absolviert habe, setze in Niedersachsen die Befähigung zum Unterricht in mindestens zwei Unterrichtsfächern voraus. Erst dann sei die ausländische Lehrerausbildung der deutschen gleichzustellen, erst dann könne sie als solche anerkannt werden. Der Kläger ist weiterhin der Auffassung, dass er für den streitgegenständlichen Zeitraum Anspruch auf Vergütung nach Entgeltgruppe 0 Stufe 0 TV-L habe. Nr. 0 und Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L seien auch auf Personen mit Lehramtsausbildung anzuwenden. Das Verständnis des beklagten Landes führe zu einem Wertungswiderspruch. Ein Arbeitnehmer, der an einer wissenschaftlichen Hochschule ein Lehramtsstudium im Fach Deutsch absolviert habe, stehe nach dem Verständnis des beklagten Landes eingruppierungsrechtlich schlechter, als ein solcher, der lediglich ohne Bezug zum Lehrerberuf Germanistik studiert habe. Außerdem sei zu berücksichtigen, dass sich das Schreiben des beklagten Landes vom [DATE] auf einen Antrag des Klägers zur Anerkennung der beamtenrechtlichen Lehrbefähigung bezogen habe. Darin liege nicht zugleich die Entscheidung, dass der Kläger nicht die Voraussetzungen einer Hochschulbildung im Sinne der Nr. 0 und Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L erfülle. Im Gegenteil: Für das Fach Deutsch habe das Niedersächsische Kultusministerium mit Schreiben vom [DATE] seine Hochschulbildung anerkannt, weshalb er die Voraussetzungen der genannten Ziffern erfülle. Im Übrigen bedürfe ein ausländischer Hochschulabschluss auch nicht der ausdrücklichen Gleichstellung durch das Niedersächsische Kultusministerium. Der Tarifvertrag arbeite in der Protokollerklärung Nr. 0 mit dem Mittel der Fiktion, indem das Wort „gilt“ verwendet werde. Wenn die zuständige Landesbehörde eine Gleichstellung anerkannt habe, sei von einer abgeschossenen Hochschulbildung auszugehen. Eine weitergehende Prüfung, etwa durch ein Arbeitsgericht, dürfe dann nicht mehr stattfinden. Umgekehrt bedeute dies jedoch nicht, dass der Abschluss einer abgeschlossenen Hochschulbildung nicht auf andere Weise nachgewiesen werden könne. Eine Anerkennung durch eine Landesbehörde sei nicht zwingende Voraussetzung. unter Abänderung des Urteils des Arbeitsgerichts Hannover vom [DATE] [REF] E das beklagte Land zu verurteilen, an den Kläger 0 Euro brutto nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszins seit dem [DATE] zu zahlen. Es verteidigt das erstinstanzliche Urteil als zutreffend. Für die vom Kläger gewünschte Eingruppierung in Entgeltgruppe 0 TV-L müsse der Kläger nicht nur über die fachlichen Voraussetzungen zum Unterrichten in einem Schulfach verfügen, sondern auch über eine ausdrückliche Gleichstellung seiner Hochschulbildung mit einem deutschen Hochschulabschluss seitens des Niedersächsischen Kultusministeriums. An der letztgenannten Voraussetzung fehle es für den streitgegenständlichen Zeitraum. Wegen des weiteren Vorbringens der Parteien wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie die auf die in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] abgegebenen Erklärungen Bezug genommen. Entscheidungsgründe I. Die gemäß [REF] statthafte Berufung des Klägers ist form und fristgerecht eingelegt und begründet worden und insgesamt zulässig . Sie ist jedoch unbegründet. 0. Ein Anspruch des Klägers auf eine Vergütung nach Entgeltgruppe 0 TV-L besteht nicht. Es fehlt für den streitgegenständlichen Zeitraum an einer abgeschlossenen Hochschulbildung des Klägers im Sinne der Eingruppierungsvorschriften. a) Die Eingruppierung bestimmt sich für den hier streitgegenständlichen Zeitraum gemäß §§ 0, 0 des Arbeitsvertrags in Verbindung mit § 0 TV EntgO-L vom [DATE] in der Fassung des 0. Änderungstarifvertrags vom [DATE] und des 0. Änderungstarifvertrags vom [DATE] nach dem zweiten Abschnitt der Anlage zum TV-EntgO-L. Der 0. Änderungstarifvertrag vom [DATE] beinhaltet keine Änderungen der für den vorliegenden Fall einschlägigen Regelungen des TV-EntgO-L einschließlich der Anlage zum TV-EntgO-L. b) Es fehlt dem Kläger an der nach Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L erforderlichen abgeschlossenen wissenschaftlichen Hochschulbildung. Ebenso fehlt es dem Kläger an der nach Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L erforderlichen abgeschlossenen Hochschulbildung. Das vom Kläger abgeschlossene Studium der Fachrichtung Geschichte Deutsche Sprache und Literatur gilt gemäß der Protokollerklärung Nr. 0 zum zweiten Abschnitt der Anlage zum TV EntgO-L nicht als abgeschlossene Hochschulbildung. Es fehlt an der Gleichstellung mit einem deutschen Hochschulabschluss. Mit Bescheid vom [DATE] wurde dem Kläger zwar die Berechtigung anerkannt, in Niedersachsen aufgrund der in Rumänien absolvierten Lehrerausbildung Unterricht im Fach Deutsch an Haupt und Realschulen oder Oberschulen bzw. der entsprechenden Zweige der Gesamtschulen zu erteilen. Dadurch sind die Voraussetzungen für eine Eingruppierung in Entgeltgruppe 0 TV-L nach Nr. 0 oder Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L jedoch nicht erfüllt. c) Die Protokollerklärung Nr. 0 zum zweiten Abschnitt der Anlage zum TV EntgO-L ist eigenständiger Teil des Tarifvertrags. Sie enthält eine Norm, die die von den Tarifvertragsparteien verwendeten Begriffe definiert und dadurch den Inhalt der Arbeitsverhältnisse regelt. Der Wille der Tarifvertragsparteien zur Normsetzung ist hinreichend deutlich zum Ausdruck gekommen. Die Protokollerklärungen sind im direkten Anschluss an die einzelnen Abschnitte der Anlage zum TV EntgO-L abgedruckt, auf die sie sich beziehen. Daraus wird deutlich, dass sie Teil des Tarifvertrags sein sollen . d) Nr. 0 und Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L enthalten keine Bestimmung dazu, wann ein ausländischer Hochschulabschluss die Voraussetzungen einer Hochschulbildung im Sinne der Bestimmungen erfüllt. Dies ergibt sich aus der Protokollerklärung Nr. 0. Der eindeutige Wortlaut der Protokollerklärung verlangt die Gleichstellung der ausländischen Hochschulbildung durch die zuständige Landesbehörde mit einem deutschen Hochschulabschluss. e) Mit Bescheid vom [DATE] hat das Niedersächsische Kultusministerium die Gleichstellung des in Rumänien abgeschlossenen Studiums des Klägers mit einem deutschen Hochschulabschluss für das Lehramt abgelehnt. Hintergrund war, dass ein deutscher Hochschulabschluss für das Lehramt mindestens zwei Unterrichtsfächer umfassen muss, dem Kläger aber die Lehrbefähigung nur für ein Unterrichtsfach, nämlich für Deutsch anerkannt wurde. bb) Der Kläger hat beim Niedersächsischen Kultusministerium nicht beantragt, dass sein Studium der Fachrichtung Geschichte Deutsche Sprache und Literatur in Rumänien einem anderen deutschen Hochschulabschluss, wie z. B. dem von ihm erwähnten Hochschulabschluss für Germanistik gleichgestellt wird. Vom Kläger ist auch nicht vorgetragen und es ist auch sonst nicht ersichtlich, dass sein rumänisches Studium einem anderen deutschen Hochschulabschluss wie z. B. Germanistik hätte gleichgestellt werden können oder müssen. Es kommt deshalb nicht darauf an, ob die Gleichstellung des ausländischen Hochschulabschlusses nur durch ein förmliches Verwaltungsverfahren festgestellt werden kann . f) Durch die Anerkennung der Berechtigung, in Niedersachsen aufgrund der in Rumänien absolvierten Lehrerausbildung Unterricht im Fach Deutsch an Haupt und Realschulen oder Oberschulen bzw. der entsprechenden Zweige der Gesamtschulen zu erteilen, sind die Voraussetzungen von Nr. 0 oder Nr. 0 des zweiten Abschnitts der Anlage zum TV EntgO-L nicht erfüllt. Entgegen der Auffassung des Klägers liegt darin nicht zugleich eine Gleichstellung seines rumänischen Hochschulabschlusses für ein Fach, nämlich für Deutsch, mit einem deutschen Hochschulabschluss. Denn nur ein Teil des rumänischen Hochschulabschlusses, nämlich der Teil für das Fach Deutsch, ist einem Teil eines deutschen Hochschulabschlusses, nämlich einem Teil des Abschlusses „Master of Education“, gleichgestellt worden. In einer Anerkennung als Teil eines deutschen Hochschulabschlusses liegt gerade keine Anerkennung als vollständiger deutscher Hochschulabschluss. II.