Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Am [DATE] wurde dem Kläger anlässlich einer Verkehrskontrolle als Führer eines LKW nach richterlicher Anordnung eine Blutprobe entnommen. Diese ergab einen THC-Wert von 0 µg/l . Mit Bescheid vom [DATE] entzog der Beklagte dem Kläger die Fahrerlaubnis, forderte diesen auf, den Führerschein spätestens drei Tage nach Zustellung der Verfügung abzuliefern, drohte die Festsetzung eines Zwangsgelds in Höhe von 0, Euro und ordnete die sofortige Vollziehung an. Die Fahrerlaubnis sei zu entziehen, weil der Kläger gelegentlich Cannabis konsumiere und unter dem Einfluss von Cannabis am Straßenverkehr teilgenommen habe. Er sei damit ungeeignet zum Führen eines Kraftfahrzeugs. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie auf den Verwaltungsvorgang der Beklagten Bezug genommen. Das Gericht konnte trotz Ausbleibens des Klägers in der mündlichen Verhandlung entscheiden, da dieser ordnungsgemäß geladen und in der Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen wurde. Der Beklagte hat die Fahrerlaubnis auf der Grundlage von [REF] StVG i. V. m. [REF] FeV zu Recht entzogen. Der Kläger hat sich gemäß [REF] i. V. m. Ziffer 0 der Anlage 0 zur FeV durch den gelegentlichen Konsum von Cannabis und das Fahren unter Cannabiseinfluss als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erwiesen. Im Übrigen wird verwiesen auf die Gründe der angefochtenen Verfügung, denen das Gericht folgt . Ergänzend ist anzumerken: Maßgebend ist im vorliegenden Fall, dass der Kläger am 0. [DATE] gegen 0:0 Uhr ein Kraftfahrzeug unter Cannabiseinfluss im Straßenverkehr geführt hat. Der im Blut des Klägers nach dem Ergebnis des chemisch-toxikologischen Gutachtens des Labors L. vom 0. [DATE] festgestellte THC-Wert von 0 µg/l rechtfertigt die Annahme eines zeitnahen Konsums mit entsprechender Beeinträchtigung der Fahrtüchtigkeit. Durch das Führen eines Kraftfahrzeuges unter Cannabiseinfluss hat der Kläger bewiesen, dass er zwischen Konsum von Cannabis und Fahren nicht trennen können. Vgl. VG Gelsenkirchen, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , nrwe.de, und [DATE] [REF] , die sich ausführlich mit den Grenzwerten bei Cannabiskonsum vor dem Hintergrund der neuesten Empfehlungen der Kommission befassen. Es ist auch von einem gelegentlichen Cannabiskonsum auszugehen. Insofern gilt, dass eine Verkehrsteilnahme unter dem Einfluss eines Betäubungsmittels es grundsätzlich rechtfertigt, auf eine mehr als einmalige Cannabisaufnahme zu schließen, wenn der auffällig gewordene Fahrerlaubnisinhaber nicht die Umstände eines Erstkonsums konkret und glaubhaft darlegt. Ständige Rechtsprechung des OVG NRW; vgl. z.B. OVG NRW, Beschluss vom 0. [DATE] ‑ 0 B 0/0 ‑, juris, mit weiteren Nachweisen zur Senatsrechtsprechung; vgl. auch OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 0. [DATE] ‑ 0 B 0/0 ‑, NVWZ [DATE] , 0. Der Kläger hat sich weder im Verwaltungs noch im Klageverfahren zu dem Vorfall geäußert, so dass von einem gelegentlichen Cannabiskonsum auszugehen ist. Ein Ermessen steht dem Beklagten bei feststehender Ungeeignetheit nicht zu, so dass auch eventuelle aus der Entziehung resultierende berufliche und private Schwierigkeiten nicht berücksichtigt werden können. Die Kostenentscheidung ergeht gemäß [REF] . Die Regelung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf [REF] i. V. m. §§ 0 Nr. 0, 0 Zivilprozessordnung ZPO .