Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten zu 0 wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Meppen vom [DATE] aufgehoben. Zur Klarstellung wird festgestellt, dass der Beteiligte zu 0 seit dem [DATE] nicht mehr Vormund des Beteiligten zu 0 ist. Von der Erhebung von Gerichtskosten wird abgesehen. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens: 0 €. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Gründe I. Nachdem der am [DATE] in … geborene Beteiligte zu 0 ohne seine Eltern in die Bundesrepublik eingereist war, ist durch Beschluss vom [DATE] das Ruhen der elterlichen Sorge festgestellt worden; das Jugendamt des Landkreises Emsland wurde zum Vormund für den Beteiligten zu 0 bestellt. Ab [DATE] gab es Schriftverkehr zwischen dem Jugendamt und dem zuständigen Familiengericht zu der Frage, wann der Beteiligte zu 0 volljährig wird und wann somit die Vormundschaft endet. Das Familiengericht vertrat darin unter Bezugnahme auf eine Entscheidung des Oberlandesgerichts Bremen die Auffassung, dass der Beteiligte zu 0 aufgrund des anzuwendenden Rechts der Republik Guinea erst mit Vollendung des 0. Lebensjahres volljährig werde. Das Jugendamt hat demgegenüber nach einer entsprechenden Rückfrage bei der Botschaft der Republik Guinea in Berlin die Ansicht vertreten, dass der Beteiligte zu 0 mit Vollendung des 0. Lebensjahres am [DATE] volljährig geworden sei. Hilfsweise hat das Jugendamt die Entlassung als Vormund beantragt. Dagegen richtet sich die Beschwerde des Beteiligten zu 0, der an seiner Auffassung festhält, dass der Beteiligte zu 0 mit Vollendung des 0. Lebensjahres volljährig geworden sei. II. Die zulässige Beschwerde ist begründet. 0 Das Ende der Vormundschaft unterliegt gemäß Art. 0 Abs. 0 Satz 0 EGBGB dem Recht der Republik Guinea. Die nach diesem Recht maßgebliche Volljährigkeit des Beteiligten zu 0 ist mit Vollendung seines 0. Lebensjahres am [DATE] eingetreten; die Vormundschaft ist seit diesem Zeitpunkt beendet. Der Senat weicht insofern von der Auffassung des Oberlandesgerichts Bremen ab, das zur Begründung seiner anderslautenden Entscheidung ausgeführt hat : Gemäß des in Guinea geltenden Code civil, Titre XVI, Chapitre I: De la Majorité, Art. 0 wird die Volljährigkeit in Guinea mit Vollendung des 0. Lebensjahres erreicht . Es ist nichts dafür ersichtlich, dass diese Regelung mittlerweile abbedungen worden ist, wie von der Beschwerdeführerin mit Hinweis auf den „Code de l´enfant“ behauptet. Bei dem „Code de l´enfant Guineen“ vom [DATE] handelt es sich um ein Gesetzeswerk, das die Rechte von Kindern in Guinea näher regelt. In seinen „Dispositions preliminaires“, also einleitenden Bestimmungen, lautet der erste Satz des Art. 0: „Tout être humain âgé de moins de 0 ans est un Enfant“ . Es wird somit in Übereinstimmung mit Art. 0 KSÜ definiert, bei welchen Personen es sich um Kinder im Sinne des „Code de l´enfant“ handelt und damit der Anwendungsbereich für das Gesetz geregelt. Das Gesetz enthält allerdings keine Regelung über den Eintritt der Volljährigkeit in Guinea. Daher muss diesbezüglich die in Art. 0 des „Code de l´enfant“ getroffene Kollisionsregel gelten. Danach sind bezüglich jeglicher durch den „Code de l´enfant“ nicht geregelter Sachgebiete, die in speziellen Normen geregelt sind, diese speziellen Gesetze weiterhin zu beachten . Zusammenfassend ist somit festzustellen, dass durch den „Code de l´enfant“ die durch das Bürgerliche Gesetzbuch Guineas in Art. 0 getroffene Regelung der Volljährigkeit nicht abbedungen wird. Auf den „Code de l´enfant“ kann somit keine Beendigung der Vormundschaft gemäß § 0 BGB gestützt werden. … Der Senat folgt nicht der Auffassung, dass Art. 0 Code civil durch den Code de l´enfant nicht abbedungen worden sei. Dagegen spricht, dass es sich bei dem Code de l’enfant um ein umfassendes Gesetzeswerk handelt, das in insgesamt 0 Artikeln neben allen zivilrechtlichen Aspekten des Kindschaftsrechts unter anderem auch strafrechtliche Fragen regelt. In zivilrechtlicher Hinsicht enthält der Code de l´enfant unter anderem Regelungen zur Entlassung aus der elterlichen Sorge , die die bisherigen Regelungen des Code civil zu dieser Materie ersetzen und teilweise von ihnen abweichen. Der Senat folgt der von der Botschaft der Republik Guinea per E-Mail vom [DATE] auf Anfrage des Jugendamts erteilten Auskunft, dass nach dem Recht der Republik Guinea für die Bestimmung der Volljährigkeit seit [DATE] nur noch der Code de l’enfant einschlägig ist, durch den das Volljährigkeitsalter auf 0 Jahre festgesetzt wird . Das steht im Einklang mit einer Auskunft, die dem Senat von der deutschen Botschaft in Conakry erteilt wurde. Danach hat das guineische Justizministerium auf Anfrage der deutschen Botschaft bereits mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich mitgeteilt, dass für die Bestimmung der Volljährigkeit nur noch der Code de l’enfant einschlägig sei, der das Volljährigkeitsalter auf 0 Jahre festsetze. Die übrigen Vorschriften des guineischen Code civil, die eine Volljährigkeit mit 0 Jahren bestimmen, seien seit Inkrafttreten des Code de l’enfant stillschweigend aufgehoben und nicht mehr anzuwenden; sie sollen auch formal in einer kommenden Rechtsreform gestrichen werden. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 FamFG. Der Senat hat die Rechtsbeschwerde im Hinblick auf die abweichende Entscheidung des Oberlandesgerichts Bremen zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zugelassen . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true