Tenor Die Anhörungsrügen des Verurteilten vom [DATE] und vom [DATE] gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] werden auf seine Kosten zurückgewiesen. Gründe Der Senat hat auf die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Mosbach vom [DATE] die Ausgangsentscheidung mit Beschluss vom [DATE] in Teilen des Schuldspruchs sowie im gesamten Rechtsfolgenausspruch mit den Feststellungen aufgehoben und die weitergehende Revision des Verurteilten verworfen. Dagegen wendet sich der Verurteilte mit seinen als „Gegenvorstellung/Gegendarstellung“ bezeichneten Schreiben vom [DATE] und vom [DATE] . Die Gegenvorstellung ist als Rechtsbehelf gegen Revisionsentscheidungen gemäß [REF] nicht statthaft, weil diese grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert oder ergänzt werden können . Die Gegenvorstellung erweist sich jedoch als Anhörungsrüge nach [REF] . Sie ist jedenfalls unbegründet. Eine Verletzung rechtlichen Gehörs liegt nicht vor. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder zum Nachteil des Verurteilten Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen dieser nicht gehört worden ist, noch hat er zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Der Senat hat seine Entscheidung ausführlich begründet und die entscheidungserheblichen Punkte angesprochen. Einer weitergehenden Begründung des Beschlusses bedurfte es nicht. Der Vortrag des Verurteilten zur Begründung seiner Anhörungsrüge erschöpft sich letztlich in einer Wiederholung und Vertiefung des Revisionsvorbringens. Die Anhörungsrüge dient nicht dazu, das Revisionsgericht zu veranlassen, das Revisionsvorbringen nochmals zu überprüfen . Im Kern enthalten die Ausführungen des Angeklagten den Vorwurf, der Senat habe in der Sache fehlerhaft entschieden. Mit diesem Vorbringen kann er aber im Rahmen des [REF] nicht gehört werden .