Tenor Der Antragstellerin wird zur Abwehr der Beschwerde der Beteiligten zu 0) Verfahrenskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. I aus E bewilligt. Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) wird der Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Paderborn vom [DATE] wie folgt abgeändert: Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des am [DATE] verstorbenen B bei der Deutschen Rentenversicherung Bund zugunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 0 Entgeltpunkten auf das vorhandene Konto ###### bei der Deutschen Rentenversicherung Bund, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Im Übrigen unterbleibt der Ausgleich des Anrechts. Im Wege der internen Teilung wird zu Lasten des Anrechts des am [DATE] verstorbenen B bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe zugunsten der Antragstellerin ein Anrecht in Höhe von 0 Versorgungspunkten, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben; eine Erstattung außergerichtlicher Kosten findet nicht statt. Der Wert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Die Antragstellerin war die Ehefrau des am [DATE] verstorbenen B. Die Ehe wurde durch Urteil des Amtsgerichts Paderborn vom [DATE] geschieden und der Versorgungsausgleich dergestalt durchgeführt, dass von dem Versicherungskonto des damaligen Ehemannes mit der Nr. ###### bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte auf das vorhandene Versicherungskonto der Antragstellerin mit der Nr. ###### Rentenanwartschaften aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 DM, bezogen auf den [DATE] , übertragen wurden. Gleichzeitig wurden zu Lasten der verbleibenden Rentenanwartschaften des damaligen Ehemannes bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte und zum Ausgleich der unverfallbaren Anwartschaft des Verstorbenen auf Versicherungsrente bei den Kommunalen Zusatzversorgungskassen Westfalen Lippe auf das Versicherungskonto der Antragstellerin mit der Nr. ###### bei der Bundesversicherungsanstalt für Angestellte weitere Rentenanwartschaften aus der gesetzlichen Rentenversicherung in Höhe von monatlich 0 DM, bezogen auf den [DATE] , übertragen. Unter dem AZ: [REF] führte die Antragstellerin im Jahr [DATE] beim Amtsgericht Paderborn im Hinblick auf den Versorgungsausgleich noch nach dem bis zum [DATE] geltenden Recht ein Abänderungsverfahren nach [REF] durch. Mit Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] wurde daraufhin das Urteil vom [DATE] hinsichtlich des Versorgungsausgleichs dergestalt abgeändert, dass vom Versicherungskonto Nr. ###### des Verstorbenen bei der Deutschen Rentenversicherung Bund auf das vorhandene Versicherungskonto Nr. ###### der Antragstellerin Rentenanwartschaften von monatlich 0 DM, bezogen auf den 0 [DATE] , übertragen wurden. Der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften sollte in Entgeltpunkte umgerechnet werden. Gleichzeitig wurde zu Lasten der Versorgung des Verstorbenen bei der Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe auf das Versicherungskonto Nr. ###### der Antragstellerin bei der Deutschen Rentenversicherung Bund Rentenanwartschaften von monatlich 0 DM, bezogen auf den [DATE] , begründet. Auch hier sollte der Monatsbetrag der Rentenanwartschaften in Entgeltpunkte umzurechnen sein. Im hiesigen Verfahren begehrt die mittlerweile im Rentenbezug stehende Antragstellerin nunmehr die Abänderung des amtsgerichtlichen Beschlusses vom [DATE] gemäß [REF] und trägt dazu vor, es liege eine wesentliche Wertänderung des bei der kvw erworbenen Anrechts im Sinne des [REF] vor. Das Amtsgericht hat die Beteiligten zu 0) und 0) zur Auskunftserteilung gemäß [REF] aufgefordert. Nach den entsprechenden Auskünften der Beteiligten zu 0) und 0) verfügen die Antragstellerin und der Verstorbene über die folgenden Anrechte: Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat die Antragstellerin ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei der Deutschen Rentenversicherung Bund hat der Verstorbene ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Entgeltpunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Entgeltpunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe hat der Verstorbene ein Anrecht mit einem Ehezeitanteil von 0 Versorgungspunkten erlangt. Der Versorgungsträger hat gem. [REF] vorgeschlagen, den Ausgleichswert mit 0 Versorgungspunkten zu bestimmen. Der korrespondierende Kapitalwert nach [REF] beträgt 0 €. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht den Beschluss vom [DATE] abgeändert und den Versorgungsausgleich neu durchgeführt. Dabei hat es die Anwartschaft der Antragstellerin bei der Beteiligten zu 0) und die Anwartschaften des Verstorbenen bei den Beteiligten zu 0) und 0) entsprechend ihrer Auskunftserteilung ausgeglichen. Zur Begründung hat es ausgeführt, es liege eine wesentliche Wertänderung hinsichtlich der Anwartschaft bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe vor. Gegen diesen Beschluss wendet sich die Beteiligte zu 0) mit ihrer Beschwerde mit der sie rügt, bei der erneuten Durchführung des Versorgungsausgleichs hätte die Vorschrift des [REF] beachtet werden müssen. Die zulässige Beschwerde der Beteiligten zu 0) hat auch in der Sache Erfolg und führt zur Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang. Der Antrag der Antragstellerin auf Abänderung des mit amtsgerichtlichen Beschluss vom [DATE] durchgeführten Versorgungsausgleichs gemäß [REF] ist zulässig und begründet. Die Voraussetzungen für die begehrte Abänderung der Entscheidung liegen vor. Die Antragstellerin ist als ehemalige Ehefrau gemäß [REF] antragsberechtigt, die Abänderung würde sich auch zu ihren Gunsten auswirken, [REF] . Die Voraussetzung des [REF] , wonach der Antrag frühestens sechs Monate vor dem Zeitpunkt zulässig ist, ab dem ein Ehegatte voraussichtlich eine laufende Versorgung aus dem abzuändernden Anrecht bezieht oder dies auf Grund der Abänderung zu erwarten ist, ist ebenfalls erfüllt, da die Antragstellerin bereits eine laufende Altersrente bezieht. Hinsichtlich des Anrechts des verstorbenen B bei den Kommunalen Zusatzversorgungskassen Westfalen Lippe liegt auch eine wesentliche Wertänderung im Sinne des [REF] vor. Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen und Berechnungen des amtsgerichtlichem Beschlusses verwiesen, die mit der Beschwerde auch nicht angegriffen werden. Liegen die Zulässigkeitsvoraussetzungen für die Abänderung nach [REF] auch nur eines Anrechts vor, unterliegt der gesamte damalige Versorgungsausgleich der „Totalrevision“ mit der Folge, dass nicht nur das von der Wertänderung betroffene Anrecht, sondern sämtliche in die Entscheidung einbezogenen Anrechte nach den [REF] neu zu teilen sind . Beim Tod des per Saldo insgesamt ausgleichspflichtigen Ehegatten ist zudem [REF] als eine die [REF] ergänzenden Vorschrift anwendbar. Der Ausgleichsanspruch des überlebenden Ehegatten besteht fort und die Halbteilung wird dadurch gewahrt, dass der überlebende Ehegatte durch den Wertausgleich nicht bessergestellt werden darf, als wenn der Versorgungsausgleich vollständig durchgeführt worden wäre, [REF] . Durch die Beschränkung des Versorgungsausgleichs auf einen Saldo können auch Umsetzungsschwierigkeiten in Bezug auf solche Anrechte abgemildert werden, die mit dem Tod des Ehegatten erloschen sind und bereits deshalb im Wege eines wechselseitigen Versorgungsausgleichs nicht mehr ausgeglichen werden könnten. Die Grenze der Besserstellung kann dabei anhand einer Saldierung von Deckungskapital mit den korrespondierenden Kapitalwerten der auszugleichenden Anrechte ermittelt werden . Im Streitfall ist der geschiedene Ehemann der Antragstellerin nach Durchführung des Versorgungsausgleichs nach der bis zum [DATE] geltenden Rechtslage verstorben. Damit ist das von der Antragstellerin erworbene Anrecht bei der Deutschen Rentenversicherung Bund nicht auszugleichen; der Anspruch des Verstorbenen auf Wertausgleich ist erloschen, seine Erben haben kein Recht auf Wertausgleich, . Die vom inzwischen verstorbenen Ehemann erworbenen Anrechte bei der Deutschen Rentenversicherung Bund und bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe sind grundsätzlich auszugleichen. Dabei darf die Antragstellerin jedoch nicht besser stehen, als wenn der Versorgungsausgleich bereits zu Lebzeiten ihres geschiedenen Ehemannes abgeändert worden wäre. Ausgangspunkt für den hierbei anzustellenden Vergleich ist die Ausgleichsbilanz. Die Antragstellerin hat während der Ehezeit ein Anrecht bei der Deutschen Rentenversicherung Bund erworben. Soweit dieses geteilt würde, müsste sie, gerechnet nach korrespondierenden Kapitalwerten, einen Betrag von 0 € zugunsten des Verstorbenen ausgleichen. Umgekehrt hätte der inzwischen verstorbene Ehemann, wiederum auf der Basis korrespondierender Kapitalwerte gerechnet, für sein Anrecht bei der Deutschen Rentenversicherung Bund einen Betrag von 0 € und für sein Anrecht bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe einen Betrag von 0 € an die Antragstellerin übertragen müssen. Eine Saldierung ergibt einen zugunsten der Antragstellerin bestehenden Betrag von 0 €. Dieser Betrag markiert die Grenze nach [REF] bis zu der zugunsten der Antragstellerin ein Wertausgleich stattfinden darf. Das Anrecht des Verstorbenen bei den Kommunalen Versorgungskassen Westfalen Lippe mit einem Kapitalwert von 0 € ist in voller Höhe auszugleichen, da die Grenze des Wertausgleichs nicht erreicht wird. Das weitere Anrecht des verstorbenen früheren Ehemannes bei der Deutschen Rentenversicherung Bund kann damit nur noch mit einem Wert von bis zu 0 € ausgeglichen werden. Da der Ausgleich dieses Anrechts nach den hierfür maßgeblichen Bestimmungen nicht nach Kapitalwerten, sondern nach Entgeltpunkten erfolgt , ist der auszugleichende Kapitalwert in Entgeltpunkte umzurechnen. Dies erfolgt auf der Grundlage der Rechengrößen zum Versorgungsausgleich , und zwar dergestalt, dass das Kapital mit dem Umrechnungsfaktor vervielfältigt wird, der für den Zeitpunkt maßgebend ist, in dem der Versicherungsfall als eingetreten gilt, hier also das Ende der Ehezeit am [DATE] . Der Umrechnungsfaktor für das gesamte Jahr [DATE] beträgt 0 , so dass sich ein Wert von 0 DM x 0 = 0 Entgeltpunkte ergibt. Der Senat hat von der Durchführung eines Termins bzw. einer mündlichen Verhandlung abgesehen, da ein Termin bereits im ersten Rechtszug stattgefunden hat und von einer erneuten Vornahme keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten sind, [REF] .