Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen.Außergerichtliche Kosten des Klägers sind auch im Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Tatbestand 0 Der im Jahr [DATE] geborene Kläger steht beim Beklagten im Leistungsbezug. Der Beklagte lehnte zunächst mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] die Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II ab. Die hiergegen erhobene Klage wies das Sozialgericht Freiburg mit Urteil vom [DATE] ab. Nachdem der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem SGB II in Höhe von monatlich 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] bewilligt hatte, wies das Landessozialgericht Baden-Württemberg die gegen das Urteil des SG Freiburg erhobene und auf die Gewährung höherer Leistungen ab [DATE] gerichtete Berufung mit Beschluss vom [DATE] zurück. Der Beklagte bewilligte mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] Leistungen nach dem SGB II in Höhe von monatlich 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] und monatlich 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , sicherte mit Bescheid vom [DATE] die Übernahme der Aufwendungen für den Umzug in eine neue Unterkunft in Höhe von 0 EUR zu und bewilligte mit Bescheid vom [DATE] Leistungen nach dem SGB II in Höhe von monatlich 0 EUR für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] .0 „seit [DATE] beziehe ich Hilfe zum Lebensunterhalt nach SGB Jobcenter die mir zustehende Mietzahlungen in Höhe von derzeit Kaltmiete 0 Euro wurden seit der Bewilligung ALG 0 durch das Jobcenter nicht geleistet verweigert solange man Bezieher in Obdachlosigkeit hält spart man Mietzahlungen diese Praxis wird von Jobcenter und Stadt absichtlich so gehalten reguliert dies ist Sozialbetrug ein Verstoß gegen [REF] seit [DATE] bis dato belaufen sich die vorenthaltenen Mietzahlungen auf 0 Euro das Jobcenter wird diesbezüglich zur sofortigen Begleichung der mir gesetzlich zustehenden Mietzahlungen aufgefordert überweisen Sie den Betrag umgehend auf mein Konto“.0 In seiner Klageerwiderung hat der Beklagte dargelegt, in der Sache dürfte es wohl um Schadensersatzansprüche gehen. Im Übrigen dürfte die Klage auch alternativ mangels durchgeführter Widerspruchsverfahren unzulässig sein. Die gegenüber dem Kläger ergangenen Bewilligungsbescheide seien zudem zwischenzeitlich bestandskräftig.0 das willkürliche Vorenthalten von Mietzahlungen Sanktionen regulieren in Wohnungslosigkeit Obdachlosigkeit ein krimineller Akt der Behörde der Gesetzgebung !0 Das SG Freiburg hat mit Gerichtsbescheid vom [DATE] die Klage abgewiesen. Die Klage sei bereits unzulässig. Der Kläger habe trotz Aufforderung nicht dargelegt, gegen welchen Bescheid er habe Klage erheben wollen. Ein vor Klageerhebung durchzuführendes Widerspruchsverfahren sei ebenfalls nicht durchgeführt worden. Vielmehr seien alle erlassenen Bescheide bereits bestandskräftig. [DATE] „wie aus der Anzeige vom [DATE] Sozialgericht Freiburg ersichtlich verweigert das Jobcenter nach der Rassensozialgesetzgebung zustehende Mietzahlungen in Höhe derzeit 0 Euro eine Stellungnahme seitens des Jobcenters liegt trotz mehrmaliger Anfrage bis dato nicht vor meine Klage ist zulässig !0 die Klage richtet sich gg. die fehlenden Mietzahlungen in den bereits genehmigten Bewilligungsbescheiden wie bereits aus früher geführten Verfahren bekannt werden bei der Sozialjustiz Urteile unter Unterstellung falscher Tatsachen Verleumdungen und Lügen herbeigeführt ein Akt der Rechtsbeugung Justizwillkür Rechthaberei und Platzhirschgehabe die gravierende Rechtsverletzungen insbesondere Schwierigkeiten tatsächlicher und rechtlicher Art aufweisen ...überweisen Sie die geforderten Mietzahlungen umgehend auf mein Konto“. [DATE] Gegenstand des Berufungsverfahrens ist in nach [REF] erfolgter Auslegung der gegenüber dem SG Freiburg und dem Senat abgegebenen Erklärungen des Klägers die Übernahme von Kosten der Unterkunft und Heizung für die Zeit seit [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR. [DATE] Die hierauf gerichtete kombinierte Anfechtungs und Leistungsklage im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 SGG in Verbindung mit [REF] ist unzulässig. [DATE] Dem auf die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] gerichteten Begehren steht die Bestandskraft des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] entgegen. Dieser Bescheid ist ausweislich des die Klage abweisenden Urteils vom [DATE] und des die Berufung zurückweisenden Beschlusses vom [DATE] bestandskräftig geworden. [DATE] Durch Klage kann die Aufhebung eines Verwaltungsakts oder seine Abänderung sowie die Verurteilung zum Erlass eines abgelehnten oder unterlassenen Verwaltungsakts begehrt werden . Betrifft der angefochtene Verwaltungsakt eine Leistung, auf die ein Rechtsanspruch besteht, so kann mit der Klage neben der Aufhebung des Verwaltungsakts gleichzeitig die Leistung verlangt werden . Vor Erhebung der Anfechtungsklage sind Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit des Verwaltungsakts in einem Vorverfahren nachzuprüfen . Das Vorverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs . Der Widerspruch ist binnen eines Monats, nachdem der Verwaltungsakt dem Beschwerten bekanntgegeben worden ist, bei der Stelle einzureichen, die den Verwaltungsakt erlassen hat . [DATE] Vorliegend fehlt es an dem vor Erhebung der Anfechtungsklage durchzuführenden und mit einem Widerspruchsbescheid zum Abschluss zu bringenden Vorverfahren. Denn der Kläger hat gegen die, die Gewährung von Leistungen nach dem SGB II und damit auch die Übernahme von Kosten der Unterkunft und Heizung nach [REF] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] regelnden Bescheide vom [DATE] , vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und vom [DATE] keinen Widerspruch erhoben. Selbst wenn man in der am [DATE] erhobenen Klage einen Widerspruch sehen wollte wäre dieser in Bezug auf die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] verfristet. Dasselbe gilt für den im Klageverfahren abgegebenen Schriftsatz des Klägers vom [DATE] in Bezug auf den Bescheid vom [DATE] . Prozessökonomische Gründe, die für eine Aussetzung des Gerichtsverfahrens zur Nachholung des Vorverfahrens analog [REF] sprächen, sind daher nicht gegeben, zumal vorliegend die Klage nicht nur wegen des Fehlens eines abgeschlossenen Widerspruchsverfahrens, sondern auch wegen Versäumung der Klagefrist im Sinne des [REF] unzulässig ist . [DATE] Gegenstand des Berufungsverfahrens ist in nach [REF] erfolgter Auslegung der gegenüber dem SG Freiburg und dem Senat abgegebenen Erklärungen des Klägers die Übernahme von Kosten der Unterkunft und Heizung für die Zeit seit [DATE] in Höhe von monatlich 0 EUR. [DATE] Die hierauf gerichtete kombinierte Anfechtungs und Leistungsklage im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 SGG in Verbindung mit [REF] ist unzulässig. [DATE] Dem auf die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] gerichteten Begehren steht die Bestandskraft des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] entgegen. Dieser Bescheid ist ausweislich des die Klage abweisenden Urteils vom [DATE] und des die Berufung zurückweisenden Beschlusses vom [DATE] bestandskräftig geworden. [DATE] Durch Klage kann die Aufhebung eines Verwaltungsakts oder seine Abänderung sowie die Verurteilung zum Erlass eines abgelehnten oder unterlassenen Verwaltungsakts begehrt werden . Betrifft der angefochtene Verwaltungsakt eine Leistung, auf die ein Rechtsanspruch besteht, so kann mit der Klage neben der Aufhebung des Verwaltungsakts gleichzeitig die Leistung verlangt werden . Vor Erhebung der Anfechtungsklage sind Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit des Verwaltungsakts in einem Vorverfahren nachzuprüfen . Das Vorverfahren beginnt mit der Erhebung des Widerspruchs . Der Widerspruch ist binnen eines Monats, nachdem der Verwaltungsakt dem Beschwerten bekanntgegeben worden ist, bei der Stelle einzureichen, die den Verwaltungsakt erlassen hat . [DATE] Vorliegend fehlt es an dem vor Erhebung der Anfechtungsklage durchzuführenden und mit einem Widerspruchsbescheid zum Abschluss zu bringenden Vorverfahren. Denn der Kläger hat gegen die, die Gewährung von Leistungen nach dem SGB II und damit auch die Übernahme von Kosten der Unterkunft und Heizung nach [REF] für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] regelnden Bescheide vom [DATE] , vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und vom [DATE] keinen Widerspruch erhoben. Selbst wenn man in der am [DATE] erhobenen Klage einen Widerspruch sehen wollte wäre dieser in Bezug auf die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] in der Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] verfristet. Dasselbe gilt für den im Klageverfahren abgegebenen Schriftsatz des Klägers vom [DATE] in Bezug auf den Bescheid vom [DATE] . Prozessökonomische Gründe, die für eine Aussetzung des Gerichtsverfahrens zur Nachholung des Vorverfahrens analog [REF] sprächen, sind daher nicht gegeben, zumal vorliegend die Klage nicht nur wegen des Fehlens eines abgeschlossenen Widerspruchsverfahrens, sondern auch wegen Versäumung der Klagefrist im Sinne des [REF] unzulässig ist . [DATE]