Tenor Auf die Beschwerde der Antragstellerin vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Altona, Familiengericht, Geschäftsnummer 0 [REF] vom [DATE] abgeändert: 0. Der betroffenen Jugendlichen wird Verfahrenskostenhilfe ohne Ratenzahlungsverpflichtung rückwirkend ab dem [DATE] bewilligt. Ihr wird Herr Rechtsanwalt ... als Verfahrensbevollmächtigter zur Vertretung beigeordnet. 0. Von der Erhebung der Gerichtsgebühr für das Beschwerdeverfahren wird abgesehen; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. Mit dem oben genannten Beschluss hat das Familiengericht der am ... geborenen Antragstellerin die nachgesuchte Verfahrenskostenhilfe für einen Antrag vom [DATE] auf Anordnung sorgerechtlicher Maßnahmen nach [REF] zurückgewiesen. Wegen der Gründe im Einzelnen wird auf den genannten Beschluss Bezug genommen. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin am [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt und beantragt, ihr Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen. Das Familiengericht hat der Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die Sache dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. II. Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde ist zulässig und insbesondere fristgerecht eingelegt . Der Antrag hat auch in der Sache Erfolg. 0. 0 Der Antrag der Antragstellerin auf Verfahrenskostenhilfe ist zulässig, obwohl sie noch minderjährig ist. Nach [REF] sind auch beschränkt Geschäftsfähige verfahrensfähig, soweit sie das 0. Lebensjahr vollendet haben und sie in einem Verfahren, das ihre Person betrifft, ein ihnen nach bürgerlichem Recht zustehendes Recht geltend machen. Es kann hier dahin stehen, ob die Verfahrensfähigkeit Minderjähriger nach [REF] alle Kindschaftssachen gemäß [REF] umfasst und somit auch in Verfahren zur Personensorge nach [REF] stets die Verfahrensfähigkeit Minderjähriger anzunehmen ist oder die Verfahrensfähigkeit nur in solchen Kindschaftsverfahren besteht, in denen es um die Durchsetzung konkreter subjektiver Rechte, wie die eines Umgangsrechts bzw. das Widerspruchsrecht bei Übertragung der elterlichen Sorge nach § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0, Abs. 0 Nr. 0 BGB geht . Denn nach dem verfahrenseinleitenden Antrag macht die Antragstellerin hier die Verletzung ihr zustehender Rechte nach [REF] geltend und regt daher die Durchführung eines amtswegigen Verfahrens nach [REF] an. Daraus folgt, dass die Minderjährige auch einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung ihres Rechts beauftragen können muss. Auch wenn ein minderjähriges Kind grundsätzlich weder einen Geschäftsbesorgungsvertrag mit einem Anwalt schließen noch diesem Verfahrensvollmacht erteilen kann, muss aufgrund des Sinn und Zwecks der gesetzlichen Vorgabe aus [REF] eine beschränkte Geschäftigkeit Minderjähriger dahingehend angenommen werden, dass Kinder in eigenen Angelegenheiten einen Anwalt wirksam mandatieren können. Denn es ergibt keinen Sinn, einem Minderjährigen die Verfahrensfähigkeit einzuräumen, ihm aber nicht die für das Verfahren erforderliche Unterstützung zu geben, jedenfalls dann, wenn subjektive Rechte nach dem BGB betroffen sind und die Rechtsverfolgung nicht ohne Aussicht auf Erfolg erscheint . Daher muss ein Kind in diesem Rahmen auch selbst für seine Verfahrensführung Verfahrenskostenhilfe beantragen können . 0. Der Antrag auf Verfahrenskostenhilfe war auch nicht von vornherein ohne Aussicht auf Erfolg. Nach [REF] ist einer Partei, die nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, Verfahrenskostenhilfe zu bewilligen, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Nach [REF] ist die Rechtsverfolgung mutwillig, wenn eine Partei, die keine Verfahrenskostenhilfe beansprucht, bei verständiger Würdigung aller Umstände von der Rechtsverfolgung absehen würde, obwohl eine hinreichende Aussicht auf Erfolg besteht. a. Vorliegend ist die Antragstellerin als minderjährige Schülerin ohne eigenes Einkommen aufgrund ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse nicht in der Lage, die Kosten der Prozessführung aufzubringen, auch nicht in Raten. Aufgrund der konkreten Umstände des Sachverhaltes ist es der Antragstellerin auch nicht zumutbar, diese zuvor wegen eines Vorschusses der Verfahrenskosten in Anspruch zu nehmen. b. Die Verfahrensführung war bei Antragstellung am [DATE] nicht ohne Aussicht auf Erfolg. Der von der Antragstellerin im verfahrenseinleitenden Antrag geschilderte Sachverhalt zu behaupteten erzieherischen Maßnahmen der Mutter, durch die sich die Antragstellerin gravierend beeinträchtigt fühlte, gingen angesichts mehrtägiger Abwesenheiten der Antragstellerin vom Haushalt der Mutter, dem Stattfinden von Polizeieinsätzen sowie dem Aufsuchen des Jugendamtes durch die Antragstellerin, mit der vergeblichen Bitte um Inobhutnahme, deutlich über das übliche Maß an Streitigkeiten zwischen Eltern und pubertierenden Jugendlichen hinaus. Ferner folgt zudem aus dem Umstand, dass die Beteiligten sich in dem Verfahren darauf verständigt haben, dass die Antragstellerin nicht mehr in den Haushalt eines Elternteils zurückzukehren hatte, sondern in einer Bereitschaftspflegestelle aufgenommen wurde, dass der Antrag nicht ohne Aussicht auf Erfolg war. 0.