Die mit Schreiben des Klägers vom [DATE] u. a. gegen die Kostenrechnung des Oberverwaltungsgerichtes des Landes Sachsen-Anhalt vom [DATE] über 0 € erhobene Einrede der Verjährung ist als Erinnerung gegen den Kostenansatz i. S. d. § 0 Abs. 0 S. 0 JBeitrO i. V. m. § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 JBeitrO zu werten. Die Verjährungseinrede betrifft als Leistungsverweigerungsrecht den beizutreibenden Anspruch selbst . Auf die Erinnerung sind die Vorschriften des GKG anzuwenden. Über die Erinnerung entscheidet gemäß [REF] die Berichterstatterin als Einzelrichterin; die Erinnerung unterliegt weder einer Rechtsbehelfsfrist noch einem Anwaltszwang. Die danach zulässige Erinnerung ist nicht begründet, denn eine Verjährung der Ko-stenforderung ist entgegen dem Vorbringen des Klägers und Kostenschuldners nicht eingetreten. Zwar verjähren gemäß [REF] Ansprüche auf Zahlung von Kosten in 0 Jahren nach Ablauf des Kalenderjahres, in dem das Verfahren durch rechtskräftige Entscheidung über die Kosten beendet ist. Jedoch beginnt die Verjährungsfrist gemäß [REF] durch die Aufforderung zur Zahlung oder durch eine dem Schuldner mitgeteilte Stundung erneut. Zudem sind gemäß [REF] auf die Verjährung die Vorschriften des BGB anzuwenden. Gemäß [REF] beginnt die Verjährung erneut, wenn eine gerichtliche oder behördliche Vollstreckungshandlung vorgenommen oder beantragt wird und die Voraussetzungen in [REF] , nach denen ein erneuter Verjährungsbeginn als nicht eingetreten gilt, nicht vorliegen. In Anwendung dieser Maßstäbe hätte die Verjährung der oben genannten Kostenrechnung des OVG LSA vom [DATE] im Verfahren [REF] zunächst aufgrund der unanfechtbaren Entscheidung des OVG LSA vom [DATE] mit Ablauf des [DATE] eintreten können. Sie wurde jedoch durch verschiedene Maßnahmen vor ihrem Ablauf , zuletzt durch einen Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom [DATE] erneut in Lauf gesetzt gemäß [REF] . Anhaltspunkte dafür, dass diese Vollstreckungshandlung, welche sich laut Vermerk des Finanzamtes vom [DATE] als fruchtlos erwiesen hat, aufgehoben worden sein könnte i. S. d. § 0 Abs. 0, Abs. 0 BGB und deshalb der erneute Beginn der Verjährung als nicht eingetreten gelten könnte, sind weder vorgetragen noch ersichtlich. Der Kostenbetrag liegt auch über der Wertgrenze , die einem erneuten Verjährungsbeginn oder einer Hemmung entgegensteht gemäß [REF] . Neubeginn der Verjährung bedeutet, dass die bislang verstrichene Zeit der alten Verjährungsfrist unbeachtet bleibt und mit dem maßgeblichen Ereignis der Lauf einer neuen Frist beginnt, wobei die Länge der neuen Frist grundsätzlich mit der der alten identisch ist. Die neue Verjährungsfrist läuft auch dann wieder sofort nach Eintritt des Neubeginntatbestandes, wenn es sich um Ansprüche handelt, deren Verjährung erst mit dem Schluss des betreffenden Jahres beginnt . Vor Ablauf der neu begonnenen 0jährigen Verjährungsfrist im [DATE] wurde der Beginn der Verjährungsfrist gemäß [REF] durch die Pfändungs und Überweisungsbeschlüsse vom [DATE] und [DATE] jeweils erneut in Lauf gesetzt, wobei sich auch für diese Vollstreckungsmaßnahmen kein Anhalt ergibt, dass der Neubeginn der Verjährung gemäß§ 0 Abs. 0, Abs. 0 BGB als nicht eingetreten gelten könnte. Die 0jährige Verjährungsfrist ist hiernach noch nicht abgelaufen.