Tenor Die sofortige Beschwerde vom [DATE] gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgerichts Neuss vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Am [DATE] wurde durch das Amtsgericht Neuss gegen den Angeklagten ein Strafbefehl wegen vorsätzlicher Straßenverkehrsgefährdung erlassen . Nach Einspruch gegen den Strafbefehl legte der bisherige Verteidiger des Angeklagten mit Schriftsatz vom [DATE] das Mandat nieder . Mit Schriftsatz vom [DATE] bestellte sich sodann Rechtsanwalt Dr. Bauer als neuer Verteidiger unter Beifügung einer vom Angeklagten unterschriebenen Prozessvollmacht. Hinsichtlich des näheren Inhalts der Prozessvollmacht wird auf Bl. 0 d.A. verwiesen. Das Amtsgericht Neuss verurteilte den Angeklagten zunächst mit Urteil vom [DATE] wegen fahrlässiger Straßenverkehrsgefährdung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je € 0 . Darüber hinaus entzog es ihm die Fahrerlaubnis und wies die Verwaltungsbehörde an, dem Angeklagten vor Ablauf von neun Monaten keine neue Fahrerlaubnis zu erteilen. Die Beschwerde gegen die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis blieb erfolglos . Auf die gegen das Urteil gerichtete Sprungrevision des Angeklagten wurde das Urteil des Amtsgerichts Neuss vom [DATE] mit den Feststellungen durch Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] auf Verfahrensrüge aufgehoben . Die Sache wurde zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts Neuss zurückverwiesen. Der Antrag des Angeklagten vom [DATE] , die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis aufzuheben, wurde vom Amtsgericht Neuss durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen . Die hiergegen gerichtete Beschwerde wurde vom Landgericht Düsseldorf durch Beschluss vom [DATE] verworfen . Am [DATE] hob das Amtsgericht Neuss nachdem am [DATE] ein Hauptverhandlungstermin stattgefunden hatte den Beschluss vom [DATE] auf, mit welchem dem Angeklagten gemäß [REF] vorläufig die Fahrerlaubnis entzogen worden war . Mit Urteil vom [DATE] sprach das Amtsgericht Neuss den Angeklagten frei . Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten wurden der Staatskasse auferlegt. Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf legte gegen dieses Urteil Berufung ein . Mit Urteil vom [DATE] verwarf das Landgericht Düsseldorf die Berufung der Staatsanwaltschaft mit der Maßgabe, dass die Staatskasse auch die Kosten der Revision und die insoweit entstandenen notwendigen Auslagen des Angeklagten trägt. Die Kosten der Berufung und die insoweit entstandenen notwendigen Auslagen des Angeklagten wurden ebenfalls der Staatskasse auferlegt . Hiergegen legte die Staatsanwaltschaft Revision ein , welche durch Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom [DATE] als unbegründet verworfen wurde . Die Kosten des Revisionsverfahrens und die dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen wurden der Staatskasse auferlegt. Mit Kostenerstattungsantrag vom [DATE] , welcher bei Gericht am [DATE] einging, beantragte der Verteidiger des Angeklagten eine Erstattung der notwendigen Auslagen des Angeklagten in Höhe von insgesamt € 0 im Einzelnen wie folgt: Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Neuss setzte, nachdem der Bezirksrevisor mit Schreiben vom [DATE] und [DATE] zum Kostenfestsetzungsantrag Stellung genommen hatte, mit Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] , die dem Angeklagten aus der Landeskasse gemäß [REF] zu erstattenden notwendigen Auslagen auf insgesamt € 0 nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach [REF] seit dem [DATE] fest. Hinsichtlich der näheren Berechnung und Begründung wird auf Bl. 0, 0 d.A. verwiesen. Der Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] wurde ausweislich des auf Bl. 0 d.A. befindenden Empfangsbekenntnis dem Verteidiger des Angeklagten am [DATE] zugestellt. Der Verteidiger hat gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] mit Schriftsatz vom [DATE] , welcher noch am gleichen Tag per Telefax beim Amtsgericht Neuss einging , sofortige Beschwerde eingelegt und beantragt, Zur Begründung hat er auf seine Stellungnahmen mit Schriftsätzen vom [DATE] . und [DATE] verwiesen. Hinsichtlich der näheren Einzelheiten wird auf Bl. 0 bis 0 und Bl. 0 bis Bl. 0 d.A. verwiesen. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Neuss half mit Beschluss vom [DATE] dem Rechtsmittel nicht ab und legte dem Landgericht Düsseldorf die Akten vor. Die Beschwerde ist jedoch mangels Beschwerdebefugnis unzulässig. Beschwerdebefugt ist allein der durch den Kostenfestsetzungsbeschluss beschwerte Angeklagte. Dieser hat selbst keine Beschwerde eingelegt. Der Verteidiger hat mit Schriftsatz vom [DATE] jedoch für den Angeklagten sofortige Beschwerde eingelegt. Der Schriftsatz des Verteidigers ist entsprechend auszulegen. Hiergegen spricht auch nicht die vom Verteidiger gewählte „Ich“-Formulierung, da diese auch in früheren Schriftsätzen gewählt wurde, in denen erkennbar Rechtsmittel für den Angeklagten eingelegt wurden . Hinzu kommt, dass ohnehin im Zweifel davon auszugehen ist, dass der Kostenantrag namens des Angeklagten gestellt wird . Dieser Zweifelssatz muss dann auch entsprechend für das nachgelagerte Beschwerdeverfahren gelten. Da das Betragsverfahren nach [REF] jedoch nicht mehr zum Strafverfahren gehört, benötigt der Verteidiger für den Antrag eine besondere Vertretungsvollmacht . Eine solche Vollmacht wurde vorliegend weder mit der Vollmacht vom [DATE] erteilt, die diesen diesen Fall nicht abdeckt , noch im weiteren Kostenfestsetzungsverfahren vorgelegt. Die Beschwerde wäre auch unzulässig, wenn sie entgegen der Gesamtumstände als vom Verteidiger im eigenen Namen eingelegte Beschwerde auszulegen wäre. Antragsberechtigt kann zwar auch der Verteidiger als Rechtsnachfolger des nach der Gerichtsentscheidung Erstattungsberechtigten sein. Dies setzt aber voraus, dass an den Verteidiger Ansprüche abgetreten wurden . Eine entsprechende Abtretung ist ebenso wenig mit der Vollmacht vom [DATE] und auch nicht im weiteren Verfahren erfolgt.