Tenor Die Beschwerde der Beteiligten zu 0 bis 0 vom 0. [DATE] gegen die die Zurückweisung der Anmeldung vom 0. [DATE] in Aussicht stellende Zwischenverfügung des Amtsgerichts Hannover Registergericht vom 0. [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gegenstandswert: 0 €. Gründe Mit der angegriffenen Zwischenverfügung hat das Registergericht angekündigt, die Anmeldung der Beteiligten zu 0 bis 0, die die Eintragung einer aus ihnen gebildeten Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung in das Partnerschaftsregister erreichen wollen, zurückzuweisen. 0 Die hiergegen gerichtete Beschwerde bleibt ohne Erfolg. Auf die ihr gegenüber zutreffenden Erwägungen der angefochtenen Entscheidung wird zur Vermeidung von Wiederholungen zunächst verwiesen. Zu Recht hat das Registergericht darauf abgestellt, dass die berufsrechtlichen Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 und 0 PartGG für die Eintragung einer PartGmbH insoweit nicht vorliegen, als der Beteiligte zu 0 keine zum Zweck einer beschränkten Berufshaftung durch Gesetz vorgegebene Berufshaftpflichtversicherung unterhält. Eine derartige Haftpflichtversicherung ist vom niedersächsischen Gesetzgeber lediglich für PartGmbH Beratender Ingenieure vorgeschrieben . Der Beteiligte zu 0 ist kein Beratender Ingenieur. Dass hinsichtlich der Beteiligten zu 0 und 0 als Architekten die Voraussetzungen der Eintragung einer PartGmbH dagegen vorliegen, weil insoweit in Niedersachsen eine Berufshaftpflichtversicherung vorgesehen ist , genügt nicht. Die Eintragung einer PartGmbH, hinsichtlich der nicht für alle Partner die Unterhaltung einer Berufshaftpflichtversicherung gesetzlich vorgeschrieben ist, kommt nicht in Betracht . Entgegen der Auffassung der Beschwerde vermag der Umstand, dass der Beteiligte zu 0 ohne eine gesetzliche Verpflichtung eine Berufshaftpflichtversicherung abgeschlossen hat die Eintragung nicht zu rechtfertigen. Abgesehen davon, dass der Wortlaut des § 0 Abs. 0 PartGG ausdrücklich eine „durch Gesetz vorgegebene“ Berufshaftpflichtversicherung erfordert , kann eine freiwillig abgeschlossene Versicherung dem durch § 0 PartGG bezweckten Verbraucherschutz nicht in gleicher Weise genügen. Die durch Gesetz gesicherte Pflichtversicherung stellt gleichsam den Preis für die Ermöglichung der Haftungsbeschränkung dar. Angesichts des sicherzustellenden Drittschutzes können die Antragsteller auch nicht mit der Erwägung durchdringen, das Registergericht habe in Fällen die Eintragung von PartGmbH unter Beteiligung von Ingenieuren zugelassen. Ein Anspruch auf „Gleichbehandlung im Unrecht“ besteht nicht. Ob das Registergericht in den aufgezeigten Fällen von Amts wegen eine erneute Prüfung/Berichtigung zu veranlassen haben wird, kann an dieser Stelle dahinstehen. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 FamFG; die Wertfestsetzung beruht auf § 0 Abs. 0 GNotKG. Gründe für die Zulassung der Rechtsbeschwerde liegen nicht vor. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true