Die am [DATE] geborene Tochter J des Klägers schloss im [DATE] ihre Schulausbildung mit dem Abitur ab. Der Kläger teilte der Familienkasse am [DATE] mit, dass J einen Studienplatz suche. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Familienkasse daraufhin weiterhin Kindergeld für J ab [DATE] . Im Rahmen der Überprüfung der Ausbildungsplatzsuche teilte der Kläger der Familienkasse am [DATE] mit, dass die Tochter sich im Rahmen eines Au-Pair Verhältnisses in Spanien aufhalte und legte einen entsprechenden Vertrag in spanischer Sprache mit Datum [DATE] vor . Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Familienkasse den Kläger auf, Nachweise über einen etwaigen Sprachunterricht der Tochter in Spanien bis zum [DATE] vorzulegen . Mit Schreiben vom [DATE] wurde an die Vorlage des Nachweises erinnert und darauf hingewiesen, dass bei Nichtvorlage das Kindergeld ab [DATE] aufgehoben werden müsse . Am [DATE] teilte der Kläger der Familienkasse mit, dass die Unterlagen voraussichtlich erst Anfang Dezember vorgelegt werden könnten. Eine Bescheinigung sei bei der Sprachschule in Spanien beantragt worden, aber noch nicht bei ihm eingegangen . Mit Bescheid vom [DATE] hob die Familienkasse die Festsetzung des Kindergeldes für J ab [DATE] auf . Hiergegen erhob der Kläger vertreten durch seinen Bevollmächtigten mit Schreiben vom [DATE] Einspruch . Zur Begründung führte er aus, J habe im Rahmen ihres Au-Pair-Aufenthaltes vom [DATE] bis Mitte [DATE] zweimal pro Woche für jeweils 0 Stunden eine Sprachschule besucht. Ein anderes Angebot habe vor Ort nicht bestanden. Unmittelbar nach der Rückkehr aus Spanien habe sie sich um einen Ausbildungsplatz bemüht. Außerdem habe sie sich bereits für das Sommersemester [DATE] an den Universitäten M und K beworben. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Familienkasse den Kläger daraufhin auf, bis zum [DATE] Nachweise über die Bewerbungen und die Ausbildungsplatzsuche vorzulegen . Mit Schreiben vom [DATE] übersandte der Kläger Nachweise über die Suche nach einem Ausbildungsplatz betreffend den Zeitraum nach der Rückkehr aus Spanien . Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Familienkasse den Kläger nochmals auf, Nachweise für die Zeit ab [DATE] vorzulegen . Am [DATE] übersandte die Tochter der Familienkasse Nachweise über ihre Bewerbung und die Einschreibung an der Hochschule X im [DATE] . Mit Änderungsbescheid vom [DATE] half die Familienkasse dem Einspruch ab und gewährte für J Kindergeld ab [DATE] . Im Bescheid vom [DATE] wurde ferner die Erstattung der Aufwendungen nach [REF] abgelehnt mit der Begründung, dass die für die Entscheidung notwendigen Unterlagen erst während des Einspruchsverfahrens eingereicht worden seien. Gegen die Ablehnung der Kostenerstattung erhob der Kläger vertreten durch seinen Bevollmächtigten mit Schreiben vom [DATE] Einspruch . Zur Begründung führte er aus, dass er bzw. seine Tochter im Hinblick auf den Auslandsaufenthalt stets die Unterlagen vorgelegt hätten, die verfügbar gewesen seien. Mit der Klage verfolgt der Kläger sein Begehren, Gewährung der Kostenerstattung für das Einspruchsverfahren, weiter. Zur Begründung verweist er auf seinen Vortrag im Einspruchsverfahren. Ergänzend führt er aus, er habe stets die ihm vorliegenden Unterlagen an die Beklagte weitergeleitet. Die Beklagte habe seinem Begehren erst nach anwaltlicher Beauftragung abgeholfen. Der Kläger beantragt,den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihm die im Rechtsbehelfsverfahren gegen den Bescheid vom [DATE] entstandenen notwendigen Aufwendungen zu erstatten. Die Familienkasse bleibt bei ihrer Auffassung, dass allein das Verhalten des Klägers ursächlich für das Zustandekommen des Ablehnungsbescheides vom [DATE] gewesen sei. Entscheidungsgründe Die Klage ist unbegründet. 0 Dem Kläger steht ein Anspruch auf Erstattung der für seinen Einspruch gegen den Bescheid vom [DATE] entstandenen Kosten nicht zu.I.Gemäß [REF] hat die Familienkasse dem Einspruchsführer bei erfolgreichem Einspruch gegen die Kindergeldfestsetzung eine Abgabenangelegenheit i.S. von § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Abgabenordnung die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendigen Aufwendungen zu erstatten. Die Gebühren oder Auslagen eines Bevollmächtigten sind nach Abs. 0 der Vorschrift erstattungsfähig, wenn dessen Zuziehung notwendig war.Aufwendungen, die durch das Verschulden eines Erstattungsberechtigten entstanden sind, hat dieser selbst zu tragen, [REF] . Diese Ausnahmeregelung in einem Steuergesetz im Einspruchsverfahren nach der Abgabenordnung erhält der obsiegende Steuerpflichtige keinen Ersatz der Kosten ist nach der Gesetzesbegründung im Hinblick auf die entsprechende Vorschrift des [REF] eingefügt worden, damit eine Schlechterstellung der Kindergeldberechtigten gegenüber dem bisherigen Recht vermieden wird .0.Der Einspruch des Klägers war zwar erfolgreich, da ihm mit Bescheid vom [DATE] abgeholfen wurde. Die Aufwendungen des Klägers für das Einspruchsverfahren waren jedoch nicht notwendig, weil sie durch sein Verschulden entstanden sind. Der angefochtene Ablehnungsbescheid vom [DATE] erging ausschließlich aufgrund der Nichtvorlage der von der Familienkasse angeforderten Nachweise betreffend die Ausbildung bzw. die Ausbildungsplatzsuche der Tochter.Entgegen der vom Kläger vertretenen Auffassung beruht die Nicht bzw. verspätete Vorlage der Unterlagen betreffend die Ausbildung der Tochter auf dem Verschulden des Klägers. Ein etwaiges Verschulden der Tochter muss sich der Kläger zurechnen lassen.Der Kläger wurde mit Schreiben der Familienkasse vom [DATE] und Erinnerungsschreiben vom [DATE] aufgefordert, Nachweise über den von der Tochter in Spanien absolvierten Sprachkurs vorzulegen. Trotz Ankündigung der Vorlage einer entsprechenden Bescheinigung wurde innerhalb der von der Familienkasse gesetzten Frist kein Nachweis erbracht.Anderweitige Erkenntnisse über die Ausbildungsplatzsuche der Tochter lagen der Familienkasse zu diesem Zeitpunkt nicht vor. Sie hat deshalb die Gewährung von Kindergeld zu Recht versagt, da das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] nicht nachgewiesen worden war.0.Der Kläger hat durch die Nichtvorlage der für den Nachweis der Ausbildung bzw. Ausbildungswilligkeit erforderlichen Unterlagen schuldhaft die ihm entstandenen Aufwendungen des Einspruchsverfahrens verursacht.Zwar hat die Tochter wie sich aus der Einspruchsbegründung ergibt offenbar keinen Sprachkurs absolviert, der den Anforderungen der [REF] genügt, so dass anders als angekündigt insoweit kein entsprechender Nachweis vorgelegt werden konnte. Sie hat sich aber bereits im [DATE] für einen Studiengang an der Fachhochschule X beworben und damit spätestens ab [DATE] die Voraussetzungen der Kindergeldgewährung gemäß [REF] erfüllt.An der nicht rechtzeitigen Vorlage des Nachweises betreffend die Bewerbung um einen Studienplatz trifft den Kläger ein Verschulden.Im Rahmen der ihm gemäß [REF] obliegenden Mitwirkungspflicht wäre er gehalten gewesen, die Nachweis betreffend die Bewerbungen der Tochter um einen Ausbildungs bzw. Studienplatz rechtzeitig bei der Familienkasse vorzulegen.Nach dem Wortlaut der Vorschrift genügt jede Form des Verschuldens, also Vorsatz und Fahrlässigkeit. Die Anforderungen an das Wissen des einzelnen Kindergeldberechtigten dürfen in Fällen leichterer Fahrlässigkeit jedoch nicht überspannt werden . Von der sozialgerichtlichen Rechtsprechung wird Verschulden in diesem Zusammenhang als das Außerachtlassen der im Verwaltungsverfahren gebotenen Sorgfalt verstanden .Diese gebotene Sorgfalt hat der Kläger in erheblichem Maße verletzt, indem er die für den Nachweis der Ausbildung der Tochter bzw. der Bewerbung um einen Ausbildungsplatz erforderlichen Unterlagen zunächst nicht vorgelegt hat. Dass entsprechende Nachweise zu erbringen sind, musste ihm zumindest aufgrund des ihm übersandten Vordrucks „Mitteilung über ein Kind ohne Ausbildungs oder Arbeitsplatz“ bekannt sein .In entsprechender Anwendung der Rechtsprechung zu [REF] könnte dem Kostenerstattungsanspruch allenfalls dann stattzugeben sein, wenn die Kosten bei pflichtgemäßer Erfüllung der der Behörde obliegenden Aufgaben vermieden worden wären . Denn die grundsätzliche Kostenerstattungspflicht der Kindergeldkasse im Vorverfahren soll diese dazu bringen, mit Hilfe einer ausreichenden Aufklärungstätigkeit schon im ursprünglichen Verwaltungsverfahren eine zutreffende Entscheidung herbeizuführen .Dieser Pflicht zur ausreichenden Aufklärung des Sachverhaltes ist die Familienkasse im Streitfall nachgekommen. Dass die Tochter sich zugleich auch auf einen Studienplatz beworben hatte, war für die Behörde nicht erkennbar, so dass das Unterlassen der Anforderung dieser Nachweise den Kläger nicht entlastet.Wären die Unterlagen rechtzeitig vorgelegt worden was auch möglich gewesen wäre, da die Bewerbung bei der Fachhochschule X schon im [DATE] stattgefunden hatte wäre der Aufhebungsbescheid vom [DATE] nicht erlassen worden und folglich das Einspruchsverfahren nicht erforderlich gewesen.