Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Der Gerichtsbescheid ist wegen der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Gerichtsbescheids vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der am [DATE] geborene Kläger ist ghanaischer Staatsangehöriger. Er reiste nach eigenen Angaben im Jahre [DATE] in das Bundesgebiet ein und beantragte am [DATE] die Anerkennung als Asylberechtigter. Im Rahmen seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Bundesamt am [DATE] trug der Kläger vor, er habe Ghana am [DATE] verlassen und sei über die Türkei, Griechenland und Ungarn nach Deutschland gereist. Er habe sich von [DATE] bis [DATE] etwa 0 Jahre in Libyen aufgehalten. Im Jahre [DATE] sei es in Libyen wegen der dortigen Revolution zu gefährlich geworden. Deshalb sei er im Jahre [DATE] wieder nach Ghana zurückgekehrt. Bis zu seinem Weggang nach Libyen im Jahre [DATE] habe er in einem Vorort von Accra gelebt. Dort habe er sich einer Gruppe von „Landguards“ angeschlossen. Eines Tages sei er von einer Person mit einer Machete angeriffen worden. Dieser Person habe er aus Notwehr ein Ohr abgeschlagen. Mitglieder der Gruppe von „Landguards“ hätten die angreifende Person getötet. Die Polizei habe ihn deshalb verhaften wollen. Deshalb sei er nach Libyen geflohen. Ghana habe er im Jahre [DATE] wieder verlassen, weil er nicht auf der Straße habe leben wollen. Er habe eine bessere Zukunft haben wollen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt den Antrag des Klägers auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, den Antrag auf Anerkennung als Asylberechtigter sowie den Antrag auf Zuerkennung subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet ab. Es stellte fest, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] nicht vorliegen, forderte den Kläger unter Fristsetzung zur Ausreise auf und drohte ihm die Abschiebung nach Ghana an. Es ordnete das Einreise und Aufenthaltsverbot gem. [REF] an und befristete es auf 0 Monate ab dem Tag der Ausreise, das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gem. [REF] befristete es auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung. Der Bescheid vom [DATE] wurde den Bevollmächtigten des Klägers mittels Übergabeeinschreiben zugestellt. Ausweislich des hierüber gefertigten Aktenvermerks wurde der Bescheid am [DATE] zur Post gegeben. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben und Wiedereinsetzung in die versäumte Klagefrist beantragt. Er wiederholt und vertieft sein Vorbringen im Verwaltungsverfahren. Die Kammer kann gemäß [REF] durch Gerichtsbescheid entscheiden, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist. Der Kläger wurde zur Möglichkeit der Entscheidung durch Gerichtsbescheid angehört. Die Beklagte hat mit allgemeiner Prozesserklärung vom [DATE] auf eine Anhörung vor Erlass eines Gerichtsbescheides verzichtet. Die Klage ist bereits unzulässig. Der Kläger hat die einwöchige Klagefrist des § 0 Abs. 0, 0. Halbsatz, 0 Abs. 0 AsylG versäumt. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] , mit dem sein Asylantrag als offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde, wurde den Bevollmächtigten des Klägers mittels Übergabeeinschreibens gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 BVwZG am [DATE] zugestellt. Die einwöchige Klagefrist lief bis zum [DATE] . Der Kläger hat erst nach Ablauf der Klagefrist am [DATE] Klage erhoben. Dem Kläger ist nicht Wiedereinsetzung in die von ihm versäumte Klagefrist zu gewähren. Er hat nicht glaubhaft gemacht, dass er ohne sein Verschulden an der Einhaltung der Klagefrist gehindert war. Soweit er lediglich behauptet, dass er den Bescheid erst „jetzt“ vollinhaltlich zur Kenntnis habe nehmen können, legt er nicht dar, warum ihm eine frühzeitigere Kenntnisnahme ohne sein Verschulden nicht möglich war. Ein Ausländer hat einen Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter nach [REF] und einen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nach [REF] , wenn er sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe außerhalb seines Herkunftslandes befindet. Eine Verfolgung im Sinne des [REF] kann gemäß [REF] ausgehen vom Staat, von Parteien oder Organisationen, die den Staat oder wesentliche Teile des Staatsgebiets beherrschen, oder von nichtstaatlichen Akteuren. Eine Verfolgung durch nichtstaatliche Akteure setzt voraus, dass der Staat oder ihn beherrschende Parteien oder Organisationen einschließlich internationaler Organisationen nicht in der Lage oder nicht willens sind, Schutz vor Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht, es sei denn, es besteht eine inländische Fluchtalternative, [REF] . Eine solche Verfolgung hat der Kläger nicht glaubhaft gemacht. Das vom Kläger beim Bundesamt vorgebrachte Asylvorbringen, dass er Ghana im Jahre [DATE] deshalb verlassen habe, weil er nicht auf der Straße habe leben wollen und er eine bessere Zukunft für sich habe erreichen wollen, macht deutlich, dass der Kläger sein Heimatland allein aus wirtschaftlichen Gründen verlassen hat. Ist wie hier nach den Umständen des Einzelfalles offensichtlich, dass sich der Ausländer nur aus wirtschaftlichen Gründen im Bundesgebiet aufhält, besteht offensichtlich weder ein Anspruch auf Anerkennung als Asylberechtigter noch ein Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Soweit der Kläger sich darauf beruft, dass die ghanaische Polizei wegen des Vorfalls im Jahre [DATE] , also der Tötung der ihn angreifenden Person durch Mitglieder der Gruppe der „Landguards“ nach ihm suche, ist auch dieses Vorbringen nicht geeignet, eine asylerhebliche Verfolgung oder die Flüchtlingsanerkennung zu begründen. Dass die ghanaische Polizei nach Angaben des Klägers nach ihm sucht, knüpft nicht an asyl oder flüchtlingsrelevante Merkmale an. Die angebliche polizeiliche Suche nach dem Kläger dient vielmehr der Aufklärung strafrechtlichen Unrechts. Dem Kläger ist es zuzumuten, sich der strafrechtlichen Verfolgung durch die ghanaischen Behörden zu stellen. Dass dem Kläger im Rahmen des Strafverfolgungsverfahrens menschenrechtswidrige Behandlung durch die Strafverfolgungsbehörden droht, ist nach der Erkenntnislage über die tatsächlichen Verhältnisse in Ghana nicht ersichtlich, Der Kläger hat bei dieser Sachlage auch keinen Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes nach [REF] . Der Kläger hat keine Tatsachen oder Beweismittel angegeben, die die Annahme begründen, dass ihm abweichend von der allgemeinen Lage im Herkunftsstaat ein ernsthafter Schaden im Sinne von [REF] droht. Den Beteiligten steht die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn der Gerichtsbescheid von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Die Zulassung der Berufung ist innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung des Gerichtsbescheides schriftlich bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, zu beantragen. Der Antrag muss den angefochtenen Gerichtsbescheid bezeichnen. In dem Antrag sind die Gründe, aus denen die Berufung zuzulassen ist, darzulegen. Statt in Schriftform können die Einlegung und die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] VwGO und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach erfolgen. Die Begründung ist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 0, 0 Münster, einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist. Vor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, die die Befähigung zum Richteramt besitzen, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in [REF] im Übrigen bezeichneten und ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen. Gegen diesen Gerichtsbescheid können die Beteiligten wahlweise statt dessen auch innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, schriftlich, als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV oder zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle mündliche Verhandlung beantragen.