Tenor Der Gegenstandswert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens für die Vergütung des Prozessbevollmächtigten der Beklagten zu 0 beträgt 0 €. Gründe Das Berufungsgericht hat soweit hier von Interesse die Berufung des Klägers gegen die Abweisung seiner Anträge zurückgewiesen, die Beklagten zu 0 bis 0 zur Zahlung von 0 € und die Beklagte zu 0 weiter zu verurteilen, der Löschung der zu Gunsten der Beklagten zu 0 und 0 eingetragenen Auflassungsvormerkung zuzustimmen. Die dagegen gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers ist erfolglos geblieben. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens für die Gerichtsgebühren ist gemäß [REF] auf 0 € festgesetzt worden. Der Prozessbevollmächtigte der Beklagten zu 0 beantragt, den Gegenstandswert bezüglich seiner anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen. Der Antrag ist nach [REF] zulässig. Bei der Bemessung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Beklagten zu 0 ist bezüglich des Klageantrags auf Zustimmung zur Löschung der Auflassungsvormerkung von einem Viertel des vom Kläger angegebenen Verkehrswertes des Grundstücks in Höhe von 0 € auszugehen, den insoweit auch die Instanzgerichte bei ihrer Festsetzung des Gegenstandswerts in Ansatz gebracht haben. Dies sind 0 €. Unter Berücksichtigung des bezifferten Zahlungsantrages von 0 € ergibt sich ein Gesamtbetrag von 0 €. Stresemann Brückner Weinland Kazele Haberkamp