Der Kläger macht Ansprüche auf Witwerrente geltend. Er war seit [DATE] mit seiner am [DATE] verstorbenen Ehefrau verheiratet. Seine Ehefrau war seit dem [DATE] bis zu ihrem Tod Beamtin des höheren Verwaltungsdienstes des Landes Baden-Württemberg. Sie absolvierte zuvor in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] ihr Rechtsreferendariat in Baden-Württemberg. 0 Mit Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte den Anspruch des Klägers auf Witwerrente ab. Zur Begründung wurde angeführt, ein Anspruch auf Witwergeld setze eine fünfjährige Dienstzeit voraus. Auf die fünfjährige Dienstzeit sei gemäß [REF] Baden-Württemberg die Dienstzeit im Beamtenverhältnis vom [DATE] bis [DATE] anzurechnen. Das seien umgerechnet 0 Jahre und somit weniger als fünf Jahre. Der im öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis zurückgelegte Vorbereitungsdienst werde bei der Wartezeit nach [REF] BW nicht berücksichtigt. 0 Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen am [DATE] , legte der Kläger Widerspruch ein. Zur Begründung führte er an, [REF] BW definiere die Dienstzeit und setze nach Abs. 0 Nr. 0 die Zeiten eines öffentlich rechtlichen Ausbildungsverhältnisses, bei dem Anwartschaften gewährt würden, mit jener Zeit gleich, die ab dem Tag der Berufung in das Beamtenverhältnis zu laufen beginne. Es handele sich bei [REF] BW um keine Ermessensvorschrift. Die Zeiten seien gleichzusetzen. Da für den juristischen Vorbereitungsdienst nach [REF] Baden-Württemberg Anwartschaften gewährt würden, seien die Zeiten des Rechtsreferendariats bei der Berechnung der Wartezeit vollumfänglich zu berücksichtigen. 0 Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , wies der Beklagte den Widerspruch zurück. Da es sich bei der Vorschrift des [REF] BW um eine Spezialvorschrift zur Berechnung der Wartezeit handele und nur auf Zeiten im Beamtenverhältnis abstelle, könnten in diesem Zusammenhang keine gleichgestellten Zeiten nach [REF] BW berücksichtigt werden. [REF] BW bestimme, dass Zeiten, die nach [REF] BW Ruhegehalt fähig seien, einzurechnen seien. Hätte der Gesetzgeber gewollt, dass weitere Zeiten bei der Wartezeit berücksichtigt würden, hätte er dies angeordnet. 0 Der Kläger hat am [DATE] Klage zum Verwaltungsgericht Sigmaringen erhoben. Zur Begründung führt an, er habe dem Grunde nach einen Anspruch auf Witwerrente gemäß [REF] BW. Entgegen der Ansicht des Beklagten sei die Wartezeit vollumfänglich erfüllt. [REF] BW setze die Zeit, welche in einem öffentlich-rechtlich Ausbildungsverhältnis mit Gewährung von Anwartschaften geleistet worden sei, der Zeit gleich, die ab Berufung in das Beamtenverhältnis abgeleistet worden sei. Ausweislich des Merkblatts „Die Versorgung der kommunalen Beamten in Baden-Württemberg“ vom [DATE] setzte sich die Wartezeit aus „ruhegehaltsfähige Beamtendienstzeit einschließlich berücksichtigungsfähigen Wehr-/Zivildienst“ zusammen. Im Bereich der Kommunen werde folglich die Zeit des juristischen Vorbereitungsdienstes berücksichtigt, was dem Willen des Gesetzgebers auch nicht widerspreche. Der Gesetzgeber habe ausweislich der Begründung zum Landesbeamtenversorgungsgesetz Baden-Württemberg den Vorbereitungsdienst, der in einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis erfolgt sei, dem Vorbereitungsdienst, der im Beamtenverhältnis auf Widerruf abgeleistet worden sei, gleichstellen wollen. Die Zeit im Beamtenverhältnis auf Widerruf werde bei der Berechnung der Wartezeit nach [REF] BW berücksichtigt, mit der vorstehenden Begründung müsse dies dann auch für die Zeit des juristischen Vorbereitungsdienstes gelten. Es handele sich gerade um keinen Statuswechsel aus einem privatrechtlichen Arbeitsverhältnis. Sinn und Zweck der Änderung des LBeamtVGBW sei ausweislich der Begründung die Trennung der Alterssicherungssysteme gewesen. Bei der Berücksichtigung des Rechtsreferendariats im Rahmen der Berechnung der Wartezeit werde dieser Grundsatz nicht durchbrochen. Das Rechtsreferendariat sei ein öffentlich-rechtliches Ausbildungsverhältnis, für das nach [REF] Baden-Württemberg auch Anwartschaften gewährt würden. Die seitens des Beklagten zitierte Stelle aus der Begründung unterstreiche diese, denn der Gesetzgeber lehne die Forderung der KVBW ab, weil es sich um einen Statuswechsel von einem privatrechtlichen Dienstverhältnis hin zu einem Beamtenverhältnis handele. Ein solcher Statuswechsel liege bei einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis mit Gewährung von Anwartschaften aber gerade nicht vor. Hätte der Gesetzgeber auch ein öffentlich-rechtliches Dienstverhältnis ausschließen wollen, hätte er sich in der Begründung nicht lediglich auf ein privatrechtliches Dienstverhältnis gestützt. Ausweislich der Begründung in Ziffer 0. [DATE] sei es der ausdrückliche Wille des Gesetzgebers, „den Vorbereitungsdienst, der in einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis abgeleistet wird, dem Vorbereitungsdienst, der im Beamtenverhältnis auf Widerruf abgeleistet werde“ gleichzustellen. Dass diese Gleichstellung nicht vollumfänglich gelten solle, sei weder aus dem Gesetz noch aus der Begründung zu entnehmen. 0 den Beklagten unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, den Antrag des Klägers vom [DATE] unter Berücksichtigung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu bescheiden. 0 Bereits der Wortlaut des [REF] BW sowie die Systematik der Regelungen der §§ 0 ff. LBeamtVGBW schlössen eine Anrechnung der Zeit des Rechtsreferendariats aus. Gemäß [REF] BW werde die Dienstzeit vom Zeitpunkt der ersten Berufung in das Beamtenverhältnis ab gerechnet und nur berücksichtigt, soweit sie ruhegehaltsfähig sei. Damit unterscheide der Gesetzestext zwischen dem Tatbestandsmerkmal der „Dienstzeit“ und dem Tatbestandsmerkmal der „Ruhegehaltsfähigkeit einer solchen“. Der Begriff der „Dienstzeit“ werde anhand der erfolgten Berufung in das Beamtenverhältnis bestimmt. Eine solche Berufung in das Beamtenverhältnis erfolge gerade nicht im Rahmen des Rechtsreferendariats. Diese Unterscheidung zwischen Dienstzeit und Ruhegehaltsfähigkeit erfolge ebenso im Rahmen des [REF] BW, welcher ausweislich seines Aufbaus erkennen lasse, dass mit diesem nur eine Regelung der Ruhegehaltsfähigkeit von Dienstzeiten bzw. diesen gleichgestellten Zeiten erfolgen solle. Folglich beziehe sich die Gleichstellung der Zeiten im Rahmen des [REF] BW nur auf diese Bestimmung der Ruhegehaltsfähigkeit einer Dienstzeit und stelle die beamtengleichen Tätigkeiten gemäß [REF] BW auch nur insoweit mit echten Dienstzeiten im Beamtenverhältnis gleich. Auch aus dem Informationsblatt des Kommunalen Versorgungsverbandes Baden-Württemberg ergebe sich kein anderes Ergebnis. In diesem werde ebenso nur auf die „Beamtendienstzeit einschließlich berücksichtigungsfähigen Wehr/Zivildienst“ abgestellt. Dies stelle die bloße Wiedergabe der Regelung des [REF] BW dar. Die Annahme des Klägers, dass im kommunalen Bereich auch Zeiten des juristischen Vorbereitungsdienstes im Rahmen des [REF] BW berücksichtigt würden, stelle mithin eine bloße unbelegte Vermutung dar. Überdies werde in der Drucksache 0/0 vom [DATE] des Landtags Baden-Württemberg unter dem Punkt 0. [DATE] zu § 0 folgendes ausgeführt: 0 Der KVBW fordert, dass bei der Berechnung der Wartefrist sämtliche Zeiten berücksichtigt werden, für die eine Versorgungsanwartschaft nach beamtenrechtlichen Grundsätzen gewährleistet ist. Dies gilt auch für die Frist nach Art. 0 § 0 Abs. 0. 0 Die Forderung des KVBW nach Einbeziehung der beamtengleichen Tätigkeit in die Fünfjahresfrist nach Art. 0 § 0 Abs. 0 wird abgelehnt. Insoweit handelt es sich um einen Statuswechsel von einem privatrechtlichen Dienstverhältnis in ein Beamtenverhältnis. Auch bei der Wartefrist des Art. 0 § 0 Abs. 0 können nur „echte“ Beamtendienstzeiten berücksichtigt werden. “ 0 Damit stehe der ausdrückliche Wille des Gesetzgebers fest, beamtengleiche Tätigkeiten im Sinne des [REF] BW nicht auf die fünfjährige Wartezeit im Rahmen des [REF] BW anzurechnen. Der in der Gesetzesbegründung zu [REF] BW beschriebene Statuswechsel sei hier auf vergleichbare Art gegeben. Zwischen einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis und einem Beamtenverhältnis bestehe ebenso der beschriebene Statuswechsel. Der juristische Vorbereitungsdienst sei partiell dem Beamtenverhältnis gleichgestellt. Die Gesetzesbegründung wie auch der Wortlaut der Norm des [REF] BW stellten stets nur auf die volle statusrechtliche Stellung eines „echten“ Beamten nach dessen Berufung in das Beamtenverhältnis ab. Eine solche statusrechtliche „echte Beamtendienstzeit“ stelle der juristische Vorbereitungsdienst seit seiner Umgestaltung gerade nicht mehr dar. Aus der Gesetzesbegründung könne nicht der vom Kläger vorgetragene Schluss einer allgemeinen Gleichstellung der Zeiten des Rechtsreferendariats mit den Beamtendienstzeiten gezogen werden. Die Ausführungen seien allein in Sicht auf den Regelungsgehalt des [REF] BW erfolgt, welche nur die Ruhegehaltsfähigkeit von Zeiten umfasse. Dies werde aus dem systemischen Standort wie auch durch den Wortlaut klar. 0 Ein Anspruch auf Witwergeld nach [REF] BW besteht nicht. Somit besteht auch der mit der Klage als minus geltend gemachte Anspruch auf Neubescheidung nicht. 0 Aus [REF] BW folgt, dass der Beamte die Voraussetzungen des [REF] BW für einen Ruhegehaltsanspruch erfüllt haben muss. Nach [REF] BW wird ein Ruhegehalt nur gewährt, wenn der Beamte eine Dienstzeit von mindestens fünf Jahren abgeleistet hat. 0 Diese Voraussetzung ist im Falle der verstorbenen Ehefrau des Klägers nicht erfüllt. Sie ist am [DATE] in den höheren Verwaltungsdienst des Landes Baden-Württemberg eingetreten. Zum Zeitpunkt ihres Todes im [DATE] hatte sie noch keine fünf Dienstjahre abgeleistet. 0 Die zweijährige Zeit des Rechtsreferendariats ist nach den gesetzlichen Regelungen des Landesbeamtenversorgungsgesetzes Baden-Württemberg nicht in die fünfjährige Wartefrist des [REF] BW einzurechnen. Nach des [REF] BW wird die Dienstzeit vom Zeitpunkt der ersten Berufung in das Beamtenverhältnis ab gerechnet und nur berücksichtigt, soweit sie ruhegehaltfähig ist. Nach dem Juristenausbildungsgesetz Baden-Württemberg handelt es sich beim Rechtsreferendariat aber nicht um ein Beamtendienstverhältnis, sondern um ein öffentlich-rechtliches Ausbildungsverhältnis. 0 Sofern [REF] BW bestimmt, dass der im Beamtenverhältnis zurückgelegten Dienstzeit die Zeit eines Vorbereitungsdienstes in einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis, für die nach beamtenrechtlichen Vorschriften eine Anwartschaft auf Versorgung bei verminderter Erwerbsfähigkeit und im Alter sowie auf Hinterbliebenenversorgung gewährleistet wird , gleichsteht, folgt hieraus keine Anrechnung auf die Wartezeit des [REF] BW. Die Vorschrift des [REF] BW regelt damit die Ruhegehaltsfähigkeit der Zeiten des Rechtsreferendariats, macht diese aber nicht zu Dienstzeiten, welche in die Wartefrist des [REF] BW einzurechnen wären. 0 Hierfür sprechen Wortlaut und Systematik des Gesetzes. [REF] BW bestimmt, dass lediglich Zeiten, die nach [REF] BW ruhegehaltfähig sind, in die Wartefrist einzurechnen sind. Eine Regelung für sonstige Zeiten außerhalb eines Beamtendienstverhältnisses, welche als ruhegehaltsfähig gelten, hat der baden-württembergische Gesetzgeber bezüglich der fünfjährigen Wartefrist ausdrücklich nicht getroffen . 0 Auch den Gesetzesmaterialien lässt sich nichts anderes entnehmen. Zur Frage der Einrechnung von Zeiten eines öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnisses in die Wartefrist verhält sich die Gesetzesbegründung nicht . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Kammer sieht keinen Anlass, das Urteil hinsichtlich der Kosten für vorläufig vollstreckbar zu erklären . 0 Die Berufung war nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Grundsätzliche Bedeutung hat die Rechtsfrage, ob Zeiten eines öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnisses im Sinne von [REF] BW auf die fünfjährige Wartezeit des [REF] BW anzurechnen sind. Diese Frage hat sich in der obergerichtlichen Rechtsprechung bislang nicht gestellt. Gründe 0 Ein Anspruch auf Witwergeld nach [REF] BW besteht nicht. Somit besteht auch der mit der Klage als minus geltend gemachte Anspruch auf Neubescheidung nicht. 0 Aus [REF] BW folgt, dass der Beamte die Voraussetzungen des [REF] BW für einen Ruhegehaltsanspruch erfüllt haben muss. Nach [REF] BW wird ein Ruhegehalt nur gewährt, wenn der Beamte eine Dienstzeit von mindestens fünf Jahren abgeleistet hat. 0 Diese Voraussetzung ist im Falle der verstorbenen Ehefrau des Klägers nicht erfüllt. Sie ist am [DATE] in den höheren Verwaltungsdienst des Landes Baden-Württemberg eingetreten. Zum Zeitpunkt ihres Todes im [DATE] hatte sie noch keine fünf Dienstjahre abgeleistet. 0 Die zweijährige Zeit des Rechtsreferendariats ist nach den gesetzlichen Regelungen des Landesbeamtenversorgungsgesetzes Baden-Württemberg nicht in die fünfjährige Wartefrist des [REF] BW einzurechnen. Nach des [REF] BW wird die Dienstzeit vom Zeitpunkt der ersten Berufung in das Beamtenverhältnis ab gerechnet und nur berücksichtigt, soweit sie ruhegehaltfähig ist. Nach dem Juristenausbildungsgesetz Baden-Württemberg handelt es sich beim Rechtsreferendariat aber nicht um ein Beamtendienstverhältnis, sondern um ein öffentlich-rechtliches Ausbildungsverhältnis. 0 Sofern [REF] BW bestimmt, dass der im Beamtenverhältnis zurückgelegten Dienstzeit die Zeit eines Vorbereitungsdienstes in einem öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnis, für die nach beamtenrechtlichen Vorschriften eine Anwartschaft auf Versorgung bei verminderter Erwerbsfähigkeit und im Alter sowie auf Hinterbliebenenversorgung gewährleistet wird , gleichsteht, folgt hieraus keine Anrechnung auf die Wartezeit des [REF] BW. Die Vorschrift des [REF] BW regelt damit die Ruhegehaltsfähigkeit der Zeiten des Rechtsreferendariats, macht diese aber nicht zu Dienstzeiten, welche in die Wartefrist des [REF] BW einzurechnen wären. 0 Hierfür sprechen Wortlaut und Systematik des Gesetzes. [REF] BW bestimmt, dass lediglich Zeiten, die nach [REF] BW ruhegehaltfähig sind, in die Wartefrist einzurechnen sind. Eine Regelung für sonstige Zeiten außerhalb eines Beamtendienstverhältnisses, welche als ruhegehaltsfähig gelten, hat der baden-württembergische Gesetzgeber bezüglich der fünfjährigen Wartefrist ausdrücklich nicht getroffen . 0 Auch den Gesetzesmaterialien lässt sich nichts anderes entnehmen. Zur Frage der Einrechnung von Zeiten eines öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnisses in die Wartefrist verhält sich die Gesetzesbegründung nicht . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Kammer sieht keinen Anlass, das Urteil hinsichtlich der Kosten für vorläufig vollstreckbar zu erklären . 0 Die Berufung war nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung zuzulassen. Grundsätzliche Bedeutung hat die Rechtsfrage, ob Zeiten eines öffentlich-rechtlichen Ausbildungsverhältnisses im Sinne von [REF] BW auf die fünfjährige Wartezeit des [REF] BW anzurechnen sind. Diese Frage hat sich in der obergerichtlichen Rechtsprechung bislang nicht gestellt.