Tenor Die Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S 0 R .../0 wird auf 0 EUR festgesetzt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Im Hauptsacheverfahren S 0 R .../0 streiten die dortigen Beteiligten um die Gewährung von Versichertenrente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Kammervorsitzende von der Antragstellerin eine Aussage als sachverständige Zeugin an zu vier Beweisfragen u.a. zu Anzahl und Datum der ärztlichen Behandlung seit [DATE] , dem Beschwerdevorbringen des Klägers des Hauptsacheverfahrens, den erhobenen Befunde und diagnostizierten Gesundheitsstörungen, zur Frage einer wesentlichen Änderung im Gesundheitszustand des Klägers im Laufe der Behandlung sowie zu den Auswirkungen der Befunde auf das gesundheitliche Leistungsvermögen für eine körperlich leichte und nervlich wenig belastende Tätigkeit. Weiter enthielt das Anschreiben die Bitte um Vorlage der von der Antragstellerin selbst verfassten Arztbriefe und eine Frage nach von ihr veranlassten weiteren Untersuchungen oder stationären Behandlungen, verbunden mit der Bitte um Vorlage eventueller Arztunterlagen auch insoweit. 0 Ihre schriftliche Auskunft hat die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] auf zwei Blatt erteilt, davon ein Wort gutachtliche Stellungnahme, und 0 Kopien Patienten und Arztunterlagen beigefügt. Hierfür hat sie eine Entschädigung von insgesamt 0 EUR geltend gemacht und dabei für eine schriftliche gutachtliche Äußerung 0 EUR, weitere 0 EUR für 0 Kopien und 0 EUR Portoaufwendungen angesetzt. Die Kostenbeamtin hat eine Entschädigung von 0 EUR gewährt unter Berücksichtigung eines Honorars von 0 EUR für eine schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin mit kurzer gutachtlicher Äußerung sowie einer Entschädigung von 0 EUR für Kopien und für Portoaufwendungen in beantragter Höhe . 0 Deswegen hat die Antragstellerin am [DATE] Antrag auf richterliche Festsetzung ihrer Entschädigung gestellt. Hierzu hat sie vorgetragen, die Beweisfragen des Gerichts seien teilweise umfangreich gegliedert gewesen. Für die Beantwortung habe sie eine zeitintensive Recherche der Patientenakte durchführen müssen. 0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhalts und des Vorbringens der Antragstellerin wird auf den Inhalt der vorliegenden Verwaltungs-, Prozess und Kostenakten Bezug genommen. II. 0 Auf den nicht fristgebundenen Antrag auf richterliche Festsetzung ist die Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S 0 R .../0 auf 0 EUR festzusetzen. 0 Nach [REF] bemisst sich das Honorar oder die Entschädigung eines Sachverständigen oder eines sachverständigen Zeugen, der Leistungen der in der Anlage 0 zum JVEG bezeichneten Art erbringt, nach dieser Anlage. Die Vorschrift setzt in Verbindung mit der Anlage 0 zur Vereinfachung der Abrechnung für häufig wiederkehrende Leistungen auf medizinischem Gebiet feste Vergütungssätze oder Vergütungsrahmen fest .Der insoweit relevante Teil der Anlage 0 lautet für die Erstellung eines schriftlichen Befundes wie folgt: 0 Abschnitt 0 Befund Nr. 0 Ausstellung eines Befundscheins oder Erstellung einer schriftlichen Auskunft ohne nähere gutachtlicher Äußerung 0 EUR Nr. 0 Die Leistung der in Nummer 0 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich: Das Honorar 0 beträgt bis zu 0 EUR Nr. 0 Zeugnis über einen ärztlichen Befund mit von der heranziehenden Stelle geforderter kurzer gutachtlicher Äußerung oder Formbogengutachten, wenn sich die Fragen auf Vorgeschichte, Angaben und Befund beschränken und nur ein kurzes Gutachten erfordern 0 EUR Nr. 0 Die Leistung der in Nummer 0 genannten Art ist außergewöhnlich umfangreich: Das Honorar 0 beträgt bis zu 0 EUR“ 0 Daran orientiert hat die Kostenbeamtin am [DATE] zu Recht eine Entschädigung der Antragstellerin als sachverständige Zeugin vorgenommen. Denn die Antragstellerin wurde von der Vorsitzenden der 0. Kammer als solche herangezogen , wie sich aus der Anfrage vom [DATE] hinreichend deutlich ergibt, und nicht als Sachverständige mit der Erstellung eines Gutachtens beauftragt. Die Kostenbeamtin hat die am [DATE] erbrachte Leistung der Antragstellerin auch zu Recht nach der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] mit 0 EUR entschädigt. Denn eine „außergewöhnlich umfangreiche“ Leistung i.S.d. Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] hat die Antragstellerin nicht erbracht. 0 Wie aus dem Wortlaut des Gesetzes hervorgeht, ist nicht nur eine umfangreiche, sondern eine „außergewöhnlich“ umfangreiche Leistung für die höhere Entschädigung als nach der Nr. 0 der Anlage 0 zum JVEG zu fordern . Eine solche deutlich über den Normalfall hinausgehende Leistung kann naturgemäß nur selten vorliegen . Sie hängt nicht in erster Linie vom Umfang der schriftlichen Ausführungen des sachverständigen Zeugen, d.h. von der Zeilenzahl ab; maßgebend ist vielmehr das Ausmaß der für die Erstellung der Auskunft erforderlichen Arbeit, sofern sie durch die gerichtliche Anforderung gedeckt ist . Diese Arbeit ist von Fall zu Fall verschieden. Die Rechtsprechung hat aber Kriterien entwickelt, anhand derer der Arbeitsaufwand bestimmt werden kann. Dieser orientiert sich regelmäßig an Art und Umfang bzw. Ausführlichkeit der Beschreibung, der Schwierigkeit, die berichtenswerten Befunde zusammenzustellen, sowie u.a. danach, ob neben den eigenen Unterlagen auch Unterlagen anderer Ärzte ausgewertet worden sind. Insbesondere gilt das für die Auswertung fremder Arztbriefe auf medizinischen Gebieten, in denen regelmäßig eine große Zahl technischer Befunde oder Funktionsdiagramme anfallen. Ebenso kann es einen erhöhten Arbeitsaufwand bedeuten, wenn ein komplexes wechselhaftes Krankheitsbild über Jahre hinweg aus schwer überschaubaren Unterlagen darzustellen ist . Ein „außergewöhnlicher“ Umfang der Leistung nach Anlage 0 Nr. 0 zu [REF] muss mit anderen Worten im Umfang und Ausmaß über den sonst mit der Erstellung eines ärztlichen Befundes und der Abgabe einer kurzen gutachterlichen Äußerung üblicherweise verbundenen Aufwand deutlich hinausgehen und in der schriftlichen Auskunft auch zum Ausdruck kommen. Die erbrachte Leistung muss mithin das gewöhnliche Maß ganz erheblich überschreiten. Dies umfasst regelmäßig eine ins Einzelne gehende Darlegung der Krankheitsgeschichte mit detaillierter Angabe zu den erhobenen Befunden und die inhaltliche Zusammenstellung der dem Arzt vorliegenden Untersuchungsberichte. 0 Gemessen daran, stellt die schriftliche Auskunft der Antragstellerin vom [DATE] keine Leistung nach der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] dar. Denn mit zwei Blatt, davon eine Seite Text und ein Wort gutachtlicher Äußerung, ist ihre schriftliche Auskunft nicht einmal umfangreich und damit erst recht nicht wie erforderlich „außergewöhnlich umfangreich“ im Sinne der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] . Sie beinhaltet auch keine fachübergreifende Zusammenstellung und inhaltliche Auswertung eigener und fremder ärztlicher Unterlagen. 0 Für die von ihr erbrachte Leistung steht der Antragstellerin deshalb eine Entschädigung von 0, EUR zu. Bei diesem Betrag handelt es sich um die vom Gesetzgeber für eine Leistung nach der Nr. 0 der Anl. 0 zu [REF] festgesetzte Entschädigungspauschale, die anders als die Vergütung eines gerichtlichen Sachverständigen unabhängig von der von dem sachverständigen Zeugen für die Erstellung seiner schriftlichen Auskunft aufgewandten Zeit gewährt wird, und bei deren Höhe weder der Kostenbeamtin noch dem erkennenden Gericht ein Ermessensspielraum zusteht. Daher ist auch nicht entscheidungserheblich, ob mit dieser Pauschale die Leistung des Antragstellers adäquat vergütet ist. Eine Abgeltung sämtlicher mit der Beantwortung des Auskunftsersuchens verbundener Kosten in jedem Einzelfall ist nicht geboten, wie auch umgekehrt den Auskunftspersonen anders als Sachverständigen nicht der Nachweis tatsächlicher Aufwendungen in Höhe des Honorars abverlangt wird . Durch den Pauschalbetrag unterscheidet sich der Entschädigungsanspruch eines sachverständigen Zeugen von dem Anspruch auf Vergütung eines vom Gericht herangezogenen Sachverständigen. 0 Mit dem Honorar nach der Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] sind auch die mit dieser Leistung verbundenen Schreibaufwendungen abgegolten . Die Antragstellerin hat deshalb keinen Anspruch auf Entschädigung für das Anfertigen der schriftlichen Auskunft als solche oder einer Kopie für ihre eigenen Unterlagen Hinzu kommt schließlich die Entschädigung des von ihr verauslagten Portos von 0 EUR . 0