Tenor 0. Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 0. Senats des Bundespatentgerichts vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. 0. Der Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird abgelehnt. Gründe Der Antragsteller meldete beim Deutschen Patent und Markenamt die Bezeichnung Future-Institute für diverse Dienstleistungen der Klassen 0, 0 und 0 zur Eintragung als Marke an. Die Anmeldung wurde wegen fehlender Unterscheidungskraft im Sinne des [REF] mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Der Antragsteller legte Beschwerde ein und beantragte Verfahrenskostenhilfe. Das Bundespatentgericht lehnte die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ab. Mit Beschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger festgestellt, dass die Beschwerde des Anmelders gegen den Beschluss der Markenstelle des Deutschen Patent und Markenamts vom [DATE] wegen Nichtzahlung der Beschwerdegebühr als nicht eingelegt gilt. Die Entscheidung des Rechtspflegers wurde dem Anmelder am [DATE] zugestellt. Mit Telefax vom [DATE] lehnte der Anmelder den Senat als befangen ab und beantragte die Aussetzung des Verfahrens. Dieses Schreiben hat das Bundespatentgericht auch als Erinnerung gegen die Rechtspflegerentscheidung vom [DATE] ausgelegt, die es ebenso wie die Ablehnungsgesuche als unzulässig verworfen hat. Den Aussetzungsantrag des Anmelders hat das Bundespatentgericht zurückgewiesen. Das Bundespatentgericht hat angenommen, die Ablehnungsgesuche seien als offensichtlich rechtsmissbräuchlich zu verwerfen, weil sie sich gegen den 0. Senat des Bundespatentgerichts als Ganzes richteten. Gründe für eine Aussetzung seien nicht ersichtlich. Soweit das Schreiben als Erinnerung gegen die Entscheidung des Rechtspflegers auszulegen sei, sei diese unzulässig, weil die Frist des [REF] nicht eingehalten worden sei. Dagegen wendet sich der Anmelder mit seiner Rechtsbeschwerde. Die Rechtsbeschwerde, mit der ein die zulassungsfreie Rechtsbeschwerde eröffnender Verfahrensmangel gerügt wird, ist gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 MarkenG teilweise statthaft. Nach [REF] findet die Rechtsbeschwerde gegen Beschlüsse der Beschwerdesenate des Bundespatentgerichts statt, durch die über eine Beschwerde nach [REF] entschieden worden ist. Es muss deshalb eine Entscheidung über den Beschwerdegegenstand vorliegen, wobei es nicht entscheidend auf die äußere Form, sondern auf den Inhalt der Entscheidung ankommt. Dagegen ist eine Rechtsbeschwerde gegen Entscheidungen des Bundespatentgerichts über Neben oder Zwischenfragen des Beschwerdeverfahrens grundsätzlich ausgeschlossen . Die Entscheidungen des Bundespatentgerichts, mit denen die Ablehnungsgesuche als unzulässig verworfen worden sind und der Aussetzungsantrag zurückgewiesen worden ist, sind danach als Entscheidungen in einem Nebenverfahren des Beschwerdeverfahrens nicht gesondert anfechtbar. Insoweit ist die Rechtsbeschwerde schon nicht statthaft. Die Verwerfung der Erinnerung gegen die Rechtspflegerentscheidung kann dagegen mit der Rechtsbeschwerde nach § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 MarkenG angefochten werden. Die angegriffene Entscheidung stellt einen rechtsbeschwerdefähigen Beschluss dar. Die Entscheidung, die feststellt, dass die Beschwerde mangels Zahlung der Beschwerdegebühr als nicht eingelegt gilt , kann als die instanzbeendende Entscheidung im Beschwerdeverfahren statthafter Gegenstand der Rechtsbeschwerde sein 0/0, GRUR [DATE] , 0, 0 [juris Rn. 0]; zu [REF] vgl. Mes, PatG, 0. Aufl., § 0 Rn. 0; BeckOK.PatR/Hofmeister, Stand: [DATE] , [REF] Rn. 0; Rogge/Fricke in Benkard, PatG, 0. Aufl., [REF] , Beschluss vom [DATE] 0 W 0/0, juris Rn. 0). Über die Beschwerde wird zwar nicht entschieden, wenn sie gemäß [REF] als nicht eingelegt gilt. Die rechtliche Tragweite dieser Entscheidung kommt aber einer Verwerfung der Beschwerde als unzulässig gleich und muss deshalb in gleicher Weise anfechtbar sein . Eine solche rechtsbeschwerdefähige Entscheidung liegt unabhängig davon vor, ob das Bundespatentgericht die Entscheidung nach [REF] selbst trifft oder wie hier über eine Erinnerung gegen die Entscheidung des Rechtspflegers gemäß [REF] entscheidet . Ausschlaggebend ist allein, dass die Entscheidung eine die Beschwerde insgesamt erledigende instanzbeendende Wirkung hat . Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Sie ist zwar form und fristgerecht , aber nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden . Der Antrag auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ist mangels Erfolgsaussicht der Rechtsbeschwerde abzulehnen. Koch Löffler Schwonke Feddersen Schmaltz