Tenor Auf die Beschwerde der Beschwerdeführer wird die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts Einzelrichter der 0. Kammer vom [DATE] geändert. Der Streitwert für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht wird auf 0 Euro festgesetzt. Die weitergehende Beschwerde wird zurückgewiesen. Gründe Die von den Prozessbevollmächtigten des Klägers im eigenen Namen zulässig erhobene Beschwerde mit dem Ziel, den vom Verwaltungsgericht auf 0 Euro festgesetzten Streitwert für das Verfahren [REF] auf 0 Euro zu erhöhen, ist teilweise begründet. Der Streitwert für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht ist entsprechend [REF] auf den dreifachen Jahresbetrag der begehrten Polizeizulage, mithin auf 0 Euro, festzusetzen . Nach [REF] ist bei Ansprüchen auf wiederkehrende Leistungen aus einem öffentlich-rechtlichen Dienst oder Amtsverhältnis der dreifache Jahresbetrag der wiederkehrenden Leistungen maßgebend, wenn nicht der Gesamtbetrag der geforderten Leistungen geringer ist. Der mit der Klage verfolgte Anspruch betrifft die Gewährung der Polizeizulage für einen Zollbeamten nach der Vorbemerkung Nr. 0 der Anlage I BBesG, Anlage IX BBesG und fällt dementsprechend als monatliche Leistung in Höhe von 0 Euro unter eine wiederkehrende Leistung aus einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis. Die Ermessensregelung des [REF] i.V.m. der Ziffer 0 des Streitwertkataloges, nach der sich der Streitwert bei einem Streit um den Teilstatus Zulage aus dem zweifachen Jahresbetrag der Differenz zwischen innegehabtem und erstrebtem Teilstatus errechnet, greift nach Auffassung des Senates in dem vorliegenden Fall nicht ein. 0 [REF] ist als vorrangig zu [REF] anzusehen. Grundsätzlich sind Verfahren vor den Verwaltungsgerichten zwar nach [REF] zu bewerten. Betreffen die Verfahren jedoch Ansprüche auf wiederkehrende Leistungen iSv § 0 Abs. 0, so bemisst sich der Wert allerdings nicht nach dem Ermessenstatbestand des [REF] , sondern nach [REF] , weil die Spezialitätsklausel des § 0 Abs. 0 eingreift. Nach [REF] ist in Verfahren vor den Verwaltungsgerichten, soweit nichts anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung nach Ermessen zu bestimmen. Eine derart andere Bestimmung stellt [REF] dar . Entgegen der Ansicht der Beschwerdeführer greift auch nicht die Regelung des [REF] . Danach ist allein der bezifferte Geldbetrag, der unmittelbar oder weil er Inhalt eines streitgegenständlichen Verwaltungsaktes ist mittelbar Streitgegenstand ist, für den Streitwert maßgebend . Soweit keine in einem Betrag bezifferte Geldleistung im Streit ist und über den Anspruch nur dem Grunde nach entschieden wird, ist [REF] nicht anwendbar. Der Kläger begehrt in dem Klageverfahren die Gewährung der Polizeizulage seit dem [DATE] . Weder enthält der Antrag des Klägers einen bezifferten Betrag, noch ist der Antrag auf den Erlass eines Verwaltungsaktes gerichtet, der seinerseits einen bezifferten Betrag zum Inhalt hat. Zwar ist es durchaus möglich, den Anspruch des Klägers auf die begehrte Zulage für die Vergangenheit zu beziffern. Wie sich aus [REF] ergibt, ist dies dann jedoch gerade ein Fall des [REF] . Für [REF] bleibt insoweit kein Raum.