Diese Entscheidung wird zitiert Diese Entscheidung zitiert Tenor I. Die Klage wird abgewiesen. II. Die Kosten des Verfahrens einschließlich der Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger erwarb am 0. November sowie am 0. und [DATE] 0 Aktien der "C ... Inc.", einer US-amerikanischen Finanzdienstleistungsgruppe für 0 €. Der C drohte im Zuge der Finanzkrise seit [DATE] die Insolvenz. Sie meldete am [DATE] Gläubigerschutz nach Chapter 0 des amerikanischen Insolvenzrechts an. Die Verbindlichkeiten beliefen sich auf fast 0 Mrd. US-Dollar. Dennoch stimmten die Gläubiger einem Insolvenzplan zu, der die Reduzierung der Schulden um rd. 0 Mrd. US-Dollar vorsah. Gegenstand des Insolvenzplans war u.a. die Einziehung der im Besitz der Altaktionäre stehenden C-Aktien und die Übertragung der eingezogenen Aktien auf die Gläubiger der C. Die erlittene Vermögenseinbuße von 0 € machte der Kläger in der Einkommensteuererklärung [DATE] und in der Erklärung zur Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags vom [DATE] als Verlust aus privaten Veräußerungsgeschäften geltend. Der Beklagte folgte dem nicht, da die wertlose Ausbuchung der C-Aktien kein Veräußerungsvorgang i.S. von [REF] es sei. Das FA errechnete Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften durch Aktienverkäufe in Höhe von 0 €, die mit dem Verlustvortrag zum [DATE] in Höhe von 0 € verrechnet wurden. Weiter erließ das FA unter dem Datum vom [DATE] einen Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] . Darin verrechnete es den verbleibenden Verlustvortrag zum [DATE] ebenfalls mit den Einkünften aus privaten Veräußerungsgeschäften des Streitjahrs und stellte den verbleibenden Verlust zur Einkommensteuer zum [DATE] auf 0 € fest. Der Einspruch des Klägers hatte keinen Erfolg, wohl aber seine unter dem Aktenzeichen [REF] geführte Klage. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf das Urteil des erkennenden Senats vom [DATE] verwiesen. Mit Urteil vom [DATE] hat der IX. Senat des BFH das vorbezeichnete Urteil des erkennenden Senats aufgehoben. Soweit sich die Klage gegen den Einkommensteuerbescheid [DATE] richtete, hat er die Klage abgewiesen, und soweit sich die Klage gegen den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrags zum [DATE] richtete, an das Finanzgericht mit der Maßgabe zurückverwiesen, sich mit dem Einwand des Beklagten auseinander zu setzen, dass für die Verlustfeststellung eine Bank-Bescheinigung i. S. des [REF] erforderlich sei. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf das Urteil des BFH vom [DATE] verwiesen. Eine Bank-Bescheinigung könne er nicht vorlegen, da der „S Broker Service der S ... AG“ im E-Mail-Antwortschreiben vom [DATE] mitgeteilt habe, die angeforderte Steuerbescheinigung deshalb nicht ausstellen zu können, weil die wertlose Ausbuchung der Aktien nach den Vorgaben des Bundesfinanzministeriums keinen steuerlich relevanten Veräußerungsverlust darstellen würde. Der Kläger beantragt sinngemäß,unter Aufhebung der Einspruchsentscheidung vom [DATE] den Bescheid über die gesonderte Feststellung des verbleibenden Verlustvortrages zur Einkommensteuer zum [DATE] vom [DATE] teilweise zu ändern und den erlittenen Verlust aus der Veräußerung von Aktien in Höhe von 0 € gemäß [REF] gesondert festzustellen. Die erforderliche Bescheinigung liege nicht vor. Allein diese Tatsache sei entscheidungserheblich. Eine dafür von der in Anspruch genommenen Bank gegebene Begründung sei dagegen unerheblich, also hier die offen zu lassende Frage, ob der im vorliegenden Fall von der „S Broker ... AG“ dem Kläger gegebene Hinweis auf die Vorgabe des Bundesfinanzministeriums für Finanzen nach der erwähnten Entscheidung des BFH vom [DATE] inhaltlich zutreffe oder nicht. Gemäß [REF] i. d. F. des Streitjahres [DATE] dürfen Verluste aus Kapitalvermögen im Sinne des Absatzes 0 Satz 0 Nr. 0 Satz 0 EStG, die aus der Veräußerung von Aktien entstehen, nur mit Gewinnen aus Kapitalvermögen im Sinne des [REF] , die aus der Veräußerung von Aktien entstehen, ausgeglichen werden; die Sätze 0 und 0 gelten sinngemäß. D.h.; realisierte Verluste aus Aktienverkäufen, die nicht mit entsprechenden Gewinnen aus Aktienverkäufen ausgeglichen werden können, sind unter sinngemäßer Anwendung des [REF] gesondert festzustellen . Verluste aus Kapitalvermögen, die der Kapitalertragsteuer unterliegen, dürfen aber nur verrechnet werden oder mindern die Einkünfte, die der Steuerpflichtige in den folgenden Veranlagungszeiträumen aus Kapitalvermögen erzielt, wenn eine Bescheinigung im Sinne des [REF] vorliegt . 0 Der Kapitalertragsteuer unterfallen nach [REF] u. a. Kapitalerträge im Sinne von [REF] und damit auch die hier im Streit befindlichen Gewinne aus der Veräußerung von Aktien . Verluste unterliegen zwar nicht der Kapitalertragsteuer. Gleichwohl ist der in Satz 0 des [REF] gebrauchte Gesetzeswortlaut „die der Kapitalertragsteuer unterliegen“ dahingehend zu verstehen, dass es genügt, wenn die Einkünfte, wären sie positiv gewesen, der Kapitalertragsteuer unterlegen hätten . Infolgedessen erfordert die vom Kläger beantragte gesonderte Feststellung des erlittenen Verlustes aus der Veräußerung von Aktien die Vorlage einer Bescheinigung auf amtlichen Vordruck, aus der die Höhe eines nicht ausgeglichenen Verlustes hervorgeht. 0 Daran mangelt es hier. Der Kläger hat nämlich keine entsprechende Bescheinigung beigebracht. Aus diesem Grunde ist eine Berücksichtigung des beantragten Verlustes im Rahmen der gesonderten Feststellung nicht möglich . Darauf, aus welchen Gründen die Bescheinigung im Sinne des [REF] nicht vorgelegt werden kann, kommt es nicht maßgeblich an. Bei der in [REF] angeordneten Vorlage der Bescheinigung im Sinne des [REF] handelt es sich um zwingendes Recht, denn hierdurch soll sichergestellt werden, dass sich ein Verlust steuerlich mehrfach bei der Verrechnung durch das Kreditinstitut im Steuerabzugsverfahrens und im Rahmen des Veranlagungsverfahrens auswirken kann . Demzufolge müssen Verluste aus Aktienverkäufen im Rahmen des Veranlagungsverfahrens unberücksichtigt bleiben, wenn wie hier keine Bescheinigung im Sinne des [REF] vorliegt wird. II.