Die Beschwerde des Klägers gegen den Berichtigungsbeschluss des Verwaltungsgerichtes Magdeburg 0. Kammer vom [DATE] ist mangels Rechtsschutzbedürfnisses unzulässig und war deshalb zu verwerfen. Die Beschwerde macht geltend, das Verwaltungsgericht habe über den mit Schriftsatz vom [DATE] unter Pkt. 0 hilfsweise formulierten Antrag auf Berichtigung des Urteils vor dem Hauptantrag auf Urteilsergänzung entschieden. Über Letzteren liege keine Entscheidung vor. Der angegriffene Beschluss datiere dagegen vom [DATE] und sei dem Kläger am [DATE] zugestellt worden. Da der Antrag auf Ergänzung des Urteiles im Tenor zulässig und begründet sei, sei für eine Bescheidung des Hilfsantrages kein Raum und dieser wie mit der Beschwerde beantragt aufzuheben. Die Beschwerdebegründung greift nicht durch. Dem Kläger steht kein Rechtsschutzinteresse für die Kassation des angefochtenen Beschlusses zur Seite. 0 Das Verwaltungsgericht hat mit Urteil vom [DATE] den Antrag des Klägers auf Ergänzung des Urteilstenors gemäß [REF] abgelehnt. Das Ergänzungsurteil wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt und dürfte mittlerweile mangels Stellung eines Antrages auf Zulassung der Berufung in Rechtskraft erwachsen sein. Bereits mit der Ablehnung des Hauptantrages wäre durch das Verwaltungsgericht auch über den Hilfsantrag auf Urteilsberichtigung gemäß [REF] zu entscheiden gewesen . Dass diese Entscheidung vor dem Erlass des Ergänzungsurteiles vom [DATE] ergangen ist, war im Hinblick auf die durch die Stellung von Haupt und Hilfsantrag vom Kläger vorgegebene Prüfungsreihenfolge zwar rechtsfehlerhaft, begründet aber keinen Anspruch auf Aufhebung der erstinstanzlichen Entscheidung, weil diese zugleich wegen der Ablehnung des Antrages nach [REF] erneut ergehen müsste. Bei dieser Sachlage ist ein Rechtsschutzinteresse für die Kassation des angefochtenen Beschlusses nicht mehr ersichtlich. 0 Der Hilfsantrag wird sofort mit dem Hauptantrag rechtshängig und steht lediglich unter der auflösenden Bedingung der rechtskräftigen Zuerkennung des Hauptanspruches, d. h. seine Rechtshängigkeit entfällt mit Eintritt der Rechtskraft der Zuerkennung des Hauptanspruches rückwirkend . Eine solche Konstellation kann vorliegend jedenfalls dann nicht eintreten, wenn das Ergänzungsurteil vom [DATE] bereits in Rechtskraft erwachsen ist. Selbst wenn dies nicht der Fall wäre, käme es auf das Beschwerdevorbringen zur Zulässigkeit und Begründetheit des Ergänzungsantrages nicht entscheidungserheblich an, weil es der rechtskräftigen Zuerkennung des Hauptantrages durch Urteil bedürfte, um die auflösende Bedingung des nachträglichen Entfallens der Rechtshängigkeit des Hilfsantrages auszulösen. Eine Streitwertfestsetzung ist entbehrlich, weil gemäß Nr. 0 des Kostenverzeichnisses für das Beschwerdeverfahren eine Festgebühr in Höhe von 0 € anfällt.