Nachdem der ehemalige Soldat am [DATE] seine Berufung gegen das Urteil der 0. Kammer des Truppendienstgerichts Süd vom [DATE] zurückgenommen hatte, beantragte der mit Beschluss vom [DATE] bestellte Pflichtverteidiger mit Schriftsatz vom [DATE] die Festsetzung einer Pauschvergütung für seine Tätigkeit außerhalb der Hauptverhandlung. Der Antrag bleibt ohne Erfolg, weil [REF] für das Verfahren nach der Wehrdisziplinarordnung keine Pauschgebühr vorsieht. Es handelt sich um keines der in dieser Vorschrift aufgezählten Verfahren. In Disziplinarverfahren kommt die Bewilligung einer Pauschgebühr nicht in Betracht . Zwar sah [REF] bis zum [DATE] vor, dass in Verfahren nach der Wehrdisziplinarordnung nach Maßgabe der Absätze 0 bis 0 die Vorschriften des Sechsten Abschnitts sinngemäß gelten sollten. [REF] war Teil des Sechsten Abschnitts der BRAGO, so dass hiernach die Festsetzung einer Pauschgebühr möglich war. Zwar sind in [REF] die Bußgeldverfahren aufgenommen, für die bis zum [DATE] in [REF] eine dem [REF] vergleichbare Verweisung auf die Regelung über die Pauschgebühr in [REF] vorgesehen war. Für Disziplinarverfahren und Verfahren nach der Wehrdisziplinarordnung fehlt es aber an einer Nachfolgeregelung zu [REF] . Daher ist die Festsetzung einer Pauschgebühr in diesen Verfahren nicht mehr vorgesehen.