Tenor Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid vom [DATE] werden aufgehoben und die Beklagte verpflichtet, an die Kläger 0 € zu zahlen. Die Beklagte hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Beklagten wird nachgelassen, die Vollstreckung der Kläger gegen Sicherheitsleistung in einer der Kostenfestsetzung entsprechenden Höhe abzuwenden, wenn nicht die Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Die Berufung wird zugelassen. Tatbestand Die Kläger wurden durch ihre Eltern am [DATE] bei der Beklagten für den Besuch eines Kindergartens ab dem 0. Lebensjahr angemeldet. Dabei wurde unter Hinweis auf die Berufstätigkeit der Eltern eine ganztägige Betreuung beantragt. Die Vermittlung eines Kindergartenplatzes durch die Beklagte zum [DATE] scheiterte wegen fehlender Kapazitäten. Die Kläger wurden mittels Vertrag ihrer Eltern vom [DATE] daher im Waldorfkindergarten M. angemeldet, den sie von [DATE] bis [DATE] besuchten. Seit [DATE] haben die Kläger einen kostenfreien Platz in einem Kindergarten der Beklagten. Mit Schreiben vom [DATE] beantragten die Eltern der Kläger bei der Beklagten die Übernahme der durch den Besuch des Waldorfkindergartens entstandenen Kosten in Höhe von 0 €. Hierin enthalten waren Monatsbeiträge in Höhe von 0 € sowie Beiträge für die Bauspendenverpflichtung, Essensgeld, Bastelgeld und Fahrtkosten. Mit Schreiben vom [DATE] lehnte die Beklagte die geforderte Kostenerstattung ab, da der besuchte Waldorfkindergarten eine Förderung durch das Land sowie die Beklagte erhalte. Mit dem Besuch einer öffentlich geförderten Kindertagesstätte werde der gesetzliche Anspruch auf einen beitragsfreien Platz erfüllt. Für die Erhebung zusätzlicher Beiträge, wie z.B. Bauspendenverpflichtungen und Bastelgeld, könne eine Erstattung nicht anerkannt werden, da diese nicht gesetzlich vorgesehen seien und ausschließlich auf freiwilligen Leistungen zwischen den Eltern und dem Walddorfkindergarten beruhten. Die Kläger legten hiergegen am [DATE] Widerspruch ein. Der Besuch des Waldorfkindergartens sei unumgänglich gewesen, da sie keinen anderen Kindergartenplatz gefunden hätten und ansonsten für die Kindesmutter keine Berufstätigkeit mehr möglich gewesen wäre. Die entrichteten Gebühren fänden ihre Berechtigung in der Beitragsordnung des Waldorfkindergartens M., die für alle Beteiligten bindend sei. Der Widerspruch wurde durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] zugestellt am [DATE] zurückgewiesen. Zur Begründung wurde im Wesentlichen ausgeführt: Nach dem Kindertagesstättengesetz bestehe nur ein Anspruch auf Verschaffung eines beitragsfreien Kindertagesstättenplatzes, jedoch kein Erfüllungsanspruch. Durch die öffentliche Förderung werde sichergestellt, dass keine Elternbeiträge erhoben würden. Soweit die Eltern der Kläger freiwillige Kosten zahlten, die nicht von der Beitragsfreiheit erfasst würden, könnten sie nicht verlangen, dass diese letztlich von der Allgemeinheit finanziert würden. Kosten in Höhe von annähernd 0 € monatlich seien auch unverhältnismäßig und verstießen gegen die Schadensminderungspflicht. Den Eltern der Kläger hätte es oblegen, sich gegen die unberechtigte Beitragserhebung zu wenden. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Sie sind der Auffassung, dass ihnen ein Anspruch auf Erstattung von 0 € monatlich pro Kind für 0 Monate, also insgesamt 0 € zustünde. Die Beklagte sei ihrer Pflicht zur Stellung eines beitragsfreien Kindergartenplatzes nicht nachgekommen. Dann bestehe nach der Rechtsprechung in analoger Anwendung des [REF] ein Anspruch auf Aufwendungsersatz für selbstbeschaffte Leistungen. Die Eltern der Kläger hätten die Beklagte rechtzeitig über den bestehenden Bedarf unterrichtet. Angesichts des Verhaltens der Beklagten hätten sich die Eltern der Kläger erfolglos um einen Kindergartenplatz in M. bemüht. Allein im Waldorfkindergarten M. hätten ihnen im Nachrückverfahren zwei Plätze zur Verfügung gestanden. Bezüglich der zu leistenden Beiträge hätten die Eltern der Kläger keinen Verhandlungsspielraum und keine andere Wahl als zu zahlen gehabt. Hinsichtlich der Geeignetheit und der Erforderlichkeit eines selbstbeschafften Kindergartenplatzes sei eine fachliche Vertretbarkeitskontrolle aus der Sicht des Leistungsberechtigten maßgeblich. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, an sie 0 € zu zahlen. Die Beklagte ist der Auffassung, dass vorliegend kein Anspruch in entsprechender Anwendung des [REF] gegeben sei, da die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts die Selbstbeschaffung von anderweitigen, jedoch privaten Betreuungsplätzen betreffe. Da es vorliegend um einen Platz im Kindergarten eines freien Trägers der Jugendhilfe und nicht um einen „privaten“ Platz gehe, bestehe ohnehin von Gesetzes wegen Beitragsfreiheit. Der Waldorfkindergarten sei in den Kindertagesstättenbedarfsplan der Beklagten aufgenommen, so dass sie die Beklagte durch die Aufnahme der Zwillinge in den Waldorfkindergarten von ihrer Verschaffungspflicht frei geworden sei. Ein freier Träger der Jugendhilfe könne jedoch selbst entscheiden, wie er den Zugang zum Kindergarten ausgestalte. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze sowie die Verwaltungsakte der Beklagte und die Akte des Stadtrechtsausschusses der Beklagten, die vorlagen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 des rheinland-pfälzischen Kindertagesstättengesetzes KitaG haben Kinder vom vollendeten 0. Lebensjahr bis zum Schuleintritt Anspruch auf Erziehung, Bildung und Betreuung im Kindergarten. Wird dieser Primäranspruch nicht erfüllt, besteht in analoger Anwendung des [REF] ein Sekundäranspruch, wonach Aufwendungsersatz für selbstbeschaffte Leistungen verlangt werden kann, wenn der Primäranspruch auf Verschaffung eines Kindergartenplatzes nicht erfüllt wird. Sowohl der Primär als auch der Sekundäranspruch stehen ausschließlich dem betroffenen Kind zu . Die Eltern der Kläger haben die Beklagte durch schriftlichen Antrag vom [DATE] rechtzeitig gemäß [REF] darüber in Kenntnis gesetzt, dass die Kläger ab der Vollendung ihres 0. Lebensjahres von ihrem Anspruch auf einen Kindergartenplatz in Form der Ganztagsbetreuung Gebrauch machen wollen. Trotz mehrfacher Nachfragen konnte die Beklagte den Klägern ab der Vollendung ihres 0. Lebensjahres keinen Kindergartenplatz zur Verfügung stellen. Da den Klägern gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG ein Anspruch auf Zurverfügungstellung eines Kindergartenplatzes zustand, der auch durch Erfüllung noch nicht erloschen war dazu im Folgenden , hat die Beklagte den Anspruch der Kläger nicht erfüllt und damit im Sinne des [REF] zu Unrecht die zu erbringende Leistung abgelehnt. 0 Die Bedarfsdeckung duldete im Sinne der genannten Vorschrift auch keinen zeitlichen Aufschub, da der Anspruch auf einen Kindergartenplatz nur im Kindergartenalter erfüllt werden kann und die beiden Elternteile der Kläger berufstätig waren, was der Beklagten bekannt war. Des Weiteren waren die Kläger auch nicht gehalten, vor der Selbstbeschaffung eines Kindergartenplatzes im Wege der einstweiligen Anordnung primär Rechtsschutz zu begehren, da [REF] ein derartiges Erfordernis als Voraussetzung für den Anspruch nicht aufstellt . 0 Im vorliegenden Fall ist insbesondere das Erfordernis des [REF] erfüllt, wonach die Voraussetzungen der Gewährung der begehrten Hilfeleistung gegeben seien müssen. Es bestand vorliegend ein Anspruch der Kläger gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG der auch zum Stichtag, dem [DATE] , nicht durch Erfüllung erloschen war, da die Erlangung der Plätze im Waldorfkindergarten M. mit einer finanziellen Gegenleistung der Eltern der Kläger verknüpft waren. Der Anspruch aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG beinhaltet die tatsächliche Verschaffung eines Kindergartenplatzes, ohne dass diese mit einer irgendwie gearteten finanziellen Leistung der Eltern verbunden ist. § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG sieht die Erhebung von Elternbeiträgen ab dem Jahre [DATE] nicht mehr vor. Dies war jedoch bei den von den Eltern der Kläger beschafften Plätzen im Waldorfkindergarten gerade nicht der Fall. 0 Beitragsfreiheit im Sinne des § 0 Abs. 0 KitaG bedeutet, dass kein Elternbeitrag im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG mehr erhoben wird . Elternbeiträge im Sinne dieser Vorschrift sind alle finanziellen Leistungen, die von den Trägern der Kindertagesstätte „direkt“ bei den Eltern erhoben werden . Mithin soll nach Sinn und Zweck der Neufassung des Kindertagesstättengesetzes verhindert werden, dass den Kindeseltern finanzielle Belastungen entstehen, die in unmittelbarem kausalen Zusammenhang mit dem Besuch eines Kindergartens stehen. So verweist die Gesetzesbegründung ausdrücklich darauf, dass die Gesetzesänderung solche Familien unterstützen will, die bisher von einer institutionellen frühen Förderung ihrer Kinder abgesehen haben und die Entlastung solcher Familien bezweckt, die an der Einkommensgrenze zur bisherigen Beitragsübernahme für den Kindergarten liegen . Mithin sind nach den klassischen Wortverständnis und dem Gesetzeszweck unter dem Begriff „Elternbeitrag“ alle finanziellen Leistungen der Kindeseltern zu verstehen, die in unmittelbarem kausalen Zusammenhang mit der Erlangung eines Kindergartenplatzes stehen. Damit ist der Anspruch eines Kindes aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG erst dann erfüllt, wenn es einen Kindergartenplatz erhält, ohne dass seine Eltern hierfür eine finanzielle Gegenleistung gleich welcher Art oder Bezeichnung erbringen müssen. 0 Da aber erst mit der finanziellen Entlastung der Eltern der Anspruch des Kindes aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG erfüllt ist, kommt entgegen der Auffassung der Beklagten nicht allein durch die Aufnahme eines Kindes in einen Kindergarten, der in dem Kindertagesstättenbedarfsplan ausgewiesen ist, nicht schon als Erfüllung des Anspruchs aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG in Betracht. Dies ist deshalb der Fall, da nach den vorstehenden Darlegungen zum Begriff des Elternbeitrags bzw. der Beitragsfreiheit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG die Tatsache der Aufnahme des Kindergartens in den Kindertagesstättenbedarfsplan unerheblich für die Frage ist, ob Beitragsfreiheit im Hinblick auf „Elternbeiträge“ im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG besteht. Aus diesem Grund greift auch der Einwand der Beklagten nicht, dass vorliegend [REF] nicht anwendbar sei, da es sich im Verfahren vor dem OVG Rheeinland-Pfalz Az.: [REF] .OVG um einen Kindergarten gehandelte, der nur nachrichtlich in den Kindertagesstättenbedarfsplan aufgenommen worden war, wohingegen es sich vorliegend beim Waldorfkindergarten M. um eine Einrichtung handelt, die in den Kindertagesstättenbedarfsplan aufgenommen ist. 0 Im Falle der Kläger bestand was zwischen den Beteiligten unstreitig ist eine unmittelbare kausale Verknüpfung zwischen der Aufnahme der Kläger in den Waldorfkindergarten M. und dem von den Eltern der Kläger aufgrund des Vertrages vom [DATE] i.V.m. der Beitragsordnung des Waldorfkindergarten M. e.V. zu entrichtenden Beiträgen. Dem kann die Beklagte nicht entgegenhalten, dass der Vertragsabschluss zwischen den Eltern der Kläger und dem Waldorfkindergarten M. auf freiwilliger Basis erfolgt sei. Wie oben dargelegt, genügt insoweit ein unmittelbarerer kausaler Zusammenhang der finanziellen Leistung der Eltern mit der Erlangung des Kindergartenplatzes. Nach dem unwidersprochenen Vortrag der Kläger wären ohne die Verpflichtung ihrer Eltern zur Erbringung finanzieller Leistungen an den Waldorfkindergarten die Plätze im Waldorfkindergarten nicht zu erlangen gewesen. Mithin waren diese Plätze nicht beitragsfrei im Sinne des § 0 Abs. 0 und Abs. 0 Satz 0 KitaG, sodass der bestehende Anspruch der Kläger aus § 0 Abs. 0 Satz 0 KitaG durch die Aufnahme in den Waldorfkindergarten noch nicht erfüllt war, was dazu führt, dass die Kläger gemäß [REF] analog den Ersatz der entsprechenden Kosten verlangen können. Demgegenüber kann die Beklagte auch nicht auf die Privatautonomie des freien Trägers eines Kindergartens bei der Ausgestaltung der Zugangsvoraussetzungen verweisen, da die Beklagte als Jugendhilfeträger gemäß [REF] die Gesamtverantwortung für die Erfüllung der Aufgaben nach dem 0. Buch des Sozialgesetzbuches trägt, also auch für die Förderung von Kindern in Tageseinrichtungen gemäß [REF] . Nach alledem erweist sich der angefochtene Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] als rechtswidrig, sodass die Beklagte zu verpflichten ist, an die Kläger den zwischen den Beteiligten unstreitigen Betrag von 0 € zu zahlen. Die Berufung wird gemäß [REF] zugelassen, da der Rechtssache grundsätzliche Bedeutung zukommt. Aus Gründen der Rechtssicherheit und Rechtsklarheit liegt es nämlich von grundsätzlicher Bedeutung, wie im Rahmen der Beitragsfreiheit im Sinne des § 0 Abs. 0 und 0 KitaG Entgelte der Eltern gegenüber freien Trägern der Jugendhilfe zu verstehen sind, d. h. , ob es sich dabei auch um „Elternbeiträge“ i. S. d. Gesetzes handelt.