A. Zwischen den Beteiligten ist streitig, ob für die Berechnung des Solidaritätszuschlags die Einkommensteuer auf den Nachversteuerungsbetrag i. S. d. [REF] mit einzubeziehen ist. I. In ihrer am [DATE] übermittelten Einkommensteuererklärung für [DATE] erklärten sie u. a. gewerbliche Einkünfte des Klägers in Höhe von ... € aus seiner Beteiligung an der A GmbH & Co KG, deren alleiniger Kommanditist er ist. In der Vergangenheit hatte der Kläger bzgl. seines nicht entnommenen Gewinns aus der KG die Steuerbegünstigung nach [REF] in Anspruch genommen. Zum [DATE] betrug der für den Kläger festgestellte nachversteuerungspflichtige Betrag nach [REF] ... € . Für [DATE] erklärten die Kläger auf der Anlage 0a zu der Begünstigung des nicht entnommenen Gewinns den auf den Kläger entfallenden Gewinn der KG in [DATE] mit ... € sowie die Entnahmen des Wirtschaftsjahres mit ... €, so dass sich ein sog. Entnahmen-Überhang in Höhe von ... € ergab . Mit Einkommensteuerbescheid für [DATE] vom [DATE] setzte das beklagte Finanzamt die Einkommensteuer in Höhe von ... € fest. Dabei wandte es auf den Nachversteuerungsbetrag in Höhe von ... € gem. [REF] einen Einkommensteuersatz in Höhe von 0 % an, so dass sich eine Einkommensteuer nach [REF] in Höhe von ... € ergab. Diesen Betrag bezog es in die Bemessungsgrundlage des Solidaritätszuschlags mit ein; der auf den Nachversteuerungsbetrag entfallende Solidaritätszuschlag beträgt ... € . II. Gegen die Festsetzung des Solidaritätszuschlags legten die Kläger am [DATE] Einspruch ein und trugen zur Begründung vor, auf die Einkommen-steuer, die auf den Nachversteuerungsbetrag entfalle, sei kein Solidaritätszuschlag festzusetzen. Dies sei gesetzlich nicht vorgesehen . Mit Änderungsbescheid für [DATE] vom [DATE] erhöhte das FA die Einkommensteuer für [DATE] geringfügig wegen hier nicht streitiger Punkte. Bezüglich der Höhe des Nachversteuerungsbetrags und des hierauf entfallenden Solidaritätszuschlags führte der Bescheid zu keiner Änderung . Mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] wies das FA den Einspruch als unbegründet zurück . Zur Begründung nahm es auf das BMF-Schreiben vom [DATE] Bezug, wonach die Nachversteuerung in Höhe des Nachversteuerungsbetrags mit einem festen Steuersatz von 0 % zzgl. Solidaritätszuschlag und ggf. Kirchensteuer neben der Versteuerung des zu versteuernden Einkommens des laufenden Veranlagungszeitraums mit dem persönlichen Steuersatz vorgenommen werde. Daher sei die Einkommensteuer auf den Nachversteuerungsbetrag i. S. d. [REF] für die Berechnung des Solidaritätszuschlags mit einzubeziehen. III. Die Kläger haben dagegen am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung tragen sie vor, gemäß [REF] sei Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag die Einkommensteuer, die abweichend von [REF] unter Berücksichtigung von Freibeträgen nach [REF] in allen Fällen des [REF] festzusetzen wäre. In [REF] seien Überleitungen von der tariflichen zur festzusetzenden Steuer geregelt; [REF] werde dort nicht aufgeführt. Die Nachversteuerung sei eine außerhalb des [REF] berechnete Steuer. Diese sei nicht Bestandteil der tariflichen Einkommensteuer nach [REF] , sondern stehe gesetzessystematisch daneben. Die gleiche Systematik sei bei der Abgeltungssteuer gem. [REF] gegeben. Die Abgeltungssteuer werde aber im Gegensatz zu der Nachversteuerung in [REF] genannt und damit als Teil der festzusetzenden Einkommensteuer definiert. Für [REF] fehle jedoch diese Erwähnung in [REF] , so dass die Steuer auf den Nachversteuerungsbetrag nicht Teil der festzusetzenden Einkommensteuer sei. Die Kläger beantragen,den Bescheid für [DATE] über den Solidaritätszuschlag vom [DATE] in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahingehend zu ändern, dass der Solidaritätszuschlag um ... € vermindert wird,hilfsweise,die Revision zuzulassen. Zur Begründung trägt es vor, der nach [REF] anzusetzende Steuerbetrag sei Bestandteil der tariflichen Einkommensteuer und demzufolge auch der festzusetzenden Einkommensteuer, ohne dass es einer Erwähnung als Hinzurechnungsbetrag in [REF] bedürfe. IV. Es wird Bezug genommen auf die Sitzungsniederschrift des Erörterungstermins vom [DATE] . Dem Gericht haben ein Band Einkommensteuerakten und ein Band Rechtsbehelfsakten vorgelegen. Entscheidungsgründe Der angefochtene Bescheid über die Festsetzung des Solidaritätszuschlags ist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten . Zu Recht hat das FA die Einkommensteuer auf den Nachversteuerungsbetrag im Sinne des [REF] in die Bemessungsgrundlage des Solidaritätszuschlags einbezogen. Nach [REF] [DATE] finden auf die Festsetzung des Solidaritätszuschlags die Vorschriften des EStG entsprechende Anwendung. Gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 SolZG bemisst sich der Solidaritätszuschlag vorbehaltlich der Absätze 0 bis 0 nach der nach § 0 Abs. 0 SolZG berechneten Einkommensteuer, soweit wie im Streitfall eine Veranlagung zur Einkommensteuer vorzunehmen ist. § 0 Abs. 0 SolZG benennt als Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag die Einkommensteuer, die abweichend von [REF] unter Berücksichtigung von Freibeträgen nach [REF] in allen Fällen des [REF] festzusetzen wäre. Damit sind auch die Tarifvorschriften der §§ 0a ff. EStG im Rahmen der Festsetzung des Solidaritätszuschlags anwendbar. Denn diese Tarifvorschriften werden bei der Ermittlung der festzusetzenden Steuer im Sinne von [REF] berücksichtigt und nicht durch § 0 Abs. 0 SolZG modifiziert oder gar ausgeschlossen . 0 b) Nach [REF] ist die tarifliche Einkommensteuer die Ausgangsgröße für die Berechnung der festzusetzenden Einkommensteuer. Die tarifliche Einkommensteuer ist die Steuer, die sich bei Anwendung des Einkommensteuertarifs auf das zu versteuernde Einkommen im Sinne des [REF] ergibt, wobei für Teile des Einkommens die in [REF] erwähnten Sondertarifvorschriften der [REF] Anwendung finden . Die Ermittlung des zu versteuernden Einkommens bleibt durch die genannten Tarifvorschriften unberührt. Im Zuge der Anwendung des Steuertarifs wird das bereits ermittelte zu versteuernde Einkommen aufgespalten in einen Teilbetrag, der den Sondertarifvorschriften unterworfen wird, und den verbleibenden Betrag, der dem normalen Tarif des [REF] unterfällt . Im Rahmen der Anwendung der Tarifvorschrift des [REF] ist dabei allerdings zwischen dem nach Abs. 0 mit dem besonderen Steuersatz besteuerten nicht entnommenen Gewinn einerseits und dem Nachversteuerungsbetrag gem. Abs. 0 zu differenzieren: Der Begünstigungsbetrag ist Teil der Summe der Einkünfte und des Gesamtbetrages der Einkünfte im Sinne des [REF] , des Einkommens im Sinne des [REF] und des zu versteuernden Einkommens im Sinne des [REF] . Der Begünstigungsbetrag wird dem proportionalen Sondersteuersatz in Höhe von 0 % zzgl. Solidaritätszuschlag unterworfen und scheidet aus der Anwendung des in [REF] festgelegten Regeltarifes aus. Der Nachversteuerungsbetrag gehört dagegen nicht bereits zu den Einkünften im Sinne des [REF] und nicht zum Gesamtbetrag der Einkünfte im Sinne des [REF] und auch nicht zum zu versteuernden Einkommen gem. [REF] . Denn die Nachversteuerungsbeträge wurden bereits als Teil der Einkünfte, des Gesamtbetrags der Einkünfte und des zu versteuernden Einkommens in den Veranlagungszeiträumen erfasst, in denen der Begünstigungsbetrag mit dem Sondertarif des [REF] versteuert wurde . 0 Obwohl der Nachbesteuerungsbetrag damit kein Teil der Bemessungsgrundlage für die tarifliche Einkommensteuer im Sinne des [REF] ist, wird die Nachsteuer im Sinne des [REF] über den Verweis in [REF] Bestandteil der tariflichen Einkommensteuer . 0 Damit ist die Einkommensteuer auf den Nachversteuerungsbetrag gemäß [REF] Teil der festzusetzenden Einkommensteuer nach [REF] und damit Bestandteil der Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag . aa) Etwas anderes ergibt sich entgegen der Ansicht der Kläger auch nicht daraus, dass [REF] die festzusetzende Einkommensteuer als die tarifliche Einkommensteuer u. a. "vermehrt um die Steuer nach § 0d Abs. 0 und 0" definiert, während [REF] nicht erwähnt wird. Die Erwähnung von [REF] in [REF] ist dem besonderen Erhebungsverfahren der Einkommensteuer bei den Einkünften aus Kapitalvermögen geschuldet. Gemäß [REF] ist die Einkommensteuer für Kapitalerträge im Sinne des [REF] , soweit sie der Kapitalertragsteuer unterlegen haben, mit dem Steuerabzug abgegolten. Demzufolge regelt [REF] , dass Kapitalerträge nach 0d Abs. 0 EStG und [REF] nicht in die Ausgangsbegriffe des [REF] einzubeziehen sind. Nur soweit steuerpflichtige Kapitalerträge nicht der Kapitalertragsteuer unterlegen haben, sind diese zur Einkommensteuer zu erklären . Für diese Einkünfte erhöht sich gemäß [REF] die tarifliche Einkommensteuer des Steuerpflichtigen um die 0-prozentige Kapitalertragsteuer. Ebenso hat der Steuerpflichtige die Möglichkeit, einen unzutreffenden Kapitalertragsteuer-Abzug oder eine versäumte Geltendmachung des Sparerpauschbetrags dadurch zu heilen, dass er nach [REF] eine Veranlagung beantragt. Im Rahmen dieser Veranlagung wird auf die erklärten Einkünfte gleichfalls der 0-prozentige Steuersatz des [REF] angewandt. Da die Erhebung der Kapitalertragsteuer an der Quelle und die Abgeltungswirkung dieser Steuererhebung den Regelfall bilden, wonach regelmäßig im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung keine Steuer auf die Kapitaleinkünfte zu erheben ist, stellt [REF] klar, dass bei der Erklärung von Kapitaleinkünften im Sinne von [REF] Einkommensteuer zu erheben und die tarifliche Einkommensteuer um die 0-prozentige Kapitalertragsteuer zu erhöhen ist. Einer solchen Klarstellung bedurfte es bei der Nachsteuer nicht, da [REF] als "einfache" Tarifbegünstigung im synthetischen System der Einkommensteuer ausgestaltet ist . Dementsprechend hat der Gesetzgeber in den Gesetzesmaterialien zum Entwurf der Unternehmensteuerreform [DATE] zur Begründung der Ergänzung des [REF] ausgeführt, dass die "Ergänzung des Absatzes 0 bestimmt, dass die sich aus der besonderen Besteuerung für Kapitalerträge nach § 0d Abs. 0 und 0 ergebende Steuer die tarifliche Einkommensteuer erhöht und somit bei der festzusetzenden Einkommensteuer zu berücksichtigen ist" , während er bei der Nachversteuerung gem. [REF] nur ausdrücklich festhielt, dass eine Nachversteuerung "mit einem Steuersatz von 0 Prozent zuzüglich Solidaritätszuschlag" durchzuführen ist . 0 d) Auch nach dem Sinn und Zweck des [REF] ist eine Einbeziehung der Nachsteuer im Sinne des [REF] in die Bemessungsgrundlage für den Solidaritätszuschlag gerechtfertigt. Gemäß [REF] werden auf Antrag des Steuerpflichtigen die nach dieser Vorschrift begünstigten nicht entnommenen Gewinne mit Einkommensteuer von 0 Prozent anstatt mit dem progressiven, persönlichen Steuersatz besteuert. Die Thesaurierungsbegünstigung des [REF] soll in erster Linie eine tarifliche Belastungsneutralität der Rechtsformen herbeiführen und insoweit für Personengesellschaften und Einzelunternehmer die Absenkung des Körperschaftsteuertarifs für Kapitalgesellschaften von 0 Prozent auf 0 Prozent ausgleichen . Die Thesaurierungsbegünstigung besteht in einem begünstigten Einkommensteuertarif. Dieser wirkt sich dann auch mindernd auf die Höhe des Solidaritätszuschlags aus, da dessen Bemessungsgrundlage die festzusetzende Einkommensteuer niedriger ausfällt . 0 Soweit der begünstigt besteuerte Gewinn in späteren Jahren vom Steuerpflichtigen entnommen und damit die Eigenkapitalbasis des Unternehmens wieder geschwächt wird, entfällt der Begünstigungsgrund und es ist eine Nachversteuerung in Höhe von 0 Prozent gemäß [REF] vorzunehmen. Der begünstigte Einkommensteuertarif im Begünstigungsjahr soll rückgängig gemacht werden. Ohne Begünstigung nach [REF] wäre die regulär-progressive Einkommensteuer zzgl. Solidaritätszuschlag erhoben worden. Daher ist nach dem Sinn und Zweck der Nachversteuerung auch auf die Einkommensteuer des Nachversteuerungsbetrags der Solidaritätszuschlag zu erheben . Einwände gegen die konkrete Berechnung des Solidaritätszuschlags auf die Nachsteuer sind von den Klägern nicht vorgetragen und auch sonst nicht ersichtlich. II.