Tenor Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hagen vom [DATE] werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat . Der Beschwerdeführer S. hat die Kosten seines Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Es wird davon abgesehen, dem Angeklagten E. die Kosten und Auslagen des Revisionsverfahrens aufzuerlegen . Zu der von beiden Angeklagten erhobenen Rüge der Verletzung von [REF] durch Nichtausschluss der Öffentlichkeit während der zweiten Vernehmung der geschädigten Zeugin K. und während der Schlussvorträge bemerkt der Senat ergänzend: Es ist zweifelhaft, ob der Ansicht des Generalbundesanwalts in seiner Antragsschrift vom [DATE] zu folgen ist, wonach ein revisibler Rechtsfehler im Sinne von [REF] schon deshalb nicht vorliegt, weil auch die unterbliebene Entscheidung über einen Ausschluss der Öffentlichkeit gemäß [REF] unanfechtbar und damit gemäß [REF] der revisionsgerichtlichen Prüfung entzogen sei . Dies kann jedoch offen bleiben. Denn die Verfahrensrüge ist bereits unzulässig . Unbeschadet dessen ist sie auch unbegründet, weil auszuschließen ist, dass die Entscheidung auf einer ungesetzlichen Erweiterung der Öffentlichkeit beruht. Es ist weder vorgetragen noch ersichtlich, zu welchen weiter gehenden Erkenntnissen die Hauptverhandlung geführt hätte, wenn die Öffentlichkeit auch während der zweiten Vernehmung der Zeugin und während der Schlussvorträge ausgeschlossen worden wäre, zumal der Beschluss über die Ausschließung der Öffentlichkeit vor der ersten Vernehmung der 0 Jahre alten Zeugin auf ihren Antrag ausschließlich zu deren Schutz ergangen ist und die Zeugin in ihrer zweiten Vernehmung zur Sache auch in öffentlicher Hauptverhandlung ausgesagt hat. Sost-Scheible Roggenbuck Franke Mutzbauer Bender