Tenor Auf die Revision der Klägerin werden das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] [REF] und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] sowie die Gewerbesteuermessbescheide des Beklagten für die Jahre [DATE] bis [DATE] jeweils vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Beklagte zu tragen. Tatbestand Die B-GmbH ist Komplementärin der Klägerin und Revisionsklägerin , einer GmbH & Co. KG. Diese verpachtete in den Streitjahren Betriebsgebäude einschließlich der Inventargegenstände an die B-GmbH, welche darin eine Klinik zur Behandlung von Krebserkrankungen betrieb. Die Klägerin gab in ihren Gewerbesteuererklärungen für die Streitjahre als Art des Unternehmens "Verpachtung" an. Der Beklagte und Revisionsbeklagte setzte mit Bescheiden über den Gewerbesteuermessbetrag vom [DATE] einen Gewerbesteuermessbetrag in Höhe von 0 € für [DATE] , in Höhe von 0 € für [DATE] und in Höhe von 0 € für [DATE] fest. Der Einspruch, den die Klägerin im Wesentlichen damit begründete, aufgrund der bestehenden mitunternehmerischen Betriebsaufspaltung zwischen ihr und der B-GmbH sei die nach [REF] es zu gewährende Steuerbefreiung der Betriebsgesellschaft auch auf sie als Besitzgesellschaft auszudehnen, blieb erfolglos. Das Finanzgericht wies die Klage mit dem in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil als unbegründet ab. Zwar liege zwischen der Klägerin und der B-GmbH eine Betriebsaufspaltung vor, allerdings wirke die Gewerbesteuerbefreiung der Betriebsgesellschaft nicht zu Gunsten einer i.S. des [REF] es gewerblich geprägten Besitzpersonengesellschaft. Sie beantragt,das Urteil des FG und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] sowie die Gewerbesteuermessbescheide für die Jahre [DATE] bis [DATE] jeweils vom [DATE] aufzuheben. Die Klägerin sei aufgrund ihrer gewählten Rechtsform originär gewerblich tätig. Die Gewerbesteuerbefreiung der Betriebskapitalgesellschaft nach [REF] erstrecke sich nicht auf die Klägerin als Besitzunternehmen. Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet. Sie führt gemäß [REF] zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Stattgabe der Klage. Das FG hat zu Unrecht entschieden, dass die gewerbliche Betätigung der Klägerin in den streitigen Erhebungszeiträumen nicht gemäß [REF] von der Gewerbesteuer befreit war. Zwischen dem Verpachtungsunternehmen der Klägerin und der B-GmbH bestand in den streitigen Erhebungszeiträumen eine Betriebsaufspaltung. Anders als das FG meint, ist die Klägerin deshalb nicht "aufgrund ihrer gewählten Rechtsform originär gewerblich tätig". Vielmehr hat die Betriebsaufspaltung zur Folge, dass die hier in Rede stehende Verpachtungstätigkeit der Klägerin als gewerblich i.S. von § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 EStG und [REF] zu qualifizieren war. Denn bei einer GmbH & Co. KG mit wie hier originär gewerblichen Einkünften wird die gewerbliche Prägung i.S. des [REF] überlagert . Dies folgt aus dessen Wortlaut. Denn eine Personengesellschaft i.S. des [REF] darf "keine Tätigkeit im Sinne des Absatzes 0 Satz 0 Nummer 0" ausüben. Nach [REF] sind Krankenhäuser von der Gewerbesteuer befreit, wenn bei ihnen im Erhebungszeitraum die in [REF] bezeichneten Voraussetzungen erfüllt worden sind. Nach den bindenden Feststellungen des FG haben diese Voraussetzungen bei der B-GmbH vorgelegen. Sie betrieb auf den von der Klägerin gepachteten Grundstücken ein Krankenhaus, das im Streitzeitraum die Merkmale des § 0 Abs. 0, Abs. 0 AO erfüllte. Auch die Klägerin als Besitzpersonengesellschaft nimmt an der Gewerbesteuerbefreiung der Betriebs-GmbH teil. Gewerbesteuermessbeträge für die streitigen Erhebungszeiträume [DATE] bis [DATE] waren deshalb nicht festzusetzen. Mit Urteil vom [DATE] [REF] , dem sich der erkennende Senat für den Fall des [REF] angeschlossen hat , hat der BFH in Abkehr von seiner früheren Rechtsprechung entschieden, dass sich die Befreiung der Betriebskapitalgesellschaft von der Gewerbesteuer nach [REF] bei einer Betriebsaufspaltung auch auf die Vermietungs und/oder Verpachtungstätigkeit des Besitzpersonenunternehmens erstreckt. Diese Rechtsprechung gilt auch im Streitfall, denn die Steuerbefreiung für ein Krankenhaus i.S. des [REF] kann insoweit nicht anders beurteilt werden als die Steuerbefreiung für ein Altenheim i.S. des [REF] . Daraus folgt, dass die Klägerin als Besitzpersonengesellschaft nur gewerbesteuerbefreite Einkünfte erzielt. Die Rechtsform der Klägerin als GmbH & Co. KG steht der Erstreckung der Gewerbesteuerbefreiung nach [REF] auf die Verpachtungstätigkeit der Klägerin nicht entgegen. Die tätigkeitsbezogene Gewerbesteuerbefreiung des [REF] ist rechtsformneutral . Dies gebietet der sozial und wirtschaftspolitisch motivierte Normzweck dieser sachlichen Steuerbefreiung. Er besteht darin, die bestehenden Strukturen bei der Pflege kranker und pflegebedürftiger Personen zu verbessern . Die Vorschrift des [REF] soll zur Kostenentlastung bei den Trägern von Krankenhäusern, Altenheimen und ähnlichen Einrichtungen ungeachtet von deren Rechtsform beitragen. Sie schafft damit mittelbar auch einen Anreiz für die Vornahme von Investitionen in diesem Bereich. Bei der richterrechtlichen Schaffung des Instituts der Betriebsaufspaltung ging es im Wesentlichen darum, zu verhindern, dass der Gewerbesteuer durch eine organisatorische Aufteilung des zur Verwirklichung der gewerblichen Tätigkeit dienenden Vermögens auf zwei eigenständige Rechtsträger ausgewichen wird, mithin eine Besserstellung des aufgespaltenen Unternehmens gegenüber dem "Einheitsunternehmen" zu verhindern. Dieser Zweck greift aber nicht ein, wenn das als Alternative zur Betriebsaufspaltung gedachte Einheitsunternehmen gemäß [REF] von der Gewerbesteuer befreit wäre . So liegt der Fall hier. Der Gesetzgeber hat die Steuerbefreiung für das Betriebsunternehmen als Einheitsunternehmen nach [REF] entsprechend des verfolgten Normzwecks an den in der Vorschrift genannten begünstigten Tätigkeiten und unabhängig von der Rechtsform des Betriebsunternehmens ausgerichtet. Eine Umgehung der Gewerbesteuerpflicht durch eine Aufspaltung des Betriebes kommt daher von vornherein nicht in Betracht. Schon daran wird deutlich, dass die Merkmalsübertragung auf das Besitzunternehmen nach [REF] nicht an dessen Rechtsform scheitern kann. Die rechtsformunabhängige Erstreckung des [REF] auf das Besitzunternehmen findet ihre Bestätigung aber auch in einer teleologischen Auslegung des Befreiungstatbestandes. Diente im Streitfall die Betätigung des Besitzunternehmens wenn auch mittelbar, über das Betriebsunternehmen der Erfüllung des von den beherrschenden Inhabern beider Unternehmen bestimmten gemeinsamen Zwecks, ein Krankenhaus zu betreiben, und wurden die vom Besitzunternehmen der Betriebsgesellschaft zur Nutzung überlassenen Grundstücke und Gebäude wie im Streitfall als wesentliche Betriebsgrundlagen auch tatsächlich zur Ausübung des nach [REF] steuerbegünstigten Betriebes eingesetzt, so gebietet es der beschriebene sozial und wirtschaftspolitische Sinn und Zweck des Befreiungstatbestandes, diesen auch auf die im Besitzunternehmen erzielten Erträge unbeschadet von dessen Rechtsform auszudehnen. Die Richtigkeit dieses Ergebnisses wird schließlich durch die folgende Erwägung bestätigt. Bei einer Betriebsaufspaltung wie im Streitfall gehören die Anteile der beide Unternehmen beherrschenden Gesellschafter an der Betriebsgesellschaft zum notwendigen Betriebs bzw. Sonderbetriebsvermögen beim Besitzunternehmen mit der Folge, dass im Falle einer Ablehnung der Erstreckung der Gewerbesteuerbefreiung auf das Besitzunternehmen entgegen der vom Gesetzgeber mit der Gewerbesteuerbefreiung nach [REF] verfolgten Intention eine Besteuerung des Gewerbeertrages des Betriebsunternehmens stattfände, soweit und sobald der dort erwirtschaftete Gewinn an die beherrschenden Gesellschafter beider Unternehmen ausgeschüttet wird . Die Ausschüttungen der Betriebskapitalgesellschaft unterlägen beim Besitzunternehmen folglich der Gewerbesteuer. Die vom Gesetzgeber mit [REF] verfolgten Zwecke würden in einem solchen Fall nicht erreicht. Ungeachtet dessen, dass die Klägerin im Streitfall wie dargestellt aufgrund der Betriebsaufspaltung originär gewerbliche Einkünfte erzielt, wäre es aber auch unbeachtlich, wenn die Klägerin als gewerblich geprägte Personengesellschaft i.S. des [REF] gewerbliche Einkünfte erzielte. Denn auch insoweit käme die Rechtsformneutralität des [REF] zum Tragen, wenn die Klägerin und allein hierauf kommt es auch gleichheitsrechtlich an Trägerin eines Krankenhauses wäre. Diesem Ergebnis kann auch nicht entgegengehalten werden, dass das Rechtsinstitut der Betriebsaufspaltung im Streitfall seinen Sinn verlöre. Denn die Erstreckung der Gewerbesteuerbefreiung des [REF] auf das Besitzunternehmen ändert nichts an dem Vorliegen einer Betriebsaufspaltung. Diese hat auch weiter Bedeutung für die Qualifikation des Vermögens des Besitzunternehmens als Betriebsvermögen . Anders als das FA meint, verstößt die im Streitfall vom Senat befürwortete Merkmalsübertragung nicht gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des [REF] es . Als Vergleichsgruppe können im Streitfall nur solche fremde Dritte in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG herangezogen werden, die Träger eines Krankenhauses sind. Eine derartige Vergleichsgruppe wäre indes unter den Voraussetzungen des [REF] in gleicher Weise begünstigt wie ein infolge einer Betriebsaufspaltung einheitlich gedachtes Unternehmen aus Besitz und Betriebsgesellschaft. Aber auch wenn die Vergleichsgruppen anders gebildet werden und der im Rahmen einer Betriebsaufspaltung tätigen, gewerblich geprägten Personengesellschaft die gewerblich geprägte, aber nicht im Rahmen einer Betriebsaufspaltung tätige Personengesellschaft als Vergleichsgruppe gegenübergestellt wird, ist eine Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes nicht zu erkennen. Anders als das FA meint, führt die Merkmalsübertragung der Betriebsgesellschaft auf die Besitzgesellschaft, die infolge einer Betriebsaufspaltung gewerbliche Einkünfte bezieht, im Ergebnis nicht zu deren Besserstellung. Zwar wird eine gewerblich geprägte vermögensverwaltende Personengesellschaft, die ausschließlich eigenen Grundbesitz an eine nicht gesellschafteridentische andere Gesellschaft vermietet, die auf diesem Grundbesitz ein Krankenhaus betreibt, nicht im Wege der Merkmalsübertragung gemäß [REF] von der Gewerbesteuer befreit. Der Gewerbeertrag wird aber auf Antrag gemäß [REF] um den Teil des Gewerbeertrags gekürzt, der auf die Verwaltung und Nutzung des eigenen Grundbesitzes entfällt. Dadurch unterliegen die Vermietungseinkünfte in vollem Umfang nicht der Gewerbesteuer. Die Kürzung gemäß [REF] ist aber unabhängig von der Rechtsform des Unternehmens nicht auf Unternehmen anzuwenden, die Tätigkeiten ausüben, die als solche gewerbesteuerpflichtig sind. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn das Grundstücksunternehmen infolge einer Betriebsaufspaltung gewerbliche Einkünfte erzielt . Auch der im Rahmen einer Betriebsaufspaltung tätigen, gewerblich geprägten Personengesellschaft stünde damit die Kürzung gemäß [REF] nicht zu. Sie würde also, anders als das FA meint, durch die Betriebsaufspaltung zunächst gegenüber einer "nur" gewerblich geprägten vermögensverwaltenden Gesellschaft benachteiligt. Die Merkmalsübertragung der Betriebsgesellschaft auf die infolge der Betriebsaufspaltung gewerblich tätige Besitzgesellschaft führt also bezogen auf die Gewerbesteuerbelastung im Ergebnis nur zu deren Gleichstellung mit einer "nur" gewerblich geprägten vermögensverwaltenden Gesellschaft.