Die Kläger haben keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Rückzahlung der zum Kreditvertrag der Parteien vom [DATE] an diesem Tag gezahlten Bearbeitungsprovision in Höhe von 0 €. Dem steht die von der Beklagten erhobene Einrede der Verjährung entgegen. Zutreffend ist, dass die damals von der Beklagten erhobene Bearbeitungsprovision rechtswidrig war und damit von den Klägern ohne Rechtsgrund gezahlt wurde, so dass ihnen grundsätzlich ein Rückerstattungsanspruch gemäß [REF] zustand. Dieser ist indessen gemäß [REF] verjährt. Die dort normierte kenntnisunabhängige, absolute Verjährung beträgt 0 Jahre ab Entstehung des Anspruchs. Entstanden ist der streitgegenständliche Bereicherungsanspruch der Kläger mit Leistung der Zahlung am [DATE] . Unter Hinzurechnung der in § 0 Abs. 0 normierten 0-Jahresfrist ist Verjährung eingetreten am [DATE] . Diese Verjährung ist auch nicht vorher gehemmt oder unterbrochen worden. Insbesondere nicht durch die Beantragung des vorliegenden Mahnbescheides. Diese erfolgte vielmehr erst im Jahre [DATE] , nachdem bereits die absolute Verjährung eingetreten ist. Ohne Erfolg wenden die Kläger ein, sie hätten erst durch die geänderte Rechtsprechung des BGH über den Rückforderungsanspruch wegen zu Unrecht erhobener Bearbeitungsgebühren im Jahr [DATE] Kenntnis erlangt . Danach kann sich im Einzelfall bei unsicherer oder zweifelhafter Rechtslage der Verjährungsbeginn hinausschieben bis zur Beseitigung der unklaren Rechtslage durch eine entsprechende gerichtliche Entscheidung. Hierauf kommt es indessen lediglich für den Beginn der regelmäßigen Verjährung gemäß [REF] an, denn diese setzt die Kenntnis von den, den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners voraus. Diese kenntnisabhängige regelmäßige Verjährungsfrist von vorliegend 0 Jahren ist jedoch dann nicht einschlägig, wenn die absolute Verjährungsfrist gemäß [REF] bereits eingetreten ist. Ist diese Frist wie vorliegend bereits erreicht, kommt es auf die Kenntnis der anspruchsbegründenden Tatsachen nicht mehr an . Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung für jeden zulässig, der durch dieses Urteil in seinen Rechten benachteiligt ist,0. wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR übersteigt oder0. wenn die Berufung in dem Urteil durch das Amtsgericht zugelassen worden ist.Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Wuppertal, Eiland 0, 0 Wuppertal, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten.Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Wuppertal zu begründen.Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Wuppertal durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden.