Tenor Auf die Beschwerde des Klägers wird der Streitwertbeschluss des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom [DATE] geändert. Der Streitwert des Verfahrens [REF] wird auf 0 Euro festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Streitwertfestsetzung entscheidet gemäß [REF] der Berichterstatter als Einzelrichter, weil die angefochtene Entscheidung von einem Einzelrichter erlassen worden ist. Die Beschwerde hat teilweise Erfolg. Da der Kläger im gerichtlichen Verfahren lediglich eine Bescheidung seiner unbeantwortet gebliebenen Dienstaufsichtsbeschwerde begehrt und abweichend vom Verwaltungsverfahren keinen bestimmten Entscheidungsinhalt verlangt hat, ist der Streitwert in Orientierung an Nr. 0 des Streitwertkatalogs [DATE] für die Verwaltungsgerichtsbarkeit auf die Hälfte des gemäß [REF] für das entsprechende Verpflichtungsbegehren anzusetzenden Betrags von 0 Euro festzusetzen. Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] ; Hamb. OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0 = juris, Rn. 0 ff. Für eine weitere Herabsetzung des Streitwerts ist kein Raum. Nach [REF] ist in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungs-, Finanz und Sozialgerichtsbarkeit, soweit nichts anderes bestimmt ist, der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen. Bietet der Sach und Streitstand für die Bestimmung des Streitwerts keine genügenden Anhaltspunkte, ist gem. [REF] ein Streitwert von 0 Euro anzunehmen. Die Bedeutung der Sache bestimmt sich danach, was der Kläger mit seinem Klageantrag unmittelbar erreichen will. Über das unmittelbar angestrebte Rechtsschutzziel hinausgehende Interessen des Klägers, die durch das Streitverfahren mittelbar verfolgt oder gefördert werden sollen, bleiben bei der Streitwertfestsetzung regelmäßig außer Betracht. Gemessen hieran bietet der Sach und Streitstand keine genügenden Anhaltspunkte, um das Interesse des Klägers an den von ihm im Verwaltungsverfahren begehrten dienstaufsichtlichen Maßnahmen abweichend vom Auffangwert zu bemessen. Der Kläger beschwerte sich darüber, dass ihm keine Auskunft zum Stand eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens gegen einen Staatsanwalt gegeben wurde. Der Kläger hatte selbst die betreffende Strafanzeige erstattet, nachdem er in zwei zivilrechtlichen Verfahren unterlegen war und das auf seine Anzeige eingeleitete Ermittlungsverfahren wegen Prozessbetrugs eingestellt worden war. Bei objektiver Betrachtung ist die Bedeutung des Dienstaufsichtsbeschwerdeverfahrens nicht mit dem Interesse des Klägers in den von ihm verlorenen Zivilprozessen gleichzusetzen. Zum einen hat der Kläger in der Begründung seiner Dienstaufsichtsbeschwerde deutlich gemacht hat, dass es ihm nicht nur um die konkrete Sachbehandlung in seinem Fall, sondern um eine allgemeine Maßgabe für künftiges Verhalten geht. Zum anderen steht bereits das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, zu dessen Stand er Auskunft verlangt hatte, nicht mehr in unmittelbarem Zusammenhang mit den verlorenen Zivilprozessen, sondern geht inhaltlich darüber hinaus.