Tenor Der Antrag auf Ersatz von Fahrtkosten und Parkentgelt für die Teilnahme des Antragstellers an der mündlichen Verhandlung der 0. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe am [DATE] im Verfahren S [REF] wird abgelehnt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe I.0 Der Antragsteller begehrt die richterliche Festsetzung seiner Entschädigung für Fahrtkosten und Parkentgelt aus Anlass seiner Teilnahme an der mündlichen Verhandlung am [DATE] .0 Mit Verfügung vom [DATE] bestimmte der Vorsitzende der 0. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe im Verfahren S [REF] Termin zur mündlichen Verhandlung auf den [DATE] . Dabei stellte er dem Antragsteller, dem Kläger des Hauptsacheverfahrens, frei, zu der mündlichen Verhandlung zu erscheinen oder sich durch einen Bevollmächtigten vertreten zu lassen. Die Terminsbestimmung enthielt außerdem den Hinweis, Reisekosten, sonstige Auslagen und Verdienstausfall würden nicht vergütet, es sei denn, das Gericht halte das Erscheinen des Antragstellers nachträglich für geboten. Die Terminsbestimmung wurde dem Antragsteller gegen Postzustellungsurkunde am [DATE] zugestellt. Auf Einwand des Antragstellers wies ihn der Vorsitzende der 0. Kammer erneut darauf hin, er halte sein Erscheinen am [DATE] nicht für erforderlich . Auf diesen Umstand hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle den Antragsteller anlässlich einer telefonischen Unterredung am [DATE] nochmals hingewiesen.0 Bei der mündlichen Verhandlung am [DATE] war der Antragsteller anwesend. Eine nachträgliche Anordnung seines persönlichen Erscheinens fand nach der hierüber angefertigten Niederschrift nicht statt.0 Mit Schriftsatz vom [DATE] stellte der Antragsteller den Antrag, ihm aus Anlass seiner Teilnahme an der mündlichen Verhandlung entstandene Fahrtkosten in Höhe von 0 EUR zzgl. 0 EUR Parkkosten zu erstatten. Dies lehnte die Kostenbeamtin mit der Begründung ab, das Gericht habe sein persönliches Erscheinen nicht nachträglich angeordnet. Deshalb sei eine Kostenerstattung nicht möglich .0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhaltes und des Vorbringens des Antragsstellers wird auf den Inhalt der vorliegenden Prozess-, Kosten und Entschädigungsakten Bezug genommen.II.0 Der nicht fristgebundene Antrag auf richterliche Festsetzung der Entschädigung ist statthaft und zulässig. Er führt indes zu keiner Entschädigung des Antragstellers.0 Einzig in Betracht kommende Rechtsgrundlage für sein Begehren, ihm wegen seiner Teilnahme an der mündlichen Verhandlung am [DATE] im Verfahren S [REF] eine Entschädigung für Fahrtkosten und Parkentgelt zu gewähren, ist § 0, erster Halbsatz des Sozialgerichtsgesetzes i.V.m den Bestimmungen des JVEG. Nach § 0, erster Halbsatz SGG werden einem Beteiligten, dessen persönliches Erscheinen angeordnet worden ist, auf Antrag bare Auslagen und Zeitverlust wie einem Zeugen vergütet. Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Denn weder hatte der Vorsitzende der 0. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe das persönliche Erscheinen des Antragstellers in der Terminsmitteilung vom [DATE] noch in der mündlichen Verhandlung nachträglich angeordnet. Fehlt es damit an der richterlichen Anordnung des persönlichen Erscheinens, steht dem Antragsteller ungeachtet der tatsächlich erfolgten Teilnahme an der mündlichen Verhandlung ein Entschädigungsanspruch für die mit seinem Erscheinen verbundenen Auslagen nicht zu . Denn der Antragsteller wurde vom Gericht nicht wie für einen Entschädigungsanspruch erforderlich „herangezogen“. [DATE]