Die Verfassungsbeschwerde genügt offensichtlich nicht den Anforderungen der § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0, [REF] . Ihre Begründung lässt eine Verletzung von Rechten im Sinne des [REF] inhaltlich nachvollziehbar nicht erkennen. Aus der Verfassungsbeschwerde geht nicht hervor, weshalb der Beschluss des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom [DATE] , mit dem der Antrag auf gerichtliche Entscheidung nach [REF] als unzulässig verworfen wurde, den Beschwerdeführer in seinen Grundrechten verletzen soll. Zudem wird die Verfassungsbeschwerde dem Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde nicht gerecht . In materieller Hinsicht verlangt der Grundsatz der Subsidiarität, dass ein Beschwerdeführer neben dem formalen Durchlaufen des Rechtswegs im fachgerichtlichen Verfahren alle zumutbaren prozessualen Möglichkeiten ausgeschöpft hat, um die geltend gemachte Verletzung von Verfassungsrecht zu verhindern oder zu beseitigen . Vorliegend hat der Beschwerdeführer trotz eines entsprechenden Hinweises des Oberlandesgerichts darauf verzichtet, die Formvorschrift des [REF] einzuhalten. Damit hat er die Verwerfung seines Antrags als unzulässig bewusst in Kauf genommen.