Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen i.H.v. 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits hat die Beklagte zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung i.H.v. 0 % des von der Klägerin nach dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, falls nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit i.H.v. 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. In dem Darlehensvertrag berechnete die Beklagte eine Bearbeitungsgebühr i.H.v. 0 EUR. Die Rückzahlung des Gesamtdarlehensbetrages sollte in monatlichen Raten von je 0 EUR sowie durch eine am [DATE] fällige Schlussrate i.H.v. 0 EUR erfolgen. Wegen des weiteren Inhalts der zur Finanzierung eines Autokaufes dienenden Darlehensvereinbarung wird auf die Mitteilung der Beklagten vom [DATE] Bezug genommen. In Höhe des Betrages der Bearbeitungsgebühr sowie darauf entfallender Zinsen hat die Klägerin die Aufrechnung mit einem Rückzahlungsanspruch gegenüber dem Anspruch der Beklagten auf Zahlung der Schlussrate erklärt. Da die Beklagte die Verrechnung mit der Schlussrate verweigerte, hat die Klägerin diese unter Vorbehalt der Rückforderung in voller Höhe gezahlt und verlangt nunmehr Rückzahlung in Höhe des zuvor aufgerechneten Betrages. Wegen des weiteren Vorbringens wird auf den Inhalt der von den Parteien gewechselten Schriftsätze sowie die Sitzungsniederschrift vom [DATE] Bezug genommen. Bei dem vorliegenden Vertrag handelt es sich um einen Verbraucherdarlehensvertrag im Sinne von [REF] , der nach [REF] mit der „ersten Vereinbarung“ Haustürgeschäft ist. Dies hat zur Folge, dass die örtliche Zuständigkeit des Amtsgerichts Wetter gemäß [REF] gegeben ist, weil die Klägerin ausweislich der Klageschrift zum Zeitpunkt der Klageerhebung ihren Wohnsitz in der Gemeinde Wetter hatte . Der Klägerin steht der geltend gemachte Rückzahlungsanspruch unter dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung nach [REF] zu, weil in Höhe der zuerkannten Hauptforderung infolge der von der Klägerin vor Klageerhebung erklärten Aufrechnung ein Anspruch der Beklagten auf Zahlung der Schlussrate im aufgerechneten Umfang nicht mehr bestand. Auf der Grundlage der von den Parteien zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist die Vereinbarung eines Bearbeitungsentgeltes bei Verbraucherdarlehen unzulässig, Ansprüche des Verbrauchers auf Rückzahlung der Bearbeitungsgebühr verjährten im Hinblick auf die zuvor bestehende unklare Rechtslage mit Ablauf des [DATE] . Die Aufrechnungserklärung der Klägerin wäre mithin nur dann erfolgreich gewesen, falls sich ihr Anspruch auf Rückzahlung der Bearbeitungsgebühr und der Anspruch der Beklagten auf Zahlung der Schlussrate in nicht verjährter Zeit aufrechenbar gegenüber gestanden hätten . Dies setzte voraus, dass die Klägerin die Zahlung der Schlussrate vor dem [DATE] hätte bewirken können , die Forderung der Beklagten also erfüllbar war . Der Beklagten ist zwar zuzugestehen, dass grundsätzlich das Recht zu Voraustilgungen bei verzinslichen Darlehen im Hinblick auf die gesetzliche Regelung des [REF] ausgeschlossen ist . Die Beklagte lässt jedoch außer acht, dass es sich vorliegend um einen Verbraucherdarlehensvertrag handelt, bei welchem der Darlehensnehmer seine Verbindlichkeiten jederzeit ganz oder teilweise vorzeitig erfüllen kann , die Beklagte wäre also in Annahmeverzug gekommen, falls die Klägerin ihr die vorzeitige Ablösung des Darlehens angeboten hätte. Die Klägerin hat also mit einem in nicht rechtsverjährter Zeit fälligen Anspruch auf Rückzahlung der Bearbeitungsgebühr nebst darauf entfallender Zinsen gegenüber einer ebenfalls in nicht rechtsverjährter Zeit erfüllbaren Forderung der Beklagten aufgerechnet. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Hagen, I-Straße, 0 Hagen, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Hagen zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Hagen durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.