Tenor Die Beschwerde der Landeskasse gegen den Beschluss des Amtsgerichts Moers vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Zutreffend führt das Amtsgericht aus, dass für die Eintragung des Nießbrauchs und der Rückauflassungsvormerkung jeweils nur eine Gebühr gemäß Nr. 0 bzw. Nr. 0 KV-GNotKG in Ansatz zu bringen ist. Die Gesamtgläubigerschaft gemäß [REF] ist als Berechtigungsverhältnis i. S. d. [REF] bei einem Nießbrauch nach ganz allgemeiner Auffassung anerkannt . Im Grundbuchverkehr ist die Gesamtberechtigung einem für mehrere gemeinschaftlichen Recht im Sinne des [REF] gleich zu behandeln . Anders als zum Beispiel im Fall einer Sukzessivberechtigung ist im Fall einer gemeinschaftlichen Berechtigung grundbuchrechtlich von nur einem Recht auszugehen . Der Ansatz nur einer Gebühr gemäß Nr. 0 KV-GNotKG für die Eintragung des in Gesamtberechtigung gemäß [REF] begründeten Nießbrauchs durch das Amtsgericht Moers unter derselben laufenden Nummer war deshalb zutreffend. Gleiches gilt für die Eintragung der Rückauflassungsvormerkung. Auch diese konnte in Gesamtberechtigung nach [REF] begründet und im Grundbuch eingetragen werden. Selbst wenn das Eigentum nicht Gesamtberechtigten nach [REF] zustehen kann, kann dennoch der Rückauflassungsanspruch in einer Gesamtberechtigung nach [REF] stehen . Die Eintragung der in Gesamtberechtigung begründeten Rückauflassungsvormerkung im Grundbuch ist zutreffend auf Grundlage des [REF] unter derselben laufenden Nummer erfolgt und ist vom Amtsgericht zutreffend mit einer Gebühr gemäß Nr. 0 KV-GNotKG in Rechnung gestellt worden.