Der Senat entscheidet über die Berufungszulassung durch den Vorsitzenden als Berichterstatter, weil sich die Beteiligten damit einverstanden erklärt haben . Der Berufungszulassungsantrag ist zulässig und begründet. Die Berufung ist wegen der dargelegten grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache nach [REF] zuzulassen. Grundsätzlich klärungsbedürftig ist die vom Kläger aufgeworfene Frage nach den Auswirkungen einer Deportation äthiopischer Staatsangehöriger nach Eritrea in der Zeit während des im [DATE] ausgebrochenen Grenzkrieges und in der Zeit danach bis [DATE] auf den Fortbestand ihrer äthiopischen Staatsangehörigkeit. Das Verwaltungsgericht hat im Wege eigener Auslegung und Anwendung äthiopischen Rechts die Auffassung vertreten, der während des äthiopisch-eritreischen Grenzkrieges ab [DATE] von den äthiopischen Behörden praktizierte Entzug der äthiopischen Staatsangehörigkeit sei sowohl völkerrechtlich als auch nach äthiopischem Verfassungsrecht unwirksam gewesen und habe daher nicht zum Verlust der äthiopischen Staatsangehörigkeit führen können . Von diesem Standpunkt aus folgerichtig hat es die Glaubhaftigkeit der Behauptung des Klägers ausdrücklich offen gelassen und lediglich in einem das Urteil nicht tragenden Hinweis verneint, er sei [DATE] als 0-Jähriger mit seinen Eltern von Addis Abeba nach Assab in Eritrea deportiert worden und habe dadurch die äthiopische Staatsangehörigkeit verloren. Mit seiner formulierten Grundsatzfrage greift der Kläger nicht nur diese letztgenannte nichttragende Erwägung an, sondern sinngemäß auch jene tragende eigene Auslegung und Anwendung des äthiopischen Rechts. Denn er rügt, dass diese im Widerspruch zu anderslautender erstinstanzlicher Rechtsprechung aus Nordrhein-Westfalen stehe. VG Münster, Urteil vom [DATE] ‐ [REF] .A ‐, juris, Rn. 0; VG Gelsenkirchen, Urteil vom [DATE] ‐ 0a K 0/0.A ‐, S. 0 des Urteils; ebenso VG Hannover, Urteile vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rn. 0, und vom [DATE] ‐ [REF] ‐, juris, Rn. 0. Zudem wirft der Kläger mit seinem Einwand, dass bei dieser „Auslegung“ ausländischen Rechts durch das Verwaltungsgericht die mit der Deportation verbundene faktische Aberkennung der äthiopischen Staatsangehörigkeit unberücksichtigt bleibe, zugleich die weitere Grundsatzfrage auf, in welchem Umfang ein deutsches Verwaltungsgericht zu einer eigenen Auslegung und Anwendung ausländischen Rechts berechtigt ist.