Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Antragsgegner wird der Vergütungsfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Halle vom [DATE] aufgehoben und der Antrag des Antragstellers vom [DATE] auf Festsetzung der Vergütung gegen die Antragsgegner zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Gerichtsgebühren für das Beschwerdeverfahren. Im übrigen findet eine Kostenerstattung nicht statt. Der Beschwerdewert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ist die Festsetzung im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach [REF] abzulehnen, wenn der Antragsgegner Einwendungen erhebt, die nicht im Gebührenrecht ihren Grund haben. 0 So liegen die Dinge hier: Die Antragsgegner haben nämlich vorgebracht, dass hinsichtlich der Vergütung des Antragstellers die Stundung vereinbart gewesen sei. Die Stundung zählt zu den Einwendungen nicht gebührenrechtlicher Art . Inhalt der Behauptung ist es nämlich, dass die Gebührenforderung wegen der Stundung derzeit nicht gerichtlich geltend gemacht werden kann. Zwar lässt eine offensichtlich aus der Luft gegriffene Einwendung nicht gebührenrechtlicher Art das Recht und die Pflicht des Rechtspflegers zur Festsetzung im Verfahren nach [REF] ausnahmsweise bestehen . Hier ist die Einwendung allerdings nicht aus der Luft gegriffen. Der Antragsteller selbst hat eingeräumt, dass es eine Stundungsvereinbarung gegeben habe, und zwar wegen der zugrunde liegenden Vorschusskostennoten. Die stillschweigend geduldete Stundung habe aber ab [DATE] nicht mehr gegolten. Das Bestehen einer Stundungsvereinbarung gerade für die hier in Rede stehende Vergütung bzw. die behauptete Beendigung der Stundung ist aber im Klageverfahren zu klären.