Diese Entscheidung wird zitiert Tenor 0. Auf die Beschwerde der Staatsanwaltschaft wird der Beschluss der auswärtigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Trier in Wittlich vom [DATE] in der Beschlussformel wie folgt ergänzt: Bei den unter Ziffer III. 0. bis 0. aufgeführten Weisungen Mitteilung der jeweils aktuellen Anschrift an die Führungsaufsichtsstelle , regelmäßige Vorstellung bei dem zuständigen Bewährungshelfer und Verbot des Konsums von Drogen und Alkohol einschließlich der Pflicht zur Teilnahme an Suchtmittelkontrollen handelt es sich um strafbewehrte Weisungen im Sinne der [REF] . 0. Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben, da sie bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären . Gründe Mit der im Tenor genannten Entscheidung hat die Strafvollstreckungskammer angeordnet, dass die mit der Entlassung des Verurteilten aus der Strafhaft kraft Gesetzes eintretende Führungsaufsicht nach vollständiger Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten aus dem Urteil des Landgerichts Kaiserslautern vom [DATE] nicht entfällt . Der Verurteilte wurde der Aufsicht und Leitung eines Bewährungshelfers unterstellt . Weiter hat die Strafvollstreckungskammer in Ziffer III. Weisungen im Sinne von 0b StGB ausgesprochen, darunter die im Beschlusstenor aufgeführten, die strafbewehrt im Sinne von [REF] sein sollen, was jedoch aus dem Beschluss nicht unmittelbar hervorgeht und erst mit Schreiben der Strafvollstreckungskammer an den Verurteilten vom [DATE] klargestellt worden ist. Dem Antrag der Staatsanwaltschaft vom [DATE] auf entsprechende Ergänzung des Führungsaufsichtsbeschlusses hat der Vorsitzende der Strafvollstreckungskammer mit Verfügung vom [DATE] nicht entsprochen. Die hiergegen und gegen den Führungsaufsichtsbeschluss vom [DATE] eingelegte Beschwerde der Staatsanwaltschaft ist zulässig und hat in der Sache Erfolg. Sie führt zur Ergänzung, wie aus dem Tenor ersichtlich. In Anbetracht des Gebots aus [REF] und der Tatsache, dass [REF] auch nicht strafbewehrte Weisungen zulässt, muss sich aus dem Beschluss selbst ergeben, ob es sich bei den in Rede stehenden Weisungen um solche nach [REF] handelt, welche gemäß [REF] strafbewehrt sind. Dafür ist zwar eine ausdrückliche Bezugnahme auf [REF] einerseits nicht erforderlich; eine solche ist aber ohne weitere Erläuterungen in der Regel auch nicht ausreichend, um dem Verurteilten die notwendige Klarheit zu verschaffen. Der Umstand, dass eine Weisung strafbewehrt ist, muss deshalb in dem Führungsaufsichtsbeschluss selbst unmissverständlich klargestellt sein. Dieser in Rechtsprechung und Lehre überwiegenden Auffassung schließt sich der Senat an. Die nachträgliche Klarstellung durch ein förmlich zugestelltes Schreiben ist schon deswegen nicht ausreichend, weil der Verurteilte unter Verletzung des Bestimmtheitsgebots bis zum Zugang eines solchen Schreibens im Unklaren darüber gelassen würde, welches Verhalten seinerseits nicht nur weisungswidrig, sondern strafwürdig ist.