Eines Tatbestandes bedarf es in dieser Sache nicht, da ein Rechtsmittel gegen dieses Urteil nicht zulässig ist , die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat sowie die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts nicht erfordert und zudem die Partei durch das Urteil auch nicht mit mehr als 0 Euro beschwert ist. Der Klägerin steht gemäß [REF] , 0, 0 Abs. 0 BGB aus abgetretenem Recht kein Anspruch auf Schadensersatz zu. Denn der ihr zustehende Anspruch ist durch die vorgerichtliche Zahlung der Beklagten in Höhe von 0 bereits vollständig erfüllt, [REF] . Zwar ist die Beklagte dem Grunde nach für sämtliche Schadensersatzansprüche einstandspflichtig, die dem Geschädigten durch den Verkehrsunfall vom [DATE] entstanden sind. Zu den dem Geschädigten entstandenen Kosten gehören dabei auch die Kosten für das Abschleppen des Unfallfahrzeugs von der Straße „A E“ Ecke N Straße in N. Insoweit beschränkt sich der Anspruch auf Schadensersatz wegen der Abschleppkosten gemäß [REF] auf den erforderlichen Geldbetrag. Dieser kann vorliegend gemäß [REF] auf der Grundlage der ortsüblichen Vergütung geschätzt werden, wobei für diese Schätzung wiederum die Preis und Strukturumfrage des Verbandes der Bergungs und Abschleppunternehmen für [DATE] herangezogen werden kann. Auch nach Auffassung der Klägerin stellen die dort ermittelten Preisangaben die bei den VBA-Mitgliedern ermittelten durchschnittlichen Stundenverrechnungssätze für Einsatzfahrzeuge dar. Danach ist vorliegend vom Einsatz eines LKWs für die Fahrzeugbeförderung auszugehen, wobei vorliegend der Einsatz eines Fahrzeuges bis 0 t in Rechnung gestellt wurde. Insoweit beträgt die branchenübliche durchschnittliche Vergütung für den Einsatz pro Stunde 0 Euro netto. Vorliegend dauerte der Einsatz 0 Stunden, sodass sich die verlangte Vergütung 0 Euro belief. Allerdings ist nicht ersichtlich, aus welchen Gründen die Bergung und das Abschleppen des Unfallfahrzeuges mit einem LKW für die Fahrzeugbeförderung bis 0 t erforderlich war. Vielmehr wäre der Einsatz eines LKW bis 0 t zu einem Stundenpreis von 0 Euro ausreichend gewesen. Hinsichtlich des Zeitumfangs des Einsatzes hat die Beklagte eine Zeitspanne von 0 Stunden zugestanden. Soweit die Klägerin einwendet, ein Aufrunden auf eine halbe Stunde sei legitim und auch in der VBA-Erhebung vorgesehen, vermag sie mit diesem Einwand nicht durchzudringen. Unabhängig davon, ob es sich um allgemein anerkannte Werte handelt, ist das Gericht von der Angemessenheit im Hinblick auf die Regelung des [REF] nicht überzeugt. Ein Abrechnungstakt wie von Klägerseite vorgetragen ist vielmehr dazu geeignet zu unangemessenen und außer Verhältnis zu dem tatsächlich erbrachten Aufwand stehenden Ergebnissen zu führen. Dies ist mit der gesetzlichen Wertung nicht vereinbar. Unter Berücksichtigung der vorstehenden Erwägungen stand der Klägerin somit bei einem Einsatz eines LKWs mit 0 t und einem zeitlichen Aufwand von 0 Stunden ein Anspruch in Höhe von 0 Euro netto bzw. 0 Euro zu. Diesen Betrag hat die Beklagte vorgerichtlich bereits beglichen, so dass ein Zahlungsanspruch nicht besteht. Im Übrigen sei angemerkt, dass selbst unter Zugrundelegung der Vergütung für einen LKW mit 0 t von 0 Euro brutto ein Anspruch durch die Zahlung der Beklagten über 0 Euro bereits vollständig ausgeglichen wäre. Die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens folgt aus [REF] . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit hat ihre Rechtsgrundlage in den [REF] .