Tenor 0. Auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers wird der Beschluss des Familienrichters des Amtsgerichts Familiengericht Cloppenburg vom [DATE] geändert und wie folgt neu gefasst: Auf die Erinnerung der Verfahrensbevollmächtigten des Antragstellers wird der Vergütungsfestsetzungsbeschluss der Rechtspflegerin des Amts-gerichts Familiengericht Cloppenburg vom [DATE] dahingehend geändert, dass zusätzlich zu den festgesetzten 0 Euro weitere 0 Euro, damit insgesamt 0 Euro als Vergütung gegen die Landeskasse festgesetzt werden. 0. Das Verfahren über die Erinnerung und über die Beschwerde ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe In dem zugrunde liegenden Verfahren hat der Vater mit Schriftsatz vom [DATE] einen Antrag auf Übertragung des alleinigen Sorgerechts gemäß [REF] gestellt. Mit Beschluss vom [DATE] ist ihm unter Beiordnung der Beschwerdeführerin Verfahrenskostenhilfe ohne Anordnung einer Ratenzahlung bewilligt worden. In der nicht öffentlichen Sitzung vom [DATE] haben die Beteiligten folgendes zur Protokoll erklärt: Die Mutter wird dem Vater eine umfassende Vollmacht zur Regelung der Angelegenheiten des täglichen Lebens erteilen. Im Übrigen sind sich die Beteiligten weiter dahingehend einig, dass es zukünftig ebenfalls bei der gemeinsamen elterlichen Sorge verbleibt. Weiter sind sich die Beteiligten dahingehend einig, dass die Kindesmutter ein Umgangsrecht hinsichtlich der Kinder hat. Einzelheiten müssen zwischen den Beteiligten direkt besprochen werden.“ Nach einer Stellungnahme durch das Jugendamt und Anhörung der Kinder haben die Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten das Sorgerechtsverfahren einvernehmlich für erledigt erklärt. Unter dem [DATE] hat die Beschwerdeführerin einen Antrag auf Festsetzung der Vergütung als beigeordnete Rechtsanwältin gestellt. Darin hat sie neben einer Verfahrensgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG, einer Terminsgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG und der Pauschalgebühr gemäß Nr. 0 VV-RVG eine Einigungsgebühr gemäß Nrn. 0, 0 VV-RVG geltend gemacht. Das Amtsgericht Familiengericht ist diesem Antrag nach Anhörung der Beschwerdeführerin und der Landeskasse durch die zuständige Rechtspflegerin nicht in vollem Umfang nachgekommen und hat unter dem [DATE] die der Beschwerdeführerin zustehende Vergütung u.a. unter Absetzung der Einigungsgebühr auf 0 Euro festgesetzt. Der hiergegen gerichteten Erinnerung der Beschwerdeführerin hat die Rechtspflegerin des Amtsgerichts nicht abgeholfen und diese dem funktionell zuständigen Richter zur Entscheidung vorgelegt. Mit hiermit vollinhaltlich in Bezug genommenem Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht durch diesen die Erinnerung zurückgewiesen. Der hiergegen gerichteten sofortigen Beschwerde vom [DATE] hat es nicht abgeholfen und diese dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. Zwar stellt eine übereinstimmende Erledigungserklärung als solche noch keine Einigung i.S.v. Nr. 0 VV-RVG dar . Gleichwohl war Grundlage der von den Eltern in der nicht öffentlichen Sitzung vom [DATE] abgegebenen übereinstimmenden Erledigungserklärung die außergerichtliche Einigung, dass es in Zukunft bei der gemeinsamen elterlichen Sorge verbleibt. In Kindschaftssachen entsteht die Gebühr nach Nrn. 0, 0 VV-RVG nach Nr. 0 Abs. 0 0. Alt. auch für die Mitwirkung an einer Vereinbarung, über deren Gegenstand nicht vertraglich verfügt werden kann, wenn hierdurch eine gerichtliche Entscheidung entbehrlich wird oder wenn die Entscheidung der getroffenen Vereinbarung folgt. Dementsprechend steht einer Einigungsgebühr nicht entgegen, dass über die elterliche Sorge nicht verfügt werden kann . Mangels rechtlicher Zulässigkeit einer Erklärung, auf das Recht auf Antragstellung nach [REF] endgültig zu verzichten BGB, § 0 Rdnr. 0), handelt es sich bei der hier vorliegenden Vereinbarung der Eltern um die weitest gehende Möglichkeit, zu dieser Frage Erklärungen abzugeben. Folglich kann hier von einer der materiell-rechtlichen Einigung im kostenrechtlichen Sinne gleichzustellenden Vereinbarung ausgegangen werden . 0 Der Umstand, dass das Amtsgericht nach der übereinstimmenden Erledigungserklärung der beteiligten Eltern noch durch zu begründenden Beschluss über die Kosten des Verfahrens zu befinden hatte, während das Entstehen einer Einigungsgebühr nach dem Wortlaut der Nrn. 0 i. V. m.0 Abs. 0 0. Halbsatz VV-RVG gerade voraussetzt, dass durch die Vereinbarung eine gerichtliche Entscheidung entbehrlich wird oder die Entscheidung der getroffenen Vereinbarung folgt, steht im vorliegenden Fall dem Entstehen der Einigungsgebühr nicht entgegen. Denn der Abschluss eines Verfahrens in einer Familiensache durch Beschluss, im vorliegenden Falle gemäß [REF] über die Kosten, war nach § 0 Abs. 0 Satz 0 zwingend. Wegen dieser zwingenden Vorgabe ist der Begriff der Entbehrlichkeit in Nr. 0 Abs. 0 0. Halbsatz VV-RVG dahingehend auszulegen, dass durch die Vereinbarung eine gerichtliche Entscheidung in der Sache, hier über den Antrag auf Übertragung der elterlichen Sorge, entbehrlich wird. Zum entsprechenden Ergebnis führt zumindest im vorliegenden Fall ein Abstellen auf den Aufwand für das Gericht für die Begründung der Kostenentscheidung. Denn angesichts der überwiegenden Rechtsprechung, die im Regelfall bei Sorgerechts und Umgangsverfahren von einer hälftigen Kostentragungspflicht der beteiligten Eltern ausgeht wäre dieser hier deutlich geringer gewesen als bei einer Entscheidung in der Sache selbst. Nach beiden Ansätzen unterfällt der verringerte Begründungsaufwand für das Gericht auch dem gesetzgeberischen Ziel seiner Entlastung, so dass im Ergebnis die Einigungsgebühr nach Nrn. 0 i. V. m.0 Abs. 0 VV-RVG entstanden ist. Diese ist zusätzlich festzusetzen und ergibt nach einem Verfahrenswert von 0 Euro einen Betrag von 0 Euro zzgl. 0 % USt = 0 Euro und damit einen Gesamtbetrag von 0 Euro. Die Nebenentscheidungen beruhen auf [REF] . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true