Der Antragsteller und Beschwerdeführer hat am [DATE] beim Sozialgericht Magdeburg den "Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen die Pfändungs u. Einziehungsverfügung vom [DATE] meines Kontos bei der Commerzbank S., durch das Hauptzollamt M., beauftragt durch die KKH" gestellt. In der dem Antrag beigefügten Kopie der Pfändungs und Einziehungsverfügung vom [DATE] ist die Forderung mit 0 EUR bezeichnet. Am [DATE] hat der Bf. den Antrag zurückgenommen und mitgeteilt, die anfallenden Kosten zu übernehmen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht den Streitwert für das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes mit 0 EUR festgesetzt. Zur Begründung hat es ausgeführt, der Streitwert ergebe sich aus der bei der Hausbank des Bf. eingegangenen Pfändungs und Einziehungsverfügung in Höhe von 0 EUR. Hiergegen habe der Antragsteller mit seinem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung um gerichtlichen Rechtsschutz nachgesucht. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Beschluss hat der Bf. am [DATE] beim Sozialgericht Magdeburg Beschwerde eingelegt. Die Summe von 0 EUR habe die KKH festgelegt. Diese entspreche nicht den realistischen Beitragsschulden, da darin diverse Säumniszuschläge und Auslagen enthalten seien, die er nicht zu verantworten habe. Es könne nur eine Summe von 0 EUR als Streitwert gelten. Das Sozialgericht hat die Beschwerde an das Landessozialgericht Sachsen-Anhalt weitergeleitet, wo sie am [DATE] eingegangen ist. Sie hält den festgesetzten Streitwert für zutreffend. Dieser ergebe sich aus der vom Bf. eingereichten Stellungnahme seiner Hausbank vom [DATE] , wonach eine entsprechende Pfändungs und Einziehungsverfügung in Höhe von 0 EUR eingegangen sei. Das LSG hat das Sozialgericht unter dem [DATE] um Nachholung der Prüfung einer Abhilfe ersucht. Dieses hat das Sozialgericht mit Schreiben vom [DATE] unter Hinweis darauf, dass [REF] keine Abhilfeprüfung vorsehe, abgelehnt. Der Senat entscheidet über die Streitwertbeschwerde des Bf. gemäß [REF] durch die Berichterstatterin allein, da die angegriffene Streitwertfestsetzung durch den Kammervorsitzenden des Sozialgerichts als Einzelrichterentscheidung im Sinne des [REF] anzusehen ist . Über die Beschwerde konnte entschieden werden, obwohl das Sozialgericht keine begründete Nichtabhilfeentscheidung erlassen hat und aus dem Antwortschreiben vom [DATE] nicht hervorgeht, dass es die Beschwerde für unzulässig gehalten hat, was einzig einen förmlichen Beschluss entbehrlich machte . Eine Entscheidung durch das Beschwerdegericht konnte gleichwohl erfolgen. Denn die Beschwerde ist unter keinem denkbaren Gesichtspunkt zulässig . Gegen den Beschluss des Sozialgerichts, durch den der Wert für die Gerichtsgebühren festgesetzt worden ist , findet die Beschwerde statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR übersteigt . Das ist hier nicht der Fall. 0 Der Beschwerdegegenstand berechnet sich nicht aus der Differenz des festgesetzten und erstrebten Streitwertes, sondern anhand der Gebühren, mit denen Rechtsschutzsuchende danach belastet werden, wobei es auf diejenigen der Instanz ankommt, für welche der Streitwert angestrebt wird . Bei der vom Bf. erstrebten Streitwertfestsetzung von 0 EUR errechnet sich die Gerichtsgebühr für das von ihm als nicht kostenbefreite nicht anwaltlich vertretene Person im Sinne des [REF] in eigenem Namen angestrengte und durch eine Rücknahme abgeschlossene Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach [REF] in Verbindung mit der Anlage 0 zu [REF] in Verbindung mit der Anlage 0 zu [REF] Nr. 0. Danach würde die Gebühr 0 EUR betragen betragen. Der durch das Sozialgericht festgesetzte endgültige Streitwert von 0 EUR hat demgegenüber eine Gerichtsgebühr von 0 EUR zur Folge. Der Wert des Beschwerdegegenstandes bemisst sich aus der Differenz hieraus und beträgt damit lediglich 0 EUR.