Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Hamburg vom [DATE] mit Ausnahme der Streitwertfestsetzung geändert. Der Antrag des Antragstellers auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des gesamten Verfahrens. Der Streitwert wird für das Beschwerdeverfahren auf 0, Euro festgesetzt. Gründe I. Der Antragsteller begehrt seine Zulassung zum Bachelorstudiengang Logistik/Technische Betriebswirtschaftslehre im 0. Fachsemester nach den Rechtsverhältnissen des Sommersemesters [DATE] bei der Antragsgegnerin. Der Studiengang ist dem Department Wirtschaft der Fakultät Wirtschaft und Soziales der Antragsgegnerin zugeordnet. Das Department Wirtschaft ist eine Lehreinheit. Dieser sind laut Kapazitätsbericht folgende Studiengänge zugeordnet: Bachelorstudiengang Außenwirtschaft und Internationales Management 0) Bachelorstudiengang Logistik / Technische Betriebswirtschaft 0) Bachelorstudiengang Marketing / Technische Betriebswirtschaft 0) Bachelorstudiengang Internationale Wirtschaft und Außenhandel 0) Masterstudiengang International Business 0) Masterstudiengang International Logistics and Management 0) Masterstudiengang Marketing und Vertrieb 0) Masterstudiengang Multichannel Trade Management in Textile Business Gemäß der von der Antragsgegnerin zum Berechnungsstichtag [DATE] vorgenommenen Kapazitätsberechnung für das Studienjahr [DATE] betrug die Kapazität im Bachelorstudiengang Logistik/Technische Betriebswirtschaftslehre 0 Studienplätze jeweils für das Sommersemester [DATE] und das Wintersemester [DATE] / [DATE] . In der Verordnung über Zulassungsbeschränkungen und Zulassungszahlen für die Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg für das Sommersemester [DATE] vom [DATE] ) ist dementsprechend für diesen Studiengang die Zulassungszahl 0 festgesetzt . Das Verwaltungsgericht hat dem Eilantrag des Antragstellers, der bei der Antragsgegnerin keinen Studienplatz erhalten hatte, mit Beschluss vom [DATE] stattgegeben. Es hat hierzu ausgeführt, Rechtsgrundlage für die Kapazitätsermittlung für das Sommersemester [DATE] sei die Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom [DATE] ) in der am [DATE] geltenden Fassung in Verbindung mit der Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen für das Wintersemester [DATE] / [DATE] und das Sommersemester [DATE] in den in [REF] des Kapazitätsrechts bezeichneten Studiengängen in ihrer Fassung vom [DATE] . Denn nach [REF] des Kapazitätsrechts in der Fassung vom [DATE] gelte abweichend von den Artikeln 0 bis 0 dieses Gesetzes für Zulassungen zum Wintersemester [DATE] / [DATE] und zum Sommersemester [DATE] einschließlich der Ermittlung der Aufnahmekapazitäten sowie der Festsetzung von Zulassungsbeschränkungen und Zulassungszahlen an den in § 0 Abs. 0 Nr. 0 bis 0 HmbHG genannten Hochschulen in Studiengängen, die nicht in das zentrale Vergabeverfahren der Stiftung für Hochschulzulassung einbezogen seien, das am [DATE] geltende Recht fort. Auf Grundlage der anzuwendenden Kapazitätsverordnung ergebe sich eine Aufnahmekapazität im Bachelorstudiengang Logistik/Technische Betriebswirtschaftslehre von 0 Plätzen, von denen nur 0 kapazitätswirksam besetzt seien. Das Verwaltungsgericht ist u.a. deshalb zu einer höheren Kapazität als die Antragsgegnerin gekommen, weil es anders als die Antragsgegnerin den Betreuungsaufwand für die Lehre im Bachelorstudiengang Internationale Wirtschaft und Außenhandel nicht berücksichtigt hat, weil dieser Studiengang nicht der Lehreinheit Department Wirtschaft zuzuordnen sei, da der überwiegende Teil der Lehrveranstaltungen in der University of Shanghai für Science and Technology abgefragt werde. Ferner hat das Verwaltungsgericht ein insgesamt höheres Lehrangebot angenommen, weil es u.a. die Außerachtlassung von mit einem „kw-Vermerk“ versehenen Stellen nicht anerkannt hat. Darüber hinaus hat das Verwaltungsgericht nicht die geltend gemachten Ermäßigungen des Lehrdeputats anerkannt, weil nicht sämtliche hierfür nach [REF] für die Hamburger Hochschulen vom [DATE] erforderlichen Entscheidungen getroffen worden seien. Auch den von der Antragsgegnerin zugrunde gelegten Dienstleistungsexport hat das Verwaltungsgericht nicht anerkannt, da dessen Erforderlichkeit nicht hinreichend konkret dargelegt worden sei. Hiergegen richtet sich die Beschwerde der Antragsgegnerin. II. Die mit der Beschwerde vorgetragenen Gründe erschüttern die Richtigkeit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts . Nach der daraus folgenden, nicht mehr gemäß [REF] beschränkten Prüfung durch das Beschwerdegericht gibt es keinen freien Studienplatz, welcher dem Antragsteller zugewiesen werden kann . Nach [REF] , der auch für Beschwerdeverfahren gilt, in denen die Beteiligten weiter um die vorläufige Zulassung zum Studium streiten, prüft das Beschwerdegericht zunächst nur die fristgemäß dargelegten Gründe, aus denen die Entscheidung nach der Auffassung des Beschwerdeführers zu ändern oder aufzuheben ist. Ergibt diese Prüfung, dass das Beschwerdevorbringen der Hochschule die Begründung des Verwaltungsgerichts in erheblicher Weise erschüttert, indem darlegt wird, dass aufgrund fehlerhafter Annahmen des Verwaltungsgerichts mindestens ein Studienplatz weniger zur Verfügung steht, so prüft das Beschwerdegericht wie ein erstinstanzliches Gericht, ob der geltend gemachte Anspruch auf vorläufige Zulassung zum Studium besteht . So liegt es hier. Die Antragsgegnerin erschüttert die Richtigkeit der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung. Mit der Beschwerdebegründung wird dargelegt, dass u.a. eine Hochschullehrerstelle und zwei Stellen für wissenschaftliche Mitarbeiter vom Verwaltungsgericht zu Unrecht entgegen § 0 Abs. 0 bzw. [REF] in der Kapazitätsberechnung berücksichtigt worden seien, obwohl diese Stellen wegfielen. Die Antragsgegnerin legt zutreffend dar, dass § 0 Abs. 0 bzw. [REF] anwendbar sei und die genannten Stellen hiernach bei der Feststellung der Ausbildungskapazität nicht zu berücksichtigen seien. Aufgrund des Umfangs der damit angesetzten Lehrkapazität von insgesamt 0 Lehrveranstaltungsstunden wird damit zugleich hinreichend dargelegt, dass tatsächlich weniger Studienplätze zur Verfügung stehen als vom Verwaltungsgericht angenommen. Es kann dahin stehen, ob es bereits an dem für einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 VwGO i.V.m [REF] erforderlichen Anordnungsgrund fehlt, weil das Studium wie die Antragsgegnerin geltend macht auch an der Fachhochschule Dortmund oder an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin zulassungsfrei studiert werden kann. Ein Studienbewerber kann nur dann an einen anderen Studienort verwiesen werden, wenn das betreffende Studium lang genug ist, um nach einem rechtskräftigen Erfolg im Hauptsacheverfahren einen Quereinstieg bei der Wunschhochschule unter Anerkennung der bei der anderen Hochschule erbrachten Studienleistungen zu ermöglichen, und wenn dies auch in fachlicher Hinsicht möglich ist, weil sich die Studiengänge an beiden Hochschulen strukturell ähnlich sind und die Studienordnung an der Wunschhochschule die Möglichkeit des Quereinstiegs bzw. die Anerkennung anderweitig erbrachter Studienleistungen mit klarer Anerkennungsperspektive vorsieht , wofür die Hochschule beweisbelastet ist . Ob die genannten Voraussetzungen hier vorliegen, lässt das Beschwerdegericht offen, da dem Antragsteller jedenfalls nicht der erforderliche Anordnungsanspruch zur Seite steht. Soweit der Antragsteller mit seinem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ausgeführt hat, „Die Antragstellerin / der Antragsteller erfüllt die Voraussetzungen für die Zuteilung eines Studienplatzes aus Gründen außergewöhnlicher Härte“, und hiermit einen Anspruch auf Zuweisung eines Studienplatzes im Rahmen der Härtequote gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 lit. b) der Ordnung zur Regelung der Allgemeinen Bestimmungen für die Zulassung zum Studium an der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg vom [DATE] innerhalb der festgesetzten Kapazität geltend machen will, hat er einen solchen Anspruch nicht glaubhaft gemacht. Er hat keine einen Härtefall begründenden Umstände dargelegt und auch auf Anforderung des Verwaltungsgerichts keinerlei Belege hierzu eingereicht. Einen Anspruch auf Zuweisung des begehrten Studienplatzes außerhalb der festgesetzten Kapazität hat der Antragsteller ebenfalls nicht, weil die Kapazität bereits erschöpft ist: Für den Berechnungszeitraum des Studienjahres [DATE] , d.h. für das Sommersemester [DATE] und das Wintersemester [DATE] / [DATE] , besteht eine Kapazität im Bachelorstudiengang Logistik / Technische Betriebswirtschaft von 0 Studienplätzen . Da diese bereits kapazitätswirksam besetzt sind , ist zum Sommersemester [DATE] kein weiterer Studienplatz frei. Die jährliche Aufnahmekapazität der gesamten Lehreinheit Department Wirtschaft beträgt 0 Studienplätze, wovon 0 Studienplätze für den Bachelorstudiengang Logistik / Technische Betriebswirtschaft zur Verfügung stehen. 0 aa) Der Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität werden gemäß [REF] Lehreinheiten zugrunde gelegt, denen die Studiengänge zuzuordnen sind. Hierzu ist vorliegend auch der Bachelorstudiengang Internationale Wirtschaft und Außenhandel insoweit als zugeordneter Studiengang zu zählen als Lehrleistung von Lehrpersonen der Antragsgegnerin dort erbracht wird. In analoger Anwendung von [REF] ist es der Antragsgegnerin möglich, den in Kooperation mit der USST eingerichteten Studiengang einer ihrer Lehreinheiten zuzuordnen. Ansonsten blieben die Lehrleistung für die Studierenden dieses Studiengangs, die bei der Antragsgegnerin immatrikuliert sind und der erforderliche Betreuungsaufwand außer Betracht, was ersichtlich dem Regelungszweck der Kapazitätsverordnung zuwiderlaufen würde. [REF] regelt, dass ein Studiengang der Lehreinheit zuzuordnen ist, bei der der überwiegende Teil der Lehrveranstaltungsstunden nachgefragt wird. Im Zusammenhang mit [REF] , der die Berücksichtigung von Dienstleistungen einer Lehreinheit für nicht dieser Lehreinheit zugeordnete Studiengänge regelt, ist sichergestellt, dass das für die Studiengänge der Lehreinheit zur Verfügung stehende Lehrangebot grundsätzlich richtig erfasst wird. Das Beschwerdegericht hat in seinem Beschluss vom [DATE] entschieden, dass die an der USST erbrachten Lehrleistungen keine Dienstleistungen im Sinne von [REF] darstellen. Da bei wortgetreuer Anwendung von [REF] eine Zuordnung des Studiengangs zu einer Lehreinheit der Antragsgegnerin ausscheiden würde, solange nicht der überwiegende Teil der Lehrleistungen von der Antragsgegnerin erbracht wird, müsste der Studiengang praktisch außer Betracht bleiben, obwohl dort tatsächlich Lehrleistungen des Lehrpersonals der Antragsgegnerin erbracht werden und Studierende der Antragsgegnerin Lehrleistungen nachfragen. Da das hier anzuwendende Kapazitätsrecht keine ausdrückliche Regelung zur Berücksichtigung von Studiengängen enthält, die aufgrund einer internationalen Kooperation für die Studierenden einer deutschen Hochschule angeboten werden, die internationale Zusammenarbeit im Hochschulbereich nach § 0 Abs. 0 HmbHG aber ausdrückliche Aufgabe der Hochschulen ist, ist vorliegend eine Zuordnung des in Kooperation mit der USST durchgeführten Bachelorstudiengangs Internationale Wirtschaft und Außenhandel in analoger Anwendung von [REF] zu der Lehreinheit der Antragsgegnerin, die Lehrleistungen für diesen Studiengang erbringt, mithin zur Lehreinheit Department Wirtschaft gerechtfertigt. Zur Ermittlung der jährlichen Aufnahmekapazität der Lehreinheit ist zunächst das unbereinigte Lehrangebot aus den zugeordneten Stellen der Lehrpersonen zu bestimmen. Das Lehrdeputat der Hochschullehrer beträgt insgesamt 0 LVS. Die Regellehrverpflichtung für Professorinnen und Professoren im Beamtenverhältnis bei der Antragsgegnerin beträgt gemäß § 0 LVVO 0 LVS. Dabei sind gemäß dem von der Antragsgegnerin vorgelegten Verwaltungsgliederungsplan folgende Stellen mit folgenden verfügbaren Lehrveranstaltungsstunden zu berücksichtigen: Stellen-nummer Stellen.gruppe Leitzeichen Stellen-umfang Deputatje Stelle verfügbareLVS 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0a W0 W/Prof0a 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 C0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 0. 0 W0 W/Prof0 0 0 0 Summe: 0 Die mit Frau Prof. Dr. M. besetzte halbe Stelle mit dem Leitzeichen W/Prof0a hat die Antragsgegnerin in ihrer Kapazitätsberechnung zu Recht nicht berücksichtigt. Die Stelle ist im Verwaltungsgliederungsplan mit einem „kw-Vermerk“ versehen. Aus dem Zusatz „Sonderarbe bis [DATE] “ ergibt sich hinreichend, dass diese Stelle, wie von der Antragsgegnerin im Schriftsatz vom [DATE] vorgetragen, zum genannten Datum wegfällt. Sind wesentliche Änderungen der Daten vor Beginn des Berechnungszeitraums erkennbar, sollen sie gemäß [REF] berücksichtigt werden. Da zum Zeitpunkt des Berechnungsstichtags ausweislich des Verwaltungsgliederungsplans bereits der Wegfall der Stelle vor Beginn des Berechnungszeitraums absehbar war, war das Lehrdeputat dieser Stelle nicht in die Kapazitätsberechnung einzubeziehen. Hingegen ist das Lehrdeputat für die mit Prof. Dr. v. D. besetzte Stelle mit dem Leitzeichen W/Prof. [DATE] mit 0 LVS zu berücksichtigen. Zwar ist diese Stelle im Verwaltungsgliederungsplan mit einem kw-Vermerk versehen, aber das Datum des Wegfalls der Stelle ist unklar. Die Anmerkung im Verwaltungsgliederungsplan „Buchung des Stelleninhabers ab dem [DATE] bis zum [DATE] auf der Stelle 0 “ ist für die Stelle wenig aussagekräftig. In einer von der Antragsgegnerin eingereichten Email vom [DATE] von Herrn K. heißt es, Herr Prof. Dr. v. D. werde „bis zum [DATE] auf der W/Prof. [DATE] bleiben.“ Auch dies sagt über den genauen Zeitpunkt des Wegfalls der Stelle nichts aus. Für ein Wegfallzeitpunkt vor Beginn des Berechnungszeitraums und damit für eine Anwendung von [REF] gibt es keine Anhaltspunkte. Bei einem Wegfall der Stelle im Berechnungszeitraum oder dem darauffolgenden Jahr käme zwar grundsätzlich die Anwendung von [REF] in Betracht, was aber gemäß § 0 Abs. 0 voraussetzen würde, dass der Zeitpunkt des Wegfalls festgelegt ist, woran es hier, wie gezeigt, fehlt. Die von der Antragsgegnerin für die Hochschullehrer geltend gemachten Lehrverpflichtungsermäßigungen in Höhe von 0 LVS können indes nicht anerkannt werden. Ermäßigungen der Lehrverpflichtung sind aufgrund von [REF] O möglich. Unter anderem können Ermäßigungen für die Forschung , Promovierendenbetreuung und für sonstige Aufgaben gewährt werden. Für diese Ermäßigungen stehen jeder Hochschule zahlenmäßig bestimmte Kontingente zu , die gemäß [REF] O in einer Ziel und Leistungsvereinbarung nach § 0 Abs. 0 HmbHG festgelegt werden. Dies ist vorliegend mit der im [DATE] unterschriebenen Ziel und Leistungsvereinbarung [DATE] / [DATE] geschehen. Die darin vereinbarten Kontingente müssen gemäß [REF] O vom Präsidium der Antragsgegnerin auf die Fakultäten verteilten werden. Die Antragsgegnerin hat nicht hinreichend nachvollziehbar dargelegt und belegt, dass sie insoweit ordnungsgemäß vorgegangen ist. Bei der Überprüfung der Entscheidungen über Lehrverpflichtungsermäßigungen ist zu berücksichtigen, dass der Antragsgegnerin insoweit Ermessensspielräume eröffnet sind . Je mehr aber die gerichtliche Kontrolldichte in inhaltlicher Hinsicht wegen fachlicher Bewertungs und Abwägungsspielräume der Verwaltung zurückgeht, desto wesentlicher wird es für die rechtliche Tragfähigkeit der Umsetzung solcher Freiräume, dass die durch Rechtsnormen vorgeschriebenen Verfahrensschritte eingehalten werden . Abgesehen von der erforderlichen Begründung muss zur Gewährleistung der Überprüfbarkeit daher zumindest dokumentiert sein, welches Gremium in welcher Besetzung welchen Beschluss gefasst hat. Dies ist für die Verteilung der Lehrermäßigungskontingente auf die Fakultäten vorliegend nicht der Fall. Die Antragsgegnerin beruft sich insoweit auf Beschlüsse des Präsidiums vom [DATE] und vom [DATE] . Bereits das Verwaltungsgericht hat zu Recht darauf hingewiesen, dass die hierzu eingereichten Dokumente „Beschlüsse aus der Sitzung des Präsidiums der HAW Hamburg am [DATE] “ und „Beschlüsse aus der Sitzung des Präsidiums der HAW Hamburg am [DATE] “ nicht erkennen lassen, welche Personen an den Entscheidungen mitgewirkt haben. Auch aus dem im Beschwerdeverfahren als Anlage AG 0 mit Schriftsatz vom [DATE] eingereichten Protokollen vom [DATE] und vom [DATE] lassen sich bezüglich der Präsidiumsentscheidungen keine weiteren Erkenntnisse gewinnen, weil die eingereichten Protokolle Sitzungen des Dekanats betreffen. Ist somit ein ordnungsgemäßes Verfahren über die Verteilung der Lehrermäßigungskontingente auf die Fakultäten nicht hinreichend belegt, können die gewährten Lehrermäßigungen kapazitätsrechtlich nicht anerkannt werden. Das Lehrdeputat der wissenschaftlichen Mitarbeiter beträgt 0 LVS. Die gemäß dem von der Antragsgegnerin vorgelegten Verwaltungsgliederungsplan vorhandenen Stellen sind wie folgt zu berücksichtigen: Stellen-nummer Stellen-gruppe Leitzeichen Stellen-umfang Deputatje Stelle verfügbare LVS 0. 0b E0 W/IL0 0 0 0 0. 0 A0 W/PA0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 0. 0 E0 W/TP0 0 0 0 Summe: 0 0 Die Stelle mit dem Leitzeichen W/IL0 bleibt gemäß [REF] bei der Feststellung der Ausbildungskapazität unberücksichtigt, da sie mit einem „kw-Vermerk“ versehen ist und laut Verwaltungsgliederungsplan am [DATE] , also im Berechnungszeitraum entfallen soll. Durchgreifende verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Anwendung von [REF] bestehen nicht . Es kann auf sich beruhen, ob die Antragsgegnerin in der Vergangenheit „kw“-Stellen nach dem Zeitpunkt zu dem sie wegfallen sollten, fortgeführt hat, wie das Verwaltungsgericht dargelegt hat. Für die Kapazitätsberechnung ist grundsätzlich auf den Erkenntnisstand zum Berechnungsstichtag abzustellen . Wenn die Hochschule zu diesem Zeitpunkt davon ausgehen muss, dass eine Stelle in dem Berechnungszeitraum oder in dem dem Berechnungszeitraum folgenden Jahr entfällt, muss die mit dieser Stelle verbundene Lehrkapazität gemäß [REF] unberücksichtigt bleiben, ohne dass damit ein Verbot verbunden ist, diese Stelle bei einer nachträglichen Änderung der Sachlage fortzuführen. Dementsprechend muss auch die Stelle mit dem Leitzeichen W/TP0 unberücksichtigt blieben. Laut Verwaltungsgliederungsplan ist die Stelle „befristet für die Dauer von 0 Jahren“ und entfällt am [DATE] . Die Stelle entfällt somit zwar nicht im Berechnungszeitraum, aber in dem auf den Berechnungszeitraum folgenden Jahr und ist somit auch von der Regelung des [REF] erfasst . Die Stelle W/PA0 fließt mit 0 LVS in die Kapazitätsberechnung ein. Insoweit ist gemäß [REF] O die Ausgestaltung des Dienstverhältnisses und der Funktionsbeschreibung maßgeblich. Nach der vorliegenden Stellenbeschreibung für die mit Herrn L. besetzte Stelle beträgt die Lehrverpflichtung 0 LVS. Die Stellenbeschreibung nennt zwar nicht die Stellennummer, ist aber aufgrund der übereinstimmenden namentlichen Nennung des Stelleninhabers und der übereinstimmenden Aufgabenbeschreibung eindeutig der im Verwaltungsgliederungsplan aufgeführten Stelle W/PA0 zuzuordnen. Die halben Stellen mit den Leitzeichen W/TP0 bzw. W/TP0 fließen gemäß [REF] O entsprechend der in den Stellenbeschreibungen jeweils festgelegten Beschränkung der selbstständigen Lehre auf 0 SWS mit je 0 LVS in die Kapazitätsberechnung ein. Die Antragsgegnerin hat mit ihrer Beschwerdebegründung ausdrücklich bestätigt, dass die eingereichten Stellenbeschreibungen aktuell seien und somit der tatsächlichen Lehrverpflichtung entsprächen. Daher muss von einem unbeachtlichen Irrtum oder Übertragungsfehler ausgegangen werden, soweit in der Kapazitätsberechnung für diese Stellen jeweils 0 LVS angesetzt wurden. Ausgehend von der höchstmöglichen Lehrverpflichtung von 0 LVS gemäß [REF] O ist für die halben Stellen mit den Leitzeichen W/TP0 und W/TP0 je ein Lehrdeputat von 0 LVS zu berücksichtigen. Die eingereichten Arbeitsverträge enthalten keine Regelung zum Umfang der Lehrverpflichtung, die nicht datierte und nicht unterschriebene Stellenbeschreibung für die Stelle W/TP0 ist als Entwurf gekennzeichnet. Mit der Beschwerde hat die Antragsgegnerin eine Stellenbeschreibung eingereicht, die den Stand [DATE] hat, also nach dem Berechnungsstichtag datiert und deshalb nicht berücksichtigt werden kann. Bei der Stelle mit dem Leitzeichen W/TP0 handelt es sich nicht um eine Stelle für Lehrpersonal, sondern laut Verwaltungsgliederungsplan für technisches Personal. Dementsprechend sehen auch die Stellenbeschreibung und der Arbeitsvertrag des Stelleninhabers nicht die Durchführung von Lehre vor, weshalb für diese Stelle kein Lehrdeputat anzusetzen ist. Als Lehrauftragsstunden sind gemäß [REF] die Lehrveranstaltungsstunden in die Berechnung einzubeziehen, die der Lehreinheit für den Ausbildungsaufwand nach [REF] in den dem Berechnungsstichtag vorausgehenden zwei Semestern im Durchschnitt je Semester zur Verfügung gestanden haben und nicht auf einer Regellehrverpflichtung beruhen. Dies sind gemäß der von der Antragsgegnerin eingereichten Aufstellung 0 LVS. Das somit vorhandene Lehrangebot in Höhe von 0 LVS ist gemäß Anlage 0 Nr. I.0. KapVO um den Dienstleistungsbedarf gemäß [REF] zu reduzieren, also um die Dienstleistungen, die für die nicht der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge zu erbringen sind. Der von der Lehreinheit Department Wirtschaft zu erbringende Dienstleistungsbedarf für nicht zugeordnete Studiengänge beträgt 0 LVS: Nicht der Lehreinheitzugeordneter Studiengang Lehreinheit CAq SF Aq / 0 CAq * SF * Aq / 0 Renewable Energy MA Department Umwelttechnik 0 0 0 0 Wirtschaftsinformatik BA Department Informatik 0 0 0 0 Summe: 0 Von der Lehreinheit Department Wirtschaft werden Lehrleistungen für den der Lehreinheit Department Umwelttechnik/Verfahrenstechnik zugeordneten Masterstudiengang Renewable Energy Systems im Rahmen des Moduls 0 für zwei Seminare erbracht. Der Curricularanteil hierfür beträgt ausweislich der von der Antragsgegnerin eingereichten Curricularnormwert-Berechnung 0. Der Schwundfaktor ergibt sich mit 0 aus der als Anlage AG 0 eingereichten, rechnerisch richtigen Schwundberechnung. Hinsichtlich der Studienanfängerzahl können gemäß [REF] entweder die voraussichtlichen Zulassungszahlen für die Studiengänge und / oder die bisherige Entwicklung der Studienanfängerzahlen berücksichtigt werden. Die Antragsgegnerin hat erklärtermaßen auf die Zulassungszahlen abgestellt. Für den Masterstudiengang Renewable Energy Systems, für den nur im Wintersemester Studierende zugelassen werden, sieht die Verordnung über Zulassungsbeschränkungen und Zulassungszahlen für die Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] 0 Zulassungen vor, woraus sich der Wert Aq / 0 von 0 ergibt. Hieraus folgt entsprechend der in Anlage 0 Nr. I.0. vorgegebenen Formel der in obiger Tabelle angegebene Dienstleistungsbedarf in Höhe von 0 LVS. Des Weiteren werden von der Lehreinheit Department Wirtschaft Lehrleistungen für den der Lehreinheit Department Informatik zugeordneten Bachelorstudiengang Wirtschaftsinformatik im Rahmen der Module M0 , M0 , M0 , M0 , M0 , M0 , M0 , M0 und M0 erbracht. Der Curricularanteil hierfür beträgt ausweislich der von der Antragsgegnerin eingereichten Curricularnormwert-Berechnung 0. Die in der Berechnung eingesetzten Werte sind nachvollziehbar. Die angegebenen Gruppengrößen sind mit der Prüfungs und Studienordnung des Bachelorstudiengangs Wirtschaftsinformatik am Department Informatik der Fakultät Technik und Informatik der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg in der hier maßgeblichen Fassung vom [DATE] vereinbar. Auch die Gruppengröße von 0 für das Praktikum Programmiertechnik im Modul M0 ist zu akzeptieren. Diese Gruppengröße unterschreitet zwar die in den Richtlinien der Antragsgegnerin zur Berechnung der Curricularnormwerte vorgesehene Spanne von 0 bis 0. Hiervon kann jedoch nach Nr. 0 der Richtlinien in begründeten Fällen abgewichen werden. Vorliegend hat die Antragsgegnerin plausibel erläutert, dass aus didaktischen Gründen eine intensivere Betreuung erforderlich sei, weil sich in der Vergangenheit gezeigt habe, dass nur ein geringer Teil der Studierenden die Veranstaltung regulär mit Erfolg habe abschließen können. Der Schwundfaktor für den Bachelorstudiengang Wirtschaftsinformatik ergibt sich mit 0 aus der als Anlage AG 0 eingereichten, rechnerisch richtigen Schwundberechnung. Hinsichtlich der Studienanfängerzahl kann auch hier auf die Zulassungszahlen abgestellt werden. Zulassungen finden für den Bachelorstudiengang Wirtschaftsinformatik nur im Wintersemester statt. In der Zulassungszahlenverordnung für das Wintersemester [DATE] / [DATE] sind für diesen Studiengang 0 Zulassungen festgesetzt, woraus sich der Wert Aq / 0 von 0 ergibt. Hieraus folgt entsprechend Anlage 0 Nr. I.0. KapVO der in obiger Tabelle angegebene Dienstleistungsbedarf in Höhe von 0 LVS. Das bereinigte Lehrangebot beträgt demnach, berechnet auf ein Semester, 0 LVS . Der Ausbildungsaufwand wird gemäß [REF] durch den Curricularnormwert ausgedrückt, wobei die Curricularfremdanteile, also diejenigen Anteile des Curricularnormwerts, die durch andere Lehreinheiten erbracht werden herauszurechnen sind. Hiernach ergeben sich aufgrund der in Anlage 0 KapVO in der am [DATE] geltenden Fassung festgelegten Curricularnormwerte folgende Curriculareigenanteile : Studiengang Gesamtcurriculum Fremdanteil CNW CAp AIM: Außenw./Intern Management BA 0 0 0 0 Log/TBWL 0 0 0 0 M/TBWL 0 0 0 0 IWA 0 0 0 0 IB 0 0 0 0 ILM 0 0 0 0 MV 0 0 0 0 MTMTB 0 0 0 0 Der Curriculareigenanteil für den in analoger Anwendung von [REF] als der Lehreinheit Department Wirtschaft zugeordnet anzusehenden Bachelorstudiengang Internationale Wirtschaft und Außenhandel, der von der Antragsgegnerin in Kooperation mit der University of Shanghai für Science and Technology angeboten wird, beträgt gegenüber dem Curricularnormwert von 0 nur 0, da der überwiegende Teil der Lehre von der USST erbracht wird. Ferner findet Dienstleistungsimport in den Masterstudiengang Multichannel Trade Management in Textile Business statt, was zu dem Curriculareigenanteil von 0 führt. Im Übrigen wird die Lehrleistung vollständig aus der Lehreinheit Department Wirtschaft erbracht. Ferner ist gemäß Anlage 0 Nr. II. KapVO unter Anwendung der Anteilquoten ein gewichteter Curricularanteil zu ermitteln. Anteilquote ist gemäß [REF] das Verhältnis der jährlichen Aufnahmekapazität eines der Lehreinheit zugeordneten Studiengangs zur Summe der jährlichen Aufnahmekapazitäten aller der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge. Aufgrund der im Kapazitätsbericht genannten Anteilquoten ergibt sich ein gewichteter Curricularanteil aller der Lehreinheit zugeordneter Studiengänge von 0: Studiengang Curriculareigenanteil Anteilquote CA!X! AIM: Außenw./Intern Management BA 0 0 0 Log/TBWL 0 0, [DATE] 0 M/TBWL 0 0, [DATE] 0 IWA 0 0 0 IB 0 0 0 ILM 0 0 0 MV 0 0 0 MTMTB 0 0 0 Summe: 0 0 Nach [REF] ist die jährliche Aufnahmekapazität zu erhöhen, wenn zu erwarten ist, dass wegen Aufgabe des Studiums oder Fachwechsels oder Hochschulwechsels die Zahl der Abgänge an Studierenden in höheren Fachsemestern größer ist als die Zahl der Zugänge . Unter Berücksichtigung der von der Antragsgegnerin vorgelegten Schwundtabelle ergibt sich für die einzelnen Studiengänge folgende Aufnahmekapazität: Studiengang Lehrangebot Anteilquote Aufnahmekapazitätvor Schwund Schwundfaktor Aufnahmekapazitätnach Schwund AIM 0 0 0 0 0 Log/TBWL 0, [DATE] 0 0 0 M/TBWL 0, [DATE] 0 0 0 IWA 0 0 0 0 IB 0 0 0 0 ILM 0 0 0 0 MV 0 0 0 0 MTMTB 0 0 0 0 Summe: 0 0, [DATE] 0 Hiernach steht im streitgegenständlichen Bachelorstudiengang Logistik/Technische Betriebswirtschaftslehre eine Jahreskapazität von 0 Studienplätzen zur Verfügung. Weitere zur Verfügung stehende Studienplätze ergeben sich nicht im Wege der der horizontalen Substituierung. Wird, wie hier, in den anderen Studiengängen der Lehreinheit das Lehrangebot nicht aufgrund von kapazitätswirksamen Immatrikulationen ausgeschöpft, ist dieses „ungenutzte“ Lehrangebot zwar den Studiengängen, in denen ein Engpass besteht, zur Verfügung zu stellen, da die Kapazitätsverordnung von der Austauschbarkeit der Lehrangebote in einer Lehreinheit untereinander ausgeht . Allerdings sind in Folge der Austauschbarkeit der Lehrangebote innerhalb einer Lehreinheit auch die in den Studiengängen der Lehreinheit erfolgten Überbuchungen, soweit diese kapazitätswirksam sind, gegenzurechnen . Die Umrechnung der frei gebliebenen bzw. überbuchten Studienplätze aus den anderen Studiengängen der Lehreinheit in den hier streitgegenständlichen Studiengang geschieht in der Weise, dass die ungenutzt gebliebenen und überbuchten Plätze der anderen Studiengänge der Lehreinheit jeweils mit deren Schwundfaktor und deren Curricularanteil zu multiplizieren sind. Soweit der von der Antragsgegnerin mit der USST angebotene Bachelorstudiengang Internationale Wirtschaft und Außenhandel als der Lehreinheit Department Wirtschaft zugeordnet anzusehen ist, nämlich hinsichtlich der von den Lehrpersonen der Antragsgegnerin erbrachten Lehrleistung und dem insoweit nachgefragten Lehrangebot, ist dieser in die horizontale Substituierung einzubeziehen, weil insoweit von der Austauschbarkeit der Lehrleistung auszugehen ist. Da nach der Kapazitätsverordnung die jährliche Aufnahmekapazität zu ermitteln ist und vorliegend der Berechnungszeitraum des Studienjahrs [DATE] , also des Sommersemesters [DATE] und des Wintersemesters [DATE] / [DATE] in Streit steht, müssen auch die Studiengänge berücksichtigt werden, in denen nur im Wintersemester Studierende zugelassen werden. Nach Vorlesungsbeginn erfolgte Exmatrikulationen bleiben außer Betracht . Nachträgliche Immatrikulationen werden dann kapazitätswirksam berücksichtigt, wenn sie aufgrund einer gerichtlichen Verpflichtung, auch einer im Wege der einstweiligen Anordnung, beruhen. Denn insoweit muss angenommen werden, dass die Vergabe der Studienplätze materiell rechtmäßig ist. Hiernach ist gemäß den erstinstanzlich eingereichten Erstsemesterlisten , die den grundsätzlich maßgeblichen Zeitpunkt des Vorlesungsbeginns abbilden, sowie der im Beschwerdeverfahren mit Schriftsätzen vom [DATE] , vom [DATE] und [DATE] nachgereichten Listen und Angaben von kapazitätswirksamen Immatrikulationen in folgender Zahl auszugehen: Studiengang Immatrikulationen im SoSe [DATE] Immatrikulationen im WiSe [DATE] /0 Summe p.a. AIM 0 0 0 Log/TBWL 0 0 0 M/TBWL 0 0 0 IWA 0 0 IB 0 0 ILM 0 0 MV 0 0 MTMTB 0 0 Summe: 0 In Klammern ist jeweils die Zahl der aufgrund entsprechender einstweiliger Anordnungen des Verwaltungsgerichts Hamburg vom [DATE] sowie vom [DATE] , vom [DATE] , sowie vom [DATE] immatrikulierter Studierender angegeben. Dass weitere nachträgliche Immatrikulationen auf gerichtlichen Entscheidungen beruhen, hat die Antragsgegnerin nicht konkret dargelegt. Studien-gang Aufnahme-kapazität Immatrikula-tionen p.a. Differenz SFp CAp Ungenutzte LVS AIM 0 0 0 0 0 0 Log/TBWL 0 0 0 0 0 0 M/TBWL 0 0 0 0 0 0 IWA 0 0 0 0 0 0 IB 0 0 0 0 0 0 ILM 0 0 0 0 0 0 MV 0 0 0 0 0 0 MTMTB 0 0 0 0 0 0 Summe: 0 Die somit vorhandene Kapazität im Bachelorstudiengang Logistik/Technische Betriebswirtschaftslehre in Höhe von 0 Plätzen ist bereits vollständig ausgenutzt. Im Sommersemester [DATE] und im Wintersemester [DATE] / [DATE] sind laut den von der Antragsgegnerin eingereichten Erstsemesterlisten bereits 0 bzw. 0 Studienplätze vergeben. Hinzu kommen die als kapazitätswirksam anzusehenden Einschreibungen aufgrund der mit Beschlüssen des Verwaltungsgerichts Hamburg vom [DATE] und [DATE] gemäß den mit Schriftsatz der Antragsgegnerin vom [DATE] eingereichten Listen, nämlich 0 und 0 Studierende, somit insgesamt 0. III.