Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Vollstreckungsschuldnerin darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand Unter dem [DATE] beantragte die Klägerin, nach § 0 NBG ihren Ruhestand zunächst um ein Jahr bis zum [DATE] hinauszuschieben. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte diesen Antrag ab, weil ihrer Ansicht nach dienstliche Interessen dem entgegenstanden. Zur Begründung verwies die Beklagte auf die ihrer Ansicht nach erheblichen Fehlzeiten der Klägerin in den Jahren [DATE] [DATE] . Nach einem im Laufe des Verwaltungsverfahrens eingeholten amtsärztliches Gutachten habe, so die Beklagte, die Klägerin eine Fraktur des Ellenbogengelenkes erlitten, die lediglich stark verzögert heilen würde. Im Sommer [DATE] sei noch eine medizinische Rehabilitation geplant. Deshalb sei davon auszugehen, dass die Klägerin den Anforderungen des Dienstes nicht mehr ausreichend gesundheitlich gewachsen sei und prognostische es auch weiterhin zu erheblichen Fehlzeiten kommen werde. Dieser Bescheid wurde der Klägerin am [DATE] zugestellt. unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, über ihren Antrag auf hinausschieben des Ruhestandes unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichtes neu zu entscheiden. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Voraussetzungen zur Entscheidung durch Gerichtsbescheid liegen vor, [REF] . Das Gericht sieht den Sachverhalt als geklärt an und die Sache weist auch keine besonderen Schwierigkeiten in tatsächlicher oder rechtlicher Art auf. Die zulässige Klage ist unbegründet. 0 Nachdem im Laufe des Klageverfahrens die Klägerin in den Ruhestand getreten ist, ist ein nachträgliches Hinausschieben des Eintritts in den Ruhestand nicht mehr möglich. Das niedersächsische Oberverwaltungsgericht hat in seinem Beschluss vom [DATE] [REF] dazu ausgeführt: 0 „Offensichtlich richtig ist die Versagung des begehrten einstweiligen Rechtsschutzes, weil ein auf das vorläufige Hinausschieben des Eintritts in den Ruhestand nach [REF] sanspruch ausscheidet, nachdem der Antragsteller bereits mit Ablauf des [DATE] in den Ruhestand getreten ist; denn ein Hinausschieben des Eintritts in den Ruhestand ist nach einem bereits erfolgten Eintritt in denselben nicht mehr möglich . Die begehrte Hinausschiebung kommt mangels einer Regelungslücke auch im Wege einer Analogie zu § 0 Abs. 0 Satz 0 NBG nicht in Betracht. Ein solches „Hinausschieben“ hätte dann nämlich die Rechtswirkungen einer rückwirkenden Begründung des aktiven Beamtenverhältnisses oder einer erneuten Berufung in das aktive Beamtenverhältnis, die der Gesetzgeber für Beamte, die infolge der Erreichung der Altersgrenze in den Ruhestand getreten sind, bewusst nicht vorgesehen hat. Darauf hat der Antragsgegner in seiner Beschwerdeerwiderung zutreffend hingewiesen. Der Einwand des Antragstellers, die Berufung des Antragsgegners auf „rechtliche Unmöglichkeit“ sei angesichts des Umstandes, dass er noch vor seinem Eintritt in den Ruhestand um Rechtsschutz nachgesucht habe, treuwidrig, geht fehl. Denn der Antragsteller wurde nicht in den Ruhestand versetzt, sondern sein Eintritt in denselben nach Erreichung der Altersgrenze erfolgte von Gesetzes wegen . Der Antragsgegner hätte daher den Beginn des Ruhestandes nur verhindern können, indem er dem von ihm für unberechtigt gehaltenen Begehren des Antragstellers nachgegeben und einen auf § 0 Abs. 0 Satz 0 NBG gestützten Verwaltungsakt erlassen hätte. Hierzu war der Antragsgegner jedoch offensichtlich nicht gehalten, nur weil gerichtliche Verfahren anhängig gemacht worden sind, in denen um seine entsprechende Verpflichtung gestritten wird.“