Tenor Auf die Beschwerde des Klägers wird der Streitwertfestsetzungsbeschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom [DATE] [REF] geändert.Der Streitwert wird auf bis zu 0, EUR festgesetzt. Gründe 0 Über die Streitwertbeschwerde entscheidet der Senat in der Besetzung gemäß [REF] als Kollegium mit einem Vorsitzenden und zwei weiteren Richtern und nicht durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter, weil die hierfür notwendigen Voraussetzungen des [REF] nicht vorliegen, nachdem die angefochtene Entscheidung des Verwaltungsgerichts nicht durch den Einzelrichter, sondern durch die Kammer erfolgt ist.I.0 Mit Urteil vom [DATE] [REF] hat das Verwaltungsgericht Karlsruhe die auf die Feststellung gerichtete Klage, die Beklagte sei verpflichtet, den Kläger die bei ihr vorhandene Kommentarliteratur zum Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz einsehen zu lassen, abgewiesen. Eine solche Verpflichtung ergebe sich weder aus dem Landesverwaltungsverfahrensgesetz noch aus dem Landesinformationsfreiheitsgesetz. Mit dem dem Urteil beigefügten Beschluss vom [DATE] hat das Verwaltungsgericht den Streitwert für dieses Verfahren auf 0, EUR festgesetzt.0 Das Urteil sowie der Beschluss über die Festsetzung des Streitwerts sind dem Kläger per Postzustellungsurkunde am [DATE] zugestellt worden. Den diesbezüglichen Antrag auf Prozesskostenhilfe für einen noch zu stellenden Antrag auf Zulassung der Berufung hat der Verwaltungsgerichtshof mit Beschluss vom [DATE] [REF] , dem Kläger am [DATE] per Postzustellungsurkunde zugestellt, abgelehnt.II.0 Die Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts ist gemäß [REF] es GKG nur zulässig, wenn sie innerhalb der in [REF] bestimmten Frist eingelegt wird. Aus dieser Vorschrift ergibt sich eine Frist von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt hat.0 Das in der Hauptsache ergangene Urteil des Verwaltungsgerichts vom [DATE] wurde dem Kläger zusammen mit dem Streitwertbeschluss am [DATE] per Postzustellungsurkunde zugestellt, so dass die Rechtskraft der Entscheidung mit Ablauf des [DATE] eingetreten ist . Das Urteil ist daher seit dem [DATE] rechtskräftig.0 Der Lauf der Sechs-Monats-Frist für die Streitwertbeschwerde ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 ZPO, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 BGB zu berechnen . Demnach begann die sechsmonatige Beschwerdefrist mit dem Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Verwaltungsgerichts in der Hauptsache am [DATE] zu laufen, wobei dieser Tag bei der Berechnung der Frist mitgerechnet wird, [REF] .0 Nach [REF] endete die Sechs-Monats-Frist mit dem Ablauf des [DATE] . Die Beschwerde wurde aber erst am [DATE] und damit verspätet beim Verwaltungsgericht Karlsruhe eingelegt.0 Dem Kläger ist jedoch auf seinen Antrag Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß [REF] zu gewähren, weil er die Beschwerdefrist unverschuldet versäumt hat. [DATE] Der Streitwertbeschluss war nämlich nicht mit einer den Anforderungen von [REF] entsprechenden Rechtsbehelfsbelehrung versehen, so dass nach [REF] ein Fehlen des Verschuldens vermutet wird. [DATE] Gemäß [REF] hat jede anfechtbare Entscheidung eine Belehrung über den statthaften Rechtsbehelf sowie über die Stelle, bei der dieser Rechtsbehelf einzulegen ist, über deren Sitz und über die einzuhaltende Form und Frist zu enthalten. [DATE] Die Rechtsbehelfsbelehrung muss jedoch für den Empfänger laienhaft verständlich sein; ein bloßer Verweis auf die einschlägige Vorschrift, hier auf § 0 Abs. 0 Sätze 0, 0 und 0 GKG, genügt nicht . Zudem ist das Gericht, bei dem der Rechtsbehelf eingelegt werden muss, mit Postanschrift zu benennen . Schließlich sind auch Angaben zu der einzuhaltenden Form und der Länge der Frist erforderlich . Ein nicht anwaltlich vertretener Beteiligter muss also in den Stand gesetzt werden, allein anhand der Rechtsbehelfsbelehrung ohne Mandatierung eines Rechtsanwalts eine formrichtige Beschwerde einzulegen 0 Ein Ausschlussgrund nach [REF] liegt nicht vor, da nach dem Ende der versäumten Frist am [DATE] noch kein Jahr verstrichen war, bis der Kläger am [DATE] Beschwerde gegen die Festsetzung des Streitwerts erhoben und zugleich die Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist beantragt hat. [DATE] Gemäß [REF] bemisst sich der Streitwert in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit, soweit wie hier nichts anderes bestimmt ist, nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Rechtssache. Nur wenn der Sach und Streitstand für die Bestimmung des Streitwerts keine genügenden Anhaltspunkte bietet, ist gemäß [REF] ein Streitwert von 0, EUR anzunehmen. [DATE] Für die Wertberechnung kommt es gemäß [REF] auf den Zeitpunkt der den jeweiligen Streitgegenstand betreffenden Antragstellung an, die den Rechtszug einleitet. Mit seiner Klageschrift vom [DATE] hat der Kläger auf seine Begründung vom [DATE] in dem Verfahren [REF] vor dem Verwaltungsgericht Karlsruhe verwiesen. Daraus ergab sich, dass der Kläger Einsicht in die Rechtsprechungskommentierungen zu dem Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz beantrage, um die Klagen bezüglich einer ihm gegenüber verfügten Zwangsräumung näher begründen zu können. Es genüge ihm, dass die von der Beklagten zitierten Kommentarstellen kopiert und ihm übermittelt würden. Die Beklagte müsse es hinnehmen, dass Bürger, die nachteilig von Anordnungen betroffen seien, die Kommentierungen zu Gesetzen, auf die sich die Beklagte in ihrer Anordnung berufe, einsehen wollten . Wenn die Gegnerin nicht wolle, dass er vorbeikomme, könne sie auch die Seiten kopieren oder einscannen und auf Datenträger kopieren und in seinen Briefkasten legen. [DATE] Entgegen dem Vortrag der Beklagten im Beschwerdeverfahren mit Schreiben vom [DATE] kann der Klagebegründung nicht entnommen werden, dass der Kläger mit seiner Klage die Feststellung begehrt hat, sich „auch in Zukunft an der Literatur der Beklagten kostenlos bedienen“ zu können. [DATE] Ausgehend von dem Begehren des Klägers, ihm Kopien der bei der Beklagten vorhandenen Kommentarliteratur zu dem Landesverwaltungsvollstreckungsgesetz zu überlassen, ist der Streitwert in entsprechender Anwendung von Nr. 0 der Anlage 0 zum Gerichtskostengesetz auf 0 EUR pro Seite festzusetzen. Dabei kann dahinstehen, welche Anzahl von Seiten bei Zugrundelegung des klägerischen Begehrens konkret zu vervielfältigen gewesen wären, denn nach Anlage 0 zu [REF] liegt die Mindestgebühr bei einem Streitwert bis 0, EUR bei 0, EUR. [DATE]