Tenor Die Sache wird an das Amtsgericht Leverkusen zur abschließenden Entscheidung über die Rechtspflegererinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Amtsgericht Leverkusen vom [DATE] [REF] zurückverwiesen. Die Vorlage der Sache ist nicht gerechtfertigt. Zur Entscheidung über das Rechtsmittel der Beklagten gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist nicht das Landgericht als Beschwerdegericht, sondern der Richter erster Instanz gem. [REF] zuständig. Die Rechtspflegerin des Amtsgerichts Leverkusen hat die von der Beklagten eingelegte Erinnerung vom [DATE] ausweislich des Nichtabhilfebeschlusses als Sofortige Beschwerde gem. [REF] ausgelegt und die Sache dem Landgericht zur Entscheidung vorgelegt. Eine Sofortige Beschwerde ist aber gegen den angegriffenen Beschluss gem. [REF] nicht zulässig, da sie sich gegen eine Entscheidung über Kosten richtet und der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 € nicht übersteigt. Der Wert des Beschwerdegegenstandes berechnet sich nicht nach dem Kostengesamtbetrag, sondern nach der Differenz, um die sich der Beschwerdeführer verbessern will . Im Kostenfestsetzungsverfahren ist die Beschwerdesumme demnach unter Berücksichtigung der von dem Beschwerdeführer zu tragenden Kostenquote zu ermitteln . Die Beklagte wendet sich mit ihrer Erinnerungsschrift vom [DATE] dagegen, dass im Kostenfestsetzungsbeschluss Kosten, die sie zur Ausgleichung angemeldet hat, in Höhe von insgesamt 0 € abgesetzt worden sind. Da die Beklagte aber ausweislich der Kostengrundentscheidung 0% der Kosten des Rechtsstreits selbst zu tragen hat, ist sie nicht in Höhe dieses Betrages beschwert, sondern lediglich in Höhe von 0 €. Die für eine Sofortige Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss gem. [REF] erforderliche Mindestbeschwer ist damit nicht erreicht. Da somit der Beklagten ein Rechtsmittel gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss nach den allgemeinen verfahrensrechtlichen Vorschriften nicht zusteht, ist als Rechtsmittel alleine die Erinnerung gem. [REF] statthaft. Da die zuständige Rechtspflegerin der Erinnerung nicht abgeholfen hat, hätte sie daher die Sache gem. [REF] nicht dem Landgericht, sondern dem zuständigen Einzelrichter des Amtsgerichts zur Entscheidung vorlegen müssen. Die Sache war daher an das Erstgericht zur Entscheidung im Erinnerungsverfahren zurückzuverweisen .