Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerinnen tragen die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerinnen dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe der erstattungsfähigen Kosten abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe des zu vollstreckenden Betrages leistet. Tatbestand Mit ihrer am [DATE] erhobenen Klage wenden sie sich gegen die ablehnende Bescheidung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] … ). Das Bundesamt lehnte darin die beantragte Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und Asylanerkennung als unbegründet ab . Die Gewährung subsidiären Schutzes wurde abgelehnt . Es wurde ferner festgestellt, dass Abschiebungsverbote nach § 0 Abs. 0 und 0 Satz 0 des Aufenthaltsgesetzes nicht vorliegen . Mit Nr. 0 wurden die Klägerinnen aufgefordert, die Bundesrepublik Deutschland zu verlassen und die Abschiebung nach Ägypten angedroht. Mit Nr. 0 wurde das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gem. § 0 Abs. 0 AufenthG auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung befristet. Wegen des Vorbringens der Klägerinnen wird auf die im Gerichtsverfahren eingereichten Schriftsätze und Anlagen sowie die Niederschrift der Anhörung durch die Beklagte am [DATE] verwiesen. Die Klägerinnen haben ihrem vorprozessualen Vortrag nichts hinzugefügt. Die Klägerin zu 0.) beruft sich damit weiterhin darauf, am 0. Januar [DATE] in Kairo auf dem Tahrir-Platz demonstriert zuhaben. Die Klägerinnen sind ferner der Auffassung, dass wegen der Anwesenheit weiterer Verwandter im Bundesgebiet die Befristungsentscheidung der Beklagten unzutreffend ist. Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten wird auf die eingereichten Schriftsätze, die Niederschrift der mündlichen Verhandlung sowie die dem Gericht vorliegenden Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes verwiesen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist unbegründet. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes ist zu dem für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts rechtmäßig und verletzt die Klägerinnen nicht in ihren Rechten, § 0 Abs. 0 Satz 0 VwGO. Das Gericht folgt den tragenden Feststellungen und der im Wesentlichen zutreffenden Begründung des angegriffenen Bescheides und sieht daher von einer weiteren Darstellung des Tatbestandes und der Entscheidungsgründe ab . Insbesondere sind damit die geschilderten Vorkommnisse im Zuge der Demonstrationsteilnahme am 0. Januar [DATE] in Kairo auf dem Tahrir-Platz zutreffend gewürdigt. Ergänzend ist lediglich anzumerken, dass selbst wenn entgegen der Bewertung des Bundesamtes von der Glaubhaftigkeit dieses Vortrages auszugehen wäre, die Ereignisse ganz offensichtlich keine erhebliche Verfolgung der Klägerinnen ausgelöst haben. Die Voraussetzungen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß § 0 AsylG liegen demnach nicht vor. Wegen teilidentischer Voraussetzungen bedarf es deshalb auch keiner weiteren Ausführungen zur Ablehnung der Anerkennung der Klägerinnen als Asylberechtigte. Hinsichtlich des Nichtvorliegens der Voraussetzungen von § 0 AsylG für den Zuspruch subsidiären Schutzes haben sich gegenüber dem Entscheidungszeitpunkt des Bundesamtes am [DATE] keine relevanten Veränderungen ergeben. Für die Feststellung eines zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbots gem. § 0 Abs. 0 und 0 AufenthG in Bezug auf Ägypten bietet das Klagevorbringen der Klägerinnen ebenfalls keinen Anhalt. Eine weitere Verkürzung der erfolgten Befristung einer Begünstigung des gesetzlichen Einreise und Aufenthaltsverbots gem. § 0 Abs. 0 AufenthG auf unter 0 Monate erscheint auch angesichts der mit Schreiben vom [DATE] angeführten Gründe, der Anwesenheit weiterer Verwandter und des geschiedenen Ehemannes der Klägerin zu 0.) nicht geboten. Insofern sich aus diesen Umständen Anhaltspunkte für ein durch die Ausländerbehörde zu prüfendes inländisches Vollstreckungshindernis ergeben sollten und eine Abschiebung deshalb nicht vollzogen werden könnte, liefe die Befristung ohnehin leer. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO, § 0b AsylG. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit beruht auf § 0 VwGO iVm den §§ 0 Nr. 0, 0 ZPO.