Tenor Der Antrag des Klägers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wird abgelehnt. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Gründe Durch Beschluss vom [DATE] B [REF] BH hat der Senat den Antrag des Klägers abgelehnt, ihm Prozesskostenhilfe zu gewähren und einen Rechtsanwalt beizuordnen für eine Nichtzulassungsbeschwerde gegen das Urteil des LSG Baden-Württemberg vom [DATE] . Der Beschluss wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt. Der Kläger hat dagegen Anhörungsrüge erhoben, die der Senat als unzulässig verworfen hat . Zugestellt wurde der Verwerfungsbeschluss dem Kläger am [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] , beim BSG eingegangen am [DATE] , hat der Prozessbevollmächtigte des Klägers Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im vorbezeichneten LSG-Urteil eingelegt. Gleichzeitig hat er Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist beantragt. Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen das am [DATE] zugestellte Urteil des LSG ist erst am [DATE] eingelegt worden und damit entgegen [REF] nicht fristgerecht binnen einen Monats. Die mit der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde beantragte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist abzulehnen. Denn der Wiedereinsetzungsantrag ist nicht binnen eines Monats nach Wegfall des Hindernisses für die fristgerechte Einlegung der Beschwerde gestellt worden; ebenso wenig ist innerhalb dieser Frist die versäumte Rechtshandlung nachgeholt, dh Nichtzulassungsbeschwerde erhoben worden . Die Monatsfrist begann nach [REF] am [DATE] zu laufen. Denn am [DATE] ist dem Kläger der Beschluss zugestellt worden, mit dem der Senat die vom Kläger persönlich beantragte PKH-Gewährung abgelehnt hat . Dadurch war das Hindernis für die Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde iS von [REF] entfallen. Nach § 0 Abs 0 S 0, Abs 0 SGG endete daher die Monatsfrist am [DATE] . Spätestens an diesem Tag hätte der Kläger durch einen beim BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten Wiedereinsetzung beantragen und Nichtzulassungsbeschwerde erheben müssen. Beides erfolgte indes erst am [DATE] und damit deutlich außerhalb der Monatsfrist. Die vom Kläger persönlich am [DATE] erhobene Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] ändert daran nichts. Denn der Senat hat diese Rüge als unzulässig verworfen . Eine solche erfolglose Anhörungsrüge verschiebt den durch die PKH-Ablehnung bewirkten Wegfall des Hindernisses iS von [REF] nicht in die Zukunft . Als außerordentlicher Rechtsbehelf ermöglicht die Anhörungsrüge dem Gericht lediglich die Selbstkorrektur von Gehörsverletzungen. Hat die Rüge keinen Erfolg, so bleibt es bei der mit Rechtsmitteln nicht anfechtbaren Ausgangsentscheidung des Gerichts , hier dem am [DATE] zugestellten Beschluss des Senats über die PKH-Ablehnung und ihrer Wirkung im fachgerichtlichen Verfahren, hier dem Ablauf der Monatsfrist am [DATE] . Der vom Prozessbevollmächtigten beantragten Akteneinsicht bedurfte es daher nicht. Zwar hat der Senat den Kläger mit dem zitierten Beschluss vom [DATE] auf die Möglichkeit der Akteneinsicht durch einen Prozessbevollmächtigten hingewiesen. Wie der Beschluss jedoch weiter ausgeführt hat, kann eine solche Akteneinsicht nicht beansprucht werden, wenn diese unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt geeignet ist, der Rechtsschutzgewährung des Antragstellers in diesem Verfahren zu dienen. So liegt es beim Kläger, weil seine Nichtzulassungsbeschwerde verfristet ist und Wiedereinsetzung nicht gewährt werden kann.