Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluss des Landgerichts Dortmund 0. Zivilkammer vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 0 €. Gründe I. Die Parteien sind Mitglieder einer Wohnungseigentümergemeinschaft. Das Amtsgericht hat soweit von Interesse den Beklagten verurteilt, den vor seiner Wohnung an der Treppenhauswand befindlichen Hängeschuhschrank zu entfernen. Das Landgericht hat seine Berufung als unzulässig verworfen. Dagegen wendet sich der Beklagte mit der Rechtsbeschwerde. II. Nach Ansicht des Berufungsgerichts ist die Berufung unzulässig. Die gemäß [REF] erforderliche Beschwer von über 0 € sei nicht erreicht, da sich die Kosten für die Entfernung des Schuhschranks auf höchstens 0 € beliefen. Ein Grund für die Zulassung der Berufung gemäß [REF] sei nicht gegeben. Dies sei im Berufungsverfahren zu prüfen, weil das erstinstanzliche Gericht, das von einer über 0 € liegenden Beschwer ausgegangen sei, für eine Entscheidung über die Zulassung der Berufung keinen Anlass gesehen habe. Ein Zulassungsgrund liege auch dann nicht vor, wenn man die Rüge, das Amtsgericht habe wegen Verstoßes gegen Hinweispflichten nach [REF] den Anspruch des Beklagten auf rechtliches Gehör verletzt, als richtig unterstelle. III. Das Berufungsgericht nimmt zwar rechtsfehlerfrei an, dass die für die Berufung gemäß [REF] erforderliche Beschwer von über 0 € nicht erreicht ist. Die Rechtsbeschwerde ist aber deshalb zulässig, weil das Berufungsgericht bei der Entscheidung über die Nachholung der Zulassung der Berufung einen von [REF] abweichenden Maßstab angelegt und dadurch den Anspruch des Beklagten auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes verletzt hat. Indem es trotz unterstellten Verstoßes des Amtsgerichts gegen den Anspruch des Beklagten auf rechtliches Gehör den Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung verneint, verkennt es die Reichweite dieses Zulassungsgrundes. Er liegt auch dann vor, wenn die Vorinstanz den Anspruch des Rechtsmittelführers auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat . Die Rechtsbeschwerde ist begründet. Da sich anhand der tatsächlichen Feststellungen in dem angefochtenen Beschluss nicht feststellen lässt, dass eine Zulassung wegen des behaupteten Verstoßes gegen das rechtliche Gehör des Beklagten nicht in Betracht gekommen wäre , kann der angefochtene Beschluss keinen Bestand haben; er ist aufzuheben .