Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] [REF] Kg wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand I. Der Kläger und Revisionskläger ist der Vater einer im [DATE] geborenen Tochter , für die er bis einschließlich [DATE] Kindergeld erhielt. T absolvierte nach ihrem Abitur eine Ausbildung zur Steuerfachangestellten, die sie am [DATE] abschloss. Anschließend nahm sie eine Vollzeitbeschäftigung in ihrem Ausbildungsbetrieb auf. Am [DATE] meldete sich T bei einer Fachschule für Wirtschaft der Fachrichtung Betriebswirtschaft in Teilzeitform an. Sie bekam eine Zusage für das Schuljahr [DATE] / [DATE] . Zum [DATE] wechselte T in eine andere Steuerberatungskanzlei und arbeitete dort zunächst mit einer wöchentlichen Arbeitszeit von 0 Stunden, die sie ab [DATE] auf 0 Stunden reduzierte. Am [DATE] nahm sie ihre Ausbildung an der Fachschule für Wirtschaft auf. Der Ausbildungsgang zum angestrebten Berufsziel "Steuerfachwirt" stellt sich wie folgt dar: Nach einem dreieinhalbjährigen Besuch der Fachschule für Wirtschaft Rechnungswesen und Steuern kann der Abschluss "Staatlich Geprüfter Betriebswirt" erworben werden. Voraussetzung für die Teilnahme an der Abschlussprüfung sind die Fachoberschulreife, eine abgeschlossene Berufsausbildung in einem einschlägigen Ausbildungsberuf einschließlich des Berufsschulabschlusses und eine praktische Berufstätigkeit im Ausbildungsberuf von mindestens einem Jahr. Dieses berufspraktische Jahr kann während der Fachschulausbildung abgeleistet werden. Nach Abschluss der Ausbildung zum "Staatlich Geprüften Betriebswirt" ist die Teilnahme an externen Kammerprüfungen z.B. zum Bilanzbuchhalter oder zum Steuerfachwirt möglich. Nach [REF] der Steuerberaterkammer S für die Durchführung von Fortbildungsprüfungen zum Steuerfachwirt kann zur Prüfung zugelassen werden, wer mit Erfolg die Abschlussprüfung als "Steuerfachangestellter" abgelegt hat und eine hauptberufliche praktische Tätigkeit auf dem Gebiet des Steuer und Rechnungswesens von mindestens drei Jahren bei einem Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, vereidigten Buchprüfer, Rechtsanwalt, einer Steuerberatungsgesellschaft, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Buchprüfungsgesellschaft oder Landwirtschaftlichen Buchstelle nachweisen kann. Die Beklagte und Revisionsbeklagte lehnte den Antrag des Klägers vom [DATE] , ihm ab [DATE] Kindergeld für T zu gewähren, mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass T sich bereits in einer Zweitausbildung befunden habe und einer schädlichen Erwerbstätigkeit nachgegangen sei. Der Einspruch blieb ohne Erfolg . Das Finanzgericht wies die dagegen gerichtete Klage, mit der der Kläger Kindergeld für T für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] begehrte, als unbegründet ab. Der Kläger beantragt,die Familienkasse unter Aufhebung des angegriffenen Urteils, des Ablehnungsbescheids vom [DATE] und der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu verpflichten, Kindergeld für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] festzusetzen. Die Revision ist unbegründet und daher gemäß [REF] zurückzuweisen. Das FG hat zu Recht entschieden, dass dem Kläger kein Kindergeldanspruch für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] zusteht. Denn T erfüllt zwar die grundsätzlichen Voraussetzungen eines kindergeldrechtlichen Berücksichtigungstatbestandes , der Kindergeldanspruch ist im Ergebnis allerdings durch [REF] es ausgeschlossen . Gemäß § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] besteht Anspruch auf Kindergeld für Kinder, die das 0., aber noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet haben, u.a. dann, wenn sie für einen Beruf ausgebildet werden , sich in einer der in [REF] genannten Übergangszeiten von höchstens vier Monaten befinden oder eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen oder fortsetzen können . Nach Abschluss einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines Erststudiums wird ein Kind in den Fällen des [REF] nur berücksichtigt, wenn es keiner Erwerbstätigkeit nachgeht . Eine Erwerbstätigkeit mit bis zu 0 Stunden regelmäßiger wöchentlicher Arbeitszeit, ein Ausbildungsdienstverhältnis oder ein geringfügiges Beschäftigungsverhältnis i.S. der § [REF] buch sind unschädlich . Im Streitfall erfüllt T nur im Zeitraum [DATE] bis [DATE] die Voraussetzungen eines kindergeldrechtlichen Berücksichtigungstatbestandes nach [REF] . Sie konnte im Zeitraum [DATE] bis [DATE] eine Berufsausbildung mangels Ausbildungsplatzes nicht beginnen und befand sich von [DATE] bis [DATE] in Berufsausbildung . Entgegen der Auffassung des Klägers kann T im Zeitraum [DATE] bis [DATE] nicht schon wegen einer ab [DATE] im bisherigen Ausbildungsbetrieb und ab [DATE] in der anderen Steuerberatungskanzlei durchgeführten Ausbildung i.S. des [REF] kindergeldrechtlich berücksichtigt werden. Der vom Kläger in der Revisionsbegründung dargelegte Ausbildungscharakter der praktischen Tätigkeiten in den Steuerberatungskanzleien wird nicht durch entsprechende tatsächliche Feststellungen des FG bestätigt. Vielmehr hat das FG nur festgestellt, dass T zunächst einer Vollzeitbeschäftigung nachging und ab [DATE] ihre Arbeitszeit auf 0 Stunden reduzierte. Eine Beschäftigung ohne überwiegenden Ausbildungscharakter erfüllt nicht die Anforderungen des [REF] . An diese Feststellungen ist der Bundesfinanzhof mangels zulässiger und begründeter Verfahrensrügen nach [REF] gebunden. Entsprechend war die Tätigkeit in den Steuerberatungskanzleien entgegen der Auffassung des Klägers auch nicht geeignet, Teil einer dualen Ausbildung zu sein. Eine kindergeldrechtliche Berücksichtigung im Zeitraum [DATE] bis [DATE] wegen einer Übergangszeit i.S. des [REF] scheidet ebenfalls aus. Zwar handelt es sich insoweit um einen Zeitraum, der zwischen zwei Ausbildungsabschnitten liegt, da die Ausbildung zur Steuerfachangestellten im [DATE] endete und die Ausbildung an der Fachschule für Wirtschaft im [DATE] begann. Jedoch überschreitet dieser Zeitraum die in [REF] genannte Höchstdauer von vier Monaten. Nach dem klaren Wortlaut der Vorschrift kommt bei einem Überschreiten der Übergangszeit eine Begünstigung auch nicht für die ersten vier Monate in Betracht . Für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] liegen die Voraussetzungen des [REF] nicht vor, denn das FG hat für diesen Zeitraum keine Bemühungen der T um einen Ausbildungsplatz festgestellt. Da nach den Feststellungen des FG am [DATE] die Anmeldung bei der Fachschule für Wirtschaft erfolgte, erfüllt T von [DATE] bis [DATE] die Voraussetzungen des [REF] . Zu Recht ist das FG jedoch davon ausgegangen, dass die grundsätzliche kindergeldrechtliche Berücksichtigungsfähigkeit der T dadurch entfällt, dass sie bereits eine erstmalige Berufsausbildung abgeschlossen hatte und während der Zeiträume, in denen sie auf den Antritt der Ausbildung bei der Fachschule gewartet und in denen sie die Ausbildung an der Fachschule durchgeführt hat, einer schädlichen Erwerbstätigkeit i.S. des [REF] nachgegangen ist. Nach der Rechtsprechung des BFH kommt es für die Frage, ob bereits der erste berufsqualifizierende Abschluss in einem öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgang zum Verbrauch der Erstausbildung führt oder ob bei einer mehraktigen Ausbildung auch ein nachfolgender Abschluss in einem öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgang Teil der Erstausbildung sein kann, darauf an, ob sich der erste Abschluss als integrativer Bestandteil eines einheitlichen Ausbildungsgangs darstellt . Insoweit ist vor allem darauf abzustellen, ob die Ausbildungsabschnitte in einem engen sachlichen Zusammenhang zueinander stehen und in engem zeitlichen Zusammenhang durchgeführt werden. Hierfür ist auch erforderlich, dass aufgrund objektiver Beweisanzeichen erkennbar wird, dass das Kind die für sein angestrebtes Berufsziel erforderliche Ausbildung nicht bereits mit dem ersten erlangten Abschluss beendet hat . Am erforderlichen zeitlichen Zusammenhang fehlt es u.a. dann, wenn das Kind nach Erlangung eines ersten objektiv berufsqualifizierenden Abschlusses den weiteren Ausbildungsabschnitt nicht mit der gebotenen Zielstrebigkeit aufnimmt, obwohl es diesen früher hätte beginnen können . Unschädlich sind lediglich Erwerbstätigkeiten, die der zeitlichen Überbrückung bis zum nächstmöglichen Ausbildungsbeginn dienen . Im Streitfall hat T nach den Feststellungen des FG weder im Anschluss an die Beendigung der Ausbildung zur Steuerfachangestellten mit der Ausbildung an der Fachschule für Wirtschaft begonnen noch hat sie sich für eine bereits im Jahr [DATE] beginnende Ausbildung beworben. Schulorganisatorische oder andere objektive Gründe, die einer Aufnahme der Ausbildung im [DATE] statt erst im [DATE] entgegengestanden hätten, hat das FG ebenfalls nicht festgestellt. Vielmehr hat T ihren ersten berufsqualifizierenden Abschluss genutzt, um mit diesem im Rahmen einer regulären Erwerbstätigkeit ohne Ausbildungscharakter Einkünfte zu erzielen. Diese Erwerbstätigkeit erfolgte auch nicht nur in einem Überbrückungszeitraum zwischen dem Ende der Steuerfachangestelltenausbildung und dem nächstmöglichen Beginn der Fachschulausbildung und bildete somit eine zeitliche Zäsur zwischen zwei hierdurch verselbständigten Ausbildungen. Im Übrigen teilt der Senat auch die Auffassung des FG, dass die zeitliche Zäsur nicht durch die im Anschluss an die Beendigung der Ausbildung zur Steuerfachangestellten erfolgte Anmeldung bei der Fachschule für Wirtschaft beseitigt wird. Denn der enge zeitliche Zusammenhang muss nach der Rechtsprechung des Senats zwischen den beiden Ausbildungsabschnitten bestehen . Ein enger zeitlicher Zusammenhang zwischen dem Ende einer Ausbildung oder eines Ausbildungsabschnitts und den Bemühungen um eine weitere Ausbildung oder einen weiteren Ausbildungsabschnitt genügt nicht. Die von T ausgeübte Erwerbstätigkeit war anspruchsschädlich. Die in [REF] vorgesehene 0-Stunden-Grenze wurde überschritten, da die wöchentliche Arbeitszeit der T zunächst 0 und ab [DATE] 0 Stunden betrug. Mangels festgestellter Ausbildungsinhalte lag auch kein Ausbildungsdienstverhältnis vor. Ebenso fehlte es an den Voraussetzungen eines geringfügigen Beschäftigungsverhältnisses i.S. der § [REF] . Ein Kindergeldanspruch lässt sich entgegen der Auffassung des Klägers schließlich auch nicht unter dem Gesichtspunkt begründen, dass eine nach [REF] es zu beachtende Selbstbindung der Verwaltung eingetreten sei. Eine Selbstbindung der Familienkassen folgt insbesondere nicht aus den Verwaltungsanweisungen des Bundesministeriums der Finanzen vom [DATE] . Soweit darin unter Rz 0 ausgeführt wird, dass es bei volljährigen Kindern ab [DATE] nicht mehr auf die Einkünfte und Bezüge des Kindes ankomme, gibt dies nur die durch das Steuervereinfachungsgesetz vom [DATE] veränderte Rechtslage zu § 0 Abs. 0 Satz 0 ff. EStG wieder. Dies bedeutet allerdings nicht, dass deshalb auch jegliche Erwerbstätigkeit anspruchsunschädlich sein muss. Wie sich bereits aus Rz 0 der betreffenden Verwaltungsanweisung ergibt, kommt es zwar nicht mehr auf die Höhe der aus der Erwerbstätigkeit erzielten Einkünfte, jedoch entsprechend der Änderung des [REF] auf den Umfang der Erwerbstätigkeit an. Im Übrigen ist auch nicht ersichtlich, dass die Entscheidung der Familienkasse sonstigen Teilen der Verwaltungsanweisung widerspricht. Insbesondere sieht Rz 0 vor, dass eine Fachschulausbildung entsprechend den Umständen des Einzelfalls eine Zweitausbildung oder aber auch Teil einer mehraktigen Erstausbildung sein kann.