Tenor 0. Die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] werden dahin abgeändert, dass die jeweils festgesetzte Umsatzsteuer um die folgenden Beträge vermindert wird:Jahr Umsatzsteuer [DATE] 0 EUR [DATE] 0 EUR [DATE] 0 EUR [DATE] 0 EUR0. Der Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens.0. Die Revision wird zugelassen.0. Die Zuziehung eines Bevollmächtigten oder Beistands für das Vorverfahren war notwendig.0. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kostenschuldner kann der Vollstreckung widersprechen, wenn nicht der Gläubiger vor der Vollstreckung in Höhe des durch Kostenfestsetzungsbeschluss festgesetzten Erstattungsbetrags Sicherheit leistet. Ist durch Kostenfestsetzungsbeschluss ein Erstattungsbetrag von insgesamt mehr als 0 EUR festgesetzt, hat der Gläubiger in Höhe des durch Kostenfestsetzungsbeschluss insgesamt festgesetzten Erstattungsbetrags Sicherheit zu leisten. Tatbestand 0 Der Kläger betreibt u.a. eine Landwirtschaft mit Schwerpunkt Spargel und Beerenanbau. Er versteuert seine Umsätze nach Durchschnittssätzen. Seinen Gewinn er berechnet durch Betriebsvermögensvergleich. Das vom Kalenderjahr abweichende Wirtschaftsjahr läuft vom 0. Juli bis zum 0. Juni des darauffolgenden Kalenderjahres.0 Der Kläger beschäftigt rd. 0 Erntehelfer in der Saison, an die er Räumlichkeiten in Wohncontainern vermietet, die auf seinem Betriebsgelände stehen. Es kommen zwei Arten von Wohncontainern zum Einsatz. Beim „Dreierblock“ sind Schlafräume, eine Nasszelle, ein Aufenthaltsraum und eine Küche eingebaut. Sie verfügen über einen Sanitär und Stromanschluss. Die „Einzelcontainer“ enthalten lediglich drei Schlafplätze; für die Erntehelfer in den Einzelcontainern steht in der Halle des Klägers eine Sanitäreinrichtung und eine zentrale Küchenanlage zur Verfügung. Die Container werden ausschließlich als Wohnunterkunft für die Erntehelfer des Klägers verwendet. Sie sind nicht in das Erdreich eingelassen, sondern stehen auf Sockeln aus Stein und sind über gepflasterte Wege zu erreichen. Auf die mit Schriftsatz vom [DATE] eingereichten Fotos wird verwiesen. Die Dreierblocks gehören dem Kläger und befinden sich dauerhaft auf dessen Gelände, während die Einzelcontainer vom Kläger angemietet werden und nur während der Saison bei ihm aufgestellt sind.0 Zwischen dem Kläger und den Erntehelfern werden neben den Arbeitsverträgen schriftliche „Leistungsverträge“ geschlossen. Darin wird die Miete kalendertäglich vereinbart. Neben der Unterkunft konnten die Erntehelfer auch Verpflegung erwerben, die der Kläger gesondert berechnet hat. Der Vertrag enthält außerdem in § 0 eine Klausel, nach der die Ansprüche aus dem Leistungsvertrag mit Ansprüchen aus dem Arbeitsvertrag aufgerechnet werden können. Die Dauer des Mietverhältnisses beträgt maximal drei Monate.0 Bei einer u.a. für die Jahre [DATE] und [DATE] durchgeführten Außenprüfung kam der Prüfer unter Hinweis auf Abschn. [DATE] Abs. 0 des Umsatzsteuer-Anwendungserlasses zu dem Ergebnis, die Umsätze seien mit dem regulären Steuersatz zu besteuern, weil die Unterkunft keine dauerhaft feste Verbindung zum Grundstück besitze . Für die Umrechnung der Umsätze vom ermäßigten auf den regulären Steuersatz übernahm der Prüfer die Entgelte aus den Bilanzen der Klägerin zum 0. Juni des jeweiligen Kalenderjahres. Der Bericht enthält insoweit nachrichtlich auch die Entgelte für das Jahr [DATE] .0 Der Beklagte folgte dem Prüfer in den geänderten Umsatzsteuerbescheiden [DATE] und [DATE] vom [DATE] ; die Vorbehalte der Nachprüfung wurden aufgehoben.0 Für die Jahre [DATE] und [DATE] teilte der Kläger dem FA mit Schriftsatz vom [DATE] die Entgelte aus der Vermietung mit. Das FA folgte der Rechtsauffassung des Prüfers auch in den geänderten Umsatzsteuerbescheiden [DATE] und [DATE] ebenfalls vom [DATE] ; diese Bescheide stehen noch unter dem Vorbehalt der Nachprüfung. In den Erläuterungen zum Bescheid für das Jahr [DATE] nahm das FA auf die Außenprüfung Bezug, in den Erläuterungen zum Bescheid für das Jahr [DATE] auf die vom Kläger eingereichte Aufstellung . [DATE] Der Einspruch des Klägers vom [DATE] wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen. Das FA meinte, die in [REF] bezeichneten ermäßigt besteuerten Umsätze würden nach Abschn. [DATE] Abs. 0 UStAE zu den nach [REF] von der Steuerbefreiung ausgenommenen Umsätzen gehören. Die Vermietung von Wohncontainern falle nicht unter die Vermietung eines Grundstücks. [DATE] Mit der Klage vom [DATE] begehrt der Kläger weiter die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes. Nach der eindeutigen Regelung [REF] unterliege die Vermietung von Unterkünften dem ermäßigten Steuersatz. [DATE] Der Kläger beantragt,die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] dahin abzuändern, dass die festgesetzte Umsatzsteuer wie folgt herabgesetzt wird:0 Die Klage ist begründet. Die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten . Die Vermietung der Wohncontainer an Erntehelfer unterliegt dem ermäßigten Steuersatz. 0 Der Kläger hat durch die Gewährung von Unterkunft gemäß [REF] entgeltliche Leistungen an die Erntehelfer erbracht, auch soweit die Miete mit dem Lohn verrechnet worden ist. Der nach dieser Vorschrift erforderliche Leistungsaustausch ergibt sich daraus, dass der Lohneinbehalt zu Lasten des Erntehelfers wie eine Zahlung durch diesen wirkt . 0 Gemäß [REF] ist u.a. steuerfrei die Vermietung und die Verpachtung von Grundstücken. Nicht befreit sind die Vermietung von Wohn und Schlafräumen, die ein Unternehmer zur kurzfristigen Beherbergung von Fremden bereithält, die Vermietung von Plätzen für das Abstellen von Fahrzeugen, die kurzfristige Vermietung auf Campingplätzen und die Vermietung und die Verpachtung von Maschinen und sonstigen Vorrichtungen aller Art, die zu einer Betriebsanlage gehören , auch wenn sie wesentliche Bestandteile eines Grundstücks sind . 0 Die Regelungen beruhen unionsrechtlich auf [REF] des Rates über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem vom [DATE] . Danach sind steuerfrei die Vermietung und Verpachtung von Grundstücken . Davon sind nach Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 Buchst. a MwStSystRL ausgeschlossen die Gewährung von Unterkunft nach den gesetzlichen Bestimmungen der Mitgliedstaaten im Rahmen des Hotelgewerbes oder in Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung, einschließlich der Vermietung in Ferienlagern oder auf Grundstücken, die als Campingplätze erschlossen sind. Die Mitgliedstaaten können gemäß Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 MwStSystRL weitere Ausnahmen von der Befreiung nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. l MwStSystRL vorsehen. 0 Die Wohncontainer sind keine Teile eines Grundstücks. Für den unionsrechtlichen Begriff des Grundstücks ist entscheidend, ob ein darauf errichtetes Bauwerk in den Boden eingelassen ist und nicht leicht abgebaut oder bewegt werden kann . Das trifft auf die beim Kläger verwendeten Wohncontainer nicht zu, die lediglich auf Steinsockeln abgestellt sind. 0 Die Steuer beträgt nach [REF] regulär für jeden steuerpflichtigen Umsatz 0 Prozent der Bemessungsgrundlage. Sie ermäßigt sich nach [REF] auf sieben Prozent für die Vermietung von Wohn und Schlafräumen, die ein Unternehmer zur kurzfristigen Beherbergung von Fremden bereithält, sowie die kurzfristige Vermietung von Campingflächen. Dies gilt nicht für Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen, auch wenn diese Leistungen mit dem Entgelt für die Vermietung abgegolten sind . 0 Die Vorschrift ist durch das Wachstumsbeschleunigungsgesetz vom [DATE] zum [DATE] eingeführt worden. Der Gesetzgeber wollte damit von der Option in Art. 0 Abs. 0 und Abs. 0 der MwStSystRL i.V.m. Nr. 0 des Anhangs III Gebrauch machen . 0 Nach Art. 0 Abs. 0 MwStSystRL können die Mitgliedstaaten einen oder zwei ermäßigte Steuersätze anwenden. Die ermäßigten Steuersätze sind nur auf die Lieferungen von Gegenständen und die Dienstleistungen der in Anhang III genannten Kategorien anwendbar . Anhang III Nr. 0 lautet: „Beherbergung in Hotels und ähnlichen Einrichtungen, einschließlich der Beherbergung in Ferienunterkünften, und Vermietung von Campingplätzen und Plätzen für das Abstellen von Wohnwagen“. 0 Gemäß [REF] Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Festlegung von Durchführungsvorschriften zur Richtlinie [DATE] /0/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem umfasst der Begriff „Beherbergung in Ferienunterkünften“ auch die Vermietung von Zelten, Wohnanhängern oder Wohnmobilen, die auf Campingplätzen aufgestellt sind und als Unterkünfte dienen.“ 0 Mit dem ermäßigten Steuersatz soll der breite Zugang zu den betreffenden Leistungen erleichtert werden, weil mit der Beherbergung einem grundlegenden Bedürfnis eines jeden, der unterwegs ist, entsprochen wird . 0 Bei den Räumlichkeiten in den Wohncontainern handelt es sich eindeutig um Wohn und Schlafräume. Die Erntehelfer hielten sich dort nur zum Wohnen und Schlafen auf. 0 Der erkennende Senat folgt nicht der Auffassung des FA, der ermäßigte Steuersatz gelte nur für solche Wohn und Schlafräume, die in Gebäuden liegen . Zwar entspricht die Formulierung in [REF] derjenigen in [REF] , der eine Ausnahmevorschrift zu [REF] ist . Gleichwohl enthält der Wortlaut des [REF] kein Erfordernis, dass die Wohn und Schlafräume Teile von Gebäuden sein müssen und nimmt auch sonst nicht direkt auf [REF] Bezug. 0 Schließen tragen selbst die vom FA zitierten Verwaltungsvorschriften dessen Auslegungsergebnis nicht. Nach Abschn. [DATE] Abs. 0 Satz 0 UStAE gehören zwar die in [REF] bezeichneten Umsätze zu den nach [REF] von der Steuerbefreiung ausgenommenen Umsätzen . Konsequenzen aus dieser Bezugnahme werden aber im nachfolgenden Satz nur für das in beiden Vorschriften enthaltene Merkmal der Kurzfristigkeit dahingehend gezogen, dass die in den Abschn. [DATE] .0 Abs. 0 und [DATE] .0 Abs. 0 dargestellten Grundsätze entsprechend gelten sollen . Die vom FA vorgetragene Schlussfolgerung, die Wohn und Schlafräume müssten sich in Gebäuden befinden, trifft die Verwaltungsvorschrift nicht. 0 Eine solche Einschränkung wäre ohnehin kein richtlinienkonformes Gebrauchmachen von den unionsrechtlichen Ermächtigungen für einen ermäßigten Steuersatz. Nach Art. 0 Abs. 0 und 0 MwStSystRL haben zwar die Mitgliedstaaten die Möglichkeit, konkrete und spezifische Aspekte einer Kategorie von Dienstleistungen i.S. des Anhangs III MwStSystRL mit einem ermäßigten Mehrwertsteuersatz zu belegen; dies jedoch nur unter der Voraussetzung, dass der Grundsatz der steuerlichen Neutralität beachtet wird . 0 Zur Wendung „Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung“ in der Befreiungsvorschrift des Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 Buchst. a MwStSystRL hat der EuGH bereits entschieden, diese sei weit auszulegen, da sie sicherstellen solle, dass die vorübergehende Beherbergung, die der Gewährung von Unterkunft im Hotelgewerbe ähnlich ist und potentiell mit dieser konkurriert, der Steuer unterliegt . Ebenso weit ist der Begriff der „ähnlichen Einrichtung“ in Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 MwStSystRL i.V.m. Anhang III Nr. 0 auszulegen, da dieser wie die Wendung „Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung“ neben die „Hotels“ gestellt wird. Eine weite Auslegung ist beim ermäßigten Steuersatz umso mehr geboten, als dass in [REF] der Begriff „Beherbergung in Ferienunterkünften“ auch die Vermietung von Zelten, Wohnanhängern oder Wohnmobilen auf Campingplätzen umfasst, die ebenfalls im Gegensatz zu Grundstücken beweglich sind. 0 Bei der danach gebotenen weiten Auslegung des Begriffs „ähnliche Einrichtung“ würde eine nationale Einschränkung, dass sich Wohn und Schlafräume in Gebäuden befinden müssen, gegen den Neutralitätsgrundsatz verstoßen. Ohne die Unterbringung in den Wohncontainern des Klägers müssten die Erntehelfer in den umliegenden Pensionen, Hotels oder Ferienunterkünften, deren Betreiber ohne Zweifel den ermäßigten Steuersatz anwenden dürfen, unterkommen. 0 Der Kläger hat die Erntehelfer in den Wohncontainern beherbergt. Der Beherbergungsbegriff des Anhangs III Nr. 0 der Mehrwertsteuerrichtlinie ist zwar eng auszulegen und der Anwendungsbereich dieser Bestimmung darf nicht auf Leistungen ausgedehnt werden, die sich weder im Wortlaut der Bestimmung wiederfinden noch begriffsimmanent sind . Vorliegend ist jedoch ein anderer Zweck als die Überlassung zum Übernachten nicht ersichtlich . 0 Die Beherbergung war auch kurzfristig. Eine Beherbergung ist regelmäßig kurzfristig, wenn sie nicht länger als sechs Monate andauert . Nach den unwidersprochenen Angaben des Klägers betrug die Vermietungsdauer bei ihm maximal drei Monate. 0 Die Beherbergung erfolgte im Rahmen eines Mietverhältnisses. Der Senat teilt nicht die Zweifel des BFH, ob der Kläger den Erntehelfern jeweils das für eine Vermietung charakteristische Besitzrecht eingeräumt habe . Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger seinen Arbeitnehmern nicht das vorübergehende Besitzrecht an den Räumlichkeiten in den Wohncontainern eingeräumt hätte. Die niedrige Miete spiegelt den geringen Platz und Komfort wider. 0 Die Erntehelfer waren Fremde. Auch das eigene Personal sind fremde Personen, da dieser Begriff nur der Abgrenzung von Logierbesuchen von Verwandten und Freunden dient . 0 Der Ausschluss des ermäßigten Steuersatzes kann entgegen der Auffassung des Prüfers schließlich nicht auf Abschn. [DATE] Abs. 0 UStAE gestützt werden. Es handelt sich um eine die Gerichte nicht bindende Verwaltungsvorschrift . Darüber hinaus sind die Wohncontainer des Klägers nicht mit den darin genannten Wohnmobilen, Caravans, Wohnanhängern, Hausbooten und Yachten vergleichbar, die ohne größeren Aufwand mobil sind und nicht nur dem Wohnen und Übernachten dienen, sondern einen nicht unerheblichen Freizeitwert haben. 0 Der Senat hat keine vernünftigen Zweifel daran, dass der Kläger in allen Streitjahren die Entgelte für die Unterkunft und die Verpflegung ordnungsgemäß getrennt hat . Das FA hat insofern keine Einwände erhoben. 0 Für die Berechnung der festzusetzenden Umsatzsteuer wird auf die Anlage zu diesem Urteil verwiesen. Die Klageanträge des Klägers entsprechen diesen Beträgen. 0 Der Prüfer hat für die Jahre [DATE] bis [DATE] zu Unrecht bei der Umrechnung der Umsätze vom ermäßigten auf den regulären Steuersatz die Umsätze aus den Bilanzen des Klägers zum 0. Juni des jeweiligen Kalenderjahres zugrunde gelegt. Bei der Veranlagung der Umsatzsteuer ist ein vom Kalenderjahr abweichendes Wirtschaftsjahr nicht vorgesehen. Der Prüfer hätte daher die Entgelte aus dem Kalenderjahr heranziehen müssen. Für die Neuberechnung der festzusetzenden Umsatzsteuer wird die Berechnung des Prüfers lediglich „zurückgerechnet“. 0 Der Kläger beantragte, die Zuziehung des Bevollmächtigten zum Vorverfahren für notwendig zu erklären. Dem Verfahren lag ein Sachverhalt zugrunde, der in rechtlicher Hinsicht nicht von vornherein als einfach zu beurteilen war. Die Klägerin durfte sich daher eines Rechtskundigen bedienen, um eine erfolgversprechende Rechtsverfolgung zu erreichen. Der Senat hält hiernach die Zuziehung des Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Regelung der vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] i.V.m. § 0 Nr. 0 und [REF] . Die Revision war nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. 0 Jahr Entgelt netto Entgelt brutto0 Entgelt netto0 Steuer 0 % 0 Steuer 0 % 0 DifferenzSteuer [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0.Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Berechnung: Entgelt brutto / 0. 0 Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Schriftsatz des Klägers vom [DATE] . Gründe 0 Die Klage ist begründet. Die Umsatzsteuerbescheide [DATE] bis [DATE] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten . Die Vermietung der Wohncontainer an Erntehelfer unterliegt dem ermäßigten Steuersatz. 0 Der Kläger hat durch die Gewährung von Unterkunft gemäß [REF] entgeltliche Leistungen an die Erntehelfer erbracht, auch soweit die Miete mit dem Lohn verrechnet worden ist. Der nach dieser Vorschrift erforderliche Leistungsaustausch ergibt sich daraus, dass der Lohneinbehalt zu Lasten des Erntehelfers wie eine Zahlung durch diesen wirkt . 0 Gemäß [REF] ist u.a. steuerfrei die Vermietung und die Verpachtung von Grundstücken. Nicht befreit sind die Vermietung von Wohn und Schlafräumen, die ein Unternehmer zur kurzfristigen Beherbergung von Fremden bereithält, die Vermietung von Plätzen für das Abstellen von Fahrzeugen, die kurzfristige Vermietung auf Campingplätzen und die Vermietung und die Verpachtung von Maschinen und sonstigen Vorrichtungen aller Art, die zu einer Betriebsanlage gehören , auch wenn sie wesentliche Bestandteile eines Grundstücks sind . 0 Die Regelungen beruhen unionsrechtlich auf [REF] des Rates über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem vom [DATE] . Danach sind steuerfrei die Vermietung und Verpachtung von Grundstücken . Davon sind nach Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 Buchst. a MwStSystRL ausgeschlossen die Gewährung von Unterkunft nach den gesetzlichen Bestimmungen der Mitgliedstaaten im Rahmen des Hotelgewerbes oder in Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung, einschließlich der Vermietung in Ferienlagern oder auf Grundstücken, die als Campingplätze erschlossen sind. Die Mitgliedstaaten können gemäß Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 MwStSystRL weitere Ausnahmen von der Befreiung nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. l MwStSystRL vorsehen. 0 Die Wohncontainer sind keine Teile eines Grundstücks. Für den unionsrechtlichen Begriff des Grundstücks ist entscheidend, ob ein darauf errichtetes Bauwerk in den Boden eingelassen ist und nicht leicht abgebaut oder bewegt werden kann . Das trifft auf die beim Kläger verwendeten Wohncontainer nicht zu, die lediglich auf Steinsockeln abgestellt sind. 0 Die Steuer beträgt nach [REF] regulär für jeden steuerpflichtigen Umsatz 0 Prozent der Bemessungsgrundlage. Sie ermäßigt sich nach [REF] auf sieben Prozent für die Vermietung von Wohn und Schlafräumen, die ein Unternehmer zur kurzfristigen Beherbergung von Fremden bereithält, sowie die kurzfristige Vermietung von Campingflächen. Dies gilt nicht für Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen, auch wenn diese Leistungen mit dem Entgelt für die Vermietung abgegolten sind . 0 Die Vorschrift ist durch das Wachstumsbeschleunigungsgesetz vom [DATE] zum [DATE] eingeführt worden. Der Gesetzgeber wollte damit von der Option in Art. 0 Abs. 0 und Abs. 0 der MwStSystRL i.V.m. Nr. 0 des Anhangs III Gebrauch machen . 0 Nach Art. 0 Abs. 0 MwStSystRL können die Mitgliedstaaten einen oder zwei ermäßigte Steuersätze anwenden. Die ermäßigten Steuersätze sind nur auf die Lieferungen von Gegenständen und die Dienstleistungen der in Anhang III genannten Kategorien anwendbar . Anhang III Nr. 0 lautet: „Beherbergung in Hotels und ähnlichen Einrichtungen, einschließlich der Beherbergung in Ferienunterkünften, und Vermietung von Campingplätzen und Plätzen für das Abstellen von Wohnwagen“. 0 Gemäß [REF] Nr. 0/ [DATE] des Rates vom [DATE] zur Festlegung von Durchführungsvorschriften zur Richtlinie [DATE] /0/EG über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem umfasst der Begriff „Beherbergung in Ferienunterkünften“ auch die Vermietung von Zelten, Wohnanhängern oder Wohnmobilen, die auf Campingplätzen aufgestellt sind und als Unterkünfte dienen.“ 0 Mit dem ermäßigten Steuersatz soll der breite Zugang zu den betreffenden Leistungen erleichtert werden, weil mit der Beherbergung einem grundlegenden Bedürfnis eines jeden, der unterwegs ist, entsprochen wird . 0 Bei den Räumlichkeiten in den Wohncontainern handelt es sich eindeutig um Wohn und Schlafräume. Die Erntehelfer hielten sich dort nur zum Wohnen und Schlafen auf. 0 Der erkennende Senat folgt nicht der Auffassung des FA, der ermäßigte Steuersatz gelte nur für solche Wohn und Schlafräume, die in Gebäuden liegen . Zwar entspricht die Formulierung in [REF] derjenigen in [REF] , der eine Ausnahmevorschrift zu [REF] ist . Gleichwohl enthält der Wortlaut des [REF] kein Erfordernis, dass die Wohn und Schlafräume Teile von Gebäuden sein müssen und nimmt auch sonst nicht direkt auf [REF] Bezug. 0 Schließen tragen selbst die vom FA zitierten Verwaltungsvorschriften dessen Auslegungsergebnis nicht. Nach Abschn. [DATE] Abs. 0 Satz 0 UStAE gehören zwar die in [REF] bezeichneten Umsätze zu den nach [REF] von der Steuerbefreiung ausgenommenen Umsätzen . Konsequenzen aus dieser Bezugnahme werden aber im nachfolgenden Satz nur für das in beiden Vorschriften enthaltene Merkmal der Kurzfristigkeit dahingehend gezogen, dass die in den Abschn. [DATE] .0 Abs. 0 und [DATE] .0 Abs. 0 dargestellten Grundsätze entsprechend gelten sollen . Die vom FA vorgetragene Schlussfolgerung, die Wohn und Schlafräume müssten sich in Gebäuden befinden, trifft die Verwaltungsvorschrift nicht. 0 Eine solche Einschränkung wäre ohnehin kein richtlinienkonformes Gebrauchmachen von den unionsrechtlichen Ermächtigungen für einen ermäßigten Steuersatz. Nach Art. 0 Abs. 0 und 0 MwStSystRL haben zwar die Mitgliedstaaten die Möglichkeit, konkrete und spezifische Aspekte einer Kategorie von Dienstleistungen i.S. des Anhangs III MwStSystRL mit einem ermäßigten Mehrwertsteuersatz zu belegen; dies jedoch nur unter der Voraussetzung, dass der Grundsatz der steuerlichen Neutralität beachtet wird . 0 Zur Wendung „Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung“ in der Befreiungsvorschrift des Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 Buchst. a MwStSystRL hat der EuGH bereits entschieden, diese sei weit auszulegen, da sie sicherstellen solle, dass die vorübergehende Beherbergung, die der Gewährung von Unterkunft im Hotelgewerbe ähnlich ist und potentiell mit dieser konkurriert, der Steuer unterliegt . Ebenso weit ist der Begriff der „ähnlichen Einrichtung“ in Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 MwStSystRL i.V.m. Anhang III Nr. 0 auszulegen, da dieser wie die Wendung „Sektoren mit ähnlicher Zielsetzung“ neben die „Hotels“ gestellt wird. Eine weite Auslegung ist beim ermäßigten Steuersatz umso mehr geboten, als dass in [REF] der Begriff „Beherbergung in Ferienunterkünften“ auch die Vermietung von Zelten, Wohnanhängern oder Wohnmobilen auf Campingplätzen umfasst, die ebenfalls im Gegensatz zu Grundstücken beweglich sind. 0 Bei der danach gebotenen weiten Auslegung des Begriffs „ähnliche Einrichtung“ würde eine nationale Einschränkung, dass sich Wohn und Schlafräume in Gebäuden befinden müssen, gegen den Neutralitätsgrundsatz verstoßen. Ohne die Unterbringung in den Wohncontainern des Klägers müssten die Erntehelfer in den umliegenden Pensionen, Hotels oder Ferienunterkünften, deren Betreiber ohne Zweifel den ermäßigten Steuersatz anwenden dürfen, unterkommen. 0 Der Kläger hat die Erntehelfer in den Wohncontainern beherbergt. Der Beherbergungsbegriff des Anhangs III Nr. 0 der Mehrwertsteuerrichtlinie ist zwar eng auszulegen und der Anwendungsbereich dieser Bestimmung darf nicht auf Leistungen ausgedehnt werden, die sich weder im Wortlaut der Bestimmung wiederfinden noch begriffsimmanent sind . Vorliegend ist jedoch ein anderer Zweck als die Überlassung zum Übernachten nicht ersichtlich . 0 Die Beherbergung war auch kurzfristig. Eine Beherbergung ist regelmäßig kurzfristig, wenn sie nicht länger als sechs Monate andauert . Nach den unwidersprochenen Angaben des Klägers betrug die Vermietungsdauer bei ihm maximal drei Monate. 0 Die Beherbergung erfolgte im Rahmen eines Mietverhältnisses. Der Senat teilt nicht die Zweifel des BFH, ob der Kläger den Erntehelfern jeweils das für eine Vermietung charakteristische Besitzrecht eingeräumt habe . Es bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass der Kläger seinen Arbeitnehmern nicht das vorübergehende Besitzrecht an den Räumlichkeiten in den Wohncontainern eingeräumt hätte. Die niedrige Miete spiegelt den geringen Platz und Komfort wider. 0 Die Erntehelfer waren Fremde. Auch das eigene Personal sind fremde Personen, da dieser Begriff nur der Abgrenzung von Logierbesuchen von Verwandten und Freunden dient . 0 Der Ausschluss des ermäßigten Steuersatzes kann entgegen der Auffassung des Prüfers schließlich nicht auf Abschn. [DATE] Abs. 0 UStAE gestützt werden. Es handelt sich um eine die Gerichte nicht bindende Verwaltungsvorschrift . Darüber hinaus sind die Wohncontainer des Klägers nicht mit den darin genannten Wohnmobilen, Caravans, Wohnanhängern, Hausbooten und Yachten vergleichbar, die ohne größeren Aufwand mobil sind und nicht nur dem Wohnen und Übernachten dienen, sondern einen nicht unerheblichen Freizeitwert haben. 0 Der Senat hat keine vernünftigen Zweifel daran, dass der Kläger in allen Streitjahren die Entgelte für die Unterkunft und die Verpflegung ordnungsgemäß getrennt hat . Das FA hat insofern keine Einwände erhoben. 0 Für die Berechnung der festzusetzenden Umsatzsteuer wird auf die Anlage zu diesem Urteil verwiesen. Die Klageanträge des Klägers entsprechen diesen Beträgen. 0 Der Prüfer hat für die Jahre [DATE] bis [DATE] zu Unrecht bei der Umrechnung der Umsätze vom ermäßigten auf den regulären Steuersatz die Umsätze aus den Bilanzen des Klägers zum 0. Juni des jeweiligen Kalenderjahres zugrunde gelegt. Bei der Veranlagung der Umsatzsteuer ist ein vom Kalenderjahr abweichendes Wirtschaftsjahr nicht vorgesehen. Der Prüfer hätte daher die Entgelte aus dem Kalenderjahr heranziehen müssen. Für die Neuberechnung der festzusetzenden Umsatzsteuer wird die Berechnung des Prüfers lediglich „zurückgerechnet“. 0 Der Kläger beantragte, die Zuziehung des Bevollmächtigten zum Vorverfahren für notwendig zu erklären. Dem Verfahren lag ein Sachverhalt zugrunde, der in rechtlicher Hinsicht nicht von vornherein als einfach zu beurteilen war. Die Klägerin durfte sich daher eines Rechtskundigen bedienen, um eine erfolgversprechende Rechtsverfolgung zu erreichen. Der Senat hält hiernach die Zuziehung des Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig . 0 Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Regelung der vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] i.V.m. § 0 Nr. 0 und [REF] . Die Revision war nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. 0 Jahr Entgelt netto Entgelt brutto0 Entgelt netto0 Steuer 0 % 0 Steuer 0 % 0 DifferenzSteuer [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR [DATE] 0 EUR0 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0 EUR 0.Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Berechnung: Entgelt brutto / 0. 0 Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Berechnung: Entgelt netto x 0. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Bilanz auf den [DATE] . Vom Prüfer übernommen. 0 Siehe Schriftsatz des Klägers vom [DATE] .