Der Kläger wendet sich gegen einen von der Beklagten geltend gemachten Anspruch auf Kostenerstattung für Veröffentlichungen in den Flurbereinigungsverfahren W. A 0, G. A 0 und G. A 0/A 0. Mit Schreiben vom [DATE] bat der Kläger die Beklagte, den Änderungsbeschluss des Landesverwaltungsamtes Obere Flurbereinigungsbehörde vom [DATE] zur Teilung des Flurbereinigungsverfahrens W. in die Flurbereinigungsverfahren W. und G. A 0/A 0 ortsüblich bekanntzumachen. Die Veröffentlichung des Änderungsbeschlusses erfolgte im Amtsblatt der Beklagten Nr. 0/ [DATE] vom [DATE] auf den Seiten 0 bis 0 . Herausgeber des Amtsblattes ist die Beklagte. Mit Schreiben vom [DATE] übersandte die Beklagte dem Kläger daraufhin eine Rechnung über 0 €. Diese Summe setzte sich aus den Kosten für den Druck sowie den Kosten für die Verteilung des Amtsblattes zusammen. Hiergegen legte der Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch ein, der mit Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] zurückgewiesen wurde. Am [DATE] hat der Kläger beim Verwaltungsgericht Klage erhoben. Mit Beschluss vom [DATE] [REF] HAL hat das Verwaltungsgericht den Rechtsstreit an das Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt Senat für Flurbereinigung verwiesen. Der Kläger trägt vor, bei öffentlichen Bekanntmachungen gemäß [REF] bediene sich die Flurbereinigungsbehörde der Amtshilfe durch die Gemeinden. Diese seien gemäß [REF] hierzu verpflichtet. Da es sich bei der öffentlichen Bekanntmachung eines Beschlusses im Flurbereinigungsverfahren um eine Handlung zur Durchführung der Flurbereinigung handele, sei diese nach [REF] LSA kostenfrei. Sie trägt vor, das Land müsse die Kosten der Flurbereinigung tragen und könne diese nicht ohne gesetzliche Grundlage auf die Gemeinden abwälzen. Selbst wenn die Regelungen über die Amtshilfe anwendbar seien, habe sie gemäß [REF] einen Anspruch auf Erstattung der Auslagen. Die Klage hat keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann der Vorsitzende des Flurbereinigungsgerichts die Klage ohne mündliche Verhandlung durch Bescheid abweisen, da das Sach und Rechtsverhältnis genügend geklärt und die Klage offensichtlich unbegründet ist. Die Rechnung der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt ihres Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. 0 Die Beklagte hat gegen den Kläger einen Anspruch auf Erstattung der Auslagen, die ihr bei der Veröffentlichung des Änderungsbeschlusses vom [DATE] in ihrem Amtsblatt entstanden sind. Der Anspruch beruht auf [REF] . Hiernach hat die um Amtshilfe ersuchende Behörde der ersuchten Behörde Auslagen auf Anforderung zu erstatten, wenn sie im Einzelfall fünfzig Deutsche Mark übersteigen. Die Voraussetzungen des Anspruchs auf Auslagenerstattung nach dieser Vorschrift liegen vor. Bei der Veröffentlichung des Änderungsbeschlusses vom [DATE] im Amtsblatt der Beklagten vom [DATE] handelte es sich um Amtshilfe durch die Beklagte als ersuchte Behörde im Sinne des [REF] . Bei auf Ersuchen der Flurbereinigungsbehörde vorgenommenen öffentlichen Bekanntmachungen von im Flurbereinigungsverfahren erlassenen Verwaltungsakten im selbst herausgegebenen Amtsblatt der Gemeinde wie hier handelt es sich um Amtshilfe . Trotz der in [REF] erfolgten gesetzlichen Festlegung dieser objektiv helfenden Leistungen ändert sich ihr Amtshilfecharakter nicht, weil sie nicht zur eigenen Aufgabe der ersuchten Behörde werden . Durch die Veröffentlichung sind der Beklagten als der ersuchten Behörde auch die in der Rechnung vom [DATE] bezeichneten Auslagen entstanden. Diese sind vom Kläger gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 zu erstatten. Etwas anderes folgt entgegen der Ansicht des Klägers auch nicht aus [REF] . Nach dieser Vorschrift sind Geschäfte und Verhandlungen, die der Durchführung der Flurbereinigung dienen, einschließlich der Berichtigung der öffentlichen Bücher, frei von Gebühren, Steuern, Kosten und Abgaben. Die Vorschrift gewährt eine sachliche Befreiung. Befreit sind Geschäfte und Verhandlungen, die der Durchführung der Flurbereinigung dienen. Dazu gehören alle auf dieses Ziel gerichteten Geschäfte und Verhandlungen, nicht nur der Flurbereinigungsbehörde, der Teilnehmergemeinschaft und des Verbandes nach [REF] , sondern auch die anderer Behörden . Handlungen, die sich wie hier als Amtshilfe darstellen, fallen nicht unter diese Regelung, weil hierfür in [REF] eine eigenständige Regelung besteht. Rechtliche Bedenken gegen die Höhe der geltend gemachten Auslagen von 0 € sind weder vorgetragen noch ersichtlich. Diese übersteigen auch die Bagatellgrenze von 0 € .