Tenor Das angefochtene Urteil wird geändert. Der Bescheid der Beklagten wird aufgehoben, soweit hierin ein Betrag von mehr als 0 Euro festgesetzt wird. Im Übrigen wird die Berufung zurückgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits beider Rechtszüge tragen die Klägerin zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe dieses Betrages leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 Euro festgesetzt. Die Klägerin ist die Tochter des am XX. [DATE] in einem Krankenhaus in L. verstorbenen Herrn L0. G. N. . Ihre Schwester N0. informierte die Beklagte am selben Tag über den Tod und teilte mit, sie habe die Geschwister I. , Q. und C. . Sie seien untereinander so zerstritten, dass keiner die Beerdigung in Auftrag geben wolle. Jeder befürchte, die Kosten allein tragen zu müssen. Die Beklagte schlug allen Geschwistern vor, die Bestattungsmodalitäten in einem gemeinsamen Termin am 0. [DATE] im Bestattungshaus H. zu regeln. Die Klägerin sowie die Geschwister N0. und I. erklärten ihr Einverständnis. Die Schwester C. lehnte den Vorschlag mit der Begründung ab, sie habe kein Geld für die Bestattung. Die Beklagte informierte die anderen Geschwister über die Ablehnung C‘s. . Daraufhin lehnten auch sie eine Beauftragung des Bestatters ab. In der 0. Kalenderwoche teilte Frau F. T. der Beklagten mit, der Verstorbene sei Witwer ihrer [DATE] ebenfalls verstorbenen Mutter gewesen. Die Mutter sei im Urnengrab Abt. 0 Nr. A0/0 auf dem städtischen Friedhof L. M. beigesetzt. Die Eheleute hätten irgendwann einmal angesprochen, zusammen beerdigt werden zu wollen. Frau T. war Nutzungsberechtigte des genannten Urnengrabs. Sie willigte ein, den Verstorbenen in einer zweiten Urne darin beizusetzen. Im Auftrag der Beklagten ließ das Bestattungshaus H. den Verstorbenen am 0. [DATE] einäschern und setzte ihn am 0. [DATE] im genannten Urnengrab bei. Unter dem 0. [DATE] stellte es der Beklagten hierfür einen Gesamtbetrag in Höhe von 0 Euro in Rechnung. Davon entfielen 0 Euro auf eine "Steppdecke mit Kissen", 0 Euro auf die "Beisetzung der Urne einschl. Urnenträger" und 0 Euro auf "0 Paar Trägerhandschuhe aus weißer Baumwolle". Das Tiefbauamt setzte mit internem, an das Ordnungsamt gerichteten "Gebührenbescheid" vom 0. [DATE] für die Verlängerung des Nutzungsrechts und die Herrichtung des Urnengrabes Benutzungsgebühren in Höhe von 0 Euro fest. Mit vier gleichlautenden Kostenbescheiden vom 0. [DATE] zog die Beklagte die Klägerin und ihre Geschwister zur Zahlung der anteilig auf sie entfallenden Kosten in Höhe von jeweils 0 Euro heran. Zur Begründung führte die Beklagte aus, sie wolle keines der Geschwister gesamtschuldnerisch in Anspruch nehmen. Den Heranziehungsbetrag errechnete sie aus der Summe der Rechnung vom 0. [DATE] und des „Gebührenbescheides“ vom 0. [DATE] , geteilt durch vier Geschwister zuzüglich einer Verwaltungsgebühr von jeweils 0 Euro . Unter dem 0. [DATE] legte die Klägerin eine Kopie ihrer notariellen Erbausschlagung vom 0. [DATE] vor und machte geltend, für die Bestattungskosten deshalb nicht aufkommen zu müssen. Die Klägerin hat am 0. [DATE] Klage erhoben und ergänzend geltend gemacht, das Bestattungsgesetz statuiere lediglich eine Bestattungspflicht der nahen Angehörigen, nicht jedoch die materiellrechtliche Kostentragung. Es sei zumindest ermessensfehlerhaft, auch solche Abkömmlinge zur Kostentragung heranzuziehen, die erkennbar nicht selber Erbe geworden seien. Sie hat die Auffassung vertreten, die Bestattungspflicht gehe regelmäßig mit der Kostentragungspflicht einher. Es sei keiner der besonderen Umstände erkennbar, die entweder bei wirtschaftlicher Unzumutbarkeit die Kostentragungspflicht oder bei Vorliegen schwerer Straftaten des Verstorbenen gegenüber dem Pflichtigen auch die Bestattungspflicht entfallen ließen. Eilbedürftig sei nicht nur die Einäscherung, sondern auch die Urnenbeisetzung gewesen. Diese habe nach ihrer Friedhofssatzung spätestens vier Wochen nach der Einäscherung stattfinden müssen. Die vier Kinder des Verstorbenen hätten die Veranlassung der Bestattung insgesamt verweigert. Die Urnenbeisetzung sei notwendiger Bestandteil der von der Ordnungsbehörde zu veranlassenden Maßnahmen. Es sei unzulässig, Totenaschen unbestattet zu lassen. Für den notwendigen Aufwand einer einfachen Bestattung richteten sich die örtlichen Bestatter nach den Richtlinien des örtlichen Sozialhilfeträgers für die Angemessenheit von Bestattungskosten bei Entscheidungen nach § 0 SGB XII. Das Verwaltungsgericht hat mit Urteil vom [DATE] den angefochtenen Kostenbescheid aufgehoben, soweit die Forderung 0 Euro übersteigt. Zur Begründung des stattgebenden Teils seines Urteils hat es ausgeführt, zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr sei nur notwendig gewesen, die Einäscherung des Leichnams in Auftrag zu geben. Die Beklagte sei nicht berechtigt gewesen, den Sofortvollzug auch auf die Urnenbeisetzung zu erstrecken. Die für Erdbestattungen geltende acht-tägige Bestattungsfrist sei nach ihrem Sinn und Zweck auch auf die Feuerbestattung anzuwenden, betreffe aber lediglich die Einäscherung. Anders als diese sei die anschließende Beisetzung der Urne nicht besonders eilbedürftig. Das Landesrecht sehe hierfür keine Frist vor. Auch die vierwöchige Frist im örtlichen Satzungsrecht der Beklagten lasse ausreichend Zeit und Gelegenheit für einen gestreckten Vollzug. Aus diesem Grund hätten die Positionen "Benutzungsgebühren" , "Beisetzung der Urne einschl. Urnenträger" und "0 Paar Trägerhandschuhe aus weißer Baumwolle" nicht in den Kostenbescheid eingestellt werden dürfen. Nicht erstattungsfähig seien darüber hinaus auch die 0 Euro für eine "Steppdecke mit Kissen". Diese Position gehe über die notwendigen Mindestkosten einer Bestattung hinaus. Auf die sozialrechtliche Erstattungsfähigkeit komme es in diesem Zusammenhang nicht an. Gegen den stattgebenden Teil des Urteils hat die Beklagte am 0. [DATE] die Zulassung der Berufung beantragt. Der Senat hat die Berufung wegen grundsätzlicher Bedeutung mit Beschluss vom [DATE] zugelassen. Zur Begründung ihrer Berufung führt die Beklagte mit Schriftsatz vom [DATE] aus, angesichts der eindeutigen und endgültigen Weigerung der untereinander zerstrittenen Bestattungspflichtigen, die die Ersatzvornahme durch die Beklagte sogar gewünscht hätten, sei sie, die Beklagte, auch zur Beisetzung der Urne im Sofortvollzug berechtigt gewesen. Das Verwaltungsgericht spalte den Begriff der "Bestattung" bei der Feuerbestattung künstlich auf. Beschränke man die im Rahmen des Sofortvollzugs zulässige Tätigkeit der Ordnungsbehörde auf die Abwehr von Gesundheitsgefahren, die von der Leiche ausgehen, so könnte man auch bei einer beabsichtigten Erdbestattung vertreten, dass nach Verbringen des Leichnams in die Kühlzellen beim Bestatter keine Eilbedürftigkeit mehr bestehe. Diese Auffassung verletze die Totenwürde und führe zu weiteren Kosten, die durch Kühlung des Leichnams oder Lagerung der Totenasche und ein weiteres Verwaltungsverfahren entstünden. Ferner sei die Kürzung der Position "Steppdecke und Kissen" nicht nachvollziehbar. Halte man bei einer Feuerbestattung nur das zu deren Durchführung absolut Notwendige für erforderlich, seien auch der von dem Verwaltungsgericht nicht beanstandete "Herrentalar" oder der "massive Kiefernsarg mit Seidenbespannung" nicht nötig gewesen. und wiederholt ihre Einschätzung, dass die Beklagte die Klägerin zu Unrecht in Anspruch genommen habe, da sie im Gegensatz zu ihren drei Geschwistern aufgrund Ausschlagung nicht Erbin des Verstorbenen geworden sei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten sowie des beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten Bezug genommen. Der Senat entscheidet über die Berufung der Beklagten durch Beschluss gemäß § 0a Satz 0 VwGO, weil er sie einstimmig für teilweise begründet, im Übrigen für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Er hat die Beteiligten hierzu gehört . Die zulässige Berufung der Beklagten, deren Gegenstand lediglich die Abweisung der Klage in Bezug auf den 0 Euro übersteigenden Betrag mithin in Bezug auf 0 Euro ist, ist teilweise begründet. Die Anfechtungsklage der Klägerin ist zulässig und begründet, soweit die Forderung 0 Euro übersteigt. Der Kostenbescheid der Beklagten vom 0. [DATE] ist in dieser Höhe rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten . Das Verwaltungsgericht hat zutreffend ausgeführt, dass der Bescheid in einer Höhe von 0 Euro für die Kosten der Urnenbeisetzung von den einschlägigen Rechtsgrundlagen in § 0 Abs. 0 VwVG NRW in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 VO VwVG NRW nicht gedeckt ist . Demgegenüber fordert die Beklagte zu Recht von der Klägerin den auf sie entfallenden Kostenanteil für "Steppdecke und Kissen" in Höhe von 0 Euro . Die Ermessensausübung der Beklagten ist nicht zu beanstanden . A. In Höhe von 0 Euro ist der angefochtene Kostenbescheid rechtswidrig, weil es sich hierbei um Kosten der Urnenbeisetzung handelt, nicht hingegen um solche der Einäscherung. Insoweit waren die Voraussetzungen für eine Ersatzvornahme im Wege des Sofortvollzugs gemäß [REF] nicht gegeben. Zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr notwendig im Sinne des § 0 Abs. 0 VwVG NRW ist bei einer Feuerbestattung ausschließlich die Einäscherung der Leiche sowie die Aufbewahrung der Totenasche in einer Urne , nicht hingegen auch die daran anschließende Urnenbeisetzung . Diese darf die Friedhofsverwaltung, wie das Verwaltungsgericht zu Recht entschieden hat, nur im Wege des gestreckten Verwaltungszwangs nach § 0 Abs. 0 VwVG NRW vollstrecken. Eine Vollstreckung im Wege des Sofortvollzugs nach § 0 Abs. 0 VwVG NRW ist insoweit unzulässig. Zutreffend hat das Verwaltungsgericht entschieden, dass die Friedhofsverwaltung im Fall einer Feuerbestattung die Bestattungspflicht hinsichtlich der Einäscherung der Leiche im Wege des Sofortvollzugs nach § 0 Abs. 0 VwVG NRW vollstrecken darf, wenn die Pflichtigen sie nicht erfüllen. Die Einäscherung ist im Sinne dieser Vorschrift zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr notwendig. Vgl. zur Frage der zutreffenden Ermächtigungsgrundlage für die Geltendmachung der Kosten einer Notbestattung auch nach Inkrafttreten des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes über das Friedhofs und Bestattungswesen vom [DATE] BestG NRW OVG NRW, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0 ff. Eine Gefahr liegt vor, wenn ein Zustand bei ungehindertem Ablauf des Geschehens in überschaubarer Zukunft mit hinreichender Wahrscheinlichkeit zu einem Schaden für Schutzgüter führen wird. Sie ist gegenwärtig im Sinne des [REF] NW, wenn die Einwirkung des schädigenden Ereignisses schon begonnen hat oder bei der diese Einwirkung unmittelbar oder in allernächster Zeit mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bevorsteht, sodass sofortige Abhilfe derart geboten ist, dass nicht mit der Anordnung und Durchführung von Gefahrbeseitigungsmaßnahmen im gestreckten Vollzug auch einer sofort vollziehbaren Ordnungsverfügung zugewartet werden kann. Eine solche Sachlage lag im Hinblick auf die Einäscherung vor. Die für Erdbestattungen geltende achttägige Bestattungsfrist nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BestG NRW in der bis zum [DATE] geltenden und demnach auch hier anwendbaren Fassung gilt nach ihrem Sinn und Zweck auch für eine Feuerbestattung. Die Bestattungsfrist soll Gesundheitsgefahren verhindern, die nach dem Einsetzen des Verwesungsprozesses von einer unbestatteten Leiche ausgehen können. Diese Gefahren bestehen unabhängig davon, für welche Art der Bestattung sich der Pflichtige nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BestG NRW entscheidet. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 BestG NRW ist dafür zu sorgen, dass von Toten keine Gesundheitsgefahren ausgehen. Diese gesetzliche Verpflichtung ist unabhängig von der Bestattungsart. VG Köln, Urteil vom 0. [DATE] [REF] ‑, juris, Rdn. 0; VG Arnsberg, Urteil vom 0. [DATE] [REF] , S. 0 des Urteilsabdrucks; VG Düsseldorf, Urteil vom 0. [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0; VG Aachen, Urteil vom 0. [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0. Es ist daher nicht zu beanstanden, dass die Beklagte die Einäscherung veranlasst hat, nachdem die Bestattungsfrist abgelaufen war und zudem die Bestattungspflichtigen sich geweigert hatten, die Bestattung in Auftrag zu geben. Zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr erforderlich war auch die Aufnahme der Totenasche in eine Urne. Mit dieser Maßnahme wurde der Gefahr begegnet, die Totenasche nicht zuordnen zu können . Der Erforderlichkeit dieser Maßnahme steht nicht entgegen, dass der Verstorbene sofern eine entsprechende Verfügung von Todes wegen vorliegt auch durch Verstreuung auf einem Friedhof, privaten Grundstück oder auf See bestattet werden kann. Denn auch bei einer solchen Bestattung muss zunächst die Identität des Verstorbenen durch Aufnahme der Totenasche in eine Urne gesichert werden. Das Verwaltungsgericht hat ferner zutreffend angenommen, dass die anschließende sofortige Beisetzung der Urne nicht im Sinne von § 0 Abs. 0 VwVG NRW zur Abwehr einer gegenwärtigen Gefahr notwendig war; insoweit war die Behörde gehalten gewesen, im gestreckten Vollstreckungsverfahren vorzugehen. Mit der Einäscherung der Leiche endete die gegenwärtige Gefahr, die von ihr aus hygienischen Gründen zunächst ausging. Mit der Aufnahme der Asche in eine Urne endete die gegenwärtige Gefahr, die Totenasche nicht mehr zuordnen zu können. Zwar bestand aufgrund der Weigerung der Klägerin und der weiteren Bestattungspflichtigen weiterhin die Gefahr, dass die Urne nicht beigesetzt und die Bestattung damit nicht abgeschlossen werden würde. Diese Gefahr für die Totenwürde war jedoch zum Zeitpunkt der vorgenommenen Ersatzvornahme nicht gegenwärtig im Sinne eines unmittelbar drohenden Schadenseintritts, da die Beisetzung der Urne nicht unmittelbar erfolgen musste. § 0 Abs. 0 Satz 0 BestG NRW in der hier maßgeblichen, bis zum [DATE] geltenden Fassung sah keine Frist für die Beisetzung der Urne vor. Die Friedhofssatzung der Beklagten bestimmte hierfür in § 0 Abs. 0 eine Frist von vier Wochen nach der Einäscherung. Vor diesem Hintergrund bestand ausreichend Zeit, die Klägerin und weiteren Bestattungspflichtigen durch Verwaltungsakt unter Anordnung der sofortigen Vollziehung und Androhung der Ersatzvornahme aufzufordern, ihrer Beisetzungspflicht innerhalb der durch die Friedhofssatzung gesetzten Frist nachzukommen. Eine solche Aufforderung war auch nicht deswegen entbehrlich, weil sich die Klägerin und weiteren Bestattungspflichtigen zunächst geweigert hatten, ihrer Bestattungspflicht nachzukommen. Denn es ist nicht auszuschließen, dass sie sich zumal auf behördlichen Verwaltungsakt hin, gegebenenfalls unter Inaussicht-stellen der nachteiligen Konsequenzen der Ersatzvornahme aus Kostengründen oder aufgrund eines Sinneswandels doch noch entschlossen hätten, die Beisetzung vornehmen zu lassen. Angesichts der durch die Satzung und mittlerweile gesetzlich vorgesehenen unterschiedlichen Fristen für die Einäscherung und die Beisetzung der Urne lässt sich dem nicht erfolgreich entgegenhalten, die Bestattung stelle eine Einheit dar und dürfe auch mit Blick auf die Würde des Verstorbenen nicht in Kleinstschritte auseinandergerissen werden. Vielmehr sprechen auch die Rechte des Verstorbenen auf eine würdige Bestattung und der Angehörigen auf Totenfürsorge für ein gestuftes Vorgehen. Gegen das Vorliegen einer gegenwärtigen Gefahr bereits unmittelbar nach Ablauf der Bestattungsfrist auch Nds. OVG, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0, 0; VG Köln, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0; VG Düsseldorf, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0; VG Aachen, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0. B. Das Verwaltungsgericht hat hingegen zu Unrecht die Kosten für "Steppdecke und Kissen" als solche qualifiziert, die durch unrichtige Behandlung der Sache im Sinne von [REF] entstanden seien. Zu den Maßnahmen und Gegenständen, die zur Einäscherung erforderlich sind und deren Kosten daher auch bei einer Vollstreckung nach § 0 Abs. 0 VwVG NRW erstattungsfähig sind, gehören Kremationssarg, Bestattungskleid, Bestattungsgarnitur, Desinfektion, Einbettung, Überführung des Verstorbenen vom Sterbeort zur Feuerbestattungsanlage, Erledigung der Formalitäten, die ärztliche Bescheinigung nach den §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 Best NRW sowie schließlich die Einäscherung selbst. "Steppdecke und Kissen" sind Bestandteile der für eine würdige Kremation erforderlichen Bestattungsgarnitur, so dass die entsprechenden Auslagen der Beklagten nicht zu beanstanden sind. An seiner abweichenden Auffassung hierzu hält der Senat nicht weiter fest. C. Die Ermessensausübung der Beklagten zur Kostentragung lässt keine Fehler erkennen. Als Tochter des Verstorbenen war die Klägerin neben ihren drei Geschwistern gleichrangig zur Bestattung verpflichtet, so dass auch ihre anteilige Inanspruchnahme grundsätzlich nicht zu beanstanden ist. Vgl. zum Rangverhältnis der Bestattungspflichtigen und den sich hieraus ergebenden Folgen für die Kostenerstattung: OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Rdn. 0. Die Beklagte war auch nicht gehalten, wegen der Erbausschlagung der Klägerin nur ihre drei Geschwister zu den Kosten der Ersatzvornahme heranzuziehen. Die zivilrechtlichen Regelungen darüber, wer die Kosten der Bestattung zu tragen hat haben unmittelbare Wirkung nur für das Innenverhältnis zwischen den in Frage kommenden Personen, nicht aber für die öffentlich-rechtliche Abwicklung der Ersatzvornahme. Die Beklagte war nicht verpflichtet, Ermittlungen zu den Erben des Verstorbenen anzustellen und der Klägerin zu erwartende Auseinandersetzungen mit ihren Geschwistern über die Bestattungskosten zu ersparen. Anhaltspunkte dafür, dass die Klägerin finanziell nicht in der Lage gewesen wäre, ihren Anteil an den Bestattungskosten zu tragen, bestehen nicht, so dass auch unter diesem Aspekt kein Ermessensfehler der Beklagten vorliegt.