Tenor Die Beschwerde des Beklagten gegen den Beschluss des Finanzgerichts München vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Beklagte zu tragen. Tatbestand Der Kläger und Beschwerdegegner , der mit seiner Ehefrau zusammen zur Einkommensteuer veranlagt wird, war in den Streitjahren neben weiteren Personen persönlich haftender Gesellschafter der A Kommanditgesellschaft auf Aktien . Seine der Höhe nach umstrittenen Gewinnanteile wurden vom Beklagten und Beschwerdeführer unmittelbar im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung angesetzt. Eine gesonderte und einheitliche Feststellung wurde nicht durchgeführt. Das Finanzgericht hat das Klageverfahren bis zur Bestandskraft der für die Streitjahre zu erlassenden Feststellungsbescheide nach [REF] ausgesetzt . Der hiergegen erhobenen Beschwerde hat das FG nicht abgeholfen. Entscheidungsgründe Das FG hat zu Recht entschieden, dass ein Feststellungsverfahren nach [REF] bereits dann durchzuführen ist, wenn zweifelhaft ist, ob die hierfür erforderlichen Voraussetzungen vorliegen. Letzteres ergibt sich daraus, dass die Entscheidung über das Erfordernis oder Nichterfordernis einer gesonderten Feststellung nach [REF] verbindlich nur in dem vorliegend noch einzuleitenden Grundlagenverfahren getroffen werden kann und dementsprechend ein positiver oder negativer Feststellungsbescheid gemäß [REF] schon dann zu erlassen ist, wenn eine gesonderte Feststellung auf Grund des Sachverhalts möglich erscheint . Hiervon ist worin dem FG gleichfalls beizupflichten ist auch mit Rücksicht auf die Frage auszugehen, ob die Ergebnisanteile des persönlich haftenden Gesellschafters einer KGaA Gegenstand eines Verfahrens zur einheitlichen und gesonderten Feststellung sind. Der beschließende Senat hat diese Frage ohne hierbei auf den den Streitfall zusätzlich kennzeichnenden Umstand einer Mehrheit persönlich haftender Gesellschafter einzugehen erst jüngst ausdrücklich offengelassen . Hinzu kommt, dass sich dem Schrifttum kein einheitliches Meinungsbild entnehmen lässt . Schließlich ist dem FG darin beizupflichten, dass ein Feststellungsverfahren nach [REF] auch dann durchzuführen ist, wenn die Feststellung für die Steuerfestsetzung gegenüber nur einem Beteiligten von Bedeutung ist , und diese Voraussetzung jedenfalls gegenüber dem Kläger mit Rücksicht auf die Ablaufhemmung nach [REF] betreffend die Fristen zur Festsetzung der Einkommensteuer für die Streitjahre gewahrt wird.