Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wird zugelassen. den Beklagten zu verurteilen, an den Kläger Auskunft in Form von eindeutig lesbaren Auszügen aus den Steuerkonten des Insolvenzschuldners zu erteilen, aus denen ersichtlich ist, ob und in welcher Höhe der Beklagte Zahlungen in dem Zeitraum vom 0. [DATE] bis zur Insolvenzeröffnung vom Insolvenzschuldner erhalten hat, Es handelt sich nicht um eine Streitigkeit über eine Abgabenangelegenheit im Sinne des § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 FGO. Der vom Kläger in seiner Eigenschaft als Insolvenzverwalter geltend gemachte Informationsanspruch aus § 0 Abs. 0 IFG NRW wurzelt als solcher nicht im Abgabenverhältnis, sondern steht eigenständig neben verwaltungsverfahrensrechtlichen Akteneinsichtsansprüchen. Er ist bereichsübergreifend und folglich als außersteuerlicher Anspruch ausgestaltet. Darüber ist grundsätzlich unabhängig von Fragen des Abgabenrechts zu entscheiden. Insoweit streitet gerade der für die Bestimmung des Rechtswegs bedeutsame Gesichtspunkt der Sachnähe für die Zuständigkeit der Verwaltungsgerichte, die mit dem Informationsfreiheitsrecht als fachgebietsunabhängigem Teilgebiet des Verwaltungsrechts ohnehin in erster Linie befasst sind. Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] ‑ [REF] , juris Rn. 0, und vom [DATE] ‑ [REF] , juris Rn. 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris Rn. 0; der BFH hat sich dieser Lesart mit Beschluss vom [DATE] VII ER-S 0/0 , juris, bezogen auf den Informationsanspruch eines Insolvenzverwalters gegen das Finanzamt angeschlossen. Gemäß [REF] ist der Finanzrechtsweg in anderen als den in den Nummern 0 bis 0 bezeichneten öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten gegeben, soweit für diese durch Bundesgesetz oder Landesgesetz der Finanzrechtsweg eröffnet ist. Nach dieser Vorschrift ist für Klagen der betroffenen Person hinsichtlich der Verarbeitung personenbezogener Daten gegen Finanzbehörden oder gegen deren Auftragsverarbeiter wegen eines Verstoßes gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen im Anwendungsbereich der Verordnung [DATE] /0 der Datenschutzgrundverordnung oder der darin enthaltenen Rechte der betroffenen Person der Finanzrechtsweg gegeben. § 0i Abs. 0 AO erfasst Klagen betroffener Personen das heißt, der Begriffsbestimmung des [REF] folgend, in der Regel der Steuerpflichtigen in dem jeweiligen Besteuerungsverfahren nach Art. 0 Abs. 0 DSGVO gegen Finanzbehörden und Auftragsverarbeiter. Vgl. Schober, in: Gosch, AO/FGO, 0. Lieferung, Stand: [DATE] , [REF] Rn. 0; Krömker, in: Lippross/Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, 0. Lieferung [DATE] , [REF] Rn. 0 f. und 0; Krumm, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 0. Lieferung [DATE] , § 0i AO Rn. 0 f.; Baum, in: AO eKommentar, § 0i Gerichtlicher Rechtsschutz , § 0i Rn. 0 f.; Bundesministerium der Finanzen, Erlass vom [DATE] IV A [REF] /0-0, [DATE] /0 , Datenschutz im Steuerverwaltungsverfahren ab dem [DATE] , Rn. 0. Auch wenn mit [REF] eine „prozessuale Harmonisierung“ im Hinblick auf die Betroffenenrechte des Steuerpflichtigen nach Art. 0 ff. DSGVO verbunden ist, so Krumm, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 0. Lieferung [DATE] , [REF] Rn. 0 und 0; sowie Drüen, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 0. Lieferung [DATE] , § 0e AO Rn. 0, ist damit noch nichts über die Rechtswegzuständigkeit bei wie hier von einem Insolvenzverwalter erhobenen informationsfreiheitsrechtlichen Ansprüchen gesagt. Der Insolvenzverwalter ist weder eine betroffene Person im Sinne von [REF] , noch verfolgt er datenschutzrechtliche Betroffenenrechte aus Art. 0 ff. DSGVO. Nach Satz 0 dieser Vorschrift gelten die Art. 0 bis 0 der Verordnung [DATE] /0 in Verbindung mit den §§ 0a bis 0d AO entsprechend, soweit die betroffene Person oder ein Dritter nach dem Informationsfreiheitsgesetz vom 0. [DATE] in der jeweils geltenden Fassung oder nach entsprechenden Gesetzen der Länder gegenüber der Finanzbehörde einen Anspruch auf Informationszugang hat. Weitergehende Informationsansprüche über steuerliche Daten sind insoweit ausgeschlossen . § 0 Abs. 0 Nr. 0 AO ist insoweit nicht anzuwenden . „Die Regelung stellt sicher, dass die Bestimmungen der Verordnung [DATE] /0 und der [REF] in Verbindung mit [REF] zur Reichweite von Informations und Auskunftsansprüchen der betroffenen Personen über geschützte Daten im Sinne des [REF] nicht durch Informationsfreiheitsgesetze des Bundes oder der Länder verdrängt oder umgangen werden können. Auch bei anderweitigen Informationszugangsansprüchen sollen die von der Verordnung [DATE] /0 und der AO aufgestellten datenschutzrechtlichen Rahmenbedingungen gelten und die Informationsfreiheitsgesetze des Bundes und der Länder bereichsspezifisch verdrängen. Dies trägt Erwägungsgrund 0 der Verordnung [DATE] /0 Rechnung. Personenbezogene Daten, die sich im Besitz einer Behörde oder einer öffentlichen Stelle befinden, müssen von dieser Behörde oder Stelle offengelegt werden können, sofern dies im Unionsrecht oder im Recht der Mitgliedstaaten, denen sie unterliegt, vorgesehen ist. Diese Rechtsvorschriften müssen den Zugang der Öffentlichkeit zu amtlichen Dokumenten und die Weiterverwendung von Informationen des öffentlichen Sektors allerdings mit dem Recht auf Schutz personenbezogener Daten in Einklang bringen und können daher die notwendige Übereinstimmung mit dem Recht auf Schutz personenbezogener Daten gemäß dieser Verordnung regeln.“ Vgl. dazu außerdem Bundesministerium der Finanzen, Erlass vom [DATE] IV A [REF] /0-0, [DATE] /0 , Datenschutz im Steuerverwaltungsverfahren ab dem [DATE] , Rn. 0. [REF] strebt solchermaßen einen materiell-rechtlichen Gleichlauf zwischen informationsfreiheitsrechtlichen Ansprüchen und Art. 0 bis 0 DSGVO an. Eine Aussage zum Rechtsweg trifft er hingegen nicht. Vgl. Krumm, in: Tipke/Kruse, AO/FGO, 0. Lieferung [DATE] , [REF] Rn. 0; ferner Schober, in: Gosch, AO/FGO, 0. Lieferung, Stand: 0. [DATE] , [REF] Rn. 0, demzufolge für Ansprüche nach den Informationsfreiheitsgesetzen ungeachtet von [REF] nach wie vor die Verwaltungsgerichte zuständig bleiben. Dasselbe gilt im Übrigen für [REF] , wonach das Recht auf Auskunft der betroffenen Person gegenüber einer Finanzbehörde gemäß Art. 0 der Verordnung [DATE] /0 nicht besteht, soweit die Auskunftserteilung den Rechtsträger der Finanzbehörde in der Geltendmachung, Ausübung oder Verteidigung zivilrechtlicher Ansprüche oder in der Verteidigung gegen ihn geltend gemachter zivilrechtlicher Ansprüche im Sinne des Art. 0 Abs. 0 j) der Verordnung [DATE] /0 beeinträchtigen würde, wobei Auskunftspflichten der Finanzbehörde nach dem Zivilrecht unberührt bleiben. Vgl. zur Bedeutung dieser Norm auch Bundesministerium der Finanzen, Erlass vom [DATE] ‑ IV A [REF] /0-0, [DATE] /0 , Datenschutz im Steuerverwaltungsverfahren ab dem 0. [DATE] , Rn. 0. Der Senat lässt die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht gemäß § 0a Abs. 0 Sätze 0 und 0 GVG mit Blick auf die grundsätzliche Bedeutung der sich im vorliegenden Verfahren stellenden Rechtsfrage von Inhalt und Reichweite von § 0i Abs. 0 AO zu.