Der Kläger ist verheiratet. Aus der Ehe sind zwei Kinder hervorgegangen, unter anderem B. . Die Bundesagentur Familienkasse bewilligte der Ehefrau des Klägers Kindergeld. An sie wurde auch die Wohngeldbewilligung gerichtet. Im [DATE] beantragte der Kläger die Kostenübernahme für eine Klassenfahrt im Zeitraum 0. Mai bis [DATE] . Entsprechend den Bescheinigungen der Schule wurde mit Bescheiden vom [DATE] und [DATE] ein Betrag in Höhe von 0 EUR bewilligt. Nach Abschluss der Klassenfahrt beantragte der Kläger die Übernahme von weiteren Kosten, insbesondere für Verpflegung. Auf die Belege auf Bl. 0–0 der Verwaltungsakte wird Bezug genommen. Dagegen legte der Kläger Widerspruch ein. Er machte geltend, dass von der Klassenfahrt täglich nur ein Frühstück angeboten worden sei. Mittag und Abendessen seien nicht enthalten gewesen. Die Kosten seien moderat. Eine Reise mit Vollverpflegung hätte für den Beklagten höhere Kosten verursacht. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Nur die unmittelbaren Kosten seien nach [REF] und [REF] zu erstatten. Die weiteren Kosten, auch für Proviant, seien aus dem Regelbedarf zu zahlen. Er trägt vor, dass ggf. die Tochter in das Verfahren einbezogen werden könne. Er verlange nur die Zahlung der nachgewiesenen Verpflegungskosten, nicht etwa Kosten für Zigaretten und ähnliches. Die Kammer hat die Verwaltungsakte des Beklagten beigezogen. Die Beteiligten haben sich in eine Entscheidung ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt. Der Vorsitzende hat zur Frage der Anspruchsinhaberschaft einen Hinweis gegeben. Entscheidungsgründe Die Klage war dahingehend auszulegen , dass der Kläger im Wege einer kombinierten Anfechtungs und Leistungsklage die Zahlung der nachgewiesenen Verpflegungskosten verlangt, nämlich: 0 EUR. Der Kläger ist durch die angegriffenen Bescheide nicht beschwert. Denn er hat keinen Anspruch auf Leistungen nach [REF] . Vielmehr ist seine Frau Inhaberin des Anspruchs, weil sie Kindergeldberechtigte ist. Dies folgt aus dem Wortlaut des [REF] . Danach erhalten Personen Leistungen für Bildung und Teilhabe für ein Kind, wenn im Falle der Bewilligung von Wohngeld sie und das Kind, für das sie Kindergeld beziehen, zu berücksichtigende Haushaltsmitglieder sind. Aus dem Wortlaut ergibt sich, dass der Kindergeldberechtigte, der auch tatsächlich Kindergeld bezieht, Inhaber des Anspruchs sein muss , SGB II, 0. Auflage, [DATE] , [REF] , Rn. 0). Teilweise wird vertreten, dass nur der tatsächliche Bezug von Wohngeld erforderlich ist . Dies steht jedoch im Widerspruch zum Wortlaut, wonach nicht nur der Bezug von Wohngeld, sondern auch der Bezug von Kindergeld Anspruchsvoraussetzung ist. Der Unterschied ist gesetzessystematisch darin begründet, dass auch nach [REF] der tatsächliche Bezug von Kindergeld nicht Voraussetzung für den Anspruch ist. Der Bezug zum BKGG ist durch den tatsächlichen Bezug von Kinderzuschlag gewährleistet. Ohne einen tatsächlichen Kindergeldbezug beim Bezug von Wohngeld würde jeglicher Bezug zum BKGG fehlen. Ergänzendes rechtliches Gehör war nicht zu gewähren. Der Vorsitzende hat mit Verfügung vom [DATE] darauf hingewiesen, dass der Kläger Kindergeldberechtigter sein muss.