Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. Der Streitwert wird endgültig auf 0 EUR festgesetzt. Tatbestand Die Beteiligten streiten um die Frage, ob die Beklagte berechtigt ist, aus Anlass einer Betriebsprüfung betreffend den Zeitraum der Monate [DATE] bis [DATE] von der Klägerin Gesamtsozialversicherungsbeiträge einschließlich Säumniszuschlägen in Höhe von insgesamt 0 EUR nachzufordern. Die Klägerin ist eine Kommanditgesellschaft, die am [DATE] in das Handelsregister eingetragen wurde. Gemäß dem notariellen Errichtungsvertrag vom [DATE] wurde Herr V., geboren am [DATE] , persönlich haftender Gesellschafter . Weitere Gründungsgesellschafter in der Eigenschaft Kommanditisten waren die Beigeladenen zu 0., 0. und 0., ferner Herr W., der Beigeladene zu 0. in dem durch Urteil vom [DATE] beendeten Parallelrechtsstreit S [REF] , ferner Herr X., Herr Y. und Herr Z ... § 0 des Gesellschaftsvertrages bezeichnete den Gerüstbau sowie Baudienstleistungen als Gegenstände des Unternehmens. Das Gesamtkapital der Klägerin betrug 0 EUR. Die Gesellschafterstruktur bestimmte für den Komplementär eine Einlage von 0 EUR, die diesem nach § 0 des Gesellschaftsvertrages unbefristet zinslos gestundet wurde. Auf die Kommanditisten entfiel jeweils eine Einlage in Höhe von 0 EUR, die binnen zwei Jahren ab Eintragung in bar, durch Sacheinlagen oder durch das Stehenlassen von Gewinnen zu erbringen war. § 0 des Gesellschaftsvertrages sah eine Vertretung der Geschäftsführung nur durch den persönlich haftenden Gesellschafter vor; diesem stand ferner ein Ersatzanspruch für nachgewiesene Aufwendungen gegen die Gesellschaft zu. Beschlussfähigkeit bestand gem. § 0 des Gesellschaftsvertrages bei Anwesenheit von 0 % aller vorhandenen Stimmen, die Beschlussfassung erfolgte nach § 0 des Gesellschaftsvertrages mit einfacher Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Für alle Gesellschafter wurde eine Buchführung auf Grundlage eines Drei-Konten-Modells eingerichtet . Nach § 0 Abs. 0 des Gesellschaftsvertrages waren die Kommanditisten verpflichtet, Arbeitsleistungen für die Gesellschaft zu erbringen. Die Vorschrift regelte ein Entnahmerecht des jeweiligen Kommanditisten, das an die von ihm zuvor erbrachte Tätigkeit für die Klägerin geknüpft war. Die Höhe der zulässigen Entnahme hing davon ab, ob die Klägerin im Außenverhältnis mit dem Auftraggeber einen Akkordlohn oder aber ein Stundenlohn vereinbart hatte. In beiden Fällen war das Entnahmerecht davon abhängig, dass der Auftraggeber den vollen Rechnungsbetrag gezahlt hatte. Weitere schriftliche Abreden über die Tätigkeit der Kommanditisten für die Gesellschaft bestanden nicht. Eine von der Ehefrau des Kommanditisten W. angeregte Prüfung der Sozialversicherungspflicht führte zu dem Bescheid der Beklagten vom [DATE] . Mit diesem Bescheid stellte die Beklagte fest, der Kommanditist W. stehe seit dem [DATE] bei der Klägerin in einem abhängigen Beschäftigungsverhältnis. Den Widerspruch des Kommanditisten W., der zwischenzeitlich am [DATE] aus der Gesellschaft ausgeschieden war, wies die Beklagte durch den Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Das dagegen vor dem auch hier erkennenden Gericht geführte Klageverfahren zum Aktenzeichen S [REF] wurde nach mündlicher Verhandlung am [DATE] für erledigt erklärt. Das Gericht hatte darauf hingewiesen, dass die Beklagte nicht die Versicherungspflicht zu allen Zweigen der Sozialversicherung, sondern lediglich das Element der abhängigen Beschäftigung festgestellt hatte. Daraufhin erließ die Beklagte betreffend den Kommanditisten W. den Bescheid vom [DATE] , mit dem sie nunmehr dessen Versicherungspflicht zu allen Zweigen der Sozialversicherung feststellte und Gesamtsozialversicherungsbeiträge in Höhe von 0 EUR nacherhob. Den Widerspruch der mit der klagenden Partei des vorliegenden Rechtsstreits identischen Klägerin wies die Beklagte durch den Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Das mit der Erhebung vom [DATE] eingeleitete Klageverfahren blieb erfolglos . Auf der Grundlage der den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] betreffenden und in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] durchgeführten Betriebsprüfung stellte die Beklagte sodann durch den Bescheid vom [DATE] auch für die Beigeladenen zu 0. bis 0. des vorliegenden Verfahrens die Versicherungspflicht zu allen Zweigen der Sozialversicherung fest. Die Kommanditisten seien von der Geschäftsführung und der Vertretung der Gesellschaft ausgeschlossen gewesen. Bei einem Kapitalanteil von lediglich 0 % je Kommanditist könne nicht von einem maßgeblichen Einfluss auf die Geschicke der Gesellschaft ausgegangen werden. Die geleistete Arbeit sei je nach Auftrag mit Akkord oder Stundenlohn vergütet worden. Die Kommanditisten hätten täglich Arbeitsnachweise erstellen müssen. Sie hätten weder die Art ihrer Tätigkeit noch Ort und Zeit ihres Einsatzes selbst bestimmen können. Die Genehmigung des Urlaubs sei dem Komplementär vorbehalten gewesen. Abgesehen von alledem hätten die gesellschaftsvertraglichen Regelungen sogar ausdrücklich vorgesehen, Beiträge zur Sozialversicherung einzubehalten. Dies sei dann allerdings unterblieben. Gleichzeitig mit der Feststellung der Sozialversicherungspflicht errechnete die Beklagte eine Nachforderung in Höhe von insgesamt 0 EUR. In diesem Betrag waren Säumniszuschläge in Höhe von 0 EUR enthalten. Die Klägerin erhob Widerspruch und trug ua vor, die Beklagte habe die Berechnungsgrundlage zu korrigieren. Im Gerüstbau würden für vergleichbare Arbeiten lediglich 0 bis 0 EUR pro Stunde gezahlt. Demgegenüber seien die Beiträge hier auf der Basis einer Größenordnung von 0 bis 0 EUR je Arbeitsstunde errechnet worden. Abgesehen davon, dass eine grundsätzliche Klärung der Rechtslage herbeigeführt werden müsse, bestehe parallel Bereitschaft, die Hauptforderung durch Monatsraten in Höhe von 0 bis 0 EUR unter dem Vorbehalt einer Rückforderung zu tilgen. Die Beklagte wies den Widerspruch durch ihren Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Es komme nicht in Betracht, die Berechnungsgrundlage für die Nachforderung zu ändern. Die Höhe der nachgeforderten Sozialversicherungsbeiträge ergebe sich unmittelbar aus den vom Finanzamt Stade zur Verfügung gestellten Auszahlungsaufstellungen. [REF] buch Viertes Buch sehe vor, alle laufenden oder einmaligen Einnahmen aus einer Beschäftigung zu verbeitragen, unabhängig davon, ob ein Rechtsanspruch auf diese Einnahmen bestehe oder nicht. In Anbetracht dessen sei unerheblich, ob Arbeitnehmer in vergleichbaren Beschäftigungsverhältnissen geringere Lohnansprüche hätten. Im Übrigen werde der Stundungs und Ratenzahlungsvorschlag an die zuständigen Einzugsstellen weitergeleitet. Dagegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Klage. Zu deren Begründung trägt die Klägerin vor, aus dem Gesellschaftsvertrag sei tatsächlich kein umfassendes Weisungsrecht des Komplementärs ersichtlich. Die Abgeltung der Arbeitsstunden habe in Einklang mit § 0 des Gesellschaftsvertrages gestanden. Danach seien Entnahmen nur dann zulässig gewesen, wenn der Gesellschaft dadurch kein Verlust gedroht habe. Die sich daraus ergebende Pflicht der Kommanditisten zur Rücksichtnahme beinhalte ein typisches Unternehmerrisiko. Die Regelungen in § 0 Ziff. 0 des Gesellschaftsvertrages betreffend die Abführung von Beiträgen zu allen Zweigen der Sozialversicherung stellten sich als Angebot an die Kommanditisten dar. Nur weil die Kommanditisten von diesem Angebot keinen Gebrauch gemacht und die Beitragsabführung selbst organisiert hätten, habe die KG tatsächlich keine Beiträge abgeführt. Den Urlaub hätten sich die Kommanditisten nicht genehmigen lassen müssen, vielmehr seien lediglich Rücksprachen zur Gewährleistung des Geschäftsablaufs erfolgt.