Die Beteiligte ist Eigentümerin des im Rubrum bezeichneten Grundbesitzes, der aus insgesamt fünf Einzelgrundstücken besteht. Das unter Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses geführte Flurstück X ist flächenmäßig mit Abstand am größten; die Flurstücke X , X und grenzen jeweils an das Flurstück X an. Das Flurstück X grenzt seinerseits an das Flurstück X an. Die Grundstücke lfd. Nrn. 0 bis 0 des Bestandsverzeichnisses erwarb die Beteiligte aufgrund notariellen Kaufvertrages vom 0. März 0## ; sie wurde am 0. Mai 0## insoweit als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen. Das Grundstück lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses erwarb sie aufgrund notariellen Kaufvertrages vom 0. April 0## und wurde am 0. Juni 0## als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen. Die Einzelgrundstücke zu Bestandsverzeichnis lfd. Nrn. 0 bis 0 sind in Abteilung III belastet mit vier Gesamtgrundschulden, dort laufende Nrn. 0 bis 0. Alle fünf Grundstücke sind in Abteilung III belastet mit einer dort unter laufender Nummer 0 eingetragenen weiteren Gesamtgrundschuld. Die Beteiligte bewilligt und beantragt nunmehr mit Erklärung vom [DATE] die Zuschreibung der Grundstücke lfd. Nrn. 0 bis 0 des Bestandsverzeichnisses zum Grundstück Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses. Die Unterschrift des Geschäftsführers der Beteiligten unter diese Erklärung wurde notariell beglaubigt Dr. N in P). In der Erklärung wurden drei namentlich benannte Notariatssachbearbeiterinnen bevollmächtigt, „weitere Erklärungen für die Beteiligten abzugeben, auch Grundbuchanträge und bewilligungen zu stellen, zu ändern, zu ergänzen und zurückzunehmen“. Frau E als eine der insoweit benannten Notariatsangestellten hat mit Erklärung vom 0. April 0## aufgrund der erteilten Vollmacht die Zuschreibungserklärung nebst Bewilligung und Beantragung wiederholt „mit der Maßgabe, dass sich die Grundschulden Abt. III lfd. Nrn. 0 0 im Wege der Nachverhaftung auf das bisherige Grundstück Bestandsverzeichnis lfd. Nr. 0 erstrecken und die Grundschuld Abt. III lfd. Nr. 0 den Rang nach den Grundpfandrechten Abt. III lfd. Nrn. 0, 0, 0 und 0 erhält “. Die Unterschrift der Frau E wurde notariell beglaubigt . Aufgrund der unterschiedlichen Belastungen der einzelnen Grundstücke sei Verwirrung zu besorgen, so dass es vor der beantragten Zuschreibung der Herstellung eines einheitlichen Rangverhältnisses bedürfe. Die hierfür erforderliche Nachverpfändung des Grundstücks Bestandsverzeichnis lfd. Nr. 0 für die Grundschulden lfd. Nrn. 0 bis 0 der Abteilung III bedürfe einer Eintragungsbewilligung des Grundstückseigentümers und sei nicht durch die Vollmachtserklärung vom 0. Februar 0## gedeckt. Die Bewilligung vom 0. April 0## sei auch inhaltlich nicht ausreichend. Es bedürfe zumindest der Bezugnahme auf die den Grundschulden Abteilung III lfd. Nrn. 0 bis 0 jeweils zugrundeliegenden Eintragungsbewilligungen zu Zinsen und Nebenleistungen, ggf. auch einer Unterwerfungserklärung unter die dingliche Zwangsvollstreckung in der Form des [REF] . Das Grundbuchamt bat um Einreichung einer durch die Beteiligte in der Form des [REF] erklärten Bewilligung mit den genannten inhaltlichen Ergänzungen. Da die Grundstücke durch die beantragte Zuschreibung ein einheitliches Grundstück bildeten, sei anders als bei weiter bestehender Selbständigkeit der Grundstücke weder eine Unterwerfungserklärung noch ein Antrag hinsichtlich der Bestimmungen zu Zinsen und Nebenleistungen erforderlich. Wegen der gesetzlichen Pfanderstreckung gemäߠ [REF] der in Abteilung III lfd. Nrn. 0 bis 0 eingetragenen Grundschulden auf das Grundstück Bestandsverzeichnis laufende Nr. [DATE] sei keine weitere Erklärung erforderlich. Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens hat die Beteiligte dem Grundbuchamt eine Erklärung der E0 AG als Gläubigerin der fünf Grundschulden Abteilung III lfd. Nrn. 0 bis 0 vom 0. Mai 0## vorgelegt. Hierin bewilligte diese „wegen der Bestandteilszuschreibung vom [DATE] ##, UR-Nr. ###/0## des Notars N, P die nachstehende Rangfolge der vorbezeichneten Grundschulden auf dem Hauptgrundstück: Zudem bewilligte die Grundschuldgläubigerin die Eintragung der Rangänderung im Grundbuch. Die Unterschriften der für die Grundschuldgläubigerin vertretungsberechtigten Frau Q0 und Herr Q unter die Erklärung vom 0. Mai 0## wurden notariell beglaubigt . Anders als im Eintragungsantrag hat sich zwar der Urkundsnotar in der Beschwerdeschrift nicht ausdrücklich auf [REF] bezogen. Der Senat legt aber die Beschwerde dahingehend aus, dass sie im Namen der Beteiligten erhoben sein soll. Denn demjenigen, der als Vertreter eines Beteiligten im Verfahren auftritt, steht kein eigenes Beschwerderecht zu . Die Beschwerde ist begründet und führt zur Aufhebung der angegriffenen Zwischenverfügung des Grundbuchamtes. Die vom Grundbuchamt angenommenen Eintragungshindernisse gegen die beantragte Zuschreibung bestehen nicht bzw. nicht mehr. Durch die beantragte Zuschreibung ist eine Verwirrung im Sinne der [REF] nicht zu befürchten, ohne dass es insoweit einer rechtsgeschäftlichen Nachverpfändungserklärung mit Bezugnahme auf die Eintragungsbewilligung bzw. Erklärung der Unterwerfung unter die Zwangsvollstreckung bedarf. Zwar sind die derzeit vor der beantragten Zuschreibung noch selbständigen Einzelgrundstücke noch mit unterschiedlichen Grundpfandrechten belastet, vgl. [REF] . Das Grundstück lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses ist bislang ausschließlich mit der Grundschuld Abteilung III lfd. Nr. 0 belastet. Es ist dagegen anders als die anderen vier Grundstücke nicht mit den Grundschulden Abt. III lfd. Nrn. 0 bis 0 belastet. Die Zuschreibung hat ohne weiteres Zutun die Wirkung, dass auch das bisherige Grundstück lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisse mit diesen vier Grundschulden zusätzlich belastet wird. Das Grundbuchamt hat zu Unrecht die rechtsgeschäftliche Nachverpfändung in der angegriffenen Zwischenverfügung als notwendige Voraussetzung der Zuschreibung angesehen. Denn bei einer Zuschreibung erstrecken sich die auf dem Hauptgrundstück lastenden Grundpfandrechte kraft Gesetzes auf die zugeschriebene Fläche. Die Zuschreibung lässt die hinzukommende Fläche als selbständiges Grundstück untergehen und gemäß [REF] zum bloßen nichtwesentlichen Bestandteil des dann erweiterten Hauptgrundstücks werden. Die auf dem Hauptgrundstück vorliegend dem Grundstück lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses lastenden Grundschulden Abteilung III lfd. Nrn. 0 bis 0 erstrecken sich nach [REF] auch auf das zugeschriebene Grundstück, so dass eine „verdeckte“ Nachverpfändung des zugeschriebenen Grundstücks erreicht wird BGB § 0, Rn. 0). Hierbei handelt es sich um eine ohne weiteres, gewissermaßen „automatisch“ eintretende gesetzliche Folge der Zuschreibung. Die bei der Zuschreibung kraft Gesetzes eintretende Pfanderstreckung dehnt dabei auch die Wirkung einer dinglichen Vollstreckungsunterwerfung auf das zugeschriebene Grundstück aus und erspart zudem eine rechtsgeschäftliche Pfanderstreckung und die hierfür erforderliche Eintragungsbewilligung und Grundbucheintragung . Da eine rechtsgeschäftliche Erklärung zur Pfanderstreckung des Grundstücks lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses somit nicht erforderlich und auch nicht erfolgt ist, kommt es nicht darauf an, ob die Auffassung des Grundbuchamtes zur Reichweite der in der Erklärung vom [DATE] erfolgten Vollmachtserteilung zutreffend ist oder nicht. Es ist auch keine Verwirrung im Sinne der [REF] zu besorgen. Denn es ist sichergestellt, dass mit der Eintragung der Bestandteilzuschreibung keine unterschiedlichen Rangverhältnisse der die Grundstücke belastenden Grundschulden entstehen können. Durch den mittlerweile von der Grundpfandgläubigerin gemäß [REF] erklärten und bewilligten Rangrücktritt der in Abteilung III lfd. Nr. 0 eingetragenen Grundschuld wird gewährleistet, dass insgesamt alle Flurstücke mit denselben Grundpfandrechten in einheitlicher Rangfolge belastet sind. Ohne den Rangrücktritt der in Abteilung II lfd. Nr. 0 eingetragenen Grundschuld käme es ansonsten aufgrund der Regelung des [REF] zu unterschiedlichen Rangfolgen, weil für das bisherige Einzelgrundstück lfd. Nr. 0 des Bestandsverzeichnisses diese Grundschuld den Rang vor den Grundschulden III lfd. Nrn. 0 bis 0 erhielte, während es für die übrigen vier bisherigen Einzelgrundstücke beim jetzigen Rangverhältnis bliebe, bei dem die Grundschuld III lfd. Nr. 0 an letzter Stelle steht. Entgegen der Auffassung des Grundbuchamtes kann [REF] nicht so verstanden werden, dass die Übereinstimmung der Rangverhältnisse der Grundstücke zeitlich bereits vor der Bestandteilszuschreibung hergestellt werden muss. Dieses Ergebnis folgt zwingend daraus, dass [REF] nach gefestigter Auffassung den Charakter einer bloßen Ordnungsvorschrift hat . Die Herstellung übereinstimmender Rangverhältnisse ist danach nicht etwa Wirksamkeitsvoraussetzung der Bestandteilszuschreibung. Vielmehr wird der Zweck der Ordnungsvorschrift, die Übersichtlichkeit der Eintragungen in Bezug auf die Rangverhältnisse der Grundschulden zu wahren, ausreichend gewahrt, wenn die Einheitlichkeit der Rangfolge der Grundpfandrechte zeitgleich mit der Eintragung der Bestandteilszuschreibung hergestellt wird. Die gemäß [REF] erforderliche Zustimmung der Beteiligten als Grundstückseigentümerin zur Rangänderung, wie sie als Einwilligung, [REF] , in der Erklärung vom 0. April 0## enthalten ist, ist wirksam erklärt worden. Die der Frau E0 in der Erklärung vom 0. Februar 0## erteilte Vollmacht umfasst die Befugnis zur Abgabe einer solchen Zustimmungserklärung. In der Erklärung vom 0. Februar 0## hat der Geschäftsführer der Beteiligten die drei namentlich benannten Mitarbeiterinnen des Notariats ohne Einschränkung zur Abgabe weiterer Erklärungen bevollmächtigt, auch für Grundbuchanträge und bewilligungen. Eine so im Zusammenhang mit einer grundbuchrechtlich relevanten Willenserklärung erteilte Vollmacht erfasst jedenfalls beim Fehlen außergewöhnlicher Umstände all diejenigen Erklärungen, welche die Beteiligten beim normalen Ablauf des Geschäfts selbst abgeben würden . Die so erteilte, rechtsgeschäftliche Vollmacht soll ihrem Sinn nach gerade diejenigen typischerweise notwendigen Erklärungen zur Abwicklung abdecken, die von dem Beteiligten oder dem beurkundenden Notar bei der Abgabe der Willenserklärung bzw. der Beglaubigung der Unterschrift übersehen wurden . Die hier am 0. April 0## erfolgte Zustimmung zur Rangänderung war angesichts der Regelung der [REF] zur Vermeidung einer Verwirrung zwingend erforderlich, um das mit der Erklärung vom 0. Februar 0## angestrebte Ziel der Bestandszuschreibung erreichen zu können. Das Grundbuchamt hat in der angegriffenen Zwischenverfügung bezogen auf den damaligen Zeitpunkt zu Recht das Fehlen der Bewilligung der Grundschuldgläubigerin zum Rangrücktritt der in Abteilung III lfd. Nr. 0 eingetragenen Grundschuld moniert. Diese gemäß [REF] notwendige Bewilligungserklärung liegt wie die gemäß [REF] erforderliche Rangänderungserklärung selbst jedoch mittlerweile durch die Erklärung vom 0. Mai 0## in der gemäß [REF] vorgeschriebenen Form vor, so dass die Zwischenverfügung auch insoweit nicht mehr aufrecht erhalten werden kann Dass die Bewilligungserklärung zeitlich erst nach Einlegung der Beschwerde erfolgt ist, ist unerheblich. Neue Entwicklungen und neues Vorbringen im Rahmen des Beschwerdeverfahrens sind zu berücksichtigen, [REF] . Wegen des Erfolgs der Beschwerde ist das Beschwerdeverfahren gerichtsgebührenfrei, § 0 Abs.0 GNotKG. Eine Entscheidung über die Erstattung außergerichtlicher Kosten ist nicht veranlasst.