Die Antragstellerin/Kindesmutter und der Antragsgegner/Kindesvater sind die Eltern der Kinder ..., geb. ... [DATE] , und ..., geb. ... [DATE] . Beide Kinder haben sowohl die deutsche als auch die bulgarische Staatsangehörigkeit. Die Kindeseltern leben seit [DATE] voneinander getrennt. Die Kindesmutter beabsichtigte im Jahr [DATE] aus beruflichen Gründen mit den Kindern für einen befristeten Zeitraum in die USA überzusiedeln. Im Verfahren [REF] vor dem Amtsgericht Familiengericht Waiblingen schlossen die Kindeseltern am [DATE] eine Vereinbarung, wonach der Kindesmutter das Aufenthaltsbestimmungsrecht für beide Kinder für die Zeit vom [DATE] bis einschließlich [DATE] übertragen wurde. In dieser Vereinbarung verpflichtete sich die Kindesmutter unter anderem, ab [DATE] den Aufenthalt der Kinder innerhalb Europas zu bestimmen. Seit Sommer [DATE] leben die Kinder mit der Kindesmutter in Florida. Zum Kindesvater bestehen Umgangskontakte.0 Am [DATE] beantragte die Kindesmutter beim Amtsgericht Familiengericht Waiblingen, ihr im Wege der einstweiligen Anordnung das Aufenthaltsbestimmungsrecht für beide Kinder zu übertragen . Sie begründete diesen Antrag damit, ihre berufliche Entwicklung mache eine Verlängerung des Aufenthalts in den USA um weitere drei Jahre notwendig. Beide Kinder seien in den USA gut integriert und wünschten, mit der Mutter in den USA bleiben zu können. Der Kindesvater verweigere aber seine Zustimmung und wolle die Kinder in Schulen in Stuttgart anmelden. Es entspreche dem Kindeswohl und dem Wunsch der Kinder, mit der Mutter weiter in den USA leben zu können.0 Am [DATE] ging beim Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt ein Antrag des Kindesvaters auf Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts für beide Kinder ein . Der Kindesvater begründet seinen Antrag damit, ein Verbleib der Kinder in den USA entspreche nicht dem Kindeswohl. Die Schulausbildung in Deutschland sei besser als die in den USA und die Kinder würden allmählich die deutsche Sprache verlernen. Zudem sei die politische Lage in Deutschland stabiler.0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Waiblingen sich im Verfahren [REF] unter Hinweis auf den Aufenthalt der Kinder in den USA und den Wohnort des Vaters im Zuständigkeitsbezirk des Amtsgerichts Bad Cannstatt für örtlich unzuständig erklärt und das Verfahren an das Amtsgericht Familiengericht Stuttgart Bad-Cannstatt abgegeben. Das Amtsgericht Familiengericht Stuttgart-Bad Cannstatt hat unter Az. [REF] mit Beschluss vom [DATE] das Verfahren auf Antrag der Antragstellerin an das Amtsgericht Familiengericht Waiblingen verwiesen. Die Verweisung hat es damit begründet, das Familiengericht Waiblingen verfüge hinsichtlich der betroffenen Familie über besondere Sachnähe und Sachkenntnis, da dort bereits das Verfahren [REF] geführt worden sei, in dem zwischen den Kindeseltern eine Regelung zur elterlichen Sorge getroffen wurde.0 Mit Verfügung vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht Waiblingen die Sache dem Senat zur Zuständigkeitsbestimmung vorgelegt. Ergänzend hat es nochmals auf den Wohnort des Kindesvaters im Bezirk des Amtsgericht Stuttgart-Bad Cannstatt verwiesen.II.0 Der Senat ist gemäß [REF] zur Bestimmung des zuständigen Gerichts berufen, da sich das Familiengericht in Waiblingen und das Familiengericht in Stuttgart-Bad Cannstatt jeweils örtlich für unzuständig erklärt haben.0 In Anwendung des [REF] ist das angerufene Oberlandesgericht Familiensenat als das für die Familiengerichte in Waiblingen und Stuttgart-Bad Cannstatt zuständige nächsthöhere gemeinsame Gericht zur Entscheidung über die Zuständigkeit berufen. Das zuständige Gericht wird dabei durch den Senat bestimmt, wenn verschiedene Gerichte, von denen eines für das Verfahren zuständig ist, sich rechtskräftig für unzuständig erklärt haben. Diese Voraussetzungen liegen hier im Ergebnis vor. Die beteiligten Familiengerichte in Waiblingen und Stuttgart-Bad Cannstatt haben ihre Zuständigkeit jeweils ausdrücklich verneint. [DATE] Das deutsche Recht ist vorliegend gemäß [REF] anwendbar, da eine vorrangige Zuständigkeit ausländischer Gerichte gemäß [REF] trotz des gewöhnlichen derzeitigen Aufenthalts der Kinder in den USA nicht gegeben ist. Eine solche folgt nicht aus [REF] , da die Kinder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in einem Mitgliedsstaat der EU haben. Auch aus [REF] in Verbindung mit den Vorschriften des KSÜ ergibt sich keine abweichende internationale Zuständigkeit, da die USA kein Vertragsstaat des KSÜ sind. Daher sind gemäß [REF] die Vorschriften des FamFG anwendbar. Es besteht somit gemäß [REF] eine Zuständigkeit der deutschen Gerichte. [DATE] Eine Zuständigkeit eines der in Betracht kommenden Familiengerichte lässt sich im vorliegenden Fall nicht aus [REF] herleiten, da die Kinder ihren gewöhnlichen Aufenthalt nicht in Deutschland, sondern in den USA haben. [DATE] Lässt sich ein gewöhnlicher Aufenthalt nach [REF] im Zuständigkeitsbereich eines inländischen Gerichts nicht bejahen, ist gemäß [REF] dasjenige Gericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk das Bedürfnis der Fürsorge bekannt wird. [DATE] Bei dieser Vorschrift handelt es sich um einen weit auszulegenden Auffangtatbestand, der nicht auf den Begriff der konkreten Fürsorge für eine Person eingeschränkt werden kann. Denn die Vorschrift dient dem Ziel, eine bestehende Lücke zur Zuständigkeit nach [REF] zu schließen und ist weit auszulegen . Ein Bedürfnis der Fürsorge besteht überall da, wo das Kind der Fürsorge durch das Familiengericht bedarf und dies dem Gericht amtlich bekannt wird . Tritt das Bedürfnis der Fürsorge i.S.v. [REF] an verschiedenen Orten hervor, ist die Zuständigkeit verschiedener Familiengerichte im Rahmen einer Gesamtschau nach Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten zu bestimmen . [DATE] Zum einen war das Amtsgericht Familiengericht Waiblingen aufgrund des am [DATE] eingegangenen Antrags der Kindesmutter im Verfahren [REF] zuerst mit der Sache befasst. Darüber hinaus war das Amtsgericht Familiengericht Waiblingen mit der Frage der Regelung des Sorgerechts für die Kinder ... und ... auch bereits in der Vergangenheit im Rahmen des Verfahrens [REF] befasst und verfügt daher bereits über Kenntnis der Beteiligten. Auch das Jugendamt Rems-Murr-Kreis war an diesem Vorverfahren beteiligt. Demgegenüber ergibt sich ein Bezug des Amtsgerichts Familiengericht Stuttgart-Bad Cannstatt zur Sache allein über den Wohnort des Kindesvaters und dessen dort am [DATE] eingegangenen Antrag. Daher erscheint es dem Senat gemäß [REF] zweckmäßig, dass das Verfahren vor dem Amtsgerichts Familiengericht Waiblingen fortgesetzt wird.