Das Rechtsmittel ist förmlich nicht zu beanstanden, § 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 GKG. In der Sache bleibt es ohne Erfolg. 0 Zur näheren Darstellung wird auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Beschlusses und des Nichtabhilfebeschlusses vom [DATE] Bezug genommen. Darin ist der Erstrichter zu Recht davon ausgegangen, dass sich der Streitwert für das selbständige Beweisverfahren nach dem Wert der Hauptsache bemisst . Gegebenenfalls ist dieser Wert ohne Begrenzung durch die Wertangaben des Antragstellers in der Antragsschrift nach dessen Interesse zu schätzen . Richtet sich das selbständige Beweisverfahren wie vorliegend auf die Feststellung von Werkmängeln und die Kosten ihrer Beseitigung, so ist dabei der Wert regelmäßig mit den vom Sachverständigen ermittelten Mängelbeseitigungskosten in Ansatz zu bringen . Nach diesen Grundsätzen ist der Streitwert auf 0 € zu veranschlagen. Auf diesen Betrag hat der Sachverständigen in seinem Gutachten vom [DATE] die Kosten für einen vollständigen Austausch der Fenster bemessen. Der Antragsteller hat sich diesen Wert in den Schriftsätzen seiner Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] und vom [DATE] zu eigen gemacht. Der Umstand, dass die Parteien zwischenzeitlich kostengünstigere Lösungsmöglichkeiten erwogen und in die Begutachtung einbezogen haben, gibt keinen Anlass zu einer anderen Bewertung. Soweit der Antragsgegner Einwendungen gegen die Höhe der Sachverständigenkosten erhebt, wird ihnen zu gegebener Zeit im Verfahren über den Kostenansatz nachzugehen sein.