Tenor Auf die Beschwerde der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Verwaltungsgerichts Göttingen 0. Kammer vom [DATE] geändert. Der Antrag der Antragstellerin auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird abgelehnt. Die Antragstellerin trägt die Kosten des gesamten Verfahrens. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 0 EUR festgesetzt. Gründe I. Durch Beschlüsse vom [DATE] , auf die wegen der Einzelheiten des Sachverhalts und der Begründung Bezug genommen wird, hat das Verwaltungsgericht die Antragsgegnerin im Wege einer einstweiligen Anordnung verpflichtet, die Antragstellerin nach den Rechtsverhältnissen des Wintersemester [DATE] / [DATE] auf einem Teilstudienplatz vorläufig zum Studium der Humanmedizin im 0. Fachsemester zuzulassen. Zur Begründung hat das Verwaltungsgericht unter Heranziehung des sogenannten Kohortenprinzips und Bezugnahme auf seinen das Sommersemester [DATE] betreffenden Beschluss vom [DATE] [REF] u.a. ausgeführt, für die Studierenden des aktuellen 0. Fachsemesters, die ihr Studium im Sommersemester [DATE] begonnen hätten, sei von einer Sollzahl von im Ergebnis 0 Teilstudienplätzen auszugehen, während die Antragsgegnerin lediglich 0 Teilstudienplätze besetzt habe. Den Antrag der Antragstellerin, sie vorläufig auf einem Vollstudienplatz zuzulassen, sowie die Anträge der übrigen Antragsteller hat das Verwaltungsgericht hingegen abgelehnt. Hierbei ist das Verwaltungsgericht für das 0. Fachsemester im Wintersemester [DATE] / [DATE] von einer Kapazität von im Ergebnis 0 Teilstudienplätzen ausgegangen, wobei die Antragsgegnerin im Laufe der dieses Fachsemester betreffenden Beschwerdeverfahren mitgeteilt hat, dass insgesamt 0 Teilstudienplätze belegt seien. Gegen die vorläufige Zulassung der Antragstellerin auf einem Teilstudienplatz für das 0. Fachsemester wendet sich die Antragsgegnerin mit ihrer Beschwerde. Auf den Antrag der Antragsgegnerin hat der Senat die Vollziehung der in dem Beschluss des Verwaltungsgerichts zugunsten der Antragstellerin getroffenen einstweiligen Anordnung gemäß [REF] mit Beschluss vom [DATE] zunächst befristet bis zum [DATE] und mit Beschluss vom [DATE] bis zu einer Entscheidung im Beschwerdeverfahren ausgesetzt. Zur Begründung hat der Senat im Wesentlichen unter Hinweis auf seine ständige Rechtsprechung zum sogenannten Kohortenprinzip darauf abgestellt, dass auch hinsichtlich des streitgegenständlichen Wintersemesters [DATE] / [DATE] auch für das 0. Fachsemester lediglich 0 Teilstudienplätze zur Verfügung stünden und diese Anzahl um zwei Teilstudienplätze überbucht worden sei, sodass voraussichtlich im Ergebnis ein freier Teilstudienplatz im 0. Fachsemester nicht zur Verfügung stehe. II. Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist begründet. Der Beschluss des Verwaltungsgerichts ist daher antragsgemäß zu ändern und der Antrag der Antragstellerin auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes ist abzulehnen. Unter Berücksichtigung der von der Antragsgegnerin innerhalb der Frist des [REF] dargelegten Gründe, die gemäß [REF] den gerichtlichen Prüfungsumfang bestimmen, ist im 0. Fachsemester im Studiengang Humanmedizin im Wintersemester [DATE] / [DATE] kein weiterer freier Teilstudienplatz vorhanden. Der Senat hält an seiner in den Beschlüssen vom 0. und [DATE] gemachten Ausführungen fest . Mithin ist im 0. Fachsemester des streitgegenständlichen Wintersemesters [DATE] / [DATE] von einer Kapazität von 0 Teilstudienplätzen auszugehen. Die mit Beschluss vom heutigen Tag auf der Grundlage des Beschwerdevorbringens einiger anderer Antragsteller als Beschwerdeführer errechnete Kapazität für das 0. Fachsemester in Höhe von 0 Teilstudienplätzen bestätigt dieses Ergebnis. Selbst wenn man die vorläufigen Erkenntnisse dieser Beschwerdeverfahren zu ihren Gunsten auf das Verfahren der Antragstellerin überträgt, ergibt sich mithin kein freier Teilstudienplatz im 0. Fachsemester. Zudem hat die Antragsgegnerin nach ihren von der Antragstellerin nicht in Zweifel gezogenen Angaben 0 Teilstudienplätze im 0. Fachsemester vergeben. Deshalb und zudem unter Berücksichtigung von drei überbuchten Vollstudienplätzen hat die Antragsgegnerin mithin auch nach den Ausführungen des Verwaltungsgerichts insgesamt 0 besetzte Teilstudienplätze im 0. Fachsemester nachgewiesen. Nach der Rechtsprechung des Senats reduziert sich die Zahl der zur Verfügung stehenden Teilstudienplätze um die Zahl der überbuchten Vollstudienplätze . Dieser Beschluss ist unanfechtbar . Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE0&psml=bsndprod.psml&max=true