Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend für in der Hauptsache erledigt erklärt haben, ist das Verfahren gemäß [REF] in entsprechender Anwendung von [REF] einzustellen. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Danach entscheidet das Gericht nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstands über die Kosten des Verfahrens. Es entspricht der Billigkeit, der Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Sie wäre ohne erledigendes Ereignis voraussichtlich unterlegen. Die in Rede stehende Verordnung hat gemessen an der ständigen Spruchpraxis des Senats mit geltendem Recht nicht in Einklang gestanden. Dass die Antragsgegnerin erst am Freitag, dem [DATE] , vom Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und erst am Dienstag, dem [DATE] , vom Normenkontrollantrag der Antragstellerin erfahren hat, ist unerheblich. Erst durch die am [DATE] erfolgte Aufhebung der Verordnung war das Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag entfallen. Es liegt auch nicht auf der Hand, dass die Antragstellerin schon durch eine einfache vorprozessuale Nachfrage bei der Antragsgegnerin die von ihr begehrte Rechtssicherheit hätte erhalten und damit das Entstehen der Verfahrenskosten hätte vermeiden können. Die Antragstellerin hatte sich im Verfahren der kommunalen Rechtsetzung mit E-Mail vom [DATE] zu den geplanten Sonntagsfreigaben ablehnend geäußert, ohne dass die Antragsgegnerin dies zum Anlass genommen hatte, vom Erlass der nunmehr aufgehobenen Verordnung Abstand zu nehmen. Die Streitwertfestsetzung beruht auf [REF] . Für die Freigabe der Ladenöffnung an Sonntagen zieht der Senat in ständiger Praxis je Sonntag den Auffangstreitwert heran. Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] [REF] .NE , StGR [DATE] , Nr. 0, 0 = juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] , NVwZ-RR [DATE] , 0 = juris, Rn. 0 ff., m. w. N.