Tenor Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben. Die Beklagte wird verurteilt, die Kosten für die Absaugung und Straffung der Oberschenkel bzw. des Gesäßes, der Straffung des Bauches inklusive Venushügel, der Straffung der Brust und der Straffung der Oberarme zu übernehmen. Die Beklagte hat der Klägerin die erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Tatbestand Die im Jahre [DATE] geborene Klägerin ist bei der Beklagten krankenversichert. Am [DATE] beantragte sie die Übernahme der Kosten für folgende Wiederherstellungsoperationen: Absaugung und Straffung der Oberschenkel/Gesäß, Straffung des Bauches inklusive Venushügel, Straffung der Brust und Straffung der Oberarme. Im [DATE] sei bei ihr eine Magen-Bypass-Operation durchgeführt worden. Dadurch habe sie ihr Gewicht von 0 kg auf 0 kg reduzieren können. Als Folge müsse nun das Fettgewebe operativ entfernt werden. Durch Sport und Umstellung der Ernährung sei das gewünschte Ziel nicht zu erreichen. Die Beklagte schaltete den Medizinischen Dienst der Krankenversicherung ein, der zu dem Ergebnis kam, die medizinischen Voraussetzungen für eine Leistungsgewährung lägen nicht vor. Dementsprechend lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] den Leistungsantrag ab. Den Widerspruch der Klägerin wies sie mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Hiergegen richtet sich die Klage vom [DATE] . Die Klägerin trägt vor, die beantragten Leistungen gälten gemäß 0 Abs. 0a Satz 0 SGB V als genehmigt. Sie verweist insoweit auf das Klageverfahren S [REF] . den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, die Kosten für die begehrten Wiederherstellungsoperationen zu übernehmen. Die Klage ist zulässig und begründet. 0 Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig. Durch ihn ist die Klägerin beschwert im Sinne von [REF] , da eine Genehmigungsfiktion nach [REF] eingetreten ist mit der Folge, dass die Beklagte zu den begehrten Leistungen zu verurteilen ist. 0 Bezüglich der hier in Rede stehenden Leistungen ist eine Genehmigungsfiktion gemäß [REF] eingetreten. Insoweit wird auf das Urteil des Sozialgerichts Oldenburg vom [DATE] in dem Rechtsstreit S [REF] verwiesen. Der streitbefangene Bescheid ist daher aufzuheben und die Beklagte antragsgemäß zur Leistungsgewährung zu verurteilen.