Die Beteiligten streiten um die Gewährung von Krankengeld für die Zeit vom 0. November bis zum [DATE] . Es geht um das Problem der rechtzeitigen Feststellung fortbestehender Arbeitsunfähigkeit . Die [DATE] geborene Klägerin war bei der Beklagten zuletzt aufgrund des Bezuges von Arbeitslosengeld gesetzlich gegen das Risiko der Krankheit versichert. Sie hatte sich dem Arbeitsmarkt für eine Beschäftigung über 0 Stunden pro Woche zur Verfügung gestellt. Seit dem [DATE] bestand AU wegen einer Fraktur des Oberarmkopfes. Die Bundesagentur für Arbeit zahlte das Arbeitslosengeld I bis zum [DATE] fort . Aufgrund der von Frau Dr. B. zuletzt unter dem [DATE] für die Zeit bis zum [DATE] bescheinigten AU zahlte die Beklagte Krankengeld seit dem [DATE] in Höhe von ebenfalls kalendertäglich 0 EUR. In der von der Klägerin am Tag der ärztlichen Feststellung, also am [DATE] , unterschriebenen Bescheinigung für die Krankengeldzahlung hieß es ua, für den Fall einer über das bescheinigte voraussichtliche Ende andauernden AU müsse die ärztliche Feststellung spätestens am letzten genannten Tag erfolgen. Da sich die Klägerin tatsächlich erst wieder am [DATE] bei Frau Dr. G. vorstellte und erst an diesem Tag die Bescheinigung erhielt, voraussichtlich bis zum [DATE] weiter au zu sein, lehnte die Beklagte die weitere Zahlung von Krankengeld mit ihrem Bescheid vom [DATE] ab. Die Klägerin habe sich entsprechend der Belehrung in der vorangegangenen Bescheinigung über die AU spätestens am letzten bescheinigten Tag vorstellen müssen, also am [DATE] . Die Klägerin erhob Widerspruch und trug vor, tatsächlich durchgehend au gewesen zu sein. Sie sei vor dem Hintergrund der Auszahlung des Krankengeldes für jeweils 0 Tage davon ausgegangen, es genüge eine einmal pro Monat stattfindende Vorstellung beim behandelnden Arzt. Die Beklagte wies den Widerspruch mit ihrem Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zwar sei in Übereinstimmung mit einer nachträglich von Frau Dr. G. bestätigten AU der sozialmedizinische Tatbestand auch für den streitigen Zeitraum erfüllt. Nicht erfüllt sei dagegen das Tatbestandsmerkmal der rechtzeitigen ärztlichen Feststellung, dh der Feststellung spätestens am [DATE] , dem letzten zuvor am [DATE] bescheinigten Tag. Es seien keine Anhaltspunkte für das Vorliegen eines Ausnahmefalles erkennbar. Ein solcher Fall, in dem eine unterbliebene ärztliche Feststellung ausnahmsweise mit Rückwirkung nachgeholt werden könne, sei nur bei Handlungs oder Geschäftsunfähigkeit des Versicherten oder in solchen Konstellationen denkbar, in denen die Verantwortung der Krankenkasse zuzurechnen sei. Nicht der Krankenkasse zuzurechnen sei der hier vorliegende Irrtum der Klägerin über die Obliegenheiten zur Aufrechterhaltung des Anspruchs. Dagegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Klage. Zu deren Begründung führt die Klägerin ergänzend aus, bei einer tatsächlich stattgehabten Vorstellung in der Praxis der Frau Dr. G. am [DATE] keine Notwendigkeit gesehen zu haben, sich die AU erneut bestätigen zu lassen. Der Anspruch auf weitere Zahlung des Krankengeldes habe zu diesem Zeitpunkt nicht in Frage gestanden. Frau Dr. G. sei am [DATE] wie selbstverständlich davon ausgegangen, die AU bestehe fort. Der Ausstellung einer weiteren Bescheinigung habe es zu diesem Zeitpunkt nicht bedurft. Zumindest sei der Anspruch auf Krankengeld mit der Vorlage der Bescheinigung vom [DATE] am Folgetag, also am [DATE] , wieder aufgelebt. Die Beklagte hält die angefochtene Entscheidung für ungeachtet des Vortrags der Klägerin weiterhin zutreffend. Soweit Hinweise darauf erfolgt seien, die Bescheinigung zur Auszahlung des Krankengeldes jeweils im Monatsrhythmus vorzulegen, ändere dies nichts an dem Erfordernis der Lückenlosigkeit. Der Versicherte müsse ungeachtet der Empfehlung darauf achten, sich die weitere AU bis spätestens am letzten Tag der bisher erfolgten Bescheinigung bestätigen zu lassen.