Tenor Der angefochtene Beschluss wird aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht Grundbuchamt zur anderweitigen Prüfung und Entscheidung über den Eintragungsantrag nach Maßgabe der Rechtsauffassung des Senats zurückverwiesen. Mit notariellem Gesellschafterbeschluss und Auseinandersetzungsvertrag vom [DATE] beschlossen die Gesellschafter der Kommanditgesellschaft die Beendigung der Gesellschaft zum [DATE] und unter Ausschluss einer Liquidation die Auseinandersetzung im Wege der Realteilung. Mit notariellem Grundstücks-Übertragungsvertrag vom gleichen Tage ließ die Kommanditgesellschaft vertreten durch die Geschäftsführer, die Beteiligten zu 0), 0) und 0) den Grundbesitz an die Beteiligten zu 0) bis 0) jeweils zu quotalem Miteigentum auf. Zugleich erklärten die Beteiligten zu 0), 0) und 0) für die Kommanditgesellschaft die Bewilligung des Eigentumswechsels und beantragten die Eintragung in das Grundbuch. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Grundbuchamt den Notar darauf hingewiesen, dass der Vollzug der Auflassung im Grundbuch nicht mehr erfolgen könne, weil die eingetragene Eigentümerin nicht mehr existiere, da sie ohne Liquidation aufgelöst und die Firma erloschen sei. Nach Ablauf der in dieser Verfügung gesetzten Frist hat das Grundbuchamt den Eintragungsantrag durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Die Beschwerde ist gemäß den [REF] zulässig und hat auch in der Sache Erfolg. Das Grundbuchamt hat den von den Beteiligten zu 0) bis 0) gestellten Antrag, sie an der Stelle der Kommanditgesellschaft als Miteigentümer des oben bezeichneten Grundbesitzes einzutragen, mit rechtlich nicht tragfähiger Begründung zurückgewiesen. Zu Unrecht ist der Rechtspfleger des Grundbuchamtes davon ausgegangen, dass die in der Urkunde des Notars B vom [DATE] von der X GmbH & Co KG und den Beteiligten zu 0) bis 0) erklärte Auflassung über den in Rede stehenden Grundbesitz nicht mehr vollzogen werden könne, weil die eingetragene Eigentümerin, die Kommanditgesellschaft, nicht mehr existiere. Zwar hat sich die Gesellschaft gemäß den [REF] durch Beschluss der Gesellschafter vom [DATE] zum Ablauf des [DATE] aufgelöst. Rechtsfolge dieser Auflösung ist jedoch nicht wie der Rechtspfleger des Amtsgerichts meint der Wegfall der Existenz der Gesellschaft, diese behält vielmehr ihre Identität bei und besteht als Liquidationsgesellschaft fort . Zwar haben die Gesellschafter im vorliegenden Fall im Gesellschafterbeschluss und dem Auseinandersetzungsvertrag eine Liquidation ausgeschlossen und gemäß den [REF] die Realteilung als andere Art der Auseinandersetzung gewählt. Gemäß [REF] finden jedoch im Außenverhältnis die Vorschriften der Liquidation auch in einem solchen Fall, in dem eine andere Art der Auseinandersetzung anstelle der Liquidation gewählt worden ist, Anwendung, solange noch ungeteiltes Gesellschaftsvermögen vorhanden ist. So liegt der Fall hier, da jedenfalls vor Übergang des hier in Rede stehenden Grundbesitzes auf die Erwerber ungeteiltes Grundvermögen der Gesellschaft vorhanden ist . Etwas anderes folgt auch nicht aus der Löschung der Gesellschaft aus dem Handelsregister. Die Eintragung der Löschung hat nur rechtsbekundende Wirkung. Stellt sich vielmehr nach der Löschung heraus, dass noch Gesellschaftsvermögen vorhanden ist, so ist die Liquidation nicht beendet und die Firma in Wirklichkeit nicht erloschen . Im gegebenen Fall besteht danach im Außenverhältnis die X GmbH & Co KG weiterhin fort. Damit ist die von der eingetragenen Eigentümerin abgegebene Auflassungserklärung in dem notariellen Übertragungsvertrag vom [DATE] auch weiterhin vollziehbar. Der Senat hat nicht abschließend geprüft, ob weitere Hindernisse für die Eintragung bestehen, so dass die Sache an das Grundbuchamt zurückzuverweisen war.