Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des Vollstreckungsbetrages leistet. [DATE] stellte er einen Aufnahmeantrag. In seiner im Geburtsjahr ausgestellten Geburtsurkunde sind beide Elternteile mit deutscher Nationalität erfasst. Der Kläger ist in seinem [DATE] ausgestellten Inlandspass ebenfalls mit deutscher Volkszugehörigkeit eingetragen. Bei seinem Sprachtest im Jahr [DATE] wurden seine Deutschkenntnisse als unzureichend beurteilt. Eine Verständigung sei zwar möglich gewesen, jedoch sei kein Gespräch zustande gekommen. Im [DATE] erhielten die Schwiegereltern des Klägers, Q. und L. T. einen Aufnahmebescheid, in den seine Ehefrau B. Q0. als Abkömmling einbezogen wurde. Der Kläger ist in dem Bescheid als weiterer Familienangehöriger im Sinne des [REF] eingetragen. Im [DATE] siedelte der Kläger mit seiner Ehefrau sowie deren Eltern und Geschwistern in das Bundesgebiet über. Den Antrag seiner Ehefrau auf Ausstellung einer Spätaussiedlerbescheinigung lehnte die Stadt Lüdenscheid im Jahr [DATE] ab. Gleichzeitig erhielt die Ehefrau des Klägers eine Bescheinigung als Abkömmling eines Spätaussiedlers. Im [DATE] wandte sich der Kläger an das Bundesverwaltungsamt und begehrte die Erteilung eines Aufnahmebescheids. Er bat um Berücksichtigung der durch das 0. BVFG-Änderungsgesetz geschaffenen Aufnahmeerleichterungen. Den Antrag wertete das Bundesverwaltungsamt als Antrag auf Erteilung einer Spätaussiedlerbescheinigung und lehnte diese mit Bescheid vom [DATE] ab. Spätaussiedler könne nur sein, wer im Wege des Aufnahmeverfahrens in das Bundesgebiet gekommen sei. Dies treffe auf den Kläger, der weder einen Aufnahme noch einen Einbeziehungsbescheid erhalten habe, nicht zu. Er sei als weiterer Familienangehöriger eines Spätaussiedlers nach ausländerrechtlichen Bestimmungen eingereist. Mit der Klageerhebung hat er den Standpunkt vertreten, der Gleichheitssatz des [REF] gebiete es, ihn wie Nachkommen und Ehegatten von Spätaussiedlern zu behandeln, die nach der Gesetzesänderung im [DATE] in das Bundesgebiet eingereist seien. Die Vergleichbarkeit ergebe sich daraus, dass er ebenfalls die Voraussetzungen des § 0 erfülle. Der Umstand des Einreisezeitpunktes, der nicht in seiner Person liege, rechtfertige keine Ungleichbehandlung. Im Einverständnis der Beteiligten ist das Verfahren bis zu einer bestandskräftigen Entscheidung des Bundesverwaltungsamts über den [DATE] gestellten Aufnahmeantrag zum Ruhen gebracht worden. Mit Bescheid vom [DATE] hat das Bundesverwaltungsamt diesen Antrag abgelehnt. Der Kläger erfülle nicht die materiellen Voraussetzungen als Spätaussiedler. Die dafür maßgebliche Frage, ob er deutscher Volkszugehöriger sei, richte sich aufgrund des Einreisezeitpunktes im [DATE] nach der damals geltenden, [DATE] in Kraft getretenen Fassung des [REF] BVFG [DATE] . Es sei nicht ersichtlich, dass dem Kläger in der Familie bestätigende Merkmale wie Sprache, Erziehung und Kultur vermittelt worden seien. Dagegen sprächen das Ergebnis des [DATE] durchgeführten Sprachtests und die Angaben seiner Mutter zum Spracherwerb. Der Bescheid ist der Prozessbevollmächtigten des Klägers am [DATE] zugestellt worden. Einen Rechtsbehelf gegen den Bescheid hat der Kläger nicht eingelegt. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids des Bundesverwaltungsamts vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, ihm eine Spätaussiedlerbescheinigung zu erteilen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der vorgelegten Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Das Gericht lässt im Ergebnis offen, ob der Ausstellung einer Spätaussiedlerbescheinigung bereits die Bestimmung des [REF] entgegensteht. Danach kann eine Spätaussiedlerbescheinigung nach [REF] nur ausgestellt werden, wenn die Erteilung eines Aufnahmebescheids beantragt und nicht bestandskräftig abgelehnt worden ist. Diese Regelung findet nach der Rechtsprechung des BVerwG grundsätzlich auch auf Antragsteller Anwendung, die vor dem [DATE] in das Bundesgebiet eingereist sind. Ob dies auch für Personen wie den Kläger gilt, deren Aufnahmeantrag im Zeitpunkt der Aussiedlung noch unbeschieden war, kann dahinstehen. Dem Kläger steht jedenfalls kein Anspruch auf Erteilung einer Spätaussiedlerbescheinigung nach [REF] zu, weil er die Voraussetzungen als Spätaussiedler nicht erfüllt. Spätaussiedler ist nach [REF] nur, wer als deutscher Volkszugehöriger die Aussiedlungsgebiete im Wege des Aufnahmeverfahrens verlassen und innerhalb von sechs Monaten im Bundesgebiet seinen ständigen Aufenthalt genommen hat. Zusätzlich müssen bestimmte Stichtagsvoraussetzungen erfüllt sein. Der Kläger hat die Aussiedlungsgebiete nicht „im Wege des Aufnahmeverfahrens“ verlassen. Sein Aufnahmeantrag ist bestandskräftig abgelehnt worden. Er ist auch nicht in einen Aufnahmebescheid einbezogen worden. Wer wie der Kläger als Familienangehöriger im Sinne des [REF] in das Bundesgebiet gekommen ist, hat die Aussiedlungsgebiete nicht im Wege des Aufnahmeverfahrens verlassen, Hat der Kläger danach den Spätaussiedlerstatus nicht erworben, weil er nicht im Wege des Aufnahmeverfahrens nach Deutschland gekommen ist, kommt es auf die Frage, ob er die Voraussetzungen als deutscher Volkszugehöriger erfüllt, nicht mehr an. Ein Verstoß gegen das Willkürverbot ist nicht erkennbar. Entgegen seiner Annahme erfüllt der Kläger die Voraussetzungen des [REF] gerade nicht, weil er nicht im Wege des Aufnahmeverfahrens eingereist ist. Diese Anforderung müssen im Übrigen auch Ehegatten und Nachkommen von Spätaussiedlern, die nach Inkrafttreten des 0. BVFG-Änderungsgesetzes in das Bundesgebiet eingereist sind, erfüllen, wenn sie eine Bescheinigung nach [REF] anstreben. Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Die Zulassung der Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, schriftlich zu beantragen. Der Antrag auf Zulassung der Berufung muss das angefochtene Urteil bezeichnen. Statt in Schriftform kann die Einlegung des Antrags auf Zulassung der Berufung auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] VwGO und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach erfolgen. Die Gründe, aus denen die Berufung zugelassen werden soll, sind innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils darzulegen. Die Begründung ist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 0, 0 Münster, einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist. Vor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, die die Befähigung zum Richteramt besitzen, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in [REF] im Übrigen bezeichneten ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen. Gegen diesen Beschluss kann schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle, Beschwerde bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln eingelegt werden. Statt in Schriftform kann die Einlegung der Beschwerde auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] VwGO und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach erfolgen. Die Beschwerde ist innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, einzulegen. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann sie noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden.