Tenor I. Es wird festgestellt, dass die am [DATE] eingegangene Klage des Antragstellers vom [DATE] , Az. M [REF] , aufschiebende Wirkung entfaltet. II. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. Gründe I. Mit Schriftsatz vom [DATE] ließ der Antragsteller durch seinen Bevollmächtigten Klage zum Bayerischen Verwaltungsgericht erheben gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] , zugestellt mit Postzustellungsurkunde am [DATE] , in dem die Antragsgegnerin seinen Asylantrag ablehnte und ihm die Abschiebung androhte. Mit Schreiben vom [DATE] bat der Bevollmächtigte des Antragstellers das Verwaltungsgericht, ihm das Aktenzeichen der Klage mitzuteilen, nachdem die Klage offenbar nicht angelegt worden sei und legte den Sendebericht bei, ausweislich dessen die Klage am [DATE] um [DATE] Uhr an das Verwaltungsgericht gefaxt worden war. Am [DATE] beantragte der Bevollmächtigte des Antragstellers im vorliegenden Verfahren, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen, hilfsweise die Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung zu verpflichten, eine bereits erfolgte Mitteilung nach [REF] gegenüber der Ausländerbehörde zu widerrufen bzw. es vorläufig zu unterlassen, gegenüber der zuständigen Ausländerbehörde eine Mitteilung nach [REF] vorzunehmen. Die zuständige Ausländerbehörde habe dem Antragsteller mitgeteilt, dass er vollziehbar ausreisepflichtig sei und zeitnah mit einer Abschiebung rechnen müsse. Die Klage sei fristgerecht erhoben worden. Im Übrigen wird ergänzend auf die Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens sowie des zugehörigen Klageverfahrens mit dem Aktenzeichen M [REF] und auf die vorgelegten Behördenakten Bezug genommen. II. Für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung ist im vorliegenden Fall kein Raum, da die Klage gegen den ablehnenden Asylbescheid bereits kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung entfaltet . Der Antrag ist aber bei sachgerechter Auslegung nach [REF] als Begehren analog [REF] zulässig, insbesondere statthaft. Hiernach kann das Gericht in den Fällen der sogenannten faktischen Vollziehung feststellen, dass ein Rechtsbehelf aufschiebende Wirkung entfaltet, wenn das zwischen Beteiligten streitig ist und sich ergibt, dass Vollzugsmaßnahmen der Behörden drohen. Insbesondere besteht ein Rechtsschutzbedürfnis, da das BAMF der Ausländerbehörde mit Abschlussmitteilung vom [DATE] mitgeteilt hat, die Bestandskraft des Bescheides sei eingetreten und dies auch nach Klageerhebung soweit ersichtlich nicht revidiert hat, vielmehr mit Vollziehbarkeitsmitteilung vom [DATE] von einer verfristeten Klageerhebung und der Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung ausgeht, so dass die Ausländerbehörde den Antragsteller nunmehr als bestandskräftig abgelehnten Asylbewerber behandelt. Auf den Streit um die aufschiebende Wirkung von unzulässigen oder offensichtlich unbegründeten Klagen kommt es vorliegend nicht an. Der Antragsteller hat die Klage gegen den unstreitig am [DATE] zugestellten Bescheid innerhalb der zweiwöchigen Klagefrist nach § 0 Abs. 0, 0. HS AsylG erhoben. Dies ergibt sich aus dem vorgelegten Sendebericht, wonach der Klageschriftsatz vom [DATE] gegen den Bescheid vom [DATE] am [DATE] erfolgreich per Fax an das Verwaltungsgericht München gesendet worden ist.