Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten wird der Beschluss des Landgerichts Strafvollstreckungskammer Freiburg vom [DATE] aufgehoben. Der Widerrufsantrag der Staatsanwaltschaft Freiburg vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens und die dem Verurteilten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen. Gründe I. 0 A wurde mit Urteil des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , wegen Beihilfe zur gewerbsmäßigen Hehlerei in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten verurteilt, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt wurde. Die Bewährungszeit wurde mit Beschluss vom selben Tag auf zwei Jahre festgesetzt. Dem Verurteilten wurde auferlegt, 0 Stunden gemeinnützige Arbeit zu verrichten. Diese Auflage hat der Verurteilte bis zum [DATE] voll erfüllt. 0 Aufgrund Haftbefehls des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] befand sich der Verurteilte ab [DATE] in Untersuchungshaft. Mit Anklageschrift vom [DATE] erhob die Staatsanwaltschaft Freiburg Anklage wegen Beihilfe zum schweren Bandendiebstahl . Hierauf beantragte die Staatsanwaltschaft am [DATE] für den Fall eines Geständnisses oder der Verurteilung wegen der angeklagten Tat, den Widerruf der verfahrensgegenständlichen Bewährung. Mit Urteil des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , wurde der Verurteilte wegen Beihilfe zum Diebstahl in elf Fällen in Tateinheit mit Hehlerei zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und vier Monaten verurteilt. Durch Schreiben seiner Verteidigerin vom [DATE] und [DATE] beantragte der Verurteilte, von dem Widerruf der verfahrensgegenständlichen Bewährung abzusehen, während die Staatsanwaltschaft am [DATE] an ihrem entsprechenden Antrag festhielt. Das Amtsgericht Freiburg widerrief sodann mit Beschluss vom [DATE] die Aussetzung der Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe von zehn Monaten wegen der in der Bewährungszeit begangenen neuen Straftaten. Auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten wurde dieser Beschluss durch Beschluss des Landgerichts Freiburg vom [DATE] wegen sachlicher Unzuständigkeit des Amtsgerichts aufgehoben, da gegen den Verurteilten im Zeitpunkt der Entscheidung Strafhaft vollstreckt worden war. Nachdem das Amtsgericht die Bewährungsüberwachung im vorliegenden Verfahren sodann an die Strafvollstreckungskammer abgegeben hatte, verlängerte die Strafvollstreckungskammer mit Beschluss vom [DATE] unter Berücksichtigung der zwischenzeitlichen erfolgten Vollstreckungsaussetzung der restlichen Freiheitsstrafe aus dem Urteil vom [DATE] die verfahrensgegenständliche Bewährungszeit um drei Jahre bis zum [DATE] . Der Verurteilte war am [DATE] aus der Strafhaft entlassen worden. 0 Mit Urteil des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] i.V.m. dem Berufungsurteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] wurde der Verurteilte wegen Hehlerei, begangen am [DATE] , zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten verurteilt. 0 Durch Beschluss der Strafvollstreckungskammer vom [DATE] wurde die Aussetzung der Vollstreckung der Reststrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] widerrufen. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde des Verurteilten wurde vom Senat mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet verworfen. 0 Dem Antrag der Staatsanwaltschaft vom [DATE] entsprechend widerrief die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Freiburg wegen der am [DATE] begangenen Hehlerei auch die Strafaussetzung zur Bewährung im vorliegenden Verfahren gemäß [REF] . Gegen die der Verteidigerin am [DATE] zugestellte Entscheidung vom [DATE] richtet sich die am [DATE] beim Landgericht Freiburg eingegangene sofortige Beschwerde des Verurteilten. Nachdem im Beschwerdeschriftsatz irrtümlich das Aktenzeichen des Berufungsverfahrens aufgeführt war, wurde es zum dortigen Verfahren gebracht und gelangte es erst am [DATE] zur Kenntnis der zuständigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts. Mit Schriftsatz vom [DATE] wies die hierüber am [DATE] telefonisch informierte Verteidigerin auf die von ihr unter falschem Aktenzeichen eingelegte Beschwerde vom [DATE] hin und beantragte für den Fall, dass das Gerichts angesichts des falschen Aktenzeichens die sofortige Beschwerde für verfristet halten würde, Widereinsetzung in den vorigen Stand und legte erneut sofortige Beschwerde ein, die sie zugleich begründete. II. 0 Einer Entscheidung über den hilfsweise gestellten Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bedurfte es vorliegend nicht, da die Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde nicht versäumt wurde. Die eindeutig als sofortige Beschwerde des Verurteilten Daniel John gegen den Beschluss des Landgerichts vom [DATE] bezeichnete Rechtsmittelschrift ist am [DATE] beim Landgericht Freiburg und damit rechtzeitig innerhalb der Wochenfrist nach [REF] bei dem gemäß [REF] zutreffenden Gericht eingegangen. Die Auslegung von Prozesshandlungen orientiert sich an dem Grundsatz, dass im Zweifel dasjenige gewollt ist, was nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig ist und dem recht verstandenen Interesse entspricht . Die Anwendung dieses Grundsatzes führt vorliegend zu dem Ergebnis, dass der Verurteilte rechtzeitig sofortige Beschwerde eingelegt hat. Wird eine Beschwerde schriftlich eingelegt, genügt es, wenn aus dem Schriftstück in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise der Urheber und dessen Wille hervorgeht, Beschwerde einzulegen . Insoweit war nicht allein auf das irrig angegebene Aktenzeichen des abgeschlossenen Berufungsverfahrens abzustellen. Das Gesetz schreibt in den [REF] die Angabe eines bereits zugeordneten und mitgeteilten Aktenzeichens auch nicht vor. Die Angabe eines Aktenzeichens soll die Weiterleitung innerhalb des Gerichts erleichtern und für eine rasche Bearbeitung sorgen. Es handelt sich damit um eine Ordnungsmaßnahme, die für die Sachentscheidung ohne Bedeutung ist . Das gilt grundsätzlich auch für eine sofortige Beschwerde. Auch wenn durch die Angabe des falschen Aktenzeichens eine Unsicherheit darüber herbeigeführt wurde, in welcher Sache das Rechtsmittel eingelegt werden sollte, war vorliegend die Rechtsmittelschrift nach dem auf den ersten Blick zu erkennenden Inhalt der schriftsätzlichen Ausführungen der Verteidigerin eindeutig dem vorliegenden Verfahren der Strafvollstreckungskammer, mit dem die Aussetzung der Vollstreckung der Gesamtfreiheitsstrafe widerrufen worden war, zuzuordnen. Auf der ersten Seite der Rechtsmittelschrift wurde sowohl die angegriffene Entscheidung korrekt benannt als auch das eingelegte Rechtmittel der sofortigen Beschwerde mittig und unterstrichen deutlich hervorgehoben. 0 Die zulässige sofortige Beschwerde des Verurteilten hat auch in der Sache Erfolg. Der mit dem angefochtenen Beschluss ausgesprochene Widerruf der Strafaussetzung nach [REF] ist wegen Fehlens der formellen Voraussetzungen ausgeschlossen und war deshalb aufzuheben. Die neue Straftat, derentwegen das Landgericht die Strafaussetzung widerrufen hat, ist erst nach Ablauf der ursprünglichen Bewährungszeit und noch vor der Entscheidung über ihre Verlängerung begangen worden. Damit ist die neue Straftat entgegen [REF] nicht innerhalb der Bewährungszeit begangen worden. Ob unter dem Gesichtspunkt des fehlenden Vertrauensschutzes ausnahmsweise von der klaren gesetzlichen Regelung abgewichen werden kann, bedarf vorliegend keiner Entscheidung, da der Verurteilte zum Zeitpunkt der neuen Straftat schon nicht mit einer Verlängerung der Bewährungszeit rechnen musste. 0 Im Ausgangspunkt zutreffend ist die Strafvollstreckungskammer davon ausgegangen, dass sich nach ganz herrschender obergerichtlicher Rechtsprechung die verlängerte Bewährungszeit rechnerisch auch dann unmittelbar an das Ende der zunächst bestimmten Bewährungszeit anschließt, wenn diese im Zeitpunkt der Verlängerung bereits abgelaufen war . 0 Auch wenn sich die verlängerte Bewährungszeit rechnerisch rückwirkend unmittelbar an die abgelaufene Bewährungszeit anschließt, rechtfertigen Straftaten, die zwischen dem Ablauf der ursprünglichen Bewährungszeit und dem Erlass des Verlängerungsbeschlusses begangen worden sind, nach ganz überwiegender Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung den Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung gleichwohl nicht, denn der Verurteilte stand insoweit zum Tatzeitpunkt unbeschadet der späteren Rückwirkung tatsächlich nicht unter offener Bewährung . Ob etwas anderes unter dem Gesichtspunkt des fehlenden Vertrauensschutzes ausnahmsweise dann gilt, wenn der Verurteilte in einem gerichtlichen Hinweisschreiben nicht nur auf die Möglichkeit eines Widerrufs, sondern gerade auf diejenige einer Verlängerung hingewiesen worden war und das zur Entscheidung über den Widerruf berufene Gericht auf Wunsch des Verurteilten selbst zunächst noch den Ausgang des weiteren Verfahrens abgewartet hat , bedarf hier keiner abschließenden Entscheidung. Denn weder wurde der Verurteilte vorliegend vor Ablauf der ursprünglichen Bewährungszeit vom Gericht ausdrücklich auf die Möglichkeit der Verlängerung der Bewährungszeit hingewiesen noch wurde auf seinen Wunsch der Ausgang des weiteren Verfahrens abgewartet; vielmehr hat das Amtsgericht nach der am [DATE] eingetretenen Rechtskraft des Urteils des Amtsgerichts Freiburg vom [DATE] mit Beschluss vom [DATE] die Strafaussetzung aus dem vorliegenden Anlassurteil vom [DATE] widerrufen und sich damit tatsächlich gegen eine vom Beschwerdeführer mit Schriftsätzen seiner Verteidigerin zuvor beantragte Verlängerung der Bewährungszeit entschieden. Zum Zeitpunkt der neuen Straftatbegehung am [DATE] musste und konnte der Verurteilte damit nicht mit einer Verlängerung der bereits seit [DATE] abgelaufenen Bewährungszeit im vorliegenden Verfahren rechnen, sondern er durfte zu diesem Zeitpunkt davon ausgehen, dass die Bewährungszeit im vorliegenden Verfahren durch den am [DATE] erfolgten Widerruf wegen innerhalb der Bewährungszeit begangener Straftaten beendet wurde. Auch das Landgericht Freiburg ist im Urteil vom [DATE] im Rahmen der Strafzumessung zutreffend davon ausgegangen, dass im vorliegenden Verfahren wegen der am [DATE] außerhalb der Bewährungszeit begangenen Hehlerei kein Widerruf drohe und hat dementsprechend von einer strafmildernden Berücksichtigung des drohenden Widerrufs abgesehen. III. 0