Der Antragsteller begehrt im Verfahren der einstweiligen Anordnung die vorläufige A. zu einem Bachelor-Studium für das Lehramt an Haupt-, Real-, Sekundar und Gesamtschulen mit den Fächern Sozialwissenschaften und Sport an der Westfälischen Wilhelms Universität Münster zum 0. Fachsemester nach den tatsächlichen und rechtlichen Verhältnissen des Wintersemesters [DATE] / [DATE] außerhalb ggf. hilfsweise innerhalb der normativ festgesetzten Aufnahmekapazität. Das Ministerium für Kultur und Wissenschaft des Landes Nordrhein-Westfalen hat durch die Verordnung über die Festsetzung von Zulassungszahlen und die Vergabe von Studienplätzen im ersten Fachsemester für das Wintersemester [DATE] / [DATE] vom [DATE] die Zahl der von der WWU Münster zum WS [DATE] / [DATE] im Rahmen eines Bachelor-Studiums für das Lehramt HRSGe für den Studiengang Sozialwissenschaften aufzunehmenden Studienanfänger/innen auf 0 und der für den Studiengang Sport aufzunehmenden Studienanfänger/innen auf 0 festgesetzt, die insoweit in der Folgezeit hinsichtlich des Studiengangs Sozialwissenschaften mit Änderungsverordnung vom 0. [DATE] auf 0 reduziert wurde und hinsichtlich des Studiengangs Sport unverändert geblieben ist. Nach den der Antragstellerin zur Kenntnis gebrachten Mitteilungen der Antragsgegnerin sind im 0. Fachsemester des Studiengangs Sozialwissenschaften zum WS [DATE] / [DATE] tatsächlich 0 und im 0. Fachsemester des Studiengangs Sport zum WS [DATE] / [DATE] tatsächlich 0 Studienanfänger/innen eingeschrieben . Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten, der von der Antragsgegnerin auf Anforderung des Gerichts vorgelegten Kapazitätsunterlagen sowie der hierauf bezogenen Erläuterungen verwiesen. Der Antragsteller hat nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsgegnerin im Studiengang Sport zum WS [DATE] / [DATE] über die Zahl der tatsächlich vergebenen 0 Studienanfängerplätze hinaus ein freier Studienplatz zur Verfügung steht, der ggf. nach Maßgabe eines gerichtlich anzuordnenden Losverfahrens unter seiner Beteiligung vergeben werden könnte, § 0 Abs. 0 VwGO, §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 ZPO. Auf die A. im Studiengang Sozialwissenschaften kommt es nicht mehr entscheidungserheblich an. Rechtsgrundlage der Kapazitätsermittlung für das Studienjahr [DATE] / [DATE] und damit für das WS [DATE] / [DATE] ist für Studiengänge, deren Plätze wie hier nicht in einem zentralen Vergabeverfahren vergeben werden, die Verordnung zur Ermittlung der Aufnahmekapazität an Hochschulen in Nordrhein-Westfalen für Studiengänge außerhalb des zentralen Vergabeverfahrens vom 0. [DATE] . Der Festsetzung der Zulassungszahl liegt nach den auf der Ermächtigung des § 0 Hochschulzulassungsgesetz beruhenden Bestimmungen der KapVO NRW [DATE] die jährliche Aufnahmekapazität zugrunde, die auf die einzelnen Vergabetermine aufgeteilt wird, soweit nicht wie vorliegend ein Jahresbetrieb mit Zulassungen von Studienanfängern/innen nur zum Wintersemester bestimmt ist. Die jährliche Aufnahmekapazität eines einer Lehreinheit zugeordneten Studiengangs ergibt sich nach [REF] [DATE] aus dem nach [REF] [DATE] festgestellten bereinigten Lehrangebot je Jahr, dividiert durch den gewichteten Curriculareigenanteil aller der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge und multipliziert mit der jeweiligen Anteilquote des Studienganges . Das Lehrangebot wird ermittelt durch Berechnung aufgrund der hier zum [DATE] erhobenen und gegebenenfalls nach [REF] [DATE] überprüften Daten. Die nach den vorstehend genannten Bestimmungen ermittelte Zulassungszahl kann nach [REF] [DATE] reduziert oder soll nach [REF] [DATE] erhöht werden. Die Antragsgegnerin ist auf der Lehrangebotsseite davon ausgegangen, dass der Lehreinheit „Sport“ der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] insgesamt 0 Personalstellen zur Verfügung stehen, die sich wie nachfolgend aufgeführt verteilen und das ebenfalls aufgeführte Regellehrdeputat erbringen: Stellengruppe Deputat je Stelle in DS Anzahl der Stellen Summe DS W0 Universitätsprofessor 0 0 0 W0Universitätsprofessor 0 0 0 A 0 0 Akad. Rat mit ständigen Lehraufgaben 0 0 0 A 0 0 Akad. Rat ohne ständige Lehraufgaben 0 0 0 A 0 0 Studienrat im Hochschuldienst 0 0 0 A 0 Akademischer Rat auf Zeit 0 0 0 TV-LWiss. Angestellter 0 0 0 TV-LWiss. Angestellter 0 0 0 TV-L Diplom-Sportlehrer 0 0 0 TV-L Lehrkraft für besondere Aufgaben 0 0 0 Summe 0 0 Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung 0 Summe in DS 0 Das Gericht geht auf der Grundlage der von Amts wegen vorgenommenen Prüfung der vorgelegten Kapazitätsunterlagen und der hierauf bezogenen Erläuterungen der Antragsgegnerin davon aus, dass mit der Zahl von 0 Stellen und dem zusätzlichen Lehrangebot von 0 DS dazu siehe unten das der Lehreinheit Sport der WWU Münster für das Studienjahr [DATE] / [DATE] kapazitätsbeachtlich zur Verfügung stehende Lehrpersonal und daraus resultierende Lehrdeputat beanstandungsfrei erfasst sind. Insbesondere besteht angesichts der detaillierten Erläuterungen der Antragsgegnerin mit den Schriftsätzen vom [DATE] auf die Rügen der Antragstellerseite zur Besetzung der Stellen Nr. xxxxxxxx, xxxxxxxx und xxxxxxxx durch Diplom-Sportlehrer sowie zur Ausweisung der Stellen der unbefristet beschäftigten wissenschaftlichen Mitarbeiter insoweit kein weiterer Ansatz für Beanstandungen. Mit Blick auf den aus Qualitätsverbesserungsmitteln finanzierten 0-Stellenanteil von xxxx hat die Antragsgegnerin im Übrigen im Einklang mit der aktuellen obergerichtlichen Rechtsprechung zu Recht zugrunde gelegt, dass dieser Anteil nicht kapazitätserhöhend zu berücksichtigen ist. Das zusätzliche Lehrangebot i. H. v. 0 DS beruht, wie die Antragsgegnerin insbesondere mit Schriftsatz vom [DATE] ausgeführt hat, zum einen darauf, dass für 0 Stellenanteile der Stellengruppe „Lehrkräfte für besondere Aufgaben TV-L“ im Ergebnis ein Deputat i. H. v. 0 DS, der Obergrenze der Bandbreite der Lehrverpflichtung gemäß § 0 Abs. 0 O. . 0, Abs. 0 Satz 0 LVV, angesetzt worden ist, indem das Lehrangebot in der Zeile „Zusätzliches Lehrangebot aufgrund dienstrechtlicher Lehrverpflichtung“ um 0 + 0 = 0 DS erhöht worden ist. Entsprechendes gilt für weitere 0 Stellenanteile der Stellengruppen „Lehrkräfte für besondere Aufgaben TV-L“ bzw. „A 0 0 Studienrat im Hochschuldienst“ , so dass sich eine weitere Erhöhung um 0 DS ergibt. Für die Stelle des I. C. als Studienrat im Hochschuldienst unterliegt es keinen Bedenken, dass wegen seiner Dienstaufgabe „M. T.“ keine Erhöhung des Lehrangebots um 0 DS vorgenommen wurde. Zum anderen ist für einzelne Stelleninhaber aufgrund individuell abweichender Lehrverpflichtung eine höhere Lehrleistungsverpflichtung als nach der LVV bestimmt vereinbart worden, so dass sich eine Erhöhung um 0 DS für I. C0. , um 0 DS für G. F. , um 0 DS für G. S. sowie um 0 DS für G. T0. ergibt, was insoweit zu einer weiteren Erhöhung um 0 DS führt. Dass für I. C0. aufgrund seiner Dienstaufgabe „M. H.“ abweichend von der Obergrenze der Bandbreite keine weiteren 0 DS angesetzt wurden, ist nicht zu beanstanden. Das Lehrdeputat von 0 DS ist zudem individuell um 0 DS für G. Q. . E. . U. wegen ihrer Tätigkeit als Prorektorin sowie um 0 DS für I. Q. . E. . O0. wegen seiner Funktion als Studiendekan vermindert worden. Dies steht im Einklang mit [REF] . Ferner ist gemäß [REF] [DATE] eine Erhöhung des Lehrangebots im Umfang von 0 DS aufgrund zu berücksichtigender Lehrauftragsstunden vorgenommen worden. Das Gericht geht nach dem Inhalt der vorgelegten Unterlagen davon aus, dass damit die im maßgeblichen Zeitraum im Durchschnitt in der Lehreinheit Sport angefallenen sowie in die Berechnung einzubeziehenden der Pflichtlehre zugehörigen Lehrauftragsstunden erfasst sind. Durchgreifende Anhaltspunkte, die Zweifel an dem Ansatz der berücksichtigten Lehrauftragsstunden wecken könnten, bestehen nicht. Eine Verminderung des Lehrangebots gemäß [REF] [DATE] greift hier nicht, da die Lehreinheit Sport keine Dienstleistungen für ihr nicht zugeordnete Studiengänge erbringt. Es errechnet sich damit ein bereinigtes Lehrangebot der Lehreinheit je Semester i. H. v. 0 DS , woraus wiederum ein bereinigtes Lehrangebot der Lehreinheit für das Studienjahr [DATE] / [DATE] von 0 DS folgt. Für die Berechnung der jährlichen Aufnahmekapazität ist mit Hilfe der jeweiligen Anteilquoten und Curriculareigenanteile der der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge mit dem hieraus abzuleitenden gewichteten Curriculareigenanteil aller der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge eine Aufteilung auf die der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge vorzunehmen, [REF] [DATE] . Die Hochschule und das Ministerium haben hierzu die jeweiligen Anteilquoten und auf der Basis der Curricularwerte der einzelnen der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge die jeweiligen curricularen Eigenanteile errechnet. Für den hier verfahrensbetroffenen Bachelor-Studiengang Sport für das Lehramt HRSGe ist eine Anteilquote von 0 und ein aus einem Curricularwert von 0 abgeleiteter Curriculareigenanteil von 0 angesetzt worden. Für die weiteren der Lehreinheit zugeordneten Studiengänge ist entsprechend verfahren worden. Diese Zahlen ins Verhältnis gesetzt ergeben, was das Gericht geprüft hat, einen gewichteten Curriculareigenanteil aller der Lehreinheit Sport zugeordneten Studiengänge von 0. Ausgehend von dem bereinigten Jahreslehrangebot i. H. v. 0 DS und dividiert durch den gewichteten Curriculareigenanteil folgt hieraus ein auf das Studienjahr [DATE] / [DATE] bezogenes Studienplatzangebot der Lehreinheit insgesamt i. H. v. 0 Studienplätzen. Bei einer Anteilquote von 0 errechnet sich hieraus eine jährliche Aufnahmekapazität für den Bachelor-Studiengang Sport für das Lehramt HRSGe i. H. v. 0, gerundet 0 Studienplätzen. Die Aufnahmekapazität ist des Weiteren gemäß [REF] [DATE] zu überprüfen. Das führt auf der Grundlage des nach dem sog. Hamburger Modell angesetzten und von der Antragsgegnerin durch das entsprechende Tabellenwerk belegten Schwundausgleichsfaktors von 0 zu einer Erhöhung im Wege des Schwundausgleichs auf 0 Studienanfängerplätzen/Jahr. Die Berechnung zum Stichtag [DATE] weist zutreffend aus, dass alle Studienanfängerplätze auf das WS [DATE] / [DATE] entfallen sollen. Hintergrund ist, dass das Studium des Bachelor-Studiengangs Sport für das Lehramt HRSGe bei der Antragsgegnerin als Erstsemester nur im Wintersemester aufgenommen werden kann. Da die für das Studienjahr [DATE] / [DATE] im Bachelor-Studiengang Sport für das Lehramt HRSGe gerichtlich ermittelte Zahl von 0 Studienanfängerplätzen, die aufgrund des Jahresbetriebs sämtlich im verfahrensbetroffenen Wintersemester [DATE] / [DATE] auszubringen sind, mit der Einschreibung von 0 Studierenden nicht nur ausgeschöpft, sondern überschritten worden ist, sind freie Plätze für Studienanfänger nicht festzustellen. Damit kommt, soweit dies geltend gemacht worden ist, eine vorläufige A. zum Studium innerhalb der festgesetzten Kapazität ebenfalls nicht in Betracht. Unabhängig davon, ob und in welcher Art dem im Wesentlichen richterrechtlich ausgebildeten Ansatz der „horizontalen Substituierung“ überhaupt unter Geltung des nordrhein-westfälischen Kapazitäts und studienplatzbezogenen Vergaberechts, das solches nicht vorsieht, Bedeutung in den vorliegenden Verfahren zukommen kann, scheidet der Rückgriff auf diesen Ansatz hier jedenfalls aufgrund der spezifischen Ausgestaltung des Bachelor-Studiengangs Sport für das Lehramt HRSGe aus. Denn auch nach der außerhalb des Landes Nordrhein-Westfalen ergangenen Rechtsprechung zur „horizontalen Substituierung“ wurde stets betont, dass eine Berücksichtigung frei gebliebener Lehrkapazität innerhalb einer Lehreinheit nicht in Betracht kommt, wenn die dadurch in einem anderen dieser Lehreinheit zugeordneten Studiengang potenziell zu schaffenden zusätzlichen Studienplätze wegen des Fremdanteils im Curricularwert dieses Studiengangs eine Lehrnachfrage auslösten, die von der den Fremdanteil beisteuernden Lehreinheit nicht befriedigt werden könnte. Vgl. VG Hamburg, Beschluss vom [DATE] 0 ZE 0/0 u. a. , juris; OVG Hamburg, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris sowie argumentativ dazu bereits VG Münster, Beschluss vom [DATE] [REF] , n. v. Ein solcher Fall liegt hier gerade vor. Der Curricularwert von 0 des Bachelor-Studiengangs Sport für das Lehramt HRSGe wird wie festgestellt mit einem Fremdanteil von 0 von der Lehreinheit Klinisch-theoretische Medizin abgedeckt. Ein Zuwachs an Studierenden in diesem Lehramtsstudiengang würde auch tatsächlich einen Mehraufwand der Lehrkräfte der Klinisch-theoretischen Medizin auslösen. Denn die durch die Lehreinheit Klinisch-theoretische Medizin für den Bachelor-Studiengang Sport für das Lehramt HRSGe erbrachte Lehrleistung beinhaltet nicht nur den Veranstaltungstyp Vorlesung, sondern auch den Veranstaltungstyp Seminar. So schließt nach der Prüfungsordnung für das Fach Sport zur Rahmenordnung für die Bachelorprüfungen innerhalb des Studiums für das Lehramt an Haupt-, Real-, Sekundar und Gesamtschulen an der Westfälischen Wilhelms-Universität vom [DATE] das Modul 0 „Fachwissenschaftliche Grundlagen III Bewegungswissenschaft und Sportmedizin“ als Pflichtmodul das Seminar Sportmedizin ein, das hälftig von den Lehrkräften der Klinisch-theoretischen Medizin bedient und für das zwei prüfungsrelevante Leistungspunkte vergeben werden. Normativ festgelegter Zweck der Lehreinheit Klinisch-theoretische Medizin ist es, schwerpunktmäßig für den Studiengang Medizin Dienstleistungen zu erbringen, vgl. § 0 Abs. 0 Satz 0 Hs. 0 der Verordnung über die Kapazitätsermittlung, die Curricularnormwerte und die Festsetzung von Zulassungszahlen vom 0. [DATE] , zuletzt geändert durch die Dritte ÄnderungsVO vom [DATE] . Der Studiengang Medizin nach [REF] [DATE] für Berechnungszwecke untergliedert in einen vorklinischen und einen klinischen Teil erweist sich jedoch auch für das Studienjahr [DATE] / [DATE] als kapazitär ausgelastet.