Tenor Der am [DATE] erlassene Beschluss des Rechtspflegers des Amtsgerichts Bergisch Gladbach vom [DATE] [REF] wird aufgehoben, soweit darin auf die Vorlage der Sache an das Oberlandesgericht Köln erkannt ist. Die Sache wird dem Amtsgericht Bergisch Gladbach zur Entscheidung über die Erinnerung vom [DATE] zurückgegeben. Der Beteiligte hat mit Schriftsatz seiner Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] unter Vorlage einer Kopie eines ihn als Miterben ausweisenden Erbscheins vom [DATE] bei dem Amtsgericht beantragt, einen Text öffentlich bekanntzumachen, in welchem Gläubiger des Nachlasses des Erblassers gemäß [REF] aufgefordert werden, ihre Forderungen bei der Verfahrensbevollmächtigten oder dem Amtsgericht Bergisch Gladbach anzumelden. Der Rechtspfleger des Amtsgerichts hat den Antrag durch Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen und zur Begründung im Wesentlichen ausgeführt, das Verfahren nach [REF] sei privat und nicht vom Gericht durchzuführen. Die Vorlageentscheidung ist aufzuheben, da nicht das Oberlandesgericht, sondern der Richter/die Richterin des Amtsgerichts zur Entscheidung berufen ist. Der mit „Beschwerde“ überschriebene Schriftsatz vom [DATE] ist nicht als Beschwerde in einer Nachlasssache als Angelegenheit der freiwilligen Gerichtsbarkeit nach den §§ 0 ff. FamFG, sondern als Erinnerung gemäß [REF] auszulegen, weil eine Beschwerde, über die das Oberlandesgericht zu entscheiden hätte, nicht statthaft ist. Denn es handelt sich bei der vom Antragssteller erstrebten Veröffentlichung des Gläubigeraufgebots nicht um eine Nachlasssache nach [REF] . Eine Aufgabenzuweisung an das Nachlassgericht im Sinne des [REF] enthält [REF] lediglich insoweit, als die Entgegennahme der Forderungsanmeldung eines Gläubigers betroffen ist. Eine Beteiligung des Nachlassgerichts auch an der vorausgehenden Veröffentlichung des Aufgebots sieht die Bestimmung hingegen nicht vor; diese muss der Miterbe bei den dort aufgeführten Veröffentlichungsorganen selbst veranlassen . Ebenso wenig handelt es sich um eine Aufgebotssache im Sinne der §§ 0 ff. FamFG, da diese Vorschriften nur Verfahren erfassen, in welchen das Gericht öffentlich zur Anmeldung auffordert, wie etwa bei dem Nachlassgläubigeraufgebot nach [REF] . Gegenstand der vom Antragsteller für sich in Anspruch genommenen Regelung des [REF] hingegen ist ein Privataufgebot . Da mithin die Beschwerde als Rechtsmittel gegen die zurückweisende Entscheidung des Rechtspflegers nicht gegeben ist, ist allein die Erinnerung nach [REF] statthaft.