Tenor Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Abordnung wird abgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Gründe I. Die Antragsteller sind rumänische Staatsbürger. Die am [DATE] geborene Antragstellerin zu 0. zog am [DATE] nach Deutschland und hier nach A-Stadt. Sie hatte bereits in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] in Deutschland gelebt, war aber nach Rumänien zurückgezogen. Bis [DATE] war die Antragstellerin zu 0. als Putzfrau abhängig beschäftigt. Diese Beschäftigung verlor sie aufgrund einer Kündigung des Arbeitgebers. Bis einschließlich [DATE] erhielten die Antragsteller Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch vom Beigeladenen. Einen Weiterbewilligungsantrag lehnte der Beigeladene mit Bescheid vom [DATE] ab. Daraufhin beantragten die Antragsteller beim erkennenden Gericht den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Beigeladenen. Das Verfahren war vor dem erkennenden Gericht zum Aktenzeichen S [REF] ER anhängig. Das erkennende Gericht lehnte den Antrag mit Beschluss vom [DATE] ab. Die Antragsteller erhoben hiergegen Beschwerde zum Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen. Der Antragsgegner des vorliegenden Verfahrens wurde im Beschwerdeverfahren beigeladen. Das Verfahren ist zum dortigen Aktenzeichen L [REF] B ER zum Zeitpunkt der vorliegenden Entscheidung rechtshängig. Mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Sozialgericht A-Stadt am [DATE] eingegangen, begehren die Antragsteller den Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Beigeladenen als Träger der Leistungen nach dem SGB XII. Die Antragsteller seien aufgrund der Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes anspruchsberechtigt nach dem SGB XII. Die Antragstellerin zu 0. und der Antragsteller zu 0. hielten sich bereits über sechs Monate in der Bundesrepublik Deutschland rechtmäßig auf. Die Antragstellerin zu 0. sei erst am [DATE] geboren. Die Verwaltungsvorgänge des Antragsgegners sowie der Beschluss des SG A-Stadt vom [DATE] , S [REF] ER lagen dem Gericht bei der Entscheidung vor. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf diese sowie auf die Gerichtsakte Bezug genommen. II. 0 Der Antrag ist bereits unzulässig. Der Entscheidung steht [REF] entgegen. Danach kann die Sache während der Rechtshängigkeit von keiner Partei anderweitig anhängig gemacht werden. Maßgeblich hierbei ist die Frage ob es sich um denselben Streitgegenstand handelt. Maßgebendes Kriterium hierfür ist es, wenn die erste Entscheidung die zweite Entscheidung überflüssig machen würde. Dies ist vorliegend der Fall. Sollte das Landessozialgericht den Antragsgegner verpflichten, würde eine Entscheidung der erkennenden Kammer überflüssig werden. Es ist dabei unbeachtlich, dass es sich vorliegend um eine „umgekehrte“ Konstellation der Beteiligten im Vergleich zum Beschwerdeverfahren handelt .