Tenor Auf die Beschwerde der Prozessbevollmächtigten des Klägers wird die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig Berichterstatter der 0. Kammer vom [DATE] geändert. Der Streitwert des Klageverfahrens [REF] wird auf 0 EUR festgesetzt. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe Über die Beschwerde gegen die Festsetzung des endgültigen Streitwerts für das nach Zurücknahme der Klage gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 Verwaltungsgerichtsordnung eingestellte Verfahren vor dem Verwaltungsgericht Braunschweig mit dem Aktenzeichen [REF] hat nach [REF] der Berichterstatter des Senats als Einzelrichter zu entscheiden, weil die vorliegend angefochtene Streitwertfestsetzung aus dem Einstellungsbeschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] nach § 0a Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 VwGO durch den Berichterstatter der Kammer des Verwaltungsgerichts getroffen worden ist . Die Streitwertbeschwerde ist zulässig, insbesondere nach [REF] statthaft und gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbsatz 0 und Satz 0 in Verbindung mit § 0 Abs. 0 Satz 0 und [REF] fristgerecht beim Verwaltungsgericht eingelegt worden. Gemäß [REF] unterliegt es auch keinen Bedenken, dass die Beschwerde von den Prozessbevollmächtigten des Klägers erkennbar im eigenen Namen geführt wird. Nach [REF] ist in Verfahren vor den Gerichten der Verwaltungsgerichtsbarkeit der Streitwert nach Ermessen anhand der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden, aber objektiv zu beurteilenden Bedeutung der Sache zu bestimmen . Maßgeblich sind insoweit die Verhältnisse im Zeitpunkt der den Rechtszug einleitenden Antragstellung . In Anwendung dieser Grundsätze sind die angefochtene Streitwertfestsetzung zu ändern und der Streitwert des erstinstanzlichen Klageverfahrens wie beantragt auf 0 EUR festzusetzen. Entgegen der im Nichtabhilfebeschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] [REF] , S. 0 des Beschlussabdrucks, geäußerten Auffassung ist der Senat der Ansicht, dass die Bedeutung des Verbots einer Verwendung von Tabak in den in der klägerischen Schankwirtschaft mit Alkoholausschank angebotenen Wasserpfeifen , welches mit dem streitgegenständlichen Bescheid der Beklagten vom [DATE] verfügt worden ist, für den Kläger im vorliegenden Fall mit Rücksicht auf das besondere unternehmerische Konzept der betreffenden Gaststätte „C.“ in A-Stadt und den speziellen Kundenkreis, auf den dieser Gaststättenbetrieb als Shisha-Bar abzielt, derjenigen einer einfachen Gewerbeuntersagung nach [REF] zumindest sehr nahe kommt. Daher übt der Senat sein Ermessen dahin aus, den Streitgegenstand des erstinstanzlichen Klageverfahrens in Anlehnung an Nr. 0 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit [DATE] mit 0 EUR zu bewerten . Für die vom Verwaltungsgericht subsidiär vorgenommene Festsetzung des Auffangwerts gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR ist danach kein Raum.