Nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0 WBO ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde innerhalb eines Monats nach Zustellung des Beschlusses schriftlich beim Truppendienstgericht einzulegen. Der angefochtene Beschluss des Truppendienstgerichts vom [DATE] ist dem Bevollmächtigten des Antragstellers, der im vorgerichtlichen Verfahren eine Vollmacht vorgelegt hatte, mit einer zutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung gegen Empfangsbekenntnis mit fristbestimmender Wirkung zugestellt worden. Zum Nachweis der Zustellung in dieser Form genügt das mit Datum und Unterschrift des Adressaten versehene Empfangsbekenntnis, das an das Gericht zurückzusenden ist . Das in den Akten befindliche Empfangsbekenntnis des Bevollmächtigten trägt dessen Unterschrift und das Datum " [DATE] ". Für den Beginn der Monatsfrist zur Einlegung der Beschwerde war danach gemäß [REF] der [DATE] maßgeblich. Die Einlegungsfrist endete mit Ablauf des [DATE] , weil das Ende der Frist am [DATE] auf einen Sonntag fiel . Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zwar am [DATE] beim Bundesverwaltungsgericht eingegangen. Die Einlegung der Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht wahrt jedoch nach dem klaren Wortlaut des § 0b Abs. 0 Satz 0 WBO die Frist nicht . Beim Truppendienstgericht hingegen, der nach § 0b Abs. 0 Satz 0 WBO für die Einlegung allein zuständigen Stelle, ist die Nichtzulassungsbeschwerde erst am [DATE] und damit nach Fristablauf eingegangen. Der Fristablauf für die Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ist nicht gemäß § 0 Abs. 0 WBO hinausgeschoben. Die Rechtsbehelfsbelehrung in dem angegriffenen Beschluss des Truppendienstgerichts ist nicht zu beanstanden. Sie entspricht den gesetzlichen Vorgaben. Nach ständiger Rechtsprechung, die auch das Bundesverfassungsgericht gebilligt hat, erbringt das datierte und unterschriebene Empfangsbekenntnis als öffentliche Urkunde im Sinne des [REF] Beweis nicht nur für die Entgegennahme des darin bezeichneten Schriftstücks als zugestellt, sondern auch dafür, dass der darin genannte Zustellungszeitpunkt der Wirklichkeit entspricht . Zur Widerlegung des aus einem Empfangsbekenntnis ersichtlichen Zustellungsdatums ist der Freibeweis der Unrichtigkeit der im Empfangsbekenntnis enthaltenen Angaben zulässig; an diesen Nachweis eines falschen Datums sind strenge Anforderungen zu stellen. Der Nachweis eines falschen Datums ist vollständig erst dann erbracht, wenn die Beweiswirkungen der Urkunde entkräftet sind und damit jede Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Angabe auf dem Empfangsbekenntnis richtig sein könnte . Der Bevollmächtigte hat diesen Gegenbeweis nicht erbracht. Er hat mit Schriftsatz vom [DATE] gegenüber dem Truppendienstgericht geltend gemacht, dass die von ihm am [DATE] per Telefax übersandte Empfangsbestätigung des Beschlusses vom [DATE] aufgrund Überarbeitung versehentlich auf den [DATE] datiert worden sei; der Beschluss sei bei ihm an dem Tag eingegangen, an dem die Empfangsbestätigung gefaxt worden sei, also am [DATE] . Dieser vorgetragene Sachverhalt ist weder in irgendeiner Weise belegt noch wenigstens glaubhaft gemacht worden. Der Bevollmächtigte hat keine eidesstattliche Versicherung über den von ihm behaupteten Verfahrensablauf abgegeben, der im Übrigen seinem ausdrücklichen Vorbringen in der Nichtzulassungsbeschwerde vom [DATE] widerspricht, der Beschluss des Truppendienstgerichts sei ihm am [DATE] zugestellt worden. Im Übrigen ist die am [DATE] beim Truppendienstgericht Nord eingegangene Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde ebenfalls verspätet, weil sie die Begründungsfrist aus § 0b Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0 WBO, die am Montag, dem [DATE] ablief, nicht gewahrt hat.