Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Leistung einer Sicherheit in Höhe von 0 % des Vollstreckungsbetrages abwenden, wenn nicht die Beklagte zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Der Kläger wurde am [DATE] .0 in Ataj Ogombajev, Rayon Talasskij geboren. Seit dem [DATE] ist er mit Frau W. N. , geb. I. , geboren am [DATE] .0 in Krasnodar, verheiratet. Das Ehepaar hat drei Kinder, den 0 geborenen Sohn W0. , den 0 geborenen Sohn W0. und die 0 geborene Tochter U. . Der Kläger reiste am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und lebt seit [DATE] mit der Familie in I0. am Taunus. Wie seine Frau ist er in Deutschland berufstätig und verfügt über eine Aufenthaltserlaubnis. Am [DATE] beantragte er beim Bundesverwaltungsamt die Erteilung eines Aufnahmebescheides nach dem Bundesvertriebenengesetz und die Einbeziehung der anderen Familienmitglieder in diesen Aufnahmebescheid. Im Antragformular gab er an, deutscher Volkszugehöriger zu sein. Er habe im Elternhaus sowohl Deutsch als auch Russisch gesprochen. Die deutsche Sprache sei ihm vom Vater, dem Großvater väterlicherseits, dem Bruder und auch außerhalb des Elternhauses in der Realschule vermittelt worden. Heute verstehe er wenig Deutsch. Seine Sprachfertigkeiten reichten aber für ein einfaches Gespräch auf Deutsch aus. Sein [DATE] geborener und [DATE] gestorbener Vater sei deutscher Volkszugehöriger gewesen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das BVA den Antrag ab. Wegen der Aufgabe des Wohnsitzes im Herkunftsgebiet sei die Erteilung eines Aufnahmebescheides nach [REF] nicht möglich. Eine besondere Härte sei nicht glaubhaft gemacht. Da der Kläger erst etwa acht Monate nach der Einreise die Erteilung eines Aufnahmebescheides beantragt habe, könne er sich nicht im Nachhinein darauf berufen, es sei nicht zumutbar gewesen, das Aufnahmeverfahren im Herkunftsgebiet abzuwarten. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies das BVA den Widerspruch unter Hinweis auf die Begründung des Ausgangsbescheides als unbegründet zurück. Die Zustellung des Widerspruchsbescheides erfolgte am [DATE] . die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides des BVA vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm einen Aufnahmebescheid zu erteilen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und es beigezogenen Verwaltungsvorgangs des BVA Bezug genommen. Die Entscheidung ergeht, obgleich für den Kläger in der mündlichen Verhandlung niemand erschienen ist. Der Kläger ist auf diese Folge in der ordnungsgemäßen Ladung hingewiesen worden, [REF] Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Dieser hat keinen Anspruch auf die Erteilung eines Aufnahmebescheides, [REF] . Gemäß [REF] wird der Aufnahmebescheid auf Antrag Personen mit Wohnsitz in den Aussiedlungsgebieten erteilt, die nach Begründung des ständigen Aufenthalts in Deutschland die Voraussetzungen als Spätaussiedler erfüllen. Personen, die sich ohne Aufnahmebescheid in Deutschland aufhalten, kann ein Aufnahmebescheid nach Satz 0 der Vorschrift nur erteilt werden, wenn die Versagung eine besondere Härte bedeuten würde und die sonstigen Voraussetzungen vorliegen. Solche Härtegründe hat der Kläger, der sich seit über zwei Jahren in Deutschland aufhält und offenkundig seinen Wohnsitz im Aussiedlungsgebiet aufgegeben hat, in keiner Phase des Verfahrens dargelegt. Die Erteilung eines Aufnahmebescheides scheidet mithin von vornherein aus, ohne dass es einer Prüfung der sonstigen Voraussetzungen bedarf. Hierauf ist der Kläger bereits in der zutreffenden Begründung des Bescheides vom [DATE] hingewiesen worden, auf die zur Vermeidung von Wiederholungen ergänzend Bezug genommen wird, [REF] .