Tenor 0. Auf die Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten Rechtsanwalt S. aus O. gegen die in dem Beschluss des Landgerichts Freiburg Strafvollstreckungskammer vom [DATE] vorgenommene Festsetzung des Streitwerts wird die Streitwertbestimmung dahin geändert, dass der Streitwert auf 0, EUR festgesetzt wird. Im Übrigen wird die Beschwerde als unbegründet verworfen. 0. Das Verfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. 0. Der Beschwerdewert beträgt 0, EUR. Gründe I. 0 Durch Beschluss des Landgerichts Freiburg Strafvollstreckungskammer vom [DATE] wurde festgestellt, dass die zeitweise Fesselung des Antragstellers anlässlich der Ausführung vom [DATE] bis [DATE] rechtswidrig war. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Antragstellers wurden der Staatskasse auferlegt. Der Gegenstandwert wurde auf 0, EUR festgesetzt. Hintergrund des Verfahrens war die von der Antragsgegnerin angeordnete zeitweise Fesselung des Antragstellers während dessen stationären Aufenthalts im Klinikum der Universität Freiburg vom [DATE] bis [DATE] . Nachdem der Antragsteller am [DATE] entlassen worden war, stellte er mit Schriftsatz vom [DATE] Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Anordnung. 0 Die Entscheidung wurde dem Antragsteller am [DATE] und dem Verfahrensbevollmächtigten am [DATE] zugestellt. Mit am selben Tag eingegangenem Schriftsatz vom [DATE] legte der Verfahrensbevollmächtigte gegen die Festsetzung des Gegenstandswerts Beschwerde ein. Er erstrebt die Festsetzung eines Streitwertes nach [REF] in Höhe von 0, EUR. 0 Die form und fristgemäß eingelegte Beschwerde ist nach [REF] zulässig. Sie ist insbesondere unabhängig von der Hauptentscheidung [REF] enthält keine Beschränkung des Beschwerderechts statthaft . Der Verfahrensbevollmächtigte ist nach [REF] aus eigenem Recht zur Einlegung des Rechtsmittels befugt. 0 Der Beschwerdewert, der nach der Differenz der Rechtsanwaltsgebühren zwischen dem festgesetzten und dem angestrebten Streitwert zu berechnen ist , übersteigt 0, EUR. Anzusetzen sind dabei mangels sonstiger Angaben des Beschwerdeführers jeweils die Verfahrensgebühr nach Nr. 0 VV RVG , die Post und Telekommunikationspauschale von 0 Prozent bzw. 0 EUR nach Nr. 0 VV RVG sowie die auf diese Vergütung anfallende Umsatzsteuer nach Nr. 0 VV RVG. Während sich bei einem Streitwert von 0, EUR ein Vergütungsanspruch von 0 EUR ergibt, beträgt dieser bei einem Streitwert von 0 EUR 0 EUR , sodass sich eine Differenz von 0, EUR errechnet. 0 Der Senat hat nicht durch den Einzelrichter, sondern in der Besetzung mit drei Richtern zu entscheiden. Eine Entscheidung durch den Einzelrichter käme nur in Betracht, wenn die Strafvollstreckungskammer „durch eines ihrer Mitglieder als Einzelrichter“ entschieden hätte . Dies ist nicht der Fall, da sie wie in [REF] vorgesehen über den Streitwert zusammen mit der Hauptsache in einem Beschluss befunden hat. Damit war sie nicht mit einem Einzelrichter im Sinne von [REF] , sondern gemäß [REF] besetzt . 0 Bei der nach [REF] vorzunehmenden Bemessung des Streitwertes ist die sich nach dem Antrag des Gefangenen für ihn ergebende Bedeutung der Sache nach Ermessen heranzuziehen. Dabei sind die Tragweite der Entscheidung und die Auswirkungen eines Erfolgs des Antrags zu berücksichtigen. Es besteht Einigkeit, dass der in [REF] genannte Betrag von 0, EUR in der Regel außer Betracht zu bleiben hat, da es sich nur um einen subsidiären Ausnahmewert handelt . Angesichts der geringen Leistungsfähigkeit vieler Gefangener ist der Streitwert prinzipiell eher niedrig anzusetzen, da seine Bemessung aus rechtsstaatlichen Gründen nicht dazu führen darf, dass die Anrufung des Gerichts für den Betroffenen mit einem unzumutbar hohen Kostenrisiko verbunden ist; andererseits darf er nicht so niedrig sein, dass die anwaltliche Tätigkeit in wirtschaftlicher Hinsicht völlig unmöglich wird . Gänzlich außer Betracht zu bleiben hat demgegenüber der Ausgang des Verfahrens, d. h. der Streitwert darf bei einer Zurückweisung eines Antrags nicht niedriger als bei einer stattgebenden Entscheidung festgesetzt werden. 0 Hiervon ausgehend war zu berücksichtigen, dass die für den Krankenhausaufenthalt angeordnete Fesselung zwar einen erheblicheren Eingriff darstellte, der jedoch dadurch relativiert wurde, dass sie nur für die Zeit vorübergehender Abwesenheit der Vollzugsbeamten angeordnet worden war. Andererseits wurde die Anordnung über immerhin sieben Tage hinweg vollstreckt , nachdem der Antrag auf gerichtliche Entscheidung bereits am [DATE] eingegangen, jedoch kein Antrag auf Aussetzung der Maßnahme gestellt worden war. Ferner ist in die Bemessung einzustellen, dass die Entscheidung letztlich nicht mehr in der Hauptsache erging, sondern lediglich die Rechtswidrigkeit der zeitweisen Fesselung festgestellt wurde. Vorliegend kommt als Besonderheit, die sich erhöhend auf die Streitwertbemessung auswirkt, hinzu, dass kurze Zeit zuvor in einem früheren Verfahren wegen eines ganz ähnlichen Sachverhalts durch Beschluss des Landgerichts Freiburg Strafvollstreckungskammer vom [DATE] [REF] eine Fesselungsanordnung aufgehoben worden war und die Antragsgegnerin jene Vorgaben der Strafvollstreckungskammer betreffend der Anordnung einer Fesselung während eines stationären Krankenhausaufenthalts bei der erneuten Anordnung ersichtlich nicht beachtet hat. Vor diesem Hintergrund lag für den Antragsteller eine besondere zusätzliche Bedeutung der Herbeiführung einer gerichtlichen Entscheidung vor. 0 Unter Berücksichtigung dieser Umstände erachtet der Senat einen Streitwert in Höhe von 0, EUR als angemessen. Dies lässt sich in Übereinstimmung damit bringen, dass für eine Woche Arrest ein Streitwert von 0, EUR als angemessen erachtet wird und das vorherige Verfahren sich erhöhend auswirkt. III. 0