Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe, die dem Antragsteller zu 0 durch Beschluss des Landgerichts vom [DATE] in Verbindung mit der Anordnung zur Ratenzahlung von monatlich 0 € ab dem 0. [DATE] aus dem Beschluss des Landgerichts vom [DATE] gewährt worden war, war nicht nach § 0 Nr. 0 ZPO a. F. i. V. m. § 0 Satz 0 EGZPO aufzuheben. Bei Erlass des angefochtenen Beschlusses befand der Antragsteller zu 0 sich nicht mehr in Verzug mit Zahlung der Raten. Seine Zahlungspflicht war erfüllt, weil er „unabhängig von der Zahl der Rechtszüge höchstens 0 Monatsraten aufzubringen“ hatte , die er bereits erbracht hat. Im selbständigen Beweisverfahren hat er mehr als 0 Raten in Höhe von je 0 € gezahlt, nämlich bis [DATE] insgesamt 0 € sowie eine weitere Rate in Höhe von 0 €, die am [DATE] eingegangen ist . Hinzuzurechnen waren die vom Antragsteller zu 0 im Hauptsacheverfahren geleisteten Raten, in dem er bis einschließlich [DATE] bereits 0 Raten erbracht hat . 0 Diese waren mitzuzählen, weil das selbständige Beweisverfahren zu den „Rechtszügen“ des Hauptsacheverfahrens gehört. Für den Zweck der Regelung in § 0 ZPO zur Begrenzung auf 0 Monatsraten, das finanzielle Risiko der beabsichtigten Rechtsverfolgung für einen Antragsteller von vornherein überschaubar zu halten , macht es keinen Unterschied, ob die Beweisaufnahme allein im Rechtsstreit oder auch im selbständigen Beweisverfahren erfolgt, wenn wie hier der Streitgegenstand beider Verfahren übereinstimmt. Ein Antragsteller hat für die Kosten der Prozessführung im Hinblick auf diesen Streitgegenstand nicht mehr als 0 Raten zu zahlen. Der engen Zusammengehörigkeit der beiden Verfahren hat der Gesetzgeber durch die erleichterte Verwertung der selbständig erhobenen Beweise in dem nachfolgenden Hauptprozess durch § 0 Abs. 0 ZPO Rechnung getragen , wonach „die selbständige Beweiserhebung einer Beweisaufnahme vor dem Prozessgericht gleich“ steht, wenn „sich eine Partei im Prozess auf Tatsachen , über die selbständig Beweis erhoben worden ist“. Dementsprechend gehören die Kosten des vorausgegangenen selbständigen Beweisverfahrens zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens , so dass diese auch im Rahmen der Prozesskostenhilfe als zusammengehörig zu behandeln sind. Die Einleitung eines selbständigen Beweisverfahrens, dessen Kosten ansonsten im Hauptsachverfahren entstanden wären, rechtfertigt es nicht, dass der Antragsteller im Rahmen der Prozesskostenhilfe für die Kosten zur Rechtsverfolgung dieses Streitgegenstandes einschließlich der Beweisaufnahme mehr als insgesamt 0 Monatsraten aufbringt. Diesen Link können Sie kopieren und verwenden, wenn Sie genau dieses Dokument verlinken möchten:http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE0 [DATE] &psml=bsndprod.psml&max=true