Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Rechtsstreits. Die Revision wird zugelassen. Der Streitwert beträgt 0 Euro. Tatbestand Die Klägerin erhielt zunächst Kindergeld für ihren am [DATE] geborenen Sohn A. A absolvierte ab dem Wintersemester [DATE] /0 ein Bachelor-Studium an der Universität B. Auf wiederholte Nachfrage des Beklagten erklärte die Klägerin, dass A das Studium nach dem Sommersemester [DATE] abgebrochen habe, er strebe den Beginn eines neuen Studiums zum Wintersemester [DATE] an. Da dem Beklagten lediglich die Studienbescheinigung vom Wintersemester [DATE] /0 vorlag, hob der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] die Kindergeldfestsetzung von 0/ [DATE] bis 0/ [DATE] auf und forderte Kindergeld in einer Gesamthöhe von 0 € zurück. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin am [DATE] Einspruch ein. Sie vertrat die Auffassung, dass Kindergeld für den gesamten Zeitraum der Immatrikulation zu gewähren sei und verwies auf die Studienbescheinigung vom [DATE] sowie auf die Studienverlaufsbescheinigung vom selben Tag. Danach war A vom Wintersemester [DATE] /0 bis zum Wintersemester [DATE] /0 an der Universität B eingeschrieben. Zunächst belegte A den Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen, ab Wintersemester [DATE] /0 den Studiengang Wirtschaftsinformatik. Ab Wintersemester [DATE] /0 hatte er sich für den Studiengang Bachelor/Informatik eingeschrieben. Mit Bescheid vom [DATE] gemäß [REF] setzte der Beklagte unter Abänderung seines Bescheides vom [DATE] für A Kindergeld für folgende Zeiträume fest: [DATE] bis [DATE] [DATE] bis [DATE] ab [DATE] . Mit Einspruchsentscheidung ebenfalls vom [DATE] wies der Beklagte für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] den Anspruch auf Kindergeld zurück. Zur Begründung erläuterte er, dass A ausweislich der vorliegenden Exmatrikulationsbescheinigung vom [DATE] an der Universität B eingeschrieben und wegen nicht bestandener Prüfung exmatrikuliert worden sei. Da der konkrete Zeitpunkt der endgültig nicht bestandenen Prüfung seitens der Klägerin nicht nachgewiesen worden sei, könne nicht festgestellt werden, ob und bis zu welchem Zeitpunkt das Kind im Wintersemester [DATE] / [DATE] ernsthaft für einen Beruf ausgebildet worden sei. Die Einspruchsentscheidung betraf nur noch den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] , da die Klägerin den Einspruch für den Zeitraum ab dem [DATE] zurückgenommen hatte. Auf Anfrage des Gerichts, zu welchem Zeitpunkt A die Prüfung, die letztlich zur Exmatrikulation geführt hat, nicht bestanden hat, reagierte die Klägerin nicht. Daraufhin wandte sich die Berichterstatterin direkt an die Universität B. Diese hat am [DATE] mitgeteilt, dass A im Rahmen seines Studienganges BA Wirtschaftsinformatik am [DATE] aufgrund einer Sanktionsentscheidung nach Nichterscheinen zur Prüfung „Einführung in die Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre“ seinen Prüfungsanspruch in dem genannten Studiengang endgültig verloren habe. Der zuständige Prüfungsausschuss habe dann mit Bescheid vom [DATE] den endgültigen Verlust des Prüfungsanspruches förmlich festgestellt. A sei mit Schreiben des Studierendensekretariates vom [DATE] zur Exmatrikulation angehört, mit Bescheid vom [DATE] sei dann die Exmatrikulation vollzogen worden. Der Exmatrikulationsbescheid vom [DATE] sei dann bestandskräftig geworden. Die der gerichtlichen Anfrage beigefügte Exmatrikulationsbescheinigung weise zwar als Ausstellungsdatum den [DATE] aus, sei aber erst lange nach der Exmatrikulation ausgefertigt worden. Der Beklagte hat aufgrund der Auskunft der Universität B am [DATE] einen Abhilfeentscheidung erlassen und Kindergeld für den Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] festgesetzt. Der Rechtsstreit wurde insoweit von beiden Beteiligten für erledigt erklärt. Die Klägerin trägt zur Begründung ihrer Klage für den vorbleibenden Monat [DATE] vor, dass auch für diesen Monat der Kindergeldanspruch bestehe. Ein Kindergeldanspruch bestehe dann, wenn das Kind das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet habe und Ausbildungsgänge absolviere, die im Rahmen einer Ausbildung oder Studienordnung erfolgen. Eine Ausbildung im Rahmen eines Studiums ende entweder mit dem Bestehen der studienbeendenden Prüfung oder der Exmatrikulation, hier also nicht vor Ablauf des [DATE] . Die Universität B habe mitgeteilt, dass A am [DATE] zur Exmatrikulation angehört und die Exmatrikulation erst mit Bescheid vom [DATE] bestandskräftig geworden sei. Ein Student, der zu einer Prüfung nicht antrete oder diese nicht bestehe, indizierte den Abbruch der Berufsausbildung nicht selbst. Selbst wenn das Nichtbestehen der Prüfung zur Folge habe, dass der aktuell belegte Studiengang nicht mehr erfolgreich abgeschlossen werden könne, müsse das nicht notwendig die Beendigung der Ausbildung nach sich ziehen. Zur Begründung verweist er auf die Gründe seiner Einspruchsentscheidung. Ergänzend wird auf die ständige höchstrichterliche Rechtsprechung verwiesen, wonach die Berufsausbildung eines Kindes spätestens mit der Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses ende . Die Klage ist zulässig, aber nicht begründet.Der angefochtene Verwaltungsakt ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Festsetzung von Kindergeld für den Monat [DATE] . Nach [REF] wird das Kindergeld vom Beginn des Monates an gezahlt, in dem die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind, bis zum Ende des Monates, in dem die Anspruchsvoraussetzungen wegfallen. Ein Kind befindet sich in Berufsausbildung, solange es sein Berufsziel noch nicht erreicht hat, sich aber noch ernstlich darauf vorbereitet . Zur Hochschulausbildung gehört auch die Ablegung des Examens. Ein Universitätsstudium ist regelmäßig erst in dem Zeitpunkt abgeschlossen, in dem eine nach dem einschlägigen Prüfungsrecht zur Feststellung des Studienerfolges vorgesehene Prüfungsentscheidung ergangen ist .Ein Hochschulstudium endet spätestens mit der Bekanntgabe des Prüfungsergebnisses, kann aber auch bereits zuvor mit Erbringung aller Prüfungsleistungen beendet sein. Die Ausbildung endet auch, wenn das Kind sie tatsächlich abbricht . Im Streitfall ist die Berufsausbildung zum Wirtschaftsinformatiker mit dem Nichtantritt zur Prüfung „Einführung in die Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre“ im [DATE] beendet worden. Der Nichtantritt zur Prüfung dokumentiert, dass A diese Berufsausbildung abgebrochen hat. Die Universität B hat am [DATE] mitgeteilt, das A im Rahmen seines Studienganges BA Wirtschaftsinformatik am [DATE] aufgrund einer Sanktionsentscheidung nach Nichterscheinen zur Prüfung seinen Prüfungsanspruch in dem genannten Studiengang endgültig verloren habe. Der zuständige Prüfungsausschuss habe dann mit Bescheid vom [DATE] den endgültigen Verlust des Prüfungsanspruches förmlich festgestellt. A hatte somit keine Möglichkeit mehr, die Berufsausbildung zum Wirtschaftsinformatiker fortzusetzen. Auf den Zeitpunkt der Exmatrikulation im [DATE] kommt es nicht an, da die Berufsausbildung zum Wirtschaftsinformatiker bereits mit dem Nichtantritt zur Prüfung abgebrochen worden ist. Ein Kind befindet sich nur solange in Berufsausbildung, soweit es sich ernstlich auf einen Berufsabschluss vorbereitet. Nach der Mitteilung des Prüfungsausschusses über den endgültigen Verlust des Prüfungsanspruches im Studiengang Wirtschaftsinformatik vom [DATE] kann hiervon nicht mehr ausgegangen werden. Dass A im unmittelbaren Anschluss an den endgültigen Verlust des Prüfungsanspruches im Studiengang Wirtschaftsinformatik im streitigen Zeitraum „ [DATE] “ eine andere Berufsausbildung begonnen hat, hat die Klägerin nicht vorgetragen. Vielmehr hat sie dargelegt, dass A nach dem Sommersemester [DATE] das Erststudium abgebrochen habe und den Beginn eines neuen Studiums zum Wintersemester [DATE] anstrebe. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] FGO i. V. m. [REF] . Die Klägerin trägt gemäß [REF] die Kosten des Verfahrens soweit sie unterlegen ist. Soweit die Beteiligten den Rechtsstreit aufgrund des Abhilfebescheides des Beklagten für die Monate [DATE] bis [DATE] für erledigt erklärt haben, trägt die Klägerin ebenfalls die Kosten des Verfahrens, [REF] . Nach [REF] sind zwar die Kosten grundsätzlich der Behörde aufzuerlegen, wenn sich die Hauptsache wie im Streitfall dadurch erledigt, dass dem Antrag der Klägerin durch Aufhebung des Verwaltungsaktes stattgegeben wird. Die Kosten können allerdings auch der Klägerin zur Last gelegt werden, wenn der die Erledigung der Hauptsache bewirkende Verwaltungsakt auf Tatsachen beruht, die die Klägerin früher hätte geltend machen oder beweisen können und sollen . Diese Regelung dient erkennbar der Prozessökonomie. Die Beteiligten sollen veranlasst werden, von vornherein in zumutbarer Weise bei der Sachaufklärung mitzuwirken.Die Tatbestandsvoraussetzungen des [REF] oraussetzungen sind im Streitfall erfüllt. Der Beklagte hat zwar im Klageverfahren dem Antrag der Klägerin teilweise stattgegeben, die Entscheidung beruht aber auf Tatsachen, die die Klägerin bereits im Einspruchsverfahren hätte geltend machen können. So hätte die Klägerin bereits im Einspruchsverfahren mitteilen können und müssen, wann ihrem Sohn A das endgültige Nichtbestehen der Prüfung bekanntgegeben wurde. Dies ist trotz ausdrücklicher Nachfrage des Beklagten nicht geschehen.