Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten und Beschwerdeführers vom [DATE] wird der Beschluss des Amtsgerichts Norden vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Klägerin zur Last. Gründe I. Die Parteien waren durch ein Mietverhältnis über eine Wohnung verbunden. Das Mietverhältnis bestand seit dem [DATE] und die Klägerin trat mit Erwerb der Wohnung zum [DATE] in das Mietverhältnis ein. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin wegen Eigenbedarfs die Kündigung des Mietverhältnisses mit Wirkung zum [DATE] . Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin den Beklagten dazu auf, bis zum [DATE] zu bestätigen, dass die Kündigung akzeptiert werde. Auf dieses Schreiben reagierte der Beklagte nicht. Mit Klageschrift vom [DATE] , beim Amtsgericht Norden eingegangen am [DATE] und dem Beklagten zugestellt am [DATE] hat die Klägerin beantragt, den Beklagten zu verurteilen, die streitgegenständliche Wohnung zum [DATE] geräumt an die Klägerin herauszugeben. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Klägerin den Rechtsstreit wegen der zwischenzeitlich erfolgten Herausgabe der Wohnung für erledigt erklärt und beantragt, dem Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Diesem Antrag hat das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] entsprochen. II. Die hiergegen von dem Beklagten zulässig eingelegte sofortige Beschwerde hat Erfolg. Es entspricht gemäß [REF] billigem Ermessen, der Klägerin die Verfahrenskosten aufzuerlegen. Mit ihrer Klage verfolgte die Klägerin einen Anspruch auf zukünftige Leistung. Zum Zeitpunkt der Klageerhebung im [DATE] war der von ihr geltend gemachte Räumungsanspruch noch nicht fällig, da die gemäß [REF] bis zum [DATE] gesetzte Kündigungsfrist noch nicht abgelaufen war. Eine Klage auf zukünftige Leistung kann gemäß [REF] erhoben werden, wenn zu besorgen ist, dass der Schuldner sich einer rechtzeitigen Leistung entziehen werde. Diese Voraussetzungen lagen hier nicht vor, so dass die Klägerin voraussichtlich mit ihrer Klage unterlegen wäre. [REF] und nicht [REF] ist auf den vorliegenden Sachverhalt anwendbar, da es um die Räumung von Wohnraum geht . Die Besorgnis einer nicht rechtzeitigen Leistung im Sinne des [REF] setzt voraus, dass der Mieter durch ernsthaftes Bestreiten des Kündigungsgrundes eindeutig zu erkennen gegeben hat, dass er nicht bereit ist, fristgerecht zu räumen . Hieran fehlt es vorliegend. Insbesondere schließt sich das Gericht nicht derjenigen Rechtsansicht an, die bereits aus der Nichtreaktion des Beklagten auf die Kündigung und vorliegend das Schreiben vom [DATE] die Annahme einer solchen Besorgnis herleitet . Damit war die von der Klägerin erhobene Klage unzulässig .