Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat die Klägerin zu tragen. Tatbestand I. Die in der Bundesrepublik Deutschland wohnende, nicht erwerbstätige Klägerin und Revisionsbeklagte bezog im Streitzeitraum Kindergeld für ihre im [DATE] geborene Tochter L. Für den gleichen Zeitraum erhielt der Vater des Kindes und geschiedene Ehemann der Klägerin, ein in Thailand lebender deutscher Staatsangehöriger, für L von der Eidgenössischen Invalidenversicherung Zentrale Ausgleichsstelle eine Ordentliche Kinderrente in Höhe von 0 CHF zusätzlich zu seiner Invalidenrente. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte und Revisionsklägerin die Kindergeldfestsetzung nach [REF] es für den hier streitigen Zeitraum mit der Begründung auf, die dem Kindsvater zustehenden Ansprüche auf Familienleistungen in der Schweiz seien vorrangig. Den überzahlten Betrag in Höhe von 0 € forderte die Familienkasse zugleich zurück. Die Klage hatte Erfolg. Zur Begründung führte das Finanzgericht aus, dass weder [REF] noch die Verordnung Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] zur Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern i.V.m. [REF] Nr. 0/0 des Rates vom [DATE] über die Durchführung der Verordnung Nr. 0/0 über die Anwendung der Systeme der sozialen Sicherheit auf Arbeitnehmer und Selbständige sowie deren Familienangehörige, die innerhalb der Gemeinschaft zu und abwandern den Anspruch auf deutsches Kindergeld ausschließen. Die nationale Vorschrift des [REF] sei durch europarechtliche Regelungen überlagert. Im Verhältnis zur Schweiz sei nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Schweizerischen Eidgenossenschaft andererseits über die Freizügigkeit vom [DATE] EGFreizügAbk CH ab [DATE] die VO Nr. 0/0 und die VO Nr. 0/0 anwendbar. Die Kumulierungsvorschriften sowohl der VO Nr. 0/0 als auch die der VO Nr. 0/0 würden nicht zu einem Ausschluss des Anspruchs auf deutsches Kindergeld führen. Insbesondere seien das Kindergeld und die Schweizer Kinderrente keine Leistungen gleicher Art i.S. des Art. 0 Abs. 0 Satz 0 der VO Nr. 0/0. Mit der Revision rügt die Familienkasse die Verletzung von Bundesrecht, insbesondere die unzutreffende Auslegung der [REF] i.V.m. den VO Nr. 0/0 und Nr. 0/0. Die Revision ist begründet und führt zur Aufhebung des finanzgerichtlichen Urteils sowie zur Klageabweisung . Das FG hat zu Unrecht entschieden, dass der Anspruch auf Kindergeld vorrangig der Klägerin zusteht. Die Klägerin ist zwar nach nationalem Recht dem Grunde nach anspruchsberechtigt. Entgegen der Auffassung des FG ist aber die Schweizer Kinderrente auf das deutsche Kindergeld der Klägerin anzurechnen. Die im Inland wohnende Klägerin erfüllt, was zwischen den Beteiligten unstreitig ist, die Anspruchsvoraussetzungen für den Bezug von Kindergeld für ihre gleichfalls im Inland wohnende und nach [REF] i.V.m. §§ 0 ff. EStG i.V.m. [REF] zu berücksichtigende Tochter. Es kann dahingestellt bleiben, ob die zwischen der Schweiz und Deutschland bis zum [DATE] geltenden VO Nr. 0/0 und Nr. 0/0 im vorliegenden Fall Anwendung finden. Sofern die VO Nr. 0/0 und Nr. 0/0 nicht anwendbar sind, ist die nationale Koordinierungsregelung des [REF] , die zu einem Ausschluss des deutschen Kindergeldes führt, einschlägig . Für den Fall der Anwendbarkeit der europarechtlichen Verordnungen kann dahingestellt bleiben, ob die allein in Betracht kommende Koordinierungsregel des Art. 0 der VO Nr. 0/0 eingreift. Sofern Art. 0 der VO Nr. 0/0, der die Schweiz als vorrangigen Staat bestimmt, mangels vergleichbarer Leistungen nicht anwendbar ist, verbleibt es bei der Ausschlussregelung des [REF] . Gemäß [REF] werden Leistungen für Kinder, die im Ausland gewährt werden und dem Kindergeld oder einer der unter Nummer 0 genannten Leistungen vergleichbar sind, nicht gezahlt. Nach den den Senat gemäß [REF] bindenden Feststellungen bezog der in Thailand wohnende deutsche Kindsvater für den Streitzeitraum nicht nur eine Invalidenrente, sondern auch eine Ordentliche Kinderrente. Grundlage für die Gewährung der Kinderrente ist [REF] es über die Invalidenversicherung vom [DATE] . Die in Ergänzung zur Invalidenrente in der Schweiz gezahlte Kinderrente ist eine einem Kinderzuschuss i.S. von [REF] vergleichbare Leistung, so dass der Anspruch auf Kindergeld nach [REF] ausgeschlossen ist . Ist hingegen der sachliche und persönliche Anwendungsbereich der VO Nr. 0/0 eröffnet, richtet sich die Frage, in welchem Umfang Leistungen eines anderen Mitgliedstaats als dem, in dem der Anspruchsberechtigte und seine Familie wohnen, für dasselbe Kind auf das deutsche Kindergeld anzurechnen sind, nach den Antikumulierungsregeln des Gemeinschaftsrechts in der VO Nr. 0/0 und der VO Nr. 0/0 , die gegenüber [REF] grundsätzlich vorrangig sind . Im Streitfall ist indessen keine der Antikumulierungsregeln der VO Nr. 0/0 einschlägig. Art. 0 und Art. 0 Abs. 0 der VO Nr. 0/0 sind nicht anwendbar. Denn der Kindergeldanspruch im Wohnland des Kindes wie hier im Falle des Wohnlands Deutschland ist nicht von der Ausübung einer Erwerbstätigkeit abhängig. Die in Art. 0 der VO Nr. 0/0 geregelte Koordinierung greift ebenfalls nicht. Denn die Vorschrift regelt nur eine Kumulierung von Familienbeihilfen für einen Rentenempfänger, der nach den Rechtsvorschriften mehrerer Mitgliedstaaten eine Rente bezieht. Ob im Streitfall die hier allein noch mögliche Antikumulierungsregel des Art. 0 Abs. 0 Buchst. a der VO Nr. 0/0 Anwendung auf die nicht erwerbstätige Klägerin findet oder wegen der fehlenden Vergleichbarkeit der Leistungen i.S. des Art. 0 Abs. 0 der VO Nr. 0/0 keine Anwendung findet, braucht der Senat nicht zu entscheiden. Denn wäre Art. 0 Satz 0 Buchst. a der VO Nr. 0/0 anwendbar, wäre danach die Schweizer Kinderrente vorrangig. Würde dagegen Art. 0 der VO Nr. 0/0 nicht eingreifen, bliebe es nach dem Ausschluss sämtlicher Koordinierungsregelungen aus den VO Nr. 0/0 und Nr. 0/0 bei der nationalen Norm des [REF] , die wie Art. 0 der VO Nr. 0/0 zum gleichen Ergebnis kommt, nämlich zur Vorrangigkeit der Schweizer Kinderrente vor dem deutschen Kindergeld. Nach Art. 0 Abs. 0 Buchst. a der VO Nr. 0/0 ruht der Anspruch auf Familienleistungen im Wohnland bis zur Höhe der während desselben Zeitraums für dasselbe Familienmitglied allein aufgrund der innerstaatlichen Rechtsvorschriften des Beschäftigungslandes oder der nach Art. 0 ff. der VO Nr. 0/0 geschuldeten Leistungen. Hieraus ergibt sich, dass die Leistungen, die in einem anderen als dem Mitgliedstaat, in dem das Kind wohnt, entweder allein aufgrund der innerstaatlichen Rechtsvorschriften oder nach Art. 0, 0, 0 oder 0 der VO Nr. 0/0 geschuldet werden, den nach den Rechtsvorschriften des Mitgliedstaats, in dem dieses Kind wohnt, geschuldeten Leistungen vorgehen, so dass diese ausgesetzt werden . Bei dem deutschen Kindergeld handelt es sich um eine Familienleistung, die unabhängig von einer Versicherung, Beschäftigung oder selbständigen Tätigkeit gezahlt wird. Die Schweizer Kinderrente stellt eine Leistung nach Art. 0 Abs. 0 der VO Nr. 0/0 dar. Diese Vorschrift erfasst Familienbeihilfen für Empfänger von Alters oder Invaliditätsrenten, Renten wegen eines Arbeitsunfalls oder einer Berufskrankheit sowie die Kinderzuschüsse zu solchen Renten. Die Schweizer Kinderrente wird als Kinderzuschuss zur Invaliditätsrente gezahlt und wird damit von [REF] als Zuschuss zur Rente die Antwort der Kommission vom [DATE] auf die schriftliche Anfrage E-0/0, ABlEU C 0 E, S. 0; FG Hamburg, Urteil vom [DATE] [REF] , Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0, Rz 0). Das FG hat aber zu Recht darauf hingewiesen, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union bei der Auslegung des Art. 0 der VO Nr. 0/0 die "allgemeinen Vorschriften" des in Titel I der VO Nr. 0/0 und damit Art. 0 der VO Nr. 0/0 zu beachten sind . Nach Art. 0 Abs. 0 Satz 0 der VO Nr. 0/0 stellt nur ein Anspruch auf mehrere Leistungen gleicher Art aus derselben Pflichtversicherungszeit eine ungerechtfertigte Kumulierung dar. Der Senat kann die Beantwortung der Frage, ob es sich bei dem deutschen Kindergeld und der Schweizer Kinderrente um Leistungen gleicher Art i.S. des Art. 0 Abs. 0 der VO Nr. 0/0 handelt, dahinstehen lassen. Denn sollten es nicht Leistungen gleicher Art sein und dementsprechend keine unionsrechtliche Koordinierungsregelung eingreifen, gilt wieder [REF] . Bei der Anwendung einer nationalen Koordinierungsregelung sind die Grenzen des europäischen Rechts einzuhalten. Das bedeutet, dass die Auslegung des [REF] unter Beachtung der Anforderungen des Primärrechts der Union auf dem Gebiet der Freizügigkeit der Arbeitnehmer zu erfolgen hat . Danach darf in einem Fall, in dem in einem anderen Mitgliedstaat dem Kindergeld vergleichbare Leistungen gewährt werden, der Anspruch auf Kindergeld nach dem EStG gemäß [REF] nur in entsprechender Höhe gekürzt, jedoch nicht vollständig ausgeschlossen werden . Im Streitfall überschreitet die Schweizer Kinderrente das nationale Kindergeld, so dass im Ergebnis eine Zahlungspflicht des deutschen Staates nicht besteht. Darüber hinaus darf [REF] nicht gegen die Bestimmungen des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union verstoßen. In diesem Zusammenhang darf eine nationale Regelung bei Personen mit grenzüberschreitenden Sachverhalt nicht zu einer ungünstigeren Situation führen als bei einer Person, die sich in einer Situation ohne grenzüberschreitenden Bezug befindet . Im vorliegenden Fall werden aber auch deutsche Kinderzuschüsse aus den gesetzlichen Rentenversicherungen bei dem Kindergeld angerechnet . Zusammenfassend ergibt sich daher sowohl unter Anwendung des Art. 0 der VO Nr. 0/0 als auch des [REF] , dass die Schweizer Kinderrente den Kindergeldanspruch der Klägerin mindert, mit der Folge, dass die Klage abzuweisen ist.