Tenor 0. Der Beschluss des Amtsgerichts Aichach Nachlassgericht vom [DATE] wird aufgehoben. 0. Der Antrag des Beteiligten zu 0 auf Festsetzung des Geschäftswerts zum Zwecke der Nachforderung der angefallenen Nachlasspflegschaftsgebühr wird zurückgewiesen. Gründe I. Die zulässigen Beschwerden haben in der Sache Erfolg. Der Senat teilt nicht die Auffassung, dass die Voraussetzungen für die von dem Nachlassgericht getroffene Wertfestsetzung des Geschäftswerts gegeben sind. Alleiniger Zweck der hier inmitten stehenden Wertfestsetzung ist die von dem Beteiligten zu 0 erstrebte Nacherhebung der Nachlasspflegschaftsgebühr im Sinne des § 0 KostO gemäß § 0 KostO i.V.m. § 0 KostO a.F. i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0 GNotKG. Gemäß § 0 Satz 0 KostO a.F. können Kosten wegen unrichtigen Ansatzes nur nachgefordert werden, wenn der berichtigte Ansatz vor Ablauf des nächsten Kalenderjahres nach endgültiger Erledigung der Angelegenheit dem Zahlungspflichtigen mitgeteilt ist. Sofern innerhalb der vorgenannten Frist dem Zahlungspflichtigen davon Mitteilung gemacht ist, dass ein Wertermittlungsverfahren eingeleitet ist, ist die Angelegenheit erst mit der Beendigung dieses Verfahrens endgültig erledigt . Insoweit ist für eine Wertfestsetzung des Geschäftswerts dann kein Raum, wenn offensichtlich die Voraussetzungen für eine Nachforderung von Gerichtskosten im Sinne des § 0 KostO a.F. von vornherein nicht vorliegen. Denn in solch einem Fall fehlt das Rechtsschutzbedürfnis für eine Festsetzung des Geschäftswerts im Sinne des § 0 KostO . Unter Zugrundelegung dieser Grundsätze ist entgegen der Auffassung des Nachlassgerichts und des Beteiligten zu 0 für eine Nachforderung betreffend die Nachlasspflegschaftsgebühr kein Raum, da den Zahlungspflichtigen die Einleitung eines Wertermittlungsverfahrens nicht binnen Ablauf des nächsten Kalenderjahres nach endgültiger Erledigung der Angelegenheit mitgeteilt wurde. „Angelegenheit“ im Sinne des § 0 KostO a.F. ist das konkrete Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit; das „Geschäft“ die eine Gebühr auslösende Maßnahme. Die Angelegenheit umfasst alle Geschäfte, die durch den Verfahrensantrag bedingt sind oder die der Einleitung eines Amtsverfahrens notwendig folgen . Dies schließt grundsätzlich auch Neben und Folgeverfahren der betreffenden Angelegenheit mit ein . Unter dem Begriff „Verfahren“ bzw. der „Angelegenheit“ ist in kostenrechtlicher Hinsicht stets das konkrete , nicht aber das gesamte Nachlassverfahren nach dem Tode einer Person als Ganzes gemeint, denn jedes dieser Verfahren ist selbstständig und hat grundsätzlich ein eigenes Schicksal . Demgemäß ist hier entgegen der Auffassung des Beteiligten zu 0 nicht die Entscheidung des Senats im Jahre [DATE] für die Bestimmung des Zeitpunkts der Erledigung im Sinne des § 0 Satz 0 KostO a.F. maßgebend, sondern die Aufhebung der Anordnung der Nachlasspflegschaft am [DATE] . Die Entscheidung des Senats im Jahre [DATE] betraf die Festsetzung der Nachlasspflegervergütung durch das Nachlassgericht gemäß [REF] ). Hierbei handelt es sich um ein gesondertes, eigenständiges Verfahren und entgegen der Auffassung des Beteiligten zu 0 nicht um ein Neben und Folgeverfahren bezüglich der Anordnung der Nachlasspflegschaft. Allein der Umstand, dass das Nachlassgericht gemäß [REF] für die Festsetzung der Vergütung des Nachlasspflegers sachlich zuständig war und der Vergütungsanspruch in der Anordnung der Nachlasspflegschaft und der Bestellung des Nachlasspflegers durch das Nachlassgericht wurzelt, klassifiziert das Verfahren betreffend die Festsetzung der Nachlasspflegervergütung nicht als Neben und Folgeverfahren der Anordnung der Nachlasspflegschaft. Denn für das Verfahren bezüglich der Festsetzung der Nachlasspflegervergütung, das der Schaffung eines Vollstreckungstitels im Sinne des [REF] zugunsten des Nachlasspflegers dient , gelten gesonderte Regelungen . Es wird insofern im Nachgang nach Anordnung der Nachlasspflegschaft in verfahrensrechtlicher Hinsicht eigenständig und unabhängig von der Anordnung der Nachlasspflegschaft als solcher geführt. Demgemäß ist das Verfahren, das der Nachforderung der angefallenen Nachlasspflegschaftsgebühr im Sinne des § 0 KostO zugrunde liegt, mit Aufhebung der Anordnung der Nachlasspflegschaft mit Beschluss vom [DATE] endgültig erledigt . Insofern ist das im Jahre [DATE] auf Antrag des Beteiligten zu 0 eingeleitete Wertermittlungsverfahren betreffend die Nachforderung für die Gebühr hinsichtlich der Anordnung der Nachlasspflegervergütung im Sinne des § 0 KostO nicht vor Ablauf des nächsten Kalenderjahres nach endgültiger Erledigung im Sinne des § 0 KostO a.F. erfolgt. II.