Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Sachverständigen gegen den Beschluss des Landgerichts Konstanz vom [DATE] [REF] D wird als unzulässig verworfen. 0. Dem Sachverständigen wird hinsichtlich der Versäumung der Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Konstanz vom [DATE] [REF] D Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. 0. Auf die sofortige Beschwerde des Sachverständigen wird der Beschluss des Landgerichts Konstanz vom [DATE] [REF] D dahingehend abgeändert, dass das Ordnungsgeld auf 0, Euro reduziert wird. Die weitergehende sofortige Beschwerde des Sachverständigen wird zurückgewiesen. Gründe I. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht Konstanz [REF] D den Sachverständigen mit der Erstattung eines schriftlichen Gutachtens beauftragt. Mit Verfügung vom [DATE] hat das Landgericht dem Sachverständigen eine Nachfrist zur Vorlage des Gutachtens bis zum [DATE] gesetzt. Das Gutachten ist innerhalb der Frist nicht eingegangen. Daraufhin hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] gegen den Sachverständigen gemäß [REF] ein Ordnungsgeld in Höhe von 0, Euro festgesetzt. 0 Mit Verfügung vom [DATE] hat das Landgericht dem Sachverständigen erneut eine Nachfrist zur Erstattung des Gutachtens gesetzt. Das Gutachten ist auch innerhalb dieser Frist nicht bei Gericht eingegangen. Daraufhin hat das Landgericht mit Beschluss vom [DATE] ein weiteres Ordnungsgeld in Höhe von 0, Euro gegen den Sachverständigen verhängt. 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat der Sachverständige sich gegen die beiden Ordnungsgeldfestsetzungen gewendet. Ihm sei aus gesundheitlichen Gründen eine ordnungsgemäße Bearbeitung des Gutachtenauftrags nicht möglich gewesen. Die entstandenen Verzögerungen bedauere er zutiefst. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht der sofortigen Beschwerde des Sachverständigen gegen die beiden Ordnungsgeldbeschlüsse nicht abgeholfen und die Akten dem Oberlandesgericht Karlsruhe Zivilsenate in Freiburg zur Entscheidung vorgelegt. 0 Das Rechtsmittel des Sachverständigen gegen den Beschluss vom [DATE] hat keinen Erfolg; das Rechtsmittel gegen die Entscheidung vom [DATE] ist teilweise erfolgreich. 0 Die sofortige Beschwerde gegen die erste Ordnungsgeldfestsetzung über einen Betrag von 0, Euro vom [DATE] ist unzulässig. Die Entscheidung ist dem Sachverständigen am [DATE] ordnungsgemäß zugestellt worden. Gemäß [REF] hätte die sofortige Beschwerde innerhalb der Notfrist von zwei Wochen eingelegt werden müssen. Diese Frist war bei Eingang des Schreibens des Sachverständigen vom [DATE] , welches als sofortige Beschwerde zu werten ist, abgelaufen. Nach Fristablauf kommt eine sachliche Prüfung der Entscheidung des Landgerichts im Beschwerdeverfahren nicht mehr in Betracht. 0 Zum [DATE] trat die Neuregelung in [REF] in Betracht. Nach dieser Vorschrift war eine Rechtsbehelfsbelehrung bei Zustellung des Ordnungsgeldbeschlusses erforderlich. Die Vorschrift gilt nach ihrem Wortlaut nicht nur für Entscheidungen gegen Parteien, sondern in gleicher Weise auch bei einer Entscheidung gegen einen Sachverständigen, wie insbesondere bei einer Ordnungsgeldfestsetzung. Aus den Akten ergibt sich, dass der Sachverständige im Zusammenhang mit der Zustellung dieser Entscheidung nicht über das statthafte Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde und die dabei einzuhaltenden Notfrist von zwei Wochen belehrt worden ist. 0 Gemäß §§ 0, 0 ist dem Sachverständigen wegen Versäumung der Frist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren. Die Entscheidung erfolgt von Amts wegen, da die für die Wiedereinsetzung maßgeblichen Tatsachen offensichtlich sind . Die Versäumung der Rechtsmittelfrist beruhte auf der fehlerhaft unterbliebenen Rechtsbehelfsbelehrung. Das Fehlen der Rechtsbehelfsbelehrung ergibt sich aus der Akte. Dass dieser Umstand für die Fristversäumung ursächlich war, wird gemäß [REF] vermutet. 0 Die Voraussetzungen für die Verhängung eines Ordnungsgeldes lagen bei der Entscheidung vom [DATE] vor . Denn der Sachverständige hatte eine Nachfrist zur Erstattung des Gutachtens versäumt. Aus dem Vorbringen des Sachverständigen und den von ihm vorgelegten Attesten lässt sich auch nicht entnehmen, dass er die Nachfrist unverschuldet versäumt hat. Die vom Sachverständigen nachträglich dargelegten Umstände lassen sein Verschulden jedoch geringer erscheinen, als vom Landgericht angenommen. Es erscheint angemessen, das Ordnungsgeld auf einen Betrag von 0, Euro herabzusetzen.