Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verpflichtet, den Kostenbeitragsbescheid vom [DATE] aufzuheben. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Der am [DATE] geborene Kläger lebt seit [DATE] als Pflegekind im Haushalt der Eheleute L. . Weil er auch nach Vollendung seines 0. Lebensjahres in der Pflegefamilie verbleiben wollte, beantragte er im [DATE] Hilfe für junge Volljährige in Form der Vollzeitpflege. Diese Hilfe bewilligte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] antragsgemäß für die Zeit ab dem [DATE] . In einem Schreiben vom [DATE] informierte die Beklagte den Kläger darüber, dass das er als junger Volljähriger grundsätzlich zu den Kosten der ihm gewährten Jugendhilfe beizutragen habe. In diesem Schreiben forderte die Beklagte den Kläger ferner dazu auf, Auskunft über seine wirtschaftlichen Verhältnisse und seine Einkünfte zu erteilen. Nach Überprüfung der vorgelegten Auskünfte teilte die Beklagte dem Kläger am [DATE] mit, dass der von ihm zu zahlende Kostenbeitrag mit Wirkung vom [DATE] auf 0 EUR festgesetzt werde; eine Neuüberprüfung erfolgte zu Beginn des nächsten Jahres. Im [DATE] begann der Kläger eine Berufsausbildung zum Gärtner. Der von ihm vorgelegte Ausbildungsvertrag sah für das 0. Lehrjahr eine monatliche Vergütung in Höhe von 0 EUR brutto vor. Die Beklagte erließ daraufhin unter dem [DATE] einen Kostenbeitragsbescheid. Sie teilte dem Kläger mit, dass er gemäß § 0 Abs. 0 des Sozialgesetzbuches ‑ 0. Buch: Kinder und Jugendhilfe ‑ 0 % seines Einkommens als Kostenbeitrag einzusetzen habe, und setzte den monatlich zu entrichtenden Kostenbeitrag mit Wirkung vom [DATE] auf 0 EUR fest; die vorherige Festsetzung vom [DATE] werde insoweit abgeändert. Unter dem [DATE] wandte sich der Kläger mit dem Begehren an die Beklagte, den Kostenbeitragsbescheid vom [DATE] gemäß [REF] buches 0. Buch: Verwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz zurückzunehmen und den zu Unrecht eingezogenen monatlichen Kostenbeitrag zu erstatten. Zur Begründung machte er geltend, dass dem Bescheid vom [DATE] eine fehlerhafte Rechtsauffassung der Beklagten zu Grunde liege. Für die Berechnung der Höhe des Einkommens im Sinne des [REF] sei nicht auf das Einkommen im Zeitraum der Jugendhilfeleistung abzustellen, vielmehr folge der maßgebliche Zeitraum aus [REF] . Maßgeblich sei danach das durchschnittliche Monatseinkommen, das die kostenbeitragspflichtige Person in dem Kalenderjahr erzielt habe, welches dem jeweiligen Kalenderjahr der Jugendhilfeleistung vorangehe. Daher hätte für ihn bei rechtmäßiger Anwendung des § 0 Abs. 0 SGB VIII ausschließlich sein Einkommen aus dem Jahr [DATE] zugrundegelegt werden dürfen. Im Jahr [DATE] sei er indessen noch gar nicht berufstätig gewesen und habe keinerlei Einkünfte erzielt. Die Beklagte lehnte diesen Antrag des Klägers auf Rücknahme des Kostenbeitragsbescheides mit Verfügung vom [DATE] ab. Sie verwies darauf, dass die Heranziehung von jungen Volljährigen zu den Kosten der Maßnahme in § 0 Abs. 0 SGB VIII speziell geregelt werde. Der Gesetzgeber habe von einem Verweis in [REF] auf [REF] abgesehen. Deswegen sei die Beitragsberechnung nach dem aktuellen Einkommen des jungen Volljährigen während der Jugendhilfeleistung durchzuführen. Einen gegen diese Verfügung vom [DATE] erhobenen Widerspruch wies die Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage verfolgt der Kläger sein Begehren weiter. Er trägt vor, dass im Rahmen der Berechnung eines Kostenbeitrages nach [REF] entgegen der Rechtsauffassung der Beklagten nicht auf das Einkommen im Zeitraum der Leistung abzustellen sei. Der maßgebliche Zeitraum folge vielmehr aus [REF] . Diese Regelung sei nämlich gerade auch im Rahmen des [REF] anzuwenden. Aus der fehlenden Erwähnung des § 0 Abs. 0 SGB VIII in [REF] folge zwar dessen fehlende Anwendbarkeit im Rahmen von [REF] . Für die Ermittlung der Ausgangsgröße des Einkommens selbst gebe das Argument der fehlenden Einführung des [REF] in [REF] indes nichts her. Eine Einschränkung der Einkommensbegriffsbestimmung auf bestimmte kostenbeitragspflichtige Personen finde sich in der allgemeinen Vorschrift zur Berechnung des Einkommens, zu der auch [REF] gehöre, ebenso wenig wie in [REF] . Auch der Sinn und Zweck der Regelung des [REF] stellten dieses Normverständnis nicht in Frage. Ebenso wenig sei die gesetzgeberische Entscheidung, für die Ermittlung des maßgeblichen Einkommens auf vergangene Einkommensverhältnisse abzustellen, ungewöhnlich. Entsprechende Regelungen fänden sich z. B. auch im Bundesausbildungsförderungsgesetz. die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Kostenbeitragsbescheid vom [DATE] aufzuheben. Zur Begründung ihres Antrages macht die Beklagte geltend, dass die Festsetzung des Kostenbeitrages in Höhe von monatlich 0 EUR mit Bescheid vom [DATE] zu Recht erfolgt sei. Der Kläger habe ab [DATE] eine monatliche Ausbildungsvergütung in Höhe von 0 EUR brutto erhalten, woraus sich nach Abzug der in [REF] genannten Beträge ein verbleibender Nettoverdienst in Höhe von 0 EUR ergäbe. Aus diesem Einkommen errechne sich ein Kostenbeitrag in Höhe von 0 EUR. Die Verminderung dieses Beitrages nach [REF] komme nicht in Betracht. Zudem habe die zuständige Referatsleiterin des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend im [DATE] klarstellend mitgeteilt, dass die Kostenheranziehung von jungen Menschen in [REF] speziell geregelt werde und der Gesetzgeber von einem Verweis in [REF] auf [REF] abgesehen habe. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen wird auf den Inhalt der Verfahrensakte sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Die Kammer entscheidet gemäß [REF] ohne mündliche Verhandlung, weil die Beteiligten sich mit dieser Verfahrensweise ausdrücklich einverstanden erklärt haben. Der Kläger hat einen Anspruch darauf, dass die Beklagte das mit dem Erlass des Kostenbeitragsbescheides vom [DATE] abgeschlossene Verwaltungsverfahren wieder aufgreift und das sie diesen Kostenbeitragsbescheid aufhebt. Dieser Anspruch des Klägers folgt aus [REF] buches 0. Buch: Verwaltungsverfahren und Sozialdatenschutz . Danach ist ein Verwaltungsakt, auch nachdem er unanfechtbar geworden ist, mit Wirkung für die Vergangenheit aufzuheben, soweit sich im Einzelfall ergibt, dass bei seinem Erlass das Recht unrichtig angewandt oder von einem Sachverhalt ausgegangen worden ist, der sich als unrichtig erweist, und soweit deshalb Sozialleistungen zu Unrecht erbracht oder Beiträge zu Unrecht erhoben worden sind. Ist der Verwaltungsakt rechtswidrig, hat der betroffene Bürger einen einklagbaren Anspruch auf Rücknahme des Verwaltungsakts . Vgl. Bundessozialgericht , Urteil vom [DATE] B [REF] R , JURIS; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen , Urteil vom [DATE] [REF] , JURIS . Hier ergibt die erforderliche Überprüfung, dass dem Erlass des Kostenbeitragsbescheides vom [DATE] eine unrichtige Rechtsanwendung im Sinne des [REF] zu Grunde liegt. Zwar ist der Kläger grundsätzlich kostenbeitragspflichtig. Die Höhe des Kostenbeitrages richtet sich aber nach seinen Einkünften in dem Kalenderjahr, das der Jugendhilfeleistung vorausgeht. Die grundsätzliche Verpflichtung des Klägers, aus einem erzielten Erwerbseinkommen einen monatlichen Kostenbeitrag zu leisten, folgt aus [REF] buches ‑ 0. Buch: Kinder und Jugendhilfe ‑ in Verbindung mit § [REF] . Danach haben junge Volljährige, die eine Hilfe gemäß [REF] in vollstationärer Form erhalten, aus ihrem Einkommen in einem angemessenen Umfang zu den Kosten dieser Maßnahme beizutragen. Wie das für die Beitragserhebung maßgebliche Einkommen im Einzelfall zu berechnen ist und welche Abzüge zu erfolgen haben, ist in [REF] und ergänzend in [REF] festgelegt. Aus [REF] in der hier maßgeblichen Fassung des Gesetzes zur Verwaltungsvereinfachung in der Kinder und Jugendhilfe vom [DATE] folgt, dass maßgeblich immer dasjenige durchschnittliche Monatseinkommen ist, das die kostenbeitragspflichtige Person in dem Kalenderjahr erzielt hat, welches dem jeweiligen Kalenderjahr der Leistung oder Maßnahme vorangeht. Diese Bestimmung hat die Beklagte hier bei Erlass des Kostenbeitragsbescheides vom [DATE] zu Unrecht für nicht maßgeblich gehalten. Die Beklagte kann sich nicht darauf berufen, dass [REF] für Kostenbeiträge junger Volljähriger nicht gelte und [REF] insoweit eine Sonderregelung darstelle. Gegen diese Annahme spricht insbesondere die Gesetzessystematik. Der Gesetzgeber hat in der Grundnorm des [REF] klargestellt, dass für die aus dem Einkommen des Pflichtigen erhobenen Kostenbeiträge [REF] insgesamt gilt. Auch der Bestimmung des [REF] kann nicht entnommen werden, dass die Zugrundelegung nicht des aktuellen, sondern des Vorjahreseinkommens nicht für alle Pflichtigen, sondern nur für bestimmte Beitragsschuldner gelten soll. Zu berücksichtigen ist an dieser Stelle, dass die Berechnung des Kostenbeitrages nach dem Vorjahreseinkommen für den betreffenden Beitragspflichtigen grundsätzlich einen Vorteil darstellt, weil Einkommenssteigerungen sich erst im Folgejahr auf die Höhe des Kostenbeitrages auswirken und dies auch nur dann, wenn die Maßnahme dann noch andauert. Vgl. Stähr, in: Hauck/Noftz, SGB VIII, Loseblattkommentar, Stand: [DATE] , § 0, Rdnr. 0 b; Degener, in: Jans/Happe/Saurbier/Maas, SGB VIII, Loseblattkommentar, Stand: [DATE] , § 0, Rdnrn. 0 und 0. Hätte der Gesetzgeber diesen der Regelung des [REF] innewohnenden Vorteil einer bestimmten Gruppe von Beitragspflichtigen vorenthalten wollen, so hätte es zumindest nahe gelegen, dies eindeutig in einer entsprechenden Ausnahmebestimmung zu regeln. In [REF] kann einen solche Ausnahmebestimmung nicht gesehen werden. Denn [REF] bestimmt lediglich, dass der Absatz 0 des [REF] nicht anwendbar sein soll, und enthält insoweit eine vereinfachende Sonderbestimmung. Hieraus kann indessen nicht abgeleitet werden, dass die übrigen Absätze des [REF] keine Anwendung finden sollen. Vgl. Söfker: Änderungen im Kostenbeitragsrecht der Kinder und Jugendhilfe Das Gesetz zur Verwaltungsvereinfachung in der Kinder und Jugendhilfe und die Änderungsverordnung zur Kostenbeitragsverordnung , in: Das Jugendamt [DATE] , S. 0 . Anderenfalls hätte es für die nach Maßgabe des [REF] erhobenen Kostenbeiträge einer gesonderten Regelung bedurft, nach welchen Vorgaben das bei der Beitragsberechnung zu Grunde liegende Einkommen bei dieser Gruppe von Beitragspflichtigen bestimmt werden soll.