Tenor Die Entschädigung der Antragstellerin für ihre Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S x SB xxx/0 wird auf 0 EUR festgesetzt.Dieser Beschluss ergeht gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Gründe I.0 Im Hauptsacheverfahren S x SB xxx/0 streiten die dortigen Beteiligten um die Höhe des Grades der Behinderung im Sinne des Schwerbehindertenrechts. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Kammervorsitzende von der Antragstellerin eine Aussage als sachverständige Zeugin an zu insgesamt sechs Beweisfragen zum Zeitraum und der Dauer der ärztlichen Behandlung seit dem [DATE] , der dabei erhobenen Befunde und gestellten Diagnosen, zum Schweregrad der diagnostizierten Gesundheitsstörungen, zur Frage, welche dieser Gesundheitsstörungen nicht nur vorübergehend und gegebenenfalls welche ergänzenden Untersuchungen oder stationären Behandlungen des Klägers erfolgt seien. Außerdem sollte sich die Antragstellerin zu zwei der Anfrage beigefügten versorgungsärztlichen Stellungnahmen in Bezug auf die Höhe des GdB äußern.0 Ihre schriftliche Auskunft hat die Antragstellerin mit Schreiben vom [DATE] auf insgesamt dreieinhalb Textseiten erteilt und ihrer Auskunft insgesamt 0 Kopien beigefügt. Hierfür hat sie eine Entschädigung von insgesamt 0 EUR geltend gemacht und dabei einen Zeitaufwand von 0 Stunden zu je 0 EUR und 0 EUR Schreibgebühren angesetzt. Die Kostenbeamtin hat eine Entschädigung von 0 EUR gewährt unter Berücksichtigung eines Honorars von 0 EUR für eine außergewöhnlich umfangreiche schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin mit gutachtlicher Äußerung, einer Entschädigung für 0 Kopien, davon 0 Kopien zu je 0 EUR und 0 Kopien zu je 0 EUR, das sind insgesamt 0 EUR, und von 0 EUR Portoaufwendungen .0 Deswegen hat die Antragstellerin am [DATE] Antrag auf richterliche Festsetzung ihrer Entschädigung gestellt. Hierzu hat sie vorgetragen, die vom Gericht erwünschte Auskunft als sachverständige Zeugin entspreche einer gutachterlichen Leistung. Der Umfang und der Schweregrad der erwünschten Auskunft lasse sich durch einen Befundbericht im Sinne der Nr. 0 der Anlage 0 zu § 0 Abs. 0 des Justizvergütungs und entschädigungsgesetzes nicht abdecken. Für Aktenstudium, Abfassung ihres „Gutachtens“, Diktat, Durchsicht und Korrektur habe sie insgesamt 0 Minuten aufgewendet. Außerdem stehe ihr eine Entschädigung für Schreibgebühren zu.0 Zur weiteren Darstellung des Sachverhalts und des Vorbringens der Antragstellerin wird auf den Inhalt der vorliegenden Prozess und Kostenakten Bezug genommen.II.0 Der nicht fristgebundene Antrag auf richterliche Festsetzung der Entschädigung ist gemäß [REF] statthaft und zulässig. Er führt indes zu keiner höheren Entschädigung als 0 EUR.0 Das JVEG regelt nach § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 u.a. die Entschädigung der Zeuginnen, Zeugen und Dritte, die von den in [REF] genannten Stellen herangezogen werden. Nach S. 0 dieser Bestimmung wird eine Vergütung oder Entschädigung nur nach diesem Gesetz gewährt.0 Gemäß [REF] erhält ein Sachverständiger oder sachverständiger Zeuge, der Leistungen erbringt, die in der Anlage 0 bezeichnet sind, sein Honorar oder seine Entschädigung nach dieser Anlage. Nach Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] erhält der sachverständige Zeuge für ein Zeugnis über einen ärztlichen Befund mit von der heranziehenden Stelle geforderter kurzer gutachtlicher Äußerung, wenn die Leistung außergewöhnlich umfangreich ist, ein Honorar von bis zu 0 EUR. Außerdem hat ein sachverständiger Zeuge Anspruch auf Ersatz für das Anfertigen von Ablichtungen in Höhe von 0 EUR für jede der ersten 0 Seiten und von 0 EUR für jede weitere Seite und für Portoauslagen . Diese Entschädigung gilt auch bei der schriftlichen Beantwortung von Beweisfragen .0 Ausgehend hiervon ist die Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S x SB xxx/0 auf 0 EUR festzusetzen. [DATE] Vorliegend hatte der Vorsitzende der x. Kammer des Sozialgerichts Karlsruhe mit Schreiben vom [DATE] von der Antragstellerin eine Auskunft als sachverständige Zeugin angefordert. Hierauf hatte er die Antragstellerin in Absatz 0 des genannten Schreibens ausdrücklich hingewiesen, wobei die Wörter „schriftliche Vernehmung als sachverständige/r Zeuge/in“ durch Unterstreichung textlich noch hervorgehoben waren. Die hierzu an die Antragstellerin gestellten Beweisfragen erforderten auch die Abgabe einer gutachtlichen Stellungnahme u.a. zum Schweregrad der diagnostizierten Gesundheitsstörungen sowie zu der Einschätzung des GdB und einer Äußerung zu zwei der Anfrage beigefügten versorgungsärztlichen Stellungnahmen. Diese Beweisfragen hat die Antragstellerin auf insgesamt dreieinhalb Textseiten beantwortet. Auch wenn allein damit nach der ständigen Rechtsprechung des erkennenden Gerichts eine außergewöhnlich umfangreiche, d.h. in Umfang und Ausmaß über den sonst mit der Erstellung eines ärztlichen Befundes und der Abgabe einer kurzen gutachtlichen Stellungnahme üblicherweise verbundenen Aufwand deutlich hinausgehende, Leistung noch nicht vorliegt , steht der Klägerin gleichwohl gemäß Nr. 0 der Anlage 0 zu [REF] eine Entschädigung von 0 EUR zu. Denn zu berücksichtigen ist vorliegend auch der erforderliche Zeitaufwand, den die Antragstellerin, eine Klinikärztin, die den Kläger des Hauptsacheverfahrens selbst nicht behandelt hat, für die Zusammenstellung der berichtenswerten Befunde und die Auswertung dieser Arztunterlagen aufwenden musste. Bei der Entschädigung von 0 EUR für ihre Leistung handelt es sich um den nach dem Gesetz maximal möglichen Entschädigungsbetrag. Soweit die Antragstellerin abweichend hiervon eine Entschädigung nach ihrem tatsächlichen Zeitaufwand und unter Berücksichtigung eines Entschädigungssatzes nach der Honorargruppe M 0 begehrt, übersieht sie, dass sie vorliegend als sachverständige Zeugin vom Gericht herangezogen worden ist und nicht als Sachverständige. Deshalb steht ihr eine Entschädigung allein nach der Anlage 0 zu [REF] und nicht nach dem von ihr erbrachten Zeitaufwand zu . [DATE] Weiter hat die Antragstellerin Ersatz auf Entschädigung für das Anfertigen von insgesamt 0 Fotokopien, davon 0 Fotokopien zu je 0 EUR, das sind 0 EUR, und weiteren 0 Kopien zu je 0 EUR, das sind 0 EUR, insgesamt mithin in Höhe von 0 EUR, außerdem für Portoauslagen in Höhe von 0 EUR. [DATE] Damit ergibt sich insgesamt eine Entschädigung der Antragstellerin für ihre schriftliche Auskunft als sachverständige Zeugin vom [DATE] im Verfahren S x SB xxx/0 in Höhe von 0 EUR. [DATE] Nachdem die Erinnerung kein Rechtsbehelf ist , gilt das Verschlechterungsverbot bei der erstmaligen richterlichen Festsetzung nicht . Die vom Gericht festgesetzte Vergütung kann deshalb auch niedriger anfallen, als sie zuvor von der Kostenbeamtin festgesetzt worden ist. Mit Blick auf die Höhe der bereits angewiesenen Überzahlung von 0 EUR wird von deren Rückforderung abgesehen. [DATE]