Tenor Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom [DATE] wird verworfen. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten des Rechtsmittels. Gründe Das Landgericht hat im Sicherungsverfahren die Unterbringung des Beschuldigten in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß [REF] angeordnet. Hiergegen richtet sich die von dem Pflichtverteidiger des Beschuldigten eingelegte und mit der Rüge der Verletzung materiellen Rechts begründete Revision des Beschuldigten. Das Rechtsmittel ist unbegründet im Sinne des [REF] , da die Nachprüfung des angefochtenen Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Beschuldigten ergeben hat. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat der Pflichtverteidiger des Beschuldigten auf Anweisung von dessen Betreuer die Rücknahme der Revision erklärt. Zuvor war durch Beschluss des Amtsgerichts Herford vom [DATE] unter ausdrücklichem Verweis auf das anhängige Revisionsverfahren der Aufgabenkreis des Betreuers auf die Vertretung in Strafsachen erweitert worden. Die Erklärung der Revisionsrücknahme entfaltet mangels ausdrücklicher Ermächtigung des Beschuldigten zur Rücknahme gemäß [REF] keine Wirksamkeit. Nach der den Vorschriften der §§ 0 ff. StPO zugrunde liegenden Regelungssystematik kann der gesetzliche Vertreter die gemäß [REF] erforderliche Ermächtigung zur Rücknahme einer vom Verteidiger für den Beschuldigten eingelegten Revision nicht wirksam für den Beschuldigten erteilen. Gemäß [REF] hat der Beschuldigte unabhängig von der nach zivilrechtlichen Vorschriften zu bestimmenden Geschäftsfähigkeit und unter Umständen selbst bei fehlender Verhandlungsfähigkeit die Befugnis, Rechtsmittel einzulegen. Von dieser kann er eigenständig ohne Mitwirkung seines gesetzlichen Vertreters Gebrauch machen . Für den Beschuldigten kann der Verteidiger nach [REF] in den durch den erklärten entgegenstehenden Willen des Beschuldigten gezogenen Grenzen Rechtsmittel einlegen. Die Vorschrift des [REF] begründet die gesetzliche Vermutung, wonach die Rechtsmitteleinlegung im Auftrag und mit Willen des Beschuldigten erfolgt . Unbeschadet der Tatsache, dass der Verteidiger nach [REF] aus eigenem Recht und in eigenem Namen tätig wird , handelt es sich bei dem eingelegten Rechtsmittel um ein solches des Beschuldigten . Dem entspricht, dass das Gesetz für die Rücknahme des Rechtsmittels durch den Verteidiger nicht nur wie in [REF] die Zustimmung, sondern gemäß [REF] die ausdrückliche Ermächtigung des Beschuldigten verlangt . Ein Recht, für den Beschuldigten von dessen Rechtsmittelbefugnis aus [REF] Gebrauch zu machen, räumt die Strafprozessordnung dem gesetzlichen Vertreter des Beschuldigten nicht ein. Das Gesetz verleiht dem gesetzlichen Vertreter in [REF] vielmehr die eigenständige Befugnis, selbst unabhängig vom Willen des Beschuldigten zu dessen Gunsten Rechtsmittel einzulegen. Dem liegt die Überlegung zugrunde, dass der gesetzliche Vertreter besser im Stande ist, eine den wahren Interessen des unter Vertretungsmacht stehenden Beschuldigten gerecht werdende Entscheidung zu treffen . Die eigenständige Rechtsmittelbefugnis des gesetzlichen Vertreters lässt das sich aus [REF] ergebende Recht des Beschuldigten, selbst unabhängig vom Willen des gesetzlichen Vertreters Rechtsmittel einzulegen, indes unberührt . Die Befugnisse des Beschuldigten aus [REF] und des gesetzlichen Vertreters aus [REF] stehen selbständig nebeneinander, so dass Erklärungen des Beschuldigten und des gesetzlichen Vertreters jeweils nur für das eigene Rechtsmittel Wirkungen entfalten . Aus dem Nebeneinander voneinander unabhängiger Rechtsmittelbefugnisse folgt, dass der gesetzliche Vertreter von Fällen einer neben [REF] möglichen rechtsgeschäftlichen Bevollmächtigung durch den Beschuldigten abgesehen keine Rechtsmittelerklärungen für den Beschuldigten abgeben kann. Er ist daher weder befugt, ein vom Beschuldigten selbst eingelegtes Rechtsmittel zurückzunehmen, noch kann er die nach [REF] erforderliche Ermächtigung für eine Rücknahme durch den Verteidiger des Beschuldigten erteilen . Diese aus der den Vorschriften der §§ 0 ff. StPO zugrunde liegenden Regelungssystematik abzuleitende Beschränkung der Befugnisse des gesetzlichen Vertreters wird zudem dadurch bestätigt, dass der gesetzliche Vertreter seinerseits für die Rücknahme seines Rechtsmittels in entsprechender Anwendung des [REF] bzw. gemäß [REF] der Zustimmung des Beschuldigten bedarf , die dieser nur selbst erteilen kann. Auch die Zustimmung nach [REF] obliegt dem Beschuldigten persönlich , nicht dem gesetzlichen Vertreter . Sost-Scheible Cierniak Franke Mutzbauer Bender