Der Kläger wendet sich mit seiner Klage gegen den Bescheid der Beklagten vom [DATE] , mit welchem der Asylantrag gemäß [REF] als unzulässig abgelehnt sowie die Abschiebung nach Litauen angeordnet wurde und beantragt sinngemäß, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und den beigezogenen Verwaltungsvorgang der Beklagten verwiesen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der Entscheidungsfindung. Entscheidungsgründe Die Klage, über die gemäß [REF] durch Gerichtsbescheid entschieden werden konnte, hat keinen Erfolg. Denn der Kläger hat keinen Anspruch auf Durchführung eines Asylverfahrens in der Bundesrepublik Deutschland aufgrund des sogenannten Selbsteintrittsrechts. 0 Das Gericht hat bereits in dem vorläufigen Rechtsschutzantrag [REF] in dem Beschluss vom [DATE] ausgeführt, dass nicht davon auszugehen ist, dass die Zuständigkeit Litauens wegen des Bestehens systemischer Mängel entfallen und das Hauptsacheverfahren gerade nicht als offen anzusehen ist. Das Gericht führt in dem Beschluss aus: "b.) In Ansehung dessen folgt für das Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, dass bezüglich Litauens zum Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keine ernst zu nehmenden oder hinsichtlich ihrer Schwere noch weiter aufklärungsbedürftige Anhaltspunkte für das Bestehen systemischer Mängel bestehen. Für entsprechende Mängel in Bezug auf Litauen sieht das Gericht nach Recherche in den einschlägigen Datenbanken letztlich keine hinreichenden Anhaltspunkte. Es finden sich weder in den juristischen wie auch in den über „google“ erreichbaren Datenbanken Hinweise auf entsprechende Mängel oder Rechtsprechung die diese aufgreifen. Im Internet finden sich keine verwertbaren Informationen zu den Begrifflichkeiten Litauen, systemische Mängel, Dublin“. Weder vom UNHCR noch von Amnesty International oder sonstigen Flüchtlingshilfeorganisationen sind überhaupt Dokumente auffindbar. Bereits diese Tatsache der fehlenden Veröffentlichungen im Internet, lässt den Schluss zu, dass die „systemischen Mängel“ gerade nicht zu verzeichnen sind. Denn ansonsten wären mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Informationen erhältlich. Für diesen Rückschluss spricht, dass Informationen und Dokumente zu den Ländern in denen „systemische Mängel“ zu verzeichnen sind oder waren, wie Griechenland, Italien, Bulgarien und Ungarn, massig im Netz auffindbar sind und die Rechtsprechung darauf reagiert hat. Die vom Antragsteller vorgetragenen Umstände hinsichtlich seiner Unterbringung, sind als Einzelfall ohne Hinzutreten bzw. Bekanntwerden weiterer Einzelfälle gerade nicht geeignet, die systemischen Mängel anzunehmen." Die Kostenentscheidung beruht auf den [REF] , 0 b AsylVfG. Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit ergibt sich aus den [REF] , 0 Nr. 0, 0 ZPO.