Tenor Die Auslieferung des Verfolgten zum Zwecke der Strafvollstreckung wegen der im Urteil des Amtsgerichts Brčko vom [DATE] verhängten Freiheitsstrafe wird für unzulässig erklärt. Gründe I. Die bosnisch-herzegowinischen Justizbehörden ersuchen mit Schreiben vom [DATE] um Auslieferung des Verfolgten zum Zweck der Strafvollstreckung. Nachdem der Verfolgte am [DATE] zur Strafverfolgung von Deutschland nach Bosnien-Herzegowina ausgeliefert worden war, verurteilte ihn dort das Amtsgericht Brčko. ausweislich des Ersuchens am [DATE] wegen Handelns mit Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten , auf die die Zeit der Auslieferungshaft in Deutschland sowie der Untersuchungshaft in Bosnien-Herzegowina angerechnet wurde. Er transportierte am [DATE] auf der Autobahn C.-B. Bu. in einem Kfz BMW 0 des M. D., amtliches Kennzeichen xxx in einer Plastiktüte 0 g Heroin. Der Verfolgte wurde am [DATE] in C. festgenommen. Der Senat hat am [DATE] gegen den Verfolgten die vorläufige und nach Eingang der dem Ersuchen zugrundeliegenden Entscheidungen der bosnisch-herzegowinischen Behörden am [DATE] die förmliche Auslieferungshaft angeordnet. Der Senat hat mit Beschluss vom [DATE] den Haftbefehl außer Vollzug gesetzt, weil der Verfolgte von der gegen ihn verhängten Freiheitsstrafe aufgrund erlittener Auslieferungs und Untersuchungshaft vom 0. Januar bis [DATE] bzw. seit dem [DATE] die Verbüßung von ca. nur noch einem Monat zu erwarten hatte. Zudem hatte sich herausgestellt, dass der Verfolgte sich in dieser Sache zusätzlich in Auslieferungshaft vom 0. September bis [DATE] befunden hatte. Laut Verbalnote der Botschaft von Bosnien und Herzegowina vom [DATE] hat das Justizministerium von Bosnien und Herzegowina mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass nach [REF] es der Föderation Bosnien und Herzegowina die Auslieferungszeit auf die verhängte Strafe angerechnet wird. Danach sind gegen den Verfolgten bis zur vollständigen Verbüßung der verhängten Freiheitsstrafe noch acht Tage zu vollstrecken. Auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft hat der Senat am [DATE] den Haftbefehl aufgehoben. Die Generalstaatsanwaltschaft beantragt nunmehr, die Auslieferung aus Verhältnismäßigkeitsgründen für unzulässig zu erklären. II. Über die Auslieferung hatte der Senat zu entscheiden. Dem steht nicht entgegen, dass das vormalige Auslieferungsverfahren zur Strafverfolgung beim Oberlandesgericht Oldenburg anhängig gewesen ist. Denn mit der Überstellung des Verfolgten war das Verfahren abgeschlossen und die Zuständigkeit des OLG Oldenburg endete . Mit Ermittlung des Verfolgten im Bezirk des Oberlandesgerichts Celle war dieses nunmehr für das vorliegende Verfahren zuständig. Das schriftliche Auslieferungsersuchen der bosnisch-herzegowinischen Behörden ist auf dem diplomatischen Weg übermittelt worden und liegt dem Senat im Original und in deutscher Übersetzung vor. Die Unterlagen enthalten alle gemäß Art. 0 Abs. 0 EuAlÜbk erforderlichen Angaben. Die Auslieferungsfähigkeit der dem Verfolgten zur Last gelegten Straftat i. S. von Art. 0 Abs. 0 EuAlÜbk ist gegeben. Das dem Verfolgten vorgeworfene Verhalten ist sowohl nach dem Recht des ersuchenden Staates als auch nach deutschem Recht strafbar . Zudem wird die Auslieferung zum Zweck der Strafvollstreckung wegen eines Urteils ersucht, dessen Maß mindestens vier Monate beträgt . Maßgeblich ist dabei nicht die Länge der noch zu erwartenden Vollstreckung . Sonstige Gründe, die der Zulässigkeit der Auslieferung nach Art. 0 bis 0 EuAlÜbk entgegenstehen könnten, sind nicht ersichtlich. Vollstreckungsverjährung ist nicht eingetreten. Der Verfolgte ist auch nicht deutscher Staatsangehöriger. 0 0. Die Auslieferung des Verfolgten widerspricht aber wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung i. S. von [REF] . Gemäß [REF] ist eine Auslieferung zur Vollstreckung von Bagatellreststrafen von weniger als vier Monaten Freiheitsentzug unzulässig. Hierdurch soll nach dem Willen des Gesetzgebers vermieden werden, dass Auslieferungsverfahren eingeleitet würden, die außer Verhältnis zur Dauer der noch zu vollstreckenden Sanktionen stünden. Insbesondere gelte es zu verhindern, dass der Verfolgte für die Dauer des Auslieferungsverfahrens in Auslieferungshaft genommen wird, deren Dauer an die Dauer der noch zu vollstreckenden Sanktion heranreicht . Auch wenn die Vorschrift aufgrund des Vorrangs des EuAlÜbk gemäß [REF] vorliegend keine Anwendung finden kann, ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass aus Gründen der Verhältnismäßigkeit das Vorliegen eines nur noch im Bagatellbereich liegenden Strafrestes die Prüfung veranlasst, ob die Rechtshilfe wesentlichen Grundsätzen der deutschen Rechtsordnung i. S. von [REF] widerspricht .