Tenor Der Beschluss des Amtsgerichts Celle vom [DATE] wird aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sowie die insoweit notwendigen Auslagen des Verurteilten fallen der Landeskasse zur Last. Gründe I. Das Amtsgericht hat den Verurteilten am [DATE] rechtskräftig wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit unerlaubtem Anbau von Betäubungsmitteln zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt und die Vollstreckung der Strafe zur Bewährung ausgesetzt. Mit Bewährungsbeschluss vom gleichen Tag hat das Amtsgericht dem Verurteilten unter anderem aufgegeben, „unverzüglich nach Rechtskraft des Urteils 0 Stunden gemeinnützige Arbeit nach Weisung des Bewährungshelfers zu leisten“. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer des Verurteilten mitgeteilt, dass der Verurteilte am [DATE] an die Samtgemeinde W. zur Ableistung der Arbeitsstunden vermittelt worden sei. Der Verurteilte habe am [DATE] vier Arbeitsstunden geleistet und sich am [DATE] krankgemeldet. Zu vereinbarten Terminen sei er seitdem nicht erschienen. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer mitgeteilt, dass der Verurteilte am [DATE] erschienen sei und erklärt habe, weiter krankgeschrieben zu sein. Er habe jedoch weder Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen vorgelegt noch sei er an dem nächsten Termin am [DATE] erschienen. Weitere Arbeitsstunden habe der Verurteilte bis dahin nicht geleistet. Mit Schreiben vom [DATE] hat das Amtsgericht den Verurteilten unter Bezugnahme auf den Bewährungsbeschluss vom [DATE] aufgefordert, „umgehend die Ableistung der [...] aufgegebenen Arbeitsauflage aufzunehmen und den Nachweis über die geleisteten Arbeitsstunden binnen 0 Wochen hier vorzulegen“. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer mitgeteilt, dass der Verurteilte seit dem [DATE] wieder bei der Samtgemeinde W. arbeite. Mit weiterem Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer erklärt, dass die Samtgemeinde W. eine Weiterbeschäftigung des Verurteilten aufgrund der erneuten unentschuldigten Fehlzeiten ablehne. Der Verurteilte habe bislang 0 Stunden gearbeitet. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer den abermaligen Kontaktabbruch durch den Verurteilten mitgeteilt. Mit Strafbefehl vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , hat das Amtsgericht Celle den Verurteilten wegen Körperverletzung zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen verurteilt. Der Verurteilte hat dem Geschädigten B. K. im [DATE] nach einem verbalen Streit zwei Schläge mit der flachen Hand in das Gesicht versetzt. Die Staatsanwaltschaft hat daraufhin mit Schreiben vom [DATE] beantragt, die Bewährungszeit um ein Jahr zu verlängern. In der persönlichen Anhörung durch das Amtsgericht am [DATE] hat der Verurteilte erklärt, dass er die Arbeitsstunden ab Montag im K. weiter ableisten werde. Die Richterin hat dem Verurteilten erklärt, dass vor einer Entscheidung abgewartet werde, ob er die Arbeit nunmehr ableiste. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Bewährungshelfer mitgeteilt, dass er den Verurteilten nicht habe erreichen und ihm eine neue Einsatzstelle daher nicht habe vermitteln können. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht die Strafaussetzung zur Bewährung widerrufen und die bisher erbrachten Arbeitsleistungen mit drei Tagen angerechnet. Den Widerruf hat das Amtsgericht darauf gestützt, dass der Verurteilte erneut straffällig geworden sei und er zudem seit zumindest [DATE] keine Arbeitsleistungen mehr erbracht habe. Der Widerrufsbeschluss wurde dem Verurteilten am [DATE] zugestellt. Am [DATE] hat er telefonisch mitgeteilt, dass er seine Arbeitsstunden in N. in der K. ableiste und gebeten, seine Bewährung nicht zu widerrufen. Mit beim Amtsgericht Celle am [DATE] eingegangenen Schreiben hat er Beschwerde eingelegt. Auf Nachfrage des Amtsgerichts hat der Bewährungshelfer mit Schreiben vom [DATE] mitgeteilt, dass der Verurteilte in der K. Seniorenresidenz vor dem [DATE] an drei Tagen insgesamt 0 Stunden Arbeit abgeleistet habe. Am [DATE] habe er vier weitere Stunden gearbeitet. II. Die neuerliche, dem Strafbefehl vom [DATE] zugrunde liegende Straftat rechtfertigt keinen Widerruf der Strafaussetzung nach [REF] . Der Widerruf der Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheitsstrafe zur Bewährung wegen einer weiteren Straftat erfolgt nicht zur Ahndung eines illegalen Verhaltens . Vielmehr ist die Erforderlichkeit eines Widerrufs aufgrund einer neuen Legalprognose zu entscheiden . Die neuerliche Straftat des Beschwerdeführers steht einer günstigen Legalprognose im Sinne des [REF] nicht entgegen. Es handelt sich um eine Tat geringeren Gewichts, der zudem ein Streit zwischen dem Beschwerdeführer und dem Geschädigten vorausgegangen ist. Auch weist die neuerliche Tat keinen Bezug zu der der Verurteilung vom [DATE] zugrunde liegenden Taten auf. 0 0. Der Widerruf kann auch nicht auf [REF] gestützt werden, weil es insoweit mangels Bestimmtheit an einer Auflage, die einen Widerruf rechtfertigen kann , fehlt. Das Amtsgericht hat keinen Endzeitpunkt bestimmt, bis zu dem der Verurteilte der Verpflichtung nachzukommen hat. Das Gericht darf sich nicht darauf beschränken, den Umfang der abzuleistenden Arbeitsstunden festzulegen und die weitere Konkretisierung der Auflage dem Bewährungshelfer zu überlassen . Auflagen nach [REF] und Weisungen nach [REF] müssen durch das Gericht und nicht erst durch den Bewährungshelfer so bestimmt formuliert werden, dass Verstöße einwandfrei festgestellt werden können und der Verurteilte unmissverständlich weiß, wann er einen Widerruf der Strafaussetzung zu erwarten hat . Nur dem Richter hat der Gesetzgeber die Befugnis eingeräumt, dem Verurteilten besondere Pflichten aufzuerlegen , der Bewährungshelfer darf hingegen bereits nach dem Gesetz keine selbständigen Anordnungen treffen . Neben der Stellung des Bewährungshelfers als dem Verurteilten helfende und betreuende Person, vgl. [REF] ergibt sich dies auch aus der überragenden Bedeutung des Freiheitsgrundrechts, in das durch einen Widerruf eingegriffen würde , was grundsätzlich dem Richter vorbehalten ist . Jedenfalls das Fristende des Zeitraums, in dem der Verurteilte die Arbeitsauflage abzuleisten hat, hat das Gericht festzulegen, um dem Bestimmtheitsgrundsatz zu genügen . Zwar wird zum Zeitpunkt des Erlasses des Bewährungsbeschlusses noch nicht konkret abzusehen sein, wann und in welchem zeitlichen Umfang mit der Ableistung der Arbeitsstunden begonnen werden kann. Eine zu kurz bemessene Frist ließe sich jedoch ohne weiteres jederzeit abändern, da sie den Verurteilten nicht belasten würde . Darüber hinaus besteht auch die Möglichkeit, dass das Gericht sich die Festsetzung eines Fristendes im ursprünglichen Bewährungsbeschluss zunächst vorbehält und die Bestimmung erst später etwa nach Mitteilung der konkreten Arbeitsstelle durch den Bewährungshelfer im Beschlusswege, [REF] , erfolgt . 0 Soweit es an der Bestimmung eines Fristendes im Bewährungsbeschluss fehlt, so steht dem Verurteilten grundsätzlich die gesamte Dauer der Bewährungszeit zur Erfüllung der Auflage zur Verfügung . Eine rechtlich verbindliche Fristsetzung durch einen Bewährungshelfer / die Gerichtshilfe bei der späteren Zuweisung einer Arbeitsstelle kann nicht erfolgen. Nachträgliche Fristsetzungen sind lediglich durch das Gericht wie auch andere Änderungen eines Bewährungsbeschlusses im Beschlusswege, [REF] , möglich. Soweit der Verurteilte zusätzlich belastet würde, dürfen Entscheidungen nach [REF] allerdings nicht willkürlich gem. [REF] geändert werden . Vielmehr darf der Verurteilte darauf vertrauen, dass die Bewährungsmaßnahmen nicht ohne Grund abgeändert werden. Grundsätzlich ist eine nachträgliche Änderung eines Bewährungsbeschlusses in Ausübung des eingeräumten Ermessens nur dann möglich, wenn sich die objektive Situation oder der Informationsstand des Gerichts in tatsächlicher Hinsicht geändert hat, das heißt neue Umstände eingetreten oder bekannt geworden sind . Demgegenüber ist nicht ausreichend, dass das Gericht lediglich anderen Sinnes geworden ist, sich die rechtliche Beurteilung der maßgeblichen Umstände, die das Gericht der Entscheidung nach [REF] zu Grunde gelegt hat, ändert oder eine Anordnung versehentlich unterlassen wurde . Es können auch bereits bestehende Bewährungsbeschlüsse, die den oben genannten Anforderungen an die Konkretisierung nicht genügen, gem. [REF] nachträglich konkretisiert werden, auch ohne, dass sich das Tatgericht bei Erlass des ursprünglichen Bewährungsbeschlusses die Abänderung vorbehalten hat. Die Bestimmung des Beginns, des wöchentlichen bzw. monatlichen zeitlichen Arbeitsumfangs sowie des Fristendes beruhen auf erst nach dem Bewährungsbeschluss dem Gericht bekannt gewordenen Umständen, nämlich der aktuellen Möglichkeit des zeitlichen Einsatzes des Verurteilten bei einer bestimmten Arbeitsstelle. Auch eine solche nachträgliche abändernde Konkretisierung der Bewährungsauflage durch das Amtsgericht ist vorliegend nicht erfolgt. In dem gerichtlichen Schreiben vom [DATE] ist kein Beschluss im Sinne des [REF] zu sehen, sondern vielmehr lediglich die dafür vorbereitende schriftliche Anhörung. Auch bei der mündlichen Anhörung hat das Amtsgericht keinen jedenfalls keinen den Bestimmtheitsanforderungen genügenden Beschluss erlassen. Sofern bereits bei Erlass des Bewährungsbeschlusses ersichtlich ist, dass später eine weitere Konkretisierung erfolgen soll, wie etwa eine Bestimmung des spätesten Beginns oder des wöchentlichen bzw. monatlichen zeitlichen Umfangs der Tätigkeit, so kann das Gericht sich auch diese Änderungen bereits im Bewährungsbeschluss vorbehalten; in dem vorbehaltenen Rahmen ist dann die nachträgliche Anordnung einer Auflage zulässig . Gerade in diesem Fall kann sich anbieten, dass das Gericht zunächst kein Fristende bestimmt, sondern sich von vornherein auch ausdrücklich vorbehält, dieses erst nachträglich zu bestimmen, da ohnehin noch ein weiterer Beschluss gefasst werden würde. Dies würde eine möglichst individuelle Ausgestaltung der Arbeitsauflage ermöglichen. Das verfassungsrechtliche Bestimmtheitsgebot verlangt dagegen jedoch nicht auch die gerichtliche Auswahl und Vermittlung der Arbeitsstelle, bei der die Arbeitsauflage zu erfüllen ist dies kann dem Bewährungshelfer oder der Gerichtshilfe überlassen werden . „Dem Verurteilten wird aufgegeben, binnen eines Jahres 0 Arbeitsstunden bei einer noch vom Bewährungshelfer/der Gerichtshilfe konkret zu benennenden gemeinnützigen Einrichtung abzuleisten. Die Bestimmung des spätesten Beginns, des wöchentlichen bzw. monatlichen zeitlichen Umfangs der Tätigkeit sowie ggf. eine Verkürzung des Zeitraums, in dem Arbeitsauflage zu erfüllen ist, durch das Gericht, bleibt vorbehalten.“ „Dem Verurteilten wird aufgegeben, 0 Arbeitsstunden bei einer noch vom Bewährungshelfer/der Gerichtshilfe konkret zu benennenden gemeinnützigen Einrichtung abzuleisten. Die Bestimmung des spätesten Beginns, des wöchentlichen bzw. monatlichen zeitlichen Umfangs der Tätigkeit sowie der Zeitpunkt, bis zu dem die Arbeitsauflage spätestens zu erfüllen ist, durch das Gericht, bleibt vorbehalten.“ Zudem wäre vorliegend auch ein gröblicher und beharrlicher Verstoß nicht gegeben, da der Beschwerdeführer nach dem Schreiben vom [DATE] und auch nach der persönlichen Anhörung am [DATE] jeweils weitere Arbeitsstunden, bis zum [DATE] immerhin insgesamt 0 Stunden von 0 Stunden, geleistet hat. Dabei wäre auch zu berücksichtigen, dass er nach der Formulierung des Bewährungsbeschlusses für die weiteren 0 Stunden noch bis zum Ablauf der Bewährungszeit am [DATE] Zeit hätte. Der Beschwerdeführer hätte sich daher der Bedeutung seiner nur schleppenden Ableistung der Arbeitsstunden nicht bewusst sein müssen, was auch nicht unbedingt seine Einsichtslosigkeit bzw. seine Genugtuungsunwilligkeit wiederspiegeln müsste. Vielmehr hat er jedenfalls bis zu seiner persönlichen Anhörung nicht zweifelsfrei damit rechnen müssen, dass sein mangelnder Arbeitswille bereits vor dem Ablauf der Bewährungszeit zu einem Widerruf führen würde. Da nach alledem die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt sind, war es der Kammer auch verwehrt, die bestehende Bewährungsauflage nach [REF] zu konkretisieren. Allerdings wird das Amtsgericht zu prüfen haben, ob es von der Möglichkeit des [REF] Gebrauch macht und dem Verurteilten nunmehr unter Berücksichtigung des aktuellen Vorschlags des Bewährungshelfers des Verurteilten vom [DATE] eine den Bestimmtheitsanforderungen genügende Arbeitsauflage erteilen will . III.