Mit Schlussrechnung vom [DATE] stellte die Klägerin der Beklagten 0 € abzüglich eines Abschlags von 0 € in Rechnung, mithin 0 € . Darauf zahlte die Beklagte 0 €. Den verbleibenden Betrag von 0 € machte die Klägerin mit außergerichtlichem anwaltlichem Schreiben vom [DATE] geltend . Mit der Klage macht die Klägerin 0 € nebst Zinsen sowie weitere 0 € für außergerichtliche Rechtsanwaltskosten geltend. Der mit Klageantrag zu 0. geforderte Betrag ergebe sich daraus, dass von dem Gesamtbetrag ein Nachlass von 0 % abgezogen worden sei, so dass sich 0 € ergäben. Ein darauf bezogener Gewährleistungseinbehalt von 0 % betrage 0 €, so dass sich die eingeklagten 0 € ergäben. Den Betrag des Klageantrags zu 0. errechnet die Klägerin aus einem Gegenstandswert von 0 €. Mit Beschluss vom [DATE] setzte das Amtsgericht den Streitwert vorläufig auf 0 € fest. Der in Klageantrag zu 0. geltend gemachte Betrag stelle keine Nebenforderung zu dem im Klageantrag zu 0. geltend gemachten Betrag dar; die Forderung, auf die sich der Klageantrag zu 0. beziehe, habe seinerzeit 0 € betragen, eine solche Hauptforderung werde mit der Klage aber nicht geltend gemacht. Auf Verweisungsantrag der Klägerin erklärte sich das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] für unzuständig und gab den Rechtsstreit an das Landgericht ab. Mit Beschluss vom [DATE] lehnte das Landgericht die Übernahme des Verfahrens ab. Der vom Amtsgericht angenommene Zuständigkeitsstreitwert sei evident falsch; der Werklohnanspruch, den die Klägerin zunächst außergerichtlich geltend gemacht habe, sei lediglich betragsmäßig um den Nachlass und den Gewährleistungseinbehalt reduziert worden. Die Nichtanwendung des [REF] stelle sich daher als willkürlich dar. Selbst wenn man die außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten bezogen auf den nicht eingeklagten Teilbetrag von 0 € als Hauptforderung ansähe, überschritte der Streitwert die Schwelle von 0 € nicht. Die Akte ist mit Schreiben der Geschäftsstellenbeamtin des Amtsgerichts vom [DATE] „gemäß [REF] “ dem Oberlandesgericht übersandt worden; eine entsprechende Verfügung findet sich in der Akte nicht. Der Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] stellt keine rechtskräftige Unzuständigkeitserklärung im Sinne des [REF] dar, weil er nur der Klägerin nicht aber der Beklagten mitgeteilt worden ist. Dasselbe gilt für den Beschluss des Landgerichts vom [DATE] , den das Landgericht keiner der Parteien mitgeteilt hat. Nicht verkündete Beschlüsse sind gemäß [REF] den Parteien formlos mitzuteilen. Ist eine solche Mitteilung unterblieben, handelt es sich lediglich um einen akteninternen Vorgang, der gegenüber den Parteien rechtlich nicht wirksam ist; eine Bestimmung des zuständigen Gerichts findet in derartigen Fällen nicht statt . Vorsorglich wird darauf hingewiesen, dass das Amtsgericht für das weitere Verfahren zuständig ist. Weder liegt der Streitwert über 0 € , noch ist das Landgericht gemäß [REF] zuständig geworden . Ist außergerichtlich zunächst ein höherer Betrag geltend gemacht worden , so ist zu der später eingeklagten Hauptforderung nur der Teil der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten als streitwerterhöhende Hauptforderung hinzuzurechnen, der sich nicht auf die eingeklagte Hauptforderung bezieht; der andere Teil der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten stellt eine Nebenforderung im Sinne des [REF] dar . Unabhängig davon, wie man in einem solchen Fall der Kostenerstattungsanspruch berechnet , wird hier jeweils auf Basis der von der Klägerin angenommenen 0-fachen Geschäftsgebühr gemäß Nr. 0 KV RVG ein Streitwert von 0 € nicht überschritten: Berücksichtigte man die gesamten außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten abzüglich der Kosten, die separat berechneten auf den anhängig gewordenen Teil der Forderung entfallen , wirkten 0 € streitwerterhöhend. Berechnete man die außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten bezogen auf den nicht anhängig gewordenen Teil der Forderung separat , mithin bezogen auf einen Gegenstandswert von 0 €, wären 0 € streitwerterhöhend zu berücksichtigen. Quotelte man nach Streitwertanteilen, betrüge der als streitwerterhöhend zu berücksichtigende Teil der außergerichtlichen Rechtsverfolgungskosten 0 €.