Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] verpflichtet, Kindergeld für den Sohn Z. für den Zeitraum Juni und [DATE] festzusetzen. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des jeweils zu vollstreckenden Betrages abwenden, soweit nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in Höhe des vollstreckbaren Betrages leistet. Die Revision wird nicht zugelassen. Die Klägerin ist Witwe und die Mutter des am [DATE] geborenen Z. L.. Sie reiste am [DATE] aus der Russischen Föderation nach Deutschland ein. Damals trug sie noch den Namen M. L0., ihr Sohn trug den Familiennamen L0.. Die Familiennamen ließ sie später in L. ändern. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Gewährung von Kindergeld ab [DATE] ab mit der Begründung, die Klägerin habe die mit Schreiben vom [DATE] angeforderten Unterlagen nicht eingereicht. Dagegen legte die Klägerin Einspruch ein. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Beklagte die Klägerin zur Vorlage einer Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 Bundesvertriebenengesetz auf. Die Klägerin reichte daraufhin eine Kopie ihres Bundespersonalweises ein, aus dem sich ergibt, dass sie seit [DATE] die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Daraufhin setzte die Beklagte mit Teilabhilfebescheid vom [DATE] Kindergeld ab [DATE] fest. Der Einspruch hinsichtlich der Monate Juni und [DATE] wurde mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurückgewiesen, weil die Klägerin im Zeitraum Juni und [DATE] die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt habe. Die Klägerin sei erst ab dem [DATE] deutsche Staatsbürgerin. Im Streitzeitraum habe sie keine Niederlassungs oder Aufenthaltserlaubnis gehabt. Das Visum für Spätaussiedler gelte nur in Verbindung mit einer Bescheinigung des Bundesverwaltungsamts nach [REF] als gültiger Aufenthaltstitel. Diese Bescheinigung sei trotz mehrfacher Aufforderung nicht vorgelegt worden. Mit ihrer Klage verfolgt die Klägerin ihr Begehren weiter. Sie legt eine vom Bundesverwaltungsamt am [DATE] ausgestellte Bescheinigung nach [REF] vor, auf die Bezug genommen wird. Im Verwaltungsverfahren habe die Beklagte die Kindergeldbewilligung stets nur von der Bescheinigung nach [REF] abhängig gemacht. Es sei nicht klar, warum die jetzt vorgelegte Bescheinigung nicht zur Abhilfe führe. Es könne nicht auf den Zeitpunkt der Ausstellung der Bescheinigung ankommen, da diese nur feststelle, dass der Betreffende Abkömmling eines Spätaussiedlers sei. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] zu verpflichten, Kindergeld für ihren Sohn für den Zeitraum Juni und [DATE] festzusetzen. Es sei nicht ersichtlich, warum die am [DATE] ausgestellte Bescheinigung nach § 0 Abs. 0 BVFG auf den Streitzeitraum zurückwirken solle. Aus der Dienstanweisung zum Kindergeld nach dem Einkommensteuergesetz ergebe sich, dass die Anspruchsberechtigung erst ab dem Zeitpunkt der Ausstellung der Bescheinigung bestehe. Die zulässige Klage, über die das Gericht gemäß [REF] mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entscheidet, ist begründet. Die Klägerin hat einen Anspruch auf Festsetzung von Kindergeld für die Monate Juni und [DATE] , [REF] . Der Anspruch ergibt sich aus [REF] . Die Klägerin hatte, wie zwischen den Beteiligten unstreitig ist, im Streitzeitraum ihren Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt im Inland. Ihr Kind Z. ist nach §§ 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG berücksichtigungsfähig. Entgegen der Auffassung der Beklagten kommt die Einschränkung der Kindergeldberechtigung des § 0 Abs. 0 EStG für nicht freizügigkeitsberechtigte Ausländer im Streitfall nicht zur Anwendung, weil die Klägerin im Streitzeitraum keine Ausländerin im Sinne des [REF] war. Deutsche Staatsangehörige und Statusdeutsche unterfallen mit Blick auf die Kindergeldberechtigung gleichermaßen [REF] . Die Klägerin war als Abkömmling eines Spätaussiedlers im Zeitraum ab ihrer Einreise und Aufenthaltnahme bis zum Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit gemäß [REF] durch Ausstellung der Bescheinigung nach [REF] Statusdeutsche im Sinne des [REF] . Der Eigenschaft als Statusdeutsche im Streitzeitraum steht nicht entgegen, dass die Bescheinigung erst im [DATE] ausgestellt wurde. Denn die Bescheinigung nach § 0 BVFG ist nicht konstitutiv, sondern entfaltet als rein deklaratorische Feststellung Rückwirkung auf den Zeitraum ab der Einreise . Die Eigenschaft als Statusdeutscher ist mithin nicht vom Zeitpunkt der Ausstellung der Bescheinigung nach § 0 BVFG abhängig . Der Status als Spätaussiedler oder Abkömmling eines Spätaussiedlers entsteht mit der Aufnahme in das Bundesgebiet, also mit der Einreise und ständigen Aufenthaltnahme im Inland . Dieser Zeitpunkt fällt im Streitfall, wie es zwischen den Beteiligten unstreitig und auch in der Bescheinigung nach [REF] ausdrücklich aufgeführt ist, auf den [DATE] . Die Klägerin ist als Statusdeutsche zudem ohne die Notwendigkeit eines gesonderten Titels freizügigkeitsberechtigt und unterfällt auch deshalb nicht [REF] . Das Freizügigkeitsrecht von Statusdeutschen ergibt sich aus Art. 0, 0 GG . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Für eine Anwendung des [REF] ist kein Raum, da die Beklagte auch im Fall der Vorlage der Bescheinigung im Verwaltungsverfahren dem Begehren nicht stattgegeben hätte. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] .