Tenor Auf die Beschwerde des Verurteilten wird der Beschluss der großen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Koblenz in Diez vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die insoweit notwendigen Auslagen des Verurteilten fallen der Staatskasse zur Last . Der Wert des Verfahrensgegenstandes wird auf 0, Euro festgesetzt. Gründe I. Der Beschwerdeführer wurde durch Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom [DATE] , rechtskräftig seit dem [DATE] , wegen schwerer sexueller Nötigung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt; zugleich wurde seine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung angeordnet. Bis zum [DATE] verbüßte er zwei Drittel einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten, die durch ein weiteres Urteil desselben Gerichts vom [DATE] gegen ihn verhängt worden war. Seit dem [DATE] wird die durch das erstgenannte Urteil verhängte Freiheitsstrafe von sechs Jahren gegen ihn vollstreckt. Die Vollstreckung erfolgte zunächst in der örtlich und sachlich zuständigen Justizvollzugsanstalt Bu. in Sachsen-Anhalt. Am [DATE] wurde er aus Sicherheitsgründen für die Dauer von sechs Monaten in die Justizvollzugsanstalt B. in Mecklenburg-Vorpommern verlegt. Von dort aus erfolgte am [DATE] seine zeitlich auf sechs Monate befristete Verlegung in die Justizvollzugsanstalt D. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Verurteilte die Durchführung der strafvollzugsbegleitenden Kontrolle nach [REF] bei der für die Justizvollzugsanstalt B. zuständigen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Rostock beantragt. Diese hat den Antrag durch Beschluss vom [DATE] als unzulässig verworfen, weil die Zweijahresfrist nach [REF] noch nicht abgelaufen sei . Auf die Beschwerde des Verurteilten hat das Oberlandesgericht Rostock durch Beschluss vom [DATE] die Entscheidung des Landgerichts Rostock aufgehoben und die Sache zur erneuten Entscheidung an das Landgericht Rostock zurückverwiesen . Bevor eine Entscheidung des Landgerichts Rostock erging, wurde der Verurteilte am [DATE] , wiederum befristet auf sechs Monate, in die Justizvollzugs und Sicherungsverwahrungsanstalt D. verlegt. Mit Beschluss vom [DATE] verwies das Landgericht Rostock die Sache deshalb an die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Koblenz . Diese lehnte die Übernahme des Verfahrens jedoch mit Beschluss vom [DATE] ab . Das Landgericht Rostock hat am [DATE] beschlossen, dass es bei dem Verweisungsbeschluss vom [DATE] verbleibe . Darauf hat sich die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Koblenz mit Beschluss vom [DATE] für örtlich unzuständig erklärt und das Verfahren an die für die JVA Bu. zuständige Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Stendal verwiesen. Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Verurteilten vom [DATE] . Soweit die Strafvollstreckungskammer den weiteren Antrag des Verurteilten vom [DATE] auf Durchführung der strafvollzugsbegleitenden gerichtlichen Kontrolle wegen anderweitiger Rechtshängigkeit mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig zurückgewiesen hat , hat der Senat die hiergegen gerichtete Beschwerde des Verurteilten bereits mit Beschluss [REF] vom [DATE] als unbegründet verworfen. Die Generalstaatsanwaltschaft hat beantragt, die Beschwerde als unbegründet zu verwerfen. Das Ministerium der Justiz hat mit Schreiben vom [DATE] Stellung genommen. Der Verurteilte hat abschließend mit Schreiben vom [DATE] Stellung genommen. II. Zwar ist örtlich zuständig für die strafvollzugsbegleitende Kontrolle bei angeordneter Sicherungsverwahrung diejenige Strafvollstreckungskammer, in deren Bezirk die Vollzugsbehörde ihren Sitz hat, in der der Betroffene am Ende des Überprüfungszeitraums untergebracht war . Der Überprüfungszeitraum nach [REF] umfasst grundsätzlich zwei Jahre und wird nicht bis zur abschließenden Entscheidung erster Instanz verlängert . Für den vorliegenden Fall hat das Oberlandesgericht Rostock in seinem Beschluss vom [DATE] entschieden, dass die Frist des [REF] mit der Rechtskraft der die Sicherheitsverwahrung anordnenden Entscheidung begann, soweit gegen den Verurteilten eine Freiheitsstrafe vollstreckt wurde, hier mit dem [DATE] . Demnach endete der hier maßgebliche Überprüfungszeitraum am [DATE] . Zu diesem Zeitpunkt war der Verurteilte in der Justizvollzugsanstalt B. untergebracht. Deshalb wäre die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Rostock örtlich zuständig. Doch hat diese Strafvollstreckungskammer das Verfahren durch Beschluss vom [DATE] an das Landgericht Koblenz verwiesen. Diese Verweisung ist gemäß [REF] für das Gericht, an das verwiesen wurde, auch dann verbindlich, wenn der zu Grunde liegende Beschluss wie hier fehlerhaft ist . Der im Strafvollzugsverfahren entsprechend anwendbare [REF] bestimmt, dass für die sachliche und örtliche Zuständigkeit die [REF] entsprechend anzuwenden sind. Ein Ausnahmefall eines groben und offensichtlichen Verweisungsmangels, der nach Auffassung des OLG Thüringen keine Bindungswirkung entfalten soll, ist vorliegend nicht gegeben. Die strafvollzugsbegleitende gerichtliche Kontrolle für den ersten Überprüfungszeitraum ist deshalb durch die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Koblenz in D. auszuüben.