Tenor Der Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichts Hagen vom [DATE] wird mit der Maßgabe aufrechterhalten, dass die Beklagte verurteilt wird, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] sowie Mahnkosten in Höhe von 0 € und vorgerichtliche Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 0 € zu zahlen. Im Übrigen wird der Vollstreckungsbescheid aufgehoben und die Klage abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von 0 € gemäß der von ihr erbrachten und in Rechnung gestellten Leistung gemäß Ziffer 0 GOÄ. Diese wurde seitens der Klägerin neben der gemäß Ziffer 0 GOÄ erbrachten perkutanen transluminalen Dilatation und Rekanalisation von Koronararterien erbracht und ist in Ziffer 0 GOÄ ausdrücklich als Zusatzleistung zu Ziffer 0 klassifiziert. Dies führt die Beklagte selbst aus. Weitere Einwendungen gegen den Ansatz der Ziffer 0 sind nicht ersichtlich und wurden seitens der Beklagten auch nicht vorgetragen. Die Klägerin hat keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von 0 € gemäß der von ihr abgerechneten Ziffern 0 und 0 der Anlage zur GOÄ. Die Klägerin hat bereits Ziffer 0 der Anlage zur GOÄ abgerechnet. Aus dieser ergibt sich, dass unter anderem die Ziffern 0 bis 0 nicht berechnungsfähig sind, wenn bereits die Ziffer 0 abgerechnet wird. Hieran ändert auch der Umstand nichts, dass die den Ziffern 0 und 0 zugrundeliegenden Leistungen seitens der Klägerin im Herzkatheterlabor erbracht wurden. Der Wortlaut in Ziffer 0 ist diesbezüglich eindeutig. Dort heißt es: „einschließlich aller im Rahmen der Intensivbehandlung erbrachten Leistungen, soweit deren Berechnungsfähigkeit nachfolgend ausgeschlossen ist“. Im weiteren Verlauf werden dann die Ziffern 0 und 0 ausgeschlossen. Darüber hinaus hat die Klägerin auch keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von 0 € gemäß der von ihr abgerechneten Ziffern 0, 0 sowie 0 der Anlage zur GOÄ. Die Klägerin hat bereits Ziffer 0 der Anlage zur GOÄ abgerechnet. Aus dieser ergibt sich, dass die Ziffern 0 bis 0 sowie die Ziffer 0 nicht berechnungsfähig sind, wenn bereits die Ziffer 0 abgerechnet wird. Hieran ändert auch der Vortrag der Klägerin, dass die Ziffern 0, 0 und 0 mit der Leistung der Koronarangiographie im Zusammenhang stehen. Nach der sich aus dem Zielleistungsprinzip, welches der GOÄ zugrundeliegt, ergebenden typisierenden Auslegungsweise ist hier davon auszugehen, dass die den Ziffern 0 sowie 0 und 0 GOÄ zugrundeliegenden Behandlungen in einer Sitzung durchgeführt wurden. Etwas anderes ist auf der Rechnung auch nicht vermerkt. In diesem Zusammenhang ist sodann die Ausgangsnummer die Ziffer 0. Da diese Ziffer die Gabe von Kontrastmittel bereits ihrem Wortlaut nach abdeckt, kann die Gabe von Kontrastmitteln nicht ein zweites Mal abgerechnet werden. Dies ergibt sich auch daraus, dass, soweit dies nicht extra in der Rechnung aufgeführt wird, nach Ziffer 0 GOÄ die Ziffern 0 und 0 nicht neben der Ziffer 0 GOÄ abgerechnet werden dürften. Die Klägerin hat darüber hinaus auch keinen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung von 0 € gemäß der von ihr abgerechneten Ziffer 0 der Anlage zur GOÄ. Dieser ist nach [REF] erloschen. Die Beklagte hatte diesen Betrag unstreitig bereits an die Klägerin gezahlt. Die Klägerin hat einen Anspruch gegenüber der Beklagten auf Erstattung von Mahnkosten in Höhe von 0 € gemäß [REF] . Die Beklagte befand sich spätestens 0 Tage nach Zugang der Rechnung vom [DATE] in Verzug; [REF] . Die Klägerin hatte die Beklagte in ihrer Rechnung auf diese Rechtsfolge hingewiesen. Die Höhe der Mahnkosten schätzt das Gericht in ständiger Rechtsprechung gemäß [REF] auf 0 € je Mahnung, welche nach Verzugseintritt versandt wird. Die Klägerin hatte die Beklagte insgesamt zweimal, einmal mit Schreiben vom [DATE] und einmal mit Schreiben vom [DATE] zur Zahlung aufgefordert. Die Klägerin hat einen Anspruch gegen die Beklagte auf Zahlung der vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 0 €. Bei diesen handelt es sich um notwendige Kosten der Rechtsverfolgung, welche ein Teil des Schadenersatzanspruches gegenüber dem Schädiger sind . Die Höhe errechnet sich gemäß [REF] i. V. m. Nr. 0 Anlage 0 RVG anhand einer 0er Geschäftsgebühr zu einem Streitwert von 0 € zuzüglich der Kostenpauschale nach Nr. 0 Anlage 0 RVG und der Umsatzsteuer nach Nr. 0 Anlage 0 RVG. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Duisburg, König-Heinrich-Platz 0, 0 Duisburg, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Duisburg zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Duisburg durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.