Tenor Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom [DATE] [REF] insoweit aufgehoben, als das Finanzgericht weitere Unterhaltsaufwendungen des Klägers in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] es berücksichtigt hat. Auch insoweit wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Streitig ist, ob bei der Berechnung der nach [REF] es i.d.F. des Bürgerentlastungsgesetzes Krankenversicherung vom [DATE] abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen die Einkünfte und Bezüge der unterhaltenen Person um die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung zu mindern sind. Der ledige Kläger und Revisionsbeklagte lebte im Streitjahr mit seiner Lebensgefährtin in einem gemeinsamen Haushalt. Die Lebensgefährtin erzielte im Streitjahr laut Lohnsteuerkarte Einnahmen aus selbständiger Tätigkeit in Höhe von 0 € und leistete Arbeitnehmerbeiträge zur Arbeitslosenversicherung in Höhe von 0 €, zur Rentenversicherung in Höhe von 0 €, zur Krankenversicherung in Höhe von 0 € einschließlich Anspruch auf Krankengeld und zur Pflegeversicherung in Höhe von 0 €. Sie hatte ein geringeres Vermögen als 0 € und ihr wurden wegen des Einkommens der Bedarfsgemeinschaft keine öffentlichen Mittel gewährt. In seiner Einkommensteuererklärung für das Streitjahr machte der Kläger Unterhaltsaufwendungen an seine Lebensgefährtin in Höhe von 0 € nebst den Zahlungen für die Basiskrankenversicherung und die Beiträge zur gesetzlichen Pflegeversicherung als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV geltend. Bei der Berechnung des Unterhaltshöchstbetrags setzte er deren Einkünfte an, verminderte diese jedoch um die Arbeitnehmeranteile zur Arbeitslosen und Rentenversicherung sowie um 0 % der Krankenversicherungsbeiträge als außergewöhnliche Belastungen. Bei der Festsetzung der Einkommensteuer für das Streitjahr berücksichtigte der Beklagte und Revisionskläger statt der beantragten Unterhaltsaufwendungen in Höhe von 0 € lediglich einen Betrag in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastungen gemäß [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV. Das Finanzgericht gab der nach erfolglosem Vorverfahren erhobenen Klage mit den in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , [DATE] veröffentlichten Gründen insoweit statt, als es zusätzliche Unterhaltsleistungen des Klägers in Höhe von 0 € zum Abzug nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV zuließ. Die nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anrechenbaren Einkünfte und Bezüge der Lebensgefährtin des Klägers seien im Streitjahr entgegen der Auffassung des FA noch um die von ihr geleisteten Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung zu mindern. Soweit der Kläger die Einkünfte und Bezüge der unterhaltenen Person weiter um 0 % des Beitragssatzes der gesetzlichen Krankenversicherung für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, gemindert wissen wollte, hat es die Klage hingegen abgewiesen. Es beantragt,das Urteil des Sächsischen FG vom [DATE] [REF] insoweit aufzuheben, als weitere Unterhaltsaufwendungen des Klägers in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV berücksichtigt worden sind, und die Klage abzuweisen. Die Revision des FA ist begründet. Sie führt gemäß [REF] insoweit zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Abweisung der Klage, als das FG weitere Unterhaltsaufwendungen des Klägers in Höhe von 0 € als außergewöhnliche Belastungen nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV berücksichtigt hat. Das FG hat bei der Berechnung der nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen die Einkünfte und Bezüge der unterhaltenen Person zu Unrecht um die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung gemindert. Erwachsen dem Steuerpflichtigen Aufwendungen für den Unterhalt einer dem Steuerpflichtigen oder seinem Ehegatten gegenüber gesetzlich unterhaltsberechtigten Person, so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass die Aufwendungen bis zu 0 € im Kalenderjahr vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden . Der Unterhaltshöchstbetrag erhöht sich gemäß [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV um den Betrag der im jeweiligen Veranlagungszeitraum nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV für die Absicherung der unterhaltsberechtigten Person aufgewandten Beiträge; dies gilt nicht für Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge, die bereits nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anzusetzen sind. Hat die unterhaltene Person andere Einkünfte oder Bezüge, so vermindert sich nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV die Summe der nach Satz 0 und Satz 0 ermittelten Beträge um den Betrag, um den diese Einkünfte und Bezüge den Betrag von 0 € im Kalenderjahr übersteigen. Anrechenbare "andere Einkünfte" i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV sind nach allgemeiner Meinung die nach einkommensteuerrechtlichen Vorschriften zu ermittelnden Einkünfte i.S. des [REF] ; Verlustabzüge nach [REF] , Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen sind nicht zu berücksichtigen . Denn der Begriff der Einkünfte in [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV entspricht der Legaldefinition des [REF] . Innerhalb desselben Gesetzes ist eine einheitliche Auslegung von Grundbegriffen des Einkommensteuerrechts geboten, soweit nicht zwingende Gründe eine unterschiedliche Auslegung erfordern . Danach erhöhen Arbeitnehmeranteile zur Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und Rentenversicherung die anrechenbaren Einkünfte i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV. Sie stellen nach allgemeiner Meinung eine Gegenleistung für die Erbringung der Arbeitsleistung dar und zählen damit zu den Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit . Sie fließen dem Arbeitnehmer auch dann zu, wenn sie nicht in seinen Verfügungsbereich gelangen, weil der Arbeitgeber die Arbeitnehmeranteile an der Sozialversicherung unmittelbar an die Sozialkassen abführt. Da es sich insoweit nicht um Werbungskosten, sondern soweit steuererheblich um Sonderausgaben handelt, können die streitigen Aufwendungen bei der Einkünfteermittlung nicht in Abzug gebracht werden. Der Umstand, dass diese Einnahmen gesetzlich verwendungsgebunden und die Einkünfte des Unterhaltsempfängers insoweit nicht frei verfügbar sind, ist bei der Einkünfteermittlung nach [REF] und damit auch im Rahmen des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV unerheblich. Einkünfte sind daher auch dann i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anrechenbar, wenn und soweit der unterhaltsberechtigte Empfänger damit seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten kann, weil er vertragliche Verpflichtungen eingegangen ist, zwangsläufige Ausgaben tätigt oder Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung oder Krankenversicherung für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, bestreiten muss. Der Wortlaut des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV ist insoweit eindeutig. Deshalb sind Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] nicht einkünftemindernd zu berücksichtigen. Der Gesetzgeber hat mit dem Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung den in [REF] a.F. enthaltenen Verweis auf [REF] a.F. gestrichen. Nach dieser Vorschrift wurde ein Kind nur berücksichtigt, wenn es Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 0 € im Kalenderjahr hatte. Den auch für Einkünfte geltenden Relativsatz "die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind" legte der Senat im Anschluss an den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] verfassungskonform dahin aus, dass die Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung auch bei der Ermittlung der anrechenbaren Einkünfte im Rahmen des [REF] a.F. abzuziehen waren . Die Finanzverwaltung hatte sich dem angeschlossen . Mit dem Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung ist dieser Verweis auf [REF] a.F. und damit jeglicher positivrechtliche Anknüpfungspunkt für eine einkünftemindernde Berücksichtigung der Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Sozialversicherung jedoch entfallen. Der Verweis des Gesetzgebers auf "andere" Mittel der "unterhaltenen Person" kann nicht dahin gedeutet werden, dass lediglich zur Bestreitung des Unterhalts bestimmte oder geeignete Mittel den steuerlichen Entlastungsbetrag abschmelzen sollen und damit Einkünfte, die bestimmungsgemäß nicht der Bestreitung des Unterhalts dienen, wie die gesetzlich geschuldeten Renten und Arbeitslosenversicherungsbeiträge des Arbeitnehmers von vornherein nicht verfügbar sind und daher nicht als "andere" Einkünfte in Betracht kommen . Das Wort "andere" bezieht sich vielmehr auf Einkünfte und Bezüge, die der Unterhaltsempfänger neben den Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen erzielt . Der Rechtsgedanke des vormaligen [REF] , nach dem nur Einkünfte, "die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind", anzurechnen sind, lässt sich hieraus nicht ableiten. Aufgrund des eindeutigen Wortlauts der Vorschrift sind demnach die Einkünfte des Unterhaltsempfängers nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] weder um die gesetzlich geschuldeten Renten und Arbeitslosenversicherungsbeiträge noch um die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung, soweit diese nicht über [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV Berücksichtigung gefunden haben, zu mindern . Entgegen der Ansicht der Vorinstanz ist [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV auch nicht einer verfassungskonformen Auslegung dahin zugänglich, dass sämtliche zweckgebundenen Mittel des Unterhaltsempfängers und damit insbesondere auch die streitigen Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Sozialversicherung beim Unterhaltsempfänger einkünftemindernd zu berücksichtigen sind. Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist es ausgeschlossen, ein Gesetz gegen seinen ausdrücklichen Wortlaut und gegen den erkennbaren Willen des Gesetzgebers, der vorliegend ausweislich der Gesetzesmaterialien nur darauf abzielt, die Einkünfte des Unterhaltsempfängers um existenznotwendige Beiträge zur Krankenversicherung, nicht dagegen um die streitigen Arbeitnehmerbeiträge in die gesetzliche Sozialversicherung zu mindern , verfassungskonform auszulegen . Eine dahingehende Auslegung ist auch nicht geboten. Denn der Umstand, dass die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung und damit auch die streitigen Beiträge nicht von den anrechenbaren Einkünften i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV in Abzug zu bringen sind, begründet keinen Verfassungsverstoß; insbesondere ist entgegen der Auffassung der Vorinstanz der allgemeine Gleichheitssatz des [REF] es nicht verletzt. [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV entlastet zwangsläufige Unterhaltsleistungen der Steuerpflichtigen in nämlicher Weise. Die Vorschrift trägt gleichheitskonform der verminderten subjektiven Leistungsfähigkeit der Unterhaltsleistenden insoweit Rechnung, als sie Unterhaltsaufwendungen erbringen, die zur Abdeckung des steuerlichen Existenzminimums eines Unterhaltsempfängers jenseits seiner eigenen Einkünfte und Bezüge erforderlich sind. Ein Mehr an steuerlicher Entlastung des Unterhaltsleistenden ist verfassungsrechtlich nicht geboten . Folgerichtig lässt das Gesetz Unterhaltsaufwendungen in Höhe des Grundfreibetrags, der das sächliche Existenzminimum abbildet, ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] gegebenenfalls erhöht um die Beiträge für eine sozialhilfegleiche Kranken und Pflegeversicherung des Unterhaltsempfängers zum Abzug nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV zu. Denn der Aufwand für die gesundheitliche Mindestversorgung ist Teil des steuerlich zu verschonenden Existenzminimums des Unterhaltsempfängers und verlangt deshalb insoweit nach einer Steuerfreistellung des Unterhaltsleistenden. Die gesetzlich geschuldeten Arbeitnehmeranteile zur Renten und Arbeitslosenversicherung zählen hierzu hingegen nicht. Vorsorgeaufwendungen sind nur dann Teil des steuerlichen Existenzminimums, wenn sie vom sozialhilferechtlichen Leistungsniveau umfasst sind. Anders als die Aufwendungen für die Kranken und Pflegeversorgung sind die Beiträge zur Renten und Arbeitslosenversicherung nicht integraler Bestandteil des Leistungskatalogs der Sozialhilfe. Sie sind deshalb von Verfassungs wegen weder dem erhöhten Unterhaltshöchstbetrag nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV hinzuzurechnen noch von den Einkünften und Bezügen des Unterhaltsempfängers abzuziehen . Dementsprechend lässt sich aus dem Gebot der Folgerichtigkeit nicht allgemein ableiten, dass die anrechenbaren Einkünfte des Unterhaltsempfängers unter dem Gesichtspunkt der "Zwangsläufigkeit" um Ausgaben bis zur Höhe der Pflichtsozialversicherungsbeiträge zu "bereinigen" sind. Denn das Prinzip der Steuerfreiheit des Existenzminimums gewährleistet dem Steuerpflichtigen und damit auch dem Unterhaltsempfänger lediglich einen Schutz des Lebensstandards auf Sozialhilfe-, nicht aber auf Sozialversicherungsniveau . Nichts anderes folgt aus der Entscheidung des BVerfG zur Familienbesteuerung in BVerfGE 0, 0. Danach verstößt die Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in die Bemessungsgröße für den Jahresgrenzbetrag gemäß [REF] a.F. zu Lasten der unterhaltsverpflichteten Eltern zwar gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des [REF] . Dieser zum Kindergeldrecht ergangene Grundsatz ist aber nicht auf die Berechnung des Unterhaltshöchstbetrags nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV zu übertragen . Der Gesetzeszweck des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV unterscheidet sich von demjenigen des [REF] a.F. Anders als bei [REF] a.F., der neben dem Schutz des Familienexistenzminimums maßgeblich auch auf die "Familienförderkomponente" des Kindergelds abzielt, ist [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV vorrangig auf die steuerliche Berücksichtigung von "zwangsläufigem" Unterhaltsaufwand beim Steuerpflichtigen ausgerichtet. [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV soll dem subjektiven Nettoprinzip gerecht werden, indem er die "zwangsläufigen" Unterhaltsaufwendungen beim Steuerpflichtigen berücksichtigt . "Zwangsläufig" sind nach den Vorgaben des BVerfG die Unterhaltsaufwendungen nur bis zur Höhe des sozialhilferechtlichen Existenzminimums. Das darüber hinausgehende Sozialversicherungsniveau der unterhaltsberechtigten Person ist davon nicht erfasst .