Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 0) und 0) vom [DATE] wird die am [DATE] erlassene Zwischenverfügung der Rechtspflegerin des Amtsgerichts Grundbuchamtes Jülich vom [DATE] , MT-0-0, aufgehoben. Die beiden Beteiligten sind eingetragene Eigentümer des im Rubrum bezeichneten Grundbesitzes. Im Bestandsverzeichnis des Grundbuchs dieses Grundbesitzes ist eingetragen, dass der Wohnungseigentümer zur Veräußerung der Zustimmung des anderen Wohnungseigentümers bedarf, d.h. des im Wohnungsgrundbuch des Amtsgerichts Jülich von Müntz in Blatt XXX eingetragenen Eigentümers. Diese Eintragung beruhte auf der Teilungserklärung vom [DATE] , in der unter Ziffer III. „Abweichungen und Ergänzungen gegenüber dem BGB“ in § 0 „Veräußerung des Wohnungseigentums“ u. a. Folgendes geregelt ist : „Gemäß [REF] wird bestimmt, dass ein Wohnungseigentümer zur Veräußerung seines Eigentums der Zustimmung der Eigentümer des anderen Wohnungseigentums bedarf. ...“ Durch notarielle Urkunde vom [DATE] änderten die Beteiligen als eingetragene Eigentümer des im Rubrum genannten ½-Miteigentumsanteils und Herr H G als Eigentümer des anderen im Wohnungsgrundbuch des Amtsgerichts Jülich von Müntz in Blatt XXX eingetragenen ½-Miteigentumsanteils bezugnehmend auf die Teilungserklärung vom [DATE] die „voraufgeführte Gemeinschaftsordnung hinsichtlich der Begründung von Sondernutzungsrechten und vollständiger Neufassung der Gemeinschaftsordnung“. Bezüglich der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der notariellen Urkunde vom [DATE] Bezug genommen. In den Wohnungsgrundbüchern des Amtsgerichts Jülich von Müntz, Blätter XXX und XXX, sind daraufhin Eintragungen bezüglich der Zuordnung und Begründung von Sondernutzungsrechten erfolgt; zudem ist im Bestandsverzeichnis ein Hinweis auf die Änderung der Teilungsordnung durch notarielle Urkunde vom [DATE] eingetragen worden. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten zu 0) und 0) unter Bezugnahme auf die notarielle Urkunde vom [DATE] die Berichtigung des Grundbuchs dahingehend beantragt, dass es zur Veräußerung des Wohnungseigentums der Zustimmung der Miteigentümer nicht bedarf . Zur Begründung hat er ausgeführt, dass die Gemeinschaftsordnung durch die Urkunde vom [DATE] vollständig neu gefasst worden sei, so dass auch die ursprünglich vereinbarte Veräußerungsbeschränkung aufgehoben worden sei. Das Grundbuchamt hat zunächst mit Verfügungen vom [DATE] und vom [DATE] die Auffassung vertreten, dass die Veräußerungsbeschränkung fortgelte, da sie ursprünglich nicht in der Gemeinschaftsordnung vereinbart gewesen und deshalb nicht durch die Neufassung der Gemeinschaftsordnung aufgehoben worden sei. Die Beteiligten haben daraufhin um eine beschwerdefähige Entscheidung gebeten. Durch am [DATE] erlassene Zwischenverfügung vom [DATE] hat das Grundbuchamt darauf hingewiesen, dass „dem oben näher bezeichneten Antrag“ noch nicht entsprochen werden könne . Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die Veräußerungsbeschränkung in der ursprünglichen Vereinbarung vom [DATE] nicht durch die notariell beurkundete Vereinbarung vom [DATE] aufgehoben worden sei. Dementsprechend sei die Veräußerungsbeschränkung im Jahre [DATE] auch nicht gelöscht worden, was von den Beteiligten auch nie beanstandet worden sei. Zur Löschung der Veräußerungsbeschränkung sei eine Löschungsbewilligung aller Wohnungseigentümer erforderlich. Zur Behebung des Eintragungshindernisses hat das Grundbuchamt den Beteiligten eine Frist bis zum [DATE] gesetzt. Gegen diese Zwischenverfügung richtet sich die am [DATE] beim Amtsgericht Jülich eingegangene Beschwerde der Beteiligten vom [DATE] , die die Beteiligten zu 0) und 0) nicht begründet haben . Die gemäß [REF] statthafte und auch im Übrigen in zulässiger Weise eingelegte Beschwerde der Beteiligten zu 0) und 0) hat in der Sache einen vorläufigen Erfolg. Eine Zwischenverfügung nach [REF] dient dazu, der Eintragung den sich nach dem Eingang des Antrags bestimmenden Rang zu sichern, der bei Zurückweisung des Antrags nicht gewahrt bliebe. Die Regelung bezieht sich nur auf die Beseitigung eines der Eintragung entgegenstehenden Hindernisses und ist nicht anwendbar, wenn der Mangel des Antrags nicht mit rückwirkender Kraft geheilt werden kann. Vor diesem Hintergrund ist es nicht zulässig, mit einer Zwischenverfügung auf den Abschluss eines Rechtsgeschäfts hinzuwirken, das Grundlage der einzutragenden Rechtsänderung werden soll, weil sonst die beantragte Eintragung einen ihr nicht gebührenden Rang erhielte . Ebenso wenig kann dem Antragsteller mit einer Zwischenverfügung nach [REF] aufgegeben werden, eine erst noch zu erklärende Eintragungsbewilligung eines unmittelbar betroffenen Dritten beizubringen . Hier hat das Grundbuchamt den Beteiligten zu 0) und 0) aufgegeben, eine Berichtigungsbewilligung aller Wohnungseigentümer vorzulegen. Dies kann im Wege der Zwischenverfügung aber nicht verlangt werden. Der Antrag wäre unmittelbar zurückzuweisen gewesen. Unabhängig davon war dieser Hinweis des Grundbuchamtes aber auch unvollständig. Denn zur Löschung der Veräußerungsbeschränkung wäre auch die Vorlage einer Niederschrift eines Aufhebungsbeschlusses mit öffentlich beglaubigten Unterschriften der Wohnungseigentümer ausreichend gewesen . Für das weitere Verfahren weist der Senat auf Folgendes hin: In der Sache selbst dürfte die Auffassung des Grundbuchamtes, wonach der Antrag auf Grundbuchberichtigung keinen Erfolg hat, zutreffend sein. Die Grundstückseigentümer haben zwar am [DATE] eine neue Gemeinschaftsordnung vereinbart. Dort ist allerdings nicht geregelt worden, dass damit auch die im Jahre [DATE] vereinbarte und im Grundbuch eingetragene Veräußerungsbeschränkung aufgehoben werden sollte. Gerade weil die Veräußerungsbeschränkung im Grundbuch eingetragen ist, wäre aber zu erwarten gewesen, dass im Zusammenhang mit der Vereinbarung einer neuen Gemeinschaftsordnung die ursprüngliche Veräußerungsbeschränkung ausdrücklich aufgehoben worden wäre, wenn denn eine solche Aufhebung gewollt gewesen wäre. Da eine solche ausdrückliche Aufhebung der Veräußerungsbeschränkung aber nicht erfolgt ist, ist davon auszugehen, dass eine Aufhebung auch nicht gewollt war. Hierfür spricht auch, dass die Beteiligten nach Vereinbarung der neuen Gemeinschaftsordnung am [DATE] und deren Eintragung im Grundbuch nicht beanstandet haben, dass die Veräußerungsbeschränkung im Grundbuch nicht gelöscht worden ist. Letztlich spricht für dieses Ergebnis aber auch der das Grundbuchverfahren beherrschende Bestimmtheitsgrundsatz, der der Auslegung durch das Grundbuchamt Grenzen setzt. Auf die Auslegung kann nur zurückgegriffen werden, wenn sie zu einem zweifelsfreien und eindeutigen Ergebnis führt. Es ist auf Wortlaut und Sinn der Erklärung abzustellen, wie sie sich für einen unbefangenen Betrachter als nächstliegende Bedeutung ergibt . Hiervon ausgehend spricht alles dafür, dass die im Grundbuch eingetragene Veräußerungsbeschränkung nicht durch die Gemeinschaftsordnung vom [DATE] aufgehoben werden sollte, weil dies die Gemeinschaftsordnung vom [DATE] nicht ausdrücklich vorsah. Abschließend sieht der Senat sich veranlasst, die Rechtspflegerin des Grundbuchamtes für künftige Verfahren erneut darauf hinzuweisen, dass eine Zwischenverfügung auch im Grundbuchverfahren durch förmlichen Beschluss ergeht, der gemäß [REF] durch Übergabe an die Geschäftsstelle oder durch Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel zu erlassen ist und eine Rechtsmittelbelehrung zu enthalten hat . Hierfür spricht bereits, dass einem förmlichen Beschluss entnommen werden kann, wen das Grundbuchamt am Verfahren tatsächlich beteiligt hat bzw. zu beteiligen hatte. Zudem stellt die Förmlichkeit eines Beschlusses für alle Beteiligten klar, ob es sich um eine anfechtbare Zwischenverfügung handelt oder nur um einen als Zwischenverfügung oder Verfügung bezeichneten nicht anfechtbaren Hinweis des Grundbuchamtes. Im Übrigen weist der Senat darauf hin, dass der Zwischenverfügung vom [DATE] erneut nicht zu entnehmen war, welchem Antrag nicht entsprochen werden soll. Auch ein beglaubigter Grundbuchauszug ist dem Senat im Zusammenhang mit der Vorlage der Beschwerde erneut nicht vorgelegt worden.