Tenor Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Hamburg vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger und Revisionskläger ist deutscher Staatsangehöriger, der in der Bundesrepublik Deutschland lebt und einer nichtselbständigen Erwerbstätigkeit nachgeht. Er ist Vater des [DATE] geborenen Kindes T, das von [DATE] bis [DATE] in Großbritannien im Haushalt der von dem Kläger geschiedenen Kindsmutter lebte. Die Kindsmutter ist deutsche Staatsangehörige. Britische Familienleistungen bezog sie nicht. Die Rechtsvorgängerin der Beklagten und Revisionsklägerin lehnte einen Antrag des Klägers auf Kindergeld für T für den Zeitraum ab [DATE] ab, da die Kindsmutter vorrangig kindergeldberechtigt sei. Den dagegen eingelegten Einspruch wies sie im [DATE] zurück. Die daraufhin erhobene Klage wurde später teilweise für erledigt erklärt. Das Finanzgericht hat insoweit die Erledigung festgestellt. Für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] gab es der Klage mit Urteil vom [DATE] [REF] statt. Dagegen wendet sich die Familienkasse mit der Revision. Der Senat hat das Verfahren mit Beschluss vom [DATE] bis zur Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache Trapkowski, C-0/0 ausgesetzt. Nach Veröffentlichung des EuGH-Urteils Trapkowski vom 0. Oktober 0 [REF] hat der Senat das Verfahren wieder aufgenommen und den Beteiligten Gelegenheit gegeben, sich zu dem EuGH-Urteil zu äußern. Die Familienkasse ist der Auffassung, der EuGH habe ihren Rechtsstandpunkt bestätigt. Die Familienkasse beantragt,das FG-Urteil aufzuheben, soweit die Familienkasse verpflichtet wurde, Kindergeld festzusetzen, und die Klage insoweit abzuweisen. Er führt aus, die Familienkasse verhalte sich widersprüchlich, da sie anlässlich des Umzugs der Kindsmutter nach Großbritannien die Kindergeldfestsetzung zugunsten der Kindsmutter mit der Begründung aufgehoben habe, dass die Kindsmutter nicht mehr anspruchsberechtigt sei. Unionsrechtliche Regelungen seien im Streitfall nicht einschlägig, da sie nur Fälle der Anspruchskonkurrenz zwischen Familienleistungen unterschiedlicher Mitgliedstaaten regelten, im Streitfall aber nur ein Anspruch auf deutsche Familienleistungen bestehe. Entscheidungsgründe Die Revision ist begründet und führt zur Aufhebung des FG-Urteils und Abweisung der Klage . Das FG-Urteil verletzt [REF] es in der im Streitjahr geltenden Fassung . Danach hat der Kläger keinen Anspruch auf Zahlung des Kindergeldes. Die Familienkasse ... der Bundesagentur für Arbeit ist aufgrund eines Organisationsakts im Wege des gesetzlichen Parteiwechsels in die Beteiligtenstellung der Agentur für Arbeit ... Familienkasse eingetreten . Der Kläger ist zwar kindergeldberechtigt, weil er in Deutschland lebt und Vater eines Sohnes ist, der im Streitzeitraum seinen Wohnsitz in Großbritannien hatte und für den ein Anspruch auf Kindergeld besteht . Der Kläger hat aber keinen Anspruch auf Zahlung des Kindergeldes; denn mit Blick auf das Unionsrecht ist nach [REF] die Kindsmutter vorrangig anspruchsberechtigt. Eine Person hat nach [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit wie hier der Kläger nach Art. 0 Abs. 0 VO Nr. 0/ [DATE] Anspruch auf Familienleistungen nach den Rechtsvorschriften des zuständigen Mitgliedstaats auch für Familienangehörige, die zwar in einem anderen Mitgliedstaat wohnen, die aber so behandelt werden, als wohnten sie im zuständigen Mitgliedstaat. Denn bei der Anwendung von [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung Nr. 0/ [DATE] über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit die Situation der gesamten Familie in einer Weise zu berücksichtigen, als würden alle Beteiligten insbesondere was das Recht zur Erhebung eines Leistungsanspruchs anbelangt unter die Rechtsvorschriften des betreffenden Mitgliedstaats fallen und dort wohnen . Diese Fiktion führt dazu, dass der Anspruch auf Kindergeld nicht dem in Deutschland, sondern dem im EU-Ausland lebenden Elternteil zusteht, wenn dieser das Kind in seinen Haushalt aufgenommen hat . So verhält es sich im Streitfall: T lebte im Haushalt der ebenfalls kindergeldberechtigten Kindsmutter, so dass der Kläger gemäß [REF] keinen Anspruch auf Auszahlung des Kindergeldes hat. Die dagegen vorgebrachten Einwendungen des Klägers greifen nicht durch. Entgegen der Auffassung des Klägers ist Art. 0 Abs. 0 Satz 0 VO Nr. 0/ [DATE] bereits über Art. 0 VO Nr. 0/ [DATE] anwendbar und setzt keine Konkurrenzsituation nach Art. 0 VO Nr. 0/ [DATE] voraus . Der Kläger kann sich auch nicht darauf berufen, dass die Familienkasse anlässlich des Umzugs der Kindsmutter nach Großbritannien die Rechtsauffassung vertreten hat, dass die Kindsmutter nicht mehr anspruchsberechtigt sei. Der Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Besteuerung gebietet der Familienkasse grundsätzlich, eine als unrichtig erkannte Rechtsauffassung zum frühestmöglichen Zeitpunkt aufzugeben. Eine Bindung an eine als unrichtig erkannte Rechtsauffassung kommt nur unter besonderen Bedingungen in Betracht , die hier nicht gegeben sind. Insbesondere kann in der Aufhebung der Kindergeldfestsetzung gegenüber der Kindsmutter keine verbindliche Auskunft hinsichtlich der Kindergeldberechtigung des Klägers gesehen werden.