Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht L. vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Der Antragstellerin werden die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt. Gründe I. Die am ... [DATE] geborene Antragstellerin verlangt vom Antragsgegner, ihrem Vater, Abänderung einer auf 0 % des Mindestunterhalts lautenden Jugendamtsurkunde des B. vom [DATE] . Mit seinem Widerantrag verlangte der Antragsgegner Abänderung dieser Jugendamtsurkunde dahin, keinen Unterhalt zu schulden. Durch Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Familiengericht L. die Jugendamtsurkunde abgeändert. Der Senat nimmt insoweit auf die Entscheidung des Familiengerichts vom [DATE] Bezug. Auf die Beschwerden der Antragstellerin und des Antragsgegners hat das Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht durch Beschluss vom [DATE] diesen Beschluss aufgehoben und das Verfahren zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Amtsgericht Familiengericht L. zurückverwiesen. den Antragsgegner zu verpflichten, in Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts Lübeck Az. ... vom [DATE] zugestellt am [DATE] an die Antragstellerin ab [DATE] in Abänderung der Urkunde des Jugendamtes L. vom [DATE] einen monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 0 € abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, abzüglich für [DATE] gezahlter 0 €, sowie ab [DATE] einen monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 0 € abzüglich für [DATE] gezahlter 0 € zu zahlen, die Jugendamtsurkunde vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass der Antragsgegner nicht mehr verpflichtet ist, Unterhalt an die Antragstellerin zu zahlen, Das Familiengericht hat den Anträgen der Antragstellerin vollumfänglich stattgegeben. Hinsichtlich der Einzelheiten nimmt der Senat auf die angefochtene Entscheidung vom [DATE] Bezug. Sie ist der Auffassung, dass die in den Entscheidungsgründen des Familiengerichts nicht begründete Kostenverteilung von 0 % zu Lasten der Antragstellerin und 0 % zu Lasten des Antragsgegners nicht dem Verhältnis des Obsiegens und Unterliegens entspräche. Der Beschwerdewert in Höhe von 0 € werde erreicht. dem Antragsgegner in Abänderung des Beschlusses des Amtsgerichts L. zu Ziff. 0. Az.: vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Der Vorsitzende des Senats hat durch Hinweis vom [DATE] unter Fristsetzung bis zum [DATE] die Antragstellerin darauf hingewiesen, dass die Beschwerde unzulässig sein dürfte und der Senat beabsichtigt, diese als unzulässig zu verwerfen. Zur Begründung wurde ausgeführt, dass eine isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung in Ehe und Familienstreitsachen unter Anwendung der [REF] , 0 Abs. 0 ZPO nicht möglich sei. Dem ist die Antragstellerin mit dem Hinweis entgegen getreten, dass ihr Rechtsmittel jedenfalls als sofortige Beschwerde gemäß [REF] auszulegen sei. Daraufhin hat der Senat mit Beschluss vom [DATE] nochmals darauf hingewiesen, dass eine isolierte Anfechtung der in einer Endentscheidung enthaltenen Kostenentscheidung in einer Familienstreitsache nicht statthaft sei. Der Senat hat zur Rücknahme der Beschwerde geraten und den Verfahrensbeteiligten Gelegenheit zur abschließenden Stellungnahme bis zum [DATE] gesetzt. Zur Ergänzung des Sach und Streitstandes wird auf die gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen verwiesen. II. 0 Die Beschwerde der Antragstellerin ist gemäß [REF] , 0 Abs. 0 S. 0, 0, 0 ZPO als unzulässig zu verwerfen, da sie nicht statthaft ist. 0. Nach den in Familienstreitsachen wie hier bei der vorliegenden Unterhaltssache gemäß [REF] anwendbaren [REF] , 0 Abs. 0 ZPO kann bei einer vorliegenden Endentscheidung eine Anfechtung der Kostenentscheidung nur zusammen mit der Hauptsache erfolgen . Eine isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung in Ehe und Familienstreitsachen ist demnach nur in den Fällen der Erledigung der Hauptsache , beim Anerkenntnisbeschluss und der Antragsrücknahme möglich . 0. Zwar hat die Antragstellerin formal eine Beschwerde und damit ein Hauptsacherechtsmittel eingelegt. In der Sache stellt sie aber ausdrücklich klar, sie sich ausschließlich gegen die in der Endentscheidung des Familiengerichts enthaltene Kostenentscheidung wendet. Dient allerdings ein Rechtsmittel erklärtermaßen dem alleinigen Zweck, eine Änderung der Kostenentscheidung herbeizuführen, ist es wegen Umgehung des [REF] unzulässig . Entgegen der Auffassung der Antragstellerin gilt der Ausschluss der isolierten Anfechtung einer Kostenentscheidung gemäß [REF] auch unabhängig von der Bezeichnung des Rechtsmittels als Beschwerde bzw. sofortige Beschwerde nach [REF] . Entscheidend ist allein, ob die verfahrensrechtlichen Voraussetzungen für die Anfechtung der Kostenentscheidung vorliegen. 0. Aufgrund der Unzulässigkeit des Rechtsmittels entspricht es der Billigkeit gemäß [REF] der Antragstellerin vollumfänglich die Kosten des Beschwerdeverfahrens aufzuerlegen.