Tenor 0. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Osnabrück vom [DATE] im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der schweren Misshandlung von Schutzbefohlenen schuldig ist. 0. Die weitergehende Revision wird verworfen. 0. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer Misshandlung von Schutzbefohlenen in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung zur Jugendstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt und ihn im Übrigen freigesprochen. Gegen seine Verurteilung wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen geringfügigen Erfolg; im Übrigen erweist es sich als unbegründet im Sinne von [REF] . Der Schuldspruch wegen schwerer Misshandlung von Schutzbefohlenen gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 Nr. 0 StGB begegnet keinen revisionsrechtlichen Bedenken. Die Verurteilung wegen tateinheitlich verwirklichter gefährlicher Körperverletzung nach [REF] kann hingegen keinen Bestand haben. Denn die Vorschrift des [REF] wird durch den Qualifikationstatbestand des [REF] verdrängt . Hierzu gilt: Der Bundesgerichtshof hat bereits zum Verhältnis von [REF] bzw. von [REF] zu [REF] entschieden, dass die der Qualifikation des [REF] zu Grunde liegende abstrakte Lebensgefährdung durch die Qualifikation der vorsätzlichen konkreten Lebensgefährdung, die zu den Strafschärfungen nach [REF] und [REF] führt, verdrängt wird . Dies hat seinen materiellen Grund darin, dass abstrakte Gefährdungsdelikte gegenüber den die selben Rechtsgüter schützenden konkreten Gefährdungsdelikten subsidiär sind . Nichts anderes gilt für das Verhältnis von [REF] zur schweren Misshandlung von Schutzbefohlenen gemäß [REF] , denn Grund der Strafschärfung ist auch hier, dass die schutzbefohlene Person durch die Tat nach [REF] in die konkrete Gefahr unter anderem des Todes gebracht wird. Daneben ist für eine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung aufgrund der bloß abstrakten Lebensgefährdung nach [REF] kein Raum. Die Änderung des Schuldspruchs lässt den Strafausspruch unberührt. Der Senat kann ausschließen, dass die Strafkammer, die die Verwirklichung zweier Tatbestände nicht strafschärfend berücksichtigt hat, angesichts des von ihr zutreffend in den Fokus ihrer Strafzumessungserwägungen gerückten Gesamterziehungsbedarfs des zur Tatzeit heranwachsenden Angeklagten bei zutreffender Beurteilung der Konkurrenzen auf eine geringere Jugendstrafe erkannt hätte. Der geringfügige Erfolg der Revision lässt es nicht unbillig erscheinen, den Angeklagten insgesamt mit den Kosten seines Rechtsmittels und den der Nebenklägerin dadurch entstanden Auslagen zu belasten . Becker Mayer Gericke Spaniol Tiemann