Das Verfahren war in entsprechender Anwendung des [REF] einzustellen, nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben. Die Kostenentscheidung ist nicht nach der speziellen Regelung des [REF] zu treffen, sondern nach [REF] . Nach [REF] fallen in den Fällen des [REF] die Kosten stets dem Beklagten zur Last, wenn der Kläger mit seiner Bescheidung vor Klageerhebung rechnen durfte. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist diese Voraussetzung nicht zu bejahen, wenn die Beklagte einen zureichenden Grund für die Nichtbescheidung hatte und der Klägerseite dieser Grund bekannt war oder bekannt sein musste . So verhält es sich hier. Hier durfte der Kläger mit einer Bescheidung seines Antrags vor Klageerhebung nicht rechnen. Für den Beklagten bestand ein zureichender Grund, über den Antrag nicht vor Klageerhebung zu entscheiden. Für die Bearbeitung eines Asylantrages erscheint eine Frist von insgesamt 0 Monaten grundsätzlich als angemessen. Das Gericht hat hinsichtlich der Frage, welche Frist für die Bearbeitung eines Asylantrages im Sinne des [REF] angemessen ist, einen gewissen Beurteilungsspielraum . Im Rahmen seines Beurteilungsspielraums orientiert sich das Gericht an Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 und 0 Buchstabe b) der Asylverfahrensrichtlinie vom [DATE] , wonach ein Asylverfahren bei gleichzeitiger Beantragung internationalen Schutzes durch eine große Anzahl von Drittstaatsangehörigen spätestens innerhalb von 0 Monaten nach Antragstellung abzuschließen ist. Auch wenn Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU insoweit erst zum 0. Juli [DATE] von den Mitgliedstaaten umzusetzen ist , erscheint die sinngemäße Berücksichtigung der genannten Fristen sachgerecht. Zwar ist eine Bescheidung des Asylantrags des Klägers innerhalb dieser Frist nicht ergangen. Das Asylgesuch i.S.d. [REF] wurde bereits am [DATE] gestellt und am [DATE] , also über 0 Monate später, Untätigkeitsklage erhoben. Jedoch durfte die Beklagte vor Erlass einer Sachentscheidung und einem damit verbundenem Selbsteintritt zunächst den Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung des erkennenden Gerichts in dem Klageverfahren gegen die von der Beklagten im Rahmen des sog. Dublin-Verfahrens mit Bescheid vom [DATE] erfolgte Ablehnung des Asylantrag des Klägers als unzulässig sowie die angeordnete Abschiebung nach Bulgarien abwarten. Gem. Art. 0 Abs. 0 Unterabs. 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU beginnt die maßgebliche Frist in den Fällen, in denen ein Antrag wie hier gemäß dem Verfahren nach Maßgabe der Verordnung Nr. 0/ [DATE] zu behandeln ist, erst sobald der für die Prüfung zuständige Mitgliedstaat gemäß jener Verordnung bestimmt ist, sich der Antragsteller im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats befindet und er von der zuständigen Behörde betreut wird. Das war hier erst mit Rechtskraft des den Bescheid vom [DATE] aufhebenden Urteils des VG Oldenburg vom [DATE] [REF] am [DATE] der Fall. Hiervon ausgehend sind vom [DATE] bis zur Erhebung der Untätigkeitsklage am [DATE] noch keine 0 Monate vergangen. Dem Kläger war als Beteiligtem des Verfahrens über die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates der Grund für die Nichtbescheidung seines Asylantrags auch bekannt. Damit verbleibt es bei der Anwendung des [REF] . Danach ist unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden. Billigem Ermessen entspricht es, die Kosten des Verfahrens dem Kläger aufzuerlegen. Die Untätigkeitsklage hätte aller Voraussicht nach keinen Erfolg gehabt, weil ein zu-reichender Grund für die verzögerte Entscheidung über den Asylantrag des Klägers bestanden hat. Zwar ist insoweit anders als bei Anwendung des [REF] nicht auf den Zeitpunkt der Klageerhebung, sondern auf den Zeitpunkt der Entscheidung der Beklagten über den Asylantrag abzustellen. Da diese Entscheidung aber bereits zwei Tage nach Erhebung der Untätigkeitsklage und damit ebenfalls vor Ablauf von 0 Monaten seit der rechtskräftigen Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaates ergangen ist, ergibt sich nichts anderes.