Tenor Die Beschwerde der Schuldnerinnen gegen den Beschluss des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Gründe I. Die Parteien verpflichten sich, durch diesen Vergleich bereits jetzt schuldrechtlich eine dingliche Eigentumsübertragung vorzubereiten und alsbald einen Notartermin anzuberaumen. Die Parteien sind sich ferner darüber einig, dass ausweislich des vom Beklagtenvertreter vorgelegten Schreibens vom [DATE] die Kläger aus der Schuldhaft entlassen werden, und zwar bei der B.. Die Beklagten zahlen als Gesamtschuldner an die Kläger einen Betrag in Höhe von 0, zahlbar spätestens 0 Tage nach dem unverzüglich anzuberaumenden Notartermin. Die Gläubiger beantragten unter dem [DATE] gegen die Schuldnerinnen die Festsetzung eines Zwangsgeldes nach [REF] , weil jene ihrer Verpflichtung aus dem Vergleich vom [DATE] nicht nachgekommen seien. Nach der Gewährung rechtlichen Gehörs setzte das Landgericht Magdeburg durch Beschluss vom [DATE] gegen die Schuldner zur Erzwingung der im vollstreckbaren Vergleich des Landgerichts Magdeburg vom [DATE] niedergelegten Verpflichtung ein Zwangsgeld in Höhe von 0 € fest und für den Fall, dass dieses nicht beigetrieben werden kann, 0 Tage Zwangshaft. Gegen diesen ihnen am [DATE] zugestellten Beschluss wandten sich die Schuldnerinnen mit der sofortigen Beschwerde, bei dem Landgericht Magdeburg eingegangen am [DATE] , mit der Begründung, dass sie nunmehr einen Notar beauftragt hätten. Dieser werde in der nächsten Woche einen Entwurf des Vertrages und einen entsprechenden Beurkundungstermin festlegen. Nachfolgend schlossen die Gläubiger und die Schuldnerin zu 0) am [DATE] den geforderten notariell beurkundeten Grundstückskaufvertrag. Für eine Stellungnahme auf die Beschwerde wurde den Gläubigern wiederholt antragsgemäß Fristverlängerung gewährt. Zuletzt baten die Gläubiger am [DATE] darum, das Verfahren für den Zeitraum von acht Wochen ruhend zu stellen. Schließlich beantragte sie unter dem [DATE] , das Verfahren fortzusetzen und die Beschwerde zurückzuweisen. Das Zwangsmittel sei unerlässlich. Zwar habe zwischenzeitlich eine Beurkundung stattgefunden. Die Schuldnerin habe jedoch die übernommene Zahlungspflicht nicht erfüllt, obgleich die Fälligkeitsvoraussetzungen vorlägen. Damit könne die weitere Abwicklung nicht erfolgen. Das Landgericht hat der sofortigen Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und das Verfahren dem Oberlandesgericht zur Entscheidung vorgelegt. II. Die gemäß [REF] statthafte und fristgerecht eingelegte sofortige Beschwerde ist als unzulässig zu verwerfen. 0 Für die Zulässigkeit des Rechtsmittels bedarf es eines fortbestehenden Rechtsschutzbedürfnisses. Dieses entfällt, sobald der Schuldner die geschuldete Handlung vorgenommen hat, weil der Zwangsmittelbeschluss damit gegenstandslos wird . Die Schuldnerin zu 0) hat am [DATE] die ihr gemäß Ziffer 0 des Vergleiches vom [DATE] obliegende und nach [REF] zu vollstreckende nicht vertretbare Handlung vorgenommen, nämlich über das streitgegenständliche Grundstück einen notariell beurkundeten Grundstückskaufvertrag abzuschließen. Weitere nicht vertretbare Handlungen im Sinne des [REF] , die Gegenstand des seinerzeitigen Antrages auf Festsetzung eines Zwangsgeldes vom [DATE] und auch des angefochtenen Zwangsmittelbeschlusses vom [DATE] hätten sein können, sind den Schuldnerinnen durch den Vergleich vom [DATE] nicht auferlegt worden. Ziffer 0 des Vergleiches bedarf wegen der bereits abgegebenen Willenserklärung keiner Vollstreckung. Die Verpflichtung zur Zahlung in Ziffer 0 wäre gegebenenfalls nach §§ 0 a ff. ZPO zu vollstrecken, die Verpflichtung zur Befreiung von der Verbindlichkeit gegenüber dem Notar G. in Ziffer 0 gegebenenfalls nach [REF] . Auch Ziffer 0 des Vergleiches wäre jedenfalls nicht nach [REF] zu vollstrecken. Soweit die Gläubiger im Beschwerdeverfahren geltend gemacht haben, dass die Schuldnerin die übernommenen Zahlungspflichten offenbar aus dem Grundstückskaufvertrag vom [DATE] nicht erfüllt habe, obwohl die Fälligkeitsvoraussetzungen vorlägen, so betrifft dies keine Forderungen, die Gegenstand des hier zu vollstreckenden Titels, nämlich des Vergleiches vom [DATE] , und damit auch des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] wären.