Der Kläger ist afghanischer Staatsangehöriger, reiste im [DATE] zusammen mit seiner am E. [DATE] geborenen Tochter F. in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte wie auch seine Tochter am [DATE] einen Asylantrag. Das Bundesamt lehnte mit am [DATE] zur Post gegebenen Bescheid vom [DATE] die Anträge des Klägers und seiner Tochter auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft , Asylanerkennung sowie auf subsidiären Schutz ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen , forderte sie unter Androhung der Abschiebung nach Afghanistan zur Ausreise innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe des Bescheides bzw. nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens auf und befristete das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gem. [REF] auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung . Auf die Klage der Tochter des Klägers hin hat das Verwaltungsgericht Lüneburg am [DATE] die Beklagte verpflichtet, der Tochter des Klägers die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Diese Entscheidung ist rechtskräftig seit dem [DATE] . die Beklagte zu verpflichten, unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, hilfsweise subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen, weiter hilfsweise Abschiebeverbote nach [REF] es in der Person des Klägers festzustellen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage, über die im Einverständnis der Beteiligten gem. [REF] ohne mündliche Verhandlung entschieden werden konnte, ist zulässig und begründet. Maßgeblich ist nach [REF] die zum Zeitpunkt der Entscheidung geltende Sach und Rechtslage. Die Ablehnung der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft des Klägers durch die Beklagte ist rechtswidrig und verletzt ihn in seinen Rechten, § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 VwGO. Der Kläger hat einen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0, Satz 0 AsylG, so dass die Beklagte insoweit wie tenoriert zu verpflichten war, [REF] . Aufgrund des Anspruchs des Klägers war darüber hinaus auch die Ablehnung der Zuerkennung subsidiären Schutzes, die Abschiebungsandrohung unter Setzung einer Ausreisefrist sowie die Bestimmung der Dauer des gesetzlichen Einreise und Aufenthaltsverbotes rechtswidrig und aufzuheben, [REF] . Gem. § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0, Satz 0 AsylG werden die Eltern eines minderjährigen ledigen Flüchtlings oder ein anderer Erwachsener im Sinne des Artikels 0 Buchstabe j) der Richtlinie [DATE] /0/EU auf Antrag die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt, wenn 0. die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft unanfechtbar ist, 0. die Familie im Sinne des Artikels 0 Buchstabe j) der Richtlinie [DATE] /0/EU schon in dem Staat bestanden hat, in dem der Flüchtling verfolgt wird, 0. sie vor der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eingereist sind oder sie den Asylantrag unverzüglich nach der Einreise gestellt haben, 0. die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nicht zu widerrufen oder zurückzunehmen ist und 0. sie die Personensorge für den Flüchtling innehaben. 0 Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt. Die Bundesrepublik Deutschland wurde durch rechtskräftiges Urteil vom [DATE] , Az. [REF] dazu verpflichtet, der damals 0-jährigen Tochter des Klägers die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Dies ist der unanfechtbaren Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft durch das Bundesamt gleichzustellen . Eine verzögerte Erfüllung der durch ein rechtskräftiges Urteil festgelegten Verpflichtung kann nicht zu Lasten des Familienangehörigen gehen . Hierdurch wird auch der Sinn und Zweck der vom Gesetz geforderten Unanfechtbarkeit nicht beeinträchtigt, Statusdifferenzen innerhalb der Familie zu vermeiden, die sonst durch unterschiedliche Entscheidungen der Instanzen hinsichtlich des Stammberechtigten auftreten könnten . Die Tochter des Klägers, F., ist unter 0 Jahre alt und damit minderjährig . Die Familie im Sinne des Artikels 0 Buchst. j) der Richtlinie [DATE] /0/EU, mithin die Vater / Tochter Eigenschaft hat bereits in Afghanistan, wo die Tochter des Klägers verfolgt wird, bestanden. Der Kläger ist im Jahr [DATE] und damit vor der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft seiner Tochter im Jahr [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland eingereist und hat zeitgleich mit ihr einen Asylantrag gestellt. Anhaltspunkte dafür, dass die Voraussetzungen für einen Widerruf oder eine Rücknahme der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft der Tochter des Klägers vorliegen könnten oder diese erloschen wäre oder dass der Kläger nicht mehr zusammen mit seiner Ehefrau die Personensorge für seine Tochter inne hätte, sind weder von der Beklagten vorgetragen, noch sonst ersichtlich. Auch sind keine Hinweise für das Vorliegen der Ausschlussgründe des [REF] gegeben. Allein, dass der Kläger eine drohende Zwangsverheiratung seiner Tochter in Afghanistan nicht verhindern kann , führt nicht dazu, dass der Tochter des Klägers durch ihn selbst eine Verfolgung im Sinne des [REF] droht.