Tenor 0. Auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Schwäbisch Hall Familiengericht vom [DATE] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die den Rechtsanwälten aus der Staatskasse zu zahlende Verfahrenskostenhilfevergütung für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. 0. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei, außergerichtliche Kosten sind nicht zu erstatten. Gründe I. 0 Die Antragsgegnerin hatte sich in einem vor dem Familiensenat geführten Beschwerdeverfahren gegen die Verpflichtung zur Zahlung von Kindesunterhalt zur Wehr gesetzt. Nach Einholung eines schriftlichen Sachverständigengutachtens hat der Vorsitzende Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt und der Senat in einem späteren Beschluss dem Antragsteller empfohlen, den Beschwerdeantrag der Antragsgegnerin anzuerkennen. Auf das daraufhin erklärte Anerkenntnis des Antragsgegners hat der Senat der Berufung durch Anerkenntnisbeschluss stattgegeben und der Vorsitzende den Termin aufgehoben. 0 Für das Beschwerdeverfahren war der Antragsgegnerin unter Beiordnung ihres Verfahrensbevollmächtigten, des Beschwerdeführers, Verfahrenskostenhilfe bewilligt worden. 0 Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Schwäbisch Hall die den Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin aus der Staatskasse zu zahlende Verfahrenskostenhilfevergütung für das Beschwerdeverfahren unter Ansatz einer 0 Verfahrensgebühr zuzüglich Pauschale gem. Nr. 0 und 0% Umsatzsteuer auf 0 EUR festgesetzt. Die beantragte Terminsgebühr gem. Nr. 0 VV RVG wurde abgesetzt, die von den Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin hiergegen eingelegte Erinnerung wurde durch Beschluss der Richterin des Amtsgerichts Schwäbisch Hall vom [DATE] zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die am [DATE] bei dem Amtsgericht eingegangene Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin, der das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen hat. II. 0 Die von den Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin geltend gemachte Terminsgebühr gem. Nr. 0 VV RVG ist angefallen. Sie setzt gem. Anm. I Nr. 0 zu Nr. 0 VV RVG neben der hier gegebenen Anerkenntnisentscheidung ohne mündliche Verhandlung gemäß [REF] ein Verfahren, für das mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist, voraus. In zweitinstanzlichen Familienstreitsachen ist hierfür [REF] maßgeblich, wonach das Beschwerdegericht von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung absehen kann, wenn diese bereits im ersten Rechtszug stattgefunden hat und von einer erneuten Durchführung keine zusätzlichen Erkenntnisse zu erwarten sind. Hieraus wird der Schluss gezogen, dass eine Terminsgebühr gem. Anm. I Nr. 0 zu Nr. 0 VV RVG nicht anfalle, da die Durchführung der mündlichen Verhandlung im pflichtgemäßen Ermessen des Beschwerdegerichts stehe . 0 Dieser Auffassung vermag das Beschwerdegericht nicht zu folgen. [REF] verweist für das Beschwerdeverfahren auf die Vorschriften über das Verfahren im ersten Rechtszug. Für dieses gilt in Familienstreitsachen gem. [REF] die Vorschrift des [REF] , wonach eine mündliche Verhandlung vorgeschrieben ist ; obwohl die Entscheidung in Beschlussform ergeht, kommt [REF] nicht zur Anwendung . Auch wenn [REF] von dem Grundsatz der obligatorischen mündlichen Verhandlung für das Beschwerdeverfahren in das Ermessen des Beschwerdegerichts gestellte Ausnahmen zulässt, handelt es sich bei dem Beschwerdeverfahren in Familienstreitsachen dennoch um ein Verfahren mit vorgeschriebener mündlicher Verhandlung im Sinne von Anm. I Nr. 0 zu Nr. 0 VV RVG . 0 Der zugunsten der Verfahrensbevollmächtigten der Antragsgegnerin festgesetzten Verfahrenskostenhilfevergütung in Höhe von 0 EUR war mithin noch eine 0 Terminsgebühr gem. Nr. 0 VV RVG i.V.m. [REF] aus einem Gegenstandswert von 0 EUR, mithin ein Betrag in Höhe von 0 EUR zuzüglich Umsatzsteuer hinzuzusetzen. 0