Tenor 0. Der weiteren Beschwerde des Beschwerdeführers XXX vom [DATE] gegen den Beschluss der Kammer vom [DATE] wird nicht abgeholfen. 0. Die Akten werden dem Oberlandesgericht Braunschweig 0. Zivilsenat zur Entscheidung auch über die weitere Beschwerde vom [DATE] vorgelegt. Gründe I. Die weitere Beschwerde des Beschwerdeführers XXX richtet sich gegen den auf die Beschwerde des XXX vom [DATE] gegen den amtsgerichtlichen Festsetzungsbeschluss vom [DATE] ergangenen Beschluss der Kammer vom [DATE] , durch den seine Vergütung gekürzt und teilweise abweichend festgesetzt ist. Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf den Beschluss der Kammer vom [DATE] verwiesen, der dem Sachverständigen am [DATE] zugegangen ist. Nachdem die Kammer über die weitere Beschwerde des XXX vom [DATE] durch Beschluss vom [DATE] entschieden und die Sache dem Oberlandesgericht Braunschweig zur Entscheidung vorgelegt hatte, hat der Sachverständige mit Schriftsatz vom [DATE] beim Landgericht Braunschweig am [DATE] eingegangen Rechtsmittel eingelegt. Im Wesentlichen rügt er die Rechtsauffassung der Kammer, wonach die in der Sozialgerichtsbarkeit entwickelten Erfahrungswerte grundsätzlich auf familienpsychologische Gutachten übertragbar seien. Jedenfalls habe die Kammer diese Grundsätze im Einzelfall nicht richtig angewandt und insbesondere aufgrund unplausibler Schätzungen der „erforderlichen Zeit“ ungerechtfertigte „schematische“ Honorarkürzungen vorgenommen. Darüber hinaus beanstandet er die in der als Anlage zu der Beschwerdeschrift der vom [DATE] beigefügten „Zusammenfassung der Beschwerdegründe“ vorgetragenen Angriffe der Bezirksrevisorin gegen den Beschluss vom [DATE] . Hinsichtlich der Einzelheiten wird auf den Schriftsatz des Sachverständigen vom [DATE] verwiesen. Ergänzend trägt die Bezirksrevisorin noch vor, dass eine Abtretung des Vergütungsanspruchs des Sachverständigen an die XXX gemäß [REF] wegen Verstoßes gegen ein gesetzliches Verbot nichtig sei. Hierauf hat der Sachverständige mit Schriftsatz vom [DATE] , auf dessen Inhalt verwiesen wird, erwidert. II. Die nicht fristgebundene weitere Beschwerde des Sachverständigen vom [DATE] dürfte zulässig sein. 0 Zwar kann das Beschwerderecht verwirkt sein, wenn der Berechtigte die Beschwerde erst nach unverhältnismäßig langer Zeit einlegt und sich der Gegner auf die Entscheidung verlassen durfte . Diese Voraussetzungen dürfte die ca. 0 Monate nach Zustellung der Beschwerdeentscheidung eingelegte weitere Beschwerde des Sachverständigen schon deshalb nicht erfüllen, weil aufgrund der Beschwerde der Bezirksrevisorin gegen den Beschluss der Kammer vom [DATE] über die Festsetzung Vergütung noch nicht rechtskräftig entschieden ist. Die Kammer hält die weitere Beschwerde des Sachverständigen aus den Gründen des angefochtenen Beschlusses jedoch für unbegründet, sodass sie ihr nicht abhilft . Darüber hinaus bemerkt die Kammer ergänzend Folgendes: 0 Das Honorar eines Sachverständigen bemisst sich nach der erforderlichen Zeit . Wie viele Stunden ein Sachverständiger tatsächlich für die Erstellung des Gutachtens aufgewandt hat, ist unerheblich. Relevant ist der erforderliche Zeitaufwand eines Sachverständigen mit durchschnittlicher Befähigung und Erfahrung bei sachgemäßer Auftragserledigung mit durchschnittlicher Arbeitsintensität . Den durchschnittlichen Zeitaufwand, den das thüringische Oberlandesgericht für das Lesen der Sachakten und für Diktat, Durchsicht und Korrektur des Gutachtens in sozialgerichtlichen Verfahren annimmt, hält die Kammer weiterhin für zutreffend. Anlass, davon im vorliegenden Einzelfall abzuweichen, besteht nicht.