Tenor Der Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Der Antrag der Antragstellerin auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ist zurückzuweisen, da die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengerichts Burg vom [DATE] gemäß [REF] , 0, 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO keine hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Es ist zutreffend, dass die Antragstellerin ursprünglich erstinstanzlich im Termin zur mündlichen Verhandlung am [DATE] folgenden Antrag gestellt hat: für die Zeit von [DATE] bis einschließlich [DATE] in Höhe von 0 x 0 € gleich 0 € zuzüglich 0 Prozentpunkten Zinsen über dem Basiszinssatz aus einem Betrag in Höhe von 0 € ab dem [DATE] , für weitere 0 € ab dem [DATE] . [DATE] , für weitere 0 € ab dem [DATE] , für weitere 0 € ab dem [DATE] und für weitere 0 € ab dem [DATE] zu zahlen; „0. Der Antragsgegner hat an die Antragstellerin rückständigen Kindesunterhalt für den Zeitraum von [DATE] bis einschließlich [DATE] in Höhe von 0 EUR und beginnend ab dem [DATE] jeweils monatlich im Voraus zum ersten eines jeden Monats monatlichen Kindesunterhalt in Höhe von 0 % des jeweiligen Mindestunterhaltsbetrages der jeweiligen Altersstufe, abzüglich der Hälfte des jeweiligen gesetzlichen Kindergeldes für ein erstes Kind zu zahlen, mithin gegenwärtig 0 EUR. Unterhaltsrückstände sind mit 0 Prozent Zinsen über dem jeweiligen Basiszinssatz zu verzinsen.“ Aus dem vorliegenden Unterhaltstitel kann die Antragstellerin jedenfalls hinsichtlich des Hauptanspruchs Kindesunterhalt vollstrecken. Sie hat keinen Anspruch darauf, dass ein Unterhaltstitel in sprachlicher Übereinstimmung mit dem eigenen Antrag unter Aufnahme aller Rechtsvorschriften ergeht. 0 Nach § [REF] ist es ausreichend, wenn dem Vollstreckungsorgan aus allgemein zugänglichen Quellen die Ermittlung des Geldbetrags einfach bestimmbar ist. Insoweit reicht es aus, wenn sich bei dem neben dem aus dem Unterhaltstitel ersichtlichen Geburtsdatum der Antragstellerin, hier ergibt sich dieses aus dem Rubrum, für den laufenden Unterhalt die Angabe des jeweiligen Mindestunterhalts eventuell mit dem Prozentsatz, hier 0 %, und die Anrechnung des hälftigen Kindergeldes für ein erstes Kind ergibt . Darüber hinaus ist grundsätzlich durch die nicht absehbare Einkommens und Bedarfsentwicklung eine bezifferbare Festlegung des Unterhalts der sich erst in einigen Jahren ändernden Altersgruppe nicht abschätzbar und nicht mehr vorgesehen. Dem wird vielmehr durch den festgelegten dynamisierten Mindestunterhalt und das sich ändernde Kindergeld als wandelbarer Summanden Rechnung getragen. Lediglich hinsichtlich der Zinsen auf den zu zahlenden rückständigen Unterhalt von insgesamt 0, €, hier vereinzelt nach Monaten, ergibt sich aus der amtsgerichtlichen Tenorierung keine klare Regelung zum Zinsbeginn, Auch aus den Gründen des Beschlusses des Amtsgerichts ergibt sich hierzu nichts. Aber selbst wenn anzunehmen wäre, dass 0, € ab [DATE] oder erst spätestens mit Rechtskraft der Entscheidung zu verzinsen wären, errechnet sich der titulierte Zinsnachteil bei einem Basiszins von gegenwärtig unter 0% für den verstrichenen Zeitraum auf nicht ansatzweise 0, €. Insoweit wäre aber die amtsgerichtliche Entscheidung im Tenor und den Entscheidungsgründen wegen offensichtlicher Unrichtigkeit/Auslassung zu berichtigen , da sich insoweit eine unzutreffende Verkürzung des insgesamt erfolgreichen Antrags ergibt und ein Fall der von der Antragstellerin nicht aufgegriffenen Tatbestandsberichtigung gemäß [REF] , 0 FamFG nicht vorliegt. Für eine solche Anregung auf amtswegige Berichtigung hätte es der Anrufung des Beschwerdegerichts nicht bedurft, da dies durch das Amtsgericht hätte erfolgen können.