Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, an die Antragstellerin monatlichen Kindesunterhalt für das Kind H, geboren ..., ab dem [DATE] i.H.v. 0 €, ab dem [DATE] i.H.v. 0 € bis zum [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird der Antrag der Antragstellerin zurückgewiesen. Die Kosten des Verfahrens werden zu 0 % der Antragstellerin und zu 0 % dem Antragsgegner auferlegt. Die Beteiligten sind verheiratet. Zwischen ihnen ist ein Scheidungsverfahren rechtshängig . Die Antragstellerin verlangt Kindesunterhalt für die gemeinsame, 0 Jahre alte und am ... volljährig werdende Tochter H, welche in ihrem Haushalt lebt und für die die Antragstellerin das staatliche Kindergeld bezieht. H absolviert seit dem [DATE] eine Ausbildung zur Kauffrau für Büromanagement und erhält im ersten Lehrjahr eine Ausbildungsvergütung i.H.v. 0 € brutto bzw. 0 € netto sowie im zweiten Lehrjahr eine Ausbildungsvergütung i.H.v. 0 € brutto. Der Antragsgegner ist Angestellter der Firma B GmbH in N0. Er erzielt ein monatliches Einkommen i.H.v. 0 € netto . Er hat darüber hinaus Einkünfte aus einer Nebentätigkeit bei einem Wachdienst in Höhe von monatlich 0 € Euro netto. Der Antragsgegner bewohnt das im gemeinsamen Miteigentum der Beteiligten stehende Hausgrundstück I-Straße ..., welches eine Wohnfläche von 0 m0 hat. Der Antragsgegner zahlt hierfür monatliche Belastungen an die E Bank i.H.v. 0 € sowie 0 € . Die Beteiligten haben gemeinsam einen Kredit bei der U-Bank aufgenommen, welcher noch i.H.v. 0 € valutiert . Der Antragsgegner zahlt den Kredit mit monatlichen Raten von 0 € zurück. Die Beteiligten sind außerdem Gesamtschuldner eines Kredites bei der W Bank in Höhe von noch 0 € , den der Antragsgegner mit monatlich 0 € bedient. Der Antragsgegner zahlt außerdem monatliche Raten i.H.v. 0 € auf einen gemeinschaftlichen Kredit der C Bank, welcher noch in Höhe von 0 € besteht . Der Antragsgegner zahlt weiter während des Zusammenlebens der Beteiligten überzahltes Arbeitslosengeld in Höhe von monatlich 0 € zurück. Die Antragstellerin behauptet, der Wohnwert der von dem Antragsgegner bewohnten Immobilie betrage 0 € monatlich. Die Antragstellerin ist weiter der Auffassung, die von dem Kind H bezogene Ausbildungsvergütung sei nur hälftig auf ihren Bedarf anzurechnen. Der Antragsgegner wird verpflichtet, einen Kindesunterhalt jeweils fällig und eingehend bis zum dritten eines jeden Monats beginnend ab [DATE] I i.H.v. 0 € für das ehegemeinschaftliche minderjährige Kind H, geboren ..., an die Antragstellerin zu zahlen. Der Antragsgegner wird ferner verpflichtet, einen Unterhaltsrückstand für den Zeitraum Februar und [DATE] in Höhe von jeweils 0 € mithin eines Gesamtunterhaltsrückstandes i.H.v. 0 € an die Antragstellerin zu zahlen. Der Antragsgegner behauptet, der Wohnwert der von ihm bewohnten Immobilie betrage lediglich 0 €. Er behauptet weiter, er sei nicht leistungsfähig. Hinsichtlich seiner Nebeneinkünfte bei einem Wachdienst ist er der Auffassung, diese seien im Hinblick auf den Eigenverdienst der Tochter H nicht anzurechnen. Er könne den Nebenverdienst jederzeit einstellen. Er habe die Nebentätigkeit nur aufgenommen, da ihm andernfalls wegen der Zahlungen auf die gemeinsamen Verbindlichkeiten nichts zum Leben bleibe. Der Antragstellerin steht Kindesunterhalt für die zum Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung noch 0 Jahre alte Tochter H aus [REF] nur in Höhe von monatlich 0 €,nach Beginn dieser zweiten Lehrjahres am [DATE] in Höhe von 0 € bis zum 0. Geburtstag am ... zu. Zwar ist der Antragsgegner auch ohne Berücksichtigung der Nebeneinkünfte überwiegend leistungsfähig: Die Tochter H ist jedoch bei einem Bedarf nach der dritten Altersstufe und ersten Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle i.H.v. 0 € überwiegend nicht bedürftig. Denn auf ihren Bedarf ist die Ausbildungsvergütung i.H.v. 0 € abzüglich einer Ausbildungspauschale Höhe von 0 €, also in Höhe von 0 € anzurechnen. Zwar soll wegen der Gleichwertigkeit von Betreuungs und Barunterhalt gemäß [REF] auch der betreuende Elternteil durch die nur hälftige Anrechnung der Eigeneinkünfte des Minderjährigen entlastet werden . Dies führt jedoch dazu, dass der betreuende Elternteil als der für den Unterhalt des Kindes Empfangszuständige Beträge erhält, die zusammen mit der Ausbildungsvergütung höher sind als der Bedarf des Kindes, obwohl der Betreuungsaufwand mit Aufnahme der Berufsausbildung in der Regel geringer geworden und somit der betreuende Elternteil schon entlastet ist . Zudem wird den Betreuungsleistungen der Antragstellerin durch die nur hälftige Anrechnung des Kindergeldes auf den Barbedarf gemäß [REF] bereits hinreichend Rechnung getragen. Es ist daher auch angesichts der beengten Einkommensverhältnisse des Antragsgegners die Ausbildungsvergütung in voller Höhe anzurechnen. Danach ergibt sich ein ungedeckter Bedarf der Tochter H ihn Höhe von gerundet 0 €. Nach Beginn des zweiten Ausbildungsjahres erhöht sich die Ausbildungsvergütung auf 0 € brutto, was monatlich nach Abzug der Sozialversicherungsbeiträge 0 € entspricht. Nach Abzug der Ausbildungspauschale i.H.v. 0 € verbleiben 0 €, so dass angesichts des Tabellenbetrages von 0 € noch 0 € zu zahlen sind. Der Antragsgegner ist zur Zahlung von Kindesunterhalt in dieser Höhe auch leistungsfähig. Denn die Zahlungen an die die E Bank werden zumindest teilweise durch den Wohnwert des von dem Antragsgegner bewohnten Hausgrundstückes aufgewogen. Einen etwaigen negativen Wohnwert kann der Antragsgegner aus seinen Nebeneinkünften tragen. Soweit der Antragsgegner sich auf den Einwand der Verwirkung beruft, ist dieser gemäß [REF] auf die Unterhaltspflicht von Eltern gegenüber ihren minderjährigen Kindern nicht anzuwenden. Mit Eintritt der Volljährigkeit der Tochter H am ... verringert sich ihr Bedarf nach der vierten Altersstufe und ersten Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle durch die volle Anrechnung des Kindergeldes auf 0 €, den sie mit anrechenbaren Einkünften in Höhe von monatlich 0 € im Wesentlichen decken kann.