Tenor Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil der 0. kleinen Strafkammer des Landgerichts Stade vom [DATE] wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat . Der Angeklagte hat die Kosten des Revisionsverfahrens zu tragen. Gründe Dass die Kammer im Hinblick auf die Feststellungen zur Person in unzulässiger Weise auf das nicht rechtskräftige und dem Senat im Revisionsverfahren auch nicht ohne weiteres zugängliche angefochtene Urteil verwiesen hat, ist vorliegend unschädlich, weil jedenfalls die von der Kammer ergänzend getroffenen Feststellungen zur Person des Angeklagten ausreichend sind. Im Hinblick auf den Schuldspruch hat die Kammer in zutreffender Weise darauf abgestellt, dass jedenfalls zum Zeitpunkt des Bezugs der Leistungen für den Monat [DATE] der Angeklagte es pflichtwidrig unterlassen hat, dem Jobcenter ein Vermögen mitzuteilen, was zu diesem Zeitpunkt den zugrundegelegten Freibetrag in Höhe von 0 € überschritten hatte. Insoweit ist auch die von der Kammer vorgenommene Beweiswürdigung zum Eigentum an dem sichergestellten Geld in revisionsrechtlicher Hinsicht nicht zu beanstanden. Dass sowohl die der erweiterten Einziehung zugrunde Anlasstat als auch die Bezugstat vor Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung am [DATE] begangen wurden, steht der Anwendbarkeit der seither geltenden Regelung des [REF] nicht entgegen. Soweit teilweise ausgeführt wird, die Anwendung der Vorschrift des [REF] setze voraus, dass sowohl die Anknüpfungs als auch die Erwerbstat nach dem [DATE] begangen wurden , lässt dies die Übergangsvorschrift von Art. 0h EGStGB außer