Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] [REF] E, G wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger und Revisionskläger wurde für das Streitjahr [DATE] mit seiner Ehefrau zusammen zur Einkommensteuer veranlagt. Er betrieb ein im Handelsregister eingetragenes Bauunternehmen, dessen Gewinn er durch Einnahmen-Überschuss-Rechnung ermittelte. Mit notarieller Urkunde vom [DATE] gliederte er das Einzelunternehmen gemäß [REF] es auf eine neu gegründete GmbH aus, deren Alleingesellschafter und einziger Geschäftsführer er wurde. Er legte der Ausgliederung die Eröffnungsbilanz der GmbH zum [DATE] zugrunde, in der die Buchwerte des Einzelunternehmens fortgeführt wurden. Die GmbH wurde am [DATE] in das Handelsregister eingetragen. Am [DATE] reichte der Kläger für Zwecke einer vom Beklagten und Revisionsbeklagten beabsichtigten Anpassung der Vorauszahlungen seine Einnahmen-Überschuss-Rechnung für [DATE] ein. Darin war eine Betriebsausgabe in Höhe von 0 € für eine Ansparabschreibung i.S. des § 0g Abs. 0, 0 des Einkommensteuergesetzes in der im Streitjahr geltenden Fassung der Bekanntmachung vom [DATE] EStG [DATE] enthalten. Am [DATE] ging die Einkommensteuererklärung [DATE] beim FA ein. Im Anschluss an eine Außenprüfung erkannte das FA die Ansparabschreibung nicht mehr an und erhöhte mit den angefochtenen Änderungsbescheiden die Festsetzungen der Einkommensteuer und des Gewerbesteuermessbetrags entsprechend. Einspruch und Klage, mit der der Kläger zuletzt noch eine Ansparabschreibung in Höhe von 0 € begehrte, blieben ohne Erfolg. Das klageabweisende Urteil des Finanzgerichts ist in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 abgedruckt. Während des Revisionsverfahrens hat der erkennende Senat dem Großen Senat des Bundesfinanzhofs gemäß [REF] die Rechtsfrage zur Entscheidung vorgelegt, ob eine Ansparabschreibung nach [REF] [DATE] auch dann vorgenommen werden dürfe, wenn im Zeitpunkt ihrer Geltendmachung beim FA bereits feststehe, dass der Betrieb zu Buchwerten in eine Kapitalgesellschaft eingebracht werde. Der Große Senat hat diese Rechtsfrage mit Beschluss vom 0. April 0 [REF] verneint. Der Kläger beantragt,das angefochtene Urteil sowie die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und unter Änderung des Einkommensteuerbescheids [DATE] vom [DATE] und des Gewerbesteuermessbescheids [DATE] vom [DATE] weitere Betriebsausgaben in Höhe von 0 € zu berücksichtigen. Steuerpflichtige, die ihren Gewinn durch Betriebsvermögensvergleich ermitteln, können nach [REF] [DATE] unter weiteren, hier nicht streitigen Voraussetzungen für die künftige Anschaffung oder Herstellung eines neuen beweglichen Wirtschaftsguts des Anlagevermögens eine den Gewinn mindernde Rücklage bilden, die 0 % der Anschaffungs oder Herstellungskosten des begünstigten Wirtschaftsguts nicht überschreiten darf, das "der Steuerpflichtige voraussichtlich bis zum Ende des zweiten auf die Bildung der Rücklage folgenden Wirtschaftsjahrs anschaffen oder herstellen wird". Ermittelt der Steuerpflichtige wie im Streitfall seinen Gewinn nach [REF] [DATE] , so kann er statt der Rücklage eine entsprechende Betriebsausgabe abziehen . Wird ein Betrieb in eine unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtige Kapitalgesellschaft eingebracht und erhält der Einbringende dafür neue Anteile an der Gesellschaft , so ist das eingebrachte Betriebsvermögen gemäß [REF] es i.d.F. der Bekanntmachung vom [DATE] UmwStG [DATE] nach [REF] [DATE] zu bewerten. Die Kapitalgesellschaft darf das eingebrachte Betriebsvermögen mit seinem Buchwert oder einem höheren Wert ansetzen . Der Wert, mit dem die Kapitalgesellschaft das eingebrachte Betriebsvermögen ansetzt, gilt für den Einbringenden als Veräußerungspreis . Wenn die Kapitalgesellschaft das eingebrachte Betriebsvermögen mit dem Buchwert ansetzt, tritt sie in die steuerliche Rechtsstellung des übertragenden Rechtsträgers ein, insbesondere bezüglich der Bewertung der übernommenen Wirtschaftsgüter, der Absetzungen für Abnutzung und der den steuerlichen Gewinn mindernden Rücklagen . Diese gesetzlichen Regelungszusammenhänge hat der Große Senat des BFH in seinem Beschluss in BFHE 0, 0, BStBl II [DATE] , 0 dahingehend gewürdigt, dass eine Ansparabschreibung nach [REF] [DATE] nicht mehr vorgenommen werden dürfe, wenn im Zeitpunkt ihrer Geltendmachung beim FA bereits feststehe, dass der Betrieb zu Buchwerten in eine Kapitalgesellschaft eingebracht werde. Zur Begründung hat er ausgeführt, für Fälle der Betriebsveräußerung und aufgabe sei bereits entschieden, dass eine Ansparabschreibung nicht mehr vorgenommen werden könne, wenn die Investition im Betrieb nicht mehr möglich sei. Nichts anderes könne in Fällen der Einbringung eines Betriebs in eine Kapitalgesellschaft gelten, weil es sich dabei um einen veräußerungs und tauschähnlichen Vorgang handele. Der Rechtsträger des Betriebs wechsele infolge eines entgeltlichen Vorgangs ebenso wie bei einer Veräußerung. An dieser Einordnung als veräußerungsähnlichen Vorgang ändere sich nichts dadurch, dass die übernehmende Kapitalgesellschaft die Buchwerte des eingebrachten Betriebsvermögens ansetze. Der in [REF] [DATE] angeordnete Eintritt der übernehmenden Körperschaft in die steuerliche Rechtsstellung des übertragenden Rechtsträgers bedeute keine Gesamtrechtsnachfolge. Der Eintritt beschränke sich vielmehr auf objektbezogene Besteuerungsmerkmale. Der Förderzweck des [REF] [DATE] könne durch die Vornahme einer Ansparabschreibung im Einzelunternehmen nicht mehr erreicht werden. Vorliegend stand seit der notariellen Beurkundung der Ausgliederung am [DATE] fest, dass das Einzelunternehmen mit Rückwirkung auf den [DATE] in die GmbH eingebracht werde. Erst nach diesem Zeitpunkt hat der Kläger die Ansparabschreibung beim FA geltend gemacht, wobei der Senat offen lassen kann, ob hierfür der Tag der Abgabe der Einkommensteuererklärung [DATE] oder die Einreichung der Einnahmen-Überschuss-Rechnung für Zwecke der Anpassung der Vorauszahlungen maßgebend ist. Soweit der Kläger sich darauf beruft, im Einzelunternehmen seien sowohl vor der notariellen Beurkundung der Ausgliederung als auch im weiteren Verlauf vor der Eintragung im Handelsregister erhebliche Investitionen vorgenommen worden, vermag dies dem Begehren nicht zum Erfolg zu verhelfen. Nach [REF] [DATE] sind das Einkommen und das Vermögen des Einbringenden und der übernehmenden Kapitalgesellschaft auf Antrag so zu ermitteln, als ob das eingebrachte Betriebsvermögen mit Ablauf des nach [REF] [DATE] maßgebenden Übertragungsstichtags auf die Übernehmerin übergegangen wäre. Das bedeutet, dass auch eine Investition, die der Kläger tatsächlich im Jahre [DATE] noch im Einzelunternehmen getätigt hat, mit Antragstellung ertragsteuerlich als Investition der GmbH gilt. Der Einwand des Klägers, dass die Rückwirkungsfiktion des § 0 Abs. 0, 0 UmwStG [DATE] etwa für die Umsatzsteuer und die Lohnsteuer nicht gelte und daher nicht allumfassend sei, geht fehl, da die Anwendung des [REF] eine ertragsteuerliche Frage ist, für die die Rückwirkungsfiktion gilt. Es kann dahingestellt bleiben, wann genau der Antrag nach [REF] [DATE] gestellt wurde. Die ertragsteuerliche Gewinnermittlung wurde rückwirkend auf den [DATE] vorgenommen. Wie § 0 Abs. 0 Satz 0 der notariellen Urkunde vom [DATE] zeigt, war dies bereits zu diesem Zeitpunkt und damit vor Geltendmachung der Ansparabschreibung beabsichtigt.