Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch im Berufungsrechtszug nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Streitig ist die Rentenanpassung zum [DATE] aufgrund einer Änderung des kassenindividuellen Zusatzbeitrages der Techniker Krankenkasse unter Zugrundelegung eines Beitragssatzes von 0 % statt zuvor 0 %. Der Kläger erhält seit dem [DATE] von der Beklagten eine Regelaltersrente. Mit Bescheid vom [DATE] berechnete die Beklagte die Rente des Klägers mit Wirkung zum [DATE] neu. Ab diesem Zeitpunkt betrug danach die Rente 0 Euro brutto monatlich, der Zahlbetrag 0 Euro. Sie führte zur Begründung aus, die Neuberechnung der Rente sei erforderlich, weil ein anderer Beitragssatz zur Krankenversicherung maßgebend sei. Ändere seine Krankenkasse den Zusatzbeitragssatz, wirke sich dies erst nach zwei Monaten auf die Höhe des aus einer Rente zu zahlenden Zusatzbeitrages aus. In der Anlage 0 des vorgenannten Bescheides stellte die Beklagte die Berechnung der Monatsrente dar: Sie legte für die Zeit ab [DATE] einen Beitragsanteil des Klägers für die gesetzliche Krankenversicherung in Höhe von 0 Euro bei einem Beitragssatz von 0 % und einen Zusatzbeitrag des Klägers zur Krankenkasse in Höhe von 0 Euro zugrunde. Des Weiteren brachte sie den Pflegeversicherungsbeitrag in Höhe von 0 Euro nach einem Beitragssatz von 0 % bei dem Nachweis der Elternschaft in Abzug. Nach Abzug der genannten Beiträge ergab sich ein monatlicher Zahlbetrag von 0 Euro. Hiergegen erhob der Kläger mit Schreiben vom [DATE] Widerspruch und führte zur Begründung sinngemäß aus, seine Rente werde zu Unrecht gekürzt. Die Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Sie verwies zur Begründung darauf, dass die Höhe der für die Zeit vom 0. bis [DATE] aus der Rente zu zahlenden Krankenversicherungsbeiträge sich aus der gesetzlichen Regelung des [REF] buch ergebe. Darin sei festgelegt, dass die in den Monaten Januar und [DATE] aus der Rente zu zahlenden Krankenversicherungsbeiträge abweichend von den seit [DATE] geltenden Regelungen der [REF] noch auf der Grundlage des bisherigen Beitragssatzes von 0% zu berechnen seien. Hiervon gälten 0 Prozentpunkte als Zusatzbeitrag, und zwar unabhängig von der Höhe des Zusatzbeitragssatzes, den die Krankenkasse zum [DATE] festgelegt habe. Bei der Rentenzahlung für die Monate Januar und [DATE] sei die Regelung des [REF] zutreffend angewendet worden. Es bestehe keine Möglichkeit, von dieser gesetzlichen Vorgabe abzuweichen. Erst ab [DATE] habe der individuelle Zusatzbeitrag der Krankenkasse des Klägers in Höhe von 0 % berücksichtigt werden können. Der Kläger hat mit seiner am [DATE] zum Sozialgericht Köln erhobenen Klage sein Begehren weiterverfolgt. Er hat geltend gemacht, die Abführung von Krankenversicherungsbeiträgen, die zu einer Kürzung der Rente führten, sei rechtswidrig. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, die de facto vorgenommene Rentenkürzung zurückzunehmen. Sie hat auf den Widerspruchsbescheid verwiesen. Das Vorbringen des Klägers sei bei der Erteilung des Widerspruchsbescheides bereits bekannt gewesen und sei berücksichtigt worden. Gründe, die zu einer Änderung ihrer Rechtsauffassung führen könnten, seien nicht ersichtlich. Nach Anhörung des Klägers hat das SG mit Gerichtsbescheid vom [DATE] die Klage abgewiesen. Es hat in den Entscheidungsgründen ausgeführt, der angefochtene Rentenbescheid sei rechtmäßig. Nach [REF] betrage der allgemeine Beitragssatz im Falle des Klägers wie von der Beklagten zugrunde gelegt 0 % der beitragspflichtigen Einnahmen. Von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe werde auf Grundlage von [REF] abgesehen, da die Kammer der Begründung des Bescheides vom [DATE] und des Widerspruchsbescheides vom [DATE] folge. den Gerichtsbescheid vom [DATE] zu ändern, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und ihm eine höhere Regelaltersrente zu gewähren. Die Beklagte beantragt, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Streitakte und der beigezogenen Verwaltungsakten der Beklagten, die Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen sind, Bezug genommen. Die zulässige Berufung des Klägers ist unbegründet. Das SG hat die Klage zu Recht abgewiesen, da die angefochtenen Bescheide den Kläger nicht im Sinne des [REF] beschweren. Denn die Rentenanpassung zum [DATE] ist rechtmäßig. Zur Vermeidung von Wiederholungen verweist der Senat auf die zutreffenden Entscheidungsgründe der angefochtenen erstinstanzlichen Entscheidung . Die Beklagte hat die Rentenanpassung zum [DATE] aufgrund der Änderung des kassenindividuellen Zusatzbeitrages der Techniker Krankenkasse von 0 % auf 0 % rechtsfehlerfrei vorgenommen. Auf die zutreffenden Ausführungen der Beklagten im Widerspruchsbescheid vom [DATE] wird zur Vermeidung von Wiederholungen ebenfalls Bezug genommen. Ergänzend merkt der Senat folgendes an: Streitgegenstand ist ausschließlich die Rentenanpassung infolge einer Änderung des Beitragssatzes für den kassenindividuellen Zusatzbeitrag in der gesetzlichen Krankenversicherung zum [DATE] . Solche Rentenanpassungen betreffen allein die wertmäßige Fortschreibung eines bereits zuerkannten Wertes des Rechts auf Rente und bilden dementsprechend jeweils selbständige Streitgegenstände; denn insoweit wird nicht über den Geldwert des Rechts auf Rente, sondern ausschließlich über den Grad der Anpassung entschieden . Soweit der Kläger aus anderen Gründen eine höhere Rente begehrt, ist dies daher nicht Gegenstand vorliegenden Verfahrens.