Nach [REF] ist auf die Rüge eines durch eine gerichtliche Entscheidung beschwerten Beteiligten das Verfahren fortzuführen, wenn ein Rechtsmittel oder ein anderer Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben ist und das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat . Im Streitfall ist die Anhörungsrüge zwar statthaft, da eine Anfechtung des Beschlusses vom [DATE] gemäß [REF] nicht zulässig ist. Die Anhörungsrüge ist indes unbegründet, da sie den Anforderungen des [REF] nicht entspricht. In [REF] ist bestimmt, dass der Rügeführer das Vorliegen der Voraussetzungen des [REF] darlegen muss. Der Rügeführer hat folglich schlüssig und substantiiert darzulegen, zu welchen Sach oder Rechtsfragen er sich im abgeschlossenen Verfahren nicht habe äußern können oder welches entscheidungserhebliche Vorbringen des Rügeführers das Gericht nicht zur Kenntnis genommen oder in Erwägung gezogen habe . Dagegen dient die Anhörungsrüge nicht dazu, die angegriffene gerichtliche Entscheidung in vollem Umfang zu überprüfen . Soweit die Antragstellerin mit ihrer Anhörungsrüge einwendet, die Ausführungen des Gerichts "zur Zulässigkeit des Vollstreckungsantrags absurd, selbstverständlich gegen eine Vollstreckungsmaßnahme ... Antrag auf Vollstreckungsschutz gestellt werden", macht sie damit keinen Gehörsverstoß geltend, sondern wendet sich gegen die inhaltliche Richtigkeit des angegriffenen Senatsbeschlusses. Die Anhörungsrüge dient jedoch wie bereits ausgeführt nicht dazu, die Richtigkeit der zugrunde liegenden Entscheidung zu überprüfen. Die Darlegung einer Gehörsverletzung ergibt sich auch nicht aus dem Vorbringen der Antragstellerin, dass die fehlenden Rechtsmittel das rechtliche Gehör in unzulässiger Weise einschränkten. Nach dem eindeutigen Wortlaut des [REF] kann mit der Anhörungsrüge nur vorgebracht werden, dass das Gericht im Rahmen der angegriffenen Entscheidung im Streitfall also der beschließende Senat durch den Beschluss vom [DATE] gegen den verfassungsrechtlich verbürgten Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs nach [REF] verstoßen habe . Die von der Antragstellerin gerügte Unanfechtbarkeit des Beschlusses vom [DATE] beschreibt indes keine Frage des rechtlichen Gehörs, sondern des Zugangs zur Beschwerdeinstanz und damit des effektiven Rechtsschutzes. Das Recht auf rechtliches Gehör schützt aber nicht davor, dass der Gesetzgeber in zulässiger Weise das Recht der Anfechtung gerichtlicher Entscheidungen begrenzt. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Die Kostenpflicht der Anhörungsrüge folgt aus Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz . Es fällt eine Festgebühr in Höhe von 0 Euro an. Die Unanfechtbarkeit der Entscheidung ergibt sich aus [REF] .