Tenor Die Nr. 0 des angefochtenen Beschlusses wird geändert. Den Antragstellern wird für das erstinstanzliche Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt T. in E. beigeordnet. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die zulässige Beschwerde ist begründet. Das Verwaltungsgericht hat den Antrag der Antragsteller auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes zu Unrecht abgelehnt. Die Antragsteller erfüllen die wirtschaftlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe. Sie sind nach der vorgelegten Erklärung über ihre persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse auch nicht teilweise in der Lage, die Verfahrenskosten zu tragen. vgl. dazu OVG NRW, Beschlüsse vom [DATE] ‑ [REF] , juris, Rn. 0, und vom [DATE] ‑ 0 E 0/0 , juris Rn. 0 f., und vom [DATE] ‑ [REF] , juris Rn. 0 f., m. w. Nachw., Hinreichende Aussicht auf Erfolg bedeutet bei einer an Art. 0 Abs. 0 und 0 Abs. 0 GG orientierten Auslegung des Begriffes einerseits, dass Prozesskostenhilfe nicht erst dann bewilligt werden darf, wenn der Erfolg der beabsichtigten Rechtsverfolgung gewiss ist, andererseits aber auch, dass Prozesskostenhilfe zu versagen ist, wenn ein Erfolg in der Hauptsache zwar nicht schlechthin ausgeschlossen, die Erfolgschance indes nur eine entfernte ist. Soweit Tatsachen im Streit stehen und Ermittlungen erforderlich sind, ist Prozesskostenhilfe zu bewilligen. Zugleich dürfen schwierige oder ungeklärte Rechtsfragen nicht schon im Verfahren der Bewilligung von Prozesskostenhilfe „durchentschieden“ werden, weil das Prozesskostenhilfeverfahren den Rechtsschutz nicht selbst bieten, sondern erst zugänglich machen soll. BVerfG, Kammerbeschluss vom 0. [DATE] 0 BvR 0/0 NVwZ-RR [DATE] , 0, juris, Rn. 0, und Beschlüsse vom 0. [DATE] [REF] u. a. , juris, Rn. 0 ff., und vom 0. [DATE] 0 BvR 0/0 , juris, Rn. 0. Daran gemessen steht den Antragstellern die begehrte Prozesskostenhilfe zu. Im Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfegesuchs stellten sich die Erfolgsaussichten ihres Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung schon deshalb als zumindest offen dar, weil sich die Rechtmäßigkeit der Ablehnung des für die Tochter der Antragsteller gestellten Aufnahmeantrags auf der Grundlage des bis dahin vorgelegten Verwaltungsvorgangs nicht beurteilen ließ. Vgl. zu den Anforderungen an die Aktenvorlage im Rechtsstreit um die Schulaufnahme nach § 0 SchulG NRW: OVG NRW, Beschlüsse vom 0. [DATE] ‑ [REF] , juris, Rn. 0 ff., und vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0 ff. So war etwa eine fehlerfreie Zuordnung der angemeldeten Schülerinnen und Schüler zu den gebildeten Leistungsgruppen allein anhand der vorgelegten Unterlagen nicht nachzuvollziehen.