Tenor Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Merseburg vom [DATE] im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Abteilung des Amtsgerichts zurückverwiesen. Gründe I. Der Angeklagte ist 0 Mal vorbestraft, davon 0 Mal einschlägig. Nach seiner letzten Verurteilung vom [DATE] , rechtskräftig seit dem selben Tage, wegen Diebstahls pp. in mehreren Fällen zur Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Monaten, zunächst zur Bewährung ausgesetzt, beging er im Zeitraum von [DATE] bis zum [DATE] 0 Ladendiebstähle, wobei er jeweils nach Tatvollendung entdeckt wurde. Das Diebesgut wurde jeweils unbeschadet an die Kaufhausbetreiber zurückgegeben. Der Angeklagte war in vollem Umfang geständig. Gegen das Urteil richtet sich die Revision des Angeklagten, die er wirksam auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt hat. Er rügt die Verletzung sachlichen Rechts. Das Amtsgericht hat gegen den Angeklagten kurze Freiheitsstrafen verhängt, indes nicht dargelegt, dass die Voraussetzungen für deren Verhängung vorliegen. Das Amtsgericht hat ausgeführt, die Verhängung kurzer Freiheitsstrafen sei geboten, weil der Angeklagte einschlägig vorbestraft und am Morgen der ersten Tat aus der Verbüßung einer Ersatzfreiheitsstrafe entlassen worden sei. 0 Diese Erwägungen rechtfertigen die Verhängung kurzer Freiheitsstrafen nicht. Nach dem Gesetzeswortlaut muss die Verhängung kurzer Freiheitsstrafen unerlässlich sein, Gebotenheit reicht nicht aus . Die Unverzichtbarkeit einer freiheitsentziehenden Einwirkung muss mit einer umfassenden und erschöpfenden Begründung dargestellt werden. Daran fehlt es hier. Außerdem hat das Amtsgericht einen maßgeblichen Gesichtspunkt nicht erörtert: Der Angeklagte verbüßte zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung seit dem [DATE] erstmals eine Freiheitsstrafe, nämlich die Freiheitsstrafe von 0 Monaten aus dem Urteil vom [DATE] . 0 Die erstmalige Verbüßung einer längeren Strafhaft eine Ersatzfreiheitsstrafe hat, wenn sie wie im Fall des Angeklagten nur kurz ist, außer Betracht zu bleiben kann gegen die Verhängung einer kurzen Freiheitsstrafe sprechen. Es ist allgemein bekannt, dass die erstmalige Verbüßung einer Freiheitsstrafe viele Gefangene derartig beeindruckt, dass sie künftig ein Leben ohne Straftaten führen, sei es, weil das Vollzugsziel durch resozialisierungsfördernde Vollzugsgestaltung erreicht wird, sei es, weil der Gefangene aus sonstigen Gründen zu dem Entschluss gelangt, die für ihn negative Erfahrung der Strafverbüßung in Zukunft durch Straffreiheit zu vermeiden, und diesen Entschluss auch umsetzt. Deswegen sind im Falle erstmaliger Verbüßung von Freiheitsstrafe deren zu erwartende Auswirkungen auf den Täter bei der Prüfung der Frage, ob die Verhängung weiterer kurzer Freiheitsstrafen unerlässlich ist, in der Regel zu erörtern . Eine solche Erörterung fehlt hier. Sie hätte wahrscheinlich dazu geführt, dass das Gericht keine kurzen Freiheitsstrafen verhängt hätte, zumal es dem Angeklagten eine positive Kriminalprognose gestellt hat, wie die Aussetzung der Gesamtfreiheitsstrafe zur Bewährung zeigt. Davon abgesehen sind die Freiheitsstrafen von jeweils 0 Monaten für die Taten zu Ziffer 0 bis 0 angesichts der bisher festgestellten Umstände überhöht, diese Strafen lösen sich nach oben von ihrer Bestimmung, gerechter Schuldausgleich zu sein.