Die Beteiligten streiten über die Verrechnung von Beitragsansprüchen mit dem laufenden Anspruch des Klägers auf Regelaltersrente im Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Der am ... [DATE] geborene Kläger bezieht eine Altersrente seit dem [DATE] mit laufenden Zahlungen ab [DATE] . Für [DATE] wurde die Nachzahlung vorläufig einbehalten. Zu diesem Zeitpunkt lagen der Beklagten die Verrechnungsersuchen der Beigeladenen vor [DATE] und [DATE] vor, wonach der Kläger aus dem Kalenderjahr [DATE] Gesamtsozialversicherungsbeiträge i.H.v. 0 EUR und bis zum [DATE] Säumniszuschläge i.H.v. 0 EUR sowie Kosten und Gebühren i.H.v. 0 EUR schulde. Die Beigeladene wies darauf hin, dass ab dem [DATE] weitere Säumniszuschläge anfallen würden. Die Beigeladene ermächtigte die Beklagte die Forderung gegen Leistungen der Rentenversicherung zu verrechnen. Mit Anhörungsschreiben vom [DATE] teilte die Beklagte den Kläger mit, die Beigeladene habe sie ersucht, die ausstehende Forderung i.H.v. 0 EUR mit seinem Rentenanspruch zu verrechnen. Es bestehe die Absicht die Verrechnung in Höhe der Hälfte der Nachzahlung der Altersrente sowie monatlichen Raten von 0 EUR vorzunehmen. Soweit Hilfebedürftigkeit durch die Verrechnung eintrete, sei dies durch eine entsprechende Bescheinigung des Sozialhilfeträgers nachzuweisen. Am [DATE] teilte der Kläger der Beklagten fernmündlich mit, die Bedarfsbescheinigung werde erstellt. Am [DATE] teilte er ergänzend mit, er könnte keine Bedarfsbescheinigung einreichen, seine Lebensgefährtin sei nicht bereit die notwendigen Angaben zur Bedarfsgemeinschaft abzugeben. Im Bescheid vom [DATE] verwies die Beklagte auf die Bestandskraft der von der Beigeladenen beanspruchten Gesamtversicherungsbeiträge nebst Versäumniszuschläge, Kosten und Gebühren und teilte mit bis zur Tilgung der Forderung monatliche Raten von 0 EUR von der Altersrente ab [DATE] und die Hälfte der einbehaltenen Nachzahlung i.H.v. 0 EUR verrechnen werde. Sie wies darauf hin, dass durch die Verrechnung die Hälfte der monatlichen Rentenzahlung nicht überschritten werde. Einen Nachweis seiner Hilfebedürftigkeit habe der Kläger nicht erbracht. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch und wandte insbesondere ein, er benötige die Rentenleistung zur Bestreitung seines Lebensunterhaltes. Des Weiteren begehrte er die Auszahlung des noch einbehaltenen Betrages für [DATE] i.H.v. 0 EUR. Den einbehaltenen Teilbetrag aus der einbehaltenen Nachzahlung i.H.v. 0 EUR brachte die Beklagte zur Auszahlung am [DATE] . Von der Umsetzung der Verrechnung ab dem [DATE] nahm die Beklagte Abstand. Den Widerspruch wies die Beklagte zurück . Im Wesentlichen führte sie aus, die gesetzlichen Voraussetzungen für die Verrechnung der Forderung der Beigeladenen lägen vor. Als angegangener Leistungsträger für die Rentenversicherung könne sie den klägerischen Anspruch auf Rentenzahlung bis zu deren Hälfte verrechnen. Eine Bescheinigung zum Nachweis der Hilfebedürftigkeit läge nicht vor. Sie werde nunmehr die unterbliebene Durchsetzung der Verrechnung ab dem nächstmöglichen Zeitpunkt einleiten. Mit der erhobenen Klage vom [DATE] trägt der Kläger vor, der Steuerberater S ... aus B ... habe im Schreiben vom [DATE] bestätigt, dass am [DATE] eine Auseinandersetzung zwischen den Inhabern der ... OHG erfolgt sei mit dem Ergebnis, dass er mit sofortiger Wirkung aus der OHG ausgeschieden sei und Herr S ... die Firma fortgeführt und auch die gesamten Schulden der OHG übernommen habe und er von den Verbindlichkeiten freigestellt worden sei. Er habe für die OHG keine Leute eingestellt auch kenne er keine Leute der OHG. Nur Herr S ... habe mit den Leuten zu tun gehabt. Er habe nur seinen Namen gegeben. Geld habe er nicht bekommen. den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, im Zeitraum vom [DATE] [DATE] zur Verrechnung einbehaltene monatliche Beträge in Höhe von 0 Euro und im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] einbehaltene Ver-rechnungsbeträge in Höhe von 0 Euro an den Kläger auszukehren. Sie geht von der Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen aus. Die Verrechnung des Anspruchs der Beigeladenen mit den monatlichen Rentenleistungen an den Kläger habe sie zum [DATE] umgesetzt. An den Kläger sei der hälftige monatliche Rentenleistungsbetrag i.H.v. 0 EUR zur Auszahlung gelangt. An die Beigeladene habe sie ebenfalls monatlich 0 EUR gezahlt. Den vom Kläger gegen die Mitteilung vom [DATE] über die Rentenverrechnung ab dem [DATE] erhoben Widerspruch habe sie mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Aufgrund der vom Kläger am [DATE] eingereichten Bedarfsbescheinigung vom [DATE] mit einem Einkommensüberhang i.H.v. 0 EUR habe sie eine Reduzierung der monatlichen Verrechnungen von 0 EUR auf 0 EUR vorgenommen . Im Rahmen einer persönlichen Vorsprache am [DATE] habe der Kläger mitgeteilt, dass er ab dem [DATE] Leistungen der Grundsicherung beziehen werde. Hierüber habe der Kläger den Bescheid des Landkreises ... vom [DATE] vorgelegt. Sie habe für die Zeit ab dem [DATE] keine Verrechnungen für die Beigeladenen mehr vorgenommen. Sie meint, die Klage habe keinen Erfolg. Mit Bescheid vom [DATE] habe sie im Rahmen einer Nachberechnung Sozialversicherungsbeiträge i.H.v. 0 DM gegenüber der ... OHG, ..., ... für die Beitragsmonate 0/ [DATE] bis 0/ [DATE] für 0 Arbeitnehmer geltend gemacht. Der Kläger habe zusammen mit S ... ein Gewerbe im ... in ... angemeldet. Auf die Rolle des Klägers bei der Geschäftsführung komme es nicht an. Der Kläger könne sich auch nicht auf ein Schreiben der Steuerberatungskanzlei ... berufen. Gegenüber der Beigeladenen habe die Steuerberatungskanzlei ... mitgeteilt, dass dort die von Kläger behauptete Vereinbarung mit Herrn S ... nicht vorliegt. Sie habe im Insolvenzverfahren die Forderung angemeldet. Die dort festgestellte Forderung habe die Wirkung eines rechtskräftigen Urteils. Im gerichtlichen Verfahren brachte der Kläger zur Vorlage das Schreiben des Steuerberaters ... vom [DATE] und die Protokollabschrift des Amtsgerichts ... vom [DATE] über das Ergebnis der Prüfung im schriftlichen Insolvenzverfahren über das Vermögen des Klägers. Beigefügt war die Tabelle nach [REF] . Die vormals zuständige Kammervorsitzende führte am [DATE] einen Termin zur Erörterung der Sach und Rechtslage durch, lud die Beigeladene bei und gewährte dem Kläger Prozesskostenhilfe . Die Gerichtsakte und die Verwaltungsakten der Beklagten und der Beigeladenen haben vorgelegen und waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakten ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Die form und fristgerecht erhobene Klage ist zulässig, jedoch nicht begründet. Die angegriffenen Bescheide der Beklagten sind nicht zu beanstanden. Die Beklagte war berechtigt, von der Altersrente des Klägers im Zeitraum [DATE] bis [DATE] monatlich einen Betrag in Höhe von 0 Euro und im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] monatlich in Höhe von 0 Euro einzubehalten zum Zwecke der Verrechnung mit der Gesamtforderung der Beigeladenen und an diese auszukehren. Vorliegend ist das Rechtsschutzinteresse des Kläger zumindest fraglich, da die von der Beklagten im hier von Kläger angegriffenen Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchbescheides vom [DATE] , aufgrund des klägerischen Widerspruchs vom [DATE] und der nicht damit einhergehenden aufschiebenden Wirkung , erst ab dem [DATE] durchgeführt hat. Die Verrechnung für den vor dem [DATE] liegenden Zeitraum hat sich insoweit durch Zeitablauf erledigt, zumal eine rückwirkende Einbehaltung von laufenden Geldleistungen ausgeschlossen ist. Nach [REF] buch Erstes Buch kann der für eine Geldleistung zuständige Leistungsträge mit Ermächtigung eines anderen Leistungsträgers dessen Ansprüche gegen den Berechtigten mit der ihm obliegenden Geldleistung verrechnen, soweit nach [REF] die Aufrechnung zulässig ist. Die Beklagte war hierzu auch ermächtigt. Dies folgt aus dem Verrechnungsersuchen der Beigeladenen. Darin wird sowohl die Beklagte von der Beigeladenen Ermächtigt die Verrechnung durchzuführen und die Forderung hinsichtlich der Gesamtsozialversicherungsbeiträge, der Säumniszuschläge bis [DATE] sowie die Kosten und Gebühren aufgeschlüsselt dargelegt. Der Kläger ist auch Schuldner der von der Beigeladenen beanspruchten Gesamtforderung. Nach seiner Einlassung gründete er mit Herrn S ... eine OHG. Dass diese OHG bestand, bestätigt auch das vom Kläger vorgelegte Schreiben des Steuerberaters ... vom [DATE] , der darin ausführt, dass es am [DATE] zu Treffen gekommen ist bei dem es um die Auseinandersetzung zwischen dem Kläger und Herrn S ging. Soweit Herr S weitergehend berichtet, es hätte bei dem Treffen Einverständnis beständen, dass der Kläger mit sofortiger Wirkung aus der OHG ausscheidet, Herr S ... die Firma fortführt und dabei die gesamten Schulden der OHG übernimmt, hat der Kläger hierzu keine weitergehende Nachweise erbracht noch sind solche den Vorgängen der Verwaltungsakten der Beigeladenen zu entnehmen. Die Bemühungen der Beigeladenen entsprechende konkrete schriftliche Vereinbarungen beizuziehen waren nicht erfolgreich. So lag auch der Steuerberatungskanzlei ... keine konkrete Vereinbarung über die Auseinandersetzung mit Herrn S ... vor. Für das anhängige Klageverfahren kommt es hierauf auch nicht an, da in dem vom Amtsgericht ... durchgeführten schriftlichen Verfahren über die Insolvenz des Klägers dieser die Anmeldungen der Beigeladenen zur Tabelle nach [REF] hinsichtlich der Gesamtsozialversicherungsbeiträge, Säumniszuschläge sowie Kosten und Gebühren i.H.v. 0 EUR nicht widersprochen hat. Zutreffend hat die Beigeladenen darauf hingewiesen, dass die dort festgestellte Forderung die Wirkung eines rechtskräftigen Urteils hat und der Kläger als Schuldner gegen sich wirken lassen muss . Die von der Beklagten vorgenommene Verrechnung ist nicht zu beanstanden. Nach [REF] kann der zuständige Leistungsträger mit Ansprüchen auf Erstattung zu Unrecht erbrachter Leistungen und mit Beitragsansprüchen gegen Ansprüche auf laufende Geldleistungen bis zur Hälfte aufrechnen, wenn der Leistungsberechtigte nicht nachweist, dass er dadurch hilfebedürftig im Sinne des Sozialgesetzbuch Zwölftes Buch über die Hilfe zum Lebensunterhalt oder der Grundsicherung für Arbeitssuchende nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch wird. Dem Kläger stand ab dem Zeitpunkt des Beginns der Verrechnung am [DATE] eine monatliche Netto-Altersrente i.H.v. 0 EUR zu. Der Verrechnungsbetrag von monatlich 0 EUR entsprach der Hälfte des monatlichen Zahlbetrages. Zu diesem Zeitpunkt lag noch kein Nachweis über den Eintritt von Hilfebedürftigkeit vor. Die Einwände des Klägers, er benötige die ungekürzte Altersrente um seinen Lebensunterhalt zu sichern, begründet insoweit keinen ausreichenden Nachweis, dass mit der Verrechnung beim Kläger Hilfebedürftigkeit im Sinne des [REF] eintritt. Erst am [DATE] hat der Kläger die Bedarfsbescheinigung nach dem SGB XII bei der Beklagten eingereicht. Nach dieser Bescheinigung des Landkreis vom [DATE] besteht beim Kläger ein monatlicher Einkommensüberhang i.H.v. 0 EUR. Insoweit zutreffend hat die Beklagte im Bescheid vom [DATE] den Verrechnungsbetrag für den nächstfolgenden Monat hier [DATE] auf 0 EUR begrenzt und nur in dieser Höhe in Abzug gebracht vom Zahlbetrag, der dem Kläger zu diesem Zeitpunkt zustehenden Altersrente von 0 EUR. Rechnerisch zutreffend zahlte die Beklagte dem Kläger die Altersrente i.H.v. 0 EUR aus ab [DATE] . Unter Vorlage des Bescheides des Landkreis ... vom [DATE] , worin bestätig wird, dass dem Kläger ab dem [DATE] Leistungen der Grundsicherung im Alter gewährt werden monatlich i.H.v. 0 EUR, hat die Beklagte ab [DATE] die Verrechnung eingestellt.