Tenor Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom [DATE] wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat . Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Obgleich [REF] durch das Gesetz zur Novellierung des Rechts der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß [REF] buchs und zur Änderung anderer Vorschriften vom [DATE] mit Wirkung zum [DATE] neu gefasst worden ist und diese Neufassung gemäß [REF] , [REF] auf den vorliegenden Fall Anwendung findet , hat die Unterbringungsanordnung Bestand. Die Neufassung der Anordnungsvoraussetzungen von [REF] greift im Wesentlichen die Konkretisierungen auf, die vom Bundesverfassungsgericht und von der höchstrichterlichen Rechtsprechung in den vergangenen Jahren vorgenommen worden sind. Es handelt sich damit vorrangig um bestätigende Kodifizierungen . Das Landgericht hat die der Anordnung der Unterbringung zugrunde liegende Gefährlichkeitsprognose anhand der bisherigen höchstrichterlichen Rechtsprechung entwickelt und bewertet. Seine dabei angestellten Erwägungen werden auch den Anforderungen des [REF] nF gerecht. Der Senat kann daher ausschließen, dass die Unterbringungsanordnung auf der Nichtanwendung der Neufassung des [REF] beruht. Sost-Scheible Cierniak Mutzbauer RiBGH Bender ist urlaubsbe-dingt abwesend und deshalban der Unterschrift gehindert. Sost-Scheible Quentin