Tenor Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu 0 % und die Beklagte zu 0 %. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet. Die Beklagte war in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] bei dem Kläger, der in B-Stadt eine Versicherungsagentur betreibt, als Versicherungsvertreterin beschäftigt. Basis hierfür war der Handelsvertretervertrag vom [DATE] . In § 0 ist Folgendes geregelt: Zusätzlich zu den Provisionen erhält die Untervertretung eine Vorauszahlung von monatlich 0 EUR auf einen eventuell fällig werdenden Ausgleichsanspruch . Mit Schreiben vom [DATE] wurde die Beklagte über zur Zahlung des aus Sicht des Kläger bestehenden Rückzahlungsanspruchs in Höhe von 0 EUR aufgrund von Vertragsstornierungen mit Fristsetzung bis zum [DATE] aufgefordert. Der Kläger ist der Ansicht, dass die Rückzahlungsvereinbarung im Aufhebungsvertrag vom [DATE] nicht unwirksam sei. Die Leistungen nach § 0 des streitgegenständlichen Handelsvertretervertrages seien lediglich als Vorschuss auf den Ausgleichsanspruch anzusehen. die Beklagte zu verurteilen, an den Kläger 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 EUR seit dem [DATE] und aus 0 EUR seit dem [DATE] zu zahlen. Die Beklagte bestreitet, das Bestehen eines Provisionsrückzahlungsanspruchs in der vom Kläger geltend gemachten Höhe. Des Weiteren erklärt sie hilfsweise die Aufrechnung mit einem angeblichen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 EUR. Die Beklagte ist der Ansicht, dass die Aufrechnung wirksam ist, da die Vereinbarung im Aufhebungsvertrag über die Rückzahlung der 0 EUR gemäß [REF] unwirksam sei und ihr daher ein bereicherungsrechtlicher Anspruch zustehe. Der Kläger hat nur einen Anspruch in Höhe von 0 EUR. Die Klageforderung ist zwar entstanden, sie ist jedoch durch die vom Beklagten erklärte Hilfsaufrechnung gemäß [REF] in Höhe von 0 EUR erloschen. Dem Kläger stand ursprünglich eine Forderung in Form eines Provisionsrückzahlungsanspruch in Höhe von 0 EUR zu. Dies ergibt sich aus seinen schlüssigen Darlegungen, die insbesondere durch die vorgelegten Kontoauszüge zum Provisionskonto der Beklagten untermauert werden. Diesem substantiierten Vorbringen ist die Beklagte nicht qualifiziert entgegen getreten. Die entstandene Forderung ist jedoch gemäß [REF] infolge der vom Beklagten erklärten Hilfsaufrechnung mit einer Gegenforderung in Höhe von 0 EUR erloschen. Die Beklage hat einen Anspruch gemäß [REF] . Die Rückzahlungen in Höhe von 0 EUR sind ohne Rechtsgrund geleistet worden, da die entsprechende Vereinbarung im Aufhebungsvertrag gemäß [REF] unwirksam war. Denn die Vorauszahlungen gemäß § 0 des Handelsvertretervertrages vom [DATE] sind als Leistungen und nicht lediglich als Vorschuss auf den Ausgleichsanspruch nach [REF] anzusehen, da diese Zahlungen nach § 0 dieses Vertrages nur in den Fällen des [REF] zurückzuzahlen sind. Der Ausgleichsanspruch wurde aus diesem Grunde durch die Vereinbarung im Aufhebungsvertrag zumindest gemäß [REF] im Voraus eingeschränkt. Bei den weiteren 0 EUR, mit der die Aufrechnung erklärt wurde, handelt es sich um die Vorauszahlung von [DATE] , die gemäß § 0 des Handelsvertretervertrages geschuldet aber nicht bezahlt worden ist. Dieser Vortrag des Beklagtenvertreters in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] wurde seitens des Klägers nicht bestritten. Der Zinsanspruch rechtfertigt sich aus [REF] . Diese wurden erst mit der Klageerweiterung geltend gemacht, welche dem Beklagten am [DATE] zugestellt worden ist. Verzugszinsen hinsichtlich des Betrages von 0 EUR können aufgrund der Rückwirkung von [REF] nicht geltend gemacht werden. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Aachen, Adalbertsteinweg 0, 0 [DATE] Aachen, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Aachen zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Aachen durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein. Gegen die Streitwertfestsetzung ist die Beschwerde an das Amtsgericht Aachen statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Die Beschwerde ist spätestens innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, bei dem Amtsgericht Aachen, Adalbertsteinweg 0, 0 [DATE] Aachen, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann die Beschwerde noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden.