Tenor In dem Rechtsstreit .../... werden die auf Grund des rechtswirksamen Beschlusses des Amtsgerichts in Zeitz vom [DATE] von den Beklagten an den Kläger zu erstattenden Kosten festgesetzt auf 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuches seit dem [DATE] . Die Berechnung ist zur Stellungnahme bereits übersandt worden. Der festgesetzte Betrag beinhaltet 0 EUR verauslagte Gerichtskosten/Zustellungskosten. Eine Stellungnahme ist nicht eingegangen. Gründe Der in eigener Sache tätig gewordene Rechtsanwalt beantragt neben der Festsetzung der Verfahrens und Terminsgebühr auch die Erstattung der entstandenen Reisekosten in Höhe von 0 €. Hierbei legt der Kläger der Berechnung der Reisekosten die Regelungen des RVG zugrunde . Die Reisekosten eines auswärtigen Rechtsanwaltes sind grundsätzlich jedoch nur dann erstattungsfähig, wenn die Partei einen Rechtsanwalt an ihren Wohnsitz/ Sitz beauftragen durfte, weil ein persönliches Gespräch erforderlich war. Dies ist nicht der Fall, wenn ein Rechtsanwalt in eigener Sache tätig wird, da einem Rechtsanwalt zugemutet werden kann, dass er einen am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalt auch fernmündlich unterrichten kann . Das vom Kläger vorgetragene Argument, dass bei Beauftragung eines Verkehrsanwaltes eine zusätzliche Verfahrensgebühr angefallen wäre, welche die Reisekosten um etliches übersteigen würde, greift ebenfalls nicht. Denn die Kosten für einen Verkehrsanwalt sind nur dann erstattungsfähig, wenn diese notwendig waren. Dies ist nach den gleichen Grundsätzen wie die Erstattungsfähigkeit von Reisekosten zu beurteilen. Demnach sind auch die Kosten für einen Verkehrsanwalt nicht erstattungsfähig, wenn ein Rechtsanwalt in eigener Sache tätig wird, da einem Rechtsanwalt zugemutet werden kann, dass er einen am Gerichtsort ansässigen Rechtsanwalt auch selbst schriftlich oder fernmündlich unterrichten kann . Da das persönliche Erscheinen der Parteien angeordnet war, kann der in eigener Sache tätig gewordene Rechtsanwalt jedoch die entstandenen Reisekosten als Partei geltend machen. Denn soweit das persönliche Erscheinen der Parteien angeordnet wurde, kann die Partei gem. [REF] die entstandenen Reisekosten unter analoger Anwendung der für Zeugen geltenden Vorschriften vom unterlegenen Gegner erstattet bekommen. Insoweit sind Reisekosten mit einer Kilometerpauschale von 0 € gemäß [REF] sowie eine Entschädigung für Zeitversäumnis i.H.v. 0 € je Stunde gemäß [REF] oder eine Entschädigung für Verdienstausfall gem. [REF] , die sich nach dem regelmäßigen Bruttoverdienst einschließlich der vom Arbeitgeber zu tragenden Sozialversicherungsbeiträge richtet und für jede Stunde höchstens 0 € beträgt, erstattungsfähig. Hinsichtlich der Entschädigung für Verdienstausfall ist jedoch anzumerken, dass der Kläger als Rechtsanwalt aufgrund seiner selbstständigen Tätigkeit regelmäßig keinen Nachweis eines Arbeitgebers über den tatsächlichen Verdienstausfall vorlegen kann. Es ist zwar davon auszugehen, dass dem Kläger durch die notwendige Terminswahrnehmung relative Nachteile entstanden sein könnten, jedoch ist ein konkreter Verdienstausfall regelmäßig nicht nachweisbar. Daher kann der Kläger nur eine Entschädigung für Zeitversäumnis gemäß [REF] erstattet verlangen, sofern er nicht glaubhaft macht, dass ihm aufgrund der Terminswahrnehmung konkret höhere, echte Vermögenseinbußen entstanden sind. Diese ergeben sich jedoch nicht allein daraus, dass der Kläger sonst ein auf Stunden umrechenbares durchschnittliches Einkommen oder einen bestimmten Durchschnittsumsatz erzielt. Denn zum einen entsprechen solche Durchschnittswerte nicht ohne weiteres dem durch die Zeitversäumnis erwachsenen Nachteil und zum anderen lässt sich kaum feststellen, dass sich die Einnahmetatbestände nicht lediglich zeitlich verschoben haben. Es ist daher davon auszugehen, dass der Kläger lediglich die Entschädigung für Zeitversäumnis gemäß [REF] geltend machen kann . Da der Kläger auf die mit Zwischenverfügung vom [DATE] durch das Gericht erteilten Einwendungen gegen die Reisekostenabrechnung nach RVG und Hinweise auf eine Abrechnung nach JVEG keine Stellungnahme abgegeben hat, ist der vorliegende Antrag auf Erstattung der Reisekosten auf die Beträge zu beschränken, die eine Partei unter analoger Anwendung der für Zeugen geltenden Vorschriften vom unterlegenen Gegner erstattet bekommen kann. Demnach ist davon auszugehen, dass dem Kläger folgende Kosten für die Teilnahme am Verhandlungstermin am [DATE] entstanden und zu erstatten sind: Für die Berechnung wurde der Routenplaner "Google Maps" zugrunde gelegt. Hiernach beträgt die Entfernung für die schnellste Route zwischen der Kanzlei des Klägers und dem Prozessgericht ca. 0 km .