Der derzeitige Besitzer des Fahrzeuges Pkw Opel Mokka, FIN ..., der Antragsteller hat dieses am [DATE] in Italien von Frau D. zu einem Preis von 0 Euro erworben. Das sog. „certificatio di proprieta“ dieses Fahrzeugs vom [DATE] wies einen Herrn F. als Eigentümer aus. Eine sog. „trascrizione atto di vendita“ weist als Verkaufsanzeige mit Datum vom [DATE] aus, dass Herr F. dieses Fahrzeug an Frau D. veräußert hat. In der Folge stellte das italienische Fahrzeugregisteramt am [DATE] eine sog. „carta di circolazione“ aus, die Frau D. als Eigentümerin des Fahrzeugs ausweist. 0 Der Antragsteller wollte das Fahrzeug am [DATE] bei der Zulassungsstelle des Landratsamts H. zulassen. Dabei wurde festgestellt, dass das Fahrzeug im Schengener Informationssystem SIRENE seit [DATE] zur Sicherstellung ausgeschrieben ist. Hintergrund ist, dass Frau D. das Fahrzeug von Herrn F. gegen Übergabe eines Schecks erworben habe, der gefälscht war und von Herrn F. nicht eingelöst werden konnte. Daraufhin wurde das Fahrzeug von der Polizei H. sichergestellt. 0 Mit Rechtshilfeersuchen vom [DATE] bittet die Staatsanwaltschaft beim Gericht von Benevento um „Frei und Rückgabe des Beschlagnahmte Fahrzeug an ihren rechtsmäßigen Italienischen Besitzer F....“ 0 Mit Schreiben vom [DATE] hat der anwaltliche Vertreter des Antragstellers bei der Staatsanwaltschaft Heilbronn beantragt, die Sicherstellung des Fahrzeugs aufzuheben und Herausgabe desselben verlangt. Mit Schreiben vom [DATE] teilte die Staatsanwaltschaft Heilbronn ihm mit, dass beabsichtigt sei, das Fahrzeug aufgrund des Rechtshilfeersuchens an den Geschädigten in Italien herauszugeben. Daraufhin hat der anwaltliche Vertreter des Antragstellers mit Schriftsatz vom [DATE] beantragt festzustellen, dass die Leistung von Rechtshilfe aufgrund des Rechtshilfeersuchens gegenüber den italienischen Strafverfolgungsbehörden zur Herausgabe des PKW Opel Mokka, FIN ..., unzulässig ist. II. 0 Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung, dass die Voraussetzungen für die Leistung von Rechtshilfe nicht gegeben sind, ist nach [REF] zulässig und begründet. 0. 0 Dem Antragsteller, der geltend macht, er würde durch die Herausgabe in seinem Eigentumsrecht verletzt, steht gemäß [REF] im Hinblick auf die Entscheidung über die Gewährung von Rechtshilfe ein Antragsrecht beim Oberlandesgericht zu. 0. 0 Die Zulässigkeit der Rechtshilfe beurteilt sich nach [REF] , hinsichtlich der Herausgabe des Pkw zusätzlich nach [REF] . Darüber hinaus sind die Vorschriften des EuRhÜbK anzuwenden, da sowohl die Bundesrepublik Deutschland als auch die Republik Italien Vertragsstaaten des Europäischen Übereinkommens vom [DATE] über die Rechtshilfe in Strafsachen sind; insoweit gilt zudem I-ErgV EuRhÜbk zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Italienischen Republik vom [DATE] . Des Weiteren ist das Schengener Durchführungsübereinkommen SDÜ vom [DATE] zu beachten . 0 Unabhängig davon, ob von [REF] auch die Herausgabe zum Zweck der Rückgabe an den Geschädigten bzw. Eigentümer erfasst wird , kommt eine solche vorliegend aufgrund von Art. III Abs. 0 Satz 0 c) I-ErgV EuRhÜbk und [REF] nicht in Betracht, da der Antragsteller von der rechtmäßigen Eigentümerin Eigentum an dem Fahrzeug erworben haben könnte, jedenfalls aber ein gutgläubiger Eigentumserwerb in Betracht kommt. Das rechtshilferechtliche Herausgabeverfahren nach [REF] ist nicht dazu geeignet, die zivilrechtliche Eigentumslage abschließend und verbindlich zu klären; eine Rechtshilfe durch Herausgabe nach [REF] scheidet in diesen Fällen aus . Vor dem Hintergrund, dass vorliegend ausschließlich die Besitzansprüche zweier möglicher Eigentümer des Fahrzeugs im Raum stehen, ist dies auch verhältnismäßig.