In dem zugrundeliegenden Streitverfahren S [REF] hat das Sozialgericht Düsseldorf nach Erledigung der Hauptsache mit Beschluss vom [DATE] entschieden, dass die außergerichtlichen Kosten der Klägerin nicht zu erstatten seien. Die hiergegen gerichtete Anhörungsrüge der Klägerin hat das Sozialgericht mit Beschluss vom [DATE] zurückgewiesen. Gegen diesen Beschluss hat die Klägerin am [DATE] Gegenvorstellung erhoben, die das Sozialgericht mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig zurückgewiesen hat. den Beschluss vom [DATE] aufzuheben und das Sozialgericht unter Zulassung der Gegenvorstellung vom [DATE] zu veranlassen, eine erneute Kostenentscheidung im Rechtsstreit S [REF] zu treffen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte verwiesen, der Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen ist. Die Beschwerde gegen den die Gegenvorstellung zurückweisenden Beschluss des Sozialgerichts vom [DATE] ist nicht statthaft und damit unzulässig. Der Senat schließt sich insoweit nach eigener Prüfung der Entscheidung des 0. Senats des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] in dem Verfahren L [REF] B an. Dieser hat ausgeführt: "Die Gegenvorstellung ist kein gesetzlich geregelter Rechtsbehelf. Mit dieser wendet sich der Betroffene vielmehr außerhalb der einschlägigen Verfahrensordnung und außerhalb förmlicher Verfahrensrechte an das Gericht mit dem Ziel der Selbstüberprüfung seiner Entscheidung . Weist das Gericht die Gegenvorstellung zurück, ist gegen das Ergebnis der Selbstüberprüfung keine Beschwerde an das im Instanzenzug nächsthöhere Gericht gegeben . Wird wie hier Gegenvorstellung gegen einen Beschluss erhoben, der über eine Anhörungsrüge befindet, ergibt sich dies ergänzend auch bereits daraus, dass schon gegen den Beschluss über die Anhörungsrüge selbst eine Beschwerdemöglichkeit ausgeschlossen ist . Dies muss aber erst recht dann gelten, wenn der Kläger sich hiergegen mit einem nicht gesetzlich normierten Rechtsbehelf wendet. Hierdurch kann der gesetzliche Beschwerdeausschluss nicht umgangen werden. Die fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung im Beschluss des SG ändert hieran nichts."