Tenor I. Soweit die Klägerin die Klage zurückgenommen hat, wird das Verfahren eingestellt. II. Der Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge wird in den Nrn. 0 bis 0 aufgehoben und die Beklagte verpflichtet, festzustellen, dass bei der Klägerin die Voraussetzungen des [REF] hinsichtlich des Irak vorliegen. III. Von den Kosten des Verfahrens tragen die Klägerin 0/0 und die Beklagte 0/0. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Tatbestand Die Klägerin begehrt mit ihrer Klage zuletzt die Feststellung nationaler Abschiebungsverbote sowie die Aufhebung oder kürzere Befristung des Einreise und Aufenthaltsverbots. Ihren Angaben zufolge reiste die Klägerin am [DATE] erstmalig auf dem Landweg in die Bundesrepublik Deutschland ein, wo sie unter dem [DATE] Asylantrag stellte. Der Asylantrag wurde gemäß [REF] auf die Zuerkennung internationalen Schutzes beschränkt. Die persönliche Anhörung der Klägerin beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge erfolgte am [DATE] . Die Klägerin trug hierbei im Wesentlichen vor, dass sie als Christen im Irak zu einer Minderheit gehörten. Christen besäßen keine Rechte. Die Klägerin befürchte bei einer Rückkehr in den Irak, aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit getötet zu werden. Darüber hinaus sei sie eine alleinstehende, geschiedene Frau. Ihre Eltern seien bereits verstorben; weitere Verwandte gebe es im Irak nicht. Sie habe keinen Beruf erlernt, habe zuletzt als ungelernte Zahnarzthelferin bis zur Ausreise gearbeitet. Außerdem sei die Familie von der kirchlichen Gemeinde und der ... unterstützt worden. Auf den weiteren Vortrag der Klägerin anlässlich von deren persönlicher Anhörung beim Bundesamt wird auf die hierüber gefertigte Niederschrift verwiesen. Mit Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] wurde der Asylantrag der Klägerin als unzulässig abgelehnt und in Nr. 0. festgestellt, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. In Nr. 0. wurde gegenüber der Klägerin die Abschiebung nach Italien angeordnet. Auf die Gründe dieses Bescheides wird verwiesen. Nach Ablauf der Überstellungsfrist wurde der vorbezeichnete Bescheid des Bundesamtes mit weiterem Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] aufgehoben. Auf die Gründe dieses Bescheides wird Bezug genommen. Mit weiterem Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] wurden die Anträge der Klägerin auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft bzw. auf Gewährung des subsidiären Schutzstatus abgelehnt . Nr. 0. des Bescheides bestimmt, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. In Nr. 0. wird die Klägerin aufgefordert, die Bundesrepublik Deutschland innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung zu verlassen. Für den Fall der nicht fristgerechten Ausreise wurde der Klägerin die Abschiebung in den Irak angedroht. Weiter wurde bestimmt, dass die Klägerin auch in einen anderen Staat abgeschoben werden könne, in den sie einreisen dürfe oder der für ihre Rückübernahme verpflichtet sei. Nr. 0. setzt das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung fest. In den Gründen ist u.a. ausgeführt, dass Abschiebungsverbote zu Gunsten der Klägerin nicht vorliegen. Eine Abschiebung sei gemäß [REF] unzulässig, wenn sich dies aus der Anwendung der Konvention vom [DATE] zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten ergebe. Darüber hinaus könne nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte eine Verletzung des [REF] ausnahmsweise auch dann in Betracht kommen, wenn die Klägerin im Falle ihrer Abschiebung tatsächlich Gefahr liefe, im Aufnahmeland auf so schlechte humanitäre Bedingungen zu treffen, dass die Abschiebung dorthin eine Verletzung des [REF] darstelle. Die Abschiebung trotz schlechter humanitärer Verhältnisse könne nur in sehr außergewöhnlichen Einzelfällen als unmenschliche oder erniedrigende Behandlung zu bewerten sein und die Voraussetzungen des [REF] erfüllen. Die derzeitigen humanitären Bedingungen im Irak führten nicht zu der Annahme, dass bei einer Abschiebung des Klägers eine Verletzung des [REF] vorliege. Die hierfür vom EGMR geforderten hohen Anforderungen an den Gefahrenmaßstab seien nicht erfüllt. Mit Vormarsch des „Islamischen Staates“ ab [DATE] seien große Teile der sunnitischen Gebiete des Irak der Kontrolle der Zentralregierung entzogen. Gegenwärtig stelle sich die Lage jedoch differenziert dar. Auch unter Berücksichtigung der individuellen Umstände der Klägerin sei die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung des [REF] durch eine Abschiebung nicht beachtlich. Die Abschiebungsandrohung sei gemäß [REF] zu erlassen. Die Befristung des gesetzlichen Einreise und Aufenthaltsverbotes sei vorliegend angemessen. Anhaltspunkte für eine kürzere Fristfestsetzung seien weder vorgetragen noch sonst ersichtlich. Die Klägerin hat gegen den vorbezeichneten Bescheid mit Schriftsatz vom [DATE] Klage zum Bayerischen Verwaltungsgericht Augsburg erhoben und zunächst beantragt, Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, hilfsweise festzustellen, dass sie die Voraussetzungen des subsidiären Schutzes erfüllt, hilfsweise festzustellen, dass für sie Abschiebungsverbote nach [REF] vorliegen, hilfsweise, das Einreise und Aufenthaltsverbot kürzer zu befristen. Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] , Gz.:, wird aufgehoben, soweit er der o.g. Verpflichtung entgegensteht. Eine Begründung der Klage ist im Weiteren nicht erfolgt. Mit Schriftsatz vom [DATE] wurde ein ärztliches Attest des Zentrums für Allgemeinmedizin,, vorgelegt, auf dessen Inhalt verwiesen wird. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Klägerin ihre Klage dahingehend beschränkt, dass nur mehr die Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten begehrt wird. Im Übrigen wurde die Klage zurückgenommen. Die Klägerin hat ihr Einverständnis mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren erklärt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die Gerichtsakte und auf die von der Beklagten vorgelegte Verfahrensakte verwiesen. Gründe Der Einzelrichter konnte über die Klage der Klägerin ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung entscheiden, da sich die Beteiligten übereinstimmend mit einer Entscheidung im schriftlichen Verfahren einverstanden erklärt haben . Soweit die Klage mit Schriftsatz vom [DATE] teilweise zurückgenommen wurde, war das Verfahren nach [REF] einzustellen. Nach teilweiser Klagerücknahme verbliebener Gegenstand des Verfahrens ist damit nur mehr der Anspruch der Klägerin auf Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach [REF] . Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] ist nach der maßgeblichen Sach und Rechtslage im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung in Nrn. 0 bis 0 insoweit rechtswidrig und verletzt die Klägerin daher in ihren Rechten, als diese einen Anspruch auf Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach [REF] hinsichtlich des Irak hat, [REF] . Ob daneben auch die Voraussetzungen des [REF] erfüllt sind, bedarf keiner Prüfung, da es sich beim national begründeten Abschiebungsverbot um einen einheitlichen und nicht weiter teilbaren Verfahrensgegenstand handelt . Gemäß [REF] darf ein Ausländer nicht abgeschoben werden, soweit sich aus der Anwendung der Konvention vom [DATE] zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ergibt, dass die Abschiebung unzulässig ist. Nach [REF] darf niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden. Die im Fall der Klägerin zu erwartenden schlechten allgemeinen Lebensbedingungen und die daraus resultierenden Gefährdungen weisen vorliegend eine Intensität auf, dass auch ohne konkret drohende Maßnahmen von einer unmenschlichen Behandlung auszugehen ist. Ein Abschiebungsverbot nach [REF] setzt voraus, dass der Betroffene im Falle einer Rückkehr einer besonderen Ausnahmesituation ausgesetzt wäre. Dies ist insbesondere auch dann der Fall, wenn es dem Betroffenen nicht gelingen würde, seine elementaren Bedürfnisse, wie Nahrung, Hygiene und Unterkunft, zu befriedigen . Gemessen hieran liegen diese besonders strengen Voraussetzungen vor. Die Klägerin würde im Falle einer Rückkehr bzw. Abschiebung in den Irak einer besonderen Ausnahmesituation ausgesetzt sein, die mit hoher Wahrscheinlichkeit dazu führen würde, dass ihre elementarsten Bedürfnisse im Sinne eines absoluten Existenzminimums nicht mehr gesichert wären. Damit ist von einer unmenschlichen Behandlung auszugehen . Ob die Voraussetzungen für die Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach [REF] vorliegen, ist eine Frage der konkreten Umstände, in denen sich der Asylbewerber befindet. Dabei ist vorliegend zum einen zu berücksichtigen, dass es sich bei der Klägerin um eine alleinstehende, geschiedene Frau handelt. Nach ihrem glaubwürdigen Vorbringen im Verfahren befinden sich mittlerweile keine Familienangehörigen mehr im Irak. Auch die vormals angemietete Wohnung in ... wurde aufgegeben. Ein Teil ihrer Geschwister lebt in den USA und Kanada, die weiteren Geschwister in Deutschland. Die Klägerin hat den Irak im [DATE] gemeinsam mit ihren zuletzt noch dort lebenden beiden Schwestern verlassen. Darüber hinaus verfügt die Klägerin nach ihrem glaubwürdigen Vorbringen über keine berufliche Ausbildung. Zuletzt hat sie in ... als ungelernte Zahnarzthelferin gearbeitet. Darüber hinaus hat sie auf die fortwährende Unterstützung seitens der christlichen Kirche und der ... in ... verwiesen. Dies aufgrund der schlechten wirtschaftlichen Verhältnisse der Familie im Irak. Die Eltern der Klägerin sind vorverstorben. Im Jahr [DATE] fiel mit dem Tod des Bruders der Klägerin auch noch dessen Versorgungsbeitrag für die Familie weg. Die geschiedene Klägerin, die stets auf den Rückhalt ihrer Familie angewiesen war, ist es weder gewohnt, selbstständig zu leben, noch sich in nennenswertem Umfang um ihren Lebensunterhalt zu kümmern. Bei einer Rückkehr in ihre vormals bewohnte Heimatregion wäre die Klägerin vollständig auf sich allein gestellt. Einer erneuten Aufnahme einer beruflichen Tätigkeit als ungelernte Kraft stehen überdies die multiplen gesundheitlichen Einschränkungen der Klägerin entgegen. Derzeit erhält die Klägerin auf Grund ihrer orthopädischen Probleme einen Kniegelenksersatz am linken Knie. Darüber hinaus besteht bei der Klägerin eine Diabetes. Im Hinblick auf das Alter der Klägerin, ihre fehlenden beruflichen Qualifikationen und ihre gesundheitlichen Einschränkungen ist nach Auffassung des Gerichts nicht zu erwarten, dass die Klägerin bei einer Rückkehr in den Irak in der Lage wäre, ihr Existenzminimum auch nur im Ansatz ohne fremde Hilfe sicherzustellen. Die Klägerin wäre, zumal sich ihre übrigen Familienangehörigen dauerhaft im Ausland bzw. in Deutschland aufhalten, zwingend auf die Unterstützung Dritter angewiesen. Nachdem sich keine Familienmitglieder mehr in ... befinden, könnte die Klägerin allenfalls Unterstützung durch kirchliche Einrichtungen erhoffen. Ob die christliche Gemeinde in ... oder die ... jedoch nach wie vor in der Lage sind, Bedürftige Gemeindemitglieder zu unterstützen und ob der Klägerin ausreichend Hilfe zu teil würde, um wenigstens das Existenzminimum zu sichern, ist nicht ausreichend sichergestellt. Ansprüche kann die Klägerin insoweit nicht geltend machen. Auch verfügt sie im Fall einer Rückkehr nicht mehr über eine Unterkunft. Des Weiteren ist zu berücksichtigen, dass es der Klägerin nach Auffassung des Gerichts auch wegen ihres christlichen Glaubens in ... nicht ohne weiteres möglich sein wird, ihren Lebensunterhalt mit Hilfe der Unterstützung staatlicher Stellen zu sichern. Als Angehörige der christlichen Minderheit und zudem als alleinstehende, geschiedene Frau kann sie insoweit voraussichtlich nicht auf die Solidarität der überwiegend islamisch geprägten Gesellschaft hoffen. Vor diesem Hintergrund ergibt sich wegen der individuellen Situation der Klägerin nach der Überzeugung des Gerichts vorliegend eine existenzielle Gefahr bei einer Abschiebung nach .... Die Klägerin wird voraussichtlich nicht in der Lage sein, sich bei einer Abschiebung in den Irak eine Existenzgrundlage zu schaffen und deshalb in eine existentielle Notlage geraten. Nachdem bei der Klägerin ein nationales Abschiebungsverbot vorliegt, waren auch die Abschiebungsandrohung und das auf 0 Monate festgesetzte Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] aufzuheben. Die Kostenentscheidung in dem nach [REF] gerichtskostenfreien Verfahren beruht auf [REF] , wobei das Gericht zugrunde gelegt hat, dass die erklärte Klagerücknahme der Klägerin 0/0 des ursprünglichen Streitgegenstandes betrifft, während die Klägerin hinsichtlich der weiter aufrechterhaltenen Klage vollständig obsiegt.