die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] .A gegen die in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, Das Gericht kann die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung gemäß [REF] i.V.m. [REF] , [REF] nur anordnen, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen. Dies ist hier nicht der Fall. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] begegnet keinen rechtlichen Bedenken im vorgenannten Sinne. Der Antragsteller hat in dem für die Beurteilung der Sach und Rechtslage gemäß [REF] maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keinen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] sowie auf Anerkennung als Asylberechtigter gemäß [REF] . Die diesbezügliche Ablehnung der Flüchtlingszuerkennung und Asylanerkennung als offensichtlich unbegründet gemäß [REF] ist rechtlich nicht zu beanstanden, weil Albanien zum sicheren Herkunftsstaat im Sinne von [REF] erklärt wurde. Darüber hinaus besteht kein Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes gemäß [REF] sowie hinsichtlich der Feststellung nationaler Abschiebungsverbote gemäß [REF] . Auch ein Anspruch des Antragstellers hinsichtlich der Aufhebung des auf 0 Monate befristeten Einreise und Aufenthaltsverbotes gemäß [REF] sowie darauf, die Frist des gesetzlichen Einreise und Aufenthaltsverbotes gemäß [REF] auf null Tage festzusetzen, ist nicht gegeben. Beachtliche Anhaltspunkte, der Klage entgegen der in [REF] getroffenen gesetzlichen Grundentscheidung aufschiebende Wirkung zukommen zu lassen, sind nicht ersichtlich. Das Gericht folgt den tragenden Feststellungen und der im Wesentlichen zutreffenden Begründung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] und sieht von einer weiteren Darstellung der Gründe mit Ausnahme der folgenden ergänzenden Ausführungen ab . Das Bundesamt hat in rechtlich nicht zu beanstandender Weise ausgeführt, dass die vom Antragsteller für seine Ausreise angeführten Gründe weder die Anspruchsvoraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter bzw. die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, noch für die Zuerkennung subsidiären Schutzes bzw. die Feststellung nationaler Abschiebungsverbote erfüllen. Die in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] enthaltene und auf § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0, [REF] i.V.m. Anlage II zu [REF] , [REF] beruhende Abschiebungsandrohung verstößt nicht gegen Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes . Soweit der Antragsteller diesbezüglich vorträgt, die Abschiebungsandrohung verstoße insoweit gegen Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU, als sein Verbleib im Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland nicht bis zum rechtskräftigen Abschluss eines Klageverfahrens gesichert sei, dringt er damit nicht durch. Denn die Antragsgegnerin hat das sich aus Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU ergebende verfahrensrechtliche Bleiberecht in zulässiger Weise nach Art. 0 Abs. 0 lit. a) Richtlinie [DATE] /0/EU durch nationales Recht eingeschränkt. Diese Norm gibt den Mitgliedstaaten die Möglichkeit, das durch Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU eingeräumte Recht auf Verbleib im Mitgliedstaat bis zur Entscheidung über den Rechtsbehelf in Fällen der Ablehnung des Antrages auf internationalen Schutz unter den in Art. 0 Abs. 0 lit. a) bis d) Richtlinie [DATE] /0/EU aufgeführten Fällen zu beenden und verpflichtet sie gleichzeitig, wenn sie von dieser Möglichkeit Gebrauch machen, ein gerichtliches Verfahren, gerichtet auf Verschaffung eines solchen verfahrensrechtlichen Bleiberechts, einzuräumen. Hiervon hat die Antragsgegnerin mit der Möglichkeit des Eilrechtsschutzantrags nach [REF] Gebrauch gemacht. Die Beschränkung des Bleiberechts ist nach Art. 0 Abs. 0 lit. a) Alt. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU zulässig, da der Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und Anerkennung als Asylberechtigter im Einklang mit Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU als offensichtlich unbegründet betrachtet wurde und sich die Entscheidung nicht auf die in Art. 0 Abs. 0 lit. h) Richtlinie [DATE] /0/EU aufgeführten Umstände stützt. Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU ermächtigt die Mitgliedstaaten, solche unbegründeten Anträge, bei denen einer der in Art. 0 Abs. 0 Richtlinie [DATE] /0/EU aufgeführten Umstände gegeben ist Richtlinie [DATE] /0/EU) als offensichtlich unbegründet anzusehen, wenn dies so in den nationalen Rechtsvorschriften vorgesehen ist. Eine solche hinreichende nationale Regelung ist in [REF] normiert, Albanien ist durch das Asylverfahrensbeschleunigungsgesetz vom 0. Oktober [DATE] auch in nicht zu beanstandender Weise als sicherer Herkunftsstaat im Sinne des [REF] eingestuft worden,