Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin wird als unzulässig verworfen. Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Eine Erstattung außergerichtlicher Kosten des Beschwerdeverfahrens findet nicht statt. Mit der Beschwerde richtet sich die Antragstellerin gegen die Wertfestsetzung des Amtsgerichts für das Verfahren, in welchem sie zunächst Trennungsunterhalt begehrt hat. Sie hat im vorliegenden Verfahren, soweit im Rahmen der Beschwerde von Interesse, mit Schriftsatz vom [DATE] ihre behaupteten Trennungsunterhaltsansprüche neu berechnet und erstmalig mit diesem Antrag hinsichtlich der drei gemeinsamen Kinder Kindesunterhalt auf der Basis von 0% des Mindestunterhalts gefordert; für die Kinder liegen bereits Jugendamtsurkunden über die Verpflichtung zur Zahlung von 0% des Mindestkindesunterhalts vor, deren Abänderung die Antragstellerin nebst Geltendmachung weiterer Rückstände aus dem Kindesunterhalt nun begeht. Das Amtsgericht hat den Verfahrenswert in der angefochtenen Entscheidung, für deren Berechnung auf Bl. 0 d.A. verwiesen wird, auf 0 € festgesetzt; mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Antragstellerin „gegen die Festsetzung des Beschwerdewerts“ Beschwerde eingelegt und zur Begründung ausgeführt, eine Erhöhung sei nicht eingetreten. Gegen die Festsetzung des vorläufigen Streitwertes nach [REF] ist das Rechtsmittel der Beschwerde nach [REF] nicht gegeben. Die nach § 0 Abs. 0 FamGKG statthafte Beschwerde bezieht sich nur auf die Streitwertfestsetzung nach [REF] am Ende des Verfahrens, nicht dagegen auf die wie hier vorläufige Streitwertfestsetzung gemäß [REF] . Hierdurch sollen Streitigkeiten über die vorläufige Festsetzung ausgeschlossen und das eigentliche Rechtsschutzverfahren vor seinem Abschluss nicht mit derartigen Nebenstreitigkeiten belastet werden . Einwendungen gegen die Höhe des hier vorläufig festgesetzten Streitwertes können nur im Verfahren über die Beschwerde nach [REF] gegen den Beschluss geltend gemacht werden, durch den die Tätigkeit des Gerichtes von der vorherigen Zahlung von Kosten abhängig gemacht wird. Diese Beschwerde nach § 0 FamGKG ist zwar auch dann statthaft, wenn mittelbar der Wert, nach dem die Kosten angefordert werden, angegriffen wird , [REF] , Rn. 0), wozu der Senat darauf hinweist, dass in der Tat ein Verfahrenswert von 0 € anzusetzen sein dürfte . Eine Beschwerdemöglichkeit ist aber nur dann gegeben, wenn die angegriffene Entscheidung zugleich beinhaltet, dass die Tätigkeit des Gerichts von der vorherigen Zahlung Kosten abhängig gemacht wird. Dies ist indes vorliegend nicht der Fall. Der Amtsrichter hat einen solchen förmlichen Beschluss nicht erlassen. Die Gebührenanforderung durch ein Schreiben des Kostenbeamten ist für die Statthaftigkeit der Beschwerde nicht ausreichend , [REF] , Rn. 0).