Tenor 0. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wird zurückgewiesen. 0. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Der Gegenstandswert wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung unterliegt der Zurückweisung, der Antragstellerin steht der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nicht zu. 0 Die Antragstellerin wendet sich gegen die aus der Anlage JS 0 ersichtliche Berichterstattung, die sich mit dem „F.-D.“ von W. D. befasst. In diesem Zusammenhang wird auch die Antragstellerin genannt. Diese ist der Ansicht, dass die Äußerung, über allem stehe offenbar weiterhin die von D. allein geführte V. C., rechtswidrig verbreitet worden sei. 0 Der geltend gemachte Unterlassungsanspruch besteht nicht. Die V. C. ist Aktionärin der Antragstellerin. In einem Schaubild, welches die Verflechtungen zwischen der Antragstellerin und der V. C. darstellen würde, würde sie als Aktionärin bereits oberhalb der Antragstellerin eingeordnet werden. Für den Anspruch spricht nicht, dass die V. C. nur einen 0%igen Anteil an der Antragstellerin hält, da dieser Anteil nichts über möglicherweise tatsächlich bestehende Machtverhältnisse, mögen diese sich auch nicht gesellschaftsrechtlich niederschlagen, aussagt. Es ist bereits unklar, ob stets nur ein 0%iger Anteil bestand. Des weiteren hatte W. D. noch im [DATE] einen Aufsichtsratsposten inne. Außerdem ist prozessual davon auszugehen, dass der Vorstandsvorsitzende der Antragstellerin ein Vertrauensmann von W. D. ist, den dieser mittlerweile zusammen mit seinem Sohn C. in den meisten seiner Firmen zu seinen Nachfolgern im Handelsregister hat eintragen lassen. Die Antragstellerin hat auch nicht hinreichend vorgetragen, wer die restlichen 0% der Anteile hält, so dass die Kammer weitere Verflechtungen nicht ausschließen kann. Aus der Anlage JS 0 ergibt sich lediglich, dass die anderen Aktionäre nicht in irgendeiner familiären Beziehung stehen. Ein als Schutzschrift bezeichnetes Fax vom [DATE] , eingereicht von der S.M. zu einem etwaigen Verfügungsverfahren der Antragstellerin gegen die hiesige Antragsgegnerin, lag vor, ein Original ist nicht eingegangen.