Tenor Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Er wahrt nicht die einmonatige Frist für einen formgerecht durch einen Prozessbevollmächtigten anzubringenden Antrag auf Zulassung der Berufung . Das mit einer ordnungsgemäßen Rechtsmittelbelehrung versehene erstinstanzliche Urteil wurde dem Kläger am [DATE] zugestellt. Die Antragsfrist endete danach mit Ablauf des [DATE] . Der innerhalb der Frist gestellte Antrag auf Zulassung der Berufung ist ausschließlich durch den Geschäftsführer der Klägerin, nicht aber durch einen Prozessbevollmächtigten angebracht worden. Das Vertretungserfordernis gilt bereits für die Prozesshandlung, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird . Hierauf ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Urteils und nochmals mit der Eingangsverfügung vom [DATE] hingewiesen worden. Wiedereinsetzung in die versäumte Frist nach [REF] kann dem Kläger schon deshalb nicht gewährt werden, weil er innerhalb der einmonatigen Antragsfrist für die Wiedereinsetzung die versäumte Rechtshandlung nicht nachgeholt hat . Kenntnis von dem Vertretungserfordernis hatte der Kläger spätestens mit seinem Schriftsatz vom [DATE] . Ein formgerecht durch einen Prozessbevollmächtigten angebrachter Antrag auf Zulassung der Berufung lag dem Gericht weder bis zum [DATE] noch liegt er bis heute vor. Dessen ungeachtet besteht kein Anhalt dafür, dass der Geschäftsführer der Klägerin angesichts der sich am Gesetzeswortlaut des [REF] orientierenden Rechtsmittelbelehrung des Verwaltungsgerichts unverschuldet gehindert gewesen sein könnte, die Antragsfrist einzuhalten.