Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Kläger auferlegt. 0. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Zwangsvollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des auf Grund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger nimmt die Beklagte auf Zahlung von Versorgungsrente für den Zeitraum Juli bis [DATE] in Höhe von jeweils 0 EUR, mithin zusammen 0 EUR in Anspruch. Die Beklagte ist eine kommunale Zusatzversorgungskasse, die die Aufgabe wahrnimmt, den Beschäftigten ihrer Mitglieder eine zusätzliche Alters-, Erwerbsminderungs und Hinterbliebenenversorgung zu gewähren. Der am [DATE] geborene Kläger gehörte als Arzt der Versorgungseinrichtung Bezirksärztekammer Koblenz an. Die Bezirksärztekammer Koblenz zahlt dem Kläger seit [DATE] eine Altersrente. Die Versicherung des Klägers bei der Beklagten bestand mit einmonatiger Unterbrechung von [DATE] bis [DATE] und betrug insgesamt 0 Monate. Gemäß § 0 ist der Eintritt des Versicherungsfalls bei der Beklagten davon abhängig, dass am Monatsbeginn ein Anspruch „auf gesetzliche Rente wegen Alters“ besteht. Der Kläger ist der Ansicht, dass die Voraussetzungen des § 0 der Satzung der Beklagten hinsichtlich seiner Versorgungsrente gegeben seien. Die Altersrente, die der Kläger seit [DATE] von der Bezirksärztekammer Koblenz erhält, sei eine solche Rente. Die Altersversorgung der Bezirksärztekammer sei eine Versorgung auf der Basis eines Gesetzes und demzufolge eine gesetzliche Rentenversicherung. die Beklagte zu verurteilen, an ihn einen Betrag in Höhe von 0 Euro nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Sie beruft sich darauf, dass in [REF] festgelegt sei, dass Aufgaben der gesetzlichen Rentenversicherung von Regionalträgern und Bundesträgern wahrgenommen werden. Bei der Bezirksärztekammer Koblenz handele es sich weder um einen Regional noch um einen Bundesträger. Die Bezirksärztekammer Koblenz sei kein gesetzlicher Rentenversicherungsträger im Sinne des SGB VI und dementsprechend auch nicht im Sinne der Satzung der Beklagten. Bei nicht gesetzlich rentenversicherten Beschäftigen gelte die Satzung der Beklagten entsprechend, allerdings unter Berücksichtigung der Pflichtversicherungszeiten als Ersatz für die Versicherungszeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung. Erforderlich für die vom Kläger beantragte Betriebsrente sei neben dem Erreichen der Altersgrenze von 0 Jahren eine Wartezeit von 0 Jahren. Zwar habe der Kläger im [DATE] unstreitig das 0. Lebensjahr vollendet, die Wartezeit von 0 Jahren habe der Kläger zu diesem Zeitpunkt allerdings nicht erfüllt, so dass ein Anspruch auf Betriebsrente erst bei Erreichen der Regelaltersgrenze bestehe. Auf Grund der schrittweisen Anhebung des Eintritts der Altersrente auf 0 Jahren, habe der Kläger erst ab [DATE] einen Anspruch auf Leistungen aus der Zusatzversorgung der Beklagten. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die wechselseitigen Schriftsätze nebst Anlagen sowie auf den sonstigen Akteninhalt verwiesen. Der Kläger kann unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt von der Beklagten Versorgungsrente für die Monate Juli bis [DATE] begehren. Ein solcher Anspruch ergibt sich insbesondere nicht aus § 0 der Satzung der Rheinischen Zusatzversorgungskasse für Gemeinden und Gemeindeverbände. Nach § 0 der Satzung der Beklagten, tritt der Versicherungsfall ein, sobald der Versicherungsnehmer einen Anspruch auf gesetzliche Rente wegen Alters als Vollrente bzw. wegen teilweiser oder voller Erwerbsminderung hat. Seit [DATE] wird dem Kläger von der Bezirksärztekammer Koblenz eine Altersrente gezahlt. Die Bezirksärztekammer Koblenz ist keine gesetzliche Rentenversicherung, so dass auch die Zahlung an den Kläger keine gesetzliche Rente darstellt. Nach [REF] werden die Aufgaben der gesetzlichen Rentenversicherung von Regionalträgern und Bundesträgern wahrgenommen. Nach [REF] sind Bundesträger die Deutsche Rentenversicherung Bund und die Deutsche Knappschaft-Bahn-See. Die Regionalträger der gesetzlichen Rentenversicherung bestehen aus der Bezeichnung „Deutsche Rentenversicherung“ und einem Zusatz der insgesamt 0 Regionalträger. Im Falle des Klägers wäre etwa die „Deutsche Rentenversicherung Rheinland-Pfalz“ oder die „Deutsche Rentenversicherung Rheinland“ zuständig. Die Bezirksärztekammer Koblenz fällt jedoch weder unter die Bezeichnung Deutsche Rentenversicherung Bund oder Deutsche Knappschaft-Bahn-See, noch handelt es sich dabei um einen Regionalträger der gesetzlichen Rentenversicherung. Ärzte haben in Deutschland die Möglichkeit, sich von der Rentenversicherungspflicht bei der gesetzlichen Rentenversicherung befreien zu lassen und stattdessen über berufsständige Versorgungswerke vorzusorgen. Diese Versorgungseinrichtungen wie die Bezirksärztekammer Koblenz unterliegen nicht den gesetzlichen Vorschriften der Deutschen Rentenversicherung Bund, sondern den Bestimmungen ihrer eignen Satzungen. Personen, die Altersrenten von berufsständischen Versorgungseinrichtungen z.B. der Bezirksärztekammer Koblenz erhalten, sind nach ständiger Rechtsprechung nicht gesetzlich versichert im Sinne der Satzungen von Zusatzversorgungskassen. Dies ergibt sich für die Beklagte schon aus dem Zusammenhang zwischen § 0 RZVKS und § 0 RZVKS. Denn § 0 ist gerade eine „Sonderregelung für Beschäftigte, die in der gesetzlichen Rentenversicherung nicht versichert sind“. Der Zeitpunkt des Versicherungsfalls bei nicht gesetzlich rentenversicherten Personen bestimmt sich satzungsgemäß nach §§ 0 S. 0, 0 und 0 RZVKS. Gemäß § 0 gelten die §§ 0 bis 0 der Satzung entsprechend. Allerdings sind bei Anwendung des § 0 der Satzung anstelle der Versicherungszeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung die Versicherungszeiten in der Zusatzversorgung zu berücksichtigen. Der Kläger war mit einer einmonatigen Unterbrechung von [DATE] bis [DATE] bei der Beklagten versichert, mithin 0 Monate. Nach [REF] ist die Inanspruchnahme der Altersrente frühestens nach Vollendung des 0. Lebensjahres möglich, welches der Kläger am [DATE] erreichte. Dennoch ergibt sich kein Anspruch auf Altersrente, da die erforderliche Wartezeit von 0 Jahren nicht erfüllt ist.