Tenor Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 0. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom [DATE] wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern . Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision geprüft und verneint . Die für sich tragenden und den besonderen Umständen des Einzelfalls geschuldeten Ausführungen des Berufungsgerichts zu einer rechtsmissbräuchlichen Ausübung des Widerrufsrechts halten einer revisionsrechtlichen Überprüfung anhand der Grundsätze der Senatsurteile vom [DATE] im Ergebnis stand. Zwar steht die Annahme des Berufungsgerichts, soweit dem Widerruf des Klägers zu 0 [REF] entgegengestanden habe, wirke dies nach [REF] auch zum Nachteil der Klägerin zu 0, in Widerspruch zu den Grundsätzen, die der Senat mit Senatsurteil vom [DATE] aufgestellt hat. Da der Kläger zu 0 den Widerruf indessen zugleich als Vertreter der Klägerin zu 0 erklärt hat, muss sie sich das rechtsmissbräuchliche Verhalten des Klägers zu 0 über [REF] mit der Folge entgegenhalten lassen, dass auch ihr Widerruf an [REF] scheitert . Von einer weiteren Begründung wird gemäß [REF] abgesehen. Die Kläger tragen die Kosten des Beschwerdeverfahrens . Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 0 €. Ellenberger Grüneberg Maihold Menges Derstadt