Tenor Auf die Beschwerde der Beteiligten wird der Beschluss des Amtsgerichts Magdeburg Grundbuchamt vom [DATE] aufgehoben. Das Verfahren wird zur erneuten Prüfung und Entscheidung auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens an das Amtsgericht Magdeburg Grundbuchamt zurückverwiesen. Gründe I. Als Eigentümer des o. g. Grundstücks sind die D. GmbH & Co. KG zu 0⁄0-Anteil und C. R. , A. B. , M. R. und I. A. in Erbengemeinschaft zu einem weiteren 0⁄0-Anteil im Grundbuch eingetragen. C. R. verstarb am [DATE] . Sie hinterließ zwei Kinder, die Beteiligte sowie deren Halbschwester Ch. Z. . Mit Schreiben vom [DATE] übersandte die Beteiligte eine notariell beurkundete Anfechtungserklärung an das Amtsgericht Westerstede Nachlassgericht in dem sie die Annahme der Erbschaft wegen Irrtums über Umfang und Zusammensetzung des Nachlasses anfocht und die Ausschlagung der Erbschaft aus allen Berufungsgründen erklärte. Mit Schreiben vom [DATE] teilte das Amtsgericht Westerstede Nachlassgericht dem Amtsgericht Magdeburg Grundbuchamt mit, dass die Anfechtung der Erbschaftsannahme durch die Beteiligte als unwirksam betrachtet werde und diese Erbin geworden sein dürfe. Die Feststellung des Fiskalerbrechts scheide aus. Ein Erbschein sei nicht beantragt worden. Die Beteiligte habe Kenntnis von der hiesigen Beurteilung der Sach und Rechtslage. Mit Schreiben ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] an das Amtsgericht Westerstede Nachlassgericht stellte die Beteiligte den Antrag, eine Nachlasspflegschaft gemäß [REF] einzurichten. Zur Begründung führte sie aus, dass ihre Mutter am [DATE] verstorben sei. Nach dem Inhalt eines Testaments vom [DATE] wäre sie Erbin geworden. Sie habe jedoch durch notariell beglaubigte Anfechtungserklärung vom [DATE] die Annahme der Erbschaft wegen Irrtums angefochten und die Ausschlagung erklärt. Ihre Kinder hätten die Erbschaft ebenfalls ausgeschlagen. Damit stehe fest, dass sie nicht Erbin nach dem Tode ihrer Mutter geworden sei. Aus ihrer Sicht dürfe deshalb das Erbrecht des Fiskus festzustellen sein. Auf Nachfrage des Amtsgerichts Magdeburg Grundbuchamt teilte daraufhin das Amtsgericht Westerstede Nachlassgericht mit Schreiben vom [DATE] dem Amtsgericht Magdeburg Grundbuchamt mit, dass eine Nachlasspflegschaft nicht eingerichtet worden sei, weil die Voraussetzungen dafür nicht vorlägen. Mit Beschluss vom [DATE] forderte das Amtsgericht Magdeburg Grundbuchamt schließlich die Beteiligte gemäß [REF] auf, einen Grundbuchberichtigungsantrag als Rechtsnachfolgerin nach ihrer als Miteigentümerin des o. g. Grundstücks eingetragenen Mutter zu stellen. Nach fruchtlosem Ablauf der Frist von vier Wochen werde gegen sie ein Berichtigungszwangsverfahren nach [REF] eingeleitet. Gegen diesen Beschluss hat die Beteiligte mit Schreiben ihrer Verfahrensbevollmächtigten vom [DATE] Beschwerde eingelegt. Zur Begründung hat sie ausgeführt, dass sie die Annahme der Erbschaft angefochten habe. Mit welcher Begründung des Amtsgericht Westerstede die Anfechtung für unwirksam halte, sei ihr weder bekannt noch nachvollziehbar. Das Amtsgericht Magdeburg Grundbuchamt hat mit Verfügung vom [DATE] der Beschwerde nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Naumburg zur Entscheidung vorgelegt. II. Die Beschwerde der Beteiligten ist nach [REF] zulässig. Nach der Rechtsprechung ist bereits der Beschluss, mit dem einem Beteiligten eine Verpflichtung i. S. d. [REF] auferlegt wird, mit der Beschwerde nach [REF] anfechtbar . 0 0. Die Beschwerde ist auch zumindest vorläufig begründet. Zwar soll nach [REF] das Grundbuchamt, wenn das Grundbuch hinsichtlich der Eintragung des Eigentümers außerhalb des Grundbuchs unrichtig geworden ist, dem Eigentümer die Verpflichtung auferlegen, den Antrag auf Berichtigung des Grundbuchs zu stellen und die zur Berichtigung des Grundbuchs erforderlichen Unterlagen zu beschaffen. Zwangsmaßnahmen nach [REF] dürfen aber nur gegenüber "dem Eigentümer" angewandt werden. Damit ist der neue Eigentümer gemeint, auf den im Wege der Rechtsnachfolge außerhalb des Grundbuchs das Eigentum übergegangen ist. Es ist anerkannt, dass das Grundbuchamt in einer ersten Stufe des Verfahrens zunächst den bzw. die jetzigen Eigentümer von Amts wegen ermitteln muss; [REF] ist in diesem Zusammenhang anwendbar . Das Grundbuchamt kann gemäß [REF] auch das Nachlassgericht um die Ermittlung der Erbin nachsuchen. Die Ermittlungen müssen soweit geführt werden, dass zur Überzeugung des Grundbuchamtes der neue Eigentümer feststeht . In diesem Fall beschränkt sich die Tätigkeit des Nachlassgerichts allerdings darauf, die für die Feststellung der Erbfolge erforderlichen Ermittlungen durchzuführen . Eine Sachentscheidung über die Erbfolge trifft es nicht. Insbesondere erteilt es keinen Erbschein. Vielmehr teilt das Nachlassgericht dem Grundbuchamt lediglich das Ergebnis seiner Feststellungen formlos mit. Dabei handelt es sich um eine das Grundbuchamt nicht bindende Entscheidungshilfe . Diese entbindet das Grundbuchamt nicht von der weiteren Prüfung, ob alle erforderlichen Ermittlungen bereits durchgeführt worden sind. Dies ist hier jedoch nicht der Fall. Denn es bleibt in der Tat offen, aus welchem Grund das Amtsgericht Westerstede Nachlassgericht die Anfechtung der Annahme der Erbschaft durch die Beteiligte als unwirksam ansieht. Dies hat das Grundbuchamt noch zu ermitteln. Da insoweit noch umfangreiche Ermittlungen zu führen sind, ist der Senat zur Aufhebung des Beschlusses und Zurückverweisung zur erneuten selbständigen Prüfung an das Grundbuchamt berechtigt .