Tenor Der Beschluss des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] wird geändert. Den Antragstellern wird Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren bewilligt und Rechtsanwalt T, H beigeordnet. Der Antragsgegner wird verpflichtet, den Antragstellern für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] , längstens bis zur Entscheidung in der Hauptsache vorläufig Leistungen nach dem SGB II unter Berücksichtigung des Kindergeldes der Antragsteller zu 0) 0) und des Einkommens des Antragstellers zu 0) ab [DATE] in Höhe von 0 Euro, zu zahlen; den Antragstellerinnen zu 0) 0) den Betrag für die Ausstattung mit persönlichem Schulbedarf in Höhe von jeweils 0 Euro zu gewähren. Der Antragsgegner trägt die erstattungsfähigen außergerichtlichen Kosten der Antragsteller in beiden Rechtszügen. Den Antragstellern wird Prozesskostenhilfe für das Beschwerdeverfahren unter Beiordnung von Rechtsanwalt T bewilligt. Die Antragsteller begehren im einstweiligen Rechtsschutzverfahren Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende . Der im Jahr [DATE] geborene Antragsteller zu 0), seine [DATE] geborene Partnerin ) und die [DATE] , [DATE] , [DATE] und [DATE] geborenen gemeinsamen Kinder sind bulgarische Staatsbürger. Sie leben seit [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland. Die Antragsteller zu 0) bis 0) besuchen allgemeinbildende Schulen. Der Antragsteller zu 0) übt ein Gewerbe im Baubereich aus. Aus den Einkünften aus diesem Gewerbe und dem Kindergeld bestritt die Familie bis [DATE] ihren Lebensunterhalt. Die Familie wohnt in einer Wohnung von 0 qm zu einer Kaltmiete von 0 Euro. Die Nebenkosten betragen 0 Euro. Auf ihren Antrag vom [DATE] forderte der Antragsgegner u.a. Unterlagen zum Einkommen und die Geburtsurkunden der Kinder an. Aus den Einkommensunterlagen ergab sich ein monatliches Einkommen für die Zeit von Juli bis [DATE] zwischen 0 und 0 monatlich. Für die Zeit ab [DATE] legte der Antragsteller zu 0) die Bescheinigung EKS vor, aus der sich ein prognostiziertes Einkommen ab [DATE] von monatlich 0 Euro brutto ergab. Der Antragsgegner lehnte durch Bescheid vom [DATE] bzw. [DATE] die Bewilligung von Leistungen ab. Der Antragsteller zu 0) verfüge über ausreichendes Einkommen zur Bestreitung seines Lebensunterhaltes. Die Antragstellerin zu 0) sei, da sie nicht mit dem Antragsteller zu 0) verheiratet sei und dieser in den Geburtsurkunden der Kinder nicht als Vater der Kinder eingetragen sei, keine Familienangehörige gem. [REF] /EU. Damit sei eine Aufnahme der Antragstellerin zu 0) und ihrer vier Kinder in die Bedarfsgemeinschaft nicht möglich. Sie hätten keinen Anspruch auf Leistungen. Am [DATE] haben die Antragsteller beim SG Gelsenkirchen den Erlass einer einstweiligen Anordnung und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. Dazu haben sie auf Anforderung des Sozialgerichts Kontoauszüge, weitere Unterlagen zum Einkommen des Antragstellers zu 0) sowie eidesstattliche Versicherungen vorgelegt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht den Antrag abgelehnt. Die Antragstellerin zu 0) habe keinen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht. Für sie gelte der Leistungsausschluss gem. [REF] . Ihre Kinder, die Antragsteller zu 0) 0) seien daher auch von Leistungen ausgeschlossen. Es sei nicht glaubhaft gemacht, dass der Antragsteller zu 0) der Vater der Antragsteller zu 0) 0) sei. Der Antragsteller zu 0) habe keinen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht. Er könne seinen Bedarf im Wesentlichen durch sein Einkommen aus selbständiger Tätigkeit decken. Gegen den Beschluss haben die Antragsteller am [DATE] Beschwerde erhoben. Sie haben ein notarielles Vaterschaftsanerkenntnis des Antragstellers zu 0) für die Antragsteller zu 0) 0) vorgelegt. Im Termin zur Erörterung des Sachverhaltes am [DATE] sind die Antragsteller zu 0) und 0) mit Hilfe eines Dolmetschers persönlich angehört worden. Sie haben übereinstimmend erklärt, der Strom sei seit [DATE] abgestellt. Für die Monate Januar bis April habe der Antragsteller zu 0) ca. 0-0 Euro aus seiner selbständigen Tätigkeit erzielt. Im [DATE] habe er 0 Euro erzielt. Seit [DATE] habe er aufgrund von Krankheit und Urlaubszeiten der Auftraggeber keine Einnahmen erzielt. Man habe sich mit Hilfe von Darlehen von Freunden, Verwandten und der Unterstützung von Nachbarn sowie dem Kindergeld über Wasser gehalten. Für die Kinder habe man keinen Schulbedarf kaufen können. Ab September habe der Antragsteller zu 0) einen Auftrag in Düsseldorf. Er werde voraussichtlich 0 bis 0 Euro verdienen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt des Protokolls vom [DATE] verwiesen. den Beschluss des Sozialgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] zu ändern und den Antragsgegner zu verpflichten, ihnen vorläufig Leistungen nach dem SGB II ab dem [DATE] bis zum [DATE] unter Berücksichtigung von Einkommen des Antragstellers zu 0.) ab dem [DATE] in Höhe von 0 Euro und unter Berücksichtigung des Kindergeldes der Antragsteller zu 0.) bis 0.) zu bewilligen, Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, der beigezogenen Verwaltungsakte des Antragsgegners Bezug genommen; dieser ist Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen. Die zulässigen Beschwerden der Antragsteller sind begründet. Das SG hat zu Unrecht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe und den Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag eine einstweilige Anordnung in Bezug auf den Streitgegenstand treffen, wenn die Gefahr besteht, dass durch eine Veränderung des bestehenden Zustands die Verwirklichung eines Rechts des Antragstellers vereitelt oder wesentlich erschwert werden könnte. Einstweilige Anordnungen sind auch zur Regelung eines vorläufigen Zustandes in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint . Der Erlass einer einstweiligen Anordnung setzt grundsätzlich voraus, dass der Antragsteller das Bestehen eines zu sichernden Rechts und die Notwendigkeit einer vorläufigen Regelung glaubhaft macht . Der Anordnungsanspruch ist glaubhaft gemacht. Spätestens mit der Vorlage des notariellen Anerkenntnisses im Beschwerdeverfahren bestehen keine ernsthaften Bedenken , dass der Antragsteller zu 0) als erwerbsfähiger Leistungsberechtigter mit der Antragstellerin zu 0) als Partnerin und den gemeinsamen Kindern, den Antragstellern zu 0) bis 0), eine Bedarfsgemeinschaft bildet. Ebenfalls spätestens damit entfällt ein rechtlich tragfähiger Ansatz, den Leistungsausschluss nach [REF] und deren Kinder) zu prüfen. Das Vorliegen der Leistungsvoraussetzungen sowohl nach Maßgabe der [REF] zum Alter, zur Erwerbsfähigkeit, zum gewöhnlichen Aufenthalt und zur Hilfebedürftigkeit als auch nach § 0 Abs. 0, Abs. 0 SGB II hält das Gericht für überwiegend wahrscheinlich. Zur Hilfebedürftigkeit verweist der Senat auf die vorgelegten Unterlagen und die völlig überzeugenden und widerspruchsfreien Angaben der Antragsteller zu 0) und 0) im Erörterungstermin vom [DATE] . Ergänzend sei darauf verwiesen, dass angesichts der Schuldenstruktur, aber auch der Wohnsituation, die durch das Zusammenleben einer sechsköpfigen Familie auf 0qm geprägt ist, keine Anhaltspunkte ersichtlich sind, die Antragsteller verfügten über bislang nicht offen gelegtes Einkommen und/oder Vermögen, das sie zur Bestreitung ihres Lebensunterhaltes eingesetzt hätten. Der Senat hält es auch für glaubhaft, dass der Antragsteller zu 0) während des laufenden Eilverfahren nur ein niedrigeres Einkommen erzielt hat und in den nächsten Monaten erzielen wird, das jedenfalls 0 EUR monatlich nicht überschreitet, Sein Einkommen und das Kindergeld für die Antragsteller zu 0) bis 0) decken die Einzelbedarfe und den Gesamtbedarf erkennbar nicht, sind aber entsprechend anspruchsmindernd zu berücksichtigen. Für die Verpflichtung des Antragsgegners zur Erbringung der Leistungen besteht auch ein Anordnungsgrund. Den Antragstellern drohen ohne eine einstweilige Anordnung schwerwiegende Nachteile, die durch das Hauptsacheverfahren nicht mehr abgewendet werden können. Hinsichtlich des Regelbedarfs folgt dies für die in der Vergangenheit hingenommenen und für die in Zukunft abzuwendenden Beeinträchtigungen schon aus dem unmittelbaren Grundrechtseingriff , der durch die Verweigerung der zur Deckung des täglichen Lebensbedarfs erforderlichen Mittel entsteht. Dies gilt auch für den Anordnungsgrund hinsichtlich der KdU. Insoweit verweist der Senat auf seinen Beschluss vom [DATE] L [REF] B ER . Angesichts der Hilfebedürftigkeit der Antragsteller in Verbindung mit den gegenüber dem Stromversorger aufgelaufenen Schulden ist es glaubhaft, dass die Wohnung als Lebensmittelpunkt der Familie konkret gefährdet ist, zumal hier zusätzlich zu berücksichtigen, dass es sich hier um eine Familie mit vier minderjährigen Kindern handelt. Auch bezüglich der Leistungen für den Schulbedarf der Antragstellerinnen zu 0) bis 0) liegt ein Anordnungsgrund vor. Den Kindern ist es unter Berücksichtigung von [REF] sowohl aus schulisch-pädagogischen Gründen als auch wegen eines gewissen Stigmatisierungseffektes nicht zuzumuten, zu Beginn des Schuljahres über keinerlei Mittel für die Anschaffung von Schulmaterial zu verfügen. Ergänzend weist der Senat im Anschluss an die im Eilverfahren vorgelegten Unterlagen darauf hin, dass der Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] und somit über die Bewilligung für die Zeit ab [DATE] noch nicht entschieden ist. Den Antragstellern war gem. [REF] für das erstinstanzliche Verfahren und das Beschwerdeverfahren ratenfreie Prozesskostenhilfe unter Beiordnung ihres Bevollmächtigten zu bewilligen.