Die am [DATE] gegründete Klägerin ist Eigentümerin mehrerer schwerer Nutzfahrzeuge. Rechtsvorgänger der Klägerin ist die Einzelfirma Spedition U. F. e.K., die zum Zeitpunkt des Geschäftsübergangs über eine Lizenz nach [REF] verfügte; ein Erlaubniserteilungsverfahren anlässlich der Rechtsformänderung führte die Klägerin nicht durch. Unter dem [DATE] , eingegangen bei der Beklagten am [DATE] , beantragte die Klägerin die Gewährung einer „De-minimis“-Beihilfe für die Förderperiode [DATE] nach der Richtlinie des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung über die Förderung der Sicherheit und der Umwelt in Unternehmen des Güterkraftverkehrs mit schweren Nutzfahrzeugen vom [DATE] in der Fassung der Änderung vom [DATE] . Unter Ziff. 0a) des Antrages erklärte die Klägerin, gewerblichen Güterkraftverkehr zu betreiben. Dem Förderantrag entsprach die Beklagte mit Zuwendungsbescheid vom [DATE] . Auf den entsprechenden Verwendungsnachweis vom [DATE] zahlte die Beklagte der Klägerin auf der Grundlage des Abrechnungsbescheides vom [DATE] Fördergelder in Höhe von 0 € aus. Nachdem der Beklagten ausweislich des Verwaltungsvorgangs in der Förderperiode [DATE] bekannt geworden war, dass die Klägerin zum Zeitpunkt der Stellung des Förderantrages nicht über eine Lizenz nach [REF] verfügt hat, hörte sie die Klägerin zu einer beabsichtigten Aufhebung des Zuwendungsbescheides und des Abrechnungsbescheides an. Mit Bescheid vom [DATE] hob die Beklagte den Zuwendungsbescheid vom [DATE] sowie den Abrechnungsbescheid vom [DATE] mit Wirkung für die Vergangenheit auf. Zugleich forderte sie die Klägerin zur Rückzahlung der Förderbeträge in Höhe von insgesamt 0 € und Zahlung von Zinsen in Höhe von 0 € auf. Zur Begründung des auf §§ 0 Abs. 0 und 0, 0a Abs. 0 Satz 0 und Abs. 0 Satz 0 VwVfG gestützten Bescheides führte die Beklagte im Wesentlichen aus, zum Zeitpunkt der Antragstellung habe die Klägerin entgegen ihrer Angaben im Antrag nicht über eine Lizenz für den gewerblichen Güterkraftverkehr verfügt. Nach erfolglosem Vorverfahren der auf den Widerspruch der Klägerin vom [DATE] ergangene Widerspruchsbescheid datiert vom [DATE] , zugestellt am [DATE] hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. den Aufhebungs und Rückforderungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] betreffend die Förderperiode [DATE] aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Gerichtsbescheid vom heutigen Tage im Verfahren [REF] , den Inhalt der Gerichtsakte im vorliegenden Verfahren sowie im Verfahren [REF] und den der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Das Gericht konnte durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist. Die Beteiligten sind hierzu gehört worden . Der angefochtene Aufhebungs und Rückforderungsbescheid vom [DATE] über 0 € zzgl. Zinsen in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , mit dem der Zuwendungsbescheid vom [DATE] und der Abrechnungsbescheid vom [DATE] aufgehoben worden sind, erweist sich als rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Rechtsgrundlage für die Rücknahme des Zuwendungsbescheides und des Abrechnungsbescheides ist wie in den angefochtenen Bescheiden zutreffend angegeben [REF] . Der Zuwendungsbescheid vom [DATE] und der Abrechnungsbescheid vom [DATE] waren von Anfang an rechtswidrig; die Klägerin hatte keinen Anspruch auf die mit Antrag vom [DATE] begehrte Zuwendung. Die Klägerin gehörte zum Zeitpunkt der Antragstellung nicht zum Kreis der Zuwendungsberechtigten im Sinne von Nr. 0 der Förderrichtlinie, denn sie verfügte auch nach ihrem eigenen Vortrag nicht über die danach erforderliche Lizenz für den grenzüberschreitenden gewerblichen Güterkraftverkehr im Sinne von [REF] . Auf Vertrauen in den Fortbestand des Zuwendungsbescheides und des Abrechnungsbescheides kann sich die Klägerin nicht mit Erfolg berufen. Ermessensfehler sind nicht ersichtlich, die Rücknahmefrist ist eingehalten. Von einer weiteren Begründung wird abgesehen und auf die Gründe des Gerichtsbescheides vom heutigen Tage im Verfahren [REF] betreffend die Förderperiode [DATE] Bezug genommen.