Tenor Die Berufung des Klägers gegen den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Schleswig vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Beteiligten streiten im Zugunstenverfahren über einen Anspruch des Klägers auf Gewährung einer höheren Erwerbsminderungsrente unter Berücksichtigung des Zugangsfaktors 0. Dem ... [DATE] geborene Kläger wurde von der Beklagten mit Bescheid vom [DATE] eine Rente wegen voller Erwerbsminderung auf Zeit ab dem [DATE] bewilligt, die in der Folgezeit mit Bescheid vom [DATE] bis zum [DATE] und danach mit weiterem Bescheid vom [DATE] bis zum [DATE] befristet wurde. Sie berechnete die Rente unter Berücksichtigung eines Zugangsfaktors von 0. Am [DATE] beantragte der Kläger die Überprüfung des Rentenbescheids vom [DATE] und begehrte die Neuberechnung unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts im Urteil vom [DATE] , nach der Beziehern von Erwerbsminderungsrenten, die wie er das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hätten, eine abschlagsfreie Rente zu gewähren sei. Diesen Antrag lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] und Widerspruchsbescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung führte sie aus, dass die Minderung des Zugangsfaktors auf 0 nicht zu beanstanden sei. Der Beginn der Rente wegen Erwerbsminderung am [DATE] liege beim Kläger vor Vollendung des für die Bestimmung des Zugangsfaktors maßgebenden Lebensalters von 0 Jahren und 0 Monaten. Der Zeitraum der vorzeitigen Inanspruchnahme der Rente beginne am [DATE] nach Ablauf des Kalendermonats in dem der Kläger das 0. Lebensjahr vollendet und in der am [DATE] mit Ablauf des Kalendermonats der Vollendung des 0. Lebensjahres. Dieser Zeitraum umfasse 0 Kalendermonate. Der Zugangsfaktor für Entgeltpunkte, die noch nicht Grundlage von persönlichen Entgeltpunkten einer Rente gewesen seien, vermindere sich danach um 0 × 0 = 0 und betrage damit 0. Die Minderung des Zugangsfaktors bei Erwerbsminderungsrenten sei Gegenstand zahlreicher sozialgerichtliche Verfahren und zweier Verfahren beim Bundesverfassungsgericht gewesen. Das Bundesverfassungsgericht habe entschieden, dass die Minderung des Zugangsfaktors bei Renten wegen verminderter Erwerbsfähigkeit nach [REF] buch Sechstes Buch mit dem Grundgesetz vereinbar sei . Danach sei die Minderung der Erwerbsminderungsrente geeignet und erforderlich gewesen, die Finanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung sicherzustellen und die Betroffenen im Übrigen nicht übermäßig zu belasten. Dabei sei zu berücksichtigen, dass bei einem Rentenbeginn vor Vollendung des 0. Lebensjahres nicht nur der Zugangsfaktor gemindert, sondern auch die Zurechnungszeit aufgewertet werde. Die Minderung der Rente belaste diese Versicherten deshalb nicht übermäßig. Bei Versicherten mit einem Rentenbeginn ab dem vollendeten 0. Lebensjahr sei die Minderung des Zugangsfaktors gerechtfertigt, weil sonst zu befürchten gewesen sei, dass anstelle einer mit Abschlägen behafteten Altersrente eine abschlagsfreie Erwerbsminderungsrente in Anspruch genommen wäre. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheids vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] zu verpflichten, ihm eine Rente wegen Erwerbsminderung mit einem ungekürzten Zugangsfaktor von 0 zu gewähren. die Klage abzuweisen. 0 Nachdem das Sozialgericht die Beteiligten mit Verfügung vom [DATE] zur beabsichtigten Entscheidung durch Gerichtsbescheid angehört hat, hat es die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Die als kombinierter Anfechtungs-, Verpflichtungs und Leistungsklage zulässige Klage sei unbegründet, weil die angefochtenen Bescheide rechtmäßig seien und den Kläger nicht in seinen Rechten verletzten. Er habe keinen Anspruch auf Änderung des Rentenbescheids vom [DATE] und Verpflichtung der Beklagten zur Gewährung einer abschlagsfreien Rente mit einem ungekürzten Zugangsfaktor von 0. Die Beklagte habe die hier maßgeblichen Regelungen des [REF] in der bis zum [DATE] geltenden Fassung zutreffend angewendet und den Zugangsfaktor mit 0 zutreffend berechnet. Die Kürzung des Zugangsfaktors bei Renten wegen Erwerbsminderung sei mit Verfassungsrecht vereinbar. Der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu dieser Frage schließe es sich an. Soweit sich der Kläger auf die Rechtsprechung des 0. Senats des Bundessozialgerichts im Urteil vom [DATE] berufe, könne dies seiner Klage nicht zum Erfolg verhelfen. Denn das Bundessozialgericht habe diese Rechtsprechung zwischenzeitlich aufgegeben. Die nunmehr für das Rentenversicherungsrecht allein zuständigen Senate hätten zwischenzeitlich wiederholt entschieden, dass Erwerbsminderungsrentner nach dem Sinn des [REF] eine Absenkung des Zugangsfaktors auch dann hinnehmen müssten, wenn sie bei Rentenbeginn das 0. Lebensjahr noch nicht vollendet hätten, weil die Regelung letztlich nur die Höhe der Rentenabsenkung begrenzen könne. Dieser Auslegung, die auch das Bundesverfassungsgericht nicht beanstandet habe, schließe sich die Kammer an. Wegen der Einzelheiten der Begründung wird auf Bl 0 ff. der Gerichtsakte Bezug genommen. Gegen diesen ihm am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] , der am Montag den [DATE] beim Sozialgericht Schleswig eingegangen ist, Berufung eingelegt. Zur Begründung vertieft er sein bisheriges Vorbringen. Die Kürzung des Zugangsfaktors bei Erwerbsminderungsrenten für unter 0-jährige Versicherte verstoße gegen die eindeutige Gesetzeslage. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Schleswig vom [DATE] sowie den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, den Bescheid vom [DATE] zu ändern und ihm eine höhere Erwerbsminderungsrente unter Berücksichtigung eines ungekürzten Zugangsfaktors 0 zu gewähren. Die Leistungsakten des Beklagten haben dem Senat vorgelegen. Auf diese Akten und auf die Gerichtsakte wird wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstands ergänzend Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Berichterstatter hat gemäß [REF] zusammen mit den ehrenamtlichen Richtern entscheiden können, weil das Sozialgericht durch Gerichtsbescheid gemäß [REF] entschieden hat und ihm der Senat die Berufung mit Beschluss vom [DATE] übertragen hat. Die Voraussetzungen des [REF] haben vorgelegen, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufgewiesen hat und der Sachverhalt geklärt gewesen ist. Das Gericht hat ohne den ausgebliebenen Kläger mündlich verhandeln und auf Grundlage dieser Verhandlung entscheiden können . Der Kläger ist mit Verfügung vom [DATE] ordnungsgemäß geladen worden . Die Verfügung ist ihm am [DATE] zugestellt worden. Eine Verhinderung hat der Kläger nicht geltend gemacht. Das Gericht lässt es ausnahmsweise dahinstehen, ob die Berufung zulässig ist . Die Berufungsfrist war allerdings bereits abgelaufen, bevor die Berufungsschrift des Klägers beim Sozialgericht eingegangen ist. Nach Zustellung des Gerichtsbescheids am [DATE] begann der Lauf der einmonatigen Berufungsfrist am [DATE] und endete am Freitag, den [DATE] , [DATE] Uhr. Allerdings hätte der Fall Anlass geben können, dem Kläger nach [REF] Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand zu gewähren, weil der Tag des Fristendes zwischen einem gesetzlichen Feiertag und dem Wochenende gelegen hat und es angesichts des Feiertags möglicherweise zu einer verzögerten Postbeförderung gekommen war. Die Schwierigkeiten, mögliche Wiedereinsetzungsvoraussetzungen zu ermitteln, wären nach freiem Ermessen des erkennenden Senats in Anbetracht des Einzelfalls unverhältnismäßig gewesen. Denn die Berufung ist jedenfalls offensichtlich unbegründet. Zu Recht und mit zutreffender Begründung hat das Sozialgericht die zulässige kombinierte Anfechtungs-, Verpflichtungs und Leistungsklage , gerichtet auf Verpflichtung der Beklagten zur Änderung des bestandskräftigen Bewilligungsbescheids vom [DATE] und Gewährung höherer Erwerbsminderungsrente unter Berücksichtigung eines ungekürzten Zugangsfaktors als unbegründet abgewiesen. Der ablehnende Bescheid vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ist rechtmäßig und vermag den Kläger nicht zu beschweren. Der Senat nimmt auf die in jeder Hinsicht überzeugenden Entscheidungsgründe des erstinstanzlichen Gerichtsbescheid Bezug, weist die Berufung aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung zurück und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Das Berufungsvorbringen des Klägers gibt zu weiteren Ausführungen keinen Anlass.