Der [DATE] oder [DATE] geborene Kläger ist irakischer Staatsangehöriger kurdischer Volkszugehörigkeit. Er verließ nach eigenen Angaben sein Heimatland etwa am [DATE] , reiste am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte am [DATE] einen Antrag auf Gewährung politischen Asyls. Zu dessen Begründung machte er bei seiner Anhörung gemäß [REF] am [DATE] im Wesentlichen geltend, dass er bereits als Schüler [DATE] an Demonstrationen gegen die beiden kurdischen Parteien teilgenommen habe. Die letzte Demonstration sei am [DATE] im Zentrum von Suleymania durchgeführt worden. Im Zusammenhang mit dieser Demonstration sei er festgenommen worden und eine Woche inhaftiert gewesen. Schließlich sei er durch die Hilfe Bekannter freigekommen unter der Bedingung, aus dem Irak auszureisen. Im Falle seiner Rückkehr in den Irak fürchte er, dass die ihn töten. Wegen der weiteren Einzelheiten der Anhörung wird auf die darüber gefertigte Niederschrift verwiesen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte die Zuerkennung von Flüchtlings und subsidiärem Schutz ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorlägen. Gleichzeitig setzte es eine Ausreisefrist und drohte die Abschiebung nach Irak an. Hiergegen ist rechtzeitig Klage erhoben worden. Der Kläger hat die Klage nicht begründet. Er wurde in der mündlichen Verhandlung vom [DATE] informatorisch zu den Gründen seines Begehrens angehört. Wegen des Ergebnisses dieser Anhörung wird auf die Niederschrift über die öffentliche Sitzung der 0. Kammer vom [DATE] verwiesen. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm die Flüchtlingseigenschaft nach allen in Betracht kommenden Rechtsgrundlagen zuzuerkennen, hilfsweise ihm subsidiären Schutz nach [REF] zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Parteien wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist gemäß [REF] unbegründet, weil der angefochtene Bescheid rechtmäßig ist und der Kläger keinen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft oder der Gewährung subsidiären Schutzes hat. Zur Begründung wird gemäß [REF] auf die zutreffenden Gründe des angefochtenen Bescheides Bezug genommen. Das Klagverfahren und insbesondere das Ergebnis der mündlichen Verhandlung geben zu einer abweichenden Beurteilung der Sach und Rechtslage keinen Anlass. Der Kläger hat seine Klage nicht begründet und in der mündlichen Verhandlung die von ihm geltend gemachte Verfolgungsfurcht nicht glaubhaft gemacht. Zur Überzeugung des Gerichts steht es vielmehr fest, dass der Kläger ein frei erfundenes Verfolgungsschicksal vorgetragen hat, um in der Bundesrepublik Deutschland bleiben zu können. Diese Überzeugung stützt das Gericht auf die Detailarmut des Vortrages und dessen mangelnde Präzision im Detail. Der Kläger vermochte weder inhaltliche Ziele und nähere Umstände der von ihm behaupteten Demonstrationen darzulegen, noch präzise und ohne Widerspruch zu seiner Anhörung beim Bundesamt die angebliche Verhaftung zu schildern. Nach alledem war die Klage mit der Kostenfolge aus [REF] abzuweisen. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit hat ihre Rechtsgrundlage in [REF] .