Tenor 0.) Auf den Antrag des Antragstellers vom [DATE] wird die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Forderungsbescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom [DATE] angeordnet. 0.) Die Vollziehung des Forderungsbescheids der Antragsgegnerin vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom [DATE] wird ausgesetzt. 0.) Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. 0.) Der Beschluss ist unanfechtbar. Gründe I.) Der Antragsteller begehrt die Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen einen Forderungsbescheid bzw. die Aussetzung von dessen Vollziehung. Der im Jahr [DATE] geborene Antragsteller ist seit dem [DATE] Eigentümer eines 0 m0 großen Grundstücks in D.. Darauf steht das von ihm als ständiger Wohnsitz genutzte Wohnhaus, um welches einige Obstbäume stehen. Der Rest besteht aus einer naturbelassenen Wiese und einzelnen Bäumen. Nach dem schriftsätzlichen Vorbringen des Antragstellers und seinen Angaben in der mündlichen Verhandlung findet keine Bewirtschaftung statt. Mit dem Bescheid vom [DATE] stellte die Rechtsvorgängerin der Antragsgegnerin, die Gartenbau-BG, ihre Zuständigkeit für das Grundstück E. sowie die Beitragspflicht mit Wirkung ab dem [DATE] fest. Hiergegen sowie gegen die auf dieser Grundlage ergangenen Beitrags und Beitragsvorschussbescheide hat der Antragsteller in der Folgezeit jeweils Widerspruch und gegen die Widerspruchsbescheide Klage beim Sozialgericht Lüneburg erhoben.Er hat geltend gemacht, dass er kein landwirtschaftlicher Unternehmer und damit nicht versicherungs und beitragspflichtig sei. Diese Entscheidungen der Antragsgegnerin bilden den Gegenstand des Verfahrens S [REF] . Mit dem Bescheid vom [DATE] forderte die Antragsgegnerin für das Jahr [DATE] einen Beitragsvorschuss i. H. v. 0 €. Mit dem hiergegen erhobenen Widerspruch beantragte der Antragsteller gleichzeitig die Aussetzung der Vollziehung diesesBescheids.Mit dem Bescheid vom [DATE] wurde der Antrag abgelehnt. Mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] . [DATE] wurde der Widerspruch gegen den Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Hiergegen hat der Antragsteller am [DATE] beim SG Lüneburg Klage erhoben . Außerdem hat er beantragt, die Nichtigkeit der Bescheide vom [DATE] , des Widerspruchsbescheids vom [DATE] , des Bescheids vom [DATE] und des Mahnschreibens vom [DATE] festzustellen. Mit dem Beschluss vom [DATE] wurden die Rechtsstreite S [REF] und S [REF] zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden. Führend blieb das Aktenzeichen S [REF] . Im Urteil vom [DATE] hat das SG Lüneburg im Verfahren S [REF] folgende Entscheidung getroffen: Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Eine Vereinbarung zwischen den Beteiligten dergestalt, dass die Antragsgegnerin bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens S [REF] eine Vollziehung der Bescheide und Forderungseinzugsmaßnahme aussetzt, kam nicht zustande. Mit dem Bescheid vom [DATE] hatte die Antragsgegnerin die Forderungen aus dem Bescheid vom [DATE] zuzüglich Mahngebühren i. H. v. 0 € nochmals festgestellt. Hiergegen hatte der Antragsteller am [DATE] Widerspruch erhoben und gleichzeitig die Feststellung beantragt, dass der Forderungsbescheid nichtig ist. Mit dem Bescheid vom [DATE] lehnte die Antragsgegnerin diese Feststellung ab. Der Widerspruch gegen die Bescheide vom [DATE] und vom [DATE] wurde mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen.Hiergegen hat der Kläger am [DATE] beim SG Lüneburg Klage erhoben , über die noch nicht entschieden ist. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom [DATE] , der sich zunächst nur auf die Aussetzung der Vollziehung des Bescheids vom [DATE] , des Widerspruchsbescheids vom [DATE] , des Bescheids vom [DATE] sowie des Mahnschreibens vom [DATE] bezog, wurde mit dem Schriftsatz vom [DATE] auf den Forderungsbescheid vom [DATE] erweitert. die aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels gegen den Bescheid vom [DATE] und den Widerspruchsbescheid vom [DATE] anzuordnen bzw. die Vollziehung dieser Entscheidungen auszusetzen. Der Antrag, die aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels gegen den Bescheid vom [DATE] . [DATE] und den Widerspruchsbescheids vom [DATE] anzuordnen bzw. die Vollziehung des Bescheids vom [DATE] und des Widerspruchsbescheids vom [DATE] auszusetzen, hat Erfolg. Gem. [REF] kann das Gericht der Hauptsache auf Antrag in den Fällen, in denen der Widerspruch oder die Anfechtungsklage keine aufschiebende Wirkung haben, die aufschiebende Wirkung ganz oder teilweise anordnen. Sofern der Verwaltungsakt im Zeitpunkt der Entscheidung schon vollzogen oder befolgt worden ist, kann das Gericht auch die Aufhebung der Vollziehung anordnen . Hierbei handelt es sich um ein gegenüber der Hauptsache selbständiges Verfahren, über welches das Gericht nach einer summarischen Prüfung der Sach und Rechtslage sowie der wesentlichen Interessen durch Beschluss entscheidet . 0 Da Rechtsbehelfe gegen Beitragsbescheide einschließlich der Nebenforderungen grundsätzlich keine aufschiebende Wirkung besitzen , ist der Anwendungsbereich des § 0 b Abs. 0 S. 0 Nr. 0, S. 0 SGG im vorliegenden Fall eröffnet. Entgegen der Auffassung des Antragstellers ist [REF] hier nicht einschlägig, da sich diese Vorschrift nur auf die Fallkonstellation bezieht, in der streitig ist, ob eine Beschäftigung i. S. d. [REF] vorliegt. Die Frage, ob der Antragsteller ein Beschäftigter i. d. S. ist, stellt sich jedoch hier nicht. 0 Gem. [REF] soll in den Fällen des [REF] die Aussetzung der Vollziehung erfolgen, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen oder wenn die Vollziehung für den Abgabe oder Kostenpflichtigen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte. Hier sind die Voraussetzungen der ersten Alternative erfüllt, da die Kammer im Urteil vom [DATE] den Zuständigkeitsbescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] und die angegriffenen Beitrags bzw.Beitragsvorschussbescheide aufgehoben und damit deren Rechtswidrigkeit festgestellt hat. Damit wurde auch dem Forderungsbescheid vom [DATE] und dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] die rechtliche Grundlage entzogen. 0 Zwar hat sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung erledigt, soweit im Urteil des SG Lüneburg vom [DATE] die Vollziehung der angefochtenen Bescheide ausgesetzt wurde. Der Antragsteller hat gleichwohl für das einstweilige Rechtsschutzverfahren ein weiterbestehendes Rechtsschutzbedürfnis, da die im Urteil vom [DATE] angeordnete Aussetzung der Vollziehung der Bescheide nicht den Forderungsbescheid vom [DATE] und den entsprechenden Widerspruchsbescheid vom [DATE] betrifft. Darüber hinaus hat sich die Antragsgegnerin nicht bereitgefunden, die Vollziehung dieser Entscheidungen bis zum rechtskräftigen Abschluss des Hauptsacheverfahrens auszusetzen. Diese Anordnung musste daher in diesem Verfahren getroffen werden.