Der Kläger begehrt mit der vorliegenden Klage sinngemäß, dass die Beklagte I. im Rahmen der Berechnung der ihm gewährten Regelaltersrente 0.) die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto und 0.) die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch 0.) eine verfolgungsbedingte Minderung der Erwerbsfähigkeit rentensteigernd berücksichtigt, 0.) unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] nach wie vor den in dem so genannten Ausführungsbescheid vom [DATE] angewandten Zugangsfaktor im Sinne des [REF] zugrunde legt, 0.) ihm eine Zulage in Höhe von 0 % gewährt , 0.) eine Einstufung in den höheren Dienst des deutschen Beamtenrechtes vornimmt der Gerichtsakte), 0.) von einer Aufhebung seiner Sozialansprüche absieht , und II. ihm 0.) eine Nachzahlung der Regelaltersrente von mindestens 0 EUR und 0.) eine Regelaltersrente in Höhe von monatlich 0 EUR auszahlt. Der Kläger wurde am 0. T [DATE] in X/damals Polen als polnischer Staatsbürger geboren. Dort lebte er, bis er [DATE] von der nationalsozialistischen Verfolgung wegen jüdischer Abstammung erfasst wurde. Zumindest von [DATE] bis zum [DATE] war er aufgrund von nationalsozialistischen Verfolgungsmaßnahmen wegen seiner jüdischen Abstammung seiner Freiheit beraubt bzw. in seiner Freiheit beeinträchtigt. Durch diese Verfolgungsmaßnahmen war er gezwungen, von [DATE] bis zum [DATE] im Ghetto Wilna zu leben. Er wurde dann im [DATE] zwangsweise in das Arbeitslager I Raudon Pline bei Koslova-Ruda/Litauen untergebracht. Es gelang ihm im [DATE] , daraus zu entkommen; er versteckte sich in den Wäldern, bis er im [DATE] von der Roten Armee befreit wurde. Bis zum Sommer [DATE] war er in einem russischen Waisenhaus. Danach gelangte er nach Lodz/Polen; von dort aus überquerte er illegal zunächst die tschechische, dann die österreichische Grenze. Einige Monate hielt er sich in einem DP-Lager bei Graz auf. Von da aus machte er sich zu dem DP-Lager Deggendorf in Bayern auf, wo er eine ganze Zeitlang eine DP-Schule der UNRRA besuchte. Nach seiner eigenen eidesstattlichen Versicherung auf Seite 0 Bd. I der Rentenakte der Beklagten verließ er Deggendorf im [DATE] , um mit einer illegalen Auswanderergruppe mithilfe eines nicht seetüchtigen Frachters das damalige britische Mandatsgebiet Palästina zu erreichen. Dieser Faktor wurde von der britischen Mandatsregierung aufgebracht, und der Kläger wurde fünf Monate in Zypern interniert. Nach der vorerwähnten eigenen eidesstattlichen Versicherung schaffte er es dann im [DATE] in das britische Mandatsgebiet Palästina. Seit der Gründung der Staatsgründung lebt er im Staate Israel; er ist israelischer Staatsangehöriger. Laut der Bescheinigung des Israelischen Nationalversicherungsinstitutes, des israelischen Rentenversicherungsträgers, vom [DATE] erhält er ab dem [DATE] eine israelische Altersrente. Am [DATE] ging bei dem israelischen Nationalversicherungsinstitut, dem israelischen Rentenversicherungsträger, der Antrag des Klägers auf die Gewährung einer Regelaltersrente aus der deutschen Rentenversicherung unter Berücksichtigung der Vorschriften des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto . In dem "Fragebogen für die Anerkennung von Zeiten unter Berücksichtigung der Vorschriften des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto " gab der Kläger dazu unter dem [DATE] sinngemäß unter anderem an, er habe in der Zeit von [DATE] bis [DATE] während seines Aufenthaltes im Ghetto Wilna in einem entgeltlichen Beschäftigungsverhältnis bei dem Judenrat des Ghettos gestanden. Im Rahmen des dagegen gerichteten Klageverfahrens machte die Beklagte dem Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] folgendes Angebot: " erklärt sich die Beklagte unter Berücksichtigung der geänderten Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes vom [DATE] und [DATE] zur vollständigen Erledigung des Rechtsstreits bereit, eine Beitragszeit nach dem ZRBG für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] und Ersatzzeiten wegen Verfolgung nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen auch unter Berücksichtigung der Urteile des Bundessozialgerichts vom [DATE] anzuerkennen. Die Beklagte wird dem Kläger hieraus eine Rente nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen für die Zeit ab dem [DATE] bewilligen ..." In Ausführung ihres Angebotes erteilte die Beklagte dem Kläger den so genannten Ausführungsbescheid vom [DATE] . Dadurch gewährte sie dem Kläger mit Wirkung ab dem [DATE] die Regelaltersrente unter Berücksichtigung der Vorschriften des ZRBG. Im Rahmen der Berechnung der Regelaltersrente berücksichtigte sie die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] als Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 S. 0 ZRBG und die Zeiten vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] als Ersatzzeiten im Sinne des [REF] rentensteigernd, wobei sie die Verfolgungszeit gemäß § 0 S. 0 des Gesetzes zur Regelung der Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts in der Sozialversicherung bei der Ermittlung der Entgeltpunkte wie Zeiten mit vollwertigen Pflichtbeiträgen berücksichtigte. Gemäß der Anlage 0 des Bescheides legte sie der Rentenberechnung einen Zugangsfaktor von 0 zugrunde. Nach der Seite 0 des so genannten Ausführungsbescheides betrug die laufende monatliche Regelaltersrente ab dem [DATE] 0 EUR. In einem Schreiben vom [DATE] machte der Kläger darauf aufmerksam, im Rahmen der Rentenberechnung sei nicht geprüft worden, ob die Summe der Entgeltpunkte für die Pflichtbeiträge vor dem [DATE] auf einen Mindestwert zu erhöhen sei, weil die anerkannten rentenrechtlichen Zeiten keine 0 Jahre ergäben. Mit Schreiben vom [DATE] , bei der Beklagten eingegangen am [DATE] , machte der Kläger unter anderem geltend, außer seiner Arbeit im Ghetto Wilna von [DATE] bis [DATE] habe er auch im Lager HKP von [DATE] bis [DATE] und danach im Lager Raudon Pline bei Koslova-Ruda/Litauen von [DATE] bis [DATE] gearbeitet. Nach dem Zweiten Weltkrieg habe er in einer für die Einwohner des DP-Lagers Deggendorf eingerichteten deutschen Mittelschule von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] gelernt. Das könne hoffentlich zu einer Rentenerhöhung führen. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte es die Beklagte im Rahmen eines Überprüfungsverfahrens gemäß [REF] buch sinngemäß ab, einerseits die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als Ghettoarbeitszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 S. 0 ZRBG und andererseits die vom Kläger behauptete Schulzeit im DP-Lager als Anrechnungszeit gemäß [REF] bei der Berechnung der Regelaltersrente rentensteigernd zu berücksichtigen. Sie begründete dies im wesentlichen damit, die Feststellung der Arbeitszeiten im Ghetto Wilna vom [DATE] bis zum [DATE] sei aufgrund eines vom Kläger angenommenen Anerkenntnisses vom 0. [DATE] erfolgt. Die anschließenden behaupteten Zeiten bis [DATE] seien in Zwangsarbeitslagern zurückgelegt worden. Die behaupteten Schulzeiten im DP-Lager lägen vor Vollendung des 0. Lebensjahres und könnten somit ebenfalls keine Berücksichtigung finden. Es verbleibe somit bei dem Bescheid vom [DATE] . Gegen den Bescheid vom [DATE] erhob der Kläger mit Schreiben vom [DATE] , bei der Beklagten eingegangen am [DATE] , Widerspruch. Er machte im wesentlichen geltend, die Beklagte habe bei der Auszeichnung der Regelaltersrente in den Rentenbescheid vom [DATE] die Sozialleistungen nicht berücksichtigt. Während des Klageverfahrens hat die Beklagte dem Kläger den Bescheid vom [DATE] erteilt. Durch diesen hat sie ihm unter Abänderung des so genannten Ausführungsbescheides vom [DATE] die Regelaltersrente bereits mit Wirkung ab dem [DATE] gewährt. Bei der Berechnung der Regelaltersrente hat sie die gleichen Versicherungszeiten rentensteigernd berücksichtigt wie der Berechnung des so genannten Ausführungsbescheides vom [DATE] . Laut der Anlage 0 des Bescheides vom [DATE] hat sie der der Rentenberechnung einen Zugangsfaktor von 0 zugrunde gelegt. Nach der Seite 0 des Bescheides vom [DATE] steht dem Kläger für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] eine Nachzahlung i.H.v. 0 EUR zu; weiter heißt es auf der gleichen Seite, dass die laufende Regelaltersrente ab dem [DATE] monatlich 0 EUR beträgt. Nach dem Ergehen des Bescheides vom [DATE] verfolgt der Kläger mit seiner Klage nach Sichtung und Ausdeutung des Klagevorbringens durch das Gericht sinngemäß noch die Klageziele, dass die Beklagte I. im Rahmen der Berechnung der ihm gewährten Regelaltersrente 0.) die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto und 0.) die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch 0.) eine verfolgungsbedingte Minderung der Erwerbsfähigkeit rentensteigernd berücksichtigt, 0.) unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] nach wie vor den in dem so genannten Ausführungsbescheid vom [DATE] angewandten Zugangsfaktor im Sinne des [REF] zugrunde legt, 0.) ihm eine Zulage in Höhe von 0 % gewährt , 0.) eine Einstufung in den höheren Dienst des deutschen Beamtenrechtes vornimmt der Gerichtsakte), 0.) von einer Aufhebung seiner Sozialansprüche absieht , und II. ihm 0.) eine Nachzahlung der Regelaltersrente von mindestens 0 EUR und 0.) eine Regelaltersrente in Höhe von monatlich 0 EUR auszahlt. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] zu verurteilen, I. im Rahmen der Berechnung der ihm gewährten Regelaltersrente 0. die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto , 0. die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch , 0. eine verfolgungsbedingte Minderung der Erwerbsfähigkeit rentensteigernd zu berücksichtigen, 0. nach wie vor den in dem so genannten Ausführungsbescheid vom [DATE] angewandten Zugangsfaktor im Sinne des [REF] zugrunde zu legen, 0. ihm eine Zulage in Höhe von 0 % zu gewähren, 0. eine Einstufung in den höheren Dienst des deutschen Beamtenrechtes vorzunehmen, 0. von einer Aufhebung seiner Sozialansprüche abzusehen, und II. ihm 0.) eine Nachzahlung der Regelaltersrente von mindestens 0 EUR und 0.) eine Regelaltersrente in Höhe von monatlich 0 EUR auszuzahlen. Zur weiteren Sachverhaltsdarstellung wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, der Vorprozessakte S [REF] ZVW Sozialgericht Düsseldorf und der Verwaltungsakten der Beklagten, die Gegenstand der Entscheidung gewesen sind, Bezug genommen. Das Gericht konnte über die Klage durch Urteil ohne mündliche Verhandlung entscheiden, weil beide Beteiligten sich mit einer Entscheidung durch Urteil ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt haben ). Das Klagebegehren ist insoweit im Rahmen der am [DATE] bei dem Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen eingegangenen Klage S [REF] Sozialgericht Düsseldorf unzulässig, als der Kläger damit anstrebt, die Beklagte dazu zu verurteilen, I. im Rahmen der Berechnung der ihm gewährten Regelaltersrente 0.) eine verfolgungsbedingte Minderung der Erwerbsfähigkeit rentensteigernd zu berücksichtigen, 0.) nach wie vor den in dem so genannten Ausführungsbescheid vom [DATE] angewandten Zugangsfaktor im Sinne des [REF] zugrunde zu legen, 0.) ihm eine Zulage in Höhe von 0 % zu gewähren, 0.) eine Einstufung in den höheren Dienst des deutschen Beamtenrechtes vorzunehmen, 0.) von einer Aufhebung seiner Sozialansprüche abzusehen, und II. ihm 0.) eine Nachzahlung der Regelaltersrente von mindestens 0 EUR und 0.)eine Regelaltersrente in Höhe von monatlich 0 EUR auszuzahlen. Denn insoweit fehlt es an einem mit der Klage anfechtbaren Verwaltungsakt, durch den die Beklagte es im Überprüfungsverfahren gemäß [REF] buch abgelehnt hätte, eben diese vorgenannten vom Kläger erhobenen Ansprüche anzuerkennen. In dem Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] , gegen den der Kläger die vorliegende Klage erhoben hat, hat die Beklagte nämlich insoweit keine diesbezügliche Verwaltungsentscheidung getroffen. Das Sozialgericht folgt insoweit dem Urteil des Landessozialgerichts Nordrhein-Westfalen vom [DATE] L [REF] , worin dieses unter anderem ausgeführt hat: "Soweit der Kläger in diesem Verfahren auch die Berücksichtigung einer sich an eine Kriegsgefangenschaft anschließenden Zeit der Arbeitslosigkeit als Ersatzzeit begehrt, ist die Berufung schon deshalb nicht begründet, weil seine Klage hinsichtlich dieser Zeit unzulässig war. Die Anerkennung einer Zeit der Arbeitslosigkeit war nicht Gegenstand des Überprüfungsbescheides vom [DATE] . Der Auffassung des Sozialgerichts, die Klage sei auch insoweit ohne Erlass eines Verwaltungsaktes zulässig, weil sich die Beklagte im Klageverfahren auf den Vortrag des Klägers sachlich eingelassen habe, ist der Senat nicht gefolgt. Hier aber fehlte nicht der Widerspruchsbescheid, sondern der Verwaltungsakt, mit dem der Vortrag des Klägers erstmals nach [REF] überprüft werden sollte. Der nach dieser Prüfung zu ergehende Verwaltungsakt kann nicht durch die Klageerwiderung ersetzt werden." Die Klage ist insoweit auch nicht durch die Erteilung des Bescheides vom [DATE] zulässig geworden. Denn dieser Bescheid ist nur insoweit gemäß [REF] Gegenstand des vorliegenden Klageverfahrens geworden, als er den angefochtenen Bescheid vom [DATE] abgeändert oder ersetzt, d.h. nur insoweit, als es auch darin abgelehnt wird, im Rahmen der Berechnung der dem Kläger gewährten Regelaltersrente die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto und die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch rentensteigernd zu berücksichtigen, und zwar auch nur insoweit, als es in dem Bescheid vom [DATE] um die Gewährung der Regelaltersrente für die Zeit ab dem [DATE] geht. Soweit das Klagebegehren darauf gerichtet ist, die Beklagte dazu zu verurteilen, im Rahmen der Berechnung der dem Kläger gewährten Regelaltersrente die Zeit vom [DATE] bis [DATE] als eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto und die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch rentensteigernd zu berücksichtigen, ist die Klage zulässig, jedoch unbegründet. Denn es ist nicht glaubhaft gemacht, dass der Kläger in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto zurückgelegt hat. Denn nach § 0 Abs. 0 S. 0 ZRBG ist für eine derartige Ghettobeitragszeit Voraussetzung, dass eine Beschäftigung von Verfolgten in einem Ghetto, die sich dort zwangsweise aufgehalten haben, vorliegt, und dagegen, dass der Kläger in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] eine weitere Ghettobeitragszeit im Sinne des § 0 Abs. 0 Satz 0 des Gesetzes zur Zahlbarmachung von Renten aus Beschäftigungen in einem Ghetto zurückgelegt hat, sprechen eindeutig die früheren eigenen Angaben des Klägers im Rahmen des Verfahrens nach dem Bundesentschädigungsgesetz . So hatte der Kläger unter dem [DATE] angegeben, er habe sich vom [DATE] bis zum [DATE] im Zwangsarbeitslager HKP Wilna befunden. Im Rahmen der "A. Vorgeschichte " des Gutachtens des Doktor C, I, vom [DATE] hatte der Kläger zu seinem Aufenthalt in der fraglichen Zeit, durch eigene Unterschrift bestätigt, folgendes erklärt:" [DATE] wurde er ins Arbeitslager HKP, Reparaturwerkstätte für Kraftwagen, überstellt, wo er harte Zwangsarbeit zu verrichten hatte. Er wurde als Lastträger für Brennholz, Holzhacker, Heizer für Büro-Öfen beschäftigt. Die Umweltbedingungen waren ebenfalls extrem, und die Entbehrungen setzten sich ungemindert fort. [DATE] kam er ins ZAL Raudon Pline bei Koslova-Ruda, Litauen, wo er in den Sümpfen bei Torfgewinnung beschäftigt war und abwechselnd in zwei Arbeitsschichten eingesetzt wurde. Er führte ein gehetztes Leben und wurde wiederholt roh misshandelt. Er war körperlich den Anforderungen der Arbeit nicht gewachsen und konnte nicht immer mit dem geforderten Arbeitstempo Schritt halten. Im [DATE] beim Rückzug gelang es ihm, zu entkommen. " Das Gericht hält diese eigenen Angaben des Klägers aus der damaligen Zeit für glaubhaft und entscheidend; es mißt diesen maßgeblichen Beweiswert bei, weil diese Angaben zu einer Zeit gemacht worden sind, als der Kläger sich wegen der Zeitnähe noch sehr viel besser als heute an die Umstände der nationalsozialistischen Verfolgung und die Gegebenheiten seiner Zwangsaufenthalte erinnern konnte, und weil diese Angaben in keiner Weise von der Zielsetzung eines Verfahrens nach dem ZRBG beeinflusst sind. Einen Anspruch darauf, dass die Beklagte im Rahmen der Berechnung der dem Kläger gewährten Regelaltersrente die Zeit von Anfang [DATE] bis Anfang [DATE] als Anrechnungszeit der Schulausbildung gemäß [REF] buch rentensteigernd berücksichtigt, hat der Kläger nicht. Denn gemäß [REF] buch kann eine Zeit des Besuches einer Schule, Fachschule oder Hochschule nur dann als Anrechnungszeit im Sinne von [REF] buch rentensteigernd berücksichtigt werden, wenn dieser Besuch bzw. diese Teilnahme nach dem vollendeten 0. Lebensjahr erfolgte, und dies war bei dem Kläger nicht der Fall. Dazu hat der Kläger nämlich in einer im Rahmen des BEG-Verfahrens abgegebenen eidesstattlichen Erklärung selbst folgendes ausgesagt: "Ich verließ Deggendorf im [DATE] und nach einem missglückten Versuch, Palästina illegal zu erreichen, wurde ich nach Zypern gebracht und von dort kam ich im Sept. 0 nach Palästina." Das Gericht hält diese eigenen Angaben des Klägers aus der damaligen Zeit für glaubhaft und entscheidend; es mißt diesen maßgeblichen Beweiswert bei, weil diese Angaben zu einer Zeit gemacht worden sind, als der Kläger sich wegen der Zeitnähe noch sehr viel besser als heute an die Umstände der nationalsozialistischen Verfolgung und die Gegebenheiten seiner Zwangsaufenthalte erinnern konnte, und weil diese Angaben in keiner Weise von der Zielsetzung eines Verfahrens nach dem ZRBG beeinflusst sind. Im übrigen bestimmte auch schon [REF] in der ab dem [DATE] geltenden Fassung, dass nur der nach dem vollendeten 0. Lebensjahr erfolgte Besuch einer Schule, Fachschule oder Hochschule eine Anrechnungszeit im Sinne des [REF] darstellt.