Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Freiburg Zweigstelle Lörrach gegen den Beschluss des Landgerichts Freiburg vom [DATE] über die Feststellung des staatlichen Auffangrechtserwerbs gemäß [REF] wird als unbegründet verworfen. 0. Auf die sofortigen Beschwerden des K. S., des A. F. und des R. W. wird der Beschluss des Landgerichts Freiburg vom [DATE] über die Feststellung des staatlichen Auffangrechtserwerbs gemäß [REF] aufgehoben, soweit festgestellt wurde, dass das Land Baden-Württemberg mit Ablauf des [DATE] gegen die Firma H. S. A. einen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 Euro erworben hat und die Firma H. S. A. in dieser Höhe als Gesamtschuldnerin neben dem Verurteilten A. B. haftet. Die weitergehenden sofortigen Beschwerden des K. S., des A. F. und des R. W. werden als unbegründet verworfen. 0. Die dem Verurteilten durch die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Zweigstelle Lörrach entstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last. K. W., A. F. und R. W. haben jeweils die durch ihre sofortigen Beschwerden entstandenen Kosten zu tragen; jedoch wird die Beschwerdegebühr jeweils um ein Viertel ermäßigt und werden die den genannten Beschwerdeführern im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu jeweils einem Viertel der Staatskasse auferlegt. Gründe I. 0 A. B. wurde durch seit dem [DATE] rechtskräftiges Urteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] wegen Betrugs in 0 Fällen verurteilt. Nummer 0 der Urteilsformel lautet: 0 „Die mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] angeordnete Beschlagnahme von 0 Bildern in Luftpolsterfolie, der mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] angeordnete dingliche Arrest in Höhe von 0 Euro in das Vermögen der H. S. A., CH C., der mit Beschluss des gleichen Gerichts vom [DATE] in der gleichen Höhe angeordnete dingliche Arrest in das Vermögen des Angeklagten, die mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] erfolgte Pfändung aller Ansprüche und Rechte des Angeklagten gegen die … Versicherung AG sowie die durch Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] erfolgte Pfändung der in Abteilung III im Grundbuch von F., Bl. 0, Flurstück Nr. 0, unter den lfd. Nrn. 0-0 auf die Fa. H. S. A. eingetragenen Briefgrundschulden werden entsprechend [REF] für die Dauer von drei Jahren ab Rechtskraft der heutigen Verurteilung aufrechterhalten.“ 0 „Die durch Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] bestätigte Beschlagnahme eines braunen Lederkoffers mit historischen Schriften , die durch Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] in Vollziehung des dinglichen Arrestes des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] erfolgte Pfändung sämtlicher Ansprüche der Firma H. S. A. aus dem Darlehensvertrag vom [DATE] gegenüber A. K., S. W. und E. I. bis zur Höhe von maximal 0 Euro und die in Vollziehung des genannten dinglichen Arrestes am [DATE] beim Amtsgericht Aichach Grundbuchamt bis zum Höchstbetrag vom 0 Euro eingetragene Zwangssicherungshypothek betreffend das Grundstück im Grundbuchbezirk F. Blatt 0 werden entsprechend [REF] für die Dauer von drei Jahren ab der am [DATE] eingetretenen Rechtskraft des Urteils des Landgerichts Freiburg vom [DATE] aufrechterhalten.“ 0 Mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] wurde der dingliche Arrest in Höhe von 0 Euro in das Vermögen des Verurteilten angeordnet. In Vollziehung dieses dinglichen Arrests wurden mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] Ansprüche des Verurteilten gegen die ... Versicherung AG aus Lebensversicherungsverträgen bis zur Höhe von 0 Euro gepfändet. 0 Mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] wurde der dingliche Arrest in Höhe von 0 Euro in das Vermögen der H. S.A. angeordnet. In Vollziehung dieses dinglichen Arrests wurde eine Zwangssicherungshypothek bis zum Höchstbetrag von 0 Euro auf ein Grundstück der H. S. A. im Grundbuch eingetragen und mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] verschiedene für die H. S. A. eingetragene Briefgrundschulden gepfändet. Zudem wurden mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] Ansprüche der H. S. A. aus einem Darlehensvertrag vom [DATE] in Höhe von 0 Euro gegen drei Drittschuldnerinnen gepfändet. 0 Mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] wurde unter anderem die Beschlagnahme von „0 Bildern in Luftpolsterfolie, Wertgegenstände der H. S. A. “ „gemäß [REF] “ bestätigt. 0 Mit weiterem Beschluss des Amtsgerichts Lörrach vom [DATE] wurde unter anderem die Beschlagnahme eines „braunen Lederkoffers mit historischen Schriften, Wertgegenstand des H. S. A. “ „gemäß [REF] bestätigt“. 0 „Es wird festgestellt, dass das Land Baden-Württemberg mit Ablauf des [DATE] gegen den Verurteilten A. B. einen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 Euro und gegen die Firma H. S. E. […] einen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 Euro erworben hat. In Höhe von 0 Euro haften A. B. und die Firma H. S. E. als Gesamtschuldner.“ 0 Dieser Beschluss wurde der Zweigstelle Lörrach der Staatsanwaltschaft Freiburg am [DATE] und verschiedenen durch die abgeurteilten Straftaten des Verurteilten verletzten Personen zugestellt; insbesondere erfolgte die Zustellung an K. S. am [DATE] , an A. F. an einem wegen eines nicht vollständig ausgefüllten Rückscheins der Post nicht genau feststellbaren Tag zwischen dem 0. und dem [DATE] sowie an R. W. am [DATE] . Die Zweigstelle Lörrach der Staatsanwaltschaft Freiburg hat am [DATE] , K. S. am [DATE] , A. F. am [DATE] und R. W. am 0. oder [DATE] die Beschwerdeschrift wurde nicht mit einem Eingangsstempel versehen sofortige Beschwerde erhoben. II. 0 Die sofortigen Beschwerden der durch die abgeurteilten Straftaten des Verurteilten verletzten Personen K. S., A. F. und R. W. sind gemäß [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie sind jedoch nur teilweise begründet. 0 Als auch zum Nachteil der durch die Straftaten Verletzten rechtsfehlerhaft erweist sich der angefochtene Beschluss, soweit das Landgericht festgestellt hat, das Land Baden-Württemberg habe einen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 Euro gegen die H. S. A. erworben. 0 Die Voraussetzungen des [REF] für einen entsprechenden Rechtserwerb des Landes Baden-Württemberg liegen nicht vor. Nach dieser Vorschrift kommen als Gegenstand des staatlichen Auffangrechtserwerbs nur die durch die Straftat erlangten Vermögenswerte, die in dem vorausgegangenen Urteil gemäß [REF] als solche bezeichnet sind, sowie ein Zahlungsanspruch in Höhe des Geldbetrags, der in dem Urteil gemäß [REF] als dem Wert des durch die Straftat Erlangten entsprechend festgestellt ist, in Betracht. Eine solche Bezeichnung von Vermögenswerten oder eine derartige Feststellung eines Geldbetrags ist dem Urteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] in Bezug auf die H. S. A., die an dem Verfahren nicht einmal gemäß [REF] beteiligt worden war, jedoch nicht zu entnehmen. Der Ausspruch, dass von der Anordnung des Wertersatzverfalls in Höhe von 0 Euro abgesehen werde, da Ansprüche der Geschädigten nach [REF] entgegenstünden, bezog sich ersichtlich ausschließlich auf den Verurteilten. Das Fehlen einer Feststellung nach [REF] in dem Urteil kann durch die bloße Aufrechterhaltung von Sicherungsmaßnahmen, die das Landgericht Freiburg durch Beschlüsse vom [DATE] und [DATE] in Anwendung des [REF] ausgesprochen hat, nicht ersetzt werden . Auch ist vorliegend nicht der Fall gegeben, in dem eine Feststellung nach [REF] zwar ausdrücklich getroffen wird, dies aber rechtsformfehlerhaft nicht in dem Urteil, sondern in einem mit dem Urteil verkündeten Beschluss erfolgt . 0 Damit fehlt es an der erforderlichen materiell-rechtlichen Grundlage für einen staatlichen Auffangrechtserwerb nach [REF] gegenüber der H. S. A. . Eine Feststellung gemäß [REF] hinsichtlich der Vermögenswerte der H. S. A. kommt daher nicht in Betracht . 0 Die entsprechende Feststellung beschwert die durch die Straftaten des Verurteilten verletzten Personen, da der Anspruch des Landes Baden-Württemberg jedenfalls nach Ablauf der Frist des [REF] in Konkurrenz zu möglichen Ansprüchen der Verletzten gegenüber der H. S. A. träte. Ob solche Ansprüche der Geschädigten werthaltig sind, was vorliegend eher fernliegen dürfte, kommt es für die Frage der Beschwer nicht an. Die entsprechende Feststellung eines staatlichen Rechtserwerbs gegenüber der H. S. A. war demnach aufzuheben. 0 Nicht zu beanstanden ist der angefochtene Beschluss demgegenüber, soweit er gemäß [REF] festgestellt hat, dass das Land Baden-Württemberg mit Ablauf des [DATE] gegen den Verurteilten einen Zahlungsanspruch in Höhe von 0 Euro erworben hat. Insoweit liegen die Voraussetzungen eines entsprechenden Rechtserwerbs gemäß [REF] vor. 0 Dem staatlichen Rechtserwerb steht nicht entgegen, dass [REF] erst am [DATE] in Kraft getreten ist und in dem Urteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] ganz überwiegend Straftaten zur Verurteilung gelangten, die in den Jahren [DATE] und [DATE] begangen worden waren. Zwar ist [REF] auf vor dessen Inkrafttreten begangene Straftaten nicht anwendbar . Der damit vorliegende materiell-rechtliche Fehler des landgerichtlichen Urteils unterfällt jedoch den heilenden Wirkungen dessen Rechtskraft. Er hindert nicht die Feststellung nach [REF] , die einen Ausspruch nach [REF] voraussetzt, ohne dessen rechtliche Voraussetzungen einer Prüfung unterziehen zu müssen, und der ohnehin eine lediglich deklaratorische Bedeutung zukommt . 0 Der Ausspruch des Urteils des Landgerichts Freiburg vom [DATE] , wonach von der Anordnung des Wertersatzverfalls in Höhe von 0 Euro abgesehen werde, da Ansprüche der Geschädigten nach [REF] entgegenstünden, genügt zudem noch den Anforderungen des [REF] . 0 Unproblematisch gilt dies in Bezug auf die von [REF] geforderte Feststellung, dass von der Anordnung des Verfalls lediglich deshalb abgesehen wurde, weil Ansprüche eines Verletzten im Sinne des [REF] entgegenstehen. Diese Feststellung hat der Tenor des landgerichtlichen Urteils unzweideutig ausgesprochen. 0 Demgegenüber hat das Landgericht Freiburg im Tenor seines Urteils vom [DATE] entgegen [REF] keine ausdrückliche Feststellung des Geldbetrags, der dem Wert des Erlangten entspricht, getroffen. Dem Ausspruch, dass von der Anordnung des Wertersatzverfalls in einer Höhe von 0 Euro abgesehen werde, ist jedenfalls in Verbindung mit der Feststellung in den Urteilsgründen, der Verurteilte habe Anlagegelder in eben dieser Höhe entgegen genommen, jedoch noch mit hinreichender Deutlichkeit zu entnehmen, dass das Landgericht einen solchen Betrag als dem Wert des durch die abgeurteilten Straftaten des Verurteilten Erlangten entsprechend angesehen und im Sinne von [REF] festgestellt hat. 0 Anhaltspunkte dafür, dass Verletzte im Wege der Zwangsvollstreckung oder Arrestvollziehung oder in sonstiger, [REF] gemäßer Weise eine finanzielle Befriedigung erfahren haben, liegen nicht vor. 0 Die Frist des § 0i Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0, 0 StPO von drei Jahren nach Rechtskraft des Urteils ist mit Ablauf des [DATE] verstrichen. Auf diesen Fristablauf hätten etwaige Versäumnisse hinsichtlich der gebotenen Unverzüglichkeit der Geschädigtenbenachrichtigungen nach § 0e Abs. 0, Abs. 0, [REF] keine Auswirkungen . 0 Die sofortige Beschwerde der Staatsanwaltschaft Freiburg Zweigstelle Lörrach ist gemäß [REF] ebenfalls statthaft und auch im Übrigen zulässig. Sie ist jedoch unbegründet. 0 Das Landgericht hat in dem angefochtenen Beschluss zu Recht davon abgesehen, den Eintritt des staatlichen Auffangrechtserwerbs nach § 0i Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 StPO auch im Hinblick auf während des Ermittlungsverfahrens beschlagnahmte oder auf der Grundlage eines Arrestbeschlusses gepfändete Gegenstände festzustellen. Inhalt und Grenzen des staatlichen Rechtserwerbs nach [REF] werden wie ausgeführt durch die Bezeichnung des Erlangten bzw. die Feststellung des Geldbetrags, der dem Wert des Erlangten entspricht, in dem Urteil gemäß § 0i Abs. 0 Satz 0, 0 StPO definiert. Das Urteil des Landgerichts Freiburg vom [DATE] hat sich insoweit jedoch auf die Feststellung beschränkt, dass von der Anordnung des Wertersatzverfalls in Höhe von 0 Euro abgesehen wurde. Nachdem diese Feststellung wie ausgeführt als Ausspruch im Sinne von [REF] verstanden werden kann, wonach der Wert des von dem Verurteilten durch seine abgeurteilten Straftaten Erlangten diesem Geldbetrag entspricht, hat der angefochtene Beschluss auf dieser Grundlage den Erwerb eines entsprechenden Zahlungsanspruchs durch das Land Baden-Württemberg gemäß § 0i Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 StPO zutreffend festgestellt. 0 Mit ihrem Beschwerdebegehren der zusätzlichen Feststellung, weitere, von ihr allerdings nicht näher bezeichnete Vermögenswerte seien in das Eigentum des Landes Baden-Württemberg übergegangen, vermag die Staatsanwaltschaft nicht durchzudringen. 0 Soweit Vermögenswerte in Vollziehung dinglicher Arreste gesichert, nämlich Grundschulden und Ansprüche gepfändet wurden und eine Zwangssicherungshypothek zur Eintragung gelangte, unterfallen derart gesicherte Vermögenswerte von vornherein nicht dem staatlichen Auffangrechtserwerb nach [REF] , sondern unterliegen gemäß [REF] mit Ablauf der Frist des [REF] der Verwertung nach den Vorschriften des Achten Buches der Zivilprozessordnung. 0 Soweit die Staatsanwaltschaft die fehlende Feststellung des staatlichen Eigentumserwerbs an gemäß § 0b Abs. 0, 0c StPO beschlagnahmten beweglichen Sachen, namentlich von 0 Bildern und eines Koffers mit historischen Schriften, durch den angefochtenen Beschluss beanstandet hat, kommt eine solche Feststellung nicht in Betracht. Es fehlt an der gemäß § 0i Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0 StPO für einen staatlichen Rechtserwerb unabdingbaren Feststellung in dem landgerichtlichen Urteil vom [DATE] , dass der Verurteilte oder ein anderer im Sinne von [REF] diese Gegenstände entweder gemäß [REF] unmittelbar aus einer Straftat oder gemäß [REF] als Surrogat eines unmittelbar aus einer Straftat erlangten Gegenstands erlangt hat . Wie bereits ausgeführt konnte das Fehlen einer Bezeichnung des Erlangten nach [REF] in dem Urteil durch die Aufrechterhaltung entsprechender Beschlagnahmen, die das Landgericht Freiburg durch Beschlüsse vom [DATE] und [DATE] in Anwendung des [REF] ausgesprochen hat, nicht kompensiert werden. Hinzu kommt, dass das Amtsgericht Lörrach die Bilder und den Schriftenkoffer in seinen Beschlüssen vom [DATE] ausdrücklich als „Wertgegenstände der H. S. A.“ und nicht als solche des Verurteilten bezeichnet hat und die H. S. A. an dem Hauptverfahren nicht gemäß [REF] beteiligt wurde. 0 Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 StPO. Der Erfolg der sofortigen Beschwerden von K. S., A. F. und R. W. war jeweils mit einem Viertel zu bemessen.