Die ... [DATE] geborene Klägerin beantragte am [DATE] eine Altersrente für Frauen. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte der Klägerin eine Altersrente für Frauen ab [DATE] in Höhe von 0 DM . Am [DATE] stellte die Klägerin einen Antrag auf Überprüfung und begehrt im Wege einer Überprüfung eine Nachzahlung in Höhe von 0 EUR, da sie der Auffassung ist, über viele Jahre zu wenig Rente erhalten zu haben. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte fest, dass die Klägerin keinen Anspruch auf Rücknahme des Bescheides gemäß [REF] habe. Wie der Klägerin und ihrem ehemaligen Prozessbevollmächtigten im bereits abgeschlossenen Überprüfungsverfahren bereits mehrfach mitgeteilt worden sei, seien bei der Rentenzahlung keinerlei Unstimmigkeiten erkennbar. Auch ein Abgleich mit den Daten der Krankenkasse AOK ergab habe kein anderes Ergebnis ergeben. Hiergegen erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch und begründete dies damit, dass der ab [DATE] ausgezahlte Rentenbetrag in Höhe von 0 DM ein Schock gewesen sei. Die Rente sei damals nur zur Hälfte ausgezahlt worden, da die Rentenversicherung kein Geld gehabt hätte. Bereits vor 0 und 0 Jahren seien schon einmal Renten in Höhe von 0 EUR nachgezahlt worden, doch leider betraf dies nicht ihre Rente. Deshalb bitte Sie um Überweisung der Nachzahlung ihrer Rente bis Ende des Jahres [DATE] , die sich zwischen 0 EUR und 0 EUR belaufen dürfte. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch der Klägerin zurück. Konkrete rechtserhebliche Tatsachen und Sachverhalte, die die Rentenhöhe beeinflussen könnten oder die gewünschte Nachzahlung rechtfertigen würde, seien von der Klägerin nicht vorgetragen oder beigebracht worden. Bereits im vorhergehenden Überprüfungsverfahren sei durch den Prozessbevollmächtigten festgestellt worden, dass ein Abgleich der Angaben aus der Rentenbezugsbescheinigung vom [DATE] für die Zeit vom [DATE] bis [DATE] mit der Bescheinigung über die Versicherungszeiten und Rentenzahlbeträge der AOK ... erfolgte und sich keine Unregelmäßigkeiten ergaben. Daraufhin wurde mit Schreiben von [DATE] der Überprüfungsantrag zurückgenommen. Die Altersrente der Klägerin wurde ab [DATE] in Höhe von 0 DM ausgezahlt, zur Euro-Umstellung wurde ab [DATE] eine Nettorente in Höhe von 0 EUR gezahlt und derzeit erhalte die Klägerin eine Rente in Höhe von 0 EUR. Da anhand der getroffenen Feststellungen bei Erteilung des Bescheides weder das Recht unrichtig angewandt noch von einem Sachverhalt ausgegangen worden sei, der sich als unrichtig erwiesen habe, entspricht der Bescheid der gegebenen Sach und Rechtslage. Die Klägerin erhob am [DATE] Klage wegen ihrer unterschlagenen Rente. Es sei ihr handschriftlich mitgeteilt worden, dass die Rentenkasse kein Geld habe und daher nur noch die halbe Rente zahlen könnte. Dies betreffe die Zeit vom [DATE] bis [DATE] , wo es das damalige Westgeld gab. Die Angestellten der Rentenkasse hätte das Westgeld immer eingesteckt und so ging es immer weiter. Im Fernsehen wurde einmal eine Gerichtsverhandlung übertragen, wo eine Frau wegen Geldunterschlagung verurteilt wurde. Jetzt seien die Rentenkassen immer gut gefüllt. Die Klägerin beantragt sinngemäß, den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] und den Bescheid vom [DATE] abzuändern und ihr 0 EUR Rente nachzuzahlen. Die Beklagte beantragt, die Klage abzuweisen. Zur Begründung ihres Antrages verweist sie auf die Ausführungen in ihrem Widerspruchsbescheid. Die Gerichtsakte und die Verwaltungsakte der Beklagten haben vorgelegen und waren Gegenstand der Entscheidungsfindung. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig, jedoch unbegründet. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Kammer macht von der Möglichkeit des [REF] es Gebrauch und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab, da es soweit der Begründung des Rentenbescheides vom [DATE] und des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] . Zutreffend hat die Beklagte in dem angefochtenen Bescheid dargelegt, dass im Falle der Klägerin die tatbestandlichen Voraussetzungen von [REF] nicht vorliegen. In den Bescheid vom [DATE] hat sie weder das Recht unrichtig angewandt noch ist sie von einem unrichtigen Sachverhalt ausgegangen. Die Klägerin hat keinen Anspruch auf Nachzahlung der Rente in Höhe von 0 EUR. Die mit Bescheid vom [DATE] bewilligte Rente wurde zunächst in Höhe von 0 DM und ab [DATE] in Höhe von 0 EUR gezahlt. Diese Daten stimmen mit der Rentenbezugsbescheinigung vom [DATE] und der Bescheinigung der AOK vom [DATE] über ein. Die Klägerin konnte damit nicht nachweisen bzw. belegen, dass im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] ihre Rente nur in der Hälfte des Betrages tatsächlich gezahlt worden sei. Entsprechende Kontoauszüge der Sparkasse liegen nicht vor.