Tenor I. Die Beklagte wird verpflichtet, der Klägerin die Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] zuzuerkennen. Der Bescheid vom [DATE] wird in Ziffer 0 aufgehoben, soweit er dem entgegensteht. II. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. III. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe der festgesetzten Kosten abwenden, wenn nicht die Klägerin zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Die Klägerin, eine syrische Staatsangehörige mit arabischer Volks und sunnitischer Religionszugehörigkeit, reiste am [DATE] im Wege der Familienzusammenführung zu ihrem in Deutschland mit Bescheid vom [DATE] rechtskräftig als Flüchtling anerkannten Ehemann in die Bundesrepublik Deutschland ein. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Bundesamt am [DATE] , stellte sie einen Asylantrag. Bei ihrer Anhörung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge am [DATE] gab die Klägerin an, sie habe in Damascus in einem Stadtteil gelebt, der von der Freien Syrischen Armee kontrolliert worden sei. Nach einem Vertragsschluss mit dem Assadregime habe sie nach Edlib fliehen dürfen. Sie sei bei Kontrollpunkten zu ihrem bereits geflohenen Mann befragt worden. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte das Bundesamt der Klägerin subsidiären Schutzstatus und lehnte den Asylantrag im Übrigen ab. Für die weiteren Einzelheiten wird auf den Bescheid Bezug genommen, der der Klägerin am [DATE] zugestellt wurde. Die Klägerin lässt beantragen, Die Beklagte wird verpflichtet, unter Aufhebung der Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] der Klägerin die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Für die weiteren Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte, die beigezogene Behördenakte sowie auf die in das Verfahren einbezogene Erkenntnismittelliste Bezug genommen. Gründe Gemäß [REF] kann das Gericht mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entscheiden. Entsprechende Einverständniserklärungen liegen mit dem Schreiben des Bevollmächtigten der Klägerin vom [DATE] und der allgemeinen Prozesserklärung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] vor. Nach dieser Vorschrift hat der Ehegatte einer rechtskräftig als Flüchtling anerkannten Person einen Anspruch auf Anerkennung als Flüchtling, wenn die Ehe schon im Herkunftsland bestanden hat und der Asylantrag unverzüglich nach Einreise in die Bundesrepublik gestellt wurde. Das Gericht sieht es als erwiesen an, dass die Ehe der Klägerin mit ihrem mit Bescheid vom [DATE] als Flüchtling anerkannten Ehemann schon in Syrien bestanden hat. Sie stellte den Asylantrag auch unverzüglich nach ihrer Einreise. Ein Asylantrag ist „unverzüglich“ im Sinne des [REF] gestellt, wenn er entsprechend der Legaldefinition des [REF] „ohne schuldhaftes Zögern“ gestellt wurde. In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass zumindest eine Antragstellung innerhalb von 0 Tagen seit der Einreise als unverzüglich anzusehen ist . Die Klägerin reiste am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein. Mit Schreiben vom [DATE] , eingegangen beim Bundesamt am [DATE] , stellte sie einen schriftlichen Asylantrag, also innerhalb von neun Tagen seit der Einreise. Die Beklagte macht in dem angegriffenen Bescheid keine Ausführungen dazu, warum hier eine unverzügliche Antragstellung abgelehnt wird. Die Klägerin erfüllt damit die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, Abs. 0 AsylG. Es kann mithin offen bleiben, ob sie darüber hinaus auch die Voraussetzungen des [REF] erfüllt. Denn es besteht kein Rangverhältnis zwischen der Gewährung der Flüchtlingsanerkennung gem. [REF] und der Anerkennung gem. [REF]