Tenor 0. Der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0, EUR nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits haben der Kläger 0 % und der Beklagte 0 % zu tragen. 0. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Beschluss Der Streitwert wird auf 0 EUR festgesetzt. Tatbestand 0 Es kann dahinstehen, ob die in der Klausel genannten 0, Euro und der dort genannte Gesamtbetrag von 0 % der Jahresnettomiete innerhalb von zwölf Monaten den Mieter unangemessen benachteiligen. 0 Eine unangemessene Benachteiligung folgt allerdings aus der Intransparenz der Klausel, vergleiche Landgericht Stuttgart, Beschluss vom [DATE] [REF] . Die Klausel stellt zum einen nicht klar was Kleinreparaturen sind. Sie ist so formuliert, dass sie vom Mieter dahin verstanden werden kann, dass der Mieter verschuldensunabhängig für notwendige Reparaturen immer mit dem Betrag von bis zu 0, Euro einzustehen hat, auch wenn der Reparaturbetrag die genannten 0, Euro übersteigt. Zum anderen wird nicht klargestellt, ob es sich bei dem Betrag von 0, Euro um den Brutto oder um den Nettorechnungsbetrag handelt. 0 Der Kläger hat im Zusammenhang mit der Anbringung von Rauchwarnmeldung wegen Nebenpflichtverletzung des Mietvertrages durch den Beklagten Anspruch auf Zahlung von 0, Euro gegen den Beklagten. 0 Weil sich der Kläger der Handwerker bei der Erfüllung seiner gesetzlichen Pflicht zur Anbringung von Rauchwarnmelder bedient hat, sind die Handwerker seine Erfüllungsgehilfen. Ihre Pflichtverletzung ist dem Kläger zuzurechnen. 0 Es kann dahinstehen, ob die in der Klausel genannten 0, Euro und der dort genannte Gesamtbetrag von 0 % der Jahresnettomiete innerhalb von zwölf Monaten den Mieter unangemessen benachteiligen. 0 Eine unangemessene Benachteiligung folgt allerdings aus der Intransparenz der Klausel, vergleiche Landgericht Stuttgart, Beschluss vom [DATE] [REF] . Die Klausel stellt zum einen nicht klar was Kleinreparaturen sind. Sie ist so formuliert, dass sie vom Mieter dahin verstanden werden kann, dass der Mieter verschuldensunabhängig für notwendige Reparaturen immer mit dem Betrag von bis zu 0, Euro einzustehen hat, auch wenn der Reparaturbetrag die genannten 0, Euro übersteigt. Zum anderen wird nicht klargestellt, ob es sich bei dem Betrag von 0, Euro um den Brutto oder um den Nettorechnungsbetrag handelt. 0 Der Kläger hat im Zusammenhang mit der Anbringung von Rauchwarnmeldung wegen Nebenpflichtverletzung des Mietvertrages durch den Beklagten Anspruch auf Zahlung von 0, Euro gegen den Beklagten. 0 Weil sich der Kläger der Handwerker bei der Erfüllung seiner gesetzlichen Pflicht zur Anbringung von Rauchwarnmelder bedient hat, sind die Handwerker seine Erfüllungsgehilfen. Ihre Pflichtverletzung ist dem Kläger zuzurechnen. 0