Tenor Soweit die Kläger die Klage zurückgenommen haben, wird das Verfahren eingestellt. Im Übrigen wird Ziffer 0 des Bescheides vom [DATE] aufgehoben. Die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden, tragen die Kläger und die Beklagte je zur Hälfte. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der jeweilige Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch den jeweiligen Vollstreckungsgläubiger durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 Prozent des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der jeweilige Vollstreckungsgläubiger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Kläger sind nach eigenem Bekunden somalische Staatsangehörige. Am 0. August [DATE] beantragten die Kläger beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ihre Anerkennung als Asylberechtigte. Das Bundesamt richtete nach einer Eurodac-Treffermeldung vom [DATE] am [DATE] ein Übernahmeersuchen nach der Dublin III-VO an Italien. Unter dem [DATE] lehnten die italienischen Behörden die Übernahme der Kläger ab, da ihnen der Flüchtlingsstatus zuerkannt worden sei. Die Beklagte wurde darauf hingewiesen, an welche Stelle Ihre Anfrage stattdessen zu richten sei. Mit Bescheid vom [DATE] stellte das Bundesamt fest, dass den Klägern kein Asylrecht in der Bundesrepublik Deutschland zustehe und ordnete die Abschiebung nach Italien an . Am [DATE] haben die Kläger Klage erhoben und einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach [REF] gestellt . Am [DATE] haben sie einen Abänderungsantrag nach [REF] gestellt . Die Kläger sind der Ansicht, dass ihnen nicht zugemutet werden könne, ein Asylverfahren in Italien durchzuführen. Dort drohe ihnen eine unmenschliche und erniedrigende Behandlung. Die italienischen Aufnahmekapazitäten seien durch den extremen Ansturm während der Sommermonate völlig überlastet. Nachdem die Kläger ursprünglich beantragt haben, die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihnen die Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] zuzuerkennen, hilfsweise, ihnen subsidiären Schutz zuzuerkennen, hilfsweise, festzustellen, dass Abschiebungshindernisse nach [REF] bestehen und äußerst hilfsweise, ein Asylverfahren in der Bundesrepublik Deutschland durchzuführen, Am [DATE] ist das gemeinsame Kind der Kläger geboren. Das Ausländeramt des Kreises X. zeigte die Geburt des Kindes gegenüber dem Bundesamt am [DATE] an . Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des Klage und des Eilverfahrens sowie des Verwaltungsvorgangs der Beklagten ergänzend Bezug genommen. Gemäß § 0a Absatz 0 Satz 0 AsylVfG ordnet das Bundesamt die Abschiebung in den zuständigen Mitgliedstaat an, sobald feststeht, dass sie durchgeführt werden kann. Im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung steht nicht zur hinreichenden Überzeugung des Gerichts fest, dass die Abschiebung durchgeführt werden kann. Vielmehr ist die Abschiebung aus rechtlichen Gründen unmöglich, da ein inlandsbezogenes Abschiebungshindernis nach [REF] besteht. Danach ist die Abschiebung eines Ausländers auszusetzen, solange die Abschiebung aus tatsächlichen Gründen oder rechtlichen Gründen unmöglich ist und keine Aufenthaltserlaubnis erteilt wird. Diese Voraussetzungen liegen vor. Denn eine Abschiebung der Kläger ohne ihr am [DATE] geborenes Kind ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich. Hinsichtlich ihres in Deutschland geboren Kindes, ist infolge der Anzeige der Geburt ihres Kindes gemäß [REF] zurzeit ein eigenständiges Asylverfahren anhängig. Denn mit Zugang der Anzeige beim Bundesamt gilt ein Asylantrag für das Kind als gestellt. Bis zum rechtskräftigen Abschluss des Asylverfahrens verfügt das Kind der Kläger gemäß [REF] über eine Aufenthaltsgestattung. Die Trennung der Kläger von ihrem Kind verstieße gegen den verfassungs und unionsrechtlich verankerten Grundsatz der Familieneinheit .