Tenor I. Der Antragsgegner wird verpflichtet, der Antragstellerin Auskunft zu erteilen: Über sein Einkommen a) aus nicht selbstständiger Arbeit im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] durch Vorlage eines spezifizierten und nach Monaten systematisch geordneten Verzeichnisses, in dem das gesamte lohnsteuerpflichtige und nicht lohnsteuerpflichtige, laufende oder einmalige Arbeitsentgelt einschließlich aller Zulagen, Zuschläge, Sonderleistungen, geldwerter Vorteile sowie Auslösen und Spesen und auf der Ausgabeseite je als gesonderte Posten die einzelnen steuerlichen Abzugsbeträge unter Angabe der verwendeten Steuerklasse und steuerliche Freibeträge sowie die einzelnen Abzugsbeträge für die gesetzliche Sozialversicherung angegeben sind, b) das keiner einkommensteuerlichen Einkunftsart unterfällt, wie beispielsweise Lohnersatzleistungen aller Art und Sozialleistungen für den vorgenannten Zeitraum c) und diesbezügliche selbst getragene Aufwendungen für die soziale Sicherung für den gleichen Zeitraum; spezifiziert nach Monaten und die einzelnen Aufwendungen. Mögliche Arbeitgeberzuschüsse sind gesondert aufzuführen. d) aus anderen Einkunftsarten im Sinne des Einkommenssteuergesetzes für die fünf Kalenderjahre [DATE] bis [DATE] durch Vorlage eines spezifizierten und nach Jahren und Einkaufsquellen systematisch geordneten Verzeichnisses, in dem alle Einnahmen und Ausgaben angegeben sind. e) bei Einkünften aus Vermietung und Verpachtung ist die steuerliche Gebäudeabschreibung gesondert auszuweisen. Bei Einkünften aus selbstständiger Arbeit, Gewerbe oder Land und Forstwirtschaft ist Auskunft über den ermittelten Gewinn sowie die Privateinlage und Privatentnahme zu erteilen. II. Der Antragsgegner wird verpflichtet, der Antragstellerin folgende Belege vorzulegen: 0. Die abgegebene Einkommensteuererklärung für die Jahre [DATE] [DATE] mit allen amtlichen Anlagen und alle dazugehörigen Steuerbescheide samt eventueller Berichtigungsbescheide. 0. Zum Einkommen aus nicht selbstständiger Tätigkeit für den in Ziff. I.0.a.) angegebenen Zwölfmonatszeitraum a) Detaillierte Lohn-, Gehalts und Bezügeabrechnungen b) Abrechnungen über Spesen und andere Nebenleistungen c) Soweit betroffen, Provisionsabrechnungen. 0. Zum Einkommen aus Kapital für den Fünfjahreszeitraum gem. Ziff. I.d) a) Abrechnungen, Gutschriften und Ausschüttungsbescheinigungen über den Kapitalertrag, speziell Zinsen, Dividenden, Ausschüttungen aus GmbHs b) Abrechnungen über einbehaltene inländische und ausländische Steuern c) Bei Beteiligung an einer GmbH, auch in mittelbarer Form, die vollständigen Gewinnermittlungen sowie die Eigenkapitalgliederungen der Gesellschaft. 0. Zum Einkommen aus Vermietung und Verpachtung für den gleichen Zeitraum a) Spezifizierte Abrechnungen oder Journale über alle Einnahmen und Ausgaben b) Die Anlage V zu den Einkommensteuererklärungen oder Gemeinschaftserklärungen c) Beim Finanzamt eingereichte Anlagen, Übersichten und Erläuterungen zu den Anlagen V. 0. Zum Einkommen aus selbständiger Arbeit, Gewerbe oder Land und Forstwirtschaft für den gleichen Zeitraum a) Vollständige Gewinnermittlung einschließlich detaillierter Verzeichnisse über das betriebliche Anlagevermögen und dessen steuerliche Abschreibung. b) Bei Gesellschaften oder Mitunternehmerschaften die steuerlichen Gewinnerklärungen mit allen Angaben. c) Etwa vorliegende Berichte über steuerliche Außenprüfung, die im Auskunftszeitraum ergangen sind oder diesen betreffen. d) Soweit betroffen, die Umsatzsteuervoranmeldung sowie die Umsatzsteuererklärungen und Steuerbescheide dazu. 0. Auskunft ist ansonsten über alle unterhaltsrechtlich relevanten Umstände zu erteilen, insbesondere  mietfreies Wohnen 0. Es ist schriftlich zu erklären, dass außer den in der Auskunft angegebenen Einkünften keinerlei weitere Einkünfte existieren. III. Die Kosten des Verfahrens trägt der Antragsgegner. Der Antragsgegner verpflichtete sich gegenüber der am [DATE] .0 geborenen Antragstellerin im Vergleich vom [DATE] vor dem Amtsgericht N unter Aktenzeichen X F XXX/XX zur Zahlung eines monatlichen Kindesunterhalts in Höhe von 0, Euro entsprechend der 0. Einkommensgruppe . Der Antragsgegner, der einem weiteren Kind gegenüber unterhaltsverpflichtet ist, zahlte diesen Unterhaltsbetrag bis zum heutigen Tage. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Antragstellerin den Antragsgegner zur Auskunft aus. Zu dieser Zeit absolvierte sie den Bundesfreiwilligendienst in einem Kindergarten und erhielt hierüber ein monatliches Taschengeld von 0, Euro. Die Schule schloss die Antragstellerin im Sommer 0XX mit der mittleren Reife ab, besuchte zunächst zwecks einer Orientierungsphase das Berufskolleg N, um dann am [DATE] .0 in den Bundesfreiwilligendienst einzutreten. Daraufhin entschied sie sich zu einer zweijährigen Ausbildung zur Erzieherin am Berufskolleg O im Zeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Während dieser zweijährigen Ausbildung ist ein einjähriges Praktikum in einer Kindestagesstätte vorgesehen, welches die Antragstellerin zum [DATE] mit einer wöchentlichen Stundenzahl von 0 Stunden begann. Ausweislich des vorgelegten Praktikumsvertrags bezog sie hierfür kein Entgelt. Die Mutter der Antragstellerin ist gelernte Optikermeisterin. Der Antragsgegner ist der Auffassung, das Auskunftsbegehren sei rechtsmissbräuchlich. Die Auskunft sei kein Selbstläufer. Sie diene nicht dazu, andere als für die Bemessung des Unterhaltsanspruchs notwendige Information zum Zwecke der Rechtsverfolgung zu beschaffen. Sie diene nur dazu, zu prüfen, ob der Antragstellerin ein höherer als der derzeit titulierte oder freiwillig gezahlte Unterhalt zustehe. Eine Unterhaltsverpflichtung bestehe deswegen dann nicht, wenn die Auskunft schlechterdings nicht zu einem höheren als dem derzeit titulierten und gezahlten Unterhalt führen könne. Entgegen der Auffassung des Antragsgegners ist das Auskunftsersuchen nicht rechtsmissbräuchlich. Eine Abänderung des bereits titulierten Unterhaltsanspruches nach oben ist nicht offensichtlich bzw. nicht schlechterdings ausgeschlossen. Die von dem Antragsgegner zitierte Rechtsprechung ist im Streitfall nicht einschlägig. Eine eventuelle Abänderung des hier in Rede stehenden titulierten Unterhaltsanspruchs entspricht der 0. Einkommensgruppe, so dass es nicht um eine Unterhaltsbemessung für Kindesunterhalt bei überdurchschnittlich wirtschaftlichen Verhältnissen des Barunterhaltspflichtigen geht. Auch liegt der Streitfall hier nicht so, dass die Antragstellerin die Anspruchsvoraussetzungen für einen Unterhaltstatbestand nicht dargelegt hätte. Die Antragstellerin hat in ihrem Antrag schlüssig dargetan, dass die Voraussetzungen für einen Ausbildungsunterhalt gegeben sein können. Sie hat dargelegt, dass sie sich nach dem Schulabschluss in ihrer Erstausbildung befindet. Es ist auch nicht offensichtlich, dass der Bedarf der Antragstellerin zukünftig durch die Zahlung von monatlich 0, Euro gedeckt ist. Richtig ist zwar, dass die Antragstellerin im Zeitpunkt der außergerichtlichen Auskunftsaufforderung ihren maximalen Bedarf nach der 0. Einkommensgruppe der Düsseldorfer Tabelle ohne dass es der Darlegung eines konkreten Bedarfs bedürfte von 0, Euro mit dem vom Antragsgegner gezahlten Unterhalt absolut gedeckt hatte, da sie zu diesem Zeitpunkt ein anrechenbares Taschengeld von 0, Euro erhielt. Seit dem [DATE] bezog die Antragstellerin jedoch ausweislich des vorgelegten Praktikumsvertrages im Rahmen ihrer Ausbildung kein Entgelt mehr. Da sie zu diesem Zeitpunkt noch minderjährig war, kommt ein Quotenunterhalt der Kindeseltern nicht in Betracht. Je nach Einkommensverhältnissen des Antragsgegners käme somit ggf. eine Erhöhung auf max. monatlich 0, Euro in Betracht, was eine wesentliche Differenz von 0, Euro ausmacht. Bis zum [DATE] würde diese Differenz immerhin anteilig noch 0 Euro betragen. Ab dem [DATE] wäre der Volljährigenunterhalt aufgrund einer Quote der Kindeseltern auszurechnen. Der maximale Bedarf der Antragstellerin würde nach Düsseldorfer Tabelle 0, Euro betragen, abzüglich 0, Euro Kindergeld somit ein ungedeckter Bedarf von 0, Euro bestehen. Inwieweit der Antragsgegner mit der titulierten Unterhaltspflicht von 0, Euro sodann seiner Quote entsprechen würde, muss der Leistungsstufe vorbehalten bleiben. Soweit der Antragsgegner vorgetragen hat, er sei einem weiteren Kind gegenüber unterhaltspflichtig, kann dies hier mangels weiterer Substantiierung eine Abänderung nach oben ebenfalls nicht offensichtlich ausschließen. Nach allem ist demnach eine Abänderung des titulierten Unterhaltsanspruchs zu einem höheren Unterhalt nicht schlechterdings ausgeschlossen.