Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages. Die Klägerin behauptet, der Zeuge Q habe ihr die Ansprüche aus der Versicherung bereits am [DATE] abgetreten. Die schriftliche Abtretungsvereinbarung habe sie noch am selben Tag mit einem Anschreiben per einfachem Brief an die Beklagte geschickt. Sie meint, deshalb vorrangig vor der C an der Versicherungsleistung berechtigt zu sein. Außerdem meint sie, die C könne die Versicherungsleistung nicht mehr verlangen, weil der Zeuge Q unstreitig mit seiner früheren Arbeitgeberin, der T, vor dem Landgericht I einen Vergleich geschlossen habe, nach dem sämtliche Ansprüche aus der Tätigkeit des Zeugen Q abgegolten seien. Dies betreffe auch die streitgegenständlichen Ansprüche. die Beklagte zu verurteilen, die unter der Lebensversicherungsnummer x/xxxxxx/xxxx zugunsten des Versicherungsnehmers Q bestehende B zugunsten der Klägerin freizugeben. die Beklagte zu verurteilen, die unter der Lebensversicherungsnummer x/xxxxxx/xxxx zugunsten des Versicherungsnehmers Q bestehende B bei Ablauf am [DATE] an die Klägerin auszuzahlen. Sie beruft sich auf § 0 Abs. 0 der auf den Vertrag anwendbaren Versicherungsbedingungen und meint, die Abtretung werde erst mit Zugang der Abtretungsanzeige bei ihr wirksam. Sie bestreitet, dass die Klägerin die auf den [DATE] datierte Abtretungsanzeige bereits an diesem Tag abgeschickt hat und behauptet, die Abtretungsanzeige sei erst am [DATE] bei ihr eingegangen. Jegliche Ansprüche der Klägerin gegen die Beklagte setzen jedoch voraus, dass sie der Beklagten die Abtretung vor dem [DATE] angezeigt hat. Dies kann die Klägerin nicht beweisen. Die Regelung in § 0 Abs. 0 der Versicherungsbedingungen der Beklagten, wonach die Abtretung erst mit Eingang einer entsprechenden Anzeige bei der Beklagten Wirkung entfaltet, begegnet keinen Bedenken. Insbesondere kann darin kein Verstoß gegen §§ 0 ff. BGB gesehen werden . Die Klägerin kann nicht beweisen, dass sie der Beklagten die Abtretung vor dem [DATE] angezeigt hat. Soweit sie behauptet, die Abtretungsanzeige bereits am [DATE] abgesendet zu haben, ist dies unerheblich, weshalb der Zeuge Q hierüber nicht vernommen werden musste. Es kommt ausschließlich darauf an, ob die Klägerin den Zugang der Erklärung bei der Beklagten beweisen kann. Wer sich auf die Wirksamkeit einer empfangsbedürftigen Willenserklärung beruft, muss deren Zugang beweisen . Die Grundsätze über den Anscheinsbeweis sind hierbei nicht anwendbar. Insbesondere ist durch den Beweis, dass ein Brief bei der Post eingeliefert wurde, der Beweis des Zugangs nicht geführt. Es wird nicht vermutet, dass eine zur Post gegebene Sendung den Empfänger auch erreicht . Ist die Rechtzeitigkeit des Zugangs streitig, muss derjenige, der sich auf sie beruft, auch die Rechtzeitigkeit beweisen . Es gibt keinen Anscheinsbeweis, wonach eine Postsendung nach einer bestimmten Zeit beim Adressaten abgeliefert zu werden pflegt . Auf den vor dem Landgericht I zwischen dem Zeugen Q und der T geschlossenen Vergleich kann sich die Klägerin ebenfalls nicht berufen. Dieser Vergleich bindet weder die Parteien des vorliegenden Rechtsstreits noch die C. Deren Pfändung ist vorrangig gegenüber der Abtretung des Anspruchs auf die Versicherungsleistung an die Klägerin.