Tenor Auf die Beschwerde der Beklagten wird der Streitwertbeschluss des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom [DATE] [REF] geändert. Der Streitwert für das Verfahren vor dem Verwaltungsgericht wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe 0 Die Streitbeschwerde ist zulässig. Sie ist statthaft gemäß [REF] , da der Wert des Beschwerdegegenstands 0 Euro übersteigt. Unter Berücksichtigung der Unterliegensquote der Beklagten, die 0/0 der Kosten des Verfahrens tragen müssen, sind von ihnen bei Zugrundelegung des vom Verwaltungsgericht festgesetzten Streitwerts in Höhe von 0 Euro Gerichtskosten in Höhe von 0 Euro , eigene Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro und Anwaltskosten des Klägers in Höhe von 0 Euro , mithin ein Gesamtbetrag in Höhe von 0 Euro zu tragen. Demgegenüber verringert sich die Kostenlast bei Zugrundelegung des beantragten Streitwerts in Höhe von 0 Euro auf Gerichtskosten in Höhe von 0 Euro, eigene Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro und Anwaltskosten des Klägers in Höhe von 0 Euro, mithin einen Gesamtbetrag von 0 Euro. Die für die Beschwer maßgebliche Differenz beträgt damit 0 Euro. Die Beschwerde wurde fristgerecht eingelegt .0 Die Beschwerde ist auch begründet. Maßgeblich für die Festsetzung des Streitwerts ist [REF] , wonach der Streitwert nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache zu bestimmen ist. Betrifft der Antrag des Klägers eine bezifferte Geldleistung, ist deren Höhe maßgeblich. Da der Kläger von den Beklagten hier die Zahlung eines Betrages in Höhe von 0 Euro begehrt, ist dieser Betrag für die Streitwertfestsetzung entscheidend.0 Die ergänzend vom Kläger geltend gemachten Kosten der vorgerichtlichen anwaltlichen Vertretung wirken hingegen anders als vom Verwaltungsgericht angenommen nicht werterhöhend. Gemäß [REF] , [REF] und [REF] wird bei der Wertberechnung der Wert von Nebenforderungen nicht berücksichtigt, wenn außer dem Hauptanspruch auch Früchte, Nutzungen, Zinsen oder Kosten als Nebenforderungen betroffen sind. Anlass dafür, diese allgemeinen Grundsätze im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht anzuwenden, besteht nicht.0 Bei den vom Kläger geltend gemachten vorgerichtlichen Anwaltskosten in Höhe von 0 Euro handelt es sich auch um solche Nebenforderungen. Nebenforderungen sind ihrem Wesen nach vom Bestehen der Hauptforderung abhängig. Ein solches Abhängigkeitsverhältnis liegt hier vor, denn Anspruchsvoraussetzung für das Vorliegen des vom Kläger als Verzugsschaden geltend gemachten materiell-rechtlichen Kostenersatzbegehrens ist das Bestehen der geltend gemachten Hauptforderung in Form des fälligen Anspruchs auf Vergütung der Vermessungsarbeiten. Solange wie hier die Hauptsache Gegenstand des Rechtsstreits ist, handelt es sich bei den zur Durchsetzung eines Anspruchs vorprozessual aufgewendeten Geschäftsgebühren des Anwalts damit um Nebenforderungen, unabhängig davon, ob sie als Kosten der Hauptforderung hinzugerechnet werden oder Gegenstand eines eigenen Antrags sind .0