Tenor 0. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom [DATE] dahingehend abgeändert, dass der Angeklagte des Betruges in 0 Fällen, der Steuerhinterziehung in 0 Fällen, von denen es in vier Fällen beim Versuch verblieb, sowie des Vorenthaltens von Arbeitsentgelt in 0 Fällen schuldig ist. Eine für den Fall B.0. der Urteilsgründe verhängte Freiheitsstrafe von neun Monaten entfällt. 0. Die weitergehende Revision wird verworfen. 0. Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges in 0 Fällen, Steuerhinterziehung in 0 Fällen, wobei es in vier Fällen beim Versuch verblieb, sowie wegen Vorenthaltens von Arbeitsentgelt in 0 Fällen verurteilt. Unter Einbeziehung von Strafen aus einer früheren Verurteilung nach Auflösung der dortigen Gesamtstrafe ist gegen ihn eine Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verhängt worden. Sein auf die nicht näher ausgeführte Sachrüge gestütztes Rechtsmittel hat lediglich in dem aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Umfang Erfolg . Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von [REF] . Wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend aufgezeigt hat, tragen die rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen des Landgerichts lediglich einen Schuldspruch wegen 0 Fällen der Steuerhinterziehung. In Bezug auf die den Veranlagungszeitraum [DATE] betreffenden Körperschaftsteuer und Gewerbesteuererklärungen der von dem Angeklagten als Geschäftsführer vertretenen GmbH vom [DATE] hat das Landgericht festgestellt, dass diese gleichzeitig übermittelt worden sind . Aus diesem Umstand hat es rechtlich zutreffend den Schluss auf das Vorliegen lediglich einer Tat der Steuerhinterziehung gemäß [REF] i.V.m. [REF] , [REF] und [REF] gezogen . Gleichwohl ist es bei der Bestimmung der Gesamtzahl der verwirklichten Steuerhinterziehungen von 0 statt von 0 Taten ausgegangen und hat offenbar unter Rückgriff auf die Anklageschrift für die Fälle 0a und 0b der Anklageschrift jeweils eine Einzelfreiheitsstrafe von neun Monaten verhängt. Dies erfordert die vorgenommene Änderung des Schuldspruchs und führt zum Wegfall einer Freiheitsstrafe von neun Monaten. Im Hinblick auf die sonstig verhängten Einzelfreiheitsstrafen und die im Übrigen rechtsfehlerfreien Strafzumessungserwägungen des Landgerichts schließt der Senat die Verhängung niedrigerer Einzelstrafen und einer geringeren Gesamtstrafe durch das Tatgericht aus. Angesichts des nur geringen Teilerfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Angeklagten insgesamt mit den Kosten seines Rechtsmittels zu belasten . Raum Radtke Mosbacher Fischer Bär