Der Kläger begehrt von der Beklagten eine höhere Rente wegen voller Erwerbsminderung nach dem Sechsten Buch Sozialgesetzbuch für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] . Der am ... [DATE] geborene Kläger bezog von der Beklagten bereits Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis zum [DATE] gemäß Bescheid vom [DATE] . Die laufende Rente betrug ab dem [DATE] 0 EUR. Der Rentenberechnung lagen 0 persönliche Entgeltpunkte und 0 persönliche Entgeltpunkte zugrunde. Ferner erhielt der Kläger Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis zum [DATE] gemäß Bescheid vom [DATE] mit einem ab dem [DATE] laufenden Rentenzahlbetrag in Höhe von 0 EUR. Der Rentenberechnung lagen 0 persönliche Entgeltpunkte und 0 persönliche Entgeltpunkte zugrunde. In Ausführung des vor dem Landessozialgericht Sachsen-Anhalt zwischen den Beteiligten in dem Verfahren L [REF] am [DATE] geschlossenen Vergleichs bewilligte die Beklagte dem Kläger mit Bescheid vom [DATE] Rente wegen voller Erwerbsminderung vom [DATE] bis zum [DATE] . Danach betrug die laufende Rente ab dem [DATE] 0 EUR. Der Berechnung legte die Beklagte 0 persönliche Entgeltpunkte und 0 persönliche Entgeltpunkte zugrunde. Der Kläger erhob gegen diesen Bescheid am [DATE] Widerspruch und machte geltend, aufgrund der im Bescheid vom [DATE] im Vergleich zum Bescheid vom [DATE] in Anrechnung gebrachten geringeren Entgeltpunkten sei die Rente zu niedrig berechnet worden. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch als unbegründet zurück. Ein Anspruch auf Berücksichtigung höherer persönlicher Entgeltpunkte/Entgeltpunkte bei der Berechnung der Rente des Klägers bestehe nicht. Da die Voraussetzung des [REF] nicht erfüllt sei, hätten die vorherigen persönlichen Entgeltpunkte/Entgeltpunkte bei der Berechnung der dem Kläger ab [DATE] zu zahlenden Rente wegen voller Erwerbsminderung nicht zugrunde gelegt werden können. Hiergegen hat der Kläger am [DATE] Klage beim Sozialgericht Magdeburg erhoben und gleichzeitig die Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beifügung der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse beantragt. Ihm stehe ab dem [DATE] Rente wegen voller Erwerbsminderung unter Berücksichtigung persönlicher Entgeltpunkte von mindestens 0 zum jeweils aktuellen Rentenwert und unter Berücksichtigung von persönlichen Entgeltpunkten von mindestens 0 zum jeweils aktuellen Rentenwert zu. Seine persönlichen Entgeltpunkte aufgrund der zurückgelegten Erwerbszeiten könnten nicht geringer als zum Zeitpunkt der vorangegangenen Bewilligung der Rente im Jahr [DATE] sein. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht Magdeburg den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussichten der Klage zurückgewiesen. Die Beklagte habe die persönlichen Entgeltpunkte ausweislich der vorliegenden rentenrechtlichen Zeiten anhand ihrer Verwaltungsakte zutreffend zugrunde gelegt. Dem Vorbringen des Klägers sei nicht zu entnehmen, inwieweit die Beklagte für diesen anhand der gesetzlichen Vorschriften unzutreffende Entgeltpunkte festgesetzt habe. Gegen den ihm [DATE] zugestellten Beschluss hat der Kläger am [DATE] Beschwerde beim Sozialgericht Magdeburg eingelegt, welches diese an das Landessozialgericht Sachsen-Anhalt weitergeleitet hat. Der Kläger macht geltend, eine Reduzierung der bereits erworbenen Entgeltpunkte mit der Folge einer niedrigeren Rente im Vergleich zum Rentenbezug zu einem früheren Zeitpunkt trotz gestiegener Werte für die jeweiligen Entgeltpunkte stelle eine ungerechtfertigte Reduzierung und Beeinträchtigung seines sozialen Besitzstandes dar. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der Verwaltungsakte der Beklagten, welche sämtlich Gegenstand der Entscheidung des Senats gewesen sind, Bezug genommen. II. Gemäß [REF] in Verbindung mit den §§ 0 ff. Zivilprozessordnung erhält ein Beteiligter, der nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, Prozesskostenhilfe, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. 0 Bei der Prüfung der hinreichenden Aussicht auf Erfolg im Rahmen der Prozesskostenhilfe erfolgt lediglich eine vorläufige Prüfung vor dem Hintergrund des verfassungsrechtlichen Rahmens des Art. 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 und 0 Abs. 0 Grundgesetz . Hinreichende Erfolgsaussicht ist gegeben, wenn das Gericht den Rechtsstandpunkt des Antragstellers auf Grund seiner Sachverhaltsschilderung und der vorliegenden Unterlagen für zutreffend oder zumindest für vertretbar hält und in tatsächlicher Hinsicht von der Möglichkeit der Beweisführung überzeugt ist . Aus Gründen der Waffengleichheit zwischen den Beteiligten sind keine überspannten Anforderungen zu stellen , Beschluss vom [DATE] [REF] , NJW [DATE] , [DATE] ). Prozesskostenhilfe kommt jedoch nicht in Betracht, wenn ein Erfolg in der Hauptsache zwar nicht gänzlich ausgeschlossen, die Erfolgschance aber nur eine entfernte ist , Urteil vom [DATE] B [REF] R ; SozR 0, § 0 Nr. 0). Bei summarischer Prüfung dürfte die Entscheidung des Sozialgerichts rechtmäßig sein und dem Kläger kein Anspruch auf eine höhere Rente wegen voller Erwerbsminderung ab dem [DATE] zustehen. Entgegen dem Vortrag des Klägers sind in den Bescheiden vom [DATE] und vom [DATE] , jeweils gemäß der Anlage 0, für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] Entgeltpunkte gemäß [REF] in der gleichen Höhe zugrunde gelegt worden. In den Bescheiden vom [DATE] und [DATE] sind jeweils insgesamt 0 Entgeltpunkte für Beitragszeiten vom [DATE] bis zum [DATE] , im Bescheid vom [DATE] insgesamt 0 Entgeltpunkte für Beitragszeiten vom [DATE] bis zum [DATE] zugrunde gelegt worden. Durch die nach den [REF] vorgeschriebene Bewertung der Zeiten fällt die ab dem [DATE] aufgrund eines späteren Leistungsfalls gewährte Rente wegen voller Erwerbsminderung jedoch niedriger aus als die zuvor ab dem [DATE] bewilligte Rente wegen voller Erwerbsminderung. In den Bescheiden vom [DATE] und [DATE] werden jeweils in der Anlage 0 0 zusätzliche Entgeltpunkte für Zeiten beruflicher Ausbildung berücksichtigt. Diese werden addiert mit den oben ermittelten Entgeltpunkten für Beitragszeiten, so dass in dem Bescheid vom [DATE] höhere Entgeltpunkte für die Grundbewertung zugrunde gelegt werden. So ergeben sich allerdings bereits bei der Ermittlung des Durchschnittswertes von Entgeltpunkten aus der Grundbewertung Unterschiede im Hinblick auf eine niedrigere Bewertung der Zeiten für die spätere Rente. Die nichtbelegungsfähigen Kalendermonate betragen bis zum [DATE] zwei Monate , bis zum [DATE] 0 Monate , nämlich weitere 0 Monate Rentenbezug mit Zurechnungszeit vom [DATE] bis zum [DATE] , und bis zum [DATE] 0 Monate , nämlich weitere 0 Monate Rentenbezug mit Zurechnungszeit vom [DATE] bis zum [DATE] , der [DATE] sowie 0 Monate Bezug von Arbeitslosengeld II vom [DATE] bis zum [DATE] . Aufgrund der höheren Anzahl von belegungsfähigen Kalendermonaten für die Grundbewertung im Bescheid vom [DATE] ergibt sich ein geringerer Durchschnittswert für die Grundbewertung mit 0 Punkten im Vergleich zum Bescheid vom [DATE] mit 0 Punkten . Aus der Vergleichsbewertung, die sich nach [REF] richtet, errechnet sich gegenüber der Grundbewertung ein höherer Durchschnittswert, d.h. im Bescheid vom [DATE] von 0 Entgeltpunkten und im Bescheid vom [DATE] von 0 Entgeltpunkten. Nach diesem sogenannten Gesamtleistungswert ergibt sich für die Rentenberechnung eine niedrigere Bewertung der beitragsfreien und beitragsgeminderten Zeiten ab dem [DATE] als ab dem [DATE] . Zudem hat sich bei der Bewertung beitragsfreier Zeiten unter Anwendung des [REF] die der Berechnung zugrunde liegende Zurechnungszeit von 0 Monaten im Bescheid vom [DATE] auf 0 Monate im Bescheid vom [DATE] und dann auf 0 Monate im Bescheid vom [DATE] reduziert. 0 Die Vorschrift des [REF] findet keine Anwendung. Danach werden bei einer Rente wegen verminderter Erwerbsfähigkeit, die spätestens innerhalb von 0 Kalendermonaten nach Ende des Bezugs einer vorherigen Rente beginnt, dem Versicherten für diese Rente mindestens die bisherigen persönlichen Entgeltpunkte zugrunde gelegt. Zwischen dem [DATE] und dem [DATE] liegen mehr als 0 Monate.