Tenor Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen den Bescheid des Generalstaatsanwalts in Rostock vom [DATE] wird als unzulässig verworfen. Gründe I. Der Generalstaatsanwalt in Rostock hat mit dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] der Beschwerde des Antragstellers gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Neubrandenburg vom [DATE] keine Folge gegeben. II. Nach [REF] muss der Antrag auf gerichtliche Entscheidung die Tatsachen, welche die Erhebung der öffentlichen Klage begründen sollen, sowie die erforderlichen Beweismittel angeben. Dies bedeutet, dass vom Antragsteller im Klageerzwingungsverfahren eine in sich geschlossene und aus sich heraus verständliche, konkrete und substantiierte Sachdarstellung gefordert wird, die es dem Senat ermöglicht, das mit dem Antrag verfolgte Begehren ohne Beiziehung der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsakten und anderer Schriftstücke zu überprüfen. In dieser wird allein zum Beweis für den verfahrensgegenständlichen Krankheitsverlauf und die angeblich fehlerhafte ärztliche Behandlung der später verstobenen Ehefrau des Antragstellers durch die Beschuldigten auf 0 Anlagen mit insgesamt 0 Blatt Bezug genommen, deren inhaltliche Kenntnisnahme durch den Senat offenbar auch nach Auffassung des Verfahrensbevollmächtigten notwendig ist, um sich ein eigenes Bild von dem anfänglichen Krankheitsbild, dem weiteren Verlauf der Erkrankung und den durchgeführten ärztlichen Behandlungsmaßnahmen machen zu können . Daran schließen sich Ausführungen zum äußeren Ablauf der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen an . Sodann erfolgt eine Auseinandersetzung mit dem Ergebnis der durchgeführten Obduktion der Verstorbenen mit anschließender toxikologischer und histologischer Zusatzuntersuchung sowie mit diversen eingeholten ärztlichen und juristischen Stellungnahmen und Gutachten, die in der Antragsschrift teilweise nur insoweit zusammenfassend wiedergegeben werden, als sie die Sichtweise des Antragstellers zu stützen geeignet erscheinen, wohingegen dem möglicherweise entgegenstehende Ausführungen nur verkürzt dargestellt werden . Der Senat wäre deshalb zur eigenen Beurteilung der Sache auch auf die eingehende Durchsicht dieser Unterlagen angewiesen, die dem Antrag ebenfalls nur als Anlagen 0 0 beigefügt sind, diesmal mit einem Umfang von 0 Blatt. Bereits derart umfangreiche Bezugnahmen auf Unterlagen, die der Antragsschrift lediglich als Anlagen beigefügt sind, obwohl es auf deren genauen und vollständigen Inhalt ankommt, sind nach gefestigter Rechtsprechung sämtlicher Oberlandesgerichte , die auch vom Bundesverfassungsgericht mehrfach bestätigt worden ist , unzulässig. Hinzu kommt, dass die genannten Anlagen erstmals mit dem Original der Antragsschrift am [DATE] und damit erst nach Ablauf der mit Zustellung des Beschwerdebescheides am [DATE] in Gang gesetzten Frist des [REF] beim Oberlandesgericht eingegangen sind. Der am [DATE] per Fax vorab übersandten Antragsschrift waren sie nicht beigefügt. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, da bei der Verwerfung unzulässiger Klageerzwingungsanträge Gerichtskosten nicht anfallen und Auslagen des Antragstellers nicht erstattet werden.