die aufschiebende Wirkung seiner am [DATE] erhobenen Klage gegen die im Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, Der Antrag ist gemäß [REF] statthaft, weil die Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Georgien nach Bescheidung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet keine aufschiebende Wirkung hat . Der Antrag ist auch im Übrigen zulässig. Er ist jedoch nicht begründet. Ein Asylantrag ist gemäß [REF] offensichtlich unbegründet, wenn die Voraussetzungen für eine Anerkennung als Asylberechtigter und die Voraussetzungen für die Zuerkennung des internationalen Schutzes offensichtlich nicht vorliegen. Hat das Bundesamt in Anwendung der Vorschriften der [REF] aufenthaltsbeendende Maßnahmen ergriffen, ist auf Antrag die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen, wenn sich entweder dem Gericht ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Einschätzung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet aufdrängen oder wenn die Verfügung des Bundesamts für sich genommen, d. h. unbeschadet der Beurteilung des Asylgesuchs, offensichtlich unter Rechtsfehlern leidet. In diesem Rahmen muss die Richtigkeit des Offensichtlichkeitsurteils erschöpfend, wenngleich mit Verbindlichkeit allein für das Eilverfahren, geklärt werden. Insoweit hat die gerichtliche Prüfung über die sonst im Rahmen des [REF] übliche summarische Prüfung hinauszugehen. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts darf die Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet nur erfolgen, wenn an der Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen vernünftigerweise keine Zweifel bestehen und sich die Ablehnung des Antrags geradezu aufdrängt . Nach diesen Maßstäben begegnet die Entscheidung des Bundesamts, den Antrag des Antragstellers auf Anerkennung als Asylberechtigter, auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und auf Gewährung subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abzulehnen, keinen rechtlichen Bedenken. Auch das Vorliegen von Abschiebungsverboten nach [REF] hat die Antragsgegnerin zutreffend verneint. Zur Vermeidung von Wiederholungen nimmt das Gericht gemäß [REF] auf die zutreffenden Ausführungen der Antragsgegnerin im angegriffenen Bescheid Bezug, denen es folgt. Klage und Antragsbegründung geben keine Veranlassung zu anderer Beurteilung. 0 Insbesondere steht der Abschiebung des Antragstellers nach Georgien im Hinblick auf seine gesundheitliche Situation kein Abschiebungshindernis gemäß [REF] entgegen. Danach soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Gemäß [REF] liegt eine erhebliche konkrete Gefahr aus gesundheitlichen Gründen nur bei lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankungen vor, die sich durch die Abschiebung wesentlich verschlechtern würden. Es ist nicht erforderlich, dass die medizinische Versorgung im Zielstaat mit der Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland gleichwertig ist. Eine ausreichende medizinische Versorgung liegt in der Regel auch vor, wenn diese nur in einem Teil des Zielstaats gewährleistet ist. Unter diesen Voraussetzungen kann sich eine krankheitsbedingte zielstaatsbezogene Gefahr zum einen dann ergeben, wenn eine notwendige ärztliche Behandlung oder die Versorgung mit Arzneimitteln für die betreffende Krankheit in dem Herkunftsstaat wegen des geringen medizinischen Standards generell nicht verfügbar ist, oder im Einzelfall auch daraus, dass der erkrankte Ausländer aus finanziellen oder sonstigen Gründen eine an sich im Zielstaat verfügbare medizinische Behandlung tatsächlich nicht erlangen kann . Für die Bestimmung der Gefahr gilt der Prognosemaßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit, d. h. die drohende Rechtsgut-verletzung darf nicht nur im Bereich des Möglichen liegen, sondern muss mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zu erwarten sein . Konkret ist diese Gefahr, wenn sie alsbald nach der Rückkehr in den Heimatstaat droht . Gemessen an den vorgenannten Grundsätzen kann sich der Antragsteller auf eine derartige Gefahr nicht berufen. Er leidet zwar an einer schwerwiegenden Erkrankung, diese ist jedoch in Georgien behandelbar und der Antragsteller hat Zugang zu der Behandlung. Er leidet laut Diagnose der Medizinischen Hochschule D. vom [DATE] und des Evangelischen Krankenhauses E. F. vom [DATE] an einem akut-auf-chronischen Nierenversagen. Bei einer Nierenbiopsie im [DATE] wurden chronische Veränderungen der Nieren festgestellt . Laut Laboruntersuchung vom [DATE] lag die glomeruläre Filtrationsrate bei 0 ml/min., vom 0. bis [DATE] zwischen 0 und 0 ml/min. Dies entspricht der letzten und vorletzten Stufe der Niereninsuffizienz, sog. terminale bzw. präterminale Niereninsuffizienz. Der Referenzbereich liegt bei über 0 ml/min bei 0 m0 Körperoberfläche. Die fünf Stadien der chronischen Niereninsuffizienz gehen fließend ineinander über und können je nach Art der Nierenerkrankung in Monaten oder Jahren durchlaufen werden mit terminalem Übergang zur Harnvergiftung, sog. Urämie. Unbehandelt führt die Urämie zum Tod . Im Krankenhaus F. wurde dem Antragsteller eine Dauerdialyse, drei Mal wöchentlich, empfohlen, zur Medikation ergänzend Nifedipin 0mg und Captopril 0 mg. Seit dem [DATE] besucht der Antragsteller regelmäßig die Hämodialyse im Nephrologischen Zentrum E. GbR. In den ärztlichen Bescheinigungen des Zentrums vom 0. und [DATE] heißt es, über die Dialyse hinaus erfordere die dialysepflichtige Niereninsuffizienz als chronische Krankheit eine dauerhafte medikamentöse Therapie der Begleiterkrankungen der Nieren . 0 Das Gericht geht weiterhin davon aus, dass eine medizinische Grundversorgung in Georgien gewährleistet ist und fast alle medizinischen Behandlungen bzw. Eingriffe möglich sind . Danach hat die medizinische Versorgung in Georgien gerade in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht; unter anderem gibt es auch eine kostenlose staatliche Krankenversicherung sowie gewisse Vergünstigungen. Zudem sind dort zahlreiche karitative und Nichtregierungsorganisationen tätig, die zu einer Milderung von Notlagen beitragen. Insbesondere in Tiflis sind umfassende und den modernen medizinischen Standards entsprechende Behandlungen möglich. Auch die Dialyse ist durch „Universal Health Care“ gewährleistet . Nach Auskunft der deutschen Botschaft in Tiflis vom [DATE] ist eine dreimal wöchentliche, jeweils sechsstündige Dialysebehandlung einer an terminaler Niereninsuffizienz erkrankten Person in der Region Tiflis möglich. Die Kosten der Dialyse-Behandlung würden bei chronisch leidenden Patienten zu 0 % durch die staatliche Gesundheitsversorgung übernommen. Bei anderen Patienten nur anteilig, die Restbehandlungskosten müssten sie selbst aufbringen. Chronisch und nicht chronisch erkrankte Patienten müssten jeweils die Kosten für Medikamente tragen. In einer ergänzenden Auskunft vom [DATE] heißt es, die Restbehandlungskosten beliefen sich pro Dialyseeinheit auf 0 bis 0 GEL , maximal 0 GEL pro Woche. Neben der Hauptstadt Tiflis sind Dialyse-Behandlungen auch in weiteren Regionen Georgiens verfügbar . Ausweislich der ärztlichen Bescheinigungen des Nephrologischen Zentrums E. vom 0. und [DATE] erfordert die Behandlung der Niereninsuffizienz des Antragstellers auch die medikamentöse Behandlung. Ob die Erkrankung des Antragstellers nur dann keinen lebensbedrohlichen Verlauf nimmt, wenn Dialyse und medikamentöse Behandlung kumulativ erfolgen, oder ob die Dialyse für sich allein genommen eine wesentliche Verschlimmerung des Gesundheitszustands ausschließt, vermag das Gericht nicht zu beurteilen. Selbst wenn diese Ungewissheit im Rahmen der nach [REF] gebotenen Interessenabwägung zu Gunsten des Antragstellers eingestellt wird, weil die Rechtsgüter Leib und Leben betroffen sind, führt dies noch nicht zur Annahme eines Abschiebungsverbots nach [REF] . Denn es ist anzunehmen, dass der Antragsteller auch unter Berücksichtigung seiner individuellen Verhältnisse Zugang zu den erforderlichen Medikamenten hat, ohne durch deren Bezahlung in existenzielle Not zu geraten. Zwar sind die Kosten der Medikamente Nifedipin und Captopril bzw. wirkstoffidentischer Präparate in Georgien dem Gericht nicht bekannt. Nach der Schnellrecherche der Schweizerischen Flüchtlingshilfe vom [DATE] kann die finanzielle Belastung von Dialyse-Patienten für Medikamente und Labortests bei rund 0 bis 0 US-Dollar monatlich liegen. Der Antragsteller hat im Rahmen seiner Anhörung beim Bundesamt am [DATE] jedoch angegeben, er habe Georgien im Jahr [DATE] aus gesundheitlichen Gründen verlassen. An einer Erkrankung der Nieren leide er seit ungefähr 0-0 Jahren. In Georgien habe er regelmäßig Blut abgegeben und sehr viele Medikamente genommen darunter auch die beiden derzeit verordneten. Dialysepatient sei er in Georgien nicht gewesen. Er habe Teile seines Weinanbaugebietes verkauft, sein Haus und das seines Vaters mit einer Hypothek belastet, um seine Behandlung zu bezahlen. Irgendwann habe er kein Geld mehr gehabt und sei auch nicht gesund geworden. Der Antragsteller wird künftig deutlich weniger Medikamente zu bezahlen haben als vor seiner Ausreise. Er wird im Falle seiner Rückkehr nach Georgien zwar durch die Krankheit und die Dialyse-Behandlung in seinen Erwerbsmöglichkeiten spürbar eingeschränkt sein, seine Erwerbsfähigkeit ist jedoch nicht vollständig aufgehoben. Nach eigenen Angaben gegenüber dem Bundesamt verfügt der Antragsteller über einen Mittelschulabschluss, war von [DATE] bis [DATE] als Fahrer eines Geldtransports tätig und hat bis zu seiner Ausreise Wein angebaut sowie damit gehandelt. Seine Lebensgefährtin arbeite im Kindergarten als Erzieherin, sein [DATE] geborener Sohn sei georgischer Meister im Ringen geworden und erhalte hin und wieder eine finanzielle Unterstützung von der georgischen Regierung. Sein jüngerer Sohn sei [DATE] geboren. Daneben würden in Georgien noch seine Eltern , sein Bruder und die Großfamilie wohnen. In Georgien bietet der Familienverband traditionell eine soziale Absicherung . Das Gericht geht deshalb davon aus, dass der Antragsteller auch auf Unterstützung durch seine Familienangehörigen in Georgien zählen kann. Neben ihm sind jedenfalls seine Partnerin, sein Bruder und sein älterer Sohn erwerbsfähig. Überdies ist die Grundversorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln in Georgien gewährleistet. Internationale Organisationen und Projekte bieten Beratung und finanzielle Unterstützung für Rückkehrer zur Reintegration in Georgien an. Ein Mobilitätszentrum wurde bei dem Ministerium für Flüchtlinge eingerichtet. Hier wird Beratung und auch finanzielle Hilfe zur Reintegration in den Arbeitsmarkt zur Verfügung gestellt, bei Bedarf auch Erst bzw. Zwischenunterkunft. Seit [DATE] unterstützt die georgische Regierung Reintegrationsprojekte zivilgesellschaftlicher Organisationen .