Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen.0. Die Beteiligten haben einander keine Kosten zu erstatten.0. Der Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt G. L., S., wird abgelehnt. Tatbestand Die Beteiligten streiten über die Verpflichtung des Antragsgegners zur vollständigen Übernahme der Stromkostenrückstände des Antragstellers in Form einer einmaligen Beihilfe. Der [DATE] geborene Kläger erhält von der Deutschen Rentenversicherung Saarland eine Rente wegen voller Erwerbsminderung und steht daneben nach einem Umzug in den Zuständigkeitsbereich des Beklagten seit dem [DATE] bei diesem im Bezug von Grundsicherungsleistungen nach dem 0. Kapitel des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch . Am [DATE] beantragte der Kläger bei dem Beklagten die Übernahme von offenen Stromschulden in Höhe von 0 EUR, die noch in der früheren Wohnung des Klägers in der K.-Str. 0 in 0... B. aufgelaufen waren. Durch Bescheid vom [DATE] lehnte der Beklagte die Kostenübernahme ab, weil die Voraussetzungen des [REF] nicht erfüllt seien: dem Kläger drohe nach seinem Umzug nach D. und dem damit verbundenen Wechsel des Stromanbieters keine Stromsperre und keine sonstige mit dem Verlust der Wohnung vergleichbare Notlage. Hiergegen richtet sich die am [DATE] zum Sozialgericht für das Saarland erhobene Klage, die der Kläger dahingehend begründet, dass Stromkosten zum notwendigen Lebensbedarf gehörten und zu den Wohnungskosten hinzuzurechnen seien, mit dem Antrag, den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, die Kosten für die Stromnachzahlung des Klägers in Höhe von 0 EUR zu übernehmen. Mit gerichtlichen Schreiben vom 0. September wurde der Kläger darauf hingewiesen, dass die Klage keine Aussicht auf Erfolg habe und zurückgenommen werden sollte. Ferner wurden die Beteiligten darauf hingewiesen, dass bei streitiger Fortführung des Verfahrens eine Entscheidung ohne mündliche Verhandlung durch Gerichtsbescheid gemäß [REF] beabsichtigt sei. Die zulässige Klage ist nicht begründet. Zu Recht hat der Beklagte es abgelehnt, die Stromkostenrückstände des Klägers in Höhe von 0 EUR zu übernehmen. Das Gericht konnte durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten zu der beabsichtigten Form der Entscheidung angehört wurden. Rechtsgrundlage für den von dem Kläger geltend gemachten Anspruch auf Gewährung einer einmaligen Beihilfe zur Begleichung von Stromschulden ist [REF] . Danach können Schulden übernommen werden, wenn dies zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Die Schulden sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertigt und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Bei Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen können Geldleistungen als Beihilfe oder in Form eines Darlehens erbracht werden, [REF] . Gemessen an diesen Vorgaben hat der Kläger keinen Anspruch auf zuschuss oder darlehensweise Übernahme seiner Stromkostenrückstände. In der Sache wird gemäß [REF] von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen und auf die zutreffenden Gründe des streitgegenständlichen Widerspruchsbescheides Bezug genommen, denen sich das Gericht nach eigener Rechtsprüfung anschließt. Eine Anspruchsgrundlage für den begehrten Zuschuss ist nicht ersichtlich. Wie auch der Beklagte zutreffend vorgetragen hat, ist der Kläger vorliegend nicht von Wohnungslosigkeit oder einer vergleichbaren Notlage bedroht, nachdem er umgezogen ist und in seiner aktuellen Wohnung einen Stromliefervertrag mit einem neuen Anbieter abgeschlossen hat. Die Berufung war nicht zuzulassen, da der Beschwerdewert von 0 EUR nicht erreicht ist und einer der in [REF] geregelten abschließenden Gründe nicht vorliegt. Aus den oben genannten Gründen war auch der Antrag auf Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung abzulehnen. Gründe Die zulässige Klage ist nicht begründet. Zu Recht hat der Beklagte es abgelehnt, die Stromkostenrückstände des Klägers in Höhe von 0 EUR zu übernehmen. Das Gericht konnte durch Gerichtsbescheid entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten zu der beabsichtigten Form der Entscheidung angehört wurden. Rechtsgrundlage für den von dem Kläger geltend gemachten Anspruch auf Gewährung einer einmaligen Beihilfe zur Begleichung von Stromschulden ist [REF] . Danach können Schulden übernommen werden, wenn dies zur Sicherung der Unterkunft oder zur Behebung einer vergleichbaren Notlage gerechtfertigt ist. Die Schulden sollen übernommen werden, wenn dies gerechtfertigt und notwendig ist und sonst Wohnungslosigkeit einzutreten droht. Bei Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen können Geldleistungen als Beihilfe oder in Form eines Darlehens erbracht werden, [REF] . Gemessen an diesen Vorgaben hat der Kläger keinen Anspruch auf zuschuss oder darlehensweise Übernahme seiner Stromkostenrückstände. In der Sache wird gemäß [REF] von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen und auf die zutreffenden Gründe des streitgegenständlichen Widerspruchsbescheides Bezug genommen, denen sich das Gericht nach eigener Rechtsprüfung anschließt. Eine Anspruchsgrundlage für den begehrten Zuschuss ist nicht ersichtlich. Wie auch der Beklagte zutreffend vorgetragen hat, ist der Kläger vorliegend nicht von Wohnungslosigkeit oder einer vergleichbaren Notlage bedroht, nachdem er umgezogen ist und in seiner aktuellen Wohnung einen Stromliefervertrag mit einem neuen Anbieter abgeschlossen hat. Die Berufung war nicht zuzulassen, da der Beschwerdewert von 0 EUR nicht erreicht ist und einer der in [REF] geregelten abschließenden Gründe nicht vorliegt. Aus den oben genannten Gründen war auch der Antrag auf Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung abzulehnen.