Tenor Auf die Beschwerde des Antragstellers wird der Beschluss des Sozialgerichts Duisburg vom [DATE] geändert. Der Antragsgegner wird verpflichtet, dem Antragsteller vorläufig für die Zeit vom [DATE] bis zu dem Ende des stationären Aufenthalts in der Fachklinik Q, längstens bis zum [DATE] , den Regelbedarf nach dem SGB II unter Anrechnung des in der Regelleistung enthaltenen Betrages für Nahrungsmittel und alkoholfreie Getränke sowie unter Berücksichtigung der Leistung des SGB XII Trägers nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen zu zahlen. Der Antragsgegner hat die außergerichtlichen Kosten des Antragstellers im Ausgangs und Beschwerdeverfahren zu erstatten. Dem Antragsteller wird für das Beschwerdeverfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt T aus L beigeordnet. Der Antragsteller begehrt im Wege des einstweiligen Rechtsschutzes die Verpflichtung des Antragsgegners zur Zahlung des Regelbedarfs nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen während des stationären Aufenthalts in der Fachklinik Q. Der [DATE] geborene Antragsteller befand sich bis [DATE] im Strafvollzug. Die Vollstreckung der Reststrafe wurde von der Staatsanwaltschaft E nach [REF] ausgesetzt und der Antragsteller zugleich verpflichtet, sich wegen seiner Abhängigkeit einer stationären Drogentherapie in der Fachklinik Q zu unterziehen. Am [DATE] begab sich der Antragsteller zur Durchführung der Therapie in die Fachklinik. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte die Deutsche Rentenversicherung Rheinland für 0 Wochen eine Leistung zur medizinischen Rehabilitation. Die Leistung könne aus medizinischen Gründen abgekürzt oder verlängert werden. Ausschlaggebend für die Behandlungsdauer sei die medizinische Beurteilung durch die Ärzte der Rehabilitationseinrichtung. Nach der Bescheinigung der Fachklinik Q vom [DATE] befindet sich der Antragsteller seit [DATE] und voraussichtlich bis zum [DATE] in der Einrichtung zur stationären Langzeittherapie. Mit Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] lehnte der Antragsgegner den Antrag des Antragstellers auf Leistungen nachdem SGB II ab, da der Antragsteller in einer stationären Einrichtung untergebracht sei. Das Klageverfahren wird unter dem Aktenzeichen S [REF] geführt. Der Antragsteller hat am [DATE] einstweiligen Rechtsschutz beantragt. Er werde nicht vom Leistungsausschluss des [REF] erfasst. Er sei prognostisch weniger als sechs Monate in der Einrichtung untergebracht. Der Antragsteller hat sich auf den Beschluss des LSG Nordrhein-Westfalen vom [DATE] L [REF] B ER gestützt. Der Antragsgegner ist der Ansicht, der Anordnungsgrund liege nicht vor. Wenn der Träger der Sozialhilfe während des Aufenthalts in einer stationären Einrichtung ein Taschengeld zahle, sei dem Antragsteller zuzumuten, den Ausgang des Hauptsacheverfahrens abzuwarten . Mit Beschluss vom [DATE] hat das Sozialgericht den Antrag abgelehnt, da zum Aufnahmezeitpunkt in die Fachklinik davon auszugehen sei, dass der Antragsteller die Einrichtung nicht vor Ablauf von sechs Monaten verlassen werde. Dies folge aus der Kostenzusage der Deutschen Rentenversicherung vom [DATE] , wonach die Maßnahme für 0 Wochen bewilligt worden sei. Gegen diese am [DATE] zugestellte Entscheidung richtet sich die am [DATE] erhobene Beschwerde, mit der der Antragsteller die Zahlung des Regelbedarfs nach Maßgabe der gesetzlichen Bestimmungen begehrt. Er werde prognostisch nicht mehr als sechs Monate in der Klinik verweilen. Zur Begründung hat er zum einen wiederholend auf die Bescheinigung vom [DATE] verwiesen. Zum anderen hat er eine weitere Bescheinigung des Diakoniewerk E GmbH, Fachklinik Q, vom [DATE] vorgelegt. Darin weisen Dr. med. L U, Lt. Dipl.-Psychologe M und Sozialarbeiter und Sozialtherapeut U0 auf eine Regelbehandlungsdauer von bis zu 0 Wochen hin. Bei der Entwöhnungsbehandlung des Antragstellers sei von einer unter 0-wöchigen Behandlungsdauer auszugehen. Mit Bescheid vom [DATE] hat die Stadt N als Leistungsträger nach dem SGB XII für [DATE] Leistungen iHv 0 EUR sowie für Januar und [DATE] iHv jeweils 0 EUR monatlich bewilligt. Einstweilige Anordnungen sind nach [REF] zur Regelung eines vorläufigen Zustands in Bezug auf ein streitiges Rechtsverhältnis zulässig, wenn eine solche Regelung zur Abwendung wesentlicher Nachteile nötig erscheint . Die Erfolgsaussichten in der Hauptsache und die Eilbedürftigkeit der erstrebten einstweiligen Regelung sind glaubhaft zu machen . Der Antragsteller hat einen Anordnungsanspruch glaubhaft gemacht. Rechtsgrundlage für die Übernahme des Regelbedarfs des Antragstellers, der die Leistungsvoraussetzungen des [REF] unstreitig erfüllt, ist § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 S. 0, § 0 Abs. 0 S. 0, § 0 Abs. 0, 0 SGB II. Gem. [REF] erhält Leistungen nach dem SGB II nicht, wer in einer stationären Einrichtung untergebracht ist. Der Aufenthalt des Antragstellers ab [DATE] ist nach der Regelungssystematik als Unterbringung schon deshalb anzusehen, weil die Klinik ein Krankenhaus i.S.v. [REF] darstellt, und ein Krankenhaus die Anforderungen an den Begriff der stationären Einrichtung notwendig erfüllt. Zu den Krankenhäusern, auf die dort Bezug genommen wird, zählen nicht nur die Krankenhäuser nach [REF] , sondern wegen des unbeschränkten Klammerzusatzes "§ 0 des Fünften Buches" auch die dort in Absatz 0 aufgeführten Vorsorge und Rehabilitationseinrichtungen . Jedoch greift der Leistungsausschluss des [REF] deshalb nicht ein, weil die Voraussetzungen des [REF] glaubhaft gemacht sind. Danach erhält abweichend von S. 0 Leistungen nach diesem Buch, wer voraussichtlich für weniger als sechs Monate in einem Krankenhaus untergebracht ist . Die Rückausnahme kann nur einheitlich und allein aus der Perspektive bei Aufnahme in das Krankenhaus beurteilt werden. Wird die Krankenhausunterbringung prognostisch weniger als sechs Monate umfassen, verbleibt es bei dem Leistungssystem des SGB II, bei einer Dauer von mehr als sechs Monaten werden Leistungen nach dem SGB XII gezahlt . Für den Fall, dass eine Therapie zwar prognostisch weniger als sechs Monate dauert, aber eine gleichartige, durch inhaltliche, zielgerichtete Verbundenheit gekennzeichnete Maßnahme unmittelbar zuvor stattfand, werden beide Aufenthaltszeiträume zusammengerechnet . Nach diesen Maßstäben wird der Antragsteller prognostisch bei Aufnahme in der Klinik am [DATE] für voraussichtlich weniger als sechs Monate dort untergebracht. Dies folgt aus der Bescheinigung der Fachklinik Q aus [DATE] und nochmals erläuternd aus der von [DATE] . Entscheidend ist nach der Rechtsprechung des BSG, der sich der Senat vollumfänglich anschließt, die Prognose zu Beginn der Unterbringung und damit gerade nicht die Bewilligung des Rentenversicherungsträgers aus [DATE] . Zudem liegt kein der Entscheidung des BSG vom [DATE] zugrunde liegender vergleichbarer Sachverhalt vor. Der Antragsteller hat sich vor Antritt der Behandlung am [DATE] eben gerade nicht in einer stationären Einrichtung befunden, die darauf abzielte, die Abhängigkeit zu überwinden. Der Antragsteller hat auch einen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht. Die mit Bescheid vom [DATE] vom SGB XII Träger gezahlten 0 EUR bzw. 0 EUR monatlich begründen bezogen auf die Dauer der stationären Maßnahme eine erhebliche Unterdeckung des Existenzminimums des Antragstellers, die ein Abwarten und einen Verweis auf den Ausgang des Hauptsacheverfahrens unzumutbar machen . Auch unter Berücksichtigung der gewährten Vollverpflegung , d.h. auch bei Anrechnung des im Regelsatz enthaltenen Betrags für Nahrungsmittel und alkoholfreie Getränke , sowie der SGB XII Leistung und dem Gesamt-Regelbedarf errechnet sich beispielhaft für [DATE] ein Differenzbetrag von 0 EUR monatlich, der zur Vermeidung schwerer und unzumutbarer Nachteile und Gefährdung des Erfolgs der Entwöhnungsbehandlung vorläufig sicherzustellen ist.