Tenor Die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluss des Landgerichts Große Jugendkammer Ellwangen vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsmittels. Gründe I. 0. 0 Das Landgericht Große Jugendkammer Ellwangen verurteilte den Beschwerdeführer am [DATE] wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in sieben Fällen, schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in dreizehn Fällen, sexuellen Missbrauchs von Schutzbefohlenen, vorsätzlichen unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln in fünf Fällen, unerlaubter Verbrauchsüberlassung von Betäubungsmitteln an Minderjährige und vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren und ordnete Sicherungsverwahrung an. 0 Taten 0 bis 0 , Tat 0 , Taten 0 bis 0 , Tat 0 sowie Taten 0 und 0 beging er als Erwachsener im Zeitraum zwischen Ende Februar/Anfang [DATE] und [DATE] . 0 Auf der Grundlage von [REF] wandte das Landgericht Ellwangen Erwachsenenstrafrecht an und verhängte hinsichtlich der Taten 0 bis 0 jeweils eine Freiheitsstrafe von neun Monaten, für Tat 0 eine solche von einem Jahr und für Tat 0 eine Freiheitsstrafe von einem Jahr sechs Monaten. 0 Für die Taten 0 bis 0 wurde jeweils eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren zwei Monaten, für Tat 0 eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten, für die Taten 0 bis 0 jeweils zwei Monate Freiheitsstrafe, für Tat 0 eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und für die Taten 0 und 0 jeweils eine dreimonatige Freiheitsstrafe festgesetzt. 0. 0 Durch Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd vom [DATE] rechtskräftig seit [DATE] war der Beschwerdeführer wegen eines am [DATE] begangenen Diebstahls einer geringwertigen Sache zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 EUR verurteilt worden. 0 Mit Anwaltsschriftsatz vom [DATE] beantragte der Beschwerdeführer die Gesamtstrafe aus dem Urteil des Landgerichtes Ellwangen vom [DATE] aufzulösen, aus den Einzelstrafen Ziffer 0 bis 0 dieses Urteils unter Einbeziehung der Strafe aus dem oben genannten Strafbefehl eine einheitliche Jugendstrafe und aus den Einzelstrafen Ziffer 0 bis 0 eine neue Gesamtstrafe festzusetzen. 0 Mit Beschluss des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] wurde die Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren aus dem Urteil des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] aufgelöst. Aus den Einzelstrafen für die Taten 0 bis 0 wurde unter Einbeziehung der Strafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd vom [DATE] eine Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren vier Monaten und aus den Einzelstrafen für die Taten 0 bis 0 eine weitere Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren acht Monaten gebildet. 0 Gegen den seinem Verteidiger am [DATE] zugestellten Beschluss wendet sich der Beschwerdeführer mit am [DATE] beim Landgericht eingegangener sofortiger Beschwerde insoweit, als das Landgericht hinsichtlich der Taten 0 bis 0 aus dem Urteil des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] und der Strafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd vom [DATE] keine einheitliche Jugendstrafe festgesetzt hat. II. 0 Das Landgericht Ellwangen hat zu Recht und mit zutreffender Begründung, auf die der Senat vollumfänglich Bezug nimmt, hinsichtlich der Taten 0 bis 0 aus dem Urteil des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] und dem Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd vom [DATE] nicht auf eine Einheitsjugendstrafe gemäß [REF] erkannt, sondern erneut eine Gesamtfreiheitsstrafe nach allgemeinem Strafrecht gebildet; auch nach Auffassung des Senats liegt nach wie vor das Schwergewicht der zu beurteilenden Taten, auch unter nunmehriger Berücksichtigung der einzubeziehenden Strafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd, im Erwachsenenalter. 0 Im Urteil des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] wurde nicht berücksichtigt, dass die durch diesen Strafbefehl verhängte Geldstrafe gesamtstrafenfähig war, weil sie eine Zäsur nach [REF] bildete. Daher war nunmehr gemäß [REF] , 0 StGB nachträglich durch die Jugendkammer zu entscheiden, ob die Geldstrafe gemäß [REF] einbezogen wird oder gemäß [REF] gesondert bestehen bleibt. 0 Die Jugendkammer war in der angefochtenen Entscheidung daran gehindert für die Taten 0 bis 0 unter Einbeziehung der Strafe aus dem Strafbefehl des Amtsgerichts Schwäbisch Gmünd entgegen der Entscheidung im Urteil vom [DATE] eine Einheitsjugendstrafe gemäß [REF] zu bilden. Hätte das Landgericht Ellwangen in seiner Entscheidung vom [DATE] über die Einbeziehung der Strafe aus dem oben genannten Strafbefehl befunden, hätte es nicht für die Taten 0 bis 0 unter Einbeziehung der Strafe aus dem Strafbefehl Jugendstrafrecht und für die Taten 0 bis 0 Erwachsenenstrafrecht anwenden dürfen. Dies hätte gegen [REF] verstoßen . Auch wenn ein nach Jugendstrafrecht zu verurteilender Täter bereits wegen einer Erwachsenentat rechtskräftig verurteilt ist, ist unter Anwendung von [REF] zu entscheiden, ob das Schwergewicht auf den nach allgemeinem Strafrecht oder auf den nach Jugendstrafrecht abzuurteilenden Taten liegt und somit eine nachträgliche Gesamtfreiheitsstrafe nach den §§ 0-0 StGB oder eine Einheitsjugendstrafe nach [REF] zu bilden ist, da der Vorschrift des [REF] das Prinzip der möglichst einheitlichen Reaktion zugrunde liegt . 0 Etwas anderes kann bei einer nachträglichen Gesamtstrafenbildung gemäß [REF] nicht gelten, da durch die Nachholung der unterlassenen Gesamtstrafenbildung im Nachtragsverfahren nach [REF] der Verurteilte weder besser noch schlechter gestellt werden soll, als hätte der letzte Tatrichter die Gesamtstrafe gebildet . Andernfalls würde die Vorschrift des [REF] , die der Tatrichter anzuwenden hatte, umgangen werden. Daher bleibt es dem Gericht im Nachtragsverfahren gemäß [REF] verwehrt, anstelle von Erwachsenenstrafrecht nunmehr Jugendstrafrecht anzuwenden. Hinzu kommt, dass das Gericht im Verfahren nach [REF] , in dem die unterlassene Gesamtstrafenbildung nach [REF] nachzuholen ist, auch nicht befugt ist, die vom Tatrichter ausgesprochenen Einzelstrafen zu ändern, vielmehr sind frühere Gesamtstrafen in ihre Einzelstrafen aufzulösen und sodann eine neue Gesamtstrafe zu bilden . 0 Die Bildung der beiden neuen Gesamtfreiheitsstrafen erfolgte fehlerfrei und ist nicht zu beanstanden. Die Entscheidung der Jugendkammer, von einer Einbeziehung der Geldstrafe gemäß [REF] nicht abzusehen, ist ebenfalls nicht zu beanstanden, zumal sie den Beschwerdeführer nicht beschwert und die Gesamtstrafenbildung nach [REF] die Regel bildet. 0