Tenor Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] wird zurückgewiesen. Außergerichtliche Kosten für das Berufungsverfahren sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Gründe I. Der [DATE] geborene Kläger bezog in den Jahren [DATE] bis [DATE] von der namens und im Auftrag des Beklagten handelnden Stadt Celle Grundsicherungsleistungen. Der Leistungsbezug endete wegen einer im [DATE] erfolgten Inhaftierung des Klägers, der Kläger ist weiterhin seit [DATE] in der Justizvollzugsanstalt C. inhaftiert. Am [DATE] hat der Kläger beim Sozialgericht Lüneburg eine „sozialrechtliche Klage auf Schadensersatz“ gegen die Stadt Celle erhoben. Die Stadt Celle habe die monatlichen Stromkosten mit den Grundsicherungsleistungen verrechnet, was nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts unzulässig sei . Im Übrigen habe er Grundsicherungsleistungen von der Stadt Celle nicht ab [DATE] , sondern ab [DATE] bezogen. Auf den Hinweis des SG Lüneburg, dass das SG örtlich zuständig sei das SG Hannover zwar für eine Entscheidung über die Nachzahlung von Stromkosten, nicht aber für eine Entscheidung über einen Schadensersatzanspruch zuständig sei, hat der Kläger erklärt, er sei hiermit einverstanden und werde den Schadensersatzanspruch in einem gesonderten Verfahren beim Landgericht Lüneburg verfolgen . Das SG Lüneburg hat sich für örtlich unzuständig erklärt und den Rechtsstreit an das SG Hannover verwiesen . Das SG Hannover hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Die Klage sei unzulässig, weil die hinsichtlich der Grundsicherungsleistungen ergangenen Bewilligungsbescheide bestandskräftig geworden seien. Im Übrigen sei die Klage auch unbegründet, denn die Stromkosten seien im Regelbedarf enthalten. das Urteil des Sozialgerichts Hannover vom [DATE] aufzuheben und den Beklagten unter Änderung der ergangenen Bewilligungsentscheidungen zu verurteilen, weitere Leistungen der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung für die Zeit von [DATE] bis [DATE] in Höhe der angefallen Stromkosten zu gewähren. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsakte des Beklagten verwiesen. Diese Akten haben dem Senat vorgelegen und sind Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen. II. Der Senat entscheidet gemäß [REF] durch Beschluss, weil er einstimmig die Berufung für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Die Beteiligten sind hierzu gehört worden, ihrer Zustimmung bedarf es nicht. Zutreffend hat das SG das Vorbringen des Klägers dahin ausgelegt, dass sich die Klage gegen den beklagten Landkreis richtet, in dessen Namen die Stadt Celle die Bescheide über die Gewährung von Grundsicherungsleistungen erlassen hat . 0 Die Klage ist unzulässig. Sie kann nur als kombinierte Anfechtungs und Leistungsklage oder wenn sie auf eine Rücknahme der ergangenen Bewilligungsbescheide gemäß [REF] gerichtet sein sollte als kombinierte Anfechtungs-, Verpflichtungs und Leistungsklage statthaft sein. Bei Fehlen einer gerichtlich überprüfbaren Verwaltungsentscheidung ist die Anfechtungsklage unzulässig , was die Unzulässigkeit von Verpflichtungs und Leistungsklage zur Folge hat . Vorliegend richtet sich die Klage nicht gegen eine gerichtlich überprüfbare Verwaltungsentscheidung. Die Bescheide, mit denen die Stadt Celle im Namen des Beklagten Grundsicherungsleistungen bewilligt hat, sind bestandskräftig geworden . Mit der Klage wird auch kein Verwaltungsakt angefochten, mit dem die Rücknahme von Leistungsbescheiden gemäß [REF] abgelehnt worden ist. 0 Im Übrigen hat das SG zutreffend darauf hingewiesen, dass die Kosten für die Haushaltsenergie vom Regelbedarf umfasst sind , so dass der Bezieher von Grundsicherungsleistungen im Regelfall keinen Anspruch auf eine gesonderte Übernahme der Stromkosten hat. Etwas anderes ergibt sich nicht aus dem vom Kläger angeführten Urteil des BSG. Das Urteil betrifft die Frage, ob ein Guthaben aus einer Stromkostenabrechnung als Einkommen zu berücksichtigen ist, wobei das BSG ausdrücklich davon ausgeht, dass die Stromkosten grundsätzlich im Regelbedarf enthalten sind . Auf die sich aus [REF] ergebenden Einschränkungen für eine rückwirkende Leistungsgewährung kommt es deswegen nicht an.