Tenor Werden die eingelegten Erinnerungen vom [DATE] .#####/####. [DATE] .#####/####. [DATE] .#####/####. [DATE] gegen den Pfändungs und Überweisungsbeschluss vom [DATE] [REF] kostenpflichtig zurückgewiesen. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird Bezug genommen auf die zutreffenden Ausführungen im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] . Diesen schließt sich das Gericht nach eigener Prüfung vollinhaltich an. Die Erinnerungen gegen den Pfändungs und Überweisungsbeschluss sind auch nicht deshalb begründet, da das Feststellungsurteil des Landgericht München I vom [DATE] , mit welchem gemäß [REF] der Beweis der Befriedigung des Schuldners hinsichtlich der Zug-um-Zug-Leistung aus dem zu vollstreckenden rechtskräftigen Urteil des Landgericht München I vom [DATE] geführt wird, noch nicht rechtskräftig ist. Soweit zum Teil die Ansicht vertreten wird, dass ein rechtskräftiges Urteil zum Beweis des Annahmeverzuges bzw. der Befriedigung im Sinne des [REF] erforderlich sei, schließt sich das Gericht diesen Auffassungen nicht an. Wie im Nichtabhilfebeschluss vom [DATE] zutreffend ausgeführt, setzt [REF] lediglich voraus, dass ein Beweis durch öffentlich oder öffentlich beglaubigte Urkunde geführt werden muss. Dies ist bei einem Urteil unabhängig von der Rechtskraft zweiffellos der Fall. Hierbei handelt es sich um eine öffentliche Urkunde im Sinne des [REF] und der Begriff der öffentlichen Urkunde im Sinne des [REF] richtet sich nach den allgemeinen Vorschriften der §§ 0 ff. ZPO. Eine Rechtskraft von Entscheidungen wird von den § 0 ff. ZPO nach deren Wortlaut nicht verlangt und wird auch in den gängigen ZPO-Kommentaren bei den §§ 0 ff. ZPO nicht problematisiert. Der Feststellungstenor aus dem Urteil des Landgericht München I vom [DATE] bietet damit gemäß [REF] vollen Beweis für seinen Inhalt. Es ist auch kein Grund ersichtlich, weshalb es zum Beweis im Sinne des [REF] einer rechtskräftigen Entscheidung bedürfen sollte. „Vollen Beweis ihres Inhalts“ gemäß [REF] zu begründen bedeutet, dass die Anordnung, Verfügung oder Entscheidung tatsächlich erlassen wurde und hierbei den Inhalt hat, der sich aus der Urkunde ergibt, und unter den in der Urkunde angegebenen Umständen ergangen ist. Sie bietet hingegen keinen Beweis für die Frage der sachlichen Richtigkeit, der in der Urkunde beschriebenen Umstände. Dies ist dem Urkundsbeweis aus [REF] immanent, da Urkunden gemäß §§ 0 ff. ZPO nur eine formelle Beweiskraft zukommt. Kein Argument für das Verlangen einer rechtskräftigen Entscheidung zum Nachweis gemäß [REF] kann damit sein, dass das Urteil des Landgericht München I vom [DATE] auch inhaltlich unrichtig sein könnte. Schließlich bietet das Urteil gemäß [REF] keine Beweiskraft hinsichtlich der inhaltlichen und sachlichen Richtigkeit, aber ihm kommt gemäß [REF] insoweit formelle Beweiskraft zu, als dass der Schuldner hinsichtlich der Zug-um-Zug-Leistung befriedigt ist. Zumal auch die Möglichkeit bei rechtskräftigen Entscheidungen besteht, dass diese inhaltlich bzw. sachlich unrichtig sind. Weshalb einem rechtskräftigen Urteil daher der Beweiswert im Sinne der [REF] zukommen soll und einem nicht rechtskräftigem Urteil nicht, erschließt sich nicht. Zumal auch das Fordern einer rechtskräftigen Entscheidung für den Nachweis gemäß [REF] letztlich zur Folge hätte, dass Zug-um-Zug-Verurteilungen bei Feststellungen des Annahmeverzuges / der Befriedigung nie vorläufig vollstreckbar wären, da immer die Rechtskraft abgewartet werden müsste. Aus reinen Leistungsurteilen kann hingegen immer vorläufig vollstreckt werden. Ein praktisches Bedürfnis für diese Abweichung ist nicht ersichtlich und in der ZPO aus oben genannten Gründen so auch nicht vorgesehen. Gegen diesen Beschluss ist die sofortige Beschwerde statthaft. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Bergisch Gladbach, T-Straße, 0 Bergisch Gladbach, oder dem Landgericht Köln, Luxemburger T0, 0 Köln, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts einzulegen. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist zu unterzeichnen und soll begründet werden. Die sofortige Beschwerde muss spätestens innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Bergisch Gladbach oder dem Landgericht Köln eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die sofortige Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung des Beschlusses, spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses.