Tenor In dem Rechtsstreit ... werden die auf Grund des rechtskräftigen Urteils des Amtsgerichts in Zeitz vom [DATE] von dem Kläger an die Beklagte zu erstattenden Kosten festgesetzt auf 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz nach § 0 des Bürgerlichen Gesetzbuches seit dem [DATE] . Die Berechnung ist zur Stellungnahme bereits übersandt worden. Die Einwendungen des Klägers aus dem Schriftsatz vom [DATE] hinsichtlich der geltend gemachten Reisekosten haben Erfolg. Eine Stellungnahme der Beklagten zu den Einwendungen des Klägers ist nicht eingegangen. Gründe Die Beklagte macht mit Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] Reisekosten ihres Prozessbevollmächtigten für die Teilnahme am Gerichtstermin am [DATE] gemäß VV RVG 0 i.H.v. 0 € zzgl. Tage und Abwesenheitsgeld gem. VV RVG 0 Nr. 0 i.H.v. 0 €, mithin insgesamt 0 € geltend. Der Kläger widerspricht der Erstattungsfähigkeit dieser Reisekosten mit der Begründung, dass Reisekosten eines an einem dritten Ort ansässigen Prozessbevollmächtigten regelmäßig nur bis zur Höhe der fiktiven Reisekosten eines am Wohnort der Partei ansässigen Rechtsanwaltes erstattungsfähig seien . Nach Erledigung der Berufung in der Hauptsache wurde der Beklagten nochmals Gelegenheit zur Stellungnahme auf die Einwendungen der Klägerseite gegeben. Eine Stellungnahme ist nicht eingegangen. 0 Den Einwendungen des Klägers ist stattzugeben. Die im Gerichtsbezirk ansässige Beklagte hat einen außerhalb des Gerichtsbezirks niedergelassenen Rechtsanwalt beauftragt. Die Reisekosten des weder am Sitz der Partei noch am Gerichtsort ansässigen Prozessbevollmächtigten sind lediglich bis zur Höhe der fiktiven erstattungsfähigen Reisekosten eines am Sitz der Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten notwendig und erstattungsfähig im Sinne von [REF] .