Tenor 0. Der Antrag des Antragsgegners auf Erlass einer einstweiligen Anordnung vom [DATE] wirdzurückgewiesen.0. Die Kostenentscheidung bleibt der Entscheidung im Hauptsacheverfahren [REF] vorbehalten. Gründe I.0 Die Beteiligten sind die geschiedenen Eltern der vier gemeinsamen minderjährigen Kinder .... Diese haben ihren gewöhnlichen Aufenthalt bei der Mutter.0 Mit einem durch den Antragsgegner angefochtenen Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Ulm vom [DATE] wurde eine am [DATE] gerichtlich gebilligte Umgangsvereinbarung der Beteiligten dahingehend abgeändert, dass der Antragsgegner Umgang mit den vier Kindern alle zwei Wochen von Samstag 0 Uhr bis Sonntag 0 Uhr und in der anderen Woche alle zwei Wochen mittwochs von [DATE] Uhr bis [DATE] Uhr hat. Zudem hat er Umgang mit den vier Kindern in den Sommerferien [DATE] von [DATE] 0 Uhr bis [DATE] , 0 Uhr. Das Familiengericht hielt den angeordneten Umgang nach Abwägung aller Kindeswohlgesichtspunkte für angemessen, insbesondere um für die Kinder schrittweise eine Normalisierung der Situation zu ermöglichen und ab den Sommerferien [DATE] wieder Ferienumgänge stattfinden lassen zu können. Dieses Verfahren ist derzeit beim hiesigen Senat unter [REF] anhängig. Der Antragsgegner begehrt insbesondere die Einrichtung eines paritätischen Wechselmodells.0 Mit Eilantrag vom [DATE] begehrt der Antragsgegner nun die Regelung des Umgangs durch das Familiengericht in den Ferien, Feiertagen und Geburtstagen der Kinder und der Eltern unter Herstellung weitgehender Parität, beginnend mit den Osterferien [DATE] , in denen sich die Kinder nach Vorschlag des Antragsgegners von [DATE] , 0 Uhr bis [DATE] , 0 Uhr bei ihm aufhalten sollen, mit Ausnahme des Ostersonntags, [DATE] .0, dem Geburtstag des Vaters, den die Kinder von 0 Uhr bis 0 Uhr bei der Mutter verbringen sollen. Der Antragsgegner gibt an, dass eine solche Regelung auch den ausdrücklichen Wünschen der Kinder entspreche.0 Auf den entsprechenden Vorschlag des Antragsgegners hat die Antragstellerin nach dessen Angaben nicht reagiert. Nach Anhörung der Beteiligten hat das Familiengericht das Eilverfahren gemäß [REF] an das Oberlandesgericht Stuttgart abgegeben.0 Das Oberlandesgericht Stuttgart ist für das vorliegende Verfahren nach [REF] zuständig. Während der Anhängigkeit eines Hauptsacheverfahrens beim Beschwerdegericht ist das Beschwerdegericht für den Erlass einer einstweiligen Anordnung zuständig. Das Hauptsacheverfahren zum Umgang ist derzeit beim hiesigen Senat anhängig.0 Der Antrag ist nach [REF] auch statthaft. Danach kann auch von Amts wegen eine einstweilige Anordnung zum Hauptsachegegenstand vor der Hauptsacheentscheidung erlassen werden, wenn ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht, welches ein Abwarten bis zur endgültigen Entscheidung nicht zulässt . Ein solches dringendes Bedürfnis kommt im vorliegenden Fall für die vom Antragsgegner beantragte Regelung der zeitnah anstehenden Osterferien [DATE] in Betracht.0 Die im Hauptsacheverfahren angefochtene Entscheidung des Familiengerichts Ulm vom [DATE] regelt ausdrücklich auch den Ferienumgang des Antragsgegners mit den vier Kindern bis einschließlich der Sommerferien [DATE] in der Form, dass ein solcher erstmals in den Sommerferien [DATE] stattfindet. Diese Regelung ist nach [REF] bereits mit Bekanntgabe an die Beteiligten wirksam. Die Beschwerdeeinlegung hat demgegenüber keine aufschiebende Wirkung . [DATE] Das Beschwerdegericht hat die Möglichkeit, gemäß [REF] im Wege der einstweiligen Anordnung die Vollziehung des angefochtenen Beschlusses auszusetzen und somit die Wirksamkeit der erstinstanzlichen Entscheidung außer Kraft zu setzen. [DATE] Die Entscheidung über den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach [REF] steht im pflichtgemäßen Ermessen des Senats. Eine Vorwegnahme der Hauptsache ist dabei nicht zulässig. [DATE] Die Erfolgsaussichten des Rechtsmittels sind unter summarischer und vorläufiger Prüfung mit den drohenden Nachteilen der Aufrechterhaltung des durch die erstinstanzliche Entscheidung angeordneten status quo für den Beschwerdeführer abzuwägen . [DATE] Für den Erlass einer solchen einstweiligen Anordnung besteht im vorliegenden Fall unter Berücksichtigung der dargestellten Kriterien kein Anlass. Dem Senat ist bewusst, dass dem Antragsgegner die Einrichtung des Wechselmodells und eine damit einhergehende paritätische Regelung auch der Ferien und Feiertage ein dringendes Anliegen ist. Da der Antragsgegner aber durch die erstinstanzliche Umgangsregelung derzeit bereits regelmäßigen und stetigen Kontakt mit den vier Kindern hat, auch über die Ferien hinweg, bestehen etwaige Nachteile des Antragsgegners durch die derzeitige Regelung nur insofern, als diese hinter seinen eigenen Vorstellungen zurückbleibt. Es ist ihm demnach zumutbar, den Erlass einer Entscheidung in der Hauptsache abzuwarten. Die Erfolgsaussichten seines Rechtsmittels in der Hauptsache sind derzeit ungewiss und gebieten auch unter Kindeswohlgesichtspunkten eine vorherige, von der erstinstanzlichen Entscheidung abweichende Regelung der Ferien und Feiertage vor den Sommerferien [DATE] nicht. Über diese Punkte wird im Rahmen der Hauptsacheentscheidung mit zu befinden sein. [DATE] Eine gesonderte Entscheidung zu den Kosten oder über den Verfahrenskostenhilfeantrag des Antragsgegners ist nicht veranlasst, da das hiesige Verfahren ein Annex zum Hauptsacheverfahren ist .