Tenor Die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] im Verfahren S 0 SV .../0 wird zurückgewiesen.Außergerichtliche Kosten des Erinnerungsverfahrens sind nicht zu erstatten. Gründe I.0 Mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Sozialgericht Karlsruhe am [DATE] eingegangen, machte der Kläger des Hauptsacheverfahrens S 0 SV .../0 gegen den Erinnerungsführer einen Anspruch auf Gewährung von Leistungen nach dem Wohngeldgesetz geltend. Nachdem das Sozialgericht Karlsruhe durch Beschluss vom [DATE] den Rechtsweg zu den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an das zuständige Verwaltungsgericht Karlsruhe verwiesen hatte, nahm der Kläger noch vor Zustellung des Verweisungsbeschlusses an ihn am [DATE] mit Schriftsatz vom [DATE] die Klage zurück. Durch Beschluss vom [DATE] setzte die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle gegen die Erinnerungsführerin eine Pauschgebühr i.H.v. 0 EUR fest, die die Landesoberkasse Baden-Württemberg nachfolgend bei der Erinnerungsführerin zur Zahlung anforderte .0 Hiergegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Erinnerung der Erinnerungsführerin. Zu deren Begründung trägt sie im Wesentlichen vor, der Kläger des Hauptsacheverfahrens habe für den streitgegenständlichen Anspruch irrtümlicherweise zunächst das Sozialgericht Karlsruhe angerufen. Für dieses Verfahren könne sie kostenrechtlich nicht in Anspruch genommen werden. Die bereits gezahlte Pauschgebühr sei deshalb zu erstatten.0 Die gemäß [REF] es statthafte Erinnerung ist zulässig, aber unbegründet. Zu Recht hat die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle gegen die Erinnerungsführerin im Verfahren S 0 SV .../0 eine Pauschgebühr i.H.v. 0 EUR festgesetzt.0 Kläger und Beklagte, die nicht zu den in [REF] genannten Personen gehören, für die Verfahren vor den Gerichten der Sozialgerichtsbarkeit kostenfrei sind, haben für jede Streitsache eine Gebühr zu entrichten . Die Gebühr entsteht, sobald die Streitsache rechtshängig geworden ist; sie ist für jeden Rechtszug zu zahlen . Die Höhe der Gebühr wird für das Verfahren vor den Sozialgerichten auf 0 EUR festgesetzt . Wird eine Sache nicht durch Urteil erledigt, so ermäßigt sich die Gebühr auf die Hälfte . Die Gebühr wird nach [REF] fällig, sobald die Streitsache unter anderem durch Rücknahme des Rechtsbehelfs erledigt ist. Die Gebühren für die Streitsachen werden nach § 0 Abs. 0 Satz 0 in einem Verzeichnis zusammengestellt. Die Mitteilung eines Auszuges aus diesem Verzeichnis an die nach [REF] Gebührenpflichtigen gilt als Feststellung der Gebührenschuld und als Aufforderung, den Gebührenbetrag binnen eines Monats an die in der Mitteilung angegebene Stelle zu zahlen . Die Feststellung erfolgt nach Abs. 0 Satz 0 der genannten Bestimmung durch die Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle.0 Gemessen an diesen rechtlichen Bestimmungen sind der Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle vom [DATE] und die darauf beruhende Zahlungsaufforderung der Landesoberkasse Baden-Württemberg vom [DATE] weder dem Grunde noch der Höhe nach zu beanstanden. An dem Verfahren S 0 SV .../0 war die Erinnerungsführerin als Beklagter im Sinne des [REF] beteiligt. Sie gehörte auch nicht zu dem kostenprivilegierten Personenkreis des [REF] , denn diese Kostenfreiheit gilt nur für Versicherte, Leistungsempfänger einschließlich Hinterbliebenenleistungsempfänger, behinderte Menschen oder deren Rechtsnachfolger nach [REF] buch oder Personen, die im Fall des Obsiegens zu diesen Personen gehören würden .0 Das Verfahren S 0 SV .../0 endete hier nicht durch Verweisung des Rechtsstreits an das Verwaltungsgericht Karlsruhe, was zum Entfallen der Pauschgebühr aus [REF] geführt hätte , weil sich bei der Verweisung eines Rechtsstreits durch ein Gericht an ein Gericht eines anderen Gerichtszweiges das Kostenrecht nach dem Recht des Gerichts richtet, an das verwiesen wird und die Verwaltungsgerichtsordnung eine dem [REF] entsprechende Bestimmung nicht enthält. Vielmehr endete das Verfahren S 0 SV .../0 durch die am [DATE] beim Sozialgericht Karlsruhe eingegangene Klagerücknahme des Klägers. Der am selben Tag bereits erlassene Verweisungsbeschluss entfaltete damit keine Wirkung mehr.0 Für die Gebührenverpflichtung ist es entgegen der Ansicht der Erinnerungsführerin unerheblich, ob die Klage zulässig oder/und begründet war . Sie entfällt auch nicht durch eine sofort nach Klageerhebung eingereichte Klagerücknahme . Abzustellen ist vielmehr allein auf das Rubrum, d.h. die formelle Beteiligtenstellung . Die Pauschgebühr ist mit anderen Worten entsprechend der typischen sozialen Lage der Beteiligten unabhängig von den Erfolgsaussichten, d.h. dem Anlass zur Klageerhebung, und dem Ausgang des Verfahrens . Sie trifft deshalb auch obsiegende Beteiligte. Dies ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden . [DATE] Eine Gebührenbefreiung ergibt sich vorliegend auch nicht aus [REF] buch , weil die Erinnerungsführerin als Wohngeldstelle nicht zu den dort abschließend genannten Leistungsträgern gehört. [DATE] Die Erinnerungsführerin gehört schließlich auch nicht zu den gemäß [REF] von der Zahlung von Kosten befreiten öffentlichen Anstalten, denn sie wird nicht nach Haushaltsplänen des Bundes oder des Landes Baden-Württemberg verwaltet. [DATE]