Der Beschluss des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] wird in der Nr. 0 aufgehoben. 0. Das Verfahren wird an das Amtsgericht Rechtspflegerin zur Entscheidung über den Kostenfestsetzungsantrag des Beschwerdeführers vom [DATE] bezüglich der Wahlverteidigergebühren der 0. Instanz unter Beachtung der Rechtsauffassung der Beschwerdekammer zurückverwiesen. 0. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die darin entstandenen notwendigen Auslagen hat die Staatskasse zu tragen. Gründe I. Mit der sofortigen Beschwerde vom [DATE] greift der Beschwerdeführer die Ziffer 0 des Beschlusses des Amtsgerichts Schöffengericht Bad Kreuznach vom [DATE] an, mit welcher sein Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] bezüglich der Wahlverteidigergebühren der 0. Instanz zurückgewiesen wurde . Der Mandant des Beschwerdeführers war mit Urteil des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] zunächst kostenpflichtig verurteilt worden . Das Landgericht Bad Kreuznach hat dieses Urteil durch sein Berufungsurteil vom [DATE] aufgehoben, den Angeklagten freigesprochen sowie die folgende Kostenentscheidung unter Ziffer 0 getroffen: „Die Kosten des Berufungsverfahrens und die notwendigen Auslagen des Angeklagten hat die Staatskasse zu tragen.“ In den Entscheidungsgründen dieses Berufungsurteils wird unter V. für die Kostenentscheidung [REF] herangezogen. Nach erfolgloser Revision der Staatsanwaltschaft beantragte der Beschwerdeführer am [DATE] u.a. die Festsetzung und Erstattung der hier im Streit stehenden Wahlverteidigergebühren . Namentlich mit Schreiben vom [DATE] nahm die Bezirksrevisorin am Landgericht Bad Kreuznach zu dem Kostenfestsetzungsantrag Stellung. Hiernach sei dieser hinsichtlich der 0. Instanz zurückzuweisen, weil der frühere Angeklagte mit dem Urteil der 0. Instanz kostenpflichtig verurteilt worden sei und in dem Berufungsurteil des Landgericht Bad Kreuznach der frühere Angeklagte zwar freigesprochen worden sei, eine Kostenentscheidung gemäß [REF] aber lediglich über die Kosten des Berufungsverfahrens getroffen worden sei. Dem ist das Amtsgericht in Ziffer 0 seines angegriffenen Beschlusses gefolgt. Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend, dass das erstinstanzliche Urteil nicht rechtskräftig geworden und daher unerheblich sei. In der verfahrensabschließenden Entscheidung, also dem Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] , seien die Kosten des Berufungsverfahrens und die notwendigen Auslagen des früheren Angeklagten der Staatskasse auferlegt worden. Eine einschränkende Bestimmung im Sinne der Abs. 0 bis 0 des [REF] sei nicht ergangen. Eine Beschränkung der abschließenden Kostenentscheidung auf das Berufungsverfahren sei auch in [REF] nicht vorgesehen, auf den sich das Landgericht aber gestützt habe. Folglich seien ihm auch die in erster Instanz angefallenen Wahlverteidigergebühren zu erstatten. II. Die zulässige sofortige Beschwerde ist auch in der Sache begründet. 0 Die maßgebliche Kostenentscheidung ist diejenige in dem Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] . Danach sind die Kosten des Berufungsverfahrens und die notwendigen Auslagen des früheren Angeklagten von der Staatskasse zu tragen. Die beantragten Wahlverteidigergebühren stellen dabei notwendige Auslagen des früheren Angeklagten i.S.d. [REF] dar. Diese sind von der maßgeblichen Kostenentscheidung des Berufungsurteils richtigerweise umfassend erfasst, denn weder ist in dem Tenor ein einschränkender Zusatz vorhanden noch ergibt sich eine Einschränkung aus den Entscheidungsgründen. Aus dem Umstand, dass hinsichtlich der Verfahrenskosten zu Unrecht eine Beschränkung auf die Berufungsinstanz erfolgt ist, ist auch nicht zwingend abzuleiten, dass gleiches für die notwendigen Auslagen gelten sollte; vielmehr fehlt es insoweit an einem solchen Zusatz gerade. Der in den Entscheidungsgründen des Berufungsurteils angeführte [REF] nimmt zudem keine Differenzierung hinsichtlich der angefallenen notwendigen Auslagen nach Instanzen vor, vielmehr sind nach dem Grundsatz des [REF] diejenigen Auslagen erfasst, die bis zum Zeitpunkt der Entscheidung angefallen sind . Daher war die Ziffer 0 des Kostenfestsetzungsbeschlusses des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] aufzuheben und das Verfahren zur erneuten Entscheidung über den Kostenfestsetzungsantrag vom [DATE] hinsichtlich der Wahlverteidigergebühren 0. Instanz unter Beachtung der Rechtsauffassung der Kammer der Rechtspflegerin des Amtsgerichts zurückzuverweisen. Würde die Kammer die Entscheidung auch der Höhe nach selbst treffen, wäre dem Beschwerdeführer diesbezüglich eine Instanz genommen .