Tenor Die Beklagte wird unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Beschwerdebescheides vom [DATE] verpflichtet, dem Kläger antragsgemäß den ungekürzten Trennungstagegeldsatz ohne Berücksichtigung einer vorhandenen Truppenküche zu gewähren. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages die Vollstreckung abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Er steht als Berufssoldat im Dienst der Beklagten. Sein Familienwohnort ist in M. . Mit Wirkung vom [DATE] versetzte die Beklagte ihn, ohne die Umzugskostenvergütung zuzusagen, von G. zur Flugbereitschaft des Bundesverteidigungsministeriums in L. . Unter dem [DATE] beantragte er bei der Beklagten für [DATE] Trennungsgeld. Dabei gab er an, „Selbstverpfleger“ zu sein. Daraufhin gewährte die Beklagte ihm Trennungstagegeld unter Berücksichtigung der Truppenküche in der Luftwaffen-Kaserne, in der das Mittagessen gegen Bezahlung bereitgestellt würde. Nach weiterem Schriftverkehr beantragte der Kläger am [DATE] bei der Beklagten Trennungsgeld in vollem Umfang, d.h. ohne Berücksichtigung der Truppenküche. Mit Bescheid vom [DATE] gewährte die Beklagte dem Kläger Trennungsgeld unter Berücksichtigung einer vorhandenen Truppenküche bezüglich der Mittagsverpflegung ; die Zahlung des vollen Trennungsgeldsatzes für eine komplette Selbstverpflegung lehnte sie ab. Sie begründete dies damit, dass eine Gemeinschaftsverpflegung als bereitgestellt gelte, sofern eine Truppenküche in einer Liegenschaft vorhanden sei, unabhängig davon, welche Entfernung zu dieser Küche innerhalb der Liegenschaft zurückzulegen sei. Hiergegen legte der Kläger am [DATE] Beschwerde ein, da es für Mitglieder der Flugbereitschaft nicht möglich sei, in der 0-minütigen Mittagspause die Truppenküche zu Fuß zu erreichen. Am [DATE] hat der Kläger Klage erhoben. Er führt aus, als Selbstverpfleger ergebe sich sein Anspruch für den Zeitraum vom 0. bis zum [DATE] aus §§ 0 Abs. 0, 0 S. 0 BRKG und für die Zeit ab dem [DATE] aus § 0 Abs. 0 TGV. Die Kürzungsvorschriften nach § 0 Abs. 0 BRKG und § 0 Abs. 0 TGV seien nicht einschlägig. Interne Erlasse und Richtlinien seien gerichtlich voll überprüfbar. Die Truppenküche sei zu Fuß je nach Witterung in 0 bis 0 Minuten zu erreichen. Rechne man noch 0 Minuten Wartezeit hinzu, so fielen für Hin und Rückweg sowie Wartezeit insgesamt 0 bis 0 Minuten an. Es bliebe kaum Zeit, zu speisen. In der Dienst und Geschäftsordnung sei die Mittagspause von 0 Minuten bereits lange vor dem Bau der neuen Truppenküche geregelt gewesen. Da die Flugbereitschaft nicht wie der Rest der Liegenschaft am Gleitzeitmodell teilnehme, deckten die 0 Minuten den gesamten Pausenbedarf pro Tag ab. Die von der Beklagten angegebene Pausenzeit von 0 Minuten beziehe sich im Normalfall auf eine Gleitzeitregelung. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] und des Beschwerdebescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihm antragsgemäß den ungekürzten Trennungstagegeldsatz ohne Berücksichtigung einer vorhandenen Truppenküche zu gewähren. Sie bestreitet, dass es dem Kläger unmöglich sei, das Mittagessen einzunehmen, ohne gegen die Pausenregelungen zu verstoßen. Der Zeitpunkt der Pause sei nicht geregelt. Der Kläger könne daher die Zeit des Hauptandrangs vermeiden. Geregelt sei lediglich die Länge der Pause. Diese betrage 0 Minuten und damit mehr als die üblichen 0 Minuten. Weitere Wege zur Truppenküche seien bereits berücksichtigt. Wegen der weiteren Einzelheiten zum Sach und Streitstand wird ergänzend auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. Die als Verpflichtungsklage nach § 0 Abs. 0 Fall 0 VwGO zulässige Klage ist begründet. Der Bescheid vom [DATE] und der Beschwerdebescheid vom [DATE] sind rechtswidrig und verletzen den Kläger in seinen Rechten. Er hat einen Anspruch auf Trennungsgeld im beantragten Umfang, § 0 Abs. 0 S. 0 VwGO. Der Anspruch ergibt sich für den Zeitraum vom 0. bis zum [DATE] aus § 0 Abs. 0 TGV, § 0 Abs. 0, 0 S. 0 BRKG und für die Zeit ab dem [DATE] aus § 0 Abs. 0, 0 TGV. Ein Berechtigter, der nicht täglich zum Wohnort zurückkehrt und dem die tägliche Rückkehr nicht zuzumuten oder aus dienstlichen Gründen nicht gestattet ist, erhält für die ersten 0 Tage nach beendeter Dienstantrittsreise als Trennungsgeld die gleiche Vergütung wie bei Dienstreisen , § 0 Abs. 0 S. 0 TGV. Vom 0. Tag, im Falle des § 0 Abs. 0 TGV vom Tag nach Beendigung des Umzuges an wird unter der Voraussetzung, dass eine Wohnung oder Unterkunft am bisherigen Wohnort beibehalten wird, als Trennungsgeld Trennungstagegeld und Trennungsübernachtungsgeld nach Maßgabe § 0 Abs. 0, 0 TGV gewährt, § 0 Abs. 0 S. 0 TGV. Als Trennungstagegeld wird ein Betrag in Höhe der Summe der nach der Sozialversicherungsentgeltverordnung maßgebenden Sachbezugswerte für Frühstück, Mittagessen und Abendessen gewährt, § 0 Abs. 0 S. 0 TGV. Der Berechtigte, der mit seinem Ehegatten oder Lebenspartner in häuslicher Gemeinschaft lebt und einen getrennten Haushalt führt, erhält als Trennungstagegeld 0 Prozent dieses Betrages, § 0 Abs. 0 S. 0 Buchst. a TGV. Entgegen der Auffassung der Beklagten ist der Trennungstagegeldanspruch des Klägers nicht unter Berücksichtigung einer vorhandenen Truppenküche zu kürzen. Gemäß § 0 Abs. 0 TGV erhalten Berechtigte, denen erfahrungsgemäß geringere Aufwendungen für Verpflegung als allgemein entstehen, nach näherer Bestimmung der obersten Dienstbehörde oder der von ihr ermächtigten nachgeordneten Behörde entsprechend den notwendigen Mehrauslagen ein ermäßigtes Trennungsgeld. Das Bundesministerium der Verteidigung hat als oberste Dienstbehörde durch seinen Erlass vom [DATE] PSZ III 0 Az. 0-0-0/0-0-0 von dieser Ermächtigung Gebrauch gemacht. Die Voraussetzungen für eine Ermäßigung liegen beim Kläger nicht vor. Nach Ziffer 0 Punkte 0 und 0 des Erlasses soll die Bereitstellung der Gemeinschaftsverpflegung gegen Bezahlung regelmäßig in der Liegenschaft erfolgen, in der das Dienstgeschäft zu erledigen ist. Die Möglichkeit der Teilnahme an der Gemeinschaftsverpflegung in einer in der Nähe des Geschäftsortes gelegenen Liegenschaft bleibt unberücksichtigt, es sei denn, der Dienstreisende hat die dort angebotenen Gemeinschaftsverpflegung in Anspruch genommen. Die Bereitstellung der Gemeinschaftsverpflegung ist nur dann gewährleistet, wenn Dienstreisende unter Einhaltung der festgelegten Pausen die Mahlzeit tatsächlich einnehmen können. Soweit im Einzelfall keine andere Pausenregelung getroffen wird, ist regelmäßig von einer Mittagspause von 0 Minuten auszugehen. Ob die Truppenküche „in der Liegenschaft“ im Sinne des Erlasses oder außerhalb dieser im Köln-Porzer Stadtteil Wahnheide liegt, kann offen bleiben. Denn jedenfalls kann der Kläger innerhalb seiner festgelegten Pausen ohne Gleitzeitregelung die Mittagsmahlzeiten nicht tatsächlich in dieser Küche einnehmen. Legt man eine Schrittgeschwindigkeit von 0 km/h zugrunde, so erreicht ein Fußgänger die ca. 0 km entfernte Truppenküche in ungefähr 0 Minuten. Berücksichtigt man eine Wartezeit von ca. 0 Minuten bei der Essensausgabe, so werden für den Hin und Rückweg sowie die Wartezeit etwa 0 Minuten benötigt zu viel, um wie im Fall des Klägers in einer 0-minütigen Pause noch angemessen zu speisen. Die Kostenentscheidung folgt aus § 0 Abs. 0 VwGO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit hinsichtlich der Kosten beruht auf § 0 VwGO i.V. mit §§ 0 Nr. 0, 0 ZPO.