Tenor Der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird abgelehnt. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens trägt die Antragstellerin. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren betreffend die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird abgelehnt. die aufschiebende Wirkung der am [DATE] erhobenen Klage [REF] .A gegen die in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Abschiebungsandrohung anzuordnen, Der erhobenen Klage gegen die in Ziffer 0 des Bescheides des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] enthaltene Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung kommt gemäß [REF] kraft Gesetzes keine aufschiebende Wirkung zu. Gemäß [REF] entfalten Klagen gegen Entscheidungen nach dem Asylverfahrensgesetz nur in den Fällen des § 0 Abs. 0 sowie der §§ 0, 0b und 0c AsylVfG aufschiebende Wirkung. Deshalb sind Entscheidungen nach [REF] , mit denen wie hier ein Asylantrag als offensichtlich unbegründet abgelehnt und dem Ausländer eine Ausreisefrist von einer Woche gesetzt wurde, sofort vollziehbar. In diesen Fällen ist gemäß [REF] ein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage nach [REF] innerhalb von einer Woche nach Bekanntgabe des Bescheides zu stellen. Die Wochenfrist des [REF] wurde von der Antragstellerin trotz entsprechenden Hinweises in der Rechtsbehelfsbelehrung des angefochtenen Bescheides gemäß [REF] nicht eingehalten. Der ablehnende Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] wurde der Antragstellerin ausweislich der vorliegenden Postzustellungsurkunde gemäß [REF] , [REF] , [REF] am [DATE] ordnungsgemäß im Wege der Ersatzzustellung durch Einlegen in den zur Wohnung gehörenden Briefkasten zugestellt und damit bekanntgegeben . Die einwöchige Antragsfrist endete damit gemäß [REF] , [REF] , [REF] ) am Montag, den [DATE] um 0:0 Uhr. Der am [DATE] erhobene Eilantrag ist demzufolge verfristet. Das Gericht kann die aufschiebende Wirkung der Klage gemäß [REF] i.V.m. [REF] , [REF] grundsätzlich nur anordnen, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen. Dies ist hier nicht der Fall. Der Bescheid des Bundesamtes vom 0. [DATE] begegnet keinen rechtlichen Bedenken im vorgenannten Sinne. Die Antragstellerin hat in dem nach [REF] maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keinen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft gemäß [REF] sowie auf Anerkennung als Asylberechtigte gemäß Art. 0a Abs. 0 GG. Darüber hinaus besteht kein Anspruch auf Zuerkennung subsidiären Schutzes gemäß [REF] . Unter Berücksichtigung des Vorbringens im Verwaltungsverfahren und im gerichtlichen Verfahren ist die Antragstellerin in Albanien einer asyl oder flüchtlingsrechtlich relevanten Verfolgung offensichtlich nicht ausgesetzt. Des Weiteren besteht kein Anspruch hinsichtlich der Feststellung nationaler Abschiebungsverbote gemäß [REF] . Zur Begründung wird gemäß [REF] auf die tragenden Feststellungen und die Begründung des Bescheides des Bundesamtes vom 0. [DATE] Bezug genommen, denen das Gericht folgt. Mangels hinreichender Erfolgsaussichten im Verfahren betreffend die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes war auch der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe abzulehnen, [REF] .