Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens trägt die Klägerin. Das Urteil ist hinsichtlich der Kostenentscheidung vorläufig vollstreckbar. Die Klägerin kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0-% des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Klägerin ist Trägerin der öffentlich geförderten Kindertagesstätte L0. und E. in Q. . Die Beklagte bewilligte der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] einen Zuschuss des Jugendamtes gem. § 0 Kibiz NRW für die genannte Kita für das Kindergartenjahr [DATE] / [DATE] in Höhe von 0 €. Bestandteil dieses Zuschusses war eine sog. U0-Pauschale in Höhe von 0 €, die das Land dem Jugendamt gem. § 0 Abs. 0 Kibiz NRW der bis zum [DATE] geltenden Fassung für jedes betreute unterdreijährige Kind zusätzlich gewährt. Die Gewährung der U0-Pauschale an das Jugendamt setzt nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW [DATE] voraus, dass das Jugendamt den Zuschuss an die Träger seiner Einrichtungen seines Bezirks weiterleitet und die U0-Pauschalen für zusätzliche Personalkraftstunden eingesetzt werden. Die Klägerin legte am [DATE] im elektronischen System kibiz.web und schriftlich unter dem [DATE] den von ihr nach § 0 Abs. 0 Kibiz NRW zu erstellenden Verwendungsnachweis vor. In diesem Verwendungsnachweis gab sie an, einen Betrag von 0 € nicht für zusätzliches Personal i.S.d. § 0 Abs. 0 Kibiz NRW [DATE] verwendet zu haben. Die Beklagte widerrief daraufhin den Bewilligungsbescheid vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] gem. [REF] in Höhe von 0 € mit der Begründung, dass die gewährten Mittel nicht zweckentsprechend für zusätzliche U0-Personalkraftstunden verwendet worden seien. Sie forderte die Klägerin gem. [REF] auf, den genannten Betrag bis zum [DATE] zurückzuzahlen. Die Klägerin legte gegen den Bescheid vom [DATE] am [DATE] Widerspruch ein. Zur Begründung führte sie aus, sie habe durch eine interne Überprüfung festgestellt, dass entgegen ihren Angaben im Verwendungsnachweis doch alle gewährten U0-Pauschalen für zusätzliches Personal verwendet worden sei. Sie regte an, den Verwendungsnachweis in KibizWeb für eine erneute Bearbeitung freizuschalten. Die Beklagte wies den Widerspruch der Klägerin mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie aus, dass nicht rechtzeitig angemeldete Beträge nicht nachträglich berücksichtigt werden könnten. Die Anmeldung der Verwendung müsse vom jeweiligen Träger gem. § 0 Abs. 0 Kibiz NRW bis zum 0. Februar des auf das Ende des Kindergartenjahres folgenden Kalenderjahres erfolgen. Die Klägerin hat am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung trägt sie vor, dass sie die Investitionskosten für die U0-Qualifizierung im Verwendungsnachweis wegen einer Umstellung ihres Finanz und Rechnungswesens nicht zutreffend berücksichtigt habe. Durch die Nichtberücksichtigung würden zu hohe Rücklagenbestände ausgewiesen, die in der Realität gar nicht vorhanden seien. Sie habe alle Zuschüsse zweckentsprechend verwendet. Die Beklagte habe sie durch die verweigerte Öffnung des Systems KibizWeb daran gehindert, die zweckentsprechende Verwendung nachzuweisen. Sie die Klägerin habe gem. § 0 Abs. 0 Ziff. 0 VwVfG NRW einen Anspruch auf Neuberechnung der Verwendungsnachweise. In ähnlich gelagerten Fällen habe die Beklagte eine Korrektur der Verwendungsnachweise zugelassen. Dass nach den Angaben des Verwendungsnachweises ausreichend Personal in der Kita vorhanden gewesen sei, ergebe sich aus den dort unter Ziff. III angegebenen wöchentlichen Fachkraftstunden von 0. Um den 0. Wert nach dem Kibiz NRW zu erreichen, hätten bereits 0 Stunden gereicht. Dies verdeutliche, dass tatsächlich ausreichend Personal vorhanden gewesen sei und es lediglich versäumt worden sei, die Personalstunden ordnungsgemäß zu verbuchen. Im Übrigen legt die Klägerin einen Kostennachweis einer in der Kita in einem Umfang von 0 Wochenstunden beschäftigten Fachkraft für das Jahr [DATE] vor, mit deren geleisteten Fachkraftstunden die U0-Pauschale zusätzlich hätte besetzt werden können. Sie meint, dass die U0-Pauschale auch unter Berücksichtigung des Klagevorbringens nicht zweckentsprechend verwendet worden seien. Die von der Klägerin genannten Investitionskosten für den Ausbau von U0-Plätzen seien nicht aus der zusätzlichen U0-Pauschale förderungsfähig. Die Klägerin habe mit ihrem Verwendungsnachweis die Richtigkeit ihrer Angaben bestätigt. Daran müsse sie sich festhalten lassen. Im Falle der Klägerin sei die Frist zur Vorlage der vereinfachten Verwendungsnachweise für das Kindergartenjahr [DATE] / [DATE] bis zum [DATE] verlängert worden, da der endgültige Leistungsbescheid erst am [DATE] habe erstellt werden können. Die von ihr behauptete Umstellung ihres Finanz und Rechnungswesens stelle keine Änderung der Sach und Rechtslage i.S.v. [REF] . Der von der Klägerin begehrten Öffnung des Systems KibizWeb stehe auch entgegen, dass sie die Beklagte dem Landesjugendamt den streitgegenständlichen Rückforderungsbetrag erstattet habe. Das Landesjugendamt habe mit Widerrufsbescheid vom [DATE] eine Betrag von 0 € für das Kindergartenjahr [DATE] /0 zurückverlangt. In diesem Betrag sei die von der Klägerin geforderte zusätzlich U0-Pauschale enthalten. Wegen weiterer Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorganges der Beklagten Bezug genommen. Die zulässige Anfechtungsklage ist unbegründet. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Der teilweise Widerruf der mit Bescheid vom [DATE] bewilligten zusätzlichen U0-Pauschale in Höhe von 0 € findet seine Rechtsgrundlage in [REF] . Nach dieser Vorschrift kann ein rechtmäßiger begünstigender Verwaltungsakt, der eine Geldleistung zur Erfüllung eines bestimmten Zweckes zuerkennt, auch nachdem unanfechtbar geworden ist, teilweise auch mit Wirkung für die Vergangenheit widerrufen werden, wenn die Geldleistung nicht alsbald nach der Erbringung für den im Verwaltungsakt bestimmten Zweck verwendet wird. Die Voraussetzungen des [REF] sind gegeben. Die Klägerin hat die ihr für das Kindergartenjahr [DATE] / [DATE] bewilligten U0-Pauschalen in Höhe von 0 € nicht für den im Bewilligungsbescheid vom [DATE] bestimmten Zweck, also im Fall der U0-Pauschalen nach § 0 Abs. 0 Kibiz NRW [DATE] nicht für zusätzliche U0-Personalkraftstunden verwendet. Maßgeblich für die Prüfung der zweckentsprechenden Verwendung der U0-Pauschalen sind die vom Träger im Verwendungsnachweis gemachten Angaben, der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW der am [DATE] in Kraft getretenen Fassung bis zum 0. Februar des auf des Ende des Kindergartenjahres folgenden Kalenderjahres für das Kindergartenjahr [DATE] /0 damit bis zum [DATE] zu erbringen ist. Bei der mit der zum [DATE] in Kraft getretenen Fristregelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW [DATE] handelt es sich um eine Ausschlussfrist, mit der Folge, dass eine nach Ablauf der Frist nachgewiesene Personalkostenverwendung bei der nachfolgenden Verwendungsprüfung keine Berücksichtigung findet. Der Charakter einer Ausschlussfrist ergibt sich aus dem Wortlaut, Systematik sowie Sinn und Zweck der Fristregelung. Der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW [DATE] zu erbringende Verwendungsnachweis steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW ausdrücklich festgelegten Pflicht des Trägers, die im Rahmen des Gesetzes gezahlten Mittel, also auch die zusätzlichen U0-Pauschalen zur Erfüllung von Aufgaben nach diesem Gesetz zu verwenden. Mit der systematischen Stellung des in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW geregelten fristgebundenen Verwendungsnachweise unmittelbar im Anschluss an die in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW [DATE] bestimmte Pflicht zur gesetzesentsprechenden Mittelverwendung bringt der Gesetzgeber erkennbar zum Ausdruck, dass die Pflicht des Trägers zur zweckentsprechenden Mittelverwendung auch seine Pflicht umfasst, gegenüber dem Jugendamt die entsprechende Mittelverwendung zu erklären und diese fristgebunden bis zum 0. Februar des auf das Ende des Kalenderjahres folgenden Kalenderjahres abschließend durch einen vereinfachten Verwendungsnachweis darzulegen. Dass die dem Träger gem. § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW auferlegte Verpflichtung zur Erbringung eines fristgebundenen Verwendungsnachweises eine Ausschlussfrist beinhaltet, folgt auch aus Sinn und Zweck der Fristbestimmung. Nach der Gesetzesbegründung der Landesregierung beruht die Einfügung der Fristbestimmung auf den Erfahrungen, die in Zusammenhang mit der Regelung des [REF] Kibiz NRW gemacht wurden, Nach § 0 Abs. 0 DVO Kibiz NRW weist das Jugendamt also die Beklagte dem Landesjugendamt für das am [DATE] . endende Kindergartenjahr die Verwendung der Landesmittel, u.a. auch die zusätzlich U0-Pauschale nach und meldet die nach § 0 Abs. 0 Kibiz NRW zurückgeforderten Mittel spätestens bis zum 0. April des Folgejahres. Mit dem Hinweis auf die Bestimmung des § 0 DVO Kibiz NRW, die das Jugendamt gegenüber dem Landesjugendamt zu einem fristgebundenen Verwendungsnachweis verpflichtet, macht die Begründung der Gesetzgebers deutlich, dass die zum [DATE] in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW für den Träger der Einrichtung eingefügte Fristbestimmung der zeitnahen endgültigen Verwendungsprüfung dienen soll, damit das Jugendamt zeitgerecht gem. § 0 Abs. 0 DVO Kibiz NRW bis zum [DATE] . des Folgejahres, also 0 Monate nach Ablauf der für den Träger festgelegten Frist, gegenüber dem Landesjugendamt die Mittelverwendung nachweisen kann. Die vom Gesetzgeber mit der Fristbestimmung in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW verfolgte zeitnahe abschließende Verwendungsprüfung kann nur erreicht werden, wenn man die Frist in § 0 Abs. 0 Satz 0 Kibiz NRW [DATE] geregelte als materielle Ausschlussfrist qualifiziert. Die Klägerin hat innerhalb der bis zum [DATE] laufenden Ausschlussfrist keine zusätzlichen U0-Personalkosten nachgewiesen, die den Betrag von 0 € übersteigen. An diesem für Personalkosten i.S.v. § 0 Abs. 0 Kibiz NRW im Verwendungsnachweis angegebenen Betrag muss sich die Klägerin festhalten lassen. Der Widerruf der der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] bewilligten U0-Pauschalen in Höhe von 0 € lässt bei dieser Sachlage Ermessensfehler nicht erkennen. Rechtsgrundlage für die Rückforderung in Höhe für 0 € ist [REF] . Nach dieser Bestimmung sind bereits erbrachte Leistungen zu erstatten, soweit ein Verwaltungsakt wie hier der Bewilligungsbescheid vom [DATE] in Höhe von 0 € aufgehoben wurde. Einer Aufhebung des Bewilligungsbescheides vom [DATE] bedurfte es für die Rückforderung der streitigen U0-Pauschale nicht. Der Bewilligungsbescheid vom [DATE] wurde hinsichtlich der zusätzlichen U0-Pauschale nicht durch den endgültigen Bewilligungsbescheid vom [DATE] ersetzt, weil das Verfahren der Kita-Finanzierung nur hinsichtlich der Bewilligung des Zuschusses zu den Kindpauschalen nach § 0 KiBiz NRW zweistufig ausgestaltet ist, Gegen dieses Urteil steht den Beteiligten die Berufung an das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen zu, wenn sie von diesem zugelassen wird. Die Berufung ist nur zuzulassen, wenn das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Die Zulassung der Berufung ist innerhalb eines Monats nach Zustellung des Urteils bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, schriftlich zu beantragen. Der Antrag auf Zulassung der Berufung muss das angefochtene Urteil bezeichnen. Statt in Schriftform können die Einlegung und die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] VwGO und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach erfolgen. Die Gründe, aus denen die Berufung zugelassen werden soll, sind innerhalb von zwei Monaten nach Zustellung des vollständigen Urteils darzulegen. Die Begründung ist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 0, 0 Münster, einzureichen, soweit sie nicht bereits mit dem Antrag vorgelegt worden ist. Vor dem Oberverwaltungsgericht und bei Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, muss sich jeder Beteiligte durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, die die Befähigung zum Richteramt besitzen, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in [REF] im Übrigen bezeichneten ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen.