Die Klägerin wendet sich gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe für ein erstinstanzliches Verfahren. In der Sache begehrt sie die Bewilligung eines Kindergeldzuschlags nach [REF] auf ihren Antrag vom [DATE] . Die am ... [DATE] geborene Klägerin war alleinstehend und lebte in einem gemeinsamen Haushalt mit ihrem am [DATE] geborenen Sohn. Sie bezog Kindergeld für diesen. Für die Mietwohnung war eine Bruttowarmmiete von 0 EUR/Monat zu zahlen. Im [DATE] wurde ein Betriebskostenguthaben i.H.v. 0 EUR mit der Mietforderung verrechnet. Die Klägerin war versicherungspflichtig berufstätig und bezog wechselndes Einkommen. In der Zeit zwischen Februar und [DATE] betrug der höchste Bruttolohn im April 0 EUR . Für eine Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung war für das Jahr [DATE] ein monatlicher Beitrag i.H.v. 0 EUR zu entrichten; Versicherungsunterlagen für [DATE] liegen nicht vor. Die Klägerin hatte eine Riester Rente mit monatlichen Beiträgen i.H.v. 0 EUR abgeschlossen. Auf ihren Antrag von [DATE] bezogen die Klägerin und ihr Sohn vorläufige Leistungen nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch Grundsicherung für Arbeitsuchende für die Zeit von Januar bis [DATE] i.H.v. 0 EUR/Monat . Dabei wurden Kosten der Unterkunft und Heizung i.H.v. 0 EUR/Monat und als Einkommen der Klägerin ein Bruttolohn i.H.v. 0 EUR/Monat zu Grunde gelegt. Für den Sohn wurde ein Einkommen aus Kindergeld und Unterhaltsvorschuss angerechnet, weshalb dieser keinen Leistungsanspruch habe. Mit weiterem Bescheid vom [DATE] wurden vorläufig Leistungen nach dem SGB II für die Zeit von [DATE] bis [DATE] i.H.v. 0 EUR/Monat mit Ausnahme des Monats [DATE] bewilligt. Die Klägerin hatte für die Zeit von Januar bis [DATE] einen Anspruch auf Wohngeld i.H.v. 0 EUR/Monat. Nach der Bewilligung von Leistungen nach dem SGB II wurde die Leistungsbewilligung mit Bescheid der Wohngeldbehörde vom [DATE] mit Wirkung vom [DATE] aufgehoben. Den Antrag der Klägerin auf Kindergeldzuschlag vom [DATE] lehnte die Beklagte mit Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] ab. Die Voraussetzungen von [REF] lägen nicht vor. Der für den Sohn im [DATE] anzurechnende Unterhaltsvorschuss überschreite den Höchstsatz des möglichen Kinderzuschlags von 0 EUR. Ab [DATE] sei der Antrag abzulehnen, weil selbst mit Kinderzuschlag und einem fiktiven Wohngeldanspruch ein ungedeckter Restbedarf verbleibe. Ein Kinderzuschlag könne auch nicht bei Verzicht auf Arbeitslosengeld II ausgezahlt werden, da dieses ab [DATE] bewilligt wurde. Dagegen hat die Klägerin am [DATE] Klage beim Sozialgericht Magdeburg erhoben und die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. In einem früheren Rechtsstreit sei darauf hingewiesen worden, dass mit Wegfall des Unterhaltsvorschusses die Voraussetzungen für den Kinderzuschlag vorlägen. Der Kinderzuschlag sei höher als die Leistungen nach dem SGB II, die sie nur notgedrungen beantragt habe. Der Beklagte hat Berechnungen für die Zeit von Januar bis [DATE] unter Zugrundelegung eines Bruttoeinkommens von 0 EUR/Monat vorgelegt. Es verbleibe jeweils ein Anspruch auf Leistungen nach dem SGB II oberhalb des höchstmöglichen Kindergeldzuschlags. Das Sozialgericht hat mit Beschluss vom [DATE] den Antrag auf Prozesskostenhilfe mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg der Klage abgelehnt. Weder im Januar noch ab [DATE] hätte der Kinderzuschlag die Hilfebedürftigkeit nach [REF] vermieden. Auf die nachvollziehbaren und auch nicht angegriffenen Berechnungen der Beklagten werde Bezug genommen. Die Differenz des Anspruchs auf SGB II-Leistungen und den tatsächlich bewilligten Leistungen beruhe im Wesentlichen für [DATE] darauf, dass der Sohn nicht hilfebedürftig gewesen und ein Einkommensüberhang aus Kindergeld bei der Klägerin angerechnet, sowie KdU lediglich i.H.v. 0 EUR anerkannt worden seien. Die Berechtigung zur Kostensenkung der KdU erschließe sich nicht, da das Jobcenter Landkreis H. im Folgebescheid Kostensenkungsmaßnahmen ausgeschlossen habe. Ausgehend vom Gesamtbedarf nach Abzug des Kindergelds sowie des anrechenbaren Einkommens verbleibe im [DATE] ein Bedarf von 0 EUR. Dieser könne durch den Kinderzuschlag in Höhe von 0 EUR nicht gedeckt werden. Im Übrigen scheide der Kinderzuschlag schon nach [REF] aus, da der Unterhaltsvorschuss 0 EUR betragen habe. Ab [DATE] werde die Bedarfsgemeinschaft in etwa die im Bescheid vom [DATE] bewilligten Leistungen nach dem SGB II erhalten, zumindest aber zu beanspruchen gehabt haben. Der Hilfebedarf sei daher durch den Kinderzuschlag nicht zu vermeiden gewesen; dies gelte auch in dem Monat des Betriebskostenguthabens. Gegen den am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Klägerin am [DATE] Beschwerde eingelegt. Die Rechtsverfolgung habe hinreichende Aussicht auf Erfolg. Sie habe lediglich i.H.v. 0 EUR Leistungen nach dem SGB II erhalten. Der Kinderzuschlag sei mit 0 EUR höher als dieser Betrag gewesen, weshalb bei dessen Zahlung der Anspruch auf SGB II-Leistungen gänzlich entfallen wäre. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts sowie des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Akten Beiakten Bezug nahm. Die Verwaltungsakte des Beklagten hat vorgelegen und ist Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen. II. 0. Nach [REF] i.V.m. §§ 0 ff. Zivilprozessordnung ist auf Antrag Prozesskostenhilfe zu bewilligen, soweit der Antragsteller nach seinen persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder verteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint. Dabei hat der Antragsteller gemäß [REF] für die Prozessführung sein Einkommen und Vermögen einzusetzen, soweit ihm dies nicht aufgrund der dort genannten Tatbestände unzumutbar ist. Als hinreichend sind die Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels einzuschätzen, wenn der Erfolg in der Hauptsache zwar nicht gewiss, eine Erfolgschance jedoch nicht unwahrscheinlich ist . Prozesskostenhilfe kommt hingegen nicht in Betracht, wenn ein Erfolg in der Hauptsache zwar nicht gänzlich ausgeschlossen, die Erfolgschance aber nur eine entfernte ist . Nach dem Vorbringen im Klage und Beschwerdeverfahren geht es der Klägerin lediglich um den Kinderzuschlag für die Monate Januar bis [DATE] . In diesem Zeitraum überstieg er die bewilligten Leistungen nach dem SGB II, ab [DATE] war dies nicht mehr der Fall. Personen erhalten nach diesem Gesetz für in ihrem Haushalt lebende unverheiratete Kinder, die noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet haben, einen Kinderzuschlag, wenn sie für diese Kinder nach diesem Gesetz oder nach dem X. Abschnitt des Einkommensteuergesetzes Anspruch auf Kindergeld oder Anspruch auf andere Leistungen im Sinne von § 0 haben, sie mit Ausnahme des Wohngeldes und des Kindergeldes über Einkommen im Sinne des [REF] buch in Höhe von 0 Euro oder, wenn sie alleinerziehend sind, in Höhe von 0 Euro verfügen, wobei Beträge nach [REF] buch nicht abzusetzen sind, sie mit Ausnahme des Wohngeldes über Einkommen oder Vermögen im Sinne der [REF] buch verfügen, das höchstens dem nach Absatz 0 Satz 0 für sie maßgebenden Betrag zuzüglich dem Gesamtkinderzuschlag nach Absatz 0 entspricht, und durch den Kinderzuschlag Hilfebedürftigkeit nach [REF] buch vermieden wird. Bei der Prüfung, ob Hilfebedürftigkeit vermieden wird, bleiben die Bedarfe nach [REF] buch außer Betracht. Das Gleiche gilt für Mehrbedarfe nach den § [REF] buch, wenn kein Mitglied der Bedarfsgemeinschaft Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch beantragt hat oder erhält oder alle Mitglieder der Bedarfsgemeinschaft für den Zeitraum, für den Kinderzuschlag beantragt wird, auf die Inanspruchnahme von Leistungen nach dem Zweiten oder Zwölften Buch Sozialgesetzbuch verzichten. In diesem Fall ist [REF] buch nicht anzuwenden. Der Verzicht kann auch gegenüber der Familienkasse erklärt werden; diese unterrichtet den für den Wohnort des Berechtigten zuständigen Träger der Grundsicherung für Arbeitssuchende über den Verzicht. Der Kinderzuschlag beträgt für jedes zu berücksichtigende Kind jeweils bis zu 0 Euro monatlich. Die Summe der Kinderzuschläge bildet den Gesamtkinderzuschlag. Er soll jeweils für sechs Monate bewilligt werden. Kinderzuschlag wird nicht für Zeiten vor der Antragstellung erbracht. [REF] buch gilt mit der Maßgabe, dass der Antrag unverzüglich nach Ablauf des Monats, in dem die Ablehnung oder Erstattung der anderen Leistungen bindend geworden ist, nachzuholen ist. Der Kinderzuschlag mindert sich um das nach den [REF] buch mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende Einkommen und Vermögen des Kindes. Hierbei bleibt das Kindergeld außer Betracht. Ein Anspruch auf Zahlung des Kinderzuschlags für ein Kind besteht nicht für Zeiträume, in denen zumutbare Anstrengungen unterlassen wurden, Einkommen des Kindes zu erzielen. Der Kinderzuschlag wird, soweit die Voraussetzungen des Absatzes 0 nicht vorliegen, in voller Höhe gewährt, wenn das nach den [REF] buch mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende elterliche Einkommen oder Vermögen einen Betrag in Höhe der bei der Berechnung des Arbeitslosengeldes II oder des Sozialgeldes zu berücksichtigenden elterlichen Bedarfe nicht übersteigt. Dazu sind die Bedarfe für Unterkunft und Heizung in dem Verhältnis aufzuteilen, das sich aus den im jeweils letzten Bericht der Bundesregierung über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern festgestellten entsprechenden Bedarfen für Alleinstehende, Ehepaare und Kinder ergibt. Der Kinderzuschlag wird außer in den in Absatz 0 genannten Fällen auch dann stufenweise gemindert, wenn das nach den [REF] buch mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende elterliche Einkommen oder Vermögen den in Satz 0 genannten jeweils maßgebenden Betrag übersteigt. Als elterliches Einkommen oder Vermögen gilt dabei dasjenige des mit dem Kind im gemeinsamen Haushalt lebenden alleinerziehenden Elternteils, Ehepaares oder als eingetragene Lebenspartner oder in einer eheähnlichen Gemeinschaft zusammenlebenden Paares. Soweit das zu berücksichtigende elterliche Einkommen nicht nur aus Erwerbseinkünften besteht, ist davon auszugehen, dass die Überschreitung des in Satz 0 genannten jeweils maßgebenden Betrages durch die Erwerbseinkünfte verursacht wird, wenn nicht die Summe der anderen Einkommensteile oder des Vermögens für sich genommen diesen maßgebenden Betrag übersteigt. Für je 0 Euro, um die die monatlichen Erwerbseinkünfte den maßgebenden Betrag übersteigen, wird der Kinderzuschlag um 0 Euro monatlich gemindert. Anderes Einkommen sowie Vermögen mindern den Kinderzuschlag in voller Höhe. Kommt die Minderung des für mehrere Kinder zu zahlenden Kinderzuschlags in Betracht, wird sie beim Gesamtkinderzuschlag vorgenommen. Ein Anspruch auf Kinderzuschlag entfällt, wenn der Berechtigte erklärt, ihn für einen bestimmten Zeitraum wegen eines damit verbundenen Verlustes von anderen höheren Ansprüchen nicht geltend machen zu wollen. In diesen Fällen unterrichtet die Familienkasse den für den Wohnort des Berechtigten zuständigen Träger der Grundsicherung für Arbeitsuchende über die Erklärung. Die Erklärung nach Satz 0 kann mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. a. 0 Für den Monat [DATE] scheidet der begehrte Kindergeldzuschlag bereits deshalb aus, weil der Sohn der Klägerin über Unterhaltsvorschuss i.H.v. 0 EUR verfügte. Nach [REF] mindert sich der Kinderzuschlag um das nach den [REF] buch mit Ausnahme des Wohngeldes zu berücksichtigende Einkommen und Vermögen des Kindes. Hierbei bleibt das Kindergeld außer Betracht. Da der Kinderzuschlag höchstens 0 EUR betragen konnte, wäre ein Zahlungsanspruch auch bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen nicht entstanden. b. Sie verfügte mit Ausnahme von Wohngeld und des Kindergelds über monatliches Einkommen gemäß [REF] i.H.v. über 0 EUR ohne Absetzbeträge nach [REF] . Der Bruttolohn lag in allen Monaten über diesem Betrag. d.d. Das monatliche Einkommen i.S.v. [REF] entsprach höchstens dem nach [REF] für sie maßgebenden Betrag zuzüglich dem Gesamtkinderzuschlag. 0 Für den insoweit maßgeblichen Betrag war zunächst der Bedarf der Klägerin nach [REF] zu ermitteln ). Dieser setzt sich zusammen aus der Regelleistung , dem Mehrbedarf für Alleinerziehung sowie anteiligen KdU , insgesamt 0 EUR. Die KdU sind anhand der tatsächlichen Kosten und nicht ausgehend vom Leistungsträger berücksichtigenden Betrag zu Grunde zu legen ). Entgegen den Grundsätzen des SGB II sind die KdU hier nicht nach Kopfteilen auf den Klägerin und ihren Sohn zu verteilen. Vielmehr sind sie nach dem Verhältnis, das sich aus dem im jeweils letzten Bericht der Bundesregierung über die Höhe des Existenzminimums von Erwachsenen und Kindern festgestellten entsprechenden Kosten für Alleinstehende, Ehepaare und Kinder ergibt, prozentual festzulegen ). Nach dem Neunten Existenzminimumbericht vom [DATE] ergab sich im Jahr [DATE] für Alleinstehende ein Unterkunftsbedarf einschließlich Heizung von 0 EUR und für Kinder von 0 EUR . Prozentual entfielen daher auf die Klägerin 0% und auf den Sohn 0%. Ausgehend von der Bruttowarmmiete von 0 EUR waren daher für die Klägerin als KdU 0 EUR anzusetzen. Der maßgebende Höchstbetrag liegt somit bei 0 EUR. 0 Das gegenüber zu stellende Erwerbseinkommen ist gemäß § 0b und [REF] zu bereinigen ). Ausgehend von dem höchsten Bruttoeinkommen im [DATE] ergab sich ein anrechenbares Einkommen von 0 EUR . 0 Die Klägerin konnte daher ihren Bedarf nicht mit Leistungen außerhalb des SGB II decken. e.e. In diesem Schritt ist wiederum eine Prüfung des Leistungsanspruchs der Bedarfsgemeinschaft nach dem SGB II durchzuführen. Es ist zu prüfen, ob die Hilfebedürftigkeit der Bedarfsgemeinschaft nach dem SGB II vermieden werden kann. Insoweit sind die KdU wieder kopfteilig aufzuteilen ). 0 Entgegen der Auffassung der Klägerin kann nicht durch nachträglichen Verzicht auf die bereits bewilligten Leistungen nach dem SGB II die Hilfebedürftigkeit beseitigt werden. Vielmehr ist der Hilfebedarf nach den Maßstäben des SGB II zu bestimmen. Ein "fiktives Wohngeld" ist nicht zu berücksichtigen. Der Beklagte hat dieses zwar in seinen Berechnungsunterlagen mit "0 EUR" eingestellt. Bei der Prüfung, ob die Eltern ihren Bedarf mit Leistungen außerhalb des SGB II decken können, ist ein gezahltes Wohngeld unberücksichtigt zu lassen. Nur wenn die Eltern zur Deckung des Bedarfs weder auf Wohngeld noch auf SGB II-Leistungen angewiesen sind, soll der Kinderzuschlag gezahlt werden ). Ausgehend von dem höchsten Bruttoeinkommen im [DATE] ergibt sich ein anrechenbares Einkommen der Klägerin i.H.v. 0 EUR. Auf den Hilfebedarf des Sohns war das Kindergeld anzurechnen. Die KdU i.H.v. 0 EUR waren hälftig auf die Klägerin und den Sohn aufzuteilen. Die Klägerin hätte somit nach der Verteilungsregelung von [REF] einen Leistungsanspruch i.H.v. 0 EUR und der Sohn i.H.v. 0 EUR, insgesamt 0 EUR gehabt. Da in den übrigen Monaten des streitigen Zeitraums das Bruttogehalt deutlich niedriger war als im April , erübrigt sich eine weitere Berechnung des Hilfebedarfs nach dem SGB II. 0.