Tenor Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg 0. Zivilsenat vom [DATE] und die Beschlüsse des Landgerichts Würzburg 0. Zivilkammer vom [DATE] und [DATE] wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 0 € festgesetzt. Gründe Die Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft und deshalb unzulässig, soweit sich der Rechtsbeschwerdeführer gegen den mit der Beschwerde angefochtenen Beschluss und den seiner Beschwerde nicht abhelfenden Beschluss des Landgerichts wendet, weil es sich um keine der in [REF] angeführten Entscheidungen handelt. Die durch Schreiben des Rechtsbeschwerdeführers vom [DATE] erfolgte Rechtsbeschwerdeeinreichung ist unwirksam; eine Rechtsbeschwerde kann wirksam nur durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt werden . Soweit nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Rechtsbeschwerde gemäß [REF] zulässig ist, wenn Verfahrensgrundrechte oder das Willkürverbot verletzt sind , gilt dies allein für nach dem Gesetz statthafte Rechtsbeschwerden, die der Zulassung durch die Beschwerdegerichte nicht bedürfen. Um eine solche Rechtsbeschwerde handelt es sich vorliegend nicht. Gegen in der Beschwerdeinstanz ergangene Beschlüsse in Zwangsvollstreckungssachen findet die Rechtsbeschwerde nur statt, wenn sie durch das in zweiter Instanz entscheidende Beschwerdegericht zugelassen worden ist . Dies ist im Streitfall nicht geschehen. Gegen die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht findet anders als bei der Revision keine Nichtzulassungsbeschwerde statt . Der Weg der außerordentlichen Beschwerde ist nicht eröffnet und verfassungsrechtlich auch nicht geboten . Büscher Schaffert Kirchhoff Löffler Schwonke