Streitig ist, ob die Klägerin für ihren Sohn im Streitzeitraum einen Anspruch auf Kindergeld besitzt, nachdem der Sohn eine Berufsausbildung zum Bankkaufmann im [DATE] abgeschlossen hatte. Die Klägerin ist die leibliche Mutter ihres am [DATE] geborenen Sohnes X, für den sie bis einschließlich [DATE] Kindergeld erhielt. x absolvierte im Zeitraum [DATE] bis [DATE] eine Ausbildung zum Bankkaufmann, die er mit Bestehen der Prüfung am [DATE] erfolgreich abschloss. Seit dem [DATE] war X als Sachbearbeiter in der Kreditabteilung in Vollzeit tätig. Am [DATE] meldete sich x bei der Frankfurt School of Finance & Management für die Teilnahme an der zweijährigen berufsbegleitenden „beruflichen Weiterbildung zum Bankfachwirt“ zum Wintersemester [DATE] / [DATE] mit Beginn am [DATE] an. Während des Studiums arbeitete X weiterhin mit einer wöchentlichen Arbeitszeit von 0 Stunden. Im [DATE] beendete X die universitäre Prüfung. Nachfolgend erfolgte im [DATE] die staatliche Prüfung zur Anerkennung zum Bankfachwirt IHK. Die mündliche Prüfung für den staatlichen Prüfungsteil erfolgte im [DATE] . Mit Urkunde vom [DATE] erhielt X den Titel Bankfachwirt verliehen. Mit Antrag vom [DATE] beantragte die Klägerin Kindergeld für ihren Sohn X unter Hinweis auf die im [DATE] aufgenommene und zum [DATE] erfolgreich beendete Weiterbildung zum Bankfachwirt. Ergänzend legte die Klägerin Studienbescheinigungen und erläuternde Unterlagen zum Bankfachwirt-Studium vor. Nach [REF] über die Prüfung zum anerkannten Abschluss geprüfter Bankfachwirt/geprüfte Bankfachwirtin vom [DATE] kann zur Prüfung zugelassen werden, wer eine mit Erfolg abgelegte Abschlussprüfung als „Bankkaufmann/Bankkauffrau“ ... und danach eine mindestens zweijährige Berufspraxis nachweisen kann. Die Beklagte lehnte den Kindergeldantrag der Klägerin mit Bescheid vom [DATE] für den Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] ab. Zur Begründung führte die Beklagte aus, X habe eine erste Berufsausbildung abgeschlossen und habe eine weitere Berufsausbildung mit dem Studium zum Bankfachwirt unternommen. Kindergeld könne nicht gewährt werden, da X in der Zeit einer Erwerbstätigkeit von über 0 Stunden nachgegangen sei. Hiergegen legte die Klägerin form und fristgerecht Einspruch ein. Der Einspruch hatte keinen Erfolg; die Beklagte wies diesen durch Einspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. X habe sich nicht in einer mehrteiligen Berufsausbildung befunden. Vielmehr sei die erstmalige Berufsausbildung im [DATE] abgeschlossen gewesen. Hiergegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage der Klägerin, mit der diese weiterhin Kindergeld für X für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] begehrt. Sie vertritt die Auffassung, bei der Ausbildung ihres Sohnes zum Bankkaufmann und der Weiterbildung zum Bankfachwirt handele es sich um eine einheitliche Ausbildung. Entsprechend der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs liege eine mehraktige Erstausbildung vor. Insbesondere sei ein hinreichend enger zeitlicher Zusammenhang gegeben. Ein vorheriger Beginn des internen zweiten Ausbildungsgangs sei früher nicht möglich gewesen. Die mündliche Abschlussprüfung zum Bankkaufmann habe am [DATE] stattgefunden, die Zeugnisausgabe am [DATE] . Die Anmeldung bei der Frankfurt School of Finance & Management am [DATE] stehe insoweit in einem engen zeitlichen Zusammenhang. Diesen Plan habe X auch bereits seit Längerem gefasst gehabt und dies zuvor auch mit seiner Vorgesetzten besprochen. die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom [DATE] und des dazu ergangenen Einspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, ihr Kindergeld für den Sohn X für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] zu gewähren. Sie hält an ihrer dem Einspruchsbescheid zugrundeliegenden Rechtsauffassung fest und verweist insoweit auf die dortigen Ausführungen. Ein enger zeitlicher Zusammenhang der Durchführung der weiterführenden Ausbildung sei im Streitfall nicht gegeben. Entscheidungsgründe Der angefochtene Bescheid vom [DATE] über die Ablehnung der Bewilligung von Kindergeld für das Kind X im Zeitraum [DATE] bis [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Klägerin nicht in ihren Rechten . Die Klägerin hat für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] keinen Anspruch auf Kindergeld für ihren Sohn X, denn mit dem Bestehen der Ausbildung zum Bankkaufmann schloss dieser eine erstmalige Berufsausbildung ab. Einem Anspruch auf Kindergeld während der Weiterbildung zum Bankfachwirt an der Frankfurt School of Finance & Management steht gemäß [REF] die Berufstätigkeit mit einer regelmäßigen Wochenarbeitszeit von über 0 Arbeitsstunden entgegen. Gemäß § 0 Abs. 0, § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0, [REF] es besteht Anspruch auf Kindergeld u. a. für Kinder, die das 0., aber noch nicht das 0. Lebensjahr vollendet haben und für einen Beruf ausgebildet werden. Nach Abschluss einer erstmaligen Berufsausbildung oder eines Erststudiums wird ein Kind in den Fällen des [REF] nur berücksichtigt, wenn es keiner Erwerbstätigkeit nachgeht . Eine Erwerbstätigkeit mit bis zu 0 Stunden regelmäßiger wöchentlicher Arbeitszeit, ein Ausbildungsdienstverhältnis oder ein geringfügiges Beschäftigungsverhältnis im Sinne der § [REF] buchs sind unschädlich . 0 a) Für die Frage, ob bereits der erste berufsqualifizierende Abschluss in einem öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgang zum Verbrauch der Erstausbildung führt oder ob bei einer mehraktigen Ausbildung auch ein nachfolgender Abschluss in einem öffentlich-rechtlich geordneten Ausbildungsgang Teil der Erstausbildung sein kann, ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH darauf abzustellen, ob sich der erste Abschluss als integrativer Bestandteil eines einheitlichen Ausbildungsgangs darstellt . Mehraktige Ausbildungsmaßnahmen sind dann als Teil einer einheitlichen Erstausbildung zu qualifizieren, wenn sie zeitlich und inhaltlich so aufeinander abgestimmt sind, dass die Ausbildung nach Erreichen des ersten Abschlusses fortgesetzt werden soll und das von den Eltern und dem Kind bestimmte Berufsziel erst über den weiterführenden Abschluss erreicht werden kann. Ist aufgrund objektiver Beweisanzeichen erkennbar, dass das Kind die für sein angestrebtes Berufsziel erforderliche Ausbildung nicht bereits mit dem ersten erlangten Abschluss beendet hat, kann auch eine weiterführende Ausbildung noch als Teil der Erstausbildung zu qualifizieren sein. Davon ist jedenfalls dann auszugehen, wenn die Ausbildungsabschnitte in einem engen sachlichen Zusammenhang zueinanderstehen und im engen zeitlichen Zusammenhang durchgeführt werden . Für Fallgestaltungen, bei denen der zweite Ausbildungsabschnitt eine Berufstätigkeit voraussetzt und in denen das Kind vor Beginn der zweiten Ausbildung eine entsprechende Berufstätigkeit aufnimmt, die nicht nur der zeitlichen Überbrückung bis zum Beginn der nächsten Ausbildung dient, hat der BFH mit Urteil vom [DATE] seine Rechtsprechung präzisiert und ausgeführt, dass dann regelmäßig mangels notwendigem engen Zusammenhangs keine einheitliche Erstausbildung mehr vorliegen solle . Ist für den weiteren Berufsabschluss eine einschlägige Berufstätigkeit mit der damit verbundenen Sammlung berufspraktischer Erfahrungen erforderlich, stellt sich diese Ausbildung als Weiterbildung und damit als zweite Berufsausbildung dar. Die erforderliche Berufstätigkeit führt zu einem Einschnitt, der den notwendigen engen Zusammenhang zwischen den beiden Ausbildungen entfallen lässt. 0 Der erkennende Senat schließt sich dieser Rechtsprechung an. Seiner Auffassung nach kann eine praktische Berufstätigkeit in einem bereits erlernten Beruf, gerade wenn sie eine zwingende Voraussetzung für den Abschluss einer weiteren Ausbildung darstellt , weder begrifflich noch teleologisch als „Berufsausbildung“ bezeichnet werden. Sie begründet vielmehr eine die Kindergeldberechtigung ausschließende Zäsur zwischen zwei Ausbildungsabschnitten. Wenn eine Ausbildungsordnung vorsieht, dass ein Kind berufspraktische Erfahrungen in einem erlernten Beruf in einem nicht untergeordneten zeitlichen Ausmaß sammeln und vorweisen können muss, bevor es einen weiteren Berufsabschluss ablegen darf, dann übt das Kind während dieser berufspraktischen Zeit denknotwendig eine berufliche Tätigkeit aus und befindet sich gerade nicht in einer Berufsausbildungsphase . Dies gilt nicht nur dann, wenn die Berufstätigkeit vor Beginn der weiteren Ausbildung ausgeübt worden sein muss, sondern auch dann, wenn die Berufstätigkeit parallel zu der berufsbegleitenden Ausbildung erfolgen kann; in beiden Fällen stellt die praktische Berufstätigkeit eine entsprechende Zäsur dar. Entscheidend für die Beurteilung als Zweitausbildung ist vielmehr der Umstand, dass die berufspraktische Erfahrung im bereits erlernten Ausbildungsberuf unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen des weiteren Berufsabschlusses ist . 0 b) Unter Anwendung dieser Grundsätze liegt im Streitfall keine einheitliche mehraktige Ausbildungsmaßnahme vor, denn nach [REF] über die Prüfung zum anerkannten Abschluss geprüfter Bankfachwirt/geprüfte Bankfachwirtin vom [DATE] ist Voraussetzung für den Abschluss zum geprüften Bankfachwirt u.a. eine absolvierte zweijährige Berufspraxis. Die erforderliche Berufstätigkeit lässt den engen Zusammenhang zwischen den einzelnen Ausbildungsabschnitten entfallen. Es liegt vielmehr eine die berufliche Erfahrung berücksichtigende Weiterbildung vor. Da im Streitfall keine mehraktige Erstausbildung vorliegt, greifen [REF] ein, nach denen in allen Berücksichtigungstatbeständen des [REF] kein Kindergeld gewährt wird, wenn eine Erwerbstätigkeit mit einer regelmäßigen wöchentlichen Arbeitszeit von über 0 Stunden vorliegt . Die Erwerbstätigkeit des Sohnes X in Vollzeit schließt damit einen Kindergeldanspruch im Zeitraum [DATE] bis [DATE] aus. Das gilt ungeachtet des Umstands, dass ein Kindergeldanspruch der Klägerin im Zeitraum [DATE] bis [DATE] bereits deshalb nicht bestanden hat, weil X in diesem Zeitraum weder für einen Beruf ausgebildet worden ist noch sich in einer Übergangszeit von höchstens vier Monaten zwischen zwei Ausbildungsabschnitten befunden hat.