Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen. 0. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Gerichtskosten werden nicht erhoben. 0. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Tatbestand Er ist am [DATE] in der Bundesrepublik Deutschland geboren und marokkanischer Staatsangehöriger . Am [DATE] erachtete die Beklagte einen Asylantrag nach der Antragsfiktion des [REF] als gestellt. Zur Begründung verwiesen die Eltern des Klägers auf die Folgen der vom Vater vorgenommenen Konversion zum Christentum. Von einer Anhörung hat die Beklagte nach [REF] abgesehen. Mit Bescheid vom [DATE] , per Einschreiben an die Prozessbevollmächtigte am [DATE] zur Post , lehnte die Beklagte den Asylantrag des Klägers als offensichtlich unbegründet ab , forderte ihn zur Ausreise auf und drohte ihm die Abschiebung nach Marokko an . Wegen des weiteren Inhalts des Bescheides wird auf diesen verwiesen . Mit Schriftsatz vom [DATE] , welcher an das „Verwaltungsgericht Greifswald, Domstr. 0, 0 Greifswald, Vorab per Fax: 0/0-0“ adressiert war, hat der Kläger hiergegen Klage erhoben und einen Eilantrag gestellt. Dieser Schriftsatz ging per Fax am [DATE] zunächst im Verwaltungsgericht Schwerin ein. Dort wurde er unter den Geschz. [REF] As SN und [REF] As SN geführt. Noch am selben Tag äußerte das Verwaltungsgericht Schwerin gegenüber der Prozessbevollmächtigten des Klägers Bedenken an der örtlichen Zuständigkeit und gab Gelegenheit zur Stellungnahme. Bereits mit Fax vom selben Tag stimmte die Prozessbevollmächtigte einer Verweisung an das örtlich zuständige Gericht zu. Mit Beschluss vom [DATE] erklärte sich das Verwaltungsgericht Schwerin für örtlich unzuständig und verwies den Rechtsstreit an das zuständige Verwaltungsgericht Greifswald. Dort sind Klage und Eilantrag am [DATE] eingegangen. Zur Begründung seiner Klage gab der Kläger an, dass die gesamte Familie vom Islam zum Christentum konvertiert sei. Dies werde in Marokko nicht akzeptiert und mitunter mit dem Tode bestraft. Seine Eltern befürchteten zudem, dass man ihnen in Marokko den Kläger als Kind entziehen und dann nach den Regeln des Islam erziehen würde. die Beklagte unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] Az. zu verpflichten, den Kläger als Asylberechtigten anzuerkennen und ihm die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, hilfsweise subsidiären Schutz zuzuerkennen sowie weiter hilfsweise festzustellen, dass ein Abschiebungsschutz nach [REF] vorliegt. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakten zur Hauptsache und zum Eilverfahren, die bei der Beklagten entstandenen Verwaltungsvorgänge, welche dem Gericht vorlagen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung waren, und das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom [DATE] Bezug genommen. Entscheidungsgründe I. Über den Rechtsstreit konnte aufgrund der mündlichen Verhandlung am [DATE] entschieden werden, obwohl die Beklagte nicht erschienen war. Denn in der frist und formgerechten Ladung zur mündlichen Verhandlung wurde darauf hingewiesen, dass auch im Fall des Nichterscheinens der Beteiligten verhandelt und entschieden werden kann ). II. Die Klage ist unzulässig, da sie nicht innerhalb der Klagefrist des § 0 Abs. 0, 0. HS AsylG erhoben wurde. Diese beträgt eine Woche ab Zustellung der Entscheidung, da auch der Antrag nach [REF] gemäß [REF] innerhalb einer Woche zu stellen war. Die Beklagte hat den streitgegenständlichen Bescheid am Montag, dem [DATE] , mittels Einschreiben an die Prozessbevollmächtigte zur Post gegeben . Das Dokument galt daher am dritten Tag nach Aufgabe zur Post als zugestellt , mithin am Donnerstag, dem [DATE] . Nach [REF] und [REF] ) begann die Klagefrist damit am Freitag, dem [DATE] , zu laufen und endete gemäß [REF] i. V. m. [REF] und [REF] am Donnerstag, dem [DATE] . Die beim Verwaltungsgericht Greifswald am [DATE] eingegangene Klageschrift vermochte die Frist nicht zu wahren. Denn örtlich zuständig für die Klage war nach [REF] nicht das Verwaltungsgericht Schwerin, sondern das Verwaltungsgericht Greifswald, da der Kläger marokkanischer Staatsbürger ist. Durch den Eingang der Klageschrift bei einem unzuständigen Gericht wird die Klagefrist jedoch nur dann gewahrt, wenn die Klage auch gerade an dieses Gericht gerichtet war; fallen aber das Gericht, an das die Klage nach Auslegung der Klageschrift gerichtet war, und das, bei dem sie eingeht, auseinander, ist die Klagefrist nur dann gewahrt, wenn die Klageschrift noch innerhalb der Frist auch beim angerufenen Gericht eingeht . Dies war jedoch vorliegend nicht der Fall. Nach Auslegung der Klageschrift wollte die Prozessbevollmächtigte des Klägers nicht das Verwaltungsgericht Schwerin, sondern das in der Rechtsbehelfsbelehrung des streitgegenständlichen Bescheides genannte Verwaltungsgericht Greifswald anrufen. Dies lässt sich aus der Adressierung nach Greifswald, unter Verwendung der postalischen Adresse des Verwaltungsgerichts Greifswald sowie der angegebenen Telefax-Nr. des Verwaltungsgerichts Greifswald erkennen. In der mündlichen Verhandlung führte die Prozessbevollmächtigte hierzu aus, dass die in der Kanzlei zuständige Rechtsanwaltsfachangestellte eigenmächtig die Zusendung der Klageschrift nach Schwerin vorgenommen hat. Dies ließ sich einem Klebezettel in der Rechtsanwaltsakte entnehmen, worauf handschriftlich notiert war: „Ich habe die Klage nach Schwerin, statt nach Greifswald gefaxt!“. Dies war mit der bevollmächtigten Rechtsanwältin nicht abgestimmt und erfolgte nach Schilderung der Prozessbevollmächtigten zu einer Zeit, als das Bundesamt häufig fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrungen erteilt hatte. Das Verfahren weist vorliegend indes keinerlei Bezugspunkt zum Gerichtsort Schwerin auf. Insbesondere war das Verwaltungsgericht Schwerin nicht in der vorliegend zutreffenden Rechtsbehelfsbelehrung genannt. Es erscheint daher lebensfremd anzunehmen, dass die Anrufung des dortigen Verwaltungsgerichts von der Prozessbevollmächtigten willentlich veranlasst wurde. Es handelte sich vielmehr um einen Irrtum der mit der Versendung der Klageschrift betrauten Rechtsanwaltsfachangestellten. Deren Fehlverhalten müssen sich die Anwältin und damit auch der Kläger zurechnen lassen. Der beim Verwaltungsgericht Schwerin eingegangene „Irrläufer“ begründete keine Rechtshängigkeit; die Verweisung des Rechtsstreits ändert daran nichts, sondern setzt vielmehr voraus, dass Rechtshängigkeit eingetreten ist, deren Wirkungen nach der Verweisung bestehen bleiben . Somit kommt es für die Rechtzeitigkeit des Eingangs der Klage darauf an, dass diese noch während der offenen Klagefrist in die Verfügungsgewalt des Verwaltungsgerichts Greifswald gelangt ist. Dies war jedoch nicht der Fall, da die Klage dort erst am [DATE] , mithin vier Tage nach Ablauf der Klagefrist einging. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Gerichtskosten werden gemäß [REF] nicht erhoben. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit der Kostenentscheidung beruht auf [REF] i. V. m. § 0 Nr. 0, 0 ZPO.