Die Beteiligten streiten um ein Recht der Klägerin zur Nachentrichtung freiwilliger Beiträge bereits für die Jahre [DATE] und [DATE] und nicht erst für die Zeit ab [DATE] . Die [DATE] geborene Klägerin hatte sich gemäß einem aktenkundigen Vermerk der Beklagten seit [DATE] aufgrund einer selbständigen Tätigkeit als Friseurmeisterin von der Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung befreien lassen. Im Anschluss an eine Pflichtbeitragszeit für Kindererziehung bis [DATE] weist der Versicherungsverlauf der Klägerin eine dementsprechende Lücke auf. Am [DATE] fand eine Vorsprache der Klägerin bei der Beklagten statt, deren nähere Umstände zwischen den Beteiligten umstritten sind. Während die Klägerin darlegt, wesentliches Thema seien die Begründung eines freiwilligen Versicherungsverhältnisses und die Möglichkeit der Nachentrichtung freiwilliger Beiträge gewesen, ist bei der Beklagten als Grund der Vorsprache das Thema "Kontenklärung" festgehalten. Nachdem im Anschluss an die Vorsprache vom [DATE] der Vormerkungsbescheid vom [DATE] ergangen war, meldete sich die Klägerin erneut am [DATE] . Die Beraterin, Frau G., hielt über das zwischen 0 und 0 Minuten dauernde Beratungsgespräch die Überlegung der Klägerin fest, später vorzeitig Altersrente für langjährig Versicherte in Anspruch nehmen zu wollen. Die dafür vorausgesetzte Wartezeit von 0 Jahren bzw. 0 Monaten sei durch Zahlung freiwilliger Beiträge für die Zeit ab [DATE] im [DATE] erfüllt. Würden freiwillige Beiträge darüber hinaus bereits rückwirkend ab Anfang [DATE] nachgezahlt, so seien die Voraussetzungen bereits im [DATE] zu erfüllen. Wenn die Klägerin den Mindestbeitrag wähle, habe sie auf gegenwärtigem Stand 0 EUR einzuzahlen, die sich in ca. 0 0/0 Jahren durch den späteren, vorzeitigen Rentenbezug amortisieren würden. Um die Voraussetzungen für eine Nachzahlung bereits für die Zeit ab [DATE] zu erreichen, müsse die Klägerin ggf. geltend machen, im [DATE] unzureichend beraten worden zu sein. Die Klägerin stellte sodann am [DATE] den Antrag, sie ab dem frühestmöglichen Zeitpunkt zur nachträglichen und zukünftigen Zahlung freiwilliger Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung zuzulassen. Die Beklagte vermerkte daraufhin intern, es fehle an einem Nachweis der Klägerin, die Überlegung eines vorzeitigen Bezuges von Altersrente für langjährig Versicherte sei bereits Gegenstand der Vorsprache vom [DATE] gewesen. Eine verbindliche Beratung habe ohnehin erst im Anschluss an die am [DATE] erfolgte Kontenklärung stattfinden können. Mit ihrem Bescheid vom [DATE] gestattete die Beklagte der Klägerin, rückwirkend für die Zeit ab [DATE] freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung zu zahlen. Eine Antragstellung bereits im [DATE] sei nicht zu unterstellen. Für den am [DATE] eingegangenen Antrag komme die Regelung zum Tragen, freiwillige Beiträge wirksam bis zum 0. März desjenigen Jahres zahlen zu können, das dem Beitragsjahr folge. Die Klägerin erhob Widerspruch und trug vor, bereits am [DATE] Informationen bezüglich der Möglichkeit erbeten zu haben, freiwillige Beiträge ab dem Jahr [DATE] einzuzahlen. Die damalige Beraterin habe ihr von der Zahlung freiwilliger Beiträge abgeraten. Auf die Möglichkeit, durch die Einzahlung die 0-jährige Wartezeit zu einem früheren Zeitpunkt zu erfüllen, sei sie nicht hingewiesen worden. Die Beklagte wies den Widerspruch durch ihren Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Ein Beratungsprotokoll über die Vorsprache vom [DATE] liege nicht mehr vor. Es lasse sich nicht mehr nachvollziehen, ob über die Fragen der Klärung des Versicherungskontos hinaus Überlegungen zur Aufnahme freiwilliger Beitragszahlungen Gegenstand des Gesprächs gewesen seien. Das beziehe sich auch auf den Vortrag, die Beraterin habe damals wörtlich ausgeführt: "Nehmen Sie Ihr Geld und fahren Sie in den Urlaub". Dagegen richtet sich die am [DATE] beim erkennenden Gericht eingegangene Klage. Zu deren Begründung führt die Klägerin ergänzend aus, das Ergebnis des Gesprächs vom [DATE] habe sie nicht nur unmittelbar an diesem Tag, sondern darüber hinaus auch nachwirkend im Zusammenhang mit dem Erhalt des Bescheides vom [DATE] und mit dem Erhalt der gleichzeitig übersandten Wartezeitauskunft dahingehend beeinflusst, keine Absicherung im Wege freiwilliger Beitragsleistung aufzubauen. Die Mitteilung vom [DATE] , für die Wartezeit von 0 Jahren fehlten noch 0 Monate, habe sie unter diesen Vorzeichen gewürdigt und nichts veranlasst. bereits für die Zeit ab dem [DATE] und nicht erst für die Zeit ab dem [DATE] freiwillige Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung entgegen zu nehmen. Die Beklagte reicht ergänzend mit ihrem Schriftsatz vom [DATE] eine Stellungnahme der Beraterin H. vom [DATE] zu den Akten, wonach Gegenstand des Gesprächs vom [DATE] das Thema Kontenklärung gewesen sei. Eine abschließende Beurteilung darüber, ob eine freiwillige Versicherung sinnvoll sei, habe aus einem noch ungeklärten Konto gar nicht getroffen werden können. Keinesfalls sei die Bemerkung gefallen, die Klägerin solle "ihr Geld nehmen und damit in den Urlaub fahren". Die Beteiligten haben sich mit ihren Schriftsätzen vom 0. Juni und vom [DATE] damit einverstanden erklärt, dass die Kammer ohne mündliche Verhandlung entscheidet.