Sie ist Nutzungsberechtigte an einer Wahlgrabstätte auf dem Friedhof M…. . Es handelt sich um eine insgesamt 0 m breite und 0 m tiefe Grabstätte, deren Nutzungsrecht ausweislich der Gräberkartei der Beklagten ursprünglich Frau W….., die Mutter der Klägerin, zur Beisetzung des Vaters der Klägerin im Jahr [DATE] erwarb. Es wurde die rechte Seite der Grabstätte belegt. Im Jahr [DATE] erfolgte dann die Beisetzung der Schwiegermutter der Klägerin, Frau L…., auf der linken Seite der Grabstätte. Im Zuge dessen ging das Nutzungsrecht auf den Ehemann der Klägerin, Herrn L….., über, der die Verlängerung des nur noch bis [DATE] geltenden Nutzungsrechts bis zum Jahr [DATE] veranlasste. Nach einer internen Kassenanweisung der Beklagten vom [DATE] wurde zur Berechnung der festgesetzten Verlängerungsgebühr zunächst eine Breite „der Grabstätte W…… und L…….“ von 0 m zugrunde gelegt. Auf Veranlassung des damaligen Nutzungsberechtigten, Herrn L……, erfolgte eine Nachmessung, die ergab, dass das Grab nur 0 m breit ist. Infolge dessen wurde die Berechnung für die Verlängerungsgebühr korrigiert und ein Betrag in Höhe von 0, DM erstattet. Im Jahr [DATE] ging das Nutzungsrecht an der Grabstätte dann auf die Klägerin über, die nach Ablauf der Ruhezeit für den verstorbenen Herrn W….. die Beisetzung ihrer Mutter, Frau W……, auf der rechten Seite der Grabstätte veranlasste und dazu das Nutzungsrecht bis zum [DATE] verlängerte. Die Beklagte ging davon aus, dass anlässlich dieser Beisetzung eine Verlängerung des Grabnutzungsrechts an der Grabstätte von 0 Jahren, d.h. bis zum Jahr [DATE] , erforderlich ist, um die satzungsmäßige 0-jährige Ruhezeit einzuhalten . Dagegen erklärte die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] , sie kündige die rechte Hälfte des Doppelgrabes zum [DATE] . Sie werde im [DATE] den Grabstein und die rechte Hälfte des Grabes entfernen. Aus diesem Grunde beantragte sie, die Verlängerungsgebühr nur für den verbleibenden linken Grabbereich von 0 m² zu erheben. Gleichwohl setzte die Beklagte mit Gebührenbescheid vom [DATE] neben hier unstreitig entstandenen Kosten für die Bestattung eine Grabnutzungsgebühr für die 0jährige Verlängerung des Nutzungsrechts an der gesamten Grabstätte von 0 m² in Höhe von 0, € fest. Mit Schreiben vom [DATE] legte die Klägerin dagegen insoweit Widerspruch ein, als Gebühren von mehr als 0, € erhoben werden. Zur Begründung verwies sie darauf, das rechte Grab könne zum [DATE] gekündigt werden, sodass die Verlängerung nur für die linke Grabhälfte mit einer Größe von 0 m² erforderlich und die Gebühr auf 0, € zu reduzieren sei. Der Stadtrechtsausschuss wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück und stellte im Wesentlichen darauf ab, bei dem Familiengrab der Klägerin handele es sich um eine Wahlgrabstätte, die in beiden Grabhälften durch verstorbene Familienmitglieder belegt sei. Bei der Bestattung des Ehemannes sei eine Verlängerung des Nutzungsrechts für die gesamte Grabstätte erforderlich gewesen, sonst hätte die Bestattung nicht erfolgen dürfen. Eine Beschränkung der Verlängerung auf eine Grabhälfte sei nicht möglich. Zwar sehe die Friedhofssatzung die Rückgabe des Nutzungsrechts an einer Grabstätte vor, dies gelte jedoch nur für unbelegte Gräber oder an teilbelegten Gräbern erst nach Ablauf der letzten Ruhezeit. Auch eine Ausnahme komme nicht in Betracht. Die von der Klägerin für ihre Berechnung zugrunde gelegte Abtrennung einer Grabhälfte in ein „Einzelgrab“, dessen Nutzungszeit verlängert werde, sei nicht möglich, da die Friedhofssatzung dies nicht vorsehe. Sie trägt vor, die Grabstätte sei zwar im Jahr [DATE] als Dreiergrab gekauft worden. Später habe man aber festgestellt, dass der Platz nur für zwei Gräber reiche, weshalb Geld zurückerstattet worden sei. Die Klägerin verweist insoweit auf eine Skizze, aus der sich ergebe, dass es sich ursprünglich um zwei Einzelgräber gehandelt habe, die durch einen Mittelstreifen getrennt gewesen seien. Für die Berechnung der Verlängerungsgebühr sei nun nur noch die Fläche eines Einzelgrabes in Ansatz zu bringen, denn die Klägerin habe das Nutzungsrecht hinsichtlich der rechten Grabhälfte zum Ablauf der Ruhezeit im Jahr [DATE] gekündigt. Die Friedhofssatzung lasse ausdrücklich Ausnahmen von dem Grundsatz zu, dass ein Verzicht am Nutzungsrecht nur für die gesamte Grabstätte möglich sei. Dies müsse auch in im Fall der Klägerin gelten, da ein Teilbereich eindeutig abgrenzbar sei. Insofern sei eine Reduzierung um die Größe des Grabes ihrer Eltern sachgerecht. den Gebührenbescheid der Beklagten vom [DATE] aufzuheben, soweit eine Grabnutzungsgebühr festgesetzt wird, die über einen Betrag von 0, € hinausgeht, und den Widerspruchsbescheid des Stadtrechtsausschusses vom [DATE] aufzuheben. Sie hält an ihrer Beurteilung fest, dass ein Verzicht auf ein Nutzungsrecht nur an unbelegten Grabstätten erklärt werden könne. Es handele sich hier um eine einzige Grabstätte, die aufgrund ihrer Gesamtheit als belegt anzusehen sei und zwar mit einer eigenen 0-jährigen Ruhefrist, die aufgrund der Bestattung des Ehemannes in Kraft getreten sei. Während dieser sei die Grabstätte belegt und könne daher nicht, auch nicht teilweise, aufgelöst werden. Wegen der Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird Bezug genommen auf die zwischen den Beteiligten gewechselten Schriftsätze und die vorgelegten Verwaltungs und Widerspruchsakten; ihr Inhalt ist Gegenstand der mündlichen Verhandlung vom [DATE] gewesen. Entscheidungsgründe Die Klägerin kann nicht die teilweise Aufhebung des angefochtenen Gebührenbescheides vom [DATE] und des dazu ergangenen Widerspruchsbescheids des Stadtrechtsausschusses vom [DATE] verlangen, denn die Gebührenerhebung in der festgesetzten Höhe von 0, € für die Verlängerung eines Grabnutzungsrechts ist rechtmäßig. Rechtsgrundlage für die Heranziehung zu der Grabnutzungsgebühr ist § 0 in Verbindung mit § 0 Abs. 0 und § 0 d) der Friedhofsgebührensatzung der Beklagten vom [DATE] in der Fassung vom [DATE] . Danach wird für die Einräumung eines Nutzungsrechts an einem Wahlgrab mit Erdbestattungen für eine Nutzungsdauer von 0 Jahren je Quadratmeter ein Betrag von 0, € erhoben, der im Fall einer Verlängerung von weniger als 0 Jahren anteilig berechnet wird. Sie ist seit dem Jahr [DATE] als Rechtsnachfolgerin ihres Ehemannes L…. Inhaberin des Nutzungsrechts an der Grabstätte Block .., Reihe .., Nrn. … auf dem Friedhof M…… und damit auch Gebührenschuldnerin im Sinne von § 0 Abs. 0 FGebS. Die Beklagte ist berechtigt, ihr gegenüber eine Gebühr gemäß § 0 d) FGebS für die Verlängerung des Nutzungsrechts an einem Wahlgrab zu erheben, denn bei dem fraglichen Grab handelt es sich um eine Wahlgrabstätte nach § 0 Abs. 0 der Friedhofssatzung der Beklagten vom [DATE] . Da eine Beisetzung gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 FS nur stattfinden darf, wenn die Ruhezeit die Nutzungszeit nicht überstiegt oder ein Nutzungsrecht mindestens für die Zeit bis zum Ablauf der Ruhezeit wiedererworben worden ist, musste vor der Beisetzung von Herrn L……. am [DATE] eine Verlängerung der Nutzungszeit um 0 Jahre erfolgen, damit die Ruhezeit für Leichen und Aschen von 0 Jahren gewährleistet war. Bei der Bemessung der entsprechenden Gebühr nach § 0 d) in Verbindung mit § 0 Abs. 0 FGebS, die an die Grabgröße anknüpft, ist die Beklagte zu Recht davon ausgegangen, dass der Friedhofsbereich, in dem vor der Urnenbeisetzung von D.:L……. bereits die Erdbestattungen von W. und P. W…… sowie S. L….. stattgefunden hatten, eine einheitliche Wahlgrabstätte bildet . Sie war auch nicht verpflichtet, die Gebühr mit Rücksicht auf einen Teilverzicht der Klägerin an dem Nutzungsrecht zu reduzieren . Die Festsetzung der Verlängerungsgebühr von 0, € steht mit der Friedhofsgebührensatzung in Einklang. Als Berechnungsgrundlage für die Höhe der Gebühr nach § 0 d) FGebS durfte die Beklagte von einer einheitlichen Grabstätte mit einer Größe von 0 m² ausgehen. Die Klägerin kann nicht geltend machen, bei der fraglichen Fläche auf dem M….. Friedhof handele es sich ungeachtet der einheitlichen Grabanlage mit einem einzigen Grabstein um zwei Einzelgräber, sodass sich die anlässlich der Beisetzung im Jahr [DATE] erforderliche Verlängerung des Nutzungsrechts auf den linken Teil beschränken könnte. Es gibt nach den vorliegenden Unterlagen keine Anhaltspunkte dafür, dass die Beklagte von zwei Grabstätten auszugehen hat. In der Gräberkartei findet sich insoweit lediglich die maschinengeschriebene Eintragung „Doppelgrab“, die offenbar später handschriftlich in „0-fach“ korrigiert wurde. Das Bestehen von zwei Einzelgräbern lässt sich dort nicht nachvollziehen. Dagegen spricht die interne Kassenanweisung vom [DATE] über eine teilweise Rückerstattung der Verlängerungsgebühr wegen der Korrektur der Breite des Gesamtgrabs dafür, dass zumindest seit diesem Zeitpunkt die fragliche Grabfläche, also sowohl die mit dem vorverstorbenen Herrn W…… belegte Teilfläche als auch die mit dem Sarg von Frau S. L…… belegte Teilfläche als einheitliche Grabstätte galt, denn nach deren Gesamtgröße richtete sich die Höhe der aufgrund der Friedhofsgebührensatzung damals gegenüber dem neuen Nutzungsberechtigten Herrn L….. als Rechtsnachfolger von Frau P. W….. zu erhebenden Verlängerungsgebühr. Die Neuberechnung dieser Gebühr auf der Grundlage einer geringeren Breite der grabstätte beruhte offensichtlich auf der Initiative des Nutzungsberechtigten. Danach gingen zumindest ab der Beisetzung von Frau S. L…… im Jahr [DATE] die Stadt als Friedhofsträger und der damalige Nutzungsberechtigte, Herr L…., einvernehmlich vom Bestehen einer einheitlichen Grabstätte aus. Hieran ist nunmehr auch die Klägerin als Rechtsnachfolgerin am Nutzungsrecht gebunden. Es besteht auch kein Grund für die Annahme, die Beteiligten seien dann beim weiteren Übergang des Nutzungsrechts auf die Klägerin im Jahr [DATE] aus Anlass der Beisetzung ihrer Mutter P. W…… nicht von einer einheitlichen Grabstätte ausgegangen. Die Klägerin kann auch nicht beanspruchen, dass die Beklagte bei der Berechnung der Grabnutzungsgebühr die erstmals mit Schreiben vom [DATE] erklärte Kündigung bzw. den Teilverzicht an dem Nutzungsrecht hinsichtlich der rechten Grabhälfte berücksichtigt. 0 Mit dem Grabnutzungsrecht wird die Befugnis eingeräumt, die Grabstätte für die Bestattung eines Angehörigen zu nutzen. Es dient der Gewährleistung der Totenruhe in dem vom Friedhofsträger gemäß [REF] festzulegenden zeitlichen Umfang . Daraus ergibt sich, dass eine Beendigung des Nutzungsverhältnisses während der Ruhezeit im Wege der Kündigung grundsätzlich nicht in Betracht kommt. Auch ein Verzicht des Berechtigten auf das Nutzungsrecht an belegten Grabstätten ist vor Ablauf der Ruhezeit nicht möglich . Hinzu kommt, dass bei mehrstelligen Wahlgräbern das Nutzungsrecht dem Wesen als einheitlichem Bestattungsplatz entsprechend auch nicht nach Grabstellen teilbar ist mit der Folge, dass auch ein Teilverzicht regelmäßig erst nach Ablauf aller Ruhezeiten möglich ist. „Auf das Nutzungsrecht an unbelegten Grabstätten kann jederzeit, an teilbelegten Grabstätten erst nach Ablauf der letzten Ruhezeit verzichtet werden. Ein Verzicht ist nur für die gesamte Grabstätte möglich; Ausnahmen hiervon können von der Friedhofsverwaltung zugelassen werden.“ 0 Selbst wenn man diese Vorschrift dahingehend auslegen könnte, dass die Beklagte ausnahmsweise einen Teilverzicht an einer teilbaren Grabstätte auch vor Ablauf der Ruhezeit für die gesamte Grabstätte zulassen könnte, so kann die Klägerin daraus für ihr Anliegen nichts herleiten. Eine Verzichtserklärung könnte nämlich unter Beachtung der vorgenannten Grundsätze nur für einen solchen Teilbereich einer Grabstätte abgegeben werden, der unbelegt ist bzw. für den die 0-jährige Ruhezeit abgelaufen ist. Dies ist aber zum hier für die Gebührenerhebung maßgeblichen Zeitpunkt Verlängerung des Nutzungsrechts aus Anlass der Beisetzung am [DATE] nicht der Fall. Auch für die rechte Grabhälfte läuft noch die 0-jährige Ruhezeit, und zwar im Hinblick auf die Bestattung von Frau P. W…., die erst im Jahr [DATE] stattfand. Wegen der für die rechte Grabhälfte zu beachtenden Ruhezeit besteht bis zu deren Ablauf keine Verfügungsbefugnis der Klägerin oder ihres Rechtsnachfolgers über das Nutzungsrecht für diesen Teilbereich. Eine jetzt schon bei der Berechnung der Gebühr für die Verlängerung des Nutzungsrechts zu beachtende Verzichtserklärung kann nicht abgegeben werden.