Zu Recht hat das Sozialgericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufgehoben, weil der Kläger mit mehr als 0 Raten im Rückstand ist, [REF] . Tatsachen, die dazu führten, dass von der Aufhebung ausnahmsweise abzusehen ist, sind weder vorgetragen noch ersichtlich. Der Kläger kann auch nicht mit der pauschalen Behauptung gehört werden, er habe nicht gewusst, wohin die Raten zu überweisen seien. Ausweislich der Akten hat der Kläger unter dem [DATE] sowohl eine Rechnung als auch einen Zahlungsplan erhalten. Ab [DATE] ist der Kläger monatlich an die Zahlung erinnert worden. Die Rechnung vom [DATE] hat auch die Prozessbevollmächtigte des Klägers "zur Information" erhalten. Das pauschale Bestreiten des Klägers, die Schreiben des SG Detmold erhalten zu haben, ist lebensfremd und deshalb unbeachtlich, zumal der Kläger mit Schreiben vom [DATE] mitteilt, er erhalte weiterhin Mahnungen. Der Kläger wusste überdies, dass er ab dem [DATE] monatlich Raten zu zahlen hatte und hätte sich bei Zweifeln jederzeit an seine Prozessbevollmächtigte oder das Gericht wenden können.