Tenor Der Beklagte zu 0) wird verurteilt, an die Klägerin 0 EUR nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem [DATE] .0 zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits tragen die Gerichtskosten und außergerichtlichen Kosten der Klägerin die Klägerin und der Beklagte zu 0) jeweils zu 0 %. Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 0) trägt die Klägerin. Die außergerichtlichen Kosten des Beklagten zu 0) trägt dieser selbst. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Klage ist zulässig. Infolge des zulässigen Parteiwechsels ist die Beklagte zu 0) aus dem Rechtsstreit ausgeschieden und der Beklagte zu 0) an ihre Stelle getreten.Die Klage ist weit überwiegend begründet. Der Klägerin steht gegen den Beklagten zu 0) ein Anspruch auf Zahlung von 0 [DATE] EUR gemäß [REF] für das Bereitstellen des Zugangs zu dem Produkt „Der TN-C “ zu. Der Beklagte zu 0) handelte in fremdem Namen als Vertreter ohne Vertretungsmacht. In diesem Zusammenhang hat er im Namen der Beklagten zu 0) eine Willenserklärung auf Vertragsabschluss gegenüber der Klägerin abgegeben. Zwar ist der Inhalt des Telefongesprächs streitig. Hierauf kommt es jedoch auch nicht an. Denn jedenfalls durch Aktivierung des Zugangs auf die E-Mail der Klägerin vom [DATE] .0 hat der Beklagte zu 0) eine entsprechende Willenserklärung abgegeben. In dieser E-Mail ist ausdrücklich angegeben, dass es sich um eine Testbestellung mit Rücktrittsrecht handelt. Es wurde darauf hingewiesen, wann die Testphase abläuft. Weiterhin ist ausdrücklich die Kursgebühr i.H.v. 0 EUR netto genannt, so wie auch, dass ein Rücktritt vom Kauf binnen 0 Tagen möglich sei, womit zugleich die Zugänge deaktiviert würden. Hiermit hat sich der Beklagte zu 0) einverstanden erklärt, innerhalb der Testphase hat er der Klägerin nicht mitgeteilt, den Kurs nicht mehr weiternutzen zu wollen. Ein Anspruch auf Zahlung weiterer Zinsen sowie Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten steht der Klägerin nicht zu, da sich der Beklagte zu 0) nicht in Verzug befand. Die Berufung war nicht zuzulassen, da die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und auch nicht der Fortbildung des Rechts oder der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung dient, § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 ZPO. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Mönchengladbach, Hohenzollernstr. 0, 0 Mönchengladbach, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Mönchengladbach zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Mönchengladbach durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein. B) Gegen die Streitwertfestsetzung ist die Beschwerde an das Amtsgericht Mönchengladbach statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 0 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Die Beschwerde ist spätestens innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, bei dem Amtsgericht Mönchengladbach, Hohenzollernstr. 0, 0 Mönchengladbach, schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes abgegeben werden. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann die Beschwerde noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden.