Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, den Klägern Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II im Zeitraum 0. Mai [DATE] unter Berücksichtigung eines Freibetrages in Höhe von 0 Euro auf Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst zu gewähren und nachzuzahlen. Die Berufung wird zugelassen. Der Beklagte trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Kläger. Tatbestand Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte den Klägern Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch für den Zeitraum Mai bis einschließlich [DATE] . Die Bewilligung erfolgte vorläufig. Der Kläger zu 0. erhielt in diesem Zeitraum Einkommen aus Aufwandsentschädigung des Bundesfreiwilligendienstes in Höhe von monatlich 0 Euro sowie zusätzlich Einnahmen aus abhängiger Beschäftigung in einem Gastronomiebetrieb. Der Beklagte behandelte das Einkommen einheitlich als Erwerbseinkommen und setzte entsprechende Freibeträge ab. Hiergegen erhoben die Kläger am [DATE] Widerspruch. Das Einkommen aus Aufwandsentschädigung des Bundesfreiwilligendienstes könne nicht angerechnet werden. Es handele sich um eine Aufwandsentschädigung für ein Ehrenamt. Darüber hinaus sei das vorläufig festgesetzte Erwerbseinkommen zu hoch angesetzt. Ferner seien die Unterkunftskosten zu berücksichtigen. Die zum [DATE] ausgesprochene Kündigung sei widerrufen worden. Darüber hinaus sei auch ohne Vorliegen eines Mietvertrages eine Nutzungsentschädigung gem. den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches zu zahlen. Die Unterkunftskosten seien zu berücksichtigen. Im weiteren Verlauf des Verfahrens berücksichtigte der Beklagte jeweils im Nachhinein, nach Ablauf des jeweiligen Monates die Kosten der Unterkunft als Bedarf der Kläger. Der Widerspruch wurde mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Die Prognose des monatlichen Einkommens in Höhe von 0 Euro sei nicht zu beanstanden. In den Wintermonaten, in denen in der Gastronomie nicht so viel Arbeit anfalle, habe der Kläger zu 0. 0 Euro monatlich verdient. Bei einem zu erwartenden Mehreinsatz in den Sommermonaten sei die Prognose nicht zu beanstanden. Die Absetzung der Freibeträge beruhe auf den Vorschriften der Arbeitslosengeld II/ Sozialgeld-Verordnung . Hiergegen haben die Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] beim Sozialgericht Osnabrück am gleichen Tage eingegangen Klage erhoben. Die Absetzung der Freibeträge sei nicht korrekt erfolgt. Bei den Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst handele es sich um eine ehrenamtliche Tätigkeit. Ein entsprechender Freibetrag sei zu berücksichtigen. Mit endgültigem Bescheid vom [DATE] setzte der Beklagte die Leistungen für den Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] fest. In den Monaten [DATE] berücksichtigte der Beklagte 0 Euro Bedarfe für Kosten der Unterkunft und Heizung sowie 0 Euro Einkommen aus nichtselbstständiger Tätigkeit abzüglich eines Freibetrages in Höhe von insgesamt 0 Euro. Im Monat [DATE] berücksichtigte der Beklagte 0 Euro an Kosten der Unterkunft und Heizung sowie 0 Euro Einkünfte aus nichtselbstständiger Tätigkeit abzüglich eines Freibetrages von 0 Euro. Im Monat [DATE] berücksichtigte der Beklagte 0 Euro an Kosten der Unterkunft und Heizung sowie Einkommen aus nichtselbstständiger Tätigkeit in Höhe von 0 Euro abzüglich eines Freibetrages in Höhe von 0 Euro. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, den Klägern Leistungen nach Maßgabe des SGB II in gesetzlicher Höhe zu gewähren. Die Verwaltungsvorgänge des Beklagten lagen dem Gericht bei der Entscheidung vor. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf diese sowie auf die Gerichtsakte Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Kläger haben Anspruch auf Berücksichtigung eines höheren Freibetrages auf das Einkommen aus Bundesfreiwilligendienst des Klägers zu 0. im Zeitraum Mai bis einschließlich [DATE] und damit auf höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II. Streitgegenständlich ist der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] in der Fassung der endgültigen Festsetzung vom [DATE] . Soweit der endgültige Bescheid vom [DATE] nicht im Tenor erwähnt wird, handelt es sich insoweit um ein Versehen. Der Beklagte hat auch in diesem Bescheid keinen besonderen Freibetrag aus Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst berücksichtigt. Die gerichtliche Entscheidung betraf jedoch gerade dies. Der Beklagte hat die Bedarfe der Kläger in den Monaten Mai bis einschließlich [DATE] korrekt im Bescheid vom [DATE] berücksichtigt. Insoweit nimmt die Kammer nach eigener Prüfung Bezug auf diese Entscheidung. Sowohl die Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst als auch die Einkünfte aus Erwerbstätigkeit sind Einkommen in Sinne des [REF] . Bei den Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst handelt es sich nicht um nicht zu berücksichtigendes Einkommen im Sinne des [REF] . Insbesondere handelt es sich nicht zweckbestimmte Einnahmen oder Zuwendungen der freien Wohlfahrtspflege . 0 Die Absetzbeträge vom Einkommen aus Erwerbstätigkeit richten sich nach § 0b. Vorliegend richten sich die Absetzbeträge nach [REF] , da der Kläger zu 0. im streitbefangenen Zeitraum Einkünfte von unter 0 Euro aus Erwerbstätigkeit erwirtschaftet hat. Die Absetzbeträge vom Bundesfreiwilligendienst richten sich nach [REF] V. Danach sind von Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst im Jahre [DATE] 0 Euro als Freibetrag abzusetzen. Mit der Verabschiedung des Bundesfreiwilligendienstgesetztes wurde zeitgleich [REF] V mit Wirkung zum [DATE] dahingehend geändert, dass außer den in [REF] genannten Einnahmen vom Taschengeld nach § 0 Nr. 0 BFDG ein Betrag in Höhe von 0 Euro nicht als Einkommen zu berücksichtigen ist. Hiermit wurde die seit dem [DATE] geltende Regelung für den Jugendfreiwilligendienst auf den Bundesfreiwilligendienst ausgedehnt. Der Freibetrag bestand neben den gesetzlichen Absetzbeträgen nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II. Einen Ausschluss der Anwendbarkeit der Regelung des [REF] V weiter neben ausgeübter Erwerbstätigkeit enthielt die ALG II-V nicht. Nach der Begründung des Entwurfs zur 0. Verordnung zur Änderung der Arbeitslosengeld II/ Sozialgeld-Verordnung ersetzten die am [DATE] in Kraft getretenen Regelungen des [REF] V die bisherigen Absetzbeträge nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II und nach [REF] V. Die Neuregelung erfolgte, da sich die bisher im Einzelfall festzustellenden Absetzbeträge nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II in der Praxis als zu Verwaltungsaufwändig und bürokratisch bewiesen hatten. Mit der Neuregelung entfiel die Verwaltungsaufwändige Summierung von Taschengeld, Versicherungspauschale und der mit dem Freiwilligendienst verbundenen notwendigen Ausgaben. Eine beabsichtigte Einschränkung des finanziellen Vorteils gegenüber der Vorgängerregelung des [REF] V lässt sich der Begründung zum Verordnungsentwurf nicht entnehmen. Vielmehr stellt nach der Begründung Satz 0 der Vorschrift sicher, dass durch die Pauschalierung keine Schlechterstellung im Vergleich zur bisherigen Rechtslage eintritt. Die Kammer ist der Auffassung, dass vorliegend nicht der allgemeine Grundfreibetrag aus Erwerbstätigkeit von 0 Euro lediglich auf 0 beziehungsweise aktuell 0 Euro heraufzusetzen ist. Hierbei bliebe unberücksichtigt, dass die allgemeinen Freibeträge nicht ausschließlich einem Anreiz zur Aufnahme einer Tätigkeit dienen, sondern ebenfalls die notwendigen Ausgaben, die mit der Erzielung des Einkommens unabhängig von der Art verbunden sind, auch vom Leistungsempfänger getragen werden können. Es wäre denkbar, dass der Leistungsempfänger aufgrund zweier verschiedener Einkommensarten und damit verbundenen verschiedenen Einsatzorten deutlich höhere Ausgaben gem. § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 0 SGB II geltend machen könnte. Dies könnte jedoch aufgrund der zu geringen Gesamthöhe aufgrund der weiteren Vorschriften des [REF] nicht möglich sein. So wäre denkbar und ist vorliegend auch der Fall, dass das Einkommen aus Erwerbstätigkeit zusammen mit dem Einkommen aus Bundesfreiwilligendienst unter 0 Euro liegen. Würde andererseits das Einkommen insgesamt derartig hoch sein, dass die Absetzbeträge geltend gemacht werden könnten, würde die Zweckrichtung der Vereinfachung der Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II sowohl für Leistungsträger als auch für Leistungsempfänger konterkariert werden, indem Leistungsempfänger ihre Ausgaben nachweisen müssten und der Leistungsträger diese entsprechend berechnen müsste. Darüber hinaus würde [REF] V dazu führen, dass von Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst überhaupt keine Absetzbeträge geltend gemacht werden könnten. Gem. § 0b Abs. 0 ist der allgemeine Betrag von 0 Euro monatlich von Einkünften aus Erwerbstätigkeit abzusetzen. Auch die weiteren Absetzbeträge gem. § 0b Abs. 0 sind lediglich vom Einkommen aus Erwerbstätigkeit abzusetzen. Die Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst sind jedoch keine Einkünfte aus Erwerbstätigkeit . Nach der Zweckrichtung des Bundesfreiwilligendienstes ist dieser ein Ehrenamt. § 0 BFDG führt aus, dass sich im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes Personen für das Allgemeinwohl, insbesondere im sozialen, ökologischen und kulturellen Bereich, sowie im Bereich des Sports, der Integration und des Zivil und Katastrophenschutzes engagieren. Dies wird auch dadurch bestätigt, dass Tätigkeiten im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes nicht an Mindestlöhne gebunden sind. Es handelt sich dabei nicht um eine geringfügige oder sozialversicherungspflichtige Beschäftigung. Die Einkünfte sind bis zu einem gewissen Lebensalter auch steuerlich privilegiert. Eine Absetzung von Freibeträgen für Erwerbstätigkeit scheidet daher aus . Aufgrund des oben genannten ist [REF] V nicht anzuwenden. Die Kammer ist der Überzeugung, dass hier eine Benachteiligung derjenigen erfolgt, die eine dem Ehrenamt vergleichbare Tätigkeit im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes ausüben, im Vergleich zu denjenigen, die eine als Ehrenamt deklarierte Tätigkeit ausüben. Dies ist mit der Zweckrichtung des Bundesfreiwilligendienstes nicht vereinbar. Die Kammer ist der Überzeugung, dass sowohl ehrenamtliche Tätigkeiten als auch solche im Bundesfreiwilligendienst gleich zu fördern sind. Da es sich bei der ALG II-V lediglich um eine Verordnung handelt, steht der Kammer auch eine entsprechende Verwerfungskompetenz zu . Die Absetzbeträge für Erwerbstätigkeit und Einkünfte aus ehrenamtlicher Tätigkeit bzw. auch aus Freiwilligendienst sind für jede Tätigkeit gesondert anzusetzen und können nebeneinander Anwendung finden . Vorliegend bedeutet dies, dass im Monat [DATE] von den Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst in Höhe von 0 Euro ein Betrag von 0 Euro abzusetzen ist. Auf den Bedarf sind anzurechnen 0 Euro. Darüber hinaus ist vom Erwerbseinkommen in Höhe von 0 Euro ein Betrag in Höhe von insgesamt 0 Euro abzusetzen. Auf den Bedarf sind folglich weitere 0 Euro anzurechnen. Ebenso ist für die weiteren Monate des Bewilligungszeitraumes zu verfahren. Der Urteilstenor ist aufgrund des Vorgenannten dahingehend auszulegen, dass mit der Verurteilung auch die endgültige Festsetzung vom [DATE] geändert werden sollte . Die versehentliche Unvollständigkeit hat keine Auswirkungen auf die Entscheidung. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes sind in Fällen des unvollständigen Tenors die Urteilsgründe heranzuziehen. Soweit sich aus ihnen ergibt welche Entscheidung getroffen werden sollte besteht die Möglichkeit des Antrages zur Urteilsberichtigung gem. [REF] .