Tenor hat das Amtsgericht Düsseldorf aufgrund der Hauptverhandlung vom [DATE] , an der teilgenommen haben: Richterin am Amtsgericht I als Richterin Referendar U als Vertreter der Staatsanwaltschaft Düsseldorf Rechtsanwalt B als Verteidiger des Angeklagten T Justizbeschäftigter A als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle für Recht erkannt: Der Angeklagte wird wegen fahrlässiger Trunkenheit im Verkehr zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0 € verurteilt. Dem Angeklagten wird die Fahrerlaubnis entzogen. Sein Führerschein wird eingezogen. Die Verwaltungsbehörde wird angewiesen, dem Angeklagten vor Ablauf von 0 Monaten seit Rechtskraft dieses Urteils keine neue Fahrerlaubnis zu erteilen. Die Kosten des Verfahrens sowie seine notwendigen Auslagen trägt der Angeklagte. Angewandte Vorschriften: [REF] Der ledige Angeklagte ist deutscher Staatsangehöriger und derzeit arbeitslos. Er hat 0 Kinder im Alter von 0 und 0 Jahren. Vor seiner Arbeitslosigkeit arbeitete der Angeklagte als Schausteller. Er erhält Hartz IV-Leistungen. Am [DATE] verurteilte ihn das Amtsgericht Düsseldorf wegen Betrugs zu einer Geldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, €, wobei nachträglich durch Beschluss vom [DATE] mit der Verurteilung vom [DATE] eine Gesamtgeldstrafe von 0 Tagessätzen zu je 0, € gebildet wurde. Durch das Landgericht Düsseldorf wurde der Angeklagte am [DATE] wegen gemeinschaftlicher gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von 0 Jahr auf Bewährung verurteilt. Die Strafe wurde am [DATE] erlassen. Der Angeklagte befuhr am [DATE] gegen 0:0 Uhr mit einem Personenkraftwagen der Marke P mit dem Kennzeichen X-XX XXXX in alkoholbedingt fahruntüchtigem Zustand unter anderem die Q-Straße in Düsseldorf. Der vor Ort durchgeführte Atemalkoholtest ergab einen Wert von 0 mg/l. Die Feststellungen unter I. zu den persönlichen Verhältnissen beruhen auf den Angaben des Angeklagten sowie der Auskunft aus dem Bundeszentralregister vom [DATE] . Die Feststellungen zu Ziffer II. beruhen auf der eigenen Einlassung des Angeklagten soweit das Gericht ihr zu folgen vermochte sowie den ausweislich des Hauptverhandlungsprotokolls erhobenen Beweisen. Der Angeklagte hat sich dahingehend eingelassen, dass er auf einer Grillparty gewesen sei und dort Bier und Whisky getrunken habe. Sein Bruder und sein Cousin hätten ihn sodann gebeten, noch weitere alkoholische Getränke von der nahegelegenen Tankstelle zu holen. Da er erst kurz vor Antritt der Fahrt weiteren Alkohol zu sich genommen habe, müsse zu seinen Gunsten angenommen werden, dass dieser Alkohol noch nicht im Blut gewesen sei und daher keine 0 ‰ zum Tatzeitpunkt vorgelegen hätten. Zudem komme keine Entziehung der Fahrerlaubnis in Betracht, da er seit diesem Vorfall 0 bis 0 Fahrkilometer ohne Beanstandung zurückgelegt habe. Der Angeklagte ist aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme der fahrlässigen Trunkenheit im Verkehr überführt. Die Einlassung des Angeklagten vermag ihn nicht zu entlasten. Zwar ist es zutreffend, dass anders als noch in der Anklage angenommen keine Rückrechnung in den ersten 0 Stunden nach Trinkende erfolgen darf , jedoch ergibt sich danach trotzdem ausweislich des verlesenen Gutachtens vom [DATE] unzweifelhaft eine Blutalkoholkolkonzentration von 0 ‰ zum Tatzeitpunkt. Der Umstand, dass der Angeklagte erst kurz vor Antritt der Fahrt weiteren Alkohol konsumiert hat, vermag hieran nichts zu ändern. Der Angeklagte hat sich damit der fahrlässigen Trunkenheit im Straßenverkehr gem. § 0 Abs. 0, Abs. 0 StGB strafbar gemacht. Er handelte auch rechtswidrig und schuldhaft. Zugunsten des Angeklagten war zu berücksichtigen, dass er die Tat lediglich fahrlässig begangen hat und eine kurze Strecke bis zur nahegelegenen Tankstelle zu fahren beabsichtigte. Ferner fiel strafmildernd ins Gewicht, dass der Angeklagte eingeräumt hat, unter Alkoholeinfluss sein Fahrzeug geführt zu haben. Strafschärfend war zu berücksichtigen, dass der Angeklagte bereits mehrfach wenn auch nicht einschlägig strafrechtlich in Erscheinung getreten ist. Unter Berücksichtigung der genannten Strafzumessungserwägungen, der Tat und der Person des Angeklagten hielt das Gericht eine Geldstrafe von 0 Tagessätzen für tat und schuldangemessen. Die Tagessatzhöhe war gemäß [REF] auf 0, € festzusetzen. Aus den getroffenen Feststellungen ergibt sich, dass der Angeklagte zum Führen von Kraftfahrzeugen ungeeignet ist, § 0 Abs. 0, Abs. 0 StGB. Eine Sperre von 0 Monaten hielt das Gericht unter Berücksichtigung der gesamten Persönlichkeit des Angeklagten, der Tatumstände und der oben genannten Strafzumessungserwägungen als ausreichend, aber auch erforderlich, um das bei dem Angeklagten zutage getretene Verhaltensdefizit zu beseitigen. Allein der Umstand, dass der Angeklagte seit der nunmehr ein Jahr zurückliegenden Tat beanstandungsfrei Kraftfahrzeuge geführt hat, vermag die durch [REF] bestehende Regelwirkung nicht zu entkräften.