Tenor Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Sächsischen Finanzgerichts vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen. Tatbestand Die Klägerin und Revisionsbeklagte , eine GmbH, streitet mit dem Beklagten und Revisionskläger über die Nichtberücksichtigung sog. negativer Hinzurechnungen gemäß [REF] es [DATE] i.d.F. des Unternehmensteuerreformgesetzes [DATE] vom [DATE] GewStG [DATE] n.F. in Bezug auf Verlustanteile eines typisch stillen Gesellschafters. Die Klägerin erklärte für das Streitjahr [DATE] einen Verlust aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 €. Des Weiteren gab sie Finanzierungskosten nach [REF] [DATE] n.F. in Höhe von ./. 0 € an. Der negative Hinzurechnungsbetrag von ./. 0 € ergab sich aus einer Saldierung von Schuldzinsen , Mietzinsen und dem Verlustanteil des typisch stillen Gesellschafters . Davon machte die Klägerin ein Viertel, also ./. 0 €, als sog. negative Hinzurechnungen geltend. Das FA folgte dem nicht. Es ermittelte bezüglich der Finanzierungskosten nach [REF] [DATE] n.F. einen Saldo von ./. 0 €. Davon berücksichtigte es 0 €. Das nach erfolglos durchgeführtem Einspruchsverfahren angerufene Sächsische Finanzgericht war demgegenüber der Auffassung, dass in Höhe von ./. 0 € Hinzurechnungen, also negative Hinzurechnungen, gewerbesteuerrechtlich anzusetzen sind . Dagegen wendet sich das FA mit seiner Revision. Seines Erachtens folgt aus der Geltung der Betragsgrenze von 0 €, dass der Gesetzgeber den Begriff des Hinzurechnens auf positive Beträge beschränkt wissen wollte. Selbst wenn negative Hinzurechnungen als zulässig erachtet würden, müsse jedenfalls die 0 €-Grenze spiegelbildlich mit der Folge angewendet werden, dass negative wie positive Bagatellbeträge nicht zu berücksichtigen seien. Die Revision ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Das FG hat zu Recht entschieden, dass im Fall der Verlustbeteiligung eines stillen Gesellschafters auch negative Hinzurechnungsbeträge bei der Ermittlung des Gewerbeertrags anzusetzen sind. Dabei setzt die Berücksichtigung solcher Beträge nicht zusätzlich voraus, dass eine Betragsgrenze von ./. 0 € überschritten werden muss. Auch geringfügige negative Hinzurechnungsbeträge von ./. 0 € bis ./. 0 € sind mithin berücksichtigungsfähig. Soweit sie bei der Ermittlung des Gewinns abgesetzt worden sind, unterliegen u.a. die Gewinnanteile des stillen Gesellschafters der Hinzurechnung . Sind daneben weitere gemäß § 0 Nr. 0 Buchst. a, b und d bis f GewStG [DATE] n.F. hinzuzurechnende Beträge zu berücksichtigen, dann ist aus den Einzelbeträgen eine Summe zu bilden und ein Viertel dieser Summe wird dem Gewinn aus Gewerbebetrieb wieder hinzugerechnet, soweit die Summe den Betrag von 0 € übersteigt. Erzielt der Inhaber des Handelsgewerbes einen Verlust und hat sich der stille Gesellschafter im Gesellschaftsvertrag entsprechend der dispositiven gesetzlichen Regelung in [REF] buchs zur anteiligen Verlusttragung verpflichtet, dann ist dieser Verlustanteil in Form eines Betrages mit negativem Vorzeichen bei der Hinzurechnung zu berücksichtigen , was dazu führen kann, dass der nach einkommen oder körperschaftsteuerrechtlichen Vorschriften zu ermittelnde Gewinn aus Gewerbebetrieb zu erhöhen oder, was häufiger vorkommen dürfte, ein ertragsteuerlich ausgewiesener Verlust aus Gewerbebetrieb in Höhe der vom stillen Gesellschafter getragenen Verluste für gewerbesteuerrechtliche Zwecke zu erhöhen ist. Eine solche negative Hinzurechnung ist auch dann geboten, wenn wegen eines hohen Verlustanteils des stillen Gesellschafters die in [REF] [DATE] n.F. in einer Zwischenrechnung auszuwerfende Summe der Einzelhinzurechnungsbeträge insgesamt negativ ist . Letzteres hat der Senat mit eingehender Begründung bereits entschieden . Nach diesen Grundsätzen ist im Streitfall eine negative Hinzurechnung in Höhe von ./. 0 € zu berücksichtigen. Denn die 0 €-Grenze ist in einem solchen Fall nicht spiegelbildlich anzuwenden. Bei der 0 €-Grenze handelt es sich ausweislich der Gesetzesbegründung um einen "Freibetrag", der "zur Entlastung kleinerer und mittlerer Unternehmen dienen" soll . Als Freibetrag setzt die Regelung aber einen positiven freizustellenden Betrag voraus. Zudem verkehrt sich der Entlastungszweck in sein Gegenteil, wenn die 0 €-Grenze spiegelbildlich zu Lasten des Steuerpflichtigen angewendet würde. Angesichts dieser, den Steuerpflichtigen begünstigenden Regelungsabsicht kann der Senat der Ansicht des FA, Bagatellbeträge müssten um der Gleichmäßigkeit der Besteuerung willen sowohl bei positivem wie bei negativem Vorzeichen steuerlich unberücksichtigt bleiben, nicht folgen.