Die angefochtene Abänderungsentscheidung des Arbeitsgerichts Bonn, mit der eine monatliche Ratenzahlung in Höhe von EUR angeordnet wurde, stellt keine unzutreffende Belastung des Klägers dar, sondern erweist sich zum Vorteil des Klägers im Ergebnis als zu niedrig. Denn das Einkommen der Ehegattin war bei den Einkünften des Klägers nicht anzurechnen. Der von der Rechtspflegerin zur Begründung herangezogene Vorschussanspruch gemäß [REF] findet nach Abschluss eines Rechtsstreits keine Anwendung . Denn aus der Funktion eines „Vorschusses“ folgt, dass er vor Beginn eines Rechtsstreits eine Rechtsdurchsetzung ermöglichen soll. Folglich kann der Vorschussanspruch gemäß [REF] weder in direkter noch in analoger Anwendung Bedeutung im Rahmen des nach Abschluss des Rechtsstreits durchgeführten Nachprüfungsverfahrens gemäß [REF] bzw. [REF] haben . Ausgehend von einem nachgewiesenen Jahresnettoeinkommen in [DATE] in Höhe von EUR ergibt sich ein monatliches Nettoeinkommen in Höhe von EUR. Dies entspricht weitgehend auch dem Monatseinkommen für [DATE] . An Werbungskosten können gemäß [REF] in Verbindung mit der Durchführungsverordnung EUR pro Entfernungskilometer zwischen Wohnung und Arbeitsstätte abgezogen werden. Eine Routenberechnung der Entfernung zwischen Wohnort und der Arbeitsstätte in B ergibt eine Entfernung von 0 km, woraus sich ein weiterer Abzugsbetrag in Höhe von EUR errechnet. Gemäß [REF] können die Kosten für Unterkunft und Heizung abgezogen werden, allerdings nur anteilig nach dem jeweiligen Einkommen der Mieter. Auf den Kläger entfällt bei einem Vergleich seines Einkommens mit demjenigen seiner Ehefrau ein Anteil von 0 %, woraus sich ein Mietkostenanteil in Höhe von EUR errechnet. Gemäß [REF] können weitere Beträge mit Rücksicht auf besondere Belastungen abgezogen werden, soweit sie angemessen sind. Nachgewiesen sind EUR an monatlichen Versicherungsleistungen. Aus den vorgenannten nachgewiesenen Positionen errechnet sich insgesamt ein einzusetzendes Einkommen in Höhe von monatlich EUR, was eine Monatsrate von € bedeuten würde. Im Rahmen des [REF] können Darlehnstilgungen nur Berücksichtigung finden, wenn es sich um vor Beginn des Prozesses entstandene im Rahmen bescheidener Lebensführung angemessene Verbindlichkeiten handelt, bei denen eine monatliche Tilgung nachgewiesen ist. Ungeachtet des Hinweises des Gerichts mit Verfügung vom [DATE] hat der Kläger derartige Verbindlichkeiten nicht nachgewiesen, so dass eine weitere Verminderung der Rate ausscheidet. Mit Rücksicht auf das im Beschwerdeverfahren geltende Verbot der Verschlechterung ist das Beschwerdegericht gehindert, die monatliche Ratenzahlung anzuheben.