Tenor Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Beklagte zu tragen. Tatbestand Die Klägerin und Revisionsbeklagte , eine GmbH & Co. KG, wurde im [DATE] gegründet. Komplementärin war die nicht am Vermögen beteiligte B-GmbH. Alleinige Kommanditistin war die C-GmbH. Zur Geschäftsführung der Klägerin war nur die Komplementärin berechtigt. Unternehmensgegenstand der Klägerin war die Vermietung des mit einem Bürogebäude bebauten Grundstücks D-Straße 0 in E . Zum [DATE] wies die Klägerin neben dem Grundstück Forderungen aus drei Girokonten bei der F-Bank und bei der G-Bank in ihrer Bilanz aus. Ebenfalls am ... [DATE] veräußerte die Klägerin das Grundstück mit Nutzen und Lastenwechsel zum [DATE] an einen fremden Dritten. Weiterer Grundbesitz verblieb nicht in ihrem Vermögen. Der Kaufpreis wurde nach Abzug der Darlehensverbindlichkeiten gegenüber der F-Bank am [DATE] auf das Girokonto der Klägerin ausbezahlt und am Folgetag auf ein Konto der Kommanditistin überwiesen. Die Klägerin erzielte im Streitjahr aus einer Festgeldanlage bei der G-Bank bis zum [DATE] Zinserträge in Höhe von 0 €. Zum [DATE] verfügte die Klägerin noch über ein Bankguthaben bei der F-Bank in Höhe von 0 €. In ihrer Feststellungserklärung für das Streitjahr erklärte die Klägerin u.a. einen Veräußerungsgewinn in Höhe von 0 €. In ihrer Gewerbesteuererklärung erklärte sie einen Gewinn aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 € und Dauerschuldzinsen in Höhe von 0 €. Zudem beantragte sie die erweiterte Kürzung nach [REF] es in Höhe von 0 € . Die Klägerin wurde zunächst erklärungsgemäß veranlagt. Im Rahmen einer Außenprüfung für die Jahre [DATE] bis [DATE] versagte die Betriebsprüfung die erweiterte Kürzung, da die Klägerin die grundstücksverwaltende Tätigkeit nicht während des gesamten Erhebungszeitraums ausgeübt, sondern diese zum [DATE] beendet habe. Der Beklagte und Revisionskläger folgte der Prüfungsfeststellung und erließ am [DATE] einen gemäß [REF] geänderten Gewerbesteuermessbescheid für [DATE] . Ausgehend von einem Gewinn aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 €, Hinzurechnungen von Entgelten für Dauerschulden in Höhe von 0 € sowie der einfachen Kürzung in Höhe von 0 € wurde der Messbetrag darin auf 0 € festgesetzt. Den hiergegen gerichteten Einspruch der Klägerin wies das FA mit Einspruchsentscheidung vom [DATE] als unbegründet zurück. Nach dem Grundstücksverkauf sei zwar keine Fruchtziehung aus Kapitalvermögen mehr erfolgt; allerdings sei das Erfordernis der ausschließlichen Grundstücksverwaltung nicht erfüllt. Der Bundesfinanzhof lege das Ausschließlichkeitsgebot restriktiv aus; nur bei einer Veräußerung am 0. Dezember um 0:0 Uhr habe er die erweiterte Kürzung zugelassen. Die gegen den Gewerbesteuerbescheid und Gewerbesteuermessbescheid [DATE] erhobene Klage hatte in Bezug auf den Gewerbesteuermessbescheid Erfolg. Mit Urteil vom [DATE] [REF] entschied das Finanzgericht , die Voraussetzungen der erweiterten Kürzung lägen vor. Die Klägerin habe zwar nur bis zum Übergang von Nutzungen und Lasten am [DATE] eigenen Grundbesitz verwaltet und zuletzt im [DATE] Einkünfte aus Kapitalvermögen erzielt. Nach dem [DATE] sei sie aber überhaupt keiner relevanten Geschäftstätigkeit mehr nachgegangen und nicht mehr werbend tätig gewesen, da sie sich bereits in der Liquidation befunden und insbesondere auch kein Kapitalvermögen mehr aktiv verwaltet habe. Das Innehaben unverzinslicher Forderungen und deren Einziehung sei keine Verwaltung eigenen Kapitalvermögens gewesen, da die Erzielung von Erträgen i.S. des [REF] es ausgeschlossen gewesen sei. Mit seiner hiergegen gerichteten Revision rügt das FA die Verletzung des [REF] . Der Wortlaut des [REF] stelle darauf ab, dass das Unternehmen ausschließlich eigenen Grundbesitz verwalte. Die Verwaltungstätigkeit sei danach Voraussetzung für die Inanspruchnahme der erweiterten Kürzung. Das Halten von Kapitalforderungen nach Verkauf des letzten Grundstücks stelle daher auch dann eine schädliche Tätigkeit dar, wenn daraus keine Einnahmen erzielt werden. Das FA beantragt sinngemäß,das angefochtene Urteil auch insoweit aufzuheben und die Klage abzuweisen, als es den Gewerbesteuermessbescheid [DATE] betrifft. Nach ständiger Rechtsprechung des BFH sei die erweiterte Kürzung nach [REF] bei unterjähriger Beendigung der Grundstücksverwaltung nur zu versagen, wenn der Steuerpflichtige weiterhin werbend tätig werde. Danach sei eine nicht werbende Tätigkeit nicht schädlich. Zu berücksichtigen sei, dass es sich bei der Klägerin, anders als in den bislang entschiedenen Fällen, nicht um eine Kapitalgesellschaft, sondern um eine GmbH & Co. KG gehandelt habe. Die Gewerbesteuerpflicht einer solchen Personengesellschaft ende bereits mit Einstellung ihrer werbenden Tätigkeit. Daraus folge, dass die Klägerin während des gesamten, mit der Übergabe des Grundstücks endenden, verkürzten Erhebungszeitraums der begünstigten Tätigkeit der Verwaltung und Nutzung eigenen Grundbesitzes nachgegangen sei. Entscheidungsgründe Die Revision ist unbegründet und war daher zurückzuweisen . Zu Recht hat das FG entschieden, dass der Klägerin die sog. erweiterte Kürzung nach [REF] zu gewähren ist. Denn die Klägerin hat im maßgeblichen Erhebungszeitraum neben eigenem Grundbesitz nur eigenes Kapitalvermögen verwaltet und genutzt. Besteuerungsgrundlage für die Gewerbesteuer ist der Gewerbeertrag ; maßgebend ist dabei der Gewerbeertrag, der in dem Erhebungszeitraum bezogen worden ist, für den der Steuermessbetrag festgesetzt wird . Erhebungszeitraum ist nach [REF] grundsätzlich das Kalenderjahr. Besteht die Gewerbesteuerpflicht jedoch nicht während des ganzen Kalenderjahrs, tritt nach [REF] an die Stelle des Kalenderjahrs der Zeitraum der Steuerpflicht . Nach [REF] ist Gewerbeertrag der nach den Vorschriften des EStG oder des Körperschaftsteuergesetzes zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb, der bei der Ermittlung des Einkommens für den dem Erhebungszeitraum entsprechenden Veranlagungszeitraum zu berücksichtigen ist, vermehrt und vermindert um die in den § [REF] bezeichneten Beträge. Zum Gewerbeertrag gehört dabei u.a. auch der Gewinn aus der Veräußerung oder Aufgabe des Betriebs einer Mitunternehmerschaft, soweit er nicht auf eine natürliche Person als unmittelbar beteiligter Mitunternehmer entfällt . Nach [REF] wird die Summe des Gewinns und der Hinzurechnungen um 0 % des Einheitswerts des zum Betriebsvermögen des Unternehmers gehörenden Grundbesitzes gekürzt . An Stelle der Kürzung nach Satz 0 tritt nach [REF] auf Antrag bei Unternehmen, die ausschließlich eigenen Grundbesitz oder neben eigenem Grundbesitz eigenes Kapitalvermögen verwalten und nutzen oder daneben Wohnungsbauten betreuen oder Einfamilienhäuser, Zweifamilienhäuser oder Eigentumswohnungen errichten und veräußern, die Kürzung um den Teil des Gewerbeertrags, der auf die Verwaltung und Nutzung des eigenen Grundbesitzes entfällt . Nach [REF] unterliegt der Gewerbesteuer nur der stehende Gewerbebetrieb. Einzelunternehmen und Mitunternehmerschaften und damit auch gewerblich geprägte Personengesellschaften i.S. des [REF] wie die Klägerin sind daher sachlich gewerbesteuerpflichtig nur, wenn und solange sie einen Gewerbebetrieb i.S. des Gewerbesteuerrechts unterhalten. Die sachliche Gewerbesteuerpflicht endet deshalb schon mit der dauerhaften Einstellung der werbenden Tätigkeit. Maßnahmen zur Vermögensverwertung nach Einstellung des Betriebs werden danach anders als bei Kapitalgesellschaften, deren Tätigkeit nach [REF] stets und in vollem Umfang als Gewerbebetrieb gilt nicht mehr von der Steuerpflicht erfasst . Ausgehend von den dargestellten Grundsätzen bestand die sachliche Gewerbesteuerpflicht der Klägerin nicht das gesamte Kalenderjahr [DATE] , sondern nur bis zum [DATE] . Denn spätestens zu diesem Zeitpunkt hatte sie ihre werbende Tätigkeit eingestellt. Nach den nicht angegriffenen und daher den Senat nach [REF] bindenden Feststellungen des FG hat die Klägerin die Mietverhältnisse nach dem Übergang von Nutzen und Lasten am [DATE] auf die Käuferin übergeleitet. Ihre Tätigkeit hat sich ab diesem Zeitpunkt auf die Einziehung von Mietzahlungen für Monate nach dem Nutzen und Lastenwechsel, deren Auskehrung an die Käuferin sowie die Ein und Auszahlung der Betriebskostendifferenzen beschränkt. Die Abwicklung der Bankenfinanzierung ist über das Notaranderkonto erfolgt. Die in [DATE] erzielten Zinseinnahmen sind vor Veräußerung des Grundstücks erzielt und vereinnahmt worden. Zudem hatten die Gesellschafter der Klägerin bereits am ... [DATE] die Auflösung der Klägerin beschlossen. Die aus diesen Tatsachenfeststellungen gezogene Schlussfolgerung des FG, die Klägerin habe sich seit dem [DATE] auf die nötigen Liquidierungsmaßnahmen, insbesondere auf die Abwicklung bzw. Überleitung der Mietverhältnisse beschränkt, ist revisionsrechtlich nicht zu beanstanden und wird auch von dem FA letztlich nicht bestritten. Die Klägerin hat danach ihre werbende Tätigkeit zum [DATE] eingestellt, so dass ihre sachliche Gewerbesteuerpflicht zu diesem Zeitpunkt endete. Zu Unrecht hat das FA daher der Festsetzung des Steuermessbetrags als Erhebungszeitraum das gesamte Kalenderjahr [DATE] zugrunde gelegt. Vielmehr war ein Gewerbesteuermessbetrag als Grundlage für die Gewerbesteuer nur für den Zeitraum vom 0. Januar bis zum [DATE] , d.h. für einen abgekürzten Erhebungszeitraum festzusetzen. Bezogen auf diesen Zeitraum hat die Klägerin was auch das FA nicht bestreitet als Haupttätigkeit eigenen Grundbesitz und daneben nur Kapitalvermögen verwaltet, so dass die Voraussetzungen des [REF] für die Gewährung der sog. erweiterten Kürzung gegeben sind.