Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Im [DATE] erhielt der Beklagte eine Mitteilung darüber, dass der Kläger an mehreren Krankheiten leide, die seine Kraftfahreignung in Frage stellten. Aus einem übersandten Bericht des St. D. Krankenhaus X. vom [DATE] ergeben sich im Wesentlichen folgende Diagnosen: Pneumonie mit septischer Verlaufsform bei vorbestehende Obesitas Hypoventilationssyndrom, ventilatorische Insuffizienz, Zustand nach Einleitung einer BIPAP-Heimbeatmung, pulmonale Sarkoidose 0. Grades, globale kardiale Dekompensation bei Verdacht auf koronale Herzerkrankung, Tachyarrhythmia Absoluta, akute auf chronische Niereninsuffienz im Rahmen der Sepsis, Zustand nach tiefer Beinvenenthrombose, bekannte Schizophrenie und arterielle Hypertonie. Das in der Folge angeordnete und vorgelegte ärztliche Gutachten des TÜV O. vom [DATE] kommt zu dem Ergebnis, dass der Kläger aufgrund der seit mehr als 0 Jahren bestehenden Schizophrenie mit ausgeprägter Residualsyptomatik sowie der schweren Herz und Lungenerkrankungen ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr nicht sicher führen könne. Mit Bescheid vom [DATE] entzog der Beklagte dem Kläger die Fahrerlaubnis, forderte diesen auf, den Führerschein spätestens drei Tage nach Zustellung abzuliefern und drohte die Festsetzung eines Zwangsgelds in Höhe von 0, Euro an. Die sofortige Vollziehung wurde angeordnet. Nach dem vorgelegten Fahreignungsgutachten sei davon auszugehen, dass der Kläger zum gegenwärtigen Zeitpunkt ungeeignet sein, ein Kraftfahrzeug im Straßenverkehr zu führen. Der Kläger hat am [DATE] Klage erhoben. Die Entziehung der Fahrerlaubnis sei rechtswidrig. Dr. T. habe bestätigt, dass eine Fremd oder Eigengefährdung nicht gegeben sei. Das Gericht kann entscheiden, obwohl für den Beklagten niemand zur mündlichen Verhandlung erschienen ist, da dieser in der Ladung auf die Möglichkeit hingewiesen wurde. Die zulässige Klage hat in der Sache keinen Erfolg. Die Ordnungsverfügung des Beklagten vom [DATE] ist rechtmäßig . Zur Begründung verweist das Gericht auf die rechtlichen und tatsächlichen Ausführungen in der angegriffenen Verfügung, denen es folgt . Ergänzend ist lediglich auszuführen: Die Fahrerlaubnis ist auf der Rechtsgrundlage von [REF] StVG i. V. m. [REF] FeV zu Recht entzogen worden. Nach [REF] ist die Fahrerlaubnis zu entziehen, wenn sich der Inhaber der Fahrerlaubnis als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erweist. Dies ist bei dem Kläger nach dem nachvollziehbaren und schlüssigen Gutachten des TÜV O. vom [DATE] aufgrund seiner erheblichen schweren Erkrankungen der Fall. Soweit sich der Kläger in der Klagebegründung auf die Bescheinigung des Dr. T. vom [DATE] bezieht, in der eine Fremd oder Eigengefährdung des Klägers verneint und eine gute Therapiemotivation bescheinigt wird, ist darauf hinzuweisen, dass der TÜV O. bereits wegen der schweren Herz-, Lungen und Nierenerkrankung des Klägers zu einem negativen Ergebnis gekommen ist. Auf diese gesundheitlichen Aspekte bezieht sich die Bescheinigung des Dr. T. nicht.