Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens tragen die Kläger als Gesamtschuldner. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger können die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Die Beklagte setzte die von den Klägern zu entrichtenden Elternbeiträge ab dem [DATE] zunächst auf der Grundlage der Einkommensstufe bis 0 € fest. Im [DATE] legten die Kläger dem für die Beitragserhebung zuständigen Amt der Beklagten den von der Beklagten ausgestellten sog. Köln-Pass, gültig vom [DATE] bis zum [DATE] vor. Die Beklagte stellt den sog. Köln-Pass u.a. Personen aus, die für ihr Kind Leistungen im Rahmen der Frühförderung erhalten. Den Klägern war für ihren Sohn ausweislich des von Ihnen vorgelegten Bescheides des Amtes der Beklagten für Soziales und Senioren vom [DATE] Leistungen im Rahmen der Frühförderung in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] bewilligt worden. Im [DATE] legten die Kläger weiterhin aktuelle Unterlagen zu ihren Einkommensverhältnissen vor. Die Beklagte setzte darauf hin mit zwei Bescheiden vom [DATE] die Elternbeiträge auf der Grundlage der Einkommensstufe bis 0 € fest. Sie veranlagte die Kläger für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zu monatlichen Elternbeiträgen in Höhe von 0 € und für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zu monatlichen Beiträgen in Höhe von 0 € . Für die Zeit ab dem [DATE] setzte die Beklagte die monatlichen Beiträge auf 0 €, weil die Kläger als Inhaber des Köln-Passes der ersten Einkommensstufe bis 0 € zuzuordnen seien. Mit ihrem Widerspruch vom [DATE] machten die Kläger geltend, dass die Beklagte sie nicht ordnungsgemäß darüber beraten habe, dass Inhaber des Köln-Passes nicht der Elternbeitragspflicht unterlägen. Die Beklagte sei aufgrund des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs verpflichtet, sie so zu stellen, als ob sie ordnungsgemäß beraten worden wären. Die Beklagte wies den Widerspruch der Kläger mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Zur Begründung führte sie aus, dass die Kläger ausreichend über die Voraussetzungen der Ausstellung des Köln-Passes und dessen rechtliche Vergünstigungen informiert worden seien. Der von ihnen unterschriebenen Einkommenserklärung vom [DATE] hätten Sie entnehmen können, dass bei Vorlage eines Köln-Passes eine Beitragsbefreiung habe beantragt werden können. Im Bescheid vom [DATE] über die Bewilligung von Leistungen im Rahmen der kindlichen Frühförderung seien sie darauf hingewiesen worden, dass die Möglichkeit bestehe, für ihr Kind einen Köln-Pass zu erhalten. Die Kläger haben am [DATE] Klage gegen die Beitragsfestsetzung in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] erhoben. Zur Begründung tragen sie vor, sie hätten erst Ende des Jahres [DATE] erfahren, dass sie ohne Rücksicht auf ihre finanzielle Situation die Ausstellung des Köln-Passes hätten verlangen können, weil ihr Sohn Leistungen im Rahmen der Frühförderung erhalte. Die Beklagte hätte sie als zuständige Sozialbehörde darauf hinweisen müssen, dass die Voraussetzungen der Ausstellung des Köln-Passes in ihrem Fall gegeben seien, weil ihnen für ihren Sohn Leistungen der Frühförderung bewilligt worden seien. Sie seien deshalb im Wege des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs so zu stellen, als wären sie von der Beklagten ordnungsgemäß beraten worden. die Bescheide der Beklagten vom [DATE] aufzuheben, soweit die Kläger mit diesen Bescheiden für die Betreuung ihres Sohnes in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zu Elternbeiträgen veranlagt werden. Die Bescheide vom [DATE] sind rechtmäßig, soweit sie die Kläger für die Betreuung ihres Sohnes in der Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] zu Elternbeiträgen veranlagen. Rechtsgrundlage für die streitige Beitragserhebung ist die auf der Grundlage von [REF] und § 0 Kibiz NRW ergangene Satzung der Beklagten über die Erhebung von Elternbeiträgen zu Kindertageseinrichtungen, der Kindertagespflege und außerunterrichtlichen Angeboten der Offenen Ganztagsschulen vom [DATE] . Die monatlichen Beiträge sind auf der Grundlage von §§ 0, 0 BS zutreffend auf 0 € und 0 € festgesetzt worden. Der Beklagte hat die Kläger auf der Grundlage der von ihnen vorgelegten Einkommensunterlagen zutreffend der Einkommenstufe bis 0 € zugeordnet. Die Kläger erfüllen für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] nicht die Voraussetzungen des [REF] in die erste Einkommensstufe bis 0 €. Nach dieser Vorschrift sind u.a. Inhaber des Köln-Passes nach der ersten Einkommensstufe bis 0 € und damit mit monatlichen Beiträgen in Höhe von 0 € zu veranlagen. Anders als für die weiteren in § 0 Abs. 0 BS genannten Personen, etwa die Empfänger von Arbeitslosengeld II, die ebenfalls die Ausstellung des Köln-Passes verlangen können, kommt es im Falle von Personen, die die Ausstellung des Köln-Passes deshalb verlangen können, weil ihr Kind Leistungen im Rahmen der Frühförderungen gem. §§ 0 ff. SGB XII erhält, für die Zuordnung in die erste Beitragsstufe gem. § 0 Abs. 0 BS auf die Ausstellung des Köln-Passes an und nicht auf das Bestehen der materiellen Berechtigung zur Ausstellung des Köln-Passes. Den Klägern wurde ein Köln-Pass erst mit Gültigkeit ab [DATE] ausgestellt. Dass sie bereits seit dem [DATE] Leistungen im Rahmen der frühkindlichen Förderungen für ihren Sohn bezogen und für diesen Zeitraum auch einen materiellen Anspruch auf Ausstellung eines Köln-Passes hatten, ist für die Beitragspflichtigkeit angesichts des eindeutigen Wortlauts des § 0 Abs. 0 BS ohne Belang. Dass die Beklagte in § 0 Abs. 0 BS Personen, die für ihr Kind Leistungen im Rahmen der Frühförderung erhalten, erst mit der Ausstellung des Köln-Passes, von der Eltern-beitragspflicht freistellt, unterliegt keinen rechtlichen Bedenken. Es liegt im weit gespannten Gestaltungsspielraum des Satzungsgebers, welche Personengruppen er unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben des [REF] und des § 0 Kibiz NRW von der Elternbeitragspflicht ausnimmt. Er durfte hier aus Verwaltungspraktikabilitätsgründen auf die formale Ausstellung eines Köln-Passes abstellen, um die für Beitragserhebung zuständige Stelle von der Prüfung der materiellen Voraussetzungen der frühkindlichen Förderung freizustellen. Der von den Klägern geltend gemachte Herstellungsanspruch ist nicht gegeben. Es kann dahinstehen, ob der Herstellungsanspruch überhaupt auf die Rechtmäßigkeit der Beitragserhebung durchgreift oder ob er nur auf der Sekundärebene einen Erstattungsanspruch in Höhe der festgesetzten Elternbeiträge begründet. Ein Herstellungsanspruch wegen unzureichender Beratung besteht nicht. Die Elternbeitragsstelle der Beklagten hat die Kläger mit der von der Klägerin zu 0) am [DATE] unterschriebenen Erklärung zum Einkommen darüber informiert, dass Inhaber des Köln-Passes eine „Beitragsbefreiung“ beantragen können. In dem Bescheid des Amtes des Beklagten für Soziales und Senioren vom [DATE] über die Bewilligung von Leistungen im Rahmen der Frühförderung werden die Kläger darauf hingewiesen, dass sie wegen der Bewilligung von Leistungen der Frühförderung die Möglichkeit haben, einen Köln-Pass zu erhalten.