Das LG verurteilte den Beschwerdeführer am [DATE] wegen schweren Bandendiebstahls u.a. zu der Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten. Das Urteil ist seit dem [DATE] rechtskräftig. 0 Der Bf., der spanischer Staatsangehöriger ist, folgte der Ladung zum Strafantritt auf den [DATE] nicht. Aufgrund des Ergebnisses polizeilicher Ermittlungen musste die StA seit Anfang [DATE] davon ausgehen, dass er nach Spanien geflüchtet war, um sich der Strafvollstreckung zu entziehen. Am [DATE] wurde gegen ihn Vollstreckungshaftbefehl erlassen und der Verurteilte national zur Fahndung ausgeschrieben. Das Polizeipräsidium R. wies mit Schreiben vom [DATE] die StA darauf hin, dass neue Fahndungsmaßnahmen keinen Hinweis auf den Aufenthaltsort des Gesuchten ergeben hätten, dieser sich vielmehr im Jahr [DATE] nach Spanien abgesetzt haben dürfte; eine Schengen-Fahndung bestehe nach wie vor nicht. Erst am [DATE] erließ die StA einen Europäischen Haftbefehl, aufgrund dessen der Verurteilte am [DATE] in T./Spanien festgenommen werden konnte. 0 Das zuständige spanische Gericht entließ ihn mit Beschluss vom [DATE] vorläufig wieder aus der Haft, nachdem er einer Übergabe an die deutsche Strafvollstreckungsbehörde widersprochen und den Wunsch geäußert hatte, die Strafe aus dem Urteil vom [DATE] in Spanien zu verbüßen. Ein daraufhin verfasstes entsprechendes Ersuchen des Justizministeriums Bad.-Württ. um Übernahme der Strafvollstreckung in Spanien vom [DATE] blieb erfolglos. Auf ein Rechtsmittel des Verurteilten lehnte das dortige Zentrale Strafgericht am [DATE] eine Anerkennung und Vollstreckung des Urteils vom [DATE] ab, weil nach spanischem Recht Vollstreckungsverjährung bereits im [DATE] eingetreten und von diesem fakultativen Versagungsgrund nach Artikel 0 des Rahmenbeschlusses [DATE] /0/JI des Rates vom [DATE] im Hinblick auf die erfolgte Resozialisierung des in Spanien unbeanstandet und in geregelten Verhältnissen lebenden Verurteilten Gebrauch zu machen sei. 0 Die StA beantragte vor diesem Hintergrund unter dem [DATE] , die ursprüngliche Vollstreckungsverjährungsfrist von hier zehn Jahren um weitere 0 Jahre auf insgesamt 0 Jahre zu verlängern. Dem trat der Bf. mit Schriftsatz seines Bevollmächtigten vom [DATE] entgegen. Mit Beschluss vom [DATE] folgte das LG dem Antrag der StA. Gegen diese ihm am [DATE] zugestellte Entscheidung wendet sich der Bf. mit sofortiger Beschwerde vom [DATE] . 0 Nach [REF] kann die Vollstreckungsverjährungsfrist vor ihrem Ablauf auf Antrag der Vollstreckungsbehörde um die Hälfte der gesetzlichen Verjährungsfrist verlängert werden, wenn der Verurteilte sich in einem Gebiet aufhält, aus dem seine Auslieferung oder Überstellung nicht erreicht werden kann. Besteht Rechtshilfeverkehr, so muss die Auslieferung erfolglos versucht worden sein . Die Vorschrift soll die Möglichkeit der deutschen Strafvollstreckung auch in Fällen erhalten, in denen während der regulären Fristen des [REF] die Vollstreckung der Strafe wegen Flucht des Verurteilten ins Ausland und der zeitraubenden Besonderheiten des internationalen Rechtshilfeverkehrs nicht begonnen werden konnte . 0 Diese Voraussetzungen für eine Verlängerung der Vollstreckungsverjährung gemäß [REF] sind im vorliegenden Fall nicht gegeben. Zwar ist der Verurteilte von Deutschland nach Spanien geflüchtet und hält sich dort weiterhin auf; auch konnte seine Übergabe an die deutsche Vollstreckungsbehörde bzw. eine Strafvollstreckung in Spanien nicht erreicht werden. Ursächlich für das Scheitern dieser Bemühungen war jedoch in erster Linie die langjährige Untätigkeit der StA als zuständige Vollstreckungsbehörde , die seit [DATE] über den wahrscheinlichen Verbleib des Verurteilten informiert war, aber erst im [DATE] einen Europäischen Haftbefehl erließ. Der Bf. hat sich nach Aktenlage in dieser Zeit nicht vor den spanischen Behörden verborgen gehalten, so dass sich im Falle einer von deutscher Seite rechtzeitig eingeleiteten europaweiten Fahndung die Frage einer Verlängerung der Vollstreckungsverjährung heute nicht stellen dürfte. Da die Rechtseinrichtung der Verjährung dem Rechtsfrieden dienen und einer etwaigen Untätigkeit der Behörden in jedem Abschnitt des Verfahrens gerade entgegentreten soll , darf eine Vollstreckungsverjährung nicht verlängert werden, um gravierende Versäumnisse der Vollstreckungsbehörde bei der Strafvollstreckung auszugleichen. 0 Diese Versäumnisse treten vorliegend angesichts ihres Gewichts nicht hinter dem gemäß [REF] nach pflichtgemäßem Ermessen zu prüfenden fortdauernden Bedürfnis nach Vollstreckung der Freiheitsstrafe zurück. Die Vielzahl und Schwere der von dem damals 0-jährigen Verurteilten überwiegend im Jahr [DATE] begangenen Straftaten und die Höhe der gegen ihn verhängten Gesamtfreiheitsstrafe lassen zwar, wie die StrK zutreffend ausführte, eine Strafvollstreckung grundsätzlich weiterhin geboten erscheinen. Andererseits sind seit Rechtskraft des Urteils mehr als 0½ Jahre vergangen, in denen sich der Bf. in Spanien straffrei führte. Ausweislich des Beschlusses des spanischen Zentralen Strafgerichts vom [DATE] verfügt er über einen stabilen und festen Arbeitsplatz und lebt in geregelten familiären und sozialen Verhältnissen. Angesichts dessen kommt dem noch bestehenden Strafbedürfnis keine Bedeutung zu, die es rechtfertigen könnte, die Vollstreckungsverjährung unter Außerachtlassung der Versäumnisse der StA zu verlängern.