Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten wird der Beschluss der 0. Strafkammer des Landgerichts Kaiserslautern vom [DATE] aufgehoben, soweit die Rechtskraft des Urteils des Amtsgerichts Strafrichter Rockenhausen vom [DATE] nach Berufungsrücknahme festgestellt wurde. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens fallen der Landeskasse zur Last, die auch die dem Angeklagten hierin entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen hat. Gründe I. Der Angeklagte hat gegen das Urteil des Amtsgerichts Strafrichter Rockenhausen vom [DATE] , durch das er wegen Urkundenfälschung, Körperverletzung, Fahrens ohne Fahrerlaubnis in 0 Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit Verstoß gegen das Pflichtversicherungsgesetz, zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Monaten verurteilt wurde, Berufung eingelegt. Ferner hat er mit der Berufung das Urteil des Amtsgerichts Schöffengericht Rockenhausen vom [DATE] angefochten, durch das er wegen Betrugs in 0 Fällen, Diebstahls, Beleidigung und wegen vorsätzlichen Fahrens ohne Fahrerlaubnis zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren 0 Monaten verurteilt wurde. In der Hauptverhandlung vor dem Amtsgericht Jugendschöffengericht Rockenhausen vom [DATE] gab der Verteidiger folgende protokollierte Erklärung ab: „In dem Verfahren 0 [REF] wird die Berufung zurückgenommen.“ Daraufhin wurde das bei dem Jugendschöffengericht anhängige Verfahren auf Antrag der Staatsanwaltschaft gem. [REF] eingestellt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht festgestellt, dass aufgrund der Rücknahmeerklärung vom [DATE] die Urteile des Amtsgerichts Rockenhausen vom [DATE] und [DATE] rechtskräftig sind. Mit seiner Beschwerde vom [DATE] wendet sich der Angeklagte gegen die Feststellung der Rechtskraft des Urteils vom [DATE] . Zur Begründung trägt sein Verteidiger vor, dass sich die Rücknahmeerklärung vom [DATE] allein auf das Urteil bezogen habe, durch das der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren 0 Monaten verurteilt wurde. Das sei allen an der Hauptverhandlung vom [DATE] Beteiligten klar gewesen. Die Berufung gegen das weitere Urteil des Amtsgerichts Rockenhausen sollte hiervon nicht erfasst werden. Dass das Landgericht beide Verfahren verbunden habe, sei ihm dem Verteidiger zu diesem Zeitpunkt zwar bekannt gewesen, bei der Abgabe der Erklärung sei ihm diese Verfahrensverbindung aber nicht erinnerlich gewesen. II. Die zulässige sofortige Beschwerde ist begründet. Das Urteil des Strafrichters bei dem Amtsgericht Rockenhausen vom [DATE] ist nicht durch eine Rücknahme der Berufung rechtskräftig geworden. Voraussetzung für eine wirksame Berufungsrücknahme ist, dass der Wille hierzu eindeutig zum Ausdruck kommt. Die protokollierte Rücknahmeerklärung vom [DATE] ist nach ihrem Wortlaut jedenfalls nicht eindeutig dahin zu verstehen, dass sie sich auch auf die Berufung gegen das Urteil vom [DATE] beziehen soll. Zwar waren beide bei der Berufungskammer anhängigen Berufungsverfahren miteinander verbunden und unter dem im Zusammenhang mit der Rücknahmeerklärung benannten Az. 0 [REF] gemeinsam fortgeführt worden. Aus der Erklärung geht jedoch aufgrund der Formulierung, wonach „die Berufung in dem Verfahren 0 [REF] “ zurückgenommen werde, nicht klar hervor, ob sie sich auch auf das Urteil aus dem hinzuverbundenen Verfahren beziehen soll. Bei nicht eindeutigen Erklärungen ist der wirkliche Wille im Freibeweisverfahren zu erforschen, wobei der Gesamtsinn der Erklärung maßgebend ist . Der Verteidiger hat hierzu angegeben, dass sich der Inhalt seiner Erklärung allein auf die Berufung gegen das Urteil vom [DATE] bezogen hat. Diese Angabe ist glaubhaft, denn auch aus der dienstlichen Stellungnahme der Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft ergibt sich, dass sich die erklärte Berufungsrücknahme nur auf das Urteil im Verfahren 0 [REF] , durch das der Angeklagte zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 0 Jahren und 0 Monaten verurteilt wurde, beziehen sollte. Danach ist die in der Hauptverhandlung vom [DATE] vor dem Amtsgericht Jugendschöffengericht Rockenhausen abgegebene und der Berufungskammer übermittelte Rücknahmeerklärung dahingehend auszulegen, dass sie sich nur auf das Urteil des Amtsgerichts Schöffengericht Rockenhausen vom [DATE] bezogen hat, nicht aber auf das Urteil des Amtsgerichts Strafrichter Rockenhausen vom [DATE] . Der Beschluss des Landgerichts war daher insoweit aufzuheben, als durch ihn auch die Rechtskraft des Urteils vom [DATE] festgestellt ist.