Tenor In der Zwangsvollstreckungssache .../... wird der dem Schuldner nach [REF] zu gewährende monatliche Freibetrag gem. [REF] festgesetzt auf 0 € im Monat [DATE] und 0 € ab dem Monat [DATE] . Die mit Beschluss vom [DATE] angeordnete einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung wird aufgehoben. Gründe Mit Pfändungs und Überweisungsbeschluss des Amtsgerichts Zeitz vom [DATE] wurde auf Antrag des Gläubigers das Bankguthaben des Schuldners beim Drittschuldner gepfändet und dem Gläubiger zur Einziehung überwiesen. Der Schuldner beantragte, vertreten durch seine Betreuerin, mit Schriftsatz vom [DATE] die Erhöhung des unpfändbaren Betrages für sein beim Drittschuldner geführtes P-Konto gemäß [REF] wegen beruflicher Mehraufwendungen ab [DATE] . Zur Glaubhaftmachung legte der Schuldner eine schriftliche Bestätigung des Arbeitgebers vor, wonach der Schuldner seit dem [DATE] an der neuen Arbeitsstätte in E. tätig ist und für die An und Abfahrten zu dieser Arbeitsstätte weder Fahrtkosten erstattet noch andere Aufwandsentschädigungen erhält. Gleichzeitig wurde durch den Arbeitgeber bestätigt, dass der Schuldner auftragsgemäß 0 Schichten pro Monat, im Monat [DATE] zunächst nur 0 Schichten an der neuen Arbeitsstätte belegt. Die regelmäßige einfache Entfernung zwischen der Wohnung des Schuldners und der neuen Arbeitsstätte in E. beträgt ca. 0 km. Wegen der erhöhten Ausgaben für die Fahrtkosten zur neuen Arbeitsstätte hat der Schuldner einen Fahrtkostenzuschuss beim Jobcenter beantragt. Eine Antragsabschrift wurde vorgelegt. Der Schuldner beantragte im Rahmen der Festlegung des pfändungsfreien Betrages durch das Vollstreckungsgericht die Anerkennung des Zusatzaufwandes für eine Strecke von 0 km als außergewöhnliche Belastung mit je 0 € pro Kilometer zur Erhöhung des unpfändbaren Betrages auf dem Konto, um die zusätzlichen Ausgaben für die erhöhten Fahrtkosten zum Arbeitsplatz tragen zu können. Dabei beruft er sich auf den Beschluss des Landgerichts Mühlhausen vom [DATE] [REF] sowie auf einen Beschluss des Amtsgerichts Neustadt zum gleichen Sachverhalt. Gleichzeitig beantragte er, dass die Kosten für die Unterhaltung und Reparatur, Steuern und Versicherungen für seinen PKW anteilig wegen der außerordentlichen beruflichen Nutzung auf den unpfändbaren Betrag angerechnet werden. Der Antrag des Schuldners auf Erhöhung des monatlichen Freibetrages für sein Pfändungsschutzkonto ist zulässig gem. [REF] und zum Teil auch begründet. Das Vollstreckungsgericht kann auf Antrag des Schuldners einen von den Sockelbeträgen nach [REF] abweichenden pfändungsfreien Betrag festsetzen und zwar unter anderem unter Anwendung der Vorschriften des [REF] , wenn besondere Bedürfnisse des Schuldners aus persönlichen oder beruflichen Gründen dies erfordern und überwiegende Belange des Gläubigers nicht entgegenstehen. Voraussetzung für die Erhöhung des pfändungsfreien Betrages auf dem P Konto gem. [REF] ist, dass durch persönliche oder berufliche Gründe eine besondere Belastung des Schuldners veranlasst ist, die bei den meisten Menschen in vergleichbaren Lagen nicht auftreten. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass in aller Regel einem erwerbstätigen Schuldner Fahrtkosten für den Weg zur Arbeit entstehen. Daher können als außergewöhnliche Belastung nur solcher Fahrtkosten anerkannt werden, die den üblichen Rahmen der Fahrtkosten zur Arbeitsstelle überschreiten. Die Grenze, ab der Fahrtkosten als außergewöhnliche Belastung anzusehen sind und in welcher Höhe diese Berücksichtigung finden können, wird in der Rechtsprechung unterschiedlich beurteilt . Das Gericht schließt sich der Meinung an, dass Fahrtkosten zur Arbeitsstelle bis zu einer Entfernung von 0 km heute als gewöhnliche Belastung eines berufstätigen Arbeitnehmers anzusehen sind und demnach in diesem Umfang keine Erhöhung des pfändungsfreien Betrages rechtfertigen . Daher sind die Fahrtkosten des Schuldners als außergewöhnliche Belastung anzusehen, soweit sie eine einfache Wegstrecke von 0 km überschreiten. Als außergewöhnliche Belastung können allerdings nur die Kosten berücksichtigt werden, die allein durch die berufliche Nutzung anfallen. Demgemäß sind Anschaffungskosten und die Kosten für Steuer und Versicherung nicht als außergewöhnliche Belastung berücksichtigungsfähig, da diese Kosten gewöhnlich für jeden berufstätigen Arbeitnehmer anfallen, auch wenn die Entfernung zum Arbeitsplatz innerhalb der als normal zumutbaren Grenze von bis zu 0 km liegt. Demnach erhöhen sich bei einer über das normale Maß hinausgehenden Entfernung der Arbeitsstätte vom Wohnort lediglich die durch die längere Fahrt zur Arbeit verursachten höheren Unterhaltungs und Kraftstoffverbrauchskosten. Insoweit wird eine Pauschale von 0 € pro gefahrenen Kilometer als angemessen zugrunde gelegt . Ab dem Monat April ist der Sockelbetrag von 0 € um den Betrag der monatlichen besonderen Belastung durch die den üblichen Rahmen übersteigenden Fahrtkosten in Höhe von 0 € zu erhöhen. Im Monat [DATE] war der Sockelbetrag von 0 € um den Betrag von 0 € zu erhöhen, da der Schuldner in diesem Monat nur an 0 Arbeitstagen zur neuen Arbeitsstätte gefahren ist.