Tenor Die Beschwerde des Klägers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] wird zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] , mit dem die Erinnerung des Klägers gegen die Kostenrechnung vom [DATE] zum Verfahren [REF] zurückgewiesen worden ist, hat keinen Erfolg. Die Beschwerde, über die gemäß [REF] der Berichterstatter als Einzelrichter entscheidet, ist unbegründet. Der Kostenansatz von 0 Euro entspricht den gerichtskostenrechtlichen Vorschriften. Dies ist in dem angegriffenen Beschluss des Verwaltungsgerichts zutreffend ausgeführt. Der Kläger schuldet die Gebühr nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG in Höhe von 0 Euro sowie dreimal die Gebühr nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG in Höhe von jeweils 0 Euro. Die Voraussetzungen für eine Nichterhebung von Gerichtskosten gemäß [REF] liegen nicht vor. Nach dieser Vorschrift werden Kosten, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären, nicht erhoben. Dies setzt ein erkennbares Versehen oder offensichtliche Verstöße gegen klare gesetzliche Regelungen voraus. Vgl. OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , GewArch [DATE] , 0 = juris, Rn. 0; BFH, Beschluss vom [DATE] [REF] , BFH/NV [DATE] , 0 = juris, Rn. 0; Bay. VGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0. Derartige Verstöße liegen hier nicht vor. Das Verwaltungsgericht hat eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach [REF] und eine Fortführung des Verfahrens nach [REF] mit zutreffender Begründung abgelehnt. Der Kläger hat in der Folge ausdrücklich mehrere Anhörungsrügen erhoben, von denen drei unter dem Aktenzeichen [REF] geführt wurden, für deren Verwerfung nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG jeweils eine Gebühr in Höhe von 0 Euro zu erheben ist. Das Verwaltungsgericht ist auch zutreffend davon ausgegangen, dass der Kläger mit seinem Schreiben vom [DATE] gegen die vier verschiedenen Beschlüsse des Verwaltungsgerichts vom [DATE] mit jeweils unterschiedlichem Streitgegenstand Anhörungsrüge erhoben hat, so dass für jeden der vier Zurückweisungs bzw. Verwerfungsbeschlüsse die Gebühr nach Nr. 0 des Kostenverzeichnisses zum GKG anfällt. Über den Antrag auf Tatbestandsberichtigung musste aufgrund der Regelung des [REF] von der Kammer des Verwaltungsgerichts in der alten Besetzung entschieden werden, über den Antrag auf Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung in der neuen Besetzung. Auf die Anfrage des Verwaltungsgerichts vom [DATE] , ob der Kläger die Anhörungsrüge gegen den Beschluss zu seinem Antrag auf Tatbestandsberichtigung wegen der ansonsten zu erwartenden Gerichtskosten zurücknehmen möchte, hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich mitgeteilt, dass er die Anhörungsrüge insoweit nicht zurücknimmt.