Tenor 0. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz der EZB seit dem [DATE] zu zahlen. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. 0. Die Kosten des Rechtsstreits werden der Beklagten auferlegt. 0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Die Parteien streiten über die Auszahlung des Rückkaufwerts einer Riesterrente an den Kläger als Treuhänder. Der Kläger ist in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn U mit Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom [DATE] , Az. [REF] , zum Treuhänder des Insolvenzschuldners bestellt worden. Der Insolvenzschuldner hatte bei der Beklagten eine Rentenversicherung nach dem Altersvermögensgesetz mit aufgeschobener Rentenzahlung unter der Versicherungsscheinnummer ######## abgeschlossen. In den Versicherungsvertrag zwischen dem Insolvenzschuldner und der Beklagten sind die allgemeinen Bedingungen der Beklagten für Rentenversicherung zur Altersvorsorge im Sinne des Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetzes einbezogen.§ 0 Abs. 0 der Versicherungsbedingungen lautet:Sie können ihre Versicherung jedoch nur vor dem vereinbarten Rentenzahlungsbeginn zur Auszahlung des Rückkaufswertes jederzeit zum Schluss der Versicherungsperiode, bei Vereinbarung einer unterjährigen Zahlungsweise auch mit Frist von einem Monat zum Schluss der Versicherungsperiode,-zur Übertragung des gebildeten Kapitals auf einen anderen Altersvorsorgevertrag mit einer Frist von drei Monaten zum Ende eines Kalendervierteljahres,schriftlich kündigen. Über das gebildete Kapital zuzüglich sofern fällig Schussüberschussanteilen und Schlusszahlung und abzüglich der Kosten gemäß Absatz 0 können Sie bei der Kündigung alternativ wie folgt verfügen:Sie können es sich als Rückkaufswert auszahlen lassen. Dies ist eine schädlicheVerwendung gemäß [REF] . Wir sind gemäß [REF] verpflichtet, dies derfür die Zulagenauszahlung zuständigen staatlichen Stelle mitzuteilen und den vonihr ermittelten Rückzahlungsbetrag vom Rückkaufswert anzuzeigen und zurück zu-zahlen. Zum [DATE] bestand für die Versicherung des Insolvenzschuldners ein Rückkaufswert in Höhe von 0 €. Die staatlich gewährten Zulagen betrugen zum damaligen Zeitpunkt 0 €. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Kläger den Versicherungsvertrag gegenüber der Beklagten gekündigt. Mit Schreiben vom [DATE] mahnte der Kläger die Forderung unter Fristsetzung bis zum [DATE] gegenüber der Beklagten an. Der Kläger ist der Ansicht, der streitgegenständliche Vertrag unterliege allein dem Pfändungsschutz des [REF] . Dessen Voraussetzungen seien nicht erfüllt. Weitere Vorschriften müssten hinter [REF] als Lex specialis zurücktreten. Die Beklagte ist der Ansicht, die streitgegenständliche Forderung gehöre nicht zur Insolvenzmasse, da sie nicht der Zwangsvollstreckung unterliege. Bei der streitigen Forderung handele es sich um gemäß [REF] gefördertes Altersvorsorgevermögen, dieses sei gemäß [REF] nicht übertragbar und unterfalle dementsprechend dem Schutz des [REF] . [REF] sei nicht anwendbar, da dieser in Abgrenzung zu [REF] lediglich das Einkommen von Personen die nicht Arbeitnehmer seien, betreffe. Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Auszahlung der Differenz von Rückkaufswert von 0 € als Differenz eines Rückkaufswerts in Höhe von 0 € abzüglich der staatlich gewährten Zulagen in Höhe von 0 €. Der Kläger hat den Versicherungsvertrag zwischen dem Insolvenzschuldner und der Beklagten durch Schreiben vom [DATE] wirksam gekündigt. Die Vornahme der Kündigung als solcher ist zwischen den Parteien insoweit unstreitig. Streitig ist allein die Frage der Wirksamkeit der ausgesprochenen Kündigung und damit einhergehend das Bestehen eines Auszahlungsanspruchs des Klägers. Durch die Bestellung zum Treuhänder durch Beschluss des Amtsgerichts Göttingen vom [DATE] ist die Verwaltungs und Verfügungsbefugnis über das Vermögen des Insolvenzschuldners auf den Kläger übergegangen, so dass dieser zur Erklärung einer Kündigung bevollmächtigt ist. Die streitgegenständliche Forderung ist auch Bestandteil der Insolvenzmasse gemäß [REF] . Ein Fall des [REF] ist vorliegend nicht gegeben. Der Versicherungsvertrag und die daraus resultierende Forderung unterliegen der Zwangsvollstreckung, sie sind nicht unpfändbar. Ein Pfändungsschutz gemäß den §§ der 0 ff. ZPO i.V.m. [REF] ist nicht gegeben. Es besteht zunächst kein Pfändungsschutz der streitgegenständlichen Forderung aufgrund von [REF] . [REF] bezweckt den Schutz derjenigen Personen, welche nach dem Ende ihrer Erwerbstätigkeit keine ausreichende gesetzliche Rente erlangen und deshalb eine private Absicherung durch eine persönliche Altersvorsorge treffen. Ein solcher Schutz der privaten Altersvorsorge soll jedoch nur dann gegeben sein, wenn die Voraussetzungen des [REF] kumulativ vorliegen . Dies ist im vorliegenden Fall nicht erfüllt. Gemäß [REF] besteht ein Pfändungsschutz nur dann, wenn über die Ansprüche aus dem Vertrag nicht verfügt werden darf. Dies bedeutet, dass eine Kündigungsmöglichkeit unwiderruflich ausgeschlossen sein muss . Nach § 0 der allgemeinen Versicherungsbedingungen des streitgegenständlichen Versicherungsvertrags war es dem Insolvenzschuldner jedoch möglich, seinen Altersvorsorgeversicherungsvertrag bei der Beklagten zur Auszahlung des Rückkaufswertes zu kündigen. Es besteht weiterhin kein Pfändungsschutz der streitgegenständlichen Forderung gem. [REF] . Zwar findet [REF] auf die streitgegenständliche Forderung grundsätzlich Anwendung, denn [REF] regelt ausdrücklich, dass das nach [REF] geförderte Altersvorsorgevermögen einschließlich seiner Erträge sowie der geförderten laufenden Altersvorsorgebeiträge nicht übertragbar sind. Unstreitig handelt es sich bei der vorliegenden Forderung und dem zugrundeliegenden Versicherungsvertrag um ein gem. [REF] gefördertes Altersvorsorgevermögen. Dies ergibt sich unmittelbar aus Seite 0 des Versicherungsscheines Nr. 0 zwischen dem Insolvenzschuldner und der Beklagten. Allerdings ist nach Auffassung des Gerichts die Anwendbarkeit des [REF] auf den vorliegenden Fall ausgeschlossen, denn dieser ist subsidiär zu [REF] . [REF] ist im vorliegenden Fall auch grundsätzlich anwendbar, insbesondere ist die Anwendbarkeit nicht bereits deshalb ausgeschlossen, weil es sich bei dem Insolvenzschuldner unstreitig um einen Arbeitnehmer handelt. Die Regelung des [REF] wurde zwar insbesondere mit dem Ziel in das Gesetz eingefügt, den Pfändungsschutz der Alters und Berufsunfähigkeitsversorgung Selbstständiger zu verbessern und demjenigen von Arbeitnehmern anzupassen, gleichwohl ist der Anwendungsbereich nicht auf die Ansprüche Selbständiger beschränkt. Sie gilt vielmehr auch für abhängig Beschäftigte, die sich neben ihrer gesetzlichen Rentenversicherung auch durch eine private Rentenversicherung zusätzlich absichern . Insbesondere ist es auch das Ziel des Gesetzgebers gewesen, durch die Einführung des [REF] einen Anreiz zum Aufbau einer „dritten Säule“ der Altersvorsorge für gesetzlich Rentenversicherte, die zusätzlich privat für ihr Alter vorsorgen wollen, zu schaffen . Die Subsidiarität des § 0 im Verhältnis zum [REF] ergibt sich bereits aus dem ausdrücklichen Wortlaut der Norm, dort heißt es „in Ermangelung besonderer Vorschriften“ ). Durch die Annahme einer Subsidiarität des § 0 wird der Zwangsvollstreckungsschutz hinsichtlich derjenigen, welche einen „Riesterrenten-Vertrag“ abgeschlossen haben auch nicht ungebührlich verkürzt. Denn durch [REF] wird dem Versicherungsnehmer die Möglichkeit gegeben, die Umwandlung einer Altersrentenversicherung in eine solche Versicherung, die den Erfordernissen des § 0 c Abs. 0 entspricht, zu verlangen, Pfändungsschutz besteht sodann ab dem Zeitpunkt in dem alle Voraussetzungen des [REF] kumulativ vorliegen. Wird eine solche Umwandlung jedoch nicht vorgenommen und der Pfändungsschutz, der nicht dem [REF] entsprechenden Versicherungsverträge dann mit [REF] begründet, so wird der Anwendungsbereich des [REF] verkürzt. Denn [REF] begründet eine Ausnahmeregelung zu Lasten der Vollstreckungsgläubiger, eine Beschränkung der diesen zustehenden Vollstreckungsmöglichkeiten ist nur bei Vorliegen der normierten Voraussetzungen vertretbar, andernfalls besteht die Gefahr eines missbräuchlichen Verwendung des Vorsorgekapitals zu Lasten der Vollstreckungsgläubiger . Die Unpfändbarkeit der geltend gemachten Forderung ergibt sich auch nicht aus [REF] . Es kann insoweit dahinstehen, ob [REF] anwendbar ist, Zweifel bestehen dergestalt, dass [REF] diesen Paragraphen nicht für entsprechend anwendbar erklärt, jedenfalls sind die Voraussetzungen des [REF] nicht gegeben. [REF] schützt das Arbeitseinkommen und diejenigen Bezüge, die diesem gleichgestellt sind. Dies gilt für den Bereich der staatlich geförderten privaten Altersversorgung nur dann, wenn bereits die Auszahlungsphase vorliegt . Erst bei Eintritt in die Auszahlungsphase wird eine Rente aufgrund eines Versicherungsvertrages gewährt. Gemäß Seite 0 des Versicherungsscheines ist die zwischen der Beklagten und dem Insolvenzschuldner vereinbarte Monatsrente ab dem [DATE] zahlbar, so dass derzeit noch die Einzahlungsphase gegeben ist und demnach ein Schutz durch [REF] nicht gegeben ist. Die Beklagte befand sich ab dem [DATE] in Verzug, denn bis zu diesem Zeitpunkt hatte die Klägerin ihr eine Auszahlungsfrist/ Kündigungsbestätigungsfrist gesetzt. Ein darüber hinausgehender früherer Zinsanspruch des Klägers besteht mangels Vortrag nicht. Die Berufung muss innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung dieses Urteils schriftlich bei dem Landgericht Dortmund, L-Straße, 0 Dortmund, eingegangen sein. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde, enthalten. Die Berufung ist, sofern nicht bereits in der Berufungsschrift erfolgt, binnen zwei Monaten nach Zustellung dieses Urteils schriftlich gegenüber dem Landgericht Dortmund zu begründen. Die Parteien müssen sich vor dem Landgericht Dortmund durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen, insbesondere müssen die Berufungs und die Berufungsbegründungsschrift von einem solchen unterzeichnet sein.