Tenor 0. Der Antrag des Antragstellers vom [DATE] auf Gewährung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen. 0. Der Streitwert wird auf 0, € festgesetzt. Gründe I. Er begründet dies damit, dass die Anstaltsleitung der JVA ihm rechtfehlerhaft einen Ausgang verwehrt habe, obwohl er in dem Verfahren [REF] als Angeklagter zur Hauptverhandlung geladen worden sei. Daher sei er in Abwesenheit verurteilt worden, obwohl er stets seine Bereitschaft bekundet habe, am Termin teilzunehmen. II. Der Antragsteller hat für die Teilnahme am Gerichtstermin einen Ausgangsantrag gem. [REF] M-V gestellt und zwar auf einen Ausgang aus wichtigem Anlass gem. [REF] . Diesen Antrag hat die JVA mit Bescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Diese Entscheidung erging ohne Rechtsfehler. Die Anstaltsleitung hat insoweit ihre Ermessenspflicht ausgeübt. Dazu gilt Folgendes: Der Antragsteller hat den Antrag auf Ausgang gem. [REF] M-V gestellt. Ausgänge nach §§ 0, 0 sind jedoch Maßnahmen der Lockerung zur Erreichung des Vollzugszieles. Insoweit hat sich jedoch aus dem Vollzugs und Eingliederungsplan gem. [REF] M-V ergeben, dass der Antragsteller keinerlei Mitwirkung bei den Behandlungen zeigt und nach der Einschätzung des psychologischen Dienstes von einer Gewaltproblematik auszugehen ist. Demgemäß hat auch die Anstaltsleitung Lockerungsmaßnahmen abgelehnt, insbesondere auch den Ausgang lediglich in Begleitung eines Anwaltes. Die gewöhnliche Vorführung des Strafgefangenen mit Gefangenentransport hat der Antragsteller gemäß dem Vermerk am Verhandlungstag, dem [DATE] , abgelehnt. 0 Im Übrigen ist ein Amtshaftungsanspruch schon gem. [REF] nicht gegeben, weil der Antragsteller das gegebene Rechtsmittel gem. [REF] eingelegt hat, dieses jedoch erfolglos gewesen ist . Die Möglichkeit eines solchen Antrages auf gerichtliche Entscheidung schließt die Ersatzpflicht gem. [REF] aus; die Entscheidungen der Strafvollstreckungskammer können nicht über eine Amtshaftungsklage überprüft werden.