Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] verurteilt, der Klägerin im Zeitraum vom ... weitere Leistungen in Höhe von 0 EUR zu gewähren. Der Beklagte hat der Klägerin deren notwendige außergerichtliche Kosten zu erstatten. Die Berufung wird nicht zugelassen. Tatbestand Die am ... geborene Klägerin begehrt weitere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch unter Berücksichtigung eines anteiligen Mehrbedarfs für Alleinerziehende für [DATE] . Die Klägerin steht im laufenden Leistungsbezug bei dem Beklagten und beantragte bei diesem am [DATE] die Weiterbewilligung von Leistungen ab dem [DATE] . Sie lebt im streitigen Zeitraum gemeinsam mit ihrem am ... geborenen Sohn ..., der monatliches Erwerbseinkommen in Höhe von 0 brutto bzw. 0 EUR netto erzielt, und ihrer am ... geborenen Tochter ..., die Mutter des am ... geborenen Kindes ... ist, in einer 0 qm großen Vier-Raum-Wohnung, für die Kosten für Unterkunft und Heizung in Höhe von insgesamt 0 EUR anfallen. Die Tochter und der Enkel der Klägerin beziehen gesondert Leistungen von dem Beklagten und werden von diesem als eigene Bedarfsgemeinschaft erfasst. Mit dem Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte der Klägerin für den Zeitraum vom 0. Juni bis zum [DATE] Leistungen nach dem SGB II in Höhe von monatlich 0 EUR, die sich aus einem Regelbedarf in Höhe von 0 EUR und KdUH in Höhe von 0 EUR zusammensetzen. Dagegen erhob die Klägerin am [DATE] Widerspruch. Ihr sei der anteilige Mehrbedarf für Alleinerziehende für Ihre Tochter zu gewähren, die im Monat Juni bis zum Eintritt der Volljährigkeit noch minderjährig sei. Sie die Klägerin sorge allein und ohne Unterstützung Dritter für die Pflege und Erziehung ihrer Tochter. Unerheblich sei, dass ihre Tochter selbst Mutter eines minderjährigen Kindes sei. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies der Beklagte den Widerspruch zurück und führte zur Begründung aus, dass die Tochter selbst Mutter sei und deshalb eine eigene Bedarfsgemeinschaft bilde. Auch werde bei einem Kind, welches selbst Mutter eines Kindes ist, kein Mehrbedarf für Alleinerziehung mehr verursacht. Am [DATE] hat die Klägerin vor dem Sozialgericht Halle erhoben. Sie wiederholt und vertieft ihr Vorbringen aus dem Verwaltungsverfahren und trägt ergänzend vor, dass hinsichtlich des für [DATE] begehrten Mehrbedarfs allein auf die Minderjährigkeit abzustellen und nicht danach zu differenzieren sei, ob die minderjährigen Kinder selbst bereits Eltern sind. den Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] abzuändern und den Beklagten zu verurteilen, ihr im Zeitraum vom ... weitere Leistungen nach dem SGB II unter Berücksichtigung eines Mehrbedarfs für Alleinerziehende zu gewähren. Das Gericht hat mit den Beteiligten einen Erörterungstermin durchgeführt, der zu keiner gütlichen Einigung geführt hat und in dem sich die Beteiligten mit einer Entscheidung des Gerichts ohne mündliche Verhandlung einverstanden erklärt haben. Die Gerichtsakte und die beigezogene Verwaltungsakte der Beklagten haben vorgelegen und sind Gegenstand der Entscheidungsfindung gewesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist begründet. Der Bescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten im Sinne von [REF] . Die Klägerin hat einen Anspruch auf den begehrten Mehrbedarf für Alleinerziehende im Zeitraum vom ... Streitgegenstand sind im Hinblick auf den von der Klägerin bereits im Verwaltungsverfahren lediglich bis zu der am ... eingetretenen Volljährigkeit ihrer Tochter begehrten Mehrbedarf für Alleinerziehende allein Leistungen nach dem SGB II für den Zeitraum vom ... Hierbei kann zunächst dahinstehen, ob der Mehrbedarf für Alleinerziehende einen eigenen und vom Regelbedarf und den KdUH abtrennbaren Streitgegenstand bildet. Denn der Regelbedarf gemäß [REF] und die kopfanteilig auf die Klägerin entfallenden KdUH in Höhe von 0⁄0 bzw. monatlich 0 EUR gemäß [REF] sind von dem Beklagten in der angefochtenen Verwaltungsentscheidung zutreffend festgesetzt worden. 0 Zusätzlich kann die Klägerin einen Mehrbedarf für Alleinerziehende gemäß [REF] in der Fassung vom [DATE] , dessen Höhe sich nach [REF] bemisst und mithin 0 Prozent des nach [REF] maßgebenden Bedarfs beträgt, beanspruchen. Gemäß [REF] ist bei Personen, die mit einem oder mehreren minderjährigen Kindern zusammenleben und allein für deren Pflege und Erziehung sorgen, ein Mehrbedarf anzuerkennen 0. in Höhe von 0 Prozent des nach [REF] maßgebenden Bedarfs, wenn sie mit einem Kind unter sieben Jahren oder mit zwei oder drei Kindern unter 0 Jahren zusammenleben, oder 0. in Höhe von 0 Prozent des nach [REF] maßgebenden Bedarfs für jedes Kind, wenn sich dadurch ein höherer Prozentsatz als nach der Nummer 0 ergibt, höchstens jedoch in Höhe von 0 Prozent des nach [REF] maßgebenden Regelbedarfs. Diese Voraussetzungen liegen vor. Die Klägerin lebt wie zwischen den Beteiligten insoweit auch unstreitig ist neben ihrem bereits volljährigen Sohn im streitigen Zeitraum allein mit ihrer bis zum ... noch minderjährigen Tochter und deren Sohn, ihrem Enkel, zusammen , Urteil vom [DATE] B [REF] R , BSGE 0, 0-0, SozR 0-0 § 0 Nr 0, SozR 0-0 § 0 Nr. 0) und sorgt allein und ohne Unterstützung Dritter für die Pflege und Erziehung ihrer Tochter [DATE] B [REF] R , juris; BSG, Urteil vom [DATE] B [REF] R , BSGE 0, 0-0, SozR 0-0 § 0 Nr. 0). Die Zugehörigkeit der Tochter zur Bedarfsgemeinschaft der alleinerziehenden Mutter ist indes nicht Voraussetzung für die Gewährung des Mehrbedarfs für Alleinerziehende. Der insoweit vorgebrachte Einwand des Beklagten, dass bei einem Kind, welches selbst Mutter eines Kindes ist, kein Mehrbedarf für Alleinerziehende mehr verursacht werde, verfängt nicht. Eine solches Normenverständnis und hierauf gründende sog. fachliche Hinweise widersprechen bereits dem eindeutig gefassten Wortlaut der Norm, welcher bedarfsbegründend allein auf die Person des alleinerziehenden Leistungsberechtigten abstellt. Auch lässt sich ein solches Verständnis weder entstehungsgeschichtlich noch mit dem Sinn und Zweck von [REF] vereinbaren. Denn insoweit nimmt die Regelung von [REF] allein Bezug auf die besondere Bedarfssituation Alleinerziehender, die dadurch geprägt ist, dass bei diesem Personenkreis in gleicher Weise wie bei den weiteren von [REF] erfassten Hilfebedürftigen besondere Lebensumstände vorliegen, bei denen typischerweise ein zusätzlicher Bedarf zu bejahen ist Nachdem die Tochter der Klägerin am ... volljährig geworden und damit ab diesem Zeitpunkt nicht mehr minderjährig gewesen ist, war der geltend gemachte Anspruch auf die Bewilligung des Mehrbedarfs für Alleinerziehende gemäß [REF] lediglich anteilig und für den Zeitraum vom ... zu gewähren. Der Mehrbedarf für Alleinerziehende errechnet sich mithin wie folgt: Regelbedarf 0 EUR: 0 x 0 = 0 EUR, hiervon 0/0 = 0 EUR. Eine Bemessung des Mehrbedarfs nach [REF] und damit in Höhe von 0 Prozent des nach [REF] maßgebenden Regelbedarfs scheidet indes aus. Denn dessen Tatbestandsmerkmale müssen kumulativ erfüllt sein Sachsen-Anhalt, Beschluss vom [DATE] L [REF] B ER , juris), was vorliegend nicht der Fall ist. Zwar lebt die Klägerin neben ihrer Tochter auch noch mit deren im streitigen Zeitraum noch unter sieben Jahre alten Kind, ihrem Enkel, zusammen. Sie sorgt jedoch nicht allein für dessen Pflege und Erziehung. Diese Aufgabe nimmt ihre Tochter wahr.