P. wurde durch rechtskräftiges Urteil des LG S. vom [DATE] wegen versuchten Mordes u.a. zu der Freiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt. Im Verfahren über eine bedingte Entlassung wurde der Antragsteller mit Beschluss der zuständigen StVK O. vom [DATE] als Verteidiger beigeordnet. Nach Einholung eines kriminalprognostischen Gutachtens nahm der Ast. mit Schriftsatz vom [DATE] den Antrag auf bedingte Entlassung zurück. 0 Mit Schriftsatz vom [DATE] begehrt er eine Pauschvergütung in Höhe von X Euro. Zu diesem Antrag hat die Bezirksrevisorin beim LG O. am [DATE] Stellung genommen. Sie hält die Zuständigkeit des OLG S. für gegeben, weil das LG S. das Gericht des ersten Rechtszuges i. S. d. [REF] sei. 0 Das OLG K. ist zur Entscheidung über den Pauschvergütungsantrag zuständig, weil zu seinem Bezirk das LG O. als „Gericht des ersten Rechtzugs“ gehört. Zwar war das LG S. im Erkenntnisverfahren Gericht des ersten Rechtzuges, doch ist im Strafvollstreckungsverfahren die Zuständigkeit für gerichtliche Entscheidungen nach [REF] auf die StVK O. übergegangen. Insoweit tritt die StVK O. auch kostenrechtlich an die Stelle des Gerichts des ersten Rechtzugs, weshalb in diesen Fällen aber auch in den eigenständigen Verfahren nach dem StVollzG sowohl der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle der StVK für die Kostenfestsetzung als auch das OLG, in dessen Bezirk dieses Gericht liegt, für den Antrag nach [REF] zuständig ist.