Tenor Die Gerichtsvollzieherin ... wird angewiesen, die in der Kostenrechnung vom [DATE] in der Sonderakte ... angesetzte Gebühr nach Nr. 0 KV GvKostG in Höhe von 0 EUR nicht zu erheben und den per Lastschrift eingezogenen Betrag in Höhe von 0 EUR zu erstatten. Das Verfahren ist gebührenfrei, Kosten werden nicht erstattet. Gründe Die Gläubigerin vollstreckt gegen die Schuldnerin eine Geldforderung. Mit Antrag vom [DATE] wurde die Nachbesserung einer von der Schuldnerin am [DATE] abgegebenen Vermögensauskunft beantragt. Der angerufene Gerichtsvollzieher, der die Vermögenauskunft [DATE] abgenommen hatte, gab die Sache wegen geänderter Zuständigkeit an die nunmehr zuständige Gerichtsvollzieherin ... ab. Diese wies am [DATE] den Auftrag auf Nachbesserung zurück, stellte die Zwangsvollstreckung ein und erhob unter dem Aktenzeichen ... per Kostenrechnung einen Betrag nach KV 0 GVKostG in Höhe von 0 EUR, den Sie per Lastschrift einzog. Dagegen richtet sich die Erinnerung nach [REF] des Gläubigers, der vorträgt, der Antrag auf Nachbesserung sei begründet gewesen und könne keine erneuten Kosten auslösen, weil er das „alte" Verfahren zur Abgabe der Vermögenauskunft fortsetze. Die Erinnerung nach [REF] , 0 Abs. 0 ZPO ist zulässig und begründet. Der Kostenansatz der Gerichtsvollzieherin vom [DATE] in der Sache ... ist zu berichtigen. 0 Das Nachbesserungsverfahren einer bereits abgegebenen Vermögensauskunft ist nach herrschender Rechtsprechung und Kommentierung des [REF] Fortsetzung des alten, nicht gesetzmäßig verlaufenen oder wegen Mangels noch nicht abgeschlossenen Verfahrens. Zuständig bleibt der Gerichtsvollzieher des früheren Verfahrens. Das Tätigwerden der Gerichtsvollzieherin ... in einem Verfahren, für das ein anderer Gerichtsvollzieher zuständig gewesen wäre, stellt in jedem Fall eine Falschbehandlung dar, unabhängig davon, ob der Nachbesserungsauftrag begründet war oder nicht. Kosten durften dafür nicht erhoben werden.