Tenor Die Revision des Klägers gegen die prozessleitende Verfügung des Niedersächsischen Finanzgerichts vom [DATE] [REF] wird als unzulässig verworfen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Die Klage, mit der sich der Kläger und Revisionskläger als Beteiligter der Grundstücksgemeinschaft ... gegen den Bescheid des Beklagten und Revisionsbeklagten vom [DATE] über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Einkünften aus Vermietung und Verpachtung in Höhe von 0 € in der Fassung des Einspruchsbescheids vom [DATE] wendet, ist seit dem ... [DATE] beim Finanzgericht anhängig. Der Berichterstatter am FG lehnte mit Verfügung vom [DATE] den Antrag des Klägers vom [DATE] , die vom FG nach [REF] zur Begründung der Klage gesetzte Frist über den [DATE] hinaus zu verlängern, ab. Der Berichterstatter wies unter Bezugnahme auf [REF] darauf hin, dass diese Entscheidung unanfechtbar sei. Der Vorsitzende des beschließenden Senats wies den Kläger mit Schreiben vom [DATE] darauf hin, dass die am [DATE] ergangene Ablehnung des Antrags auf Verlängerung der Frist eine nicht anfechtbare prozessleitende Verfügung ist und gab Gelegenheit zur Stellungnahme. Entscheidungsgründe Die Revision zum Bundesfinanzhof ist nur statthaft gegen Urteile des FG und Entscheidungen, die Urteilen des FG gleichstehen . Die in Rede stehende Verfügung vom [DATE] gehört nicht zu diesen Entscheidungen. Das FG hat nicht durch Urteil entschieden, denn es hat weder aufgrund mündlicher Verhandlung noch mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung entschieden . Die Entscheidung vom [DATE] steht auch nicht einem Urteil des FG gleich. Die angefochtene Ablehnung des Antrags auf Verlängerung der Frist zur Einreichung der Klagebegründung ist vielmehr eine prozessleitende Verfügung, die nicht anfechtbar ist .