Mit per Telefax übermitteltem Schriftsatz vom [DATE] hat die als prozessbevollmächtigt Aufgetretene namens der Klägerin Klage wegen "Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen und des verrechenbaren Verlustes gem. [REF] für [DATE] vom [DATE] , in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] " und "Bescheid über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen und des verrechenbaren Verlustes gem. [REF] für [DATE] vom [DATE] , in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] ; jeweils in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] " erhoben. "0. Der Bescheid über die Ablehnung der Feststellung der Nichtigkeit der Zustimmung zur abweichenden Zuständigkeit nach [REF] vom [DATE] , in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] . wird ersatzlos aufgehoben. Es wird festgestellt. dass der Bescheid vom [DATE] nichtig i. S. des [REF] ist.0. Der Bescheid über die Zustimmung zur abweichenden Zuständigkeit nach [REF] vom [DATE] in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom [DATE] , wird ersatzlos aufgehoben. Es wird festgestellt, dass der Bescheid vom [DATE] nichtig i. S. des [REF] ist 0. Die Einspruchsentscheidung vom [DATE] wegen des Bescheides über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsgrundlagen und des verrechenbaren Verlustes gem. [REF] für den VAZ [DATE] vom [DATE] , in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] , wird entsprechend der eingereichten Feststellungserklärung für den VAZ [DATE] berichtigt erlassen.0. Die Einspruchsentscheidung vom [DATE] wegen des Bescheides über die gesonderte und einheitliche Feststellung der Besteuerungsrundlagen und des verrechenbaren Verlustes gem. [REF] für den VAE [DATE] vom [DATE] , in Gestalt des Änderungsbescheides vom [DATE] , wird entsprechend der eingereichten Feststellungserklärung für den VAZ [DATE] berichtigt erlassen. 0. Es wird beantragt, Akteneinsicht in die Gerichtsakten Bilanzakten für die VAZ [DATE] und [DATE] Rechtsbehelfsakten für die VAZ [DATE] und [DATE] Feststellungsakten für die VAZ [DATE] und [DATE] in alle Beiakten für die VAZ [DATE] und [DATE] , u. a. Akten, über die der Beklagte verfügt,durch Übersendung der Akten an das Amtsgericht Z, zu gewähren. [DATE] . Für den Fall, dass die Finanzbehörde der Verpflichtung zur Vorlage von Akten und Aktenbestandteilen nicht nachkommt, wird beantragt, dass unter Fristsetzung gegen den Beklagten ein Zwangsgeld von 0, EUR durch Beschluss angedroht wird und nach fristlosem Ablauf festgesetzt und vollstreckt wird . Die Festsetzung des Zwangsgeldes ist solange zu wiederholen, bis die Vorlage der Akten vollständig erfüllt worden ist." Der Klageschrift war als Anlage eine per Telefax übermittelte Prozessvollmacht, unterzeichnet von Frau A als "Geschäftsführerin der Komplementärin " der Klägerin beigefügt. Mit Eingangsverfügung vom [DATE] ist die als prozessbevollmächtigt Aufgetretene entsprechend der ständigen Übung des Senats bei Akteneinsicht zur Vorlage der Prozessvollmacht im Original aufgefordert worden. Mit Schriftsatz vom [DATE] legte die als prozessbevollmächtigt Aufgetretene eine Kopie des Handelsregisterauszuges der Klägerin vom [DATE] , HRA Nummer... vor. Aus dem beigefügten Handelsregisterauszug sei ersichtlich, dass die Komplementärin der Klägerin, die B betriebliche Unterstützungskasse GmbH, diese vertreten durch die einzelvertretungsberechtigte Geschäftsführerin, Frau A, vertretungsberechtigt sei. Unter Hinweis auf den Beschluss des BFH vom [DATE] Az. [REF] sei aufgrund der zulässigen Klage die Vorlage der Vollmacht im Original zur Gewährung der beantragten Akteneinsicht gemäß [REF] nicht erforderlich. Um Gewährung der beantragten Akteneinsicht oder um Erlass eines Beschlusses gemäß [REF] werde gebeten. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Berichterstatter darauf hingewiesen, dass sich aus dem bislang nur vorgelegten Registerauszug der Klägerin allein jedenfalls nicht die behauptete Vertretungsberechtigung der Frau A ergebe und um zeitnahe Vorlage eines Registerauszuges der Komplementärin der Klägerin ersucht. Des Weiteren hat der Berichterstatter nochmals unter Erläuterung der Rechtsauffassung des Gerichts um Vorlage der Originalvollmacht ersucht. Daraufhin hat die als prozessbevollmächtigt Aufgetretene mit Schriftsatz vom [DATE] unter Bezugnahme auf die Entscheidung des BFH vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] erneut die Vorlage einer Originalvollmacht abgelehnt. Die Vorlage eines Registerauszuges der Komplementärin erfolgte ebenfalls nicht. Das Gericht könne über www.handelsregisterbekanntmachungen.de kostenlos Einsicht in die Handelsregistereintragungen betreffend das Unternehmen der Klägerin nehmen. Im Übrigen ergebe sich aus den Feststellungsbescheiden, dass der für die als prozessbevollmächtigt Aufgetretene unterzeichnende Steuerberater C selbst Gesellschafter der Klägerin sei. Insoweit erschließe sich nicht, weshalb im Falle der Akteneinsicht das Steuergeheimnis verletzt werden könne. Entscheidungsgründe Gemäß [REF] können die Beteiligten die Gerichtsakte und die dem Gericht vorgelegten Akten einsehen. Das Recht zur Akteneinsicht haben neben den Beteiligten insbesondere die Prozessbevollmächtigten . Die Bevollmächtigung ist durch eine schriftliche Vollmacht nachzuweisen . Der Mangel einer ordnungsgemäßen Prozessvollmacht ist grundsätzlich gemäß [REF] vom Gericht von Amts wegen zu berücksichtigen. Zwar gelten seit Beginn des Jahres [DATE] durch das 0. FGO ÄndG Erleichterungen, wenn als Bevollmächtigter eine Person i. S. des [REF] es auftritt. Das Gericht ist danach nicht mehr gezwungen, den Nachweis der Vollmacht zu verlangen . Gleichwohl ist im finanzgerichtlichen Verfahren von sämtlichen Amtsträgern das Steuergeheimnis zu wahren. Die Anforderung der Vollmacht steht deshalb unabhängig von der Rüge eines Beteiligten nach wie vor im Ermessen des Gerichts , das bei der Ermessensausübung abzuwägen hat zwischen dem Zweck des [REF] , eine Vereinfachung des Verfahrens herbeizuführen und der aus [REF] folgenden Pflicht, das Steuergeheimnis zu wahren. Ausgehend von dieser Abwägung durfte das Gericht im Streitfall sein Ermessen dahingehend ausüben, vor der Gewährung von Akteneinsicht die Vorlage der Originalvollmacht zu verlangen. So bedarf schon grundsätzlich gerade bei der vom Gericht zu gewährenden Akteneinsicht die ordnungsgemäße Legitimation des Bevollmächtigten besonderer Überprüfung, stellt sie doch gegenüber der Zustellung eines einzelnen Schriftsatzes oder der Erörterung der Sach und Rechtslage die Offenbarung des gesamten Akteninhalts an einen nicht ordnungsgemäß legitimierten Prozessvertreter die denkbar gravierendste Verletzung des Steuergeheimnisses dar. Dies gilt im Streitfall insbesondere wegen der ganz umfangreich beantragten Akteneinsicht in "alle Beiakten für die VAZ [DATE] und [DATE] , u. a. Akten, über die der Beklagte verfügt". 0 Im Verhältnis zu einer der in [REF] genannten Personen ist die Anforderung einer schriftlichen Prozessvollmacht ermessensgerecht, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass diese Person tatsächlich nicht oder nicht wirksam bevollmächtigt ist . Entsprechende Anhaltspunkte bestehen z. B. dann, wenn trotz mehrfacher Aufforderung keine Originalvollmacht vorgelegt wurde oder wenn die Prozessführung nicht auf die Sache und den konkreten Einzelfall bezogen ist und unstatthafte oder aus anderen Gründen unzulässige Anträge mit entsprechendem Kostenrisiko für den vorgeblich Vertretenen gestellt werden . Neben der beharrlichen Weigerung zur Vorlage der Vollmacht im Original ist deshalb im Streitfall weiter beachtlich, dass sich das Akteneinsichtsbegehren und der im Falle der Weigerung zur vollständigen Vorlage vorsorglich gestellte Ordnungsgeldantrag gegen den Beklagten neben "allen Beiakten für die VAZ [DATE] und [DATE] " mit dem Zusatz "u. a. Akten, über die der Beklagte verfügt" nicht nur über die in [REF] genannte Aufzählung hinausgeht. Vielmehr ist das Begehren so weit gefasst, dass ein Bezug zum konkreten Einzelfall und damit ein Interesse der dabei vorgeblich vertretenen und mit einem Kostenrisiko belasteten Klägerin daran fraglich erscheint. Schließlich ist der Hinweis des für die als bevollmächtigt aufgetretene unterzeichnenden Steuerberaters C auf seine Gesellschafterstellung bei der Klägerin für die Frage einer möglichen Verletzung des Steuergeheimnisses schon deshalb nicht entscheidend, weil der als bevollmächtigt aufgetretenen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH neben Herrn Steuerberater C noch weitere Personen angehören, die nicht Gesellschafter der Klägerin sind. Die Möglichkeit einer Verletzung des Steuergeheimnisses im Falle der Einsichtnahme durch diese weiteren zur Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Personen ist evident. 0 Der Nachweis der Bevollmächtigung muss gegenüber dem Gericht erfolgen . Es genügt deshalb nicht, dass der Bevollmächtigte im Besitz der Vollmacht ist, sie aber nicht zu den Gerichtsakten gibt . Die im Streitfall erfolgte Übermittlung per Telefax ist nicht ausreichend. Nachgewiesen werden kann die Bevollmächtigung grundsätzlich nur durch Vorlage einer handschriftlich unterzeichneten Vollmacht im Original . Da die Vorlage einer Fotokopie nicht ausreichend ist , muss dies auch in gleicher Weise für eine per Telefax übermittelte Vollmacht gelten, da es sich um eine durch das Telefaxgerät des Empfängers erstellte Kopie handelt, die den gleichen Manipulationsmöglichkeiten unterliegt wie eine sonstige Kopie . Aus den vorstehenden Gründen besteht im Streitfall für den Senat keine Veranlassung, von diesem Erfordernis abzusehen. Die demgegenüber von der als bevollmächtigt Aufgetretenen zitierten Entscheidungen des BFH vom [DATE] [REF] und vom [DATE] [REF] , die sich insbesondere mit dem Anfordern einer Originalvollmacht unter Setzen einer Ausschlussfrist befassen, sind für die vorliegende Frage der Gewährung von Akteneinsicht nicht einschlägig.