Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Vollstreckungsschuldner darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht die Vollstreckungsgläubigerin vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrags leistet. Tatbestand Zum [DATE] wurde der Kläger ohne Umzugskostenvergütungszusage an die Schule für Feldjäger in Hannover versetzt. Dem Kläger wurde Trennungsgeld gewährt, weil sein privater Wohnort nicht im Einzugsgebiet der neuen Dienststelle lag. Ein Trennungsgeldanspruch ab [DATE] wurde mit Bescheid vom [DATE] bestandskräftig versagt, weil die private Wohnung sich nunmehr nur noch 0 KM von der neuen Dienststelle entfernt lag und damit im Einzugsgebiet liege. Der Kläger erhob hiergegen Beschwerde mit der Begründung, seine Wohnung liege 0 Kilometer von der Feldjägerschule entfernt; ihm stehe damit wieder Trennungsgeld zu. Diese Beschwerde wies die Beklagte mit Beschwerdebescheid vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , zurück. Er trägt vor, sein Wohnort liege nicht mehr im Einzugsgebiet der neuen Dienststelle. Auch bei seiner ersten Tätigkeit an der Feldjägerschule vor der Versetzung an das Feldjägerkommando habe er deshalb Trennungsgeld erhalten. unter Aufhebung des Bescheides des Bundesamts für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr Hannover vom [DATE] in Gestalt des Beschwerdebescheides des Bundesamts für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen der Bundeswehr Münster vom [DATE] die Beklagte zu verpflichten, ihm, dem Kläger, Trennungsgeld für den Monat [DATE] zu gewähren; festzustellen, dass die Beklagte verpflichtet ist, ihm Trennungsgeld hinsichtlich seiner Dienstzeit am Dienstort Standort Hannover, SF Jg/StDst Bw, zu gewähren. Alle Beteiligten haben sich mit einem Urteil ohne mündliche Verhandlung und mit einer Entscheidung des Berichterstatters anstelle der Kammer einverstanden erklärt. Bei dem Klageantrag zu 0.) handelt es sich um eine Feststellungsklage. Die Zulässigkeitsvoraussetzungen des [REF] liegen nicht vor. Der Kläger kann seine vermeintlichen Ansprüche mit einer Verpflichtungsklage auf Gewährung von Trennungsgeld ab dem [DATE] verfolgen. Außerdem fehlt es insoweit an dem nach § 0 Abs. 0 Satz SG notwendigen Vorverfahren. Ein Vorverfahren wurde nur hinsichtlich des Klageantrages zu 0.) Trennungsgeld für den Monat [DATE] durchgeführt. Dies entspricht auch dem vom Kläger gestellten Antrag vom [DATE] . Er bezieht sich ausdrücklich nur auf die Gewährung von Trennungsgeld für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] . Der Kläger wurde zum [DATE] vom Kommando Feldjäger der Bundeswehr in Hannover zur Schule für Feldjäger und Stabsdienst der Bundeswehr versetzt, die ebenfalls in Hannover liegt. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 TGV wird Trennungsgeld nur gewährt, wenn bei einer Versetzung der neue Dienstort nicht im Einzugsbereich der privaten Wohnung liegt und der neue Dienstort ein anderer Dienstort als der bisherige Dienstort ist. Da beide Dienststellen in Hannover liegen, ist ein Wechsel des Dienstortes nicht eingetreten. Die zweite Tatbestandsvoraussetzung des § 0 Abs. 0 TGV liegt nicht vor. 0 Ausnahmsweise kann zwar ein Anspruch auf Trennungsgeld nach § 0 Abs. 0 TGV weiter bestehen, selbst wenn sich infolge einer Versetzung der Dienstort nicht ändert. Die Formulierung „besteht weiter“ in § 0 Abs. 0 TGV macht jedoch deutlich, dass auch schon vor der Versetzung ein Anspruch auf Trennungsgeld bestanden haben muss. Vor der Versetzung also während der Tätigkeit des Klägers beim Kommando Feldjäger bestand jedoch kein Trennungsgeldanspruch. Trennungsgeld wurde vielmehr insoweit durch Bescheid vom [DATE] bestandskräftig versagt. Sinn und Zweck der Regelung des § 0 Abs. 0 TGV ist es, zu verhindern, dass ein bestehender Trennungsgeldanspruch durch eine Versetzung an eine andere Dienststelle am gleichen Ort entfällt, obwohl die Wohnung weiterhin nicht im Einzugsbereich liegt. Nicht erfasst sind hingegen Fälle, wo ein früherer Trennungsgeldanspruch aktuell bei der letzten Versetzung gar nicht mehr bestand.