Tenor Der angegriffene Beschluss wird geändert. Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für das erstinstanzliche vorläufige Rechtsschutzverfahren auf 0 € festgesetzt. Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen. Das Beschwerdeverfahren ist gebührenfrei; Kosten werden nicht erstattet. Zunächst teilt der Senat die mit der Beschwerde vorgebrachte Auffassung, dass angesichts der mit der begehrten einstweiligen Anordnung einhergehenden Vorwegnahme der Hauptsache es nicht angezeigt ist, den für das Klageverfahren anzunehmenden Gegenstandswert zu halbieren, um der Vorläufigkeit des Rechtsschutzverfahrens Rechnung zu tragen. Allerdings ist entgegen der Beschwerde davon auszugehen, dass für die erstinstanzliche Gegenstandswertbemessung Schulkosten für die X. J. C. für lediglich zehn Monate zugrundezulegen sind, und zwar von [DATE] bis einschließlich [DATE] , mithin 0 €. Der Gegenstandswert bemisst sich hier nach [REF] i. V. m. § 0 Abs. 0 Nr. 0, § 0 Abs. 0 GKG. Die danach maßgebliche, sich aus dem Antrag des Antragstellers ergebende Bedeutung der Sache deckt sich wertmäßig mit den monatlichen Schulkosten in Höhe von 0 €. In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich in entsprechender Anwendung der Verfahrenswertregelung des [REF] die ersten zwölf Monate nach Einreichung des Antrags zugrundezulegen. Da der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung im [DATE] gestellt wurde, ist der erste Monat dementsprechend der [DATE] . Dies stimmt im Übrigen damit überein, dass die Mutter des Antragstellers in ihrer Eidesstattlichen Versicherung vom [DATE] angegeben hat, über den Monat [DATE] hinaus nicht in der Lage zu sein, die Kosten der X. J. C. zu zahlen. Der maßgebliche Zeitraum endet hier allerdings insoweit abweichend von dem in [REF] genannten Zeitraum mit dem Monat [DATE] , da der Antragsteller nur bis zum [DATE] von der Schulpflicht befreit worden ist. Lediglich zur Klarstellung ist darauf hinzuweisen, dass die Gegenstandswertfestsetzung nach [REF] für jeden Rechtszug gesondert zu beantragen ist, so dass in diesem Beschwerdeverfahren betreffend die erstinstanzliche Gegenstandswertfestsetzung eine Wertfestsetzung für zweite Instanz nicht vorgenommen werden kann.