Tenor Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] [REF] wird zurückgewiesen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Gründe Die gemäß [REF] statthafte Anhörungsrüge des Klägers hat keinen Erfolg. Der Kläger hat nicht im Sinne von [REF] dargelegt, dass der Senat in dem angegriffenen Beschluss vom [DATE] , mit dem die Beschwerde des Klägers gegen die erstinstanzliche Versagung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen wurde, seinen Anspruch auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat . Der Anspruch auf rechtliches Gehör gewährleistet grundsätzlich das Recht, sich in dem Verfahren sowohl zur Rechtslage als auch zum zugrunde liegenden Sachverhalt äußern zu können . Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht jedoch nicht, dem Tatsachenvortrag oder der Rechtsansicht eines Verfahrensbeteiligten inhaltlich zu folgen. Das Gericht ist ebenso wenig verpflichtet, jedes Vorbringen der Beteiligten in den Gründen seiner Entscheidung ausdrücklich zu bescheiden. Die Annahme einer Verletzung der Pflicht des Gerichts zur Kenntnisnahme des Beteiligtenvorbringens ist nicht schon dann gerechtfertigt, wenn in der angefochtenen Entscheidung auf einen bestimmten Sachvortrag der Beteiligten nicht eingegangen worden ist. Denn das Gericht ist weder nach [REF] noch nach einfachem Verfahrensrecht verpflichtet, sich in den Entscheidungsgründen mit jeder Einzelheit des Vorbringens zu befassen. Es genügt vielmehr die Angabe der Gründe, die für die richterliche Überzeugungsbildung leitend gewesen sind. Die Anhörungsrüge stellt zudem keinen Rechtsbehelf zur Überprüfung der inhaltlichen Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung dar und dient auch nicht dazu, das Gericht zur Erläuterung oder Ergänzung derselben zu veranlassen. Es handelt sich vielmehr um ein formelles Recht, das nur dann greift, wenn das Gericht entscheidungserhebliches Vorbringen der Beteiligten nicht in ausreichendem Maße zur Kenntnis genommen und sich mit ihm nicht in der gebotenen Weise auseinandergesetzt hat. Nach Maßgabe dieser Grundsätze hat der Senat den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör durch den angefochtenen Beschluss vom [DATE] nicht verletzt. Er hat das für die Entscheidung über die Versagung von Prozesskostenhilfe entscheidungsrelevante Vorbringen des Klägers in diesem Verfahren zur Kenntnis genommen und sich hinreichend damit auseinandergesetzt. Dass die Entscheidung des Senats vom [DATE] „ohne Erläuterung ohne den Präsidenten des OVG B.“ ergangen ist, hat abgesehen von dessen urlaubsbedingter Abwesenheit, die nach dem Geschäftsverteilungsplan seine Vertretung zur Folge hatte mit der Verletzung rechtlichen Gehörs nichts zu tun. Auf die Behauptung des Klägers, der von ihm gerügte Verstoß bei der Gestaltung der Wahlzettel könne hunderte oder gar tausende von Wahlberechtigten von der Wahl abgehalten haben, ist der Senat in seinem Beschluss vom [DATE] hinlänglich eingegangen. Dass alle Wahlzettel bei der Briefwahl den falschen Hinweis enthielten, kann dabei unterstellt werden. Soweit der Kläger im Rahmen der Anhörungsrüge den Ausführungen des Verwaltungsgerichts zur Bewerberneutralität des Verstoßes widerspricht und in diesem Zusammenhang vorträgt, der Verstoß habe möglicherweise einen mandatsrelevanten Einfluss auf die Wahlbeteiligung / das Wahlergebnis gehabt, hat sich der Senat auch damit in seinem Beschluss vom [DATE] auseinandergesetzt. Die betreffenden Ausführungen des Klägers im Anhörungsrügeverfahren geben Anlass erneut darauf hinzuweisen, dass die Verfahrensgarantie des rechtlichen Gehörs die Gerichte zwar verpflichtet, das von dem Beteiligten Vorgetragene zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Sie gebietet aber nicht, bei der Würdigung des Prozessstoffes den Ansichten der Beteiligten zu folgen. Dass der Senat bei der Einschätzung der hinreichenden Erfolgsaussichten der Klage eine andere Rechtsauffassung vertreten hat als der Kläger, vermag einen Verstoß gegen den Grundsatz der Gewährung rechtlichen Gehörs daher nicht zu begründen. Die Anhörungsrüge ist wie oben ausgeführt kein Instrument, mit dem eine neue inhaltliche Überprüfung der Sache erreicht werden kann. Ob das Gericht die vom Bundesverfassungsgericht entwickelten Maßstäbe zum Prozesskostenhilfeverfahren richtig angewendet hat, ist keine Frage des rechtlichen Gehörs. Auf die nach Auffassung eines Beteiligten materielle Unrichtigkeit einer Entscheidung kann eine Anhörungsrüge nicht gestützt werden.