Tenor Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Köln vom 0. Juni [DATE] wird aufgehoben. Das Beschwerdeverfahren ist gerichtsgebührenfrei; Auslagen werden nicht erhoben; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe: Die Voraussetzungen für eine Aufhebung der Bewilligung liegen nicht vor. Gemäß § 0 EG-ZPO sind für die Beantragung von Prozesskostenhilfe vor dem 0. [DATE] für einen Rechtszug die §§ 0 bis 0 ZPO in der bis zum 0. [DATE] geltenden Fassung ZPO a. F. anzuwenden. Hier geht es um die Aufhebung der im [DATE] beantragten und mit Senatsbeschluss vom [DATE] [REF] bewilligten Prozesskostenhilfe für das Klageverfahren erster Instanz. Nach [REF] i. V. m § 0 Nr. 0 ZPO a. F. kann das Gericht die Bewilligung der Prozesskostenhilfe aufheben, wenn die Partei eine Erklärung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO a. F. nicht abgegeben hat. Nach [REF] a. F. hat sich die Partei auf Verlangen des Gerichts darüber zu erklären, ob eine Änderung der Verhältnisse eingetreten ist. Mit seiner Beschwerde hat der Kläger mitgeteilt, dass eine Änderung der Verhältnisse nicht eingetreten ist. Auch der Beklagten sind keine Anhaltspunkte für geänderte Verhältnisse bekannt. Der Kläger konnte die Erklärung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO a. F. gemäß § 0 i. V. m. § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO im Beschwerdeverfahren nachreichen. Anders als nach § 0 a Abs. 0 Satz 0 ZPO war es für die Abgabe einer Erklärung nach [REF] a. F. nicht erforderlich, hierfür den eingeführten Vordruck zu verwenden. und ob ein solcher konkreter Anlass vorlag, schon an einer wirksamen Aufforderung nach [REF] a. F. gefehlt haben. Das Gericht hatte den Kläger zwar mit Schreiben vom 0. [DATE] allgemein aufgefordert, eine Erklärung darüber abzugeben, ob eine Änderung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse eingetreten ist. Mit Schreiben vom 0. [DATE] , das dem Prozessbevollmächtigten des Klägers nicht förmlich zugestellt worden ist, hat es den Kläger jedoch ergänzend gebeten, nunmehr eine ausgefüllte Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst entsprechenden Belegen einzureichen; hierfür war ein Vordruck beigefügt. Diese als Klarstellung zu verstehende zweite Aufforderung ging über den bloßen Hinweis, die Partei könne sich im Rahmen der Erklärung nach [REF] a. F. auch der Prozesskostenhilfeformulare bedienen oder über eine bloße Information, welche Angaben von der Partei gefordert werden, auch wenn sie den Vordruck nicht verwenden wollte, und daher über die Mitwirkungsobliegenheit nach [REF] a. F. hinaus. Die Kostenentscheidung beruht auf § 0 VwGO i. V. m. § 0 Abs. 0 ZPO a. F. sowie auf Nr. 0 des Kostenverzeichnisses KVNR und Vorbemerkung 0 Abs. 0 zu KVNR 0.