Tenor Die Anhörungsrüge des Klägers gegen den seinen Antrag auf Zulassung der Berufung ablehnenden Beschluss des Senats vom [DATE] ‒ [REF] ‒ wird zurückgewiesen. Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom [DATE] ‒ [REF] ‒ wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Der Anspruch auf rechtliches Gehör ist nicht verletzt, wenn das Gericht dem zur Kenntnis genommenen und in Erwägung gezogenen Vorbringen nicht folgt, sondern aus Gründen des materiellen Rechts oder des Prozessrechts zu einem anderen Ergebnis gelangt, als der Beteiligte es für richtig hält. Der Senat hat das Zulassungsvorbringen des Klägers vollumfänglich berücksichtigt und dargelegt, warum die tatsächliche und rechtliche Würdigung des Verwaltungsgerichts dadurch nicht in Frage gestellt wird . Dem tritt der Kläger im Wesentlichen mit einer Wiederholung seines rechtlichen und tatsächlichen Vorbringens aus der Zulassungsbegründung entgegen, und greift somit die inhaltliche Richtigkeit der Entscheidung des Senats an. Gegen einen Beschluss, mit dem ein Antrag auf Zulassung der Berufung abgelehnt wird, ist eine Gegenvorstellung nicht statthaft. Der Beschluss ist nach [REF] unanfechtbar und führt zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens. Der Gesetzgeber hat mit der Regelung des [REF] abschließend die Voraussetzungen bestimmt, unter denen das Gericht in diesem Fall noch zur Abänderung seiner Entscheidung befugt ist. Es würde dem Regelungszweck des [REF] zuwiderlaufen, daneben eine Gegenvorstellung als ungeschriebenen außerordentlichen Rechtsbehelf zuzulassen. Vgl. BVerfG, Beschluss vom [DATE] [REF] , BVerfGE 0, 0 = juris, Rn. 0; BVerwG Beschlüsse vom [DATE] [REF] u. a. , NVwZ-RR [DATE] , 0 = juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] u. a. , NVwZ-RR [DATE] , 0 = juris, Rn. 0, m. w. N.; Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Vorbemerkung § 0, Rn. 0 . Abgesehen davon hätte die Gegenvorstellung auch deshalb keinen Erfolg, weil keine der Gründe vorliegen, aus denen in der Rechtsprechung die Gegenvorstellung gegen rechtskräftige Entscheidungen für denkbar gehalten wird. Eine unanfechtbare Entscheidung soll danach auf eine Gegenvorstellung hin allenfalls dann geändert werden können, wenn diese Entscheidung offensichtlich dem Gesetz widerspricht oder grobes prozessuales Unrecht enthält oder wenn diese Entscheidung auf schwerwiegenden Grundrechtsverstößen beruht oder jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt. Dass diese Voraussetzungen bezogen auf den Zulassungsbeschluss des Senats vom [DATE] vorliegen, hat der Kläger nicht ansatzweise dargelegt. Die angegriffene Entscheidung widerspricht insbesondere nicht deshalb offensichtlich dem Gesetz, weil sie nicht der Argumentation im Zulassungsvorbringen folgt. Der Kläger zeigt nicht auf, dass die Entscheidung unter keinem denkbaren Gesichtspunkt vertretbar sein könnte, sondern wiederholt und ergänzt lediglich seine Einwände aus dem Zulassungsverfahren.