Diese Entscheidung zitiert Tenor Die Durchsuchung der Wohnung des Betroffenen in der ... in ... einschließlich der zugehörigen Nebenräume, Arbeits-, Betriebs und Geschäftsräume sowie des zugehörigen befriedeten Besitztums zur Auffindung und Sicherstellung der nachfolgend aufgeführten Schusswaffen: 0. Remington 0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber .0Win 0. Winchester 0, Kat. C UHRep.Büchse, Kaliber . [DATE] 0Rem 0. Mauser 0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber 0x0Js 0. AKAH ohne, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber .0Win 0. Anschütz 0 E, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber . [DATE] lr 0. Husqvarna CG0, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber .0Win 0. Miroku 0 G0, Kat. D Bockdoppelflinte, Kaliber 0/0 0. Army Ordnance 0, Kat. B Perk. Revolver, Kaliber . [DATE] 0. High Standard, ohne, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] lr 0. Colt Tropper MKIII, Kat. B Revolver, Kaliber .0Mag 0. Colt Government, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] Auto 0. SIG P0-0, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. FN High Power, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. Ciener Conversion Kit, Kat. B Wechselsystem, Kaliber . [DATE] lr 0. Smith & Wesson Modell 0-0, Kat. B Revolver, Kaliber . [DATE] 0. Heckler & Koch Modell P0L, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. Walther GSP, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] lr 0. Frankonia K0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber 0x0JS 0. Marlin 0 GBL, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber . [DATE] 0Gov 0. Winchester Defender, Kat. C Vorderschaftrep.Flinte, Kaliber 0/0 sowie etwaiger weiterer im Besitz des Betroffenen befindlicher Schusswaffen wird gemäß §§ 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0., S. 0, 0 Nr. 0 POG angeordnet. Gründe I. Mit Schreiben vom [DATE] erstattete OGV ... Strafanzeige gegen den XY, geb. am ..., sowie eine unbekannte Person. Hintergrund war, dass der XY zusammen mit der bis dato unbekannten Person am [DATE] um 0:0 Uhr in der Sprechstunde von OGV ... erschien. Diese Person habe sich als Angehöriger der sog. „Reichsbürgerbewegung“ offenbart. Im Rahmen der Vorsprache wurde OGV ... von der unbekannten Person mit dem Ausdruck „Nazidreck“ tituliert. Weiter führte diese Person aus, dass der Obergerichtvollzieher, genauso wie alle Richter und Staatsanwälte eliminiert werden. Nachdem OGV ... die beiden Personen des Büros verwiesen hatte, äußerte die unbekannte Person zu OGV ..., dass dieser seinen „letzten Furz“ gelassen habe. Das Verfahren wurde bei der Polizei in Pirmasens unter der VN ... und bei der Staatsanwaltschaft Zweibrücken unter dem Az. ... Js ... geführt. Im Hinblick auf die unbekannte Person wurde das Verfahren durch Verfügung vom [DATE] abgetrennt und fortan unter dem Az. ... UJs ... geführt. Am [DATE] fand vor dem Amtsgericht Pirmasens im Verfahren ... Cs ... Js ... Hauptverhandlung gegen den XY wegen Verstrickungsbruch statt. Im Zuschauerraum befanden sich die ..., geboren am ..., der XZ, geboren am ... und der Betroffene. Dieser wurde während der Hauptverhandlung von OGV ... als die unbekannte Person vom [DATE] identifiziert. Die Hauptverhandlung endete um 0:0 Uhr. Nach der Hauptverhandlung lief OGV ... durch die ... Straße in Richtung Fußgängerzone. Auf diesem Weg trat gegen 0:0 Uhr in der ... Straße eine männliche Person von hinten an OGV ... heran, drückte diesem einen „harten runden Gegenstand“ in den Rücken und sagte zu OGV ...: „Du stirbst ganz sicher“. Anschließend flüchtete die Person unerkannt. Durch OGV ... konnte nicht ausgeschlossen werden, dass es sich bei dem „harten runden Gegenstand“ um den Lauf einer Schusswaffe handelte. Das diesbezügliche Verfahren wird bei der PI Pirmasens unter der VN ... geführt. Nach der polizeilichen Vernehmung von OGV ... bestand der Verdacht, dass es sich bei der unbekannten männlichen Person um den XZ handeln könnte. Im Rahmen der sich anschließenden Fahndung wurde das Fahrzeug des XZ vor dem Wohnanwesen des Betroffenen festgestellt. Auf den Betroffenen, der ausweislich EWOIS seit dem [DATE] unter vorstehender Anschrift wohnhaft ist, sind nach Auskunft der ... die nachfolgend aufgeführten Schusswaffen registriert: Marlin, ohne, Kat. C UHRep.Büchse, Kaliber . [DATE] lr 0. Remington 0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber .0Win 0. unbekannt, Whithworth Rifle Company, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber .0Win 0. Winchester 0, Kat. C UHRep.Büchse, Kaliber . [DATE] 0Rem 0. Mauser 0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber 0x0Js 0. AKAH ohne, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber .0Win 0. AKAH Voerenstadt, Kat. C Einzellader, Kaliber .0Win 0. Winchester Defender, Kat. C Vorderschaftrep.Flinte, Kaliber 0/0 0. Anschütz 0 E, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber . [DATE] lr 0. Ruger, ohne, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber .0WinMag 0. Mauser, ohne, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber 0x0Js 0. Husqvarna CG0, Kat. C Einzellader Büchse, Kaliber .0Win 0. Miroku 0 G0, Kat. D Bockdoppelflinte, Kaliber 0/0 0. unbekannt, Walker 0, Kat. B Perk. Revolver, Kaliber . [DATE] 0. Army Ordnance 0, Kat. B Perk. Revolver, Kaliber . [DATE] 0. High Standard, ohne, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] lr 0. Voere, ohne, Kat. B halbautom. Büchse, Kaliber . [DATE] lr 0. Kriegeskorte, ohne, Kat. B halbautom. Büchse, Kaliber . [DATE] lr 0. Colt Tropper MKIII, Kat. B Revolver, Kaliber .0Mag 0. Colt Government, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] Auto 0. SIG P0-0, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. FN High Power, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. Ciener Conversion Kit, Kat. B Wechselsystem, Kaliber . [DATE] lr 0. Smith & Wesson Modell 0-0, Kat. B Revolver, Kaliber . [DATE] 0. Heckler & Koch Modell P0L, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber 0 mm Luger 0. Walther GSP, Kat. B halbautom. Pistole, Kaliber . [DATE] lr 0. Frankonia K0, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber 0x0JS 0. Marlin 0 GBL, Kat. C Rep.Büchse, Kaliber . [DATE] 0Gov 0. Winchester Defender, Kat. C Vorderschaftrep.Flinte, Kaliber 0/0 Ziffer 0. wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0. wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0. wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Ziffer 0 wurde an ... überlassen und am [DATE] ausgetragen. Durch die Polizei in Pirmasens wurde am [DATE] nach dem POG die Durchsuchung der Wohnung des Betroffenen zur Sicherstellung der Schusswaffen beantragt. Am [DATE] wurde durch den Ermittlungsrichter beim Amtsgericht Zweibrücken auf Antrag der Staatsanwaltschaft Zweibrücken gemäß [REF] die Durchsuchung der Wohnung des Betroffenen angeordnet. II. Die Voraussetzungen der Anordnung einer Durchsuchung der Wohnung des Betroffenen gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 POG sowie für die Sicherstellung der auf den Betroffenen registrierten und etwaiger weiterer, in dessen Besitz befindlicher Schusswaffen liegen vor. Die Durchsuchung der Wohnräume eines Betroffenen ist gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 Nr. 0 POG zulässig, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine Sache befindet, die nach § 0 Nr. 0 POG sichergestellt werden darf. Nach § 0 Nr. 0 POG kann die Polizei eine Sache sicherstellen, um eine gegenwärtige Gefahr abzuwehren. Gefahr in diesem Sinne meint Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung . Die öffentliche Ordnung umfasst die ungeschriebenen Regeln für das Verhalten des Einzelnen in der Öffentlichkeit, deren Beachtung nach den herrschenden Anschauungen als unerlässliche Voraussetzung eines geordneten staatsbürgerlichen Zusammenlebens betrachtet wird. Ausdruck der Wertvorstellungen der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung sind beispielsweise die im Grundgesetz geschützte Menschenwürde und das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit . 0 Eine gegenwärtige Gefahr liegt vor, wenn die Einwirkung des schädigenden Ereignisses bereits begonnen hat oder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bevorsteht. Nicht erforderlich ist dagegen, dass die Gefahr von dem sicherzustellenden Gegenstand selbst ausgeht . Angesichts des Umstandes, dass gegen den Betroffenen der dringende Verdacht einer am [DATE] begangenen Beleidigung gemäß [REF] und Bedrohung gemäß [REF] besteht sowie im Hinblick auf die Vielzahl der im Besitz des Betroffenen befindlichen Schusswaffen sind diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt. Das vom Betroffenen gezeigte Verhalten ist geeignet, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Zuverlässigkeit von mit Schusswaffen umgehenden Personen und somit das Sicherheitsgefühl der Allgemeinheit und das geordnete Zusammenleben erheblich zu erschüttern. Dies gilt umso mehr, als es in der Bundesrepublik Deutschland in jüngerer Vergangenheit mehrfach zu gravierenden Zwischenfällen mit registrierten Schusswaffen kam. Hinzu kommt, dass der Betroffene der sog. „Reichsbürgerbewegung“ zuzurechnen ist. Zwar handelt es sich bei dieser nach derzeitigem Kenntnisstand nicht um eine „einheitliche“ Bewegung, von welcher in den ganz überwiegenden Fällen zweifelhaft ist, dass im engeren Sinne ernsthafte politisch motivierte, ziel und zweckgerichtete Verhaltensweisen entwickelt werden, die darauf gerichtet sind, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beseitigen oder außer Geltung zu setzen . Gleichwohl ist gemeinsames Merkmal der den dieser „Bewegung“ zuzurechnenden Personen, dass die Existenz der Bundesrepublik Deutschland geleugnet und somit die Geltung des Grundgesetzes und der Gesetze sowie der Legitimität staatlicher Institutionen sowie ihrer Repräsentanten negiert wird . Auch wenn dem rheinland-pfälzischen Verfassungsschutz zumindest bis [DATE] keine Informationen über Gewaltanwendungen bzw. aufrufe seitens der „Reichsbürger“ vorlagen , kam es in jüngster Vergangenheit zu entsprechenden Vorfällen mit sog. „Reichsbürgern“ . Auch beim Amtsgericht in Pirmasens kam es in der Vergangenheit im Rahmen einer Hauptverhandlung bereits zu einem durch einen sog. „Reichsbürger“ veranlassten Tumult. Hinzu kommt, dass bei dem Betroffenen im Hinblick auf sein gegenüber OGV ... gezeigtes Verhalten und seine Äußerungen auch konkrete begründete Zweifel an seiner waffenrechtlichen Zuverlässigkeit i.S.v. [REF] bestehen. Es kann in diesem Zusammenhang offen bleiben, ob beim strafrechtlich bisher noch nicht in Erscheinung getretenen Betroffenen die Voraussetzungen von [REF] vorliegen. Denn insofern gilt, dass die in [REF] aufgeführten Alternativen aus naheliegenden Gründen nicht abschließend sind. Unabhängig von dem Umstand, dass derzeit der dringende Tatverdacht besteht, dass der Betroffene im Hinblick auf den Vorfall vom [DATE] eine Beleidigung und Bedrohung verwirklichte und insofern die Annahme, dass er zumindest zu einer Geldstrafe in dem in [REF] aufgeführten Maß verurteilt werden könnte nicht fern liegt, ist die erforderliche Zuverlässigkeit i.S.v. [REF] bei Personen, die sich gegenüber Organen der Rechtspflege in der hier in Rede stehenden Art verhalten, nicht gewährleistet, noch dazu, wenn sie von den in Rede stehenden Handlungen eines Gerichtsvollziehers selbst überhaupt nicht tangiert werden, wie es beim Betroffenen der Fall war. Der Obergerichtsvollzieher hatte hier in Rahmen seiner Dienstausübung am [DATE] lediglich mit dem XY zu tun. Der Betroffene war unbeteiligter Dritter. Da derzeit somit der begründete Verdacht besteht, dass beim Betroffenen nicht die waffenrechtliche Zuverlässigkeit vorliegt, liegt eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit vor. Dies gilt unabhängig davon, ob bereits jetzt im Hinblick darauf, dass die waffenrechtliche Erlaubnis derzeit noch nicht zurückgenommen bzw. widerrufen ist ein Verstoß gegen geltendes Recht vorliegt. Auch der Zeitablauf seit dem [DATE] steht der getroffenen Anordnung nicht entgegen, da der Betroffene als Täter der Tat vom [DATE] erstmals am [DATE] im Rahmen der vor dem Amtsgericht Pirmasens geführten Hauptverhandlung als Täter identifiziert wurde. Die Durchsuchung der Wohnung des Betroffenen dient dem Auffinden und der Sicherstellung der Schusswaffen. Die Durchsuchung und weitergehend die Sicherstellung sind auch nicht unverhältnismäßig. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass Ziel der waffenrechtlichen Erlaubnispflicht ist, die Gefahren für Leben und Gesundheit von Menschen soweit wie möglich zu reduzieren. Mildere Mittel, die ein Absehen von der Durchsuchung ermöglichen würden, sind nicht vorhanden. Dem Betroffenen ist es jedoch unbenommen, die Erforderlichkeit der Durchsuchung obsolet zu machen, indem er sich wovon im Hinblick auf sein gegenüber dem Obergerichtsvollzieher gezeigtes Verhalten derzeit gerade nicht ausgegangen werden kann gegenüber der zuständigen Behörde kooperativ verhält. 0 Eine Anhörung des Betroffenen war vor Beschlusserlass trotz des durch die Durchsuchung erfolgenden Grundrechtseingriffs nicht geboten. Zwar ist der durch die beabsichtigte ordnungsbehördliche Maßnahme unmittelbar Betroffene nach [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 S. 0 POG Verfahrensbeteiligter, jedoch widerspricht seine nach dem Gesetzeswortlaut vorgesehene Beteiligung an dem Verfahren vor Erlass des die Durchsuchung anordnenden Beschlusses dem eindeutigen polizeirechtlichen Gesetzeszweck, da andernfalls die Gefahr bestünde, dass die sicherzustellende Sache dem Zugriff der zuständigen Behörde entzogen wird und somit eine sinnvolle Gesetzesanwendung nicht möglich wäre sowie zur insoweit vergleichbaren Situation bei der verdeckten Datenerhebung nach § 0 POG RP etwa BGH, Beschluss vom [DATE] StB 0/0, zitiert nach juris, Rn. 0). Dies gilt auch vor dem Hintergrund, dass durch das Amtsgericht Zweibrücken am [DATE] die Durchsuchung nach [REF] angeordnet wurde.