Tenor 0. Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revisionsbeschwerde in dem Beschluss des Landesarbeitsgerichts Hamburg vom 0. [DATE] 0 Sa 0/0 wird als unzulässig verworfen. 0. Der Kläger hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. 0. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe Nach § 0 Satz 0, § 0a Abs. 0 Satz 0 ArbGG ist die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisionsbeschwerde beim Bundesarbeitsgericht innerhalb einer Notfrist von einem Monat nach Zustellung des in vollständiger Form abgefassten Beschlusses einzulegen. Ihre Einlegung muss ebenso wie ihre Begründung durch einen Rechtsanwalt oder einen der anderen in § 0 Abs. 0 Satz 0 und Satz 0 iVm. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 und Nr. 0 ArbGG genannten Bevollmächtigten erfolgen. Vor dem Bundesarbeitsgericht muss sich eine Partei gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 ArbGG durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Dies können nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ArbGG Rechtsanwälte oder die in § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 und Nr. 0 ArbGG genannten postulationsfähigen Verfahrensbevollmächtigten sein . Die Notwendigkeit der Vertretung erfasst auch die Nichtzulassungsbeschwerde nach § 0 Satz 0 ArbGG . Dies ergibt sich aus § 0 Abs. 0 Satz 0 ArbGG. Eine Ausnahme vom Vertretungszwang nach § 0 Abs. 0 ArbGG ist für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren nicht vorgesehen. § 0 Satz 0 ArbGG verweist auf § 0a ArbGG. Damit gelten für die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts, der die Berufung verwirft, ohne die Revisionsbeschwerde zuzulassen, dieselben Regelungen wie für die Nichtzulassungsbeschwerde nach § 0a ArbGG. Dazu gehört auch der Vertretungszwang bei der Einlegung und Begründung der Beschwerde .