Tenor Das Verfahren wird eingestellt. Das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer, Einzelrichter vom [DATE] ist unwirksam. Die Klägerin trägt die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und die außergerichtlichen Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens. Die Gerichtskosten des zweitinstanzlichen Verfahrens trägt die Klägerin zu 0 %; der Beklagte zu 0 %. Gründe Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren gemäß § 0 Abs. 0 LDG, [REF] , [REF] entsprechend [REF] einzustellen. Zur Klarstellung ist sogleich auszusprechen, dass das Urteil des Verwaltungsgerichts vom [DATE] unwirksam ist . Über die Kosten des Verfahrens ist gemäß § 0 Abs. 0 LDG, § 0 Abs. 0, [REF] nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes zu entscheiden. Es entspricht hier billigem Ermessen, der Klägerin die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens, die außergerichtlichen Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens sowie 0 % der Gerichtskosten des zweitinstanzlichen Verfahrens nach § 0 Abs. 0 LDG, [REF] und dem Beklagten 0 % der Gerichtskosten des Berufungsverfahrens gemäß § 0 Abs. 0 LDG, [REF] aufzuerlegen. 0 Eine ausnahmsweise Auferlegung der Kosten des gesamten Verfahrens gemäß [REF] , nach welchem die Kosten ganz oder teilweise dem Beamten auferlegt werden können, wenn die Disziplinarverfügung trotz Vorliegen eines Dienstvergehens aufgehoben worden ist, kommt nicht in Betracht. Zwar wäre die Klägerin ohne den Eintritt des erledigenden Ereignisses aller Voraussicht nach im Berufungsverfahren unterlegen, denn die Disziplinarverfügung erweist sich unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstand als rechtmäßig. Damit ist die Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts auch zutreffend erfolgt. Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen des Verwaltungsgericht verwiesen. Allerdings hat der Beklagte die ursprünglich rechtmäßige Disziplinarverfügung das Dienstvergehen der Klägerin wurde mit einem Verweis geahndet nicht unverzüglich nach der Versetzung der Klägerin in den Ruhestand aufgehoben. Wegen der rechtlichen Würdigung wird auf den Beschluss des Senats vom [DATE] Bezug genommen. Vielmehr hat er dies erst am [DATE] während des laufenden Berufungsverfahrens getan, nachdem der Senat die Berufung mit Beschluss vom [DATE] zugelassen und die Klägerin ihre Berufung bereits mit Schriftsatz vom [DATE] begründet hatte. Hätte der Beklagte die Disziplinarverfügung unmittelbar nach der Versetzung der Klägerin in den Ruhestand aufgehoben, hätte der Rechtsstreit bereits im Verfahren über die Zulassung der Berufung, welches am [DATE] mit dem Antrag auf Zulassung der Berufung eingeleitet worden ist, in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt werden können. Dies hätte sich im Vergleich zu dem hier aber nach Zulassung durchgeführten Berufungsverfahren hinsichtlich der Höhe der angefallenen Gerichtskosten im oben tenorierten Umfange ausgewirkt. Nach der Anlage 0 zu [REF] , Nr. 0 wird für das Verfahren über die Zulassung der Berufung, soweit der Antrag durch anderweitige Erledigung beendet wird, eine Halbe Gerichtsgebühr erhoben. Für das Berufungsverfahren werden gemäß der Anlage 0 zu [REF] , Nr. 0 hingegen vier Gerichtsgebühren erhoben. Ein Ermäßigungstatbestand nach Nr. 0 oder 0 auf eine bzw. zwei Gebühren ist nicht gegeben. Zwar wird das Verfahren nach [REF] beendet; es ergeht aber eine Entscheidung über die Kosten. Etwas anderes gilt hingegen für die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens und der außergerichtlichen Kosten des Berufungsverfahrens. Die Auferlegung dieser Kosten war zu Recht erfolgt, denn zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung am [DATE] war die angegriffene Disziplinarverfügung noch rechtmäßig und bedurfte keiner Aufhebung. Die außergerichtlichen Kosten hier die Verfahrensgebühr gemäß Anlage 0 zu [REF] , Nr. 0 waren ebenfalls bereits bei Antrag auf Zulassung der Berufung, also zu einem Zeitpunkt als die Disziplinarverfügung noch rechtmäßig war, in voller Höhe entstanden. Weitere vermeidbare Gebühren, wie etwa die Terminsgebühr , sind durch das betriebene Berufungsverfahren nicht angefallen. In diesem Fall entspricht es der Billigkeit ausnahmsweise nach [REF] zu verfahren.