Tenor 0. Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] wird abgelehnt. 0. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin. 0. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt ... wird abgelehnt. Gründe I. Die Antragstellerin, 0-jährige iranische Staatsangehörige, wendet sich im Wege vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Androhung ihrer Abschiebung nach Griechenland. Der Antragstellerin wurde am [DATE] in Griechenland internationaler Schutz zuerkannt. Sie reiste eigenen Angaben zufolge am [DATE] nach Deutschland ein und stellte am [DATE] einen Asylantrag. Mit Bescheid vom [DATE] , als Einschreiben am selben Tag zur Post gegeben, lehnte die Antragsgegnerin den Antrag als unzulässig ab und entschied, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen . Zudem forderte sie die Antragstellerin auf, die Bundesrepublik Deutschland innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung zu verlassen; im Falle einer Klageerhebung ende die Ausreisefrist 0 Tage nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens. Sollte die Antragstellerin die Ausreisefrist nicht einhalten, werde sie nach Griechenland abgeschoben. Die Antragstellerin könne auch in einen anderen Staat abgeschoben werden, in den sie einreisen dürfe oder der zu ihrer Rückübernahme verpflichtet sei. Die Antragstellerin dürfe nicht in den Iran abgeschoben werden . Das Einreise und Aufenthaltsverbot im Sinne von [REF] befristete die Antragsgegnerin auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung . Zur Begründung führte die Antragsgegnerin im Wesentlichen aus, der Asylantrag sei vor dem Hintergrund der in Griechenland erfolgten Schutzgewährung nach [REF] unzulässig. Die Abschiebungsandrohung sei nach den [REF] zu erlassen. Die Ausreisefrist werde nach [REF] auf 0 Tage festgelegt. Am [DATE] hat die Antragstellerin die unter dem Aktenzeichen [REF] anhängige Klage erhoben und um Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen die Androhung ihrer Abschiebung nach Griechenland nachgesucht. Der auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung im Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] gerichtete Antrag nach [REF] , über den die Kammer entscheidet, weil der Einzelrichter dieser den Rechtsstreit nach [REF] wegen grundsätzlicher Bedeutung übertragen hat, hat keinen Erfolg, weil er nicht statthaft ist. 0 Voraussetzung für die Statthaftigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach [REF] ist das Vorliegen eines sofort vollziehbaren belastenden Verwaltungsakts . Daran fehlt es, wenn der gegen den belastenden Verwaltungsakt eingelegte Rechtsbehelf bereits aufschiebende Wirkung im Sinne von [REF] entfaltet . Dies ist hier hinsichtlich der Klage gegen die im Bescheid vom [DATE] angedrohte Abschiebung der Antragstellerin nach Ablauf der Ausreisefrist jedoch der Fall. Die Antragsgegnerin hat im Bescheid vom [DATE] ausdrücklich verfügt, dass die Ausreisefrist im Falle einer Klageerhebung 0 Tage nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens ende. Damit kommt der gegen den Bescheid vom [DATE] erhobenen Klage aufschiebende Wirkung im Sinne von [REF] zu. Die Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht der Antragstellerin ist für die Dauer des Rechtsstreits ausgesetzt. Sie entsteht erst wieder, wenn das Asylverfahren für die Antragstellerin unanfechtbar negativ abgeschlossen werden sollte . Dabei geht die aufschiebende Wirkung in zeitlicher Hinsicht im Falle der Rechtsmitteleinlegung gegen ein klageabweisendes erstinstanzliches Urteil sogar über die Regelungen des [REF] hinaus. Die aufschiebende Wirkung der Klage gegen die Androhung der Abschiebung nach Ablauf der Ausreisefrist entfällt auch nicht deshalb, weil die Antragsgegnerin zur Festsetzung einer Ausreisefrist nicht von 0 Tagen nach [REF] , sondern von einer Woche nach [REF] verpflichtet gewesen wäre mit der Folge, dass eine Klage gemäß [REF] dann keine aufschiebende Wirkung entfaltet hätte . Maßgebend für den Eintritt der aufschiebenden Wirkung ist nicht die Länge der nach den gesetzlichen Vorgaben zu setzenden Ausreisefrist, sondern die von der Antragsgegnerin tatsächlich getroffene Entscheidung zu Ausreisefrist und Abschiebungsandrohung. Obgleich für Asylverfahren die Dauer der mit der Abschiebungsandrohung zu setzenden Ausreisefrist zwingend vorgegeben ist, ist es Sache der Antragsgegnerin, die Frist im konkreten Einzelfall festzusetzen . Auch wenn die Antragsgegnerin contra legem eine Ausreisefrist von 0 Tagen nach [REF] und nicht von einer Woche nach [REF] setzt und so den Eintritt der in [REF] vorgesehenen Rechtsfolgen einer stattgebenden Entscheidung zum Antrag nach [REF] verhindert, vermag dies eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die ihrerseits nicht mit den gesetzlichen Vorgaben zu vereinbaren ist, nicht zu rechtfertigen. Eine solche wäre nach Auffassung der Kammer mit der Gesetzesbindung auch der rechtsprechenden Gewalt nach [REF] nicht zu vereinbaren. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwalt ... ist nach [REF] unbegründet, da die Antragstellerin ihre Bedürftigkeit nicht nachgewiesen hat. Trotz der mit Verfügung vom [DATE] erfolgten Aufforderung zur unverzüglichen Vorlage einer Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hat die Antragstellerin eine solche nicht eingereicht.