Tenor Die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Düsseldorf vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin hat auch die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 0 EUR festgesetzt. Die Antragstellerin begehrt vorläufigen Rechtsschutz gegen einen Betriebsprüfungsbescheid der Antragsgegnerin, mit dem diese die Antragstellerin auf Nachentrichtung von Pflichtbeiträgen zur Sozialversicherung für deren Geschäftsführer in Anspruch nimmt. Die mit Gesellschaftsvertrag vom [DATE] gegründete und in das Handelsregister eingetragene Antragstellerin erbringt als Verpackungsbetrieb mit Sitz in X C und Lohnverpackungen aller Art. Geschäftsführer der Antragstellerin ist seit dem [DATE] Herr V F . Nach vorheriger Ankündigung führte die Antragsgegnerin bei dem Bevollmächtigten der Antragstellerin eine Betriebsprüfung gemäß [REF] buch Viertes Buch für den Prüfungszeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] durch. Hierbei stellte sie fest, dass für den Geschäftsführer der Antragstellerin seit Aufnahme seiner Tätigkeit als Geschäftsführer der Antragstellerin keine Pflichtbeiträge zur Sozialversicherung abgeführt worden sind. Die Antragsgegnerin erhob daraufhin nach vorheriger Anhörung mit Bescheid vom [DATE] für den Geschäftsführer der Antragstellerin Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung und nach dem Recht der Arbeitsförderung sowie eine Umlagezahlung zum Ausgleichsverfahren nach dem Mutterschutzgesetz sowie eine Insolvenzumlage für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] in Höhe von 0 EUR nach. Gegen diesen Bescheid erhob die Antragstellerin am [DATE] Widerspruch und beantragte zugleich bei der Antragsgegnerin die Aussetzung der sofortigen Vollziehung. Mit bei dem Sozialgericht Düsseldorf am [DATE] eingegangenem Schriftsatz hat die Antragstellerin zudem die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes beantragt. Mit Beschluss vom [DATE] hat das SG den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes abgelehnt. Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Bescheides vom [DATE] seien nicht gegeben. Auf die Begründung des Beschlusses wird Bezug genommen. Gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss hat die Antragstellerin am [DATE] schriftlich Beschwerde zum SG Düsseldorf eingelegt. Zur Begründung hat sie ihr Vorbringen aus dem erstinstanzlichen Verfahren im Wesentlichen wiederholt und vertieft. Sie verweist zur Begründung auf den Inhalt des angefochtenen Beschlusses. Der Widerspruch der Antragstellerin vom [DATE] gegen den Bescheid vom [DATE] sei mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen worden. Ein gerichtlicher Rechtsbehelf sei nicht erhoben worden. Auf den Inhalt des Widerspruchsbescheides und die ihm beigefügte Rechtsbehelfsbelehrung wird Bezug genommen. Auf Nachfrage des Senats haben das SG Köln sowie das SG Düsseldorf mitgeteilt, dass eine Klage der Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheids vom [DATE] nicht im Verfahrensregister erfasst sei. Der Bevollmächtigte der Antragstellerin hat daraufhin mit Schreiben vom [DATE] die Kopie eines Klageschriftsatzes vom [DATE] sowie die Kopie eines Auszuges aus einem Postausgangsbuch der Kanzlei zu den Gerichtsakten gereicht, auf deren Inhalt Bezug genommen wird. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Antragsgegnerin Bezug genommen. Die am [DATE] fristgerecht eingelegte Beschwerde der Antragstellerin gegen den ihr am [DATE] zugestellten Beschluss des SG Düsseldorf vom [DATE] hat keinen Erfolg. Das bei verständiger Würdigung des Begehrens der Antragstellerin auf die Anordnung der aufschiebenden Wirkung eines Anfechtungsrechtsbehelfs gerichtete Rechtsschutzbegehren hat keinen Erfolg. Nach [REF] kann das Gericht der Hauptsache in den Fällen, in denen Widerspruch oder Anfechtungsklage keine aufschiebende Wirkung haben, diese ganz oder teilweise anordnen. Die aufschiebende Wirkung entfällt gemäß [REF] bei Entscheidungen über Beitragspflichten und die Anforderung von Beiträgen sowie der darauf entfallenden Nebenkosten einschließlich der Säumniszuschläge . Hiernach ist ein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nur statthaft, wenn der gegen den belastenden Verwaltungsakt hier den Betriebsprüfungsbescheid der Antragsgegnerin statthafte Rechtsbehelf in der Hauptsache eingelegt worden ist . Dass die Antragstellerin die nach Zurückweisung ihres Widerspruchs vom [DATE] mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] statthafte Anfechtungsklage rechtzeitig erhoben hat, ist nicht ersichtlich. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0, Abs. 0 SGG ist die Klage innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Widerspruchsbescheides zu erheben. Das gemäß [REF] i.V.m. § 0 Abs. 0 Nr. 0 des Gesetzes über die Justiz im Land Nordrhein-Westfalen für die im Rheinisch-Bergischen Kreis ansässige Antragstellerin örtlich zuständige SG Köln hat dem Senat unter dem [DATE] indessen mitgeteilt, dass nach dem [DATE] , dem Tag der Ausfertigung des Widerspruchsbescheides, eine Klage der Antragstellerin dort nicht eingegangen sei. Auch bei dem örtlich unzuständigen und deshalb zur sachlichen Entscheidung über den Antrag der Antragstellerin auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes vom [DATE] nicht berufene SG Düsseldorf sind weitere Verfahren nicht anhängig . Soweit die Antragstellerin mit Schriftsatz vom [DATE] auf eine "Klageschrift vom [DATE] " verweist, ergibt sich hieraus auch eingedenk des beigefügten Auszugs aus dem Postausgangsbuch des Bevollmächtigten der Antragstellerin nichts anderes. Dass der Rechtsbehelf bei dem Gericht tatsächlich erhoben worden ist, ergibt sich aus diesen Schreiben nämlich ebenso wenig wie aus dem sonstigen Vorbringen der Antragstellerin. Ob im Fall einer etwaigen, noch einzulegenden Anfechtungsklage die von dem SG zu prüfenden tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand erfüllt sind, bedarf im vorliegenden Verfahren keiner Entscheidung durch den Senat. Zwar wird teilweise die Auffassung vertreten, dass ein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes bestehen kann, wenn die Voraussetzungen für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht offensichtlich ausgeschlossen sind , vorliegend ist jedoch bereits nicht ersichtlich, dass der gerichtliche Rechtsbehelf in der Hauptsache rechtshängig und in diesem Rahmen ein Antrag auf Gewährung der Wiedereinsetzung gestellt worden ist. Die Festsetzung des Streitwerts für das Beschwerdeverfahren folgt aus [REF] und berücksichtigt, dass in Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes, die Beitragsangelegenheiten betreffen, regelmäßig nur ein Viertel des Wertes der Hauptsache als Streitwert anzusetzen.