Tenor Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stade vom [DATE] werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat . Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend zu den Ausführungen des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: Die Verfahrensrüge des Angeklagten S. , mit der er geltend macht, die Hauptverhandlung sei entgegen den gesetzlichen Vorgaben vom [DATE] bis zum [DATE] und damit drei Wochen und zwei "Werktage" allein auf Anordnung des Vorsitzenden unterbrochen worden, obgleich es nach § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] eines Gerichtsbeschlusses bedurft hätte, erweist sich als unbegründet. Die Unterbrechungsfrist des [REF] ist bei der Fortsetzung der Hauptverhandlung noch nicht abgelaufen gewesen, so dass die Verfügung des Vorsitzenden nach [REF] genügt hat. Die Fristen des [REF] stellen keine Fristen im Sinne der [REF] dar. Weder der Tag, an dem die Unterbrechung angeordnet wird, noch derjenige, an dem die Verhandlung wieder aufgenommen wird, sind in die Frist einzuberechnen . Vor dem [DATE] war zuletzt am Donnerstag, den [DATE] , verhandelt worden, so dass die Unterbrechungsfrist am Freitag, den [DATE] , zu laufen begann und am Donnerstag, den [DATE] , endete. Da der [DATE] an dem die Hauptverhandlung hätte fortgesetzt werden müssen, der Karfreitag war, musste nach [REF] die Hauptverhandlung erst am Dienstag, den [DATE] , wieder aufgenommen werden. Dies ist auch geschehen. Becker Schäfer Gericke Spaniol Berg