Tenor Die Beschwerde der Kindesmutter gegen den Beschluss des Amtsgerichts Familiengericht Hannover vom [DATE] in der Fassung der Ergänzung vom [DATE] wird, soweit sie sich gegen die Billigung der Anwendung von Zwangsmitteln im Rahmen einer Vollstreckung mit Ergänzungsbeschluss vom [DATE] wendet, auf ihre Kosten als jedenfalls unbegründet zurückgewiesen und im Übrigen als unzulässig verworfen. Der Verfahrenswert wird für das Beschwerdeverfahren sowie insofern in amtswegiger Änderung der amtsgerichtlichen Wertfestsetzung für das erstinstanzliche Verfahren auf jeweils 0 € festgesetzt. Gründe I. Die Kindeseltern streiten vor dem Amtsgericht Familiengericht Hannover in einer Vielzahl von Verfahren um verschiedene, ihre gemeinsamen Kinder betreffende Angelegenheiten. Die elterliche Sorge wurde bis zuletzt gemeinsam ausgeübt; hinsichtlich des streitigen Aufenthalts der Kinder hatten die Kindeseltern in zwei Verfahren betreffend die elterliche Sorge am [DATE] sowie am [DATE] jeweils zu Protokoll Vereinbarungen über einen wöchentlichen Wechsel der Kinder abgeschlossen, die das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] familiengerichtlich gebilligt hat; zugleich hat es die Beteiligten auf die Folgen etwaiger Zuwiderhandlungen hingewiesen. Gegen diesen Billigungsbeschluss hat die insofern von anderen Verfahrensbevollmächtigten vertretene Kindesmutter Beschwerde eingelegt, die der Senat mit parallelem Beschluss zurückgewiesen hat. Nachdem die Kindesmutter wiederholt gegen die ungeachtet ihrer Beschwerdeeinlegung wirksame Vereinbarung verstoßen und die Kinder in der Betreuungszeit des Kindesvaters diesem vorenthalten hatte, hat der Kindesvater die vorläufige Übertragung des Aufenthaltsbestimmungsrechts allein auf sich sowie die Anordnung der Herausgabe der Kinder an ihn im Wege einstweiliger Anordnung beantragt. Dem hat das Amtsgericht mit Beschluss vom [DATE] ohne vorherige mündliche Anhörung entsprochen und die sofortige Wirksamkeit angeordnet. Nachdem sich die Kindesmutter der Vollstreckung dieses ebenfalls wirksamen Beschlusses tätlich widersetzte und der Kindesvater am [DATE] nachmittags in der Schule demzufolge auch in Anwesenheit der von der Schule hinzugezogenen Polizei nicht die vereinbarungsgemäße Herausgabe der Kinder bewirken konnte, hat das Amtsgericht den Beschluss am selben Tage gegen 0:0 Uhr dahin ergänzt, dass den Vollzugsorganen für die Durchsetzung der Herausgabe auch die Anwendung von Zwang/Gewalt gestattet wurde. Für die Kindesmutter hat sich ebenfalls am Nachmittag des [DATE] die nunmehrige Verfahrensbevollmächtigte gemeldet und Antrag auf mündliche Anhörung gestellt. Sie hat zugleich allerdings ohne jegliche Begründung die zuständige Amtsrichterin wegen Befangenheit abgelehnt. Nach dem tatsächlich erfolgten Wechsel der Kinder zum Kindesvater im Verlaufe des [DATE] hat die Kindesmutter gegen die Anordnung unmittelbaren Zwangs sofortige Beschwerde eingelegt und den Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß [REF] dahin begehrt, dass die Anwendung unmittelbaren Zwanges aufgehoben, die Herausgabe an die Kindesmutter angeordnet und die Vollstreckung des Beschlusses vom [DATE] im Übrigen einstweilen eingestellt werden solle. Diese Beschwerde hat sie sowohl beim Amtsgericht, als auch noch einmal beim Senat angebracht, der die Akten daraufhin angezogen hat. II. Die Beschwerde ist jedenfalls unzulässig, soweit sie sich gegen mehr als die mit Ergänzungsbeschluss vom [DATE] ausgesprochene Billigung bzw. Anordnung der Anwendung von unmittelbarem Zwang im Rahmen einer Zwangsvollstreckung als einer möglichen Maßnahme der Vollstreckung im Sinne von [REF] wendet und insbesondere eine weitergehende Regelung durch den Senat begehrt, da die Voraussetzungen des [REF] insofern ersichtlich nicht vorliegen. Im Übrigen kann hier auch dahinstehen, ob es sich bei der durch einen Ergänzungsbeschluss in die Sachentscheidung aufgenommenen Billigung überhaupt um eine gesondert anfechtbare Vollstreckungsentscheidung handelt und die insofern allenfalls zulässige sofortige Beschwerde nach dem tatsächlich erfolgten Wechsel der Kinder in die Obhut des Kindesvaters noch unzulässig geworden ist, da sie jedenfalls unbegründet ist. Das Amtsgericht hatte den am [DATE] von den Kindeseltern im einstweiligen Anordnungsverfahren betreffend die elterliche Sorge geschlossenen Vergleich dahin, dass der Aufenthalt der Kinder bei ihnen wochenweise abwechselnd, beginnend jeweils montags nach der Kita bzw. der Schule durch Abholung des jeweiligen Elternteils, erfolgen sollte, ausdrücklich familiengerichtlich gebilligt, so dass diese Regelung verbindlich und wirksam geworden ist. Die dagegen gerichtete Beschwerde der Kindesmutter, die ohnehin keinen Einfluss auf die Wirksamkeit hatte, hat der Senat mit parallelem Beschluss zurückgewiesen. Dabei waren ausgehend von dem in der Vereinbarung vom [DATE] festgehaltenen Beginn während der zweiten Kalenderwoche [DATE] bei der Kindesmutter die Zeiten jeweils ab Montagmittag in den ungeraden Kalenderwochen der Jahre [DATE] und [DATE] dem Kindesvater zugewiesen, so insbesondere auch die Wochen ab dem [DATE] sowie ab dem [DATE] , in denen die Kindesmutter die Kinder dem Kindesvater jedoch unberechtigt vorenthielt. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass die Kindesmutter gerade erst im Termin vom [DATE] diese Regelung noch ausdrücklich bekräftigt hatte, war damit einer Fortdauer der getroffenen Vereinbarung jegliche Grundlage entzogen, so dass das Amtsgericht völlig zutreffend dem Antrag des Kindesvaters auf Beendigung des bisherigen Zustandes durch Beschluss vom [DATE] mit Erlass einer einstweiligen Anordnung zunächst ohne mündliche Verhandlung entsprochen hat, ihm das bislang in der vereinbarten Form gemeinsam ausgeübte Aufenthaltsbestimmungsrecht allein zu übertragen, damit zugleich das Wechselmodell zu beenden und die Herausgabe der Kinder an den Kindesvater sowie die sofortige Wirksamkeit anzuordnen. Nachdem das Amtsgericht am [DATE] gegen 0:0 Uhr davon Kenntnis erhielt, dass die Kindesmutter seit 0:0 Uhr die Abholung der Kinder aus der Schule durch den Kindesvater vereitelte also zu einer Zeit, zu der ihr bereits nach der ursprünglichen Vereinbarung sowohl eine Ausübung des Aufenthaltsbestimmungsrechtes als auch nur ein Umgang mit den Kindern untersagt war und zu der ihr nach der wirksamen und ihr am [DATE] auch bereits zugestellten einstweiligen Anordnung vom [DATE] das Aufenthaltsbestimmungsrecht gänzlich entzogen war und sie weitergehend sogar zur Herausgabe der Kinder verpflichtet war, lagen ganz offenkundig die Voraussetzungen dafür vor, auf den ausdrücklich gestellten Antrag des Kindesvaters hin auch die Anwendung unmittelbaren Zwanges zur Durchsetzung der Herausgabe der Kinder zu genehmigen bzw. anzuordnen. Dieser Beschluss ist vom Amtsgericht alsbald in schriftlicher Form erlassen und ausweislich des bei der Akte befindlichen Fax-Protokolls um 0:0 Uhr der örtlichen Polizei übermittelt worden. Insofern war die zuständige Amtsrichterin auch keinesfalls an dem Erlass dieser Maßnahme durch eine beachtliche Befangenheitsablehnung der Kindesmutter gehindert. Denn in dem Schriftsatz des Verfahrensbevollmächtigten der Kindesmutter vom [DATE] , mit dem Antrag auf mündliche Verhandlung gestellt und eine Befangenheitsablehnung erklärt wurde, lag von vornherein kein zulässiges Ablehnungsgesuch im Sinne von [REF] , 0 ZPO vor, da es an jeglicher Begründung fehlte . III.