Tenor Der Antrag einschließlich des Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. Der Streitwert wird auf 0 Euro festgesetzt. Nach § 0 Abs. 0 VwGO kann das Gericht der Hauptsache die aufschiebende Wirkung der Klage gegen einen Verwaltungsakt wiederherstellen, dessen sofortige Vollziehung die Behörde gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 VwGO angeordnet hat. Die Entscheidung des Gerichts hängt von einer Abwägung des öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehung mit dem privaten Interesse des Antragstellers an einem Aufschub ab. Der Antrag hat Erfolg, wenn der angefochtene Verwaltungsakt offensichtlich rechtswidrig ist, da an der sofortigen Vollziehung einer solchen Maßnahme kein öffentliches Interesse bestehen kann, oder wenn das private Interesse des Antragstellers an der aufschiebenden Wirkung aus anderen Gründen überwiegt. Ferner ist gemäß § 0 Abs. 0 VwGO formale Voraussetzung für die Rechtmäßigkeit der Vollziehungsanordnung, dass für das besondere öffentliche Interesse an der sofortigen Vollziehung eine ordnungsgemäße schriftliche Begründung gegeben ist. Ausgehend hiervon besteht kein Anlass, die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Bescheid vom [DATE] , der hinsichtlich der Anordnung der sofortigen Vollziehung eine den Anforderungen des § 0 Abs. 0 VwGO genügende Begründung enthält, wiederherzustellen. Bei der im Verfahren nach § 0 Abs. 0 VwGO nur möglichen summarischen Prüfung der Sach‑ und Rechtslage erweist sich der Bescheid nicht als offensichtlich rechtswidrig. Im Gegenteil spricht alles für seine Rechtmäßigkeit. Auch im Übrigen muss das private Interesse des Antragstellers daran, dass bis zur Entscheidung in der Hauptsache kein Schulverhältnis zwischen ihm und der Gesamtschule T. begründet wird, hinter dem öffentlichen Interesse an einem umgehend beginnenden Schulbesuch des Antragstellers zurückstehen. Nach dieser Vorschrift kann die Schulaufsichtsbehörde einen Schüler oder eine Schülerin nach Anhörung der Eltern und der beteiligten Schulträger einer bestimmten Schule am Wohnort zuweisen. § 0 Abs. 0 SchulG NRW enthält auf der Tatbestandsseite keine Beschreibung oder Einschränkung der Zuweisungsbefugnis der Schulaufsichtsbehörde. Der Anwendungsbereich der Vorschrift ist weit, wie sich schon aus der Beispielsregelung in § 0 Abs. 0 Satz 0 SchulG NRW ergibt, Die Nichtaufnahme in einer Schule kann auch daran liegen, dass die Eltern schulpflichtiger Kinder ihrer Anmeldepflicht in Klasse 0 nicht nachkommen. Insoweit dient die Regelung in § 0 Abs. 0 SchulG NRW auch der Erfüllung der Schulpflicht, Artikel 0 Abs. 0 Landesverfassung NRW begründet einen Teilhabeanspruch des Kindes auf Bildung und Erziehung. Der Antragsteller unterliegt gemäß § 0 SchulG NRW der Schulpflicht. Nach § 0 Abs. 0 SchulG NRW melden die Eltern ihr schulpflichtiges Kind bei der Schule an und ab. Die den Eltern auferlegte Anmeldepflicht dient der Erfüllung der Schulpflicht. Dieser Verpflichtung entziehen sich die Eltern des Antragstellers vollständig, indem sie sich weigern, den Antragsteller an der Gesamtschule T. oder einen anderen Schule anzumelden. Da der Antragsteller aus Kapazitätsgründen an der von den Eltern gewünschten H. I. Gesamtschule in N. keinen Platz erhalten hat, führt die von ihnen dort vorgenommene Anmeldung nicht zu einer Erfüllung ihrer Verpflichtung aus § 0 Abs. 0 SchulG NRW. Der Zuweisung stehen auch keine gesundheitlichen Gründe in der Person des Antragstellers entgegen. Ausweislich der Bescheinigung des Kinder und Jugendlichen-Psychotherapeuten E. T0. vom [DATE] würde eine „zwangsweise Zuführung“ des Antragstellers offen bleibt, zu welcher Schule „zu einer erheblichen Verschlechterung seiner psychischen Erkrankung führen“. Durch die mit dem angegriffenen Bescheid erfolgte Zuweisung des Antragstellers zur Gesamtschule T. wird zwischen dem Antragsteller und der Schule ein öffentlich-rechtliches Schulverhältnis im Sinne des § 0 Abs. 0 SchulG NRW begründet. Eine zwangsweise Zuführung zur Gesamtschule T. regelt der Bescheid nicht. Die Zuweisung ist auch ermessensfehlerfrei erfolgt. Insoweit wird auf die diesbezüglichen ausführlichen Ermessenserwägungen des Antragsgegners im angegriffenen Bescheid Bezug genommen. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe war abzulehnen, weil die Rechtsverfolgung aus den oben genannten Gründen nicht die nach den [REF] , 0 Satz 0 ZPO erforderlichen Erfolgsaussichten bietet.