Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0, EUR festgesetzt. Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Die dargelegten Gründe, auf deren Prüfung der Senat gemäß [REF] beschränkt ist, rechtfertigen keine Änderung des angefochtenen Beschlusses. Das Verwaltungsgericht hat den mit der Beschwerde allein weiterverfolgten Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis nach [REF] mit der Begründung abgelehnt, der Antragsteller stelle seinen Lebensunterhalt nicht sicher und erfülle daher nicht die Regelerteilungsvoraussetzung des [REF] . Von diesem Regelerfordernis sei auch nicht ausnahmsweise abzusehen. Insbesondere rechtfertige [REF] mit Blick auf die am [DATE] geborene Tochter des Antragstellers keine dahingehende Ausnahme. Denn Bindungen familiärer Art seien in Ermangelung von Umgangskontakten zwischen dem Antragsteller und seiner Tochter, zu der dieser nach eigenen Angaben seit [DATE] keinen Kontakt habe, nicht erkennbar. Soweit der Antragsteller im [DATE] ein familiengerichtliches Verfahren auf Einräumung von Umgang eingeleitet habe und im Vergleichswege geregelt worden sei, dass er mit seiner Tochter beginnend ab dem [DATE] einmal im Monat Kontakt erhalten solle, sei eine unter dem Schutz des [REF] stehende familiäre Lebensgemeinschaft noch nicht begründet worden. Das hiergegen gerichtete Beschwerdevorbringen greift nicht durch. Dass er in den vergangenen acht Jahren keinen Kontakt zu seiner Tochter hatte, stellt der Antragsteller mit der Beschwerde nicht in Abrede, sondern verweist auf seine derzeitigen Bemühungen. Diese rechtfertigen jedoch keine andere Bewertung. Zum einen ist schon nicht dargelegt, dass es am [DATE] ‑ wie geplant ‑ tatsächlich zu einer Kontaktaufnahme zwischen dem Antragsteller und seiner Tochter gekommen ist. Zum anderen wäre ein etwaig bestehender derzeitiger Kontakt im vorliegenden Zusammenhang rechtlich unerheblich. Die Anspruchsvoraussetzungen mussten aus Gründen des materiellen Rechts vielmehr am [DATE] , dem Zeitpunkt des Ablaufs der Geltungsdauer der zuvor erteilten Aufenthaltserlaubnis, vorgelegen haben. Denn der Antragsteller begehrt nach dem Beschwerdevorbringen die Verlängerung der ihm gemäß [REF] mit einer Gültigkeit bis zum 0. [DATE] erteilten Aufenthaltserlaubnis nach § 0 Abs. 0 Satz 0 AufenthG. Nach dieser Vorschrift kann die Aufenthaltserlaubnis verlängert werden, solange die Voraussetzungen für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis oder einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG nicht vorliegen. Eine Neuerteilung der Aufenthaltserlaubnis sieht [REF] nicht vor. Eine Verlängerung im Sinne des [REF] ist aber auf die weitere lückenlose Legalisierung des Aufenthalts ohne Wechsel des Aufenthaltszwecks gerichtet, und erfordert damit, dass die Anspruchsvoraussetzungen zum Zeitpunkt des Ablaufs der Geltungsdauer der zu verlängernden Aufenthaltserlaubnis vorliegen.