Tenor Das Verfahren wird eingestellt. Das beklagte Landesamt trägt die Kosten des Verfahrens. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die außergerichtlichen Kosten der Beigeladenen sind erstattungsfähig. Gründe Nachdem die Beteiligten übereinstimmend den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren in entsprechender Anwendung des [REF] einzustellen; zugleich entscheidet das Gericht gemäß [REF] unter Berücksichtigung des bisherigen Sach und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kosten. 0 Billigem Ermessen entspricht es, wenn das beklagte Landesamt die Kosten trägt. Denn der Klage wäre bis zum Eintritt des erledigenden Ereignisses am [DATE] voraussichtlich stattzugeben gewesen, weil der mit der Klage angegriffene Bescheid des beklagten Landesamtes vom [DATE] wegen eines von diesem zu vertretenden Ermittlungs und nachfolgend Ermessensausfalls bei summarischer Prüfung als voraussichtlich rechtswidrig anzusehen ist. Wie bereits mit gerichtlicher Verfügung vom [DATE] dargestellt, war auch im Rahmen des [REF] a.F. die Anhörung der Klägerin erforderlich, um daran anschließend eine Ermessensentscheidung über die beantragte Zustimmung zu treffen, wobei eine solche Anhörung insbesondere auch der Klärung der Frage dient, ob ein Fall des [REF] a.F. vorliegt oder nicht. Dass diese Anhörung innerhalb der Entscheidungsfrist des [REF] a.F. nicht erfolgt war, beruhte offensichtlich auf einem Organisationsverschulden des beklagten Landesamtes. Zwar hat das beklagte Landesamt die Anhörung nach Klageerhebung nachgeholt. Es hat aber erst mit Schriftsatz vom [DATE] , bei Gericht eingegangen am [DATE] , auf der Basis des Ergebnisses der Anhörung ergänzende Ausführungen zur materiellen Rechtmäßigkeit der fiktiv erteilten Zustimmung gemacht. Unabhängig von der Frage, ob diese Ausführungen inhaltlich überhaupt geeignet wären, die fiktiv erteilte Zustimmung materiell-rechtlich zu tragen, konnte damit die ursprüngliche Rechtswidrigkeit der fiktiv erteilten Zustimmung schon deshalb nicht mehr rückwirkend beseitigt werden, weil bereits vor Eingang dieses Schriftsatzes bei Gericht das erledigende Ereignis eingetreten und damit die Rechtswirkung der fiktiven Zustimmung entfallen war. Da die Beigeladene einen Klagabweisungsantrag gestellt und sich damit einem Kostenrisiko ausgesetzt hatte, entspricht es der Billigkeit, ihre außergerichtlichen Kosten gemäß [REF] für erstattungsfähig zu erklären. Nachrichtlich wird darauf hingewiesen, dass das Gericht in Fällen der vorliegenden Art den Gegenstandswert in ständiger Rechtsprechung mit 0, EUR bemisst.