Der Beschwerde wird aus den im angefochtenen Beschluss genannten Gründen nicht abgeholfen. Die Beschwerdebegründung vermag eine anderweitige Entscheidung nicht zu rechtfertigen. 0 Die Bestimmung des Streitwerts einer zu zahlenden künftigen Nutzungsentschädigung hat anders als für künftige Miete, für die überwiegend [REF] angewandt wird gemäß [REF] nach freiem Ermessen unter besonderer Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles zu erfolgen. 0 Maßgebend ist dabei das Interesse des Klägers im Zeitpunkt der Antragstellung bis zur tatsächlichen Räumung, also der Vollstreckung des Räumungstitels . 0 Anzusetzen ist daher nach [REF] der 0 bis 0 fache monatliche Bruttomietzins, je nachdem wie lange die Verfahrensdauer im jeweiligen Gerichtsbezirk vom Eingang der Klage bis zur Räumung anzusetzen ist ; LG Dessau-Roßlau, Beschluss v. [DATE] zum Az. [REF] bei juris ; LG Berlin GE [DATE] , 0 ; KG Berlin NJW-RR [DATE] , 0 und ZMR [DATE] , 0 ; OLG Stuttgart MDR [DATE] , 0 ; OLG Dresden WuM [DATE] , 0, 0 ; OLG Celle MDR [DATE] , 0 ; OLG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom [DATE] zum Az. [REF] bei juris ; LG Potsdam GE [DATE] , 0 ; OLG Nürnberg GuT [DATE] , 0 ; AG München ZMR [DATE] , 0 ). Dabei ergibt sich auch aus [REF] , dass die Besonderheiten des Einzelfalles zu berücksichtigen sind . Das Hanseatische Oberlandesgericht hat in der genannten Entscheidung vom [DATE] angenommen, dass im Bezirk des Amtsgerichts Hamburg von der Antragstellung bis zur Vollstreckung in aller Regel ein Zeitraum von etwa einem Jahr vergeht. Zwar sei im Bezirk des Amtsgerichts Hamburg eine Vollstreckung in aller Regel in längstens sechs Monaten möglich. Es sei jedoch auch noch die voraussichtliche Dauer des Erkenntnisverfahrens bis zu einem vollstreckbaren Vollstreckungstitel zu berücksichtigen, die in der Regel ebenfalls mit sechs Monaten anzusetzen sei. Von daher sei auch in einfach gelagerten Fällen grundsätzlich eine Zeitspanne von 0 Monaten anzunehmen . Im vorliegenden Fall ist jedoch zu berücksichtigen, dass der Beklagte keinerlei Einwendungen gegen die Wirksamkeit der Kündigung ausgesprochen. Auch außergerichtlich hat er sich nicht auf Minderungs und Zurückbehaltungsrechte berufen. Das Erkenntnisverfahren war demnach auch bereits nach rund zwei Monaten beendet. „Der übliche Vorlauf bei den Gerichtsvollziehern für einen Räumungstermin beträgt nach hiesiger Kenntnis derzeit weitere fünf bis acht Wochen. So hat eine regelmäßig auf Vermieterseite tätige Rechtsanwältin auf dem Norddeutschen Mietrechtstag am [DATE] in Lübeck in einem Vortrag die Dauer der Räumungsvollstreckung in Hamburg mit fünf Wochen ab Beauftragung des Gerichtsvollziehers angegeben. Der Akte 0a M 0/0 etwa ist zu entnehmen, dass auf einen am [DATE] bei der Gerichtsvollzieherin eingegangenen Räumungsauftrag, Räumungstermin für den [DATE] anberaumt wurde. Diese Annahmen zu den zeitlichen Abläufen lassen sich exemplarisch etwa anhand des Räumungsrechtsstreits beim AG Hamburg zum Az. [REF] belegen. Die Klage vom [DATE] ging am [DATE] bei Gericht unter Einzahlung eines Kostenvorschusses ein, es wurde das schriftliche Vorverfahren angeordnet und am [DATE] ein Versäumnisurteil erlassen. Vollstreckungstermin der Räumung war am [DATE] , d.h. nach drei Monaten und einem Tag. Diese Verfahrensdauer bestätigt sich im Rechtsstreit [REF] . Dort ist die Klage am [DATE] mit einem Kostenvorschuss bei Gericht eingegangen, ein Versäumnisurteil wurde am [DATE] erlassen, von der Gerichtsvollzieherin ist mit Schreiben vom [DATE] die Räumung für den [DATE] angekündigt worden .“ Danach ist in einfach gelagerten Fällen wie dem vorliegenden davon auszugehen, dass vom Eingang der Klage bis zur Räumung maximal sechs Monate vergehen.