Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der am [DATE] in Koszalin /Polen geborene Kläger polnischer Staatsangehörigkeit stellte am [DATE] beim Generalkonsulat der Bundesrepublik Deutschland in Stettin und am [DATE] beim Generalkonsulat der Bundesrepublik Deutschland in Danzig einen Antrag auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit . Er leitet seine deutsche Staatangehörigkeit von der Familie seines Vaters her. Nach seinen Angaben bzw. den vorgelegten Unterlagen ist sein Urgroßvater der am [DATE] .0 in Lodz /Polen geborene und dort am [DATE] gestorbene U. T. gewesen. Dieser hatte am [DATE] X. Q. geheiratet. Aus der Ehe waren fünf Kinder hervorgegangen, u. a. der [DATE] in Lodz geborene und [DATE] in Neumünster verstorbene I. B. T. und als jüngstes Kind der am [DATE] in Lodz geborene F. I0. T. . Nach dem Tod ihres Ehemannes heiratete X. T. [DATE] in Warschau erneut und flüchtete im [DATE] nach Neumünster. Im Stammblatt von [DATE] sind sie und ihr Sohn U0. mit polnischer Nationalität eingetragen. F. I0. T. verzog [DATE] nach Warschau und führte dort das Cafe T. . Er heiratete am [DATE] die polnische Staatsangehörige I0. X0. T0. , deren Vater C. T0. war. Aus der Ehe ging der am [DATE] geborene B0. T. hervor. Nach Angaben seiner Mutter soll F. I0. T. Wehrmachtsangehöriger im Deutschen Ersatzbataillon des Sonderdienstes und [DATE] am Einsatz in Krakau beteiligt gewesen sein. Er wurde seitdem vermisst. Auf Antrag seiner Mutter X. Mauer wurde er mit Beschluss des Amtsgerichts Neumünster vom [DATE] für tot erklärt. Seine Ehefrau und sein Sohn B0. waren nach [DATE] verschollen. Auf Antrag seines Onkels I. B. T. wurde B0. T. mit Beschluss des Amtsgerichts Neumünster vom [DATE] für tot erklärt, wovon A. T0. , der Vater des Klägers, aufgrund seiner Nachforschungen durch den Kirchlichen Suchdienst Kenntnis erhielt. Die Toderklärung wurde vom Amtsgericht Neumünster auf seinen Antrag mit Beschluss vom [DATE] aufgehoben. Das Gericht stellte fest, A0. T0. , geboren am 0. K. [DATE] in Warschau, lebe heute noch in Koszalin in der P. Str. 0/0 und sei identisch mit B0. I0. T. , geboren am 0. K. [DATE] in Warschau. Er habe seine Identität durch seinen Sohn S. T0. zu Protokoll des Amtsgerichts Neumünster zweifelsfrei nachgewiesen und die Umstände seiner Verwandlung von „B0. I0. T. “ in „A0. T0. “ glaubhaft bemacht. A. T0. stellte am [DATE] einen Antrag auf Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises beim Generalkonsulat in Stettin. Aufgrund seines Todes am [DATE] wurde das Verfahren eingestellt. In seiner Geburts-, Heirats sowie in seiner Todesurkunde sind als sein Vater angegeben C. , als seine Mutter N. S0. . Der Kläger trug in seinem Staatsangehörigkeitsfeststellungsverfahren vor, sein Großvater sei Deutscher gewesen. Dies ergebe sich aus der Bescheinigung des Standesamtes Berlin vom [DATE] , wonach der Cafebesitzer F. I0. T. als Wehrmachtsangehöriger notiert sei. Sein Sohn B0. T. sei, wie das Amtsgericht Neumünster im Beschluss vom [DATE] festgestellt habe, identisch mit dem Vater des Klägers, A. T0. . Aus dem Beschluss des Amtsgerichts Neumünster ergebe sich ebenfalls, dass es sich bei B0. T. und B0. I0. T. um dieselbe Person handele. Zur Identität von B0. T. mit seinem Vater A. T0. führte der Kläger näher aus, in der Endphase des Zweiten Weltkrieges sei I0. T. mit ihrem Sohn B0. aus Warschau geflohen. Da sie lebensbedrohende Vergeltungsmaßnahmen von Seiten des polnischen Widerstandes und später von den polnischen kommunistischen Behörden hätten befürchten müssen, seien sie derart untergetaucht, dass I0. T. ihren polnischen Mädchennamen wieder angenommen und sich und ihren Sohn als A. T0. in Koszalin angemeldet habe. Aus Sicherheitsgründen habe sie sämtliche Unterlagen des Sohnes vernichtet und die persönlichen Daten B0. geändert. [DATE] , als er zum Militär eingezogen wurde, habe er keine Geburtsurkunde gehabt. Er habe daraufhin eine neue Geburtsurkunde erhalten, in der das Geburtsdatum und der Geburtsort mit den wahren Daten übereinstimmten. Die Daten der Eltern von A. T0. seien jedoch nach den Angaben der Familie T0. geändert worden. A. T0. habe bis zu seinem Tod in Koszalin unter falschem Namen gelebt. Als Sohn des Deutschen B0. T. /A. T0. sei der Kläger demzufolge auch ein Deutscher. Da er direkt von einem deutschen Volkszugehörigen abstamme, sei er deutscher Volkszugehörigkeit. Das Familienbuch des Großonkels, die Wehrmachtszugehörigkeit des Großvaters, die deutschen Vornamen der ganzen Familie und das gerichtliche Verfahren wiesen auf die deutsche Volkszugehörigkeit hin. Die Beklagte stellte mit Bescheid vom [DATE] fest, dass der Kläger nicht deutscher Staatsangehöriger ist. Er habe die deutsche Staatsangehörigkeit nicht durch seinen Vater bzw. Großvater väterlicherseits erworben. Der Großvater habe in Lodz und Warschau und damit an Orten gewohnt, die niemals als Reichsgebiet behandelt worden seien. Einwohner des sog. „Generalgouvernements“ sowie des ehemaligen Russischen Reiches hätten die deutsche Staatsangehörigkeit nicht durch Geburt erwerben können. Den Nachweis über die demnach nur mögliche Einzeleinbürgerung seines Großvaters bzw. Vaters habe der Kläger nicht erbracht. Aus den Unterlagen des Bundesarchivs gehe lediglich hervor, dass auf der Liste der am [DATE] erfassten Deutschstämmigen aus Warschau T. I0. und T. I0. eingetragen worden seien. Da das Geburtsdatum von I0. nicht übereinstimme, sei eine Personenidentität nicht feststellbar. Zudem seien die Personen nur auf der Liste aufgeführt, eine Einbürgerungsurkunde mit Aushändigungsvermerk habe der Kläger nicht vorgelegt. Aus dem Stammblatt der Urgroßmutter und des Großonkels gehe hervor, dass diese geschleust und mit polnischer Staatsangehörigkeit eingetragen seien. Da seine maßgeblichen Vorfahren nicht eingebürgert worden seien, habe auch der Vater des Klägers zum Zeitpunkt dessen Geburt nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besessen. Der Widerspruch des Klägers wurde mit Widerspruchsbescheid der Beklagten vom [DATE] , zugestellt am [DATE] , als unbegründet zurückgewiesen. Der Eintrag „Wehrmachtsangehöriger“ in der Sterbeurkunde des Großvaters stelle keinen Nachweis der Staatsangehörigkeit dar. § 0 des Gesetzes zur Regelung von Fragen der Staatsangehörigkeit bestimme, dass der Dienst in der deutschen Wehrmacht für sich allein den Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit nicht zur Folge habe. Die Namensführung in der Familie bis Kriegsende weise nicht die deutsche Staatsangehörigkeit nach. Der Eintrag im Familienbuch des Großonkels ändere nichts am fehlenden Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit, da dem Standesamt insoweit keine Unterlagen vorgelegen hätten. Der Eintrag stelle auch keine Urkunde dar, insbesondere fehlten insoweit Unterschrift und Dienstsiegel. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen. Über die Klage kann die Berichterstatterin nach [REF] als Einzelrichterin entscheiden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Erteilung eines Staatsangehörigkeitsausweises nach [REF] StAG ; der angefochtene Ablehnungsbescheid der Beklagten vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Es lässt sich nicht feststellen, dass der Kläger deutscher Staatsangehöriger ist. Er hat die deutsche Staatsangehörigkeit nicht durch Geburt nach § 0 des Reichs und Staatsangehörigkeitsgesetzes vom [DATE] in der seinerzeit geltenden Fassung von seinem Vater A. T0. erworben. Denn es lässt sich nicht feststellen, dass dieser zum Zeitpunkt der Geburt des Klägers deutscher Staatsangehöriger war. Dabei lässt die Kammer dahinstehen, ob es sich bei A. T0. tatsächlich um B0. T. , Sohn des im Zweiten Weltkrieg verschollenen und für tot erklärten F. I0. T. , handelt. Hieran bestehen anhand der Geburts-, Heirats sowie Todesurkunde des A. T0. Zweifel, weil in diesen Urkunden der Name des Vaters mit C. also nicht F. I0. T. und der Name der Mutter mit N. S0. also nicht I0. X0. T0. verw. T. angegeben sind. Die hierzu abgegebene Erklärung, dass diese Namen der Eltern fiktiv und willkürlich [DATE] zum Schutz des A. T0. ausgewählt worden seien, vermag nicht zu überzeugen. Nicht nachvollziehbar bleibt auch, weshalb A. T0. keine Änderung seiner Urkunden in Polen bewirkt sondern bis zu seinem Tod unter falschem Namen gelebt hat. Die Identität des A. T0. mit B0. T. kann aber dahinstehen, da B0. T. nicht deutscher Staatsangehörigkeit gewesen ist und der Kläger die deutsche Staatsangehörigkeit also nicht unterstellt B0. T. wäre sein Vater gewesen durch Geburt erworben haben kann. Auf die zutreffenden Ausführungen der Beklagten in den angefochtenen Bescheiden, die durch das klägerische Vorbringen im gerichtlichen Verfahren nicht entkräftet werden, wird gemäß [REF] Bezug genommen. Zu Recht hat die Beklagte in ihren Bescheiden festgestellt, dass der Urgroßvater U. T. und der Großvater des Klägers F. I0. T. in Orten nämlich Lodz und Warschau gewohnt haben, die niemals zum Deutschen Reich gehörten. Lodz, die Geburtsstadt des Urgroßvaters U. T. und Großvaters F. I0. T. , wurde 0 in Kongresspolen integriert und unterstand dem Zaren. Im Ersten Weltkrieg war es von [DATE] bis zum Ende des Krieges von den Deutschen besetzt worden und gehörte nach dem Krieg wieder zu Polen. Zur Geburt des F. I0. T. [DATE] hieß Lodz auch nicht Litzmannstadt, wie im Antrag vom [DATE] angegeben, sondern wurde erst am [DATE] von den deutschen Besatzungsbehörden zu Ehren des deutschen Generals und NSDAP-Mitglieds Karl Litzmann insoweit umbenannt. Ende des Zweiten Weltkrieges erhielt die Stadt wieder den Namen Lodz. Die Vorfahren des Klägers konnten daher die deutsche Staatsangehörigkeit in diesen Gebieten nicht durch Geburt sondern nur durch Einzeleinbürgerung erworben haben. Hiergegen spricht auch nicht, dass im Familienbuch des Großonkels I. B. T. als Staatsangehörigkeit seines Vaters, des Urgroßvaters des Klägers, deutsch angegeben ist, da es insoweit an einer amtlichen Feststellung, wie von der Beklagten zutreffend ausgeführt, fehlt. Für eine Einzeleinbürgerung des Vaters des Klägers F. I0. T. sei es allein oder als minderjähriges Kind zusammen mit seiner Mutter fehlt es an tragfähigen Anhaltspunkten. So findet sich zwar der Name „I0. T. “ auf der Liste der am [DATE] erfassten deutschstämmigen Personen. Ein Nachweis einer danach erfolgten Einbürgerung der Mutter oder ihres Sohnes B0. T. fehlt aber. Die Namensführung innerhalb der Familie T. bis Kriegsende ist kein Nachweis für die deutsche Staatsangehörigkeit sondern allenfalls für das innerhalb der Familie gepflegte deutsche Volkstum.