Tenor Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Sozialgerichts Detmold vom [DATE] wird zurückgewiesen. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Die [DATE] geborene Klägerin bezog von [DATE] bis [DATE] vom Beklagten Grundsicherung. Am [DATE] hat sie Untätigkeitsklage erhoben und die Bescheidung eines am [DATE] beim Arbeitsamt I gestellten Antrags auf Bewilligung von Grundsicherung begehrt. Das Sozialgericht hat die Klage mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen und das Landessozialgericht die Berufung mit Urteil vom [DATE] zurückgewiesen . Die Voraussetzungen des [REF] seien nicht nachgewiesen. Es liege kein Antrag auf Vornahme eines Verwaltungsaktes, dh ein Antrag auf Gewährung von Grundsicherung vom [DATE] für die Zeit ab [DATE] vor. Nachfragen des Beklagten bei der Bundesagentur für Arbeit hätten den Vortrag der Klägerin nicht bestätigt. Es liege somit kein Antrag vor, über den der Beklagte ohne zureichenden Grund nicht entschieden habe. Eine Wiedereinsetzung in der vorigen Stand scheide aus, da [REF] keine gesetzliche Frist normiere. Die hiergegen gerichtete Nichtzulassungsbeschwerde hat das BSG mit Beschluss vom [DATE] als unzulässig verworfen . Am [DATE] hat die Klägerin abermals Untätigkeitsklage erhoben. Sie verfolgt ihr Begehren, ab [DATE] Leistungen nach dem SGB II zu erhalten, weiter. Das Sozialgericht hat die Klage mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Einer nochmaligen Entscheidung über den Anspruch auf Grundsicherung ab [DATE] stehe die Rechtskraft des Gerichtsbescheids vom [DATE] iSd § 0 Abs. 0 Nr. 0 iVm § 0 Abs. 0 S. 0, Abs. 0 SGG entgegen, da dieselben Beteiligten nochmals über denselben Streitgegenstand streiten, die Berufung vom Landessozialgericht Nordrhein Westfalen zurückgewiesen und die Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig verworfen worden waren. Zudem seien Wiederaufnahmegründe nach §§ 0 f. SGG iVm §§ 0 ff. ZPO weder vorgetragen noch ersichtlich. Die Klägerin hat von der ihr oder von einer durch Vollmacht autorisierten Person eingeräumten Möglichkeit, in den Räumen des Beklagten Akteneinsicht in die Gerichts und Verwaltungsakten sowie in die beigezogenen Akten S [REF] , S [REF] und S [REF] zu nehmen, keinen Gebrauch gemacht. Der Senat hat die Klägerin mit Schreiben vom [DATE] darauf hingewiesen, dass eine Entscheidung nach [REF] beabsichtigt ist und eine Frist zur Stellungnahme bis zum [DATE] gesetzt. Die Klägerin hat am [DATE] mitgeteilt, diese Frist nicht einhalten zu können und um Verlängerung bis zum [DATE] gebeten. Diese Fristverlängerung hat der Senat der Klägerin gewährt. Eine Stellungnahme der Klägerin ist nicht erfolgt. Der Beklagte ist ebenso über die beabsichtigte Entscheidung nach [REF] in Kenntnis gesetzt worden. Der Senat konnte die Berufung gemäß [REF] durch Beschluss zurückweisen, weil er sie einstimmig für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich hält. Die Beteiligten sind dazu schriftlich angehört worden. Die zulässige Berufung der Klägerin ist nicht begründet. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Wegen der näheren Begründung nimmt der Senat auf die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils Bezug , denen er sich nach eigener Prüfung anschließt.