Tenor Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung des Bundesfinanzhofs Kostenstelle vom [DATE] KostL ... wird zurückgewiesen. Die Entscheidung ergeht gerichtsgebührenfrei. Tatbestand Das Finanzgericht wies mit Urteil vom [DATE] [REF] die Klage des Kostenschuldners und Erinnerungsführers gegen einen Abrechnungsbescheid als unbegründet ab. Streitig war die Zahlungsverjährung der Einkommensteuer [DATE] nebst Solidaritätszuschlag und Zinsen sowie der Zinsen zur Umsatzsteuer [DATE] . Die Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision wies der Senat mit Beschluss vom [DATE] [REF] als unbegründet zurück. Mit der Kostenrechnung vom [DATE] KostL ... stellte die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs dem Kostenschuldner Gerichtskosten gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, § 0 Abs. 0 und 0 sowie [REF] es in Höhe von 0 € in Rechnung. Dem lag ein Streitwert in Höhe von 0 € zugrunde. Mit seiner hiergegen eingelegten Erinnerung macht der Kostenschuldner geltend, Solidaritätszuschlag und Zinsen zur Einkommensteuer [DATE] seien als Nebenforderungen nicht bei der Berechnung des Streitwerts zu berücksichtigen. Deshalb sei der Streitwert auf 0 € zu mindern. Dies folge auch aus dem von den Präsidenten der Finanzgerichte auf ihrer Arbeitstagung am 0. und [DATE] beschlossenen Streitwertkatalog für die Finanzgerichtsbarkeit. Entscheidungsgründe Die Erinnerung ist statthaft, aber unbegründet. Der von der Kostenstelle des BFH in der Kostenrechnung vom [DATE] ermittelte Streitwert in Höhe von 0 € ist nicht zu beanstanden. Die Erinnerung gegen den Kostenansatz erfasst auch Einwendungen gegen den zugrunde liegenden Streitwert . Der Streitwert ist in Verfahren vor den Gerichten der Finanzgerichtsbarkeit grundsätzlich nach der sich aus dem Antrag des Klägers für ihn ergebenden Bedeutung der Sache nach Ermessen zu bestimmen . Wenn der Antrag des Klägers eine bezifferte Geldleistung oder einen hierauf gerichteten Verwaltungsakt betrifft, ist deren Höhe maßgebend . Im Streitfall ging es um einen Abrechnungsbescheid gemäß [REF] , der zur Zahlungsverjährung verschiedener Steueransprüche und steuerlicher Nebenleistungen ergangen war. Trotz [REF] , der grundsätzlich die Nichtberücksichtigung des Werts von Nebenforderungen regelt, hat die Kostenstelle den Streitwert zutreffend unter Einschluss des Solidaritätszuschlags und der Zinsen zur Einkommensteuer [DATE] ermittelt. Dies gilt unabhängig davon, ob der Solidaritätszuschlag überhaupt eine Nebenforderung i.S. des [REF] sein kann. Denn bei dem Streit um die Zahlungsverjährung von Steueransprüchen und steuerlichen Nebenleistungen i.S. des [REF] kann letztlich nicht zwischen Haupt und Nebenforderungen differenziert werden. Zwar führt [REF] zu einer teilweisen Akzessorietät, da im Fall der Verjährung der Einkommensteuer auch die damit zusammenhängenden Zinsen erlöschen. Eine isolierte Zahlungsverjährung der Zinsen oder des Solidaritätszuschlags bleibt aber weiterhin möglich. Grundsätzlich ist die Zahlungsverjährung im Rahmen des Abrechnungsbescheids also für jeden einzelnen Steueranspruch und für jede einzelne steuerliche Nebenleistung i.S. des [REF] gesondert zu prüfen. Damit ist es gerechtfertigt, den Streitwert nach dem Nennbetrag sämtlicher Forderungen zu bemessen, über deren Zahlungsverjährung im Rahmen der Anfechtungsklage gegen den Abrechnungsbescheid gestritten wird . Aus dem im Internet veröffentlichten Streitwertkatalog der Präsidenten der Finanzgerichte ergibt sich nichts anderes. Zum einen wird im Rahmen der vom Kostenschuldner zitierten Ziffer 0. des Katalogs nicht auf den Sonderfall des Abrechnungsbescheids eingegangen. Zum anderen ist der Streitwertkatalog nicht verbindlich, sondern enthält lediglich Empfehlungen auf Grundlage der bisherigen finanzgerichtlichen Rechtsprechung.