Tenor I. Der Antrag auf Feststellung der Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens beim Internationalen Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer Aktenzeichen 0/FS wirdzurückgewiesen.II. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens.III. Der Streitwert wird auf 0 EUR festgesetzt. Gründe A. 0 Am [DATE] bot die Antragsgegnerin der Ast. 0 Gär und Lagertanks, 0 Sätze Edelstahlarmaturen und 0 Brautanks an. In dem „Angebot“ heißt es ausweislich der von der Ast. vorgelegten Übersetzung : 0 „Für dieses Angebot gelten die ORGALIME SE 0 Geschäftsbedingungen für die Lieferung und Montage von mechanischen, elektrischen und elektronischen Erzeugnissen“ . 0 Die ORGALIME AGB enthalten in Art. 0 eine Schiedsklausel . Am [DATE] bestellte die Ast. mit einem Schreiben, das ihren Briefkopf trägt und dem das erwähnte Angebot beigefügt war, die genannten Waren für 0 US$. In dem Schreiben heißt es am Ende : 0 Danach finden sich Unterschriftszeilen. Die Ast. unterzeichnete das Schreiben durch ihren Mitarbeiter Sz... Sie übersandte es der Ag. eingescannt als E-Mail-Anhang . 0 Am [DATE] schickte diese der Ast. die „Auftragsbestätigung Nr. 0 0 0“ über 0 US$, in der sie nochmals auf die Geltung der ORGALIME AGB hinwies . Die Auftragsbestätigung ist von einem Mitarbeiter der Ast. unterzeichnet. 0 einer zweiten Bestellung über weitere Tanks und Edelstahlarmaturen über 0 US$ vom [DATE] , die die Ag. am [DATE] bestätigte und dabei darauf hinwies, dass sich dadurch der Gesamtpreis von 0 US$ auf 0 US$ erhöhe, und dass „alle anderen Geschäftsbedingungen unserer Auftragsbestätigung ... unverändert bleiben“ ; 0 einer dritten Vereinbarung vom [DATE] , die beide Parteien unterzeichneten, wonach einer der bestellten Tanks mit einer zusätzlichen Kühlzone für 0 US$ ausgestattet werden solle; in der Vereinbarung heißt es: „Alle anderen Geschäftsbedingungen des Vertrags ... / Auftragsbestätigung vom [DATE] bleiben unverändert“ ; 0 einer vierten Bestellung der Ast. vom [DATE] über 0 US$ , woraufhin die Ag. der Ast. Am [DATE] eine „Änderung der Auftragsbestätigung Nr. 0 0 0“ übersandte, in der die Ag. die Bestellungen über insgesamt 0 US$ bestätigte und erneut auf die Geltung der ORGALIME AGB hinwies . 0 Die Ag. erhob am [DATE] Schiedsklage beim Internationalen Schiedsgerichtshof der Internationalen Handelskammer und machte restliche Zahlungsansprüche über 0 US$ geltend. 0 Die Ast. stellte mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz vom [DATE] den vorliegenden Antrag auf Feststellung der Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens. Die Ast. meint, es fehle an einer wirksamen Schiedsvereinbarung. Die Ag. habe der Ast. zu keinem Zeitpunkt den Text der ORGALIME AGB übersandt. Damit seien sie als Allgemeine Geschäftsbedingungen nicht wirksam in die Verträge der Parteien einbezogen worden. 0 Der Antrag kann bis zur Bildung des Schiedsgerichts gestellt werden. Zum maßgeblichen Zeitpunkt der Antragstellung hatte sich das Schiedsgericht noch nicht gebildet. Unschädlich ist, dass sich die Parteien mittlerweile auf einen Schiedsrichter geeinigt haben, der inzwischen durch die ICC bestellt worden ist. 0 Die örtliche Zuständigkeit des Oberlandesgerichts Stuttgart folgt aus [REF] , weil die Antragsgegnerin im hiesigen Bezirk ihren Sitz hat. Soweit die Parteien sich im Laufe des vorliegenden Verfahrens auf Frankfurt als Schiedsort geeinigt haben, hat sich die Ag. vorsorglich ausdrücklich rügelos eingelassen , was auch in Verfahren nach [REF] möglich ist . 0 „Alle sich in Verbindung mit oder aus dem Vertrag ergebenden Streitigkeiten werden nach der Vergleichs und Schiedsgerichtsordnung der Internationalen Handelskammer von einem oder mehreren Schiedsrichter/n endgültig entschieden, der/die gemäß dieser Ordnung ernannt wird/werden“. 0 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs richtet sich die Einbeziehung von AGB in einen dem UN-Kaufrecht unterliegenden Vertrag nach den für diesen geltenden Vertragsabschlussvorschriften. Ein Rückgriff auf das nach IPR berufene nationale Recht findet nicht statt . Das gilt auch vorliegend. Denn nach zutreffender Auffassung beider Parteien liegt ein Kaufvertrag über Waren vor , der zwischen Parteien geschlossen wurde, die ihre Niederlassungen in verschiedenen Vertragsstaaten des CISG haben, und der mithin UN-Kaufrecht unterliegt. 0 Dann ist zunächst im Wege der Auslegung gemäß Art. 0 CISG zu ermitteln, ob die AGB Bestandteil des Angebots sind. Gemäß Art. 0 Abs. 0 CISG sind Erklärungen und damit auch ein Angebot so auszulegen, wie eine vernünftige Person der gleichen Art wie die andere Partei sie aufgefasst hätte . Damit die AGB des Anbietenden Teil des Angebots werden, muss für den Empfänger des Angebots erkennbar sein, dass der Anbietende seine AGB in den Vertrag einbeziehen will. 0 Das setzt einen Hinweis des Anbietenden auf seine AGB voraus. Zusätzlich wird verlangt, dass der Empfänger des Angebots die Möglichkeit haben muss, von den AGB des Anbietenden in zumutbarer Weise Kenntnis zu nehmen . Anders als im deutschen Recht reicht es aber nicht aus, dass der Empfänger sich aufgrund eines Hinweises des Verwenders selbst Kenntnis vom Inhalt der AGB verschaffen kann . Vielmehr muss der Verwender grundsätzlich selbst für eine Kenntnis des Empfängers vom Inhalt der AGB sorgen , weshalb der Bundesgerichtshof fordert, dass er dem Empfänger „den Text übersendet oder anderweitig zugänglich macht“ . 0 Ob und unter welchen Voraussetzungen es genügt, dass der Verwender die AGB auf seiner Homepage einsehbar bereithält oder dass sie weit verbreitet und/oder im Internet einfach aufzufinden sind , ist bezüglich vieler Einzelfragen umstritten . 0 Diese Fragen können aber dann dahinstehen, wenn sich die Parteien ausnahmsweise ausdrücklich über die Geltung der AGB einer der Parteien geeinigt haben. 0 Denn wenn der Empfänger bei Annahme des Angebots zu den AGB des Verwenders nicht wie häufig schweigt, sondern sie individuell und ausdrücklich billigt, werden diese entsprechend seinem geäußerten Willen Vertragsinhalt . Die oben diskutierte Frage nach der Auslegung des Angebots stellt sich dann regelmäßig nicht, und infolgedessen auch nicht die Frage nach der zumutbaren Möglichkeit der Kenntnisnahme vom Inhalt der AGB oder gar der Kenntnis des Empfängers . 0 Die Annahmeerklärung der Ast. vom [DATE] , die von ihr unter eigenem Briefkopf selbst verfasst wurde und der sie das Angebot der Ag. vom [DATE] beifügte , lautet in der von ihr selbst beigebrachten Übersetzung: „Allgemeine Geschäftsbedingungen des beigefügten Angebots und dieses Auftrags sind vereinbart durch ...“; danach folgt die Unterschrift ihres Mitarbeiters Sz... Die Ast. hat entgegen ihrer im Schriftsatz vom [DATE] geäußerten Auffassung durch diesen Satz die Einbeziehung der ORGALIME AGB, auf deren Verwendung die Ag. in ihrem Angebot vom [DATE] auf S. 0 deutlich hingewiesen hatte, individuell und ausdrücklich gebilligt. Folgerichtig hat die Ast. auch nicht auf eigene AGB Bezug genommen, sodass sich nicht die Frage kollidierender AGB stellt . 0 Für die drei diesem Vertrag nachfolgenden Bestellungen gilt nichts anderes, insbesondere dann, wenn es sich bei diesen um bloße Erweiterungen des Vertrages vom 0./ [DATE] und insgesamt um ein einheitliches Geschäft handelt. Dafür könnte sprechen, dass bei allen Bestellungen auf den Vertrag vom 0./ [DATE] verwiesen wird, zuletzt etwa in der „Änderung der Auftragsbestätigung Nr. 0 0 0“ vom [DATE] , die auf den Vertrag vom 0./ [DATE] und die entsprechende Auftragsbestätigung Nr. 0 0 0 vom [DATE] Bezug nimmt und einen Gesamtpreis, nicht vier Einzelpreise und bestellungen aufweist. Sähe man die drei nachfolgenden Bestellungen als eigenständige Verträge an, würde dennoch nichts anderes gelten. Bei einer dieser Bestellungen haben die Parteien schriftlich ausdrücklich vereinbart, dass die AGB des ersten Vertrages vom 0./ [DATE] unverändert bestehen bleiben sollen. Bei den übrigen beiden Bestellungen hat die Ag. jeweils auf die Geltung der ORGALIME AGB hingewiesen und gibt es keinen Anhalt für eine andere Auslegung der Erklärungen der Ast. als die, dass sie auch hier die von ihr bereits gebilligten AGB der Ag. weiterhin billigt. 0 Die Form von Schiedsvereinbarungen beurteilt sich in erster Linie nicht nach dem CISG, sondern nach internationalem Einheitsrecht, nämlich im Geltungsbereich des Übereinkommens vom [DATE] über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche nach dessen Art. II Abs. 0. Dieser verlangt für die Schiedsvereinbarung die Schriftform, lässt aber auch den Austausch schriftlicher Erklärungen ausreichen . 0 Im Streitfall haben die Parteien durch das von der Ag. unterschriebene Angebot vom [DATE] , die von der Ast. unterschriebene Annahme vom [DATE] und die von der Ag. unterschriebene Auftragsbestätigung vom [DATE] schriftliche Erklärungen ausgetauscht. Dass die Schriftstücke eingescannt und per Mail übermittelt wurden , ist ausreichend . 0 Ist die Schiedsklausel wie hier in einer AGB enthalten, so fordert Art. II Abs. 0 UNÜ nicht etwa, dass die AGB in den schriftlichen Vertrag integriert werden. Grundsätzlich reicht entweder ein ausdrücklicher Hinweis auf die Schiedsklausel oder eine allgemeine Bezugnahme des Verwenders auf seine AGB dann, wenn der Empfänger vor Vertragsschluss in der Lage war, von deren Inhalt und damit auch von der Schiedsklausel Kenntnis zu nehmen . Dabei stellen sich vergleichbare Fragen wie oben unter 0. b) aa). 0 Diese können aber wie oben dahinstehen, wenn sich der Empfänger ausdrücklich mit der Geltung der in Bezug genommenen AGB einverstanden erklärt hat . Das ist hier der Fall. 0 Offen bleiben kann auch, ob Art. VII UNÜ die Anwendung eines günstigeren Landesrechts gestatten würde, und ob etwa die Voraussetzungen von [REF] ebenfalls erfüllt wären . 0 Der Antrag nach [REF] ist damit grundsätzlich mit Bindungswirkung für ein etwaiges Hauptsacheverfahren vor dem staatlichen Gericht, nicht jedoch für das Schiedsgericht zurückzuweisen. Die Kostenentscheidung ergibt sich aus [REF] . 0