Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird der Beschluss des Arbeitsgerichts Mainz vom [DATE] [REF] aufgehoben: Dem Kläger wird Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von Herrn Rechtsanwalt R. mit Wirkung zum [DATE] für das erstinstanzliche Verfahren und für den Vergleich vom [DATE] bewilligt. 0. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe Die sofortige Beschwerde des Klägers ist nach [REF] , 0 Abs. 0, 0 ff. ZPO zulässig und hat auch in der Sache Erfolg. 0 Zwar hat das Arbeitsgericht in der angefochtenen Entscheidung zutreffend ausgeführt, dass die Bewilligung von Prozesskostenhilfe grundsätzlich nur für eine beabsichtigte Rechtsverfolgung möglich ist und hierfür ein ordnungsgemäßer Prozesskostenhilfeantrag mit einer vollständigen Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse nebst Belegen bis zum Abschluss der Instanz bzw. des Verfahrens vorliegen muss. Das war hier bei Beendigung des Verfahrens durch den Vergleich vom [DATE] nicht der Fall, weil zu diesem Zeitpunkt keine Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse bei Gericht eingegangen war. Gleichwohl durfte das Arbeitsgericht den Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne einen rechtzeitigen Hinweis nicht zurückweisen. Zwar ist das Gericht nicht verpflichtet, vor der Feststellung eines Vergleiches auf die fehlende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hinzuweisen, wenn der Antragsteller selbst angekündigt hatte, die Formularerklärung nachreichen zu wollen . So liegt der Fall hier aber nicht. Vielmehr wird in Ziff. V der Klageschrift darauf verwiesen, dass sich die Bedürftigkeit des Klägers "aus der beiliegenden Erklärung des Klägers über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse" ergebe. In einem solchen Fall hat das Gericht den Antragsteller nach Eingang seines Antrags auf die fehlende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse rechtzeitig unter Fristsetzung hinzuweisen . Vorliegend kommt hinzu, dass der Prozessbevollmächtigte des Klägers mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Arbeitsgericht am gleichen Tag eingegangen, noch ausdrücklich um "Entscheidung über den PKH-Antrag" gebeten hat . Ohne dass der Kläger nach Eingang seines PKH-Antrags auf die fehlende Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse hingewiesen worden war, hat das Arbeitsgericht das Zustandekommen des Vergleichs mit Beschluss vom [DATE] festgestellt. Erst mit Schreiben vom [DATE] , dessen Zugang sich vor dem [DATE] nicht feststellen lässt, hat es dann ohne Fristsetzung darauf hingewiesen, dass sich in der Gerichtsakte keine Prozesskostenhilfeunterlagen befänden und eine nachträgliche Bewilligung daher nicht in Betracht komme. Mangels rechtzeitigen Hinweises unter Fristsetzung ist der Kläger so zu stellen, als wenn die nachträglich eingereichten Unterlagen rechtzeitig eingereicht worden wären. Danach liegen sowohl die subjektiven als auch die objektiven Voraussetzungen für eine ratenfreie Bewilligung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Prozessbevollmächtigten des Klägers vor. Die hiernach zu bewilligende Prozesskostenhilfe erstreckt sich auch auf den geschlossenen Vergleich .