Tenor 0. Der Antrag des Verurteilten auf gerichtliche Entscheidung gegen den seit dem [DATE] geltenden Geschäftsverteilungsplan der Strafsenate beim Oberlandesgericht Karlsruhe wird als unzulässig verworfen. 0. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird als unbegründet zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. 0. Die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof wird nicht zugelassen. 0. Der Geschäftswert wird auf 0, EUR festgesetzt. Gründe I. 0 Der Antragsteller stellt mit Schreiben vom [DATE] , beim Oberlandesgericht eingegangen am [DATE] , und ergänzt mit Schreiben vom [DATE] Antrag nach [REF] GVG gegen die seit dem [DATE] geltende Geschäftsverteilung der Strafsenate beim Oberlandesgericht Karlsruhe. Er hält diese wegen Verstoßes gegen Art 0 Abs. 0 Satz 0 GG, [REF] für rechtswidrig. Hintergrund des Antrages sind eine außerordentliche Vielzahl von Verfahren des Antragstellers, insbesondere in Strafvollzugssachen. Während die Zuständigkeit für das Landgericht Offenburg im Jahr [DATE] beim 0. Strafsenat lag, unterfällt es nunmehr dem 0. Strafsenat. 0 Die Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe hat unter dem [DATE] auf Verwerfung des Antrages als unzulässig angetragen. Der Antragsteller erhielt Gelegenheit zur Stellungnahme; eine solche wurde nicht abgegeben. II. 0 Der Antrag ist als unzulässig zu verwerfen. Nach völlig einhelliger Auffassung handelt es sich bei dem für die Regelung der Geschäftsverteilung unter richterlicher Unabhängigkeit handelnden zuständigen Präsidium weder um eine Justizbehörde noch stellt die Entscheidung einen Justizverwaltungsakt dar; deshalb ist der Rechtsweg nach § 0 ff. EGGVG nicht eröffnet . Für den Rechtssuchenden erfolgt die Prüfung im Rahmen der Rechtsmittel gegen die Entscheidung im Einzelfall . 0 Im Hinblick auf die Ausführungen des Antragstellers ist ungeachtet der Unzulässigkeit des Antrages Folgendes zu bemerken: Dessen Ansicht, der Geschäftsverteilungsplan enthalte keine Regelung, wonach der 0. Strafsenat für Strafvollstreckungs und Strafvollzugssachen aus dem Bezirk des Landgerichts Offenburg zuständig sei, ist unzutreffend. Wie dem Geschäftskreis des 0. Strafsenats bei genauer Lektüre unschwer entnommen werden kann, ist dieser bei allen Verfahren u.a. des Bezirks des Landgerichts Offenburg zuständig, soweit nicht die Zuständigkeit des 0. Strafsenat oder des 0. Strafsenats begründet ist. Aus der Regelung der Geschäftskreise jener Strafsenate erschließt sich, dass diese ausgenommen hier nicht relevanter Sonderzuständigkeiten bei Verfahren aus dem Bezirk des Landgerichts Offenburg nicht zuständig sind, also die Zuständigkeit folglich beim 0. Strafsenat liegt. 0 Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist zurückzuweisen, da der Antrag auf gerichtliche Entscheidung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet , mithin kommt auch die Beiordnung eines Rechtsanwalts nach [REF] nicht in Betracht. III. 0 Die Rechtsbeschwerde zum Bundesgerichtshof ist nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des § 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 EGGVG nicht vorliegen. Die Entscheidung ist demzufolge unanfechtbar . 0