Die Antragstellerseite beantragt im Wege einer einstweiligen Anordnung die Verpflichtung des Freistaats Bayern auf Zulassung im 0. klinischen Fachsemester des Studiums der Humanmedizin an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg ab dem Sommersemester [DATE] . Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Akten, insbesondere auf die Datenerhebungsformularsätze mit den Kapazitätsberechnungen der Universität für das Studienjahr [DATE] / [DATE] , Bezug genommen. II. Der streitgegenständliche Antrag auf Zulassung zum Studium der Humanmedizin im 0. Fachsemester im Sommersemester [DATE] ist zulässig, aber nicht begründet. Es besteht bei der auch im vorliegenden Eilverfahren wegen der Effektivität des Rechtsschutzes gebotenen eingehenden Prüfung kein Anspruch auf antragsgemäße Zulassung. Die Antragstellerseite hat nicht glaubhaft gemacht, dass über die festgesetzte Zulassungszahl hinaus noch weitere Studienplätze zur Verfügung stehen. Das Gericht hat neben den Rügen einzelner Beteiligter von Amts wegen die kapazitätsbestimmenden Faktoren und Ergebnisse der hochschulinternen Berechnungen hinsichtlich der Ermittlung der Zulassungszahl für das klinische Studium der Medizin eingehend überprüft und insoweit die Hochschulzulassungsverordnung in der geltenden Fassung sowie die Vorschriften der Lehrverpflichtungsverordnung zugrunde gelegt. Das Bundesverfassungsgericht hat zwar in seinem Grundsatzurteil vom [DATE] das Auswahlverfahren bezüglich der Zulassung zum Medizinstudium in Teilen für verfassungswidrig erklärt, gleichzeitig jedoch eine Fortgeltung der mit dem Grundgesetz unvereinbaren Vorschriften bis zu einer gesetzlichen Neuregelung für geboten erachtet. Die Zahl der Studienplätze im 0. Fachsemester des Studiengangs Humanmedizin hat die Universität im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst gemäß der Zulassungszahlsatzung [DATE] / [DATE] auf 0 festgesetzt. Nach Mitteilung der Hochschule vom [DATE] sind im 0. Fachsemester 0 Studenten eingeschrieben. Diese Zahl beinhaltet keine Beurlaubungen. Die Aufnahmekapazität im klinischen Studienabschnitt wird dergestalt ermittelt, dass zunächst eine Berechnung auf Grund der personellen Ausstattung unter Anwendung von Curricularnormwerten erfolgt, welche anhand der weiteren kapazitätsbestimmenden Kriterien gemäß den Vorschriften der §§ 0 bis 0 HZV zu überprüfen ist. Für die Berechnung der der Lehreinheit Klinischpraktische Medizin zuzuordnenden Lehrpersonen und deren Lehrdeputaten ist der Antragsgegner ausweislich der von ihm vorgelegten Datensätze von 0 Planstellen ausgegangen. Unter Berücksichtigung eines Personalbedarfs für die Krankenversorgung und die Ausbildung im Praktischen Jahr resultieren daraus 0 Stellen für die Lehre. Unter Einbeziehung der weiteren zu berücksichtigenden Parameter wie die Lehrauftragsstunden, den Dienstleistungsbedarf und den gewichteten Curricularanteil errechnet sich eine personalbezogene Kapazität von 0 Studienplätzen. Für den klinischen Teil des Studiengangs Humanmedizin ist dieses Berechnungsergebnis anhand der patientenbezogenen Einflussfaktoren zu überprüfen . Da eine ordnungsgemäße Ausbildung der Studierenden im klinischen Teil von einer ausreichenden Anzahl geeigneter Patienten abhängig ist und diese die mögliche Zulassungszahl in jedem Fall gemäß § 0 Abs. 0 HZV limitieren, steht es im Einklang mit den Regelungen der HZV, dass der Antragsgegner seiner Kapazitätsberechnung allein diese patientenbezogenen Einflussfaktoren zugrunde gelegt hat. Als patientenbezogene jährliche Aufnahmekapazität sind gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 HZV für den klinischen Studienabschnitt 0 v.H. der Gesamtzahl der tagesbelegten Betten anzusetzen. In diese Zahl hat der Antragsgegner kapazitätsfördernd auch die mit Privatpatienten belegten Betten einbezogen. Mit Blick auf diverse Rügen geht die Kammer weiterhin davon aus, dass die Zahl der tagesbelegten Betten auf der Grundlage der sogenannten Mitternachtszählung zu ermitteln ist. Zwar mag es generell zutreffen, dass die Anzahl der vollstationären Betten und deren Belegungsdauer in der jüngeren Vergangenheit unter dem Druck von Sparzwängen bundesweit allgemein zurückgegangen ist. Davon, dass sich die Zahl der tagesbelegten Betten im vorliegenden Fall bereits in einem Maße verringert hätte, dass eine Kapazitätsermittlung auf der Basis der Mitternachtszählung evident gegen das Kapazitätserschöpfungsgebot verstieße, kann jedoch keine Rede sein. In den Berechnungszeiträumen [DATE] / [DATE] bis [DATE] / [DATE] sind die für stationäre Behandlungen maßgeblichen Bettenzahlen nahezu gleich geblieben. Dessen ungeachtet wäre es zudem in erster Linie Sache des Verordnungsgebers, zu entscheiden, welche Konsequenzen aus einer Wandlung der stationären medizinischen Behandlung und einer damit einhergehenden Verringerung der Patientenressourcen zu ziehen sind, um dem Kapazitätserschöpfungsgebot gerecht zu werden. Es liegt auf der Hand, dass die Ausbildung im klinischen Teil des Studiums, in dem die Studierenden entsprechend dem Stand ihrer Fähigkeiten und Fertigkeiten im Rahmen praktischer Übungen am Patienten unterwiesen werden, eine ausreichende Zahl von für die Lehre geeigneten Patienten erfordert und dass sich hierbei gerade eine längere Verweildauer der Patienten in der Klinik günstig auswirkt. Wie den Kapazitätsunterlagen zu entnehmen ist , wurden entgegen vorgebrachter Rügen einzelner Antragsteller auch die außeruniversitären Krankenanstalten in die Berechnung aufgenommen. Soweit unter Bezugnahme auf das Informationssystem ... der FAU geltend gemacht wird, an diversen Lehrkrankenhäusern finde ebenfalls Ausbildung im klinischen Abschnitt statt, erweist sich dieses Vorbringen nicht als durchgreifend. Unter Bezugnahme auf eine dienstliche Erklärung des ... der Medizinischen Fakultät vom [DATE] hat die Hochschule auf gerichtliche Anfrage versichert, dass an den kooperierenden Lehrkrankenhäusern ausschließlich Ausbildung im Praktischen Jahr stattfinde. Das Gericht sieht keinen Anlass, an dieser Feststellung zu zweifeln. Dass sich daran etwas geändert hätte, ist weder glaubhaft gemacht noch von Amts wegen ersichtlich. Hieraus ergeben sich mithin 0 tagesbelegte Betten. Liegt die so ermittelte Zahl niedriger als die auf Grund der Gegenüberstellung von Lehrangebot und Lehrnachfrage ermittelte personalbezogene Aufnahmekapazität, ist sie je 0 poliklinische Neuzugänge im Jahr um die Zahl 0, höchstens jedoch um 0 v.H. zu erhöhen . In Anwendung dieser Vorschrift hat der Antragsgegner die Aufnahmekapazität mit weiteren 0 Studienplätzen auf 0, gerundet 0, festgesetzt. Eine Erhöhung dieser Zulassungszahl durch den Ansatz einer Schwundquote ist nach dem Wortlaut des § 0 HZV nicht vorgesehen. Eine Verweisung in § 0 Abs. 0 HZV auf § 0 Abs. 0 Nr. 0 HZV kann dem Gesetzeswortlaut nicht entnommen werden. Die Erwähnung von § 0 Abs. 0 Nr. 0 HZV in § 0 Abs. 0 HZV besagt lediglich, dass bei der Berechnung der personalbezogenen Kapazität, die der patientenbezogenen Kapazität gegenüberzustellen ist, § 0 Abs. 0 Nr. 0 HZV zu berücksichtigen ist. Ob und inwieweit die Hochschule bei ihrer Entscheidung, die Kooperation mit dem Klinikum ... nicht fortzusetzen, kapazitätsrechtliche Belange hinreichend berücksichtigt hat, ist vorliegend nicht von Belang. Es besteht auch für das streitgegenständliche Studienjahr keine Veranlassung, dieser Fragestellung vertieft nachzugehen, weil die Hochschule auf Veranlassung des Bayerischen Staatsministeriums für Wissenschaft, Forschung und Kunst die Zulassungszahl wie im Vorjahr in ihrer Zulassungszahlsatzung auf 0 Studienplätze festgesetzt hat. Dieses überkapazitäre Angebot von klinischer Ausbildungskapazität begegnet wie auch die Zahl von 0 eingeschriebenen Studierenden im 0. klinischen Semester keinen rechtlichen Bedenken, zumal ausschließlich FAU-Studierende nach bestandener Ärztlicher Vorprüfung übernommen wurden und eine Überbuchung nicht stattgefunden hat. Die letzte Sonderkohorte von 0 Studienplätzen aufgrund der Zielvereinbarung [DATE] zwischen dem Bayerischen Staatsministerium für Wissenschaft, Forschung und Kunst, der FAU und dem Universitätsklinikum ... ist mittlerweile im 0. klinischen Fachsemester angekommen und kann deshalb für das 0. klinische Fachsemester nicht mehr angerechnet werden. Im Ergebnis ist festzuhalten, dass die mit Schreiben der Universität vom [DATE] mitgeteilte Auslastung mit 0 eingeschriebenen Studenten die gemäß der Zulassungszahlsatzung auf das Wintersemester [DATE] / [DATE] entfallene Aufnahmekapazität übersteigt, so dass ein Anspruch auf Zulassung in den zweiten Studienabschnitt nicht besteht.