Tenor I. Auf die Berufung der Beklagten vom [DATE] wird das Endurteil des LG Passau vom [DATE] in Nr. 0. bis 0. abgeändert und wie folgt neu gefasst: 0. Die Beklagten werden verurteilt, samtverbindlich an den Kläger zu 0) 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit 0. [DATE] zu bezahlen. 0. Die Beklagten werden verurteilt, samtverbindlich an die Klägerin zu 0) ein weiteres Schmerzensgeld in Höhe von 0 € nebst Zinsen hieraus in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit [DATE] zu bezahlen. 0. Im Übrigen werden die Klagen abgewiesen. 0. Von den Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen der Kläger zu 0) 0% und die Klägerin zu 0) 0%. Im Übrigen wird die Berufung der Beklagten zurückgewiesen. II. Die Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Parteien wie folgt: Die Gerichtskosten tragen der Kläger zu 0) zu 0%, die Klägerin zu 0) zu 0% und die Beklagten samtverbindlich zu 0%. Die außergerichtlichen Kosten der Beklagten tragen der Kläger zu 0) zu 0% und die Klägerin zu 0) zu weiteren 0%. Die außergerichtlichen Kosten der Klägerin zu 0) tragen die Beklagten samtverbindlich zu 0%. Im Übrigen tragen die Parteien ihre außergerichtlichen Kosten selbst III. Das Urteil ist ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. IV Die Revision wird nicht zugelassen. V. Der Streitwert für das Berufungsverfahren wird auf 0 € festgesetzt. Gründe A. Das Landgericht ging nach Auffassung des Senats zu Unrecht von einer Mithaftung der Klagepartei von nur 0% aus. Der Senat gelangt zu einer hälftigen Haftungsverteilung. Auf die Ausführungen in der Hinweisverfügung vom [DATE] wird Bezug genommen. Ausgehend von einem in der Berufungsinstanz nicht mehr streitigen Gesamtschaden des Klägers zu 0) von 0 € ergibt sich unter Berücksichtigung der erfolgten Zahlung von 0 € ein restlicher Anspruch in Höhe von 0 € nebst Zinsen wie tenoriert. Ein weitergehender Anspruch auf Erstattung vorprozessualer Rechtsanwaltskosten besteht im Hinblick auf die bereits bezahlten 0 € nicht. Die Parteien haben übereinstimmend einen Anspruch der Klägerin zu 0) auf weiteres Schmerzensgeld in Höhe von 0 € unstreitig gestellt, weshalb das Urteil des Landgerichts auch insoweit wie tenoriert abzuändern war. Auch insoweit ergibt sich im Hinblick auf die bereits erfolgte Zahlung kein weitergehender Anspruch auf Erstattung vorprozessualer Rechtsanwaltskosten. Die Revision war nicht zuzulassen. Gründe, die die Zulassung der Revision gem. [REF] rechtfertigen würden, sind nicht gegeben. Mit Rücksicht darauf, dass die Entscheidung einen Einzelfall betrifft, ohne von der höchst oder obergerichtlichen Rechtsprechung abzuweichen, kommt der Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung zu noch erfordern die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts. V.