Der Antragsteller wendet sich gegen die Rechtmäßigkeit eines Insolvenzverfahrens. Hierfür ist der Verwaltungsrechtsweg nicht gegeben . Das Verwaltungsprozessrecht sieht für das vom Antragsteller geltend gemachte Klagebegehren keine Rechtsschutzform vor. Eine Entscheidung würde gegen die grundgesetzliche Gewährleistung des gesetzlichen Richters verstoßen. Für Entscheidungen im Rahmen eines Insolvenzverfahrens sowie für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit solcher Entscheidungen sind bereits nach den Regelungen der Insolvenzordnung vielmehr ausschließlich die ordentlichen Gerichte berufen . Diesen gesetzlichen prozessualen Grundsatz kann ein Rechtsschutzsuchender nicht einfach dadurch durchbrechen, dass er Klage zu einem Verwaltungsgericht erhebt. Dieses ist zwar grundsätzlich für öffentlich-rechtliche Streitigkeiten zuständig, jedoch wie bereits aus dem Wortlaut des [REF] ersichtlich nicht uneingeschränkt und auch nicht in dem hier vorliegenden Fall von Einwendungen in einem Insolvenzverfahren. Zwar ist im Rechtsstaatprinzip auch ein allgemeiner Justizgewährungsanspruch verankert. Dieser wird nach dem deutschen Prozessrecht jedoch grundsätzlich nur innerhalb der jeweiligen Verfahrensordnungen der Gerichtsbarkeiten durch das Rechtsmittelsystem gewährleistet . So sind Verstöße gegen Verfahrensgrundrechte auch im Instanzenzug durch Selbstkontrolle der Fachgerichte zu beheben . Der Antragsteller macht Rechtsfehler in einem Insolvenzverfahren geltend. Die Insolvenzordnung bzw. die Verfahrensordnungen der ordentlichen Gerichtsbarkeit sehen insoweit verschiedene Rechtsmittel vor, die jeweils im dortigen Verfahren geltend zu machen sind. Der Rechtsweg ist dem Antragsteller daher wie von [REF] vorausgesetzt nicht generell verwehrt und dem Anliegen der Justizgewährung wird hinreichend Rechnung getragen. Eine Überprüfung durch die Verwaltungsgerichtsbarkeit ist demgegenüber gesetzlich nicht vorgesehen und über die bestehenden Möglichkeiten hinaus auch nicht erforderlich, selbst wenn die Rechtsmittel vor den ordentlichen Gerichten erschöpft sein sollten. Nicht anderes gilt, wenn wie hier sich der Rechtsschutzsuchende ausdrücklich an ein Verwaltungsgericht wendet und dort Klage erhebt, um eine Entscheidung bzw. ein Verfahren eines Gerichts einer anderen Gerichtsbarkeit überprüfen zu lassen. Auf seinen Willen kommt es insoweit nicht an . Denn anderenfalls würde der Rechtsschutzsuchende sich die Gerichtsbarkeit selbst auswählen bzw. bei Erschöpfung der Rechtsbehelfe einer Gerichtsbarkeit eine weitere durchlaufen können. Dies ist aber im deutschen Prozessrecht gerade nicht vorgesehen. [REF] bestimmt insoweit vielmehr, dass bei einer Unzulässigkeit des vom Rechtsschutzsuchenden gewählten Rechtsweges, die Rechtssache an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtsweges zu verweisen ist. Das angerufene Gericht muss verweisen, insbesondere ist ihm eine Abweisung der Klage als unzulässig verwehrt . Dementsprechend ist die Zulässigkeit des Rechtsweges auch vor den sonstigen Zulässigkeitsvoraussetzungen zu prüfen . Dem Gericht bleibt insoweit vorliegend einzig die Möglichkeit der Verweisung der Rechtsache gem. [REF] an das zuständige Amtsgericht Lüneburg Insolvenzgericht des zulässigen Rechtsweges . Dies gilt unabhängig von der bisherigen Behandlung der Sache als Klage gegen das Amtsgericht und Zustellung der Klageschrift . In der Folge obliegt es dann dem Gericht, an das die Rechtssache verwiesen worden ist, zu beurteilen, ob überhaupt und gegebenenfalls welcher statthafte Rechtsbehelf eingelegt worden ist und wie die Sache weiter zu behandeln ist .