Tenor Das Beschwerdeverfahren wird eingestellt, soweit die Antragstellerin ihre Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Hannover Einzelrichterin der 0. Kammer vom [DATE] hinsichtlich der von der Antragsgegnerin mit Bescheid vom [DATE] geltend gemachten Kosten der Bestattung ihres verstorbenen Ehemannes in Höhe von 0 EUR zurückgenommen hat. Im Übrigen, soweit die Antragstellerin ihre Beschwerde hinsichtlich der mit dem Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] ferner geltend gemachten Verwaltungsgebühr in Höhe von 0 EUR aufrechterhalten hat, wird die Beschwerde zurückgewiesen. Die Antragstellerin trägt die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens werden nicht erstattet. Gründe Der Senat hat analog [REF] das Beschwerdeverfahren eingestellt und gemäß [REF] der Antragstellerin die Kosten auferlegt, soweit sie ihre Beschwerde im oben bezeichneten Umfang nach Übernahme der Bestattungskosten durch das Sozialamt zurückgenommen hat. Das Verwaltungsgericht hat zu Recht die Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die beabsichtigte Klage der Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] insgesamt und damit auch in dem hier noch streitigen Umfang der Verwaltungsgebühr in Höhe von 0 EUR abgelehnt. Denn der beabsichtigten Rechtsverfolgung fehlt die gemäß [REF] für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht in dem für deren Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidungsreife des Prozesskostenhilfeantrags . Soweit die Antragstellerin lediglich noch Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Klage gegen die Verwaltungsgebührenfestsetzung in dem Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] begehrt und sich insoweit gegen eine Abgabenfestsetzung nach niedersächsischem Landesrecht wenden will, ist Streitgegenstand die Überprüfung des Vorliegens der Voraussetzungen des Abgabentatbestands, hier also der [REF] wKostG i.V.m. Nr. 0 der Anlage zur Allgemeinen Gebührenordnung, auf die die Antragsgegnerin die Festsetzung der Verwaltungsgebühr gestützt hat. Zu diesem Streitgegenstand gehört dagegen nicht ein etwaiger Anspruch der Antragstellerin auf ein Absehen von der Erhebung der Gebühr aus Billigkeitsgründen nach [REF] wKostG. Dieser von der hier im Bescheid vom [DATE] lediglich getroffenen Gebührenfestsetzung zu unterscheidende und rechtliche getrennte Anspruch ist vielmehr gesondert bei der Behörde geltend zu machen und bei Ablehnung ggf. mit der Verpflichtungsklage gerichtlich weiter zu verfolgen . Nach [REF] wKostG werden für Amtshandlungen in Angelegenheiten der Landesverwaltung und im übertragenen Wirkungskreis der Gebietskörperschaften nach diesem Gesetz Kosten erhoben, wenn die Beteiligten zu der Amtshandlung Anlass gegeben haben. Hier ist die “Amtshandlung“ im Sinne dieser Vorschrift das Tätigwerden der Antragsgegnerin anlässlich der Bestattung des am [DATE] verstorbenen Ehemannes der Antragstellerin und die Geltendmachung der Kosten hierfür gegenüber der Antragstellerin. Es bedarf hier keines Eingehens auf die Frage, inwieweit die Rechtmäßigkeit der Amtshandlung überhaupt Voraussetzung für die Gebührenfestsetzung ist, was regelmäßig zu verneinen ist , da die Rechtmäßigkeit der Durchführung der Bestattung des verstorbenen Ehemannes der Antragstellerin durch die Antragsgegnerin und die Heranziehung der Antragstellerin zu deren Kosten nach § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 NBestattG jedenfalls zu bejahen ist. Nach § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG hat die für den Sterbe oder Auffindungsort zuständige Gemeinde die Bestattung zu veranlassen, wenn niemand für die Bestattung sorgt, d. h., wenn für die Gemeinde nach eigener Prüfung feststeht, dass die gesetzlichen Bestattungspflichten durch einen primär Bestattungspflichtigen zu den im § 0 NBestattG genannten Zeitpunkten voraussichtlich nicht erfüllt werden . Diese Voraussetzungen sind hier nach den von der Antragstellerin mit der Beschwerdebegründung nicht in Abrede gestellten Feststellungen des Verwaltungsgerichts erfüllt. Hat die Gemeinde wie hier die Antragsgegnerin diese sich aus § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG ergebende subsidiäre Bestattungspflicht erfüllt, hat sie gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG einen Anspruch gegenüber dem nach § 0 Abs. 0 NBestattG vorrangig Bestattungspflichtigen auf Erstattung der Bestattungskosten, die nach § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG durch Leistungsbescheid festgesetzt werden. Weitere Voraussetzungen für die Geltendmachung dieses Anspruchs bestehen nicht . Eine Ermessensbetätigung der Gemeinde in Form einer Auswahlentscheidung ist dann erforderlich, wenn mehrere im gleichen Rang Bestattungspflichtige der Gemeinde gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG als Gesamtschuldner für die Bestattungskosten haften . Entgegen der Meinung der Antragstellerin besteht hier eine solche Situation jedoch nicht, da die Antragstellerin als Ehefrau des Verstorbenen gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 NBestattG allein vorrangig Bestattungspflichtige ist. Ihre Kinder, die nach der Reihenfolge des § 0 Abs. 0 NBestattG erst nach der Antragstellerin für die Bestattung ihres Vaters zu sorgen gehabt hätten, haften gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG erst dann, wenn die Bestattungskosten von ihr nicht zu erlangen sind. Weitergehende allgemeine Billigkeitserwägungen sind bei der Heranziehung zu den Bestattungskosten auf der Grundlage des § 0 Abs. 0 NBestattG grundsätzlich nicht anzustellen . Entgegen der Auffassung der Antragstellerin bestehen insofern auch keine verfassungsrechtlichen Bedenken, insbesondere auch nicht im Hinblick auf den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, zumal es sich bei der Heranziehung gemäß § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 NBestattG um keine abschließende Entscheidung über die tatsächliche Kostenbelastung des Bestattungspflichtigen handelt, da er entweder Rückgriff bei einem Erben nach [REF] oder einem anderen gleichrangig Bestattungspflichtigen nach [REF] , 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG nehmen kann und zudem bei einer Unzumutbarkeit der Kostentragung die Möglichkeit der Kostenübernahme durch den Sozialhilfeträger nach [REF] eröffnet ist , wovon hier die Antragstellerin erfolgreich Gebrauch gemacht hat. Die Antragsgegnerin ist daher entgegen der Meinung der Antragstellerin auch unter keinem Gesichtspunkt verpflichtet gewesen, zunächst die Klärung der Frage, ob das Sozialamt gemäß [REF] verpflichtet ist, die Bestattungskosten zu übernehmen, abzuwarten. Der diesbezügliche Einwand der Antragstellerin geht zudem deshalb ins Leere, weil die Antragsgegnerin aufgrund ihrer eigenen Verpflichtung nach § 0 Abs. 0 Satz 0 NBestattG die Bestattung veranlasst und die Antragstellerin durch den Leistungsbescheid vom [DATE] hinsichtlich der Kostenerstattung in Anspruch genommen hat, was die Antragstellerin sodann erst in die Lage versetzt hat, diese Kosten gegenüber dem Sozialamt gemäß [REF] geltend zu machen. Einwände gegen die Berechnung der mit dem Bescheid vom [DATE] festgesetzten Verwaltungsgebühr hat die Antragstellerin nicht erhoben. Dahingehende rechtliche Bedenken bestehen auch nicht. Soweit die Beschwerde zurückgewiesen worden ist, folgt die Kostenentscheidung aus [REF] . Die fehlende Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens ergibt sich aus [REF] .