Tenor 0. Die Klage wird abgewiesen.0. Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits.0. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. Der Kläger, Frau T, Frau F waren zu je 0/0 Miteigentümer des Objektes I-Straße ## in F0. Die Erbengemeinschaft bestehend aus der Beklagten und Frau C war Miteigentümerin zu 0/0 an diesem Objekt. Unter dem Aktenzeichen 0 [REF] wurde das Objekt vor dem Amtsgericht Essen versteigert. Mit Beschluss vom [DATE] erhielt die Beklagte den Zuschlag für den zu zahlenden Preis von 0 € mit der Bedingung, dass die im Grundbuch eingetragene Grundschuld zugunsten der W mit einem eingetragenen Wert von 0 € nebst 0 % Zinsen bestehen bleibt. Die W nutzte diese Zahlung zur Tilgung der mit der Grundschuld gesicherten Kredite. Nach der Tilgung aller entsprechend gesicherten Verbindlichkeiten verblieb ein Restbetrag von 0 €. Hierüber informierte die W den Kläger mit Schreiben vom [DATE] . Auf dieses wird, insbesondere wegen der einzelnen Tilgungsbestimmungen der W, Bezug genommen. Mit Schreiben vom [DATE] forderte der Kläger die Beklagte unter Fristsetzung zum [DATE] zur Abgabe einer Freigabeerklärung zugunsten des Klägers, der Frau F und der Frau T in Höhe von je 0 € auf. Mit Klageschrift vom [DATE] erhob der Kläger die Klage im eigenen sowie im Namen der Frauen T und F, welche nach dem Klagevortrag der gewillkürten Prozessstandschaft seitens des Klägers zustimmen werden. die Beklagte zu verurteilen, der Auszahlung von je 0/0 des zum Aktenzeichen [REF] beim Amtsgericht Duisburg hinterlegten Betrages zuzüglich anteiliger Zinsen an die Beteiligten T, F und den Kläger zuzustimmen. Wegen des weiteren Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen sowie das Protokoll der mündlichen Verhandlung vom [DATE] Bezug genommen. Weder der Kläger noch die Frauen T und T0 haben einen Anspruch auf Zustimmung zur Freigabe im Rahmen des vorliegenden Prätendentenstreites gegenüber der Beklagten gemäß [REF] . Durch die Hinterlegung von 0 € durch die W beim Amtsgericht Duisburg hat die Beklagte keine Rechtsposition auf Kosten des Klägers bzw. der Frauen T0 erlangt. Es besteht kein Zurechnungszusammenhang zwischen der Erlangung der Rechtsposition der Beklagten und der vermögensrelevanten Beeinträchtigung des Klägers bzw. der Frauen T0. Hierfür muss ein und derselbe Vorgang auf der Seite des Bereicherten den Gewinn und auf der Seite des Entreicherten den Verlust unmittelbar herbeiführen . Das Erlangte muss, bis zum dem die Bereicherung auslösenden Vorgang der Vermögenssphäre des Entreicherten zuzurechnen gewesen sein . Der geltend gemachte Vorgang der Bereicherung der Beklagten ist die Hinterlegung von 0 € durch die W. Hierdurch wurden jedoch nicht die Beklagte be und der Kläger und die Frauen T0 entreichert. Das von der W hinterlegte Geld stammt aus der Vermögenssphäre der Beklagten. Diese hatte an die W einen Betrag von 0 € zur Ablösung der Grundschuld überwiesen. Hiervon benötigte die W jedoch nur einen Betrag von 0 €, so dass die W einen Betrag von 0 € ohne Rechtsgrund besaß. Bezüglich des überschießenden Betrages hat die Beklagte also einen Anspruch auf Rückzahlung gegenüber der W gemäß [REF] .