Tenor Das Verfahren wird eingestellt, soweit die Klage zurückgenommen worden ist. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger begehrt im Folgeverfahren nach teilweiser Klagerücknahme nur noch die Verpflichtung der Beklagten auf Feststellung eines gesundheitsbedingten Abschiebungsverbotes nach [REF] es. I. Der Kläger ist ausweislich eines certificat de nationalité togolaise des togoischen Justizministeriums togoischer Staatsangehöriger. Er reiste am [DATE] in das Bundesgebiet ein und beantragte am [DATE] Asyl. Diesen Antrag lehnte das damalige Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge mit Bescheid vom [DATE] insgesamt ab und drohte die Abschiebung des Klägers in die Republik Togo an. Rechtsmittel hiergegen blieben erfolglos . II. Am [DATE] stellte der Kläger den hier streitgegenständlichen Folgeantrag. Zur Begründung führte er aus, dass ihm aufgrund einer Erkrankung bei einer Rückkehr in sein Heimatland erhebliche Gefahren für Leben und Gesundheit drohten. Diesem Antrag war der Entlassungsbericht der ASKLEPIOS […]klinik […] vom [DATE] und weitere Befunde beigefügt. Danach sei von einer HIV-Infektion auszugehen. Den Folgeantrag lehnte das Bundesamt mit Bescheid vom [DATE] ab. Zur Begründung heißt es, dass die Frist des [REF] verstrichen und die CDC-Klassifikation nicht mitgeteilt worden sei. Es könne daher keine extreme Gefahrenlage angenommen werden. Auch sei eine Behandlung in Lomé gewährleistet. Gegen den am [DATE] per Einschreiben zur Post gegebenen Bescheid hat der Kläger am [DATE] die vorliegende Klage erhoben. Zur Begründung hat er weiter vorgetragen, dass alle drei Monate Kontrolltermine im Universitätsklinikum [...] stattfänden. Er müsse eine Reihe von Medikamenten einnehmen. Die CDC-Klassifikation ergebe sich aus dem Schreiben der Universitätsmedizin [...] vom [DATE] . Seine gesundheitliche Versorgung sei in Togo nicht gewährleistet. Er müsse bei einer Rückkehr nach Togo wegen mangelnder Gesundheitsversorgung mit einer erheblichen Verschlechterung seines Gesundheitszustandes rechnen. Dazu verweise er auf eine Auskunft der Schweizer Flüchtlingshilfe vom [DATE] . Eine Unterstützung durch Familienangehörige sei nicht möglich. Er habe in Togo als Baumwollpflücker gearbeitet, nehme aber an, dass er ohne Berufsabschluss dort keine Arbeit erhalten würde. In Deutschland habe er als Kochhelfer gearbeitet. Der Kläger hat in der mündlichen Verhandlung seine Klage hinsichtlich der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft, nachrangigem Flüchtlingsschutz und eines nationalen Abschiebungsverbots nach [REF] zurückgenommen und beantragt nur noch die Beklagte unter entsprechend teilweiser Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom [DATE] zu verpflichten, zu seinen Gunsten die Voraussetzungen des [REF] festzustellen. Das Gericht hat zur Frage der Auswirkungen eines Abbruchs der medizinischen Behandlung Beweis erhoben durch Einholung eines fachärztlichen Gutachtens von Prof. Dr. C., Universität [...]. Auf den Inhalt des Gutachtens vom [DATE] wird Bezug genommen. Weiter hat das Gericht eine amtliche Auskunft des Auswärtigen Amtes Botschaft der Bundesrepublik Deutschland Lomé zur Frage der Behandelbarkeit der Erkrankung des Klägers eingeholt. Auf die versehentlich der Stadt Nürnberg übersandte Auskunft der Botschaft nebst vertrauensärztlicher Stellungnahme vom 0./ [DATE] und begleitendem E-Mail-Verkehr zwischen der Botschaft und dem Gericht wird hingewiesen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und des früheren Verfahrens [REF] As sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes Bezug genommen. Entscheidungsgründe Das Gericht konnte die Sache verhandeln und entscheiden, obwohl die Beklagte in der mündlichen Verhandlung nicht vertreten gewesen ist. Die Beklagte ist unter Hinweis auf [REF] ordnungsgemäß geladen. Soweit die Klage zurückgenommen worden ist, wird das Verfahren entsprechend [REF] eingestellt. Im Übrigen ist die Klage zulässig, aber unbegründet. Der angegriffene Bescheid des Bundesamtes ist hinsichtlich der Ablehnung der Änderungen zu [REF] es rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Die Voraussetzungen der von ihm nur noch begehrten Feststellung eines krankheitsbedingten Abschiebungsverbots nach [REF] es liegen nicht vor. Gemäß [REF] soll von der Abschiebung eines Ausländers in einen anderen Staat abgesehen werden, wenn dort für diesen Ausländer eine erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit besteht. Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der sich das Gericht in ständiger Rechtsprechung angeschlossen hat, ist die Gefahr, dass sich eine Erkrankung des Ausländers aufgrund der Verhältnisse im Abschiebezielstaat verschlimmert, in der Regel als individuelle Gefahr einzustufen, die am Maßstab von [REF] in direkter Anwendung zu prüfen ist. Die Gefahr im Sinne dieser Vorschrift kann hinsichtlich ihres Entstehungsgrundes nicht einschränkend ausgelegt werden. Eine Gefahr für die Rechtsgüter Leib und Leben liegt auch vor, wenn sie durch die bereits vorhandene Krankheit konstitutionell mit bedingt ist. Erforderlich aber auch ausreichend für das Vorliegen der Voraussetzungen der genannten Bestimmung ist danach, dass sich die vorhandene Erkrankung des Ausländers aufgrund zielstaatsbezogener Umstände in einer Weise verschlimmert, die zu einer erheblichen und konkreten Gefahr für Leib oder Leben fuhrt, d.h. dass eine wesentliche Verschlimmerung der Erkrankung alsbald nach der Rückkehr des Ausländers droht. Eine solche Gefahr kann sich zudem daraus ergeben, dass der Ausländer die erforderliche medizinische Behandlung aus individuellen Gründen tatsächlich nicht erhalten kann. Zwar würde der Krankheitszustand des Klägers sich alsbald erheblich verschlechtern, wenn seine Erkrankung in Togo nicht oder nicht vollständig behandelt würde. Nach den vom Gericht eingeholten Gutachten von Prof. Dr. C., Universitätsmedizin [...] leidet der Kläger an einer fortgeschrittenen HIV-Infektion im Stadium CDC-A0, die bereits im [DATE] erstmalig diagnostiziert worden ist . Ein Abbruch der Behandlung würde zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustandes des Klägers führen. Die dadurch verursachte Verschlechterung des Gesundheitszustandes könnte innerhalb eines halben Jahres eintreten und kann bis zum Tod führen . 0 b) Jedoch geht das Gericht davon aus, dass die Erkrankung des Klägers in Togo ausreichend behandelt werden kann und für ihn auch erreichbar wäre. Nach der im Verfahren eingeholten amtlichen Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Lomé vom [DATE] ist die Erkrankung des Klägers in Togo in den 0 HIV-Behandlungszentren kostenlos behandelbar. Voraussetzung ist lediglich eine Registrierung des Klägers als HIV-Infizierter. Die vom Kläger benötigten Medikamente sind in Togo ausnahmslos erhältlich und für die Patienten gratis. Diese Mitteilung wird im Wesentlichen bestätigt durch eine Auskunft der Schweizer Flüchtlingshilfe vom [DATE] . Danach seien seit [DATE] die Medikamente für eine Antiretroviral-Therapie kostenlos erhältlich, wenn sich der Patient bei einem lokalen Gesundheitskomitee registrieren lässt. Auch wenn dort von Versorgungslücken berichtet wird , kann nach Auffassung des Gerichts angenommen werden, dass die Versorgung des Klägers derzeit gesichert ist. Denn nach der genannten Auskunft bestanden Unterbrechungen in der Versorgung im Jahre [DATE] . Die Botschaft hat in der Stellungnahme im vorliegenden Verfahren auch von keiner aktuellen Versorgungslücke berichtet. Gegenteilige Aussagen aus der vom Kläger genannten Stellungnahme der SFH vom [DATE] über schlechtere Behandlungsmöglichkeiten von HIV-Patienten dürften damit nicht mehr aktuell sein. 0 Ferner würden zwar durch die HIV-Infektion begünstigte Begleiterkrankungen nicht kostenlos behandelt . Indessen hat der Kläger nichts dazu vorgetragen und es ist auch sonst nichts dafür ersichtlich, dass er an einer solchen Erkrankung leidet. Soweit der Kläger darauf verweist, dass die togoische Botschaft im Rahmen der Passersatzbeschaffung auf Versorgungsschwierigkeiten bei HIV-Patienten hingewiesen habe, weist das Gericht vorsorglich ohne dass es sich im vorliegenden Verfahren darauf stützt auf Folgendes hin: In dem auf Wunsch des Klägers nach Schluss der mündlichen Verhandlung beigezogenen Schreiben vom [DATE] […] an die örtliche Ausländerbehörde hat das Landesamt für innere Verwaltung Mecklenburg-Vorpommern ausgeführt, dass „Bedenken seitens der Botschaft aufgrund der HIV-Infektion“ bestünden. Weiter heißt es dort: „Argumente aus medizinischer Sicht, insbesondere auf Behandlungsmöglichkeiten im Heimatland, konnten die togoische Auslandsvertretung bisher nicht überzeugen[,] ein Heimreisedokument auszustellen.“ Daraus folgt indessen nicht wie der Kläger meint dass die Botschaft auf fehlende Behandlungsmöglichkeiten hingewiesen hat, sondern dass die Bundespolizei in Togo bestehende Behandlungsmöglichkeiten geltend gemacht hat. Dass die togoische Botschaft den Kläger wegen seiner HIV-Erkrankung keinen Pass oder Passersatz ausstellen will, hat mit der nach den oben genannten aktuelleren Erkenntnisquellen bestehenden Behandlungsmöglichkeiten und damit im vorliegenden Fall fehlenden Voraussetzungen des [REF] nichts zu tun. Die Kosten des Verfahrens hat der Kläger gemäß §§, 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 VwGO wegen der teilweisen Klagerücknahme und im Übrigen als Unterliegender zu tragen. Das Verfahren ist gemäß [REF] gerichtskostenfrei. Von der Erklärung der vorläufigen Vollstreckbarkeit des Urteils hinsichtlich der Kosten sieht das Gericht gemäß [REF] ab.