Tenor Auf die sofortige Beschwerde des Klägers wird die Kostenentscheidung aus dem Anerkenntnisurteil der 0. Zivilkammer des Landgerichts Köln vom [DATE] [REF] abgeändert und wie folgt neu gefasst: Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens trägt der Beklagte. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird festgesetzt auf bis 0 € . Die zulässige, [REF] , sofortige Beschwerde des Klägers hat Erfolg und führt zur Kostentragung des Beklagten nach [REF] . Hierbei kann die zwischen den Parteien streitige Frage, inwieweit für ein sofortiges Anerkenntnis über die Erklärung hinaus bei Geldschulden noch erforderlich wäre, dass diese zeitnah erfüllt werden , § 0, Rn. 0 „Geldschulden“), dahinstehen. Ein sofortiges Anerkenntnis liegt nämlich schon deshalb nicht vor, weil der Beklagte Veranlassung zur Klage gegeben hat. Veranlassung zur Klageerhebung gibt eine Partei, wenn ihr Verhalten vor dem Prozess aus der Sicht des Klägers bei vernünftiger Betrachtung hinreichenden Anlass für die Annahme bietet, er werde ohne Inanspruchnahme der Gerichte nicht zu seinem Recht kommen ). Wer schon im Zahlungsverzug ist, hat bereits Anlass zur Klageerhebung gegeben, so dass die Kostenfolge des [REF] nicht mehr in Betracht kommt . Der Beklagte, der nachdem dem Kläger durch fingierte Anrufe vorgegaukelt worden war, die Kriminalpolizei komme bei ihm vorbei, weil er in das Visier einer Diebesbande geraten sei, worauf der Kläger nachfolgend dem ihn aufsuchenden Gehilfen des Beklagten insgesamt 0 € übergeben hatte solcherart dem Kläger mittels einer Straftat das Geld entzogen hat, ist indes nach [REF] bereits seit dieser Entziehung im Verzug , ohne dass es einer weiteren Mahnung oder Zahlungsaufforderung bedurft hätte. Der Beklagte hat sich weiter trotz strafrechtlicher Verurteilung wegen nur zweier einschlägiger Delikte und somit einer überschaubaren Zahl an Geschädigten in keiner Weise um Erfüllung der Zahlungspflicht bemüht, mit welcher er im Verzug war, so dass der Kläger zu Recht davon ausgehen durfte, eine Zahlungsaufforderung werde sich als folgenlose und daher unnötige Förmelei darstellen.