Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % der aufgrund des Urteils vollstreckbaren Kosten abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Kläger sind Eltern des am [DATE] geborenen Kindes B. G. , das seit dem [DATE] eine von der Beklagten öffentlich geförderte Tageseinrichtung mit einer Betreuungszeit von 0 Stunden besucht. Nachdem sich die Kläger in der verbindlichen Erklärung zum Elterneinkommen der Beitragsstufe 0 eingestuft hatten, setzte die Beklagte den Elternbeitrag mit Bescheid vom [DATE] für den Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] auf monatlich 0 EUR fest. Dabei legte sie die Beitragsstufe 0 zu Grunde. Die Kläger legten im [DATE] der Beklagten den Einkommensteuerbescheid für das Jahr [DATE] vor. Aus diesem geht hervor, dass der Kläger zu 0. Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 EUR und negative Einkünfte in Höhe von 0 EUR aus Vermietung und Verpachtung erzielte. Außerdem wurde aufgeführt, dass der Kläger zu 0. ausländischer Einkünfte, die nicht der deutschen Einkommensteuer unterliegen, in Höhe von 0 EUR bezog, von denen 0 EUR in die Berechnung des Steuersatzes einbezogen wurden . Auf der Grundlage des Einkommensteuerbescheides für das Jahr [DATE] ermittelte die Beklagte für die Kläger für das Jahr [DATE] ein Einkommen in Höhe von 0 EUR . Mit Bescheid vom [DATE] setzte die Beklagte den Elternbeitrag für die Zeit vom 0. [DATE] bis zum [DATE] auf monatlich 0 EUR fest. Dabei legte sie die Beitragsstufe 0 zu Grunde. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Sie tragen vor: Die Beklagte habe das Einkommen unrichtig ermittelt. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 der Satzung über die Erhebung von Elternbeiträgen für den Besuch von Tageseinrichtungen für Kinder in der Stadt W. hätten die ausländischen Einkünfte nicht berücksichtigt werden dürfen. Das in der vorgenannten Regelung aufgeführte „und“ beziehe sich auf die Ausnahmen und nicht etwa auf die Summe der positiven Einkünfte der Beitragspflichtigen. Ein anderes Ergebnis sei nach der Grammatik der deutschen Sprache nicht zu vertreten, zudem auch keinerlei Satzzeichen gesetzt worden seien, die möglicherweise eine andere Zuordnung oder Abgrenzung des Wortes erlauben würden. Wenn die ausländischen Einkünfte in die Einkommensermittlung hätten einbezogen werden sollen, hätte man die ausländischen Einkünfte nach den positiven Einkünften nach dem Einkommensteuergesetz aufzählen und dann die Ausnahmen regeln müssen. Nach dem eindeutigen Wortlaut des § 0 Abs. 0 S. 0 EBS seien vergleichbare Einkünfte im Ausland keine Einkünfte im Sinne der Vorschrift. Der vom Rat gewählt und beschlossene Wortlaut sei nicht weiter auslegungsfähig. Sie beruft sich zur Begründung auf die Ausführungen in den angegriffenen Bescheiden und macht ergänzend geltend: § 0 Abs. 0 S. 0 EBS werde von den Klägern fehlinterpretiert. Das „und“ in der vorgenannten Vorschrift beziehe sich nicht auf die Ausnahme der erwerbsbedingten Kinderbetreuungskosten, sondern darauf, dass die vergleichbaren Einkunftsarten, die im Ausland erzielt würden, den Einkunftsarten nach § 0 Abs. 0 und 0 EStG hinzuzufügen seien. Es sei auch kein sachlicher Grund dafür erkennbar, dass ausländische Einkünfte bei der Einkommensermittlung unberücksichtigt blieben. Denn diese trügen unzweifelhaft zur Steigerung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit bei. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der dazu beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Der angegriffene Änderungsbescheid vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in eigenen Rechten, [REF] . Nach § 0 EBS erhebt die Beklagte für den Besuch von Tageseinrichtungen nach Einkommen gestaffelte monatliche öffentlich-rechtliche Beiträge. Nach § 0 S. 0 EBS sind beitragspflichtig die Eltern des Kindes. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS richtet sich die Höhe der Elternbeiträge nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Beitragspflichtigen, dem Alter des Kindes und dem vertraglich festgelegten, zeitlichen Betreuungsumfang, für den das Kind angemeldet ist. Gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 EBS bemisst sich die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit am Einkommen der Beitragspflichtigen. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS ist Einkommen im Sinne der Satzung die Summe der positiven Einkünfte der Beitragspflichtigen im Sinne des [REF] es mit Ausnahme der erwerbsbedingten Kinderbetreuungskosten des EStG und der vergleichbaren Einkunftsarten, die im Ausland erzielt werden. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS ist ein Ausgleich mit Verlusten aus anderen Einkunftsarten und mit Verlusten des zusammenveranlagten Ehegatten nicht zulässig. Von diesen Regelungen ausgehend ist es nicht zu beanstanden, wenn die Beklagte ab [DATE] die Kläger der Beitragsstufe 0 EUR zugeordnet hat. In dieser Beitragsstufe beträgt der Elternbeitrag für ein Kind von 0 Jahren bis zum Beginn der Schulpflicht bei einer Betreuungszeit bis 0 Stunden monatlich 0 EUR. Dieser Elternbeitrag ist mit dem angegriffenen Bescheid festgesetzt worden. Der Elternbeitrag war nach Vorlage des Einkommensteuerbescheides für das Jahr [DATE] im [DATE] neu festzusetzen. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS wird nach Vorlage der gesamten Einkommensnachweise für das Jahr der Beitrag endgültig festgesetzt. Nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS wird bei Überprüfung einer bereits erfolgten oder bei einer erstmaligen rückwirkenden Beitragsfestsetzung das tatsächliche Einkommen im Jahr der Beitragspflicht zugrundegelegt. Ausgehend hiervon war für das Beitragsjahr [DATE] das Einkommen auf der Grundlage der tatsächlichen Einkünfte in [DATE] wie folgt zu ermitteln: Der Kläger bezog ausweislich des Steuerbescheides für das Jahr [DATE] Einkünfte aus Gewerbebetrieb in Höhe von 0 EUR. Von diesen Einkünften konnten gemäß § 0 Abs. 0 S. 0 EBS die im Einkommensteuerbescheid [DATE] ausgewiesenen negativen Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung nicht abgezogen werden. Hinzu kommen Einkünfte aus einer nicht selbstständigen Tätigkeit im Ausland in Höhe von 0 EUR, die aufgrund eines Doppelbesteuerungsabkommens nicht dem Besteuerungsrecht der Bundesrepublik Deutschland unterliegen. Dies folgt aus § 0 Abs. 0 S. 0 EBS am Ende. Damit erzielte der Kläger zu 0. im Jahr [DATE] ein Einkommen in Höhe von 0 EUR. Entgegen der Annahme der Kläger sind die Einkünfte aus einer nicht selbstständigen Tätigkeit im Ausland von der Einkommensermittlung nicht ausgenommen. Es mag zutreffen, dass der Wortlaut des § 0 Abs. 0 S. 0 EBS darauf hindeuten könnte, dass Einkünfte aus dem Ausland aus dem Begriff der Einkünfte ausgenommen werden sollten. Diese Sichtweise wird aber Sinn und Zweck der Norm nicht gerecht. Der Wortlaut steht der an Sinn und Zweck der Norm orientierten Auslegung als unüberwindbare Hürde nicht entgegen. Zutreffend weist die Beklagte darauf hin, dass sich der Satzteil „mit Ausnahme der erwerbsbedingten Kinderbetreuungskosten des EStG“ auf den 0. Satzteil, also „die Summe der positiven Einkünfte der Beitragspflichtigen im Sinne des [REF] es “ bezieht. Denn die in § 0 Abs. 0 S. 0 EBS erwähnten erwerbsbedingten Kinderbetreuungskosten waren bei den Gewinneinkunftsarten wie Betriebsausgaben und bei den Überschusseinkunftsarten als Werbungskosten bei der Einkünfteermittlung zu berücksichtigen. Mit der Ausnahmeregelung sollte erreicht werden, dass diese Aufwendungen entgegen der gesetzlichen Systematik in [REF] nicht Einkünfte mindernd wirken. Anders sieht es hingegen bei den vergleichbaren Einkunftsarten aus dem Ausland aus. Es kann dahin stehen, ob im Ausland erzielte Einkünfte nicht bereits zu den Einkünften im Sinne des § 0 Abs. 0 und 0 EStG gehören. Jedenfalls wird mit dem Satzteil „und der vergleichbaren Einkunftsarten, die im Ausland erzielt werden“, noch einmal ausdrücklich hervorgehoben, dass auch diese Einkünfte als Einkommen zu berücksichtigen sind. Denn maßgeblich für die Höhe der Elternbeiträge ist nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit der Beitragspflichtigen. Für diese wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist der Ort der Einkunftsquelle unerheblich. Mit dem in § 0 Abs. 0 S. 0 EBS zum Ausdruck gekommenen Willen des Satzungsgebers ist es daher unvereinbar, wenn mit deutschen Einkünften vergleichbare ausländische Einkünfte aus der Bemessungsgrundlage des Einkommens ausgeschlossen würden. Im Übrigen wäre eine solche Vorgehensweise des Satzungsgebers mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des [REF] unvereinbar und würde zur Nichtigkeit der Ausnahmeregelung führen. Denn in Bezug auf das maßgebliche Kriterium für die Bemessung des Beitrages der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit besteht kein sachlicher Grund, im Ausland bezogene Einkünfte, die mit Blick auf bestehende Doppelbesteuerungsabkommen dem Besteuerungsrecht des ausländischen Staates unterliegen, für nichtsteuerliche Abgaben in Deutschland aus der Bemessungsgrundlage auszunehmen. Denn dies hätte zur Folge, dass Beitragspflichtige mit gleicher wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit unterschiedliche Elternbeiträge zu leisten hätten. Für die Jahre [DATE] und [DATE] ist nach § 0 Abs. 0 S. 0 bzw. § 0 Abs. 0 S. 0 EBS eine Einkommensprognose vorzunehmen. Mangels anderer Angaben kann bezüglich dieser Prognose auf das feststehende Einkommen aus dem Jahr [DATE] zurückgegriffen werden, da keine Anhaltspunkte dafür vorliegen und von den Klägern auch nicht substantiiert vorgetragen werden, dass das voraussichtliche Einkommen für die Jahre [DATE] und [DATE] niedriger sein wird als das Einkommen des Jahres [DATE] . Das Gericht merkt zur Vermeidung weiterer Streitigkeiten an: Die Beklagte ist nach § 0 Abs. 0 S. 0 EBS gehalten, den Elternbeitrag für die Jahre [DATE] und [DATE] endgültig neu festzusetzen, wenn die Kläger die gesamten Einkommensnachweise, z.B. die Einkommensteuerbescheide, für die Jahre [DATE] und [DATE] , der Beklagten vorlegen. In diesem Fall ist der Beitrag auf der Grundlage des tatsächlichen Einkommens im Jahr der Beitragspflicht neu festzusetzen.