Die nach §§ 0 ff. GBO zulässige Beschwerde des Beteiligten ist auch begründet und führt zur Aufhebung der Zwischenverfügung des Grundbuchamts vom [DATE] , soweit der Beteiligte sich gegen das vom Grundbuchamt angeführte Eintragungshindernis einer dem Bestimmtheitsgrundsatz nicht genügenden Nachverpfändungserklärung wendet und die Beifügung der Bezugsurkunde verlangt. Die von dem Beteiligten in der Urkunde vom [DATE] abgegebene Nachverpfändungserklärung mit Vollstreckungsunterwerfung genügt den inhaltlichen Anforderungen der [REF] . Entgegen der vom Grundbuchamt im Anschluss an Stöber vertretenen Rechtsauffassung bedarf es bei einer Nachverpfändungserklärung mit Vollstreckungsunterwerfung dann nicht der Beifügung der Bezugsurkunde, wenn die Bezugsurkunde unter Beachtung der Anforderungen des [REF] zum Gegenstand der Nachverpfändungserklärung mit Vollstreckungsunterwerfung gemacht wird . Auch die in [REF] vorgesehene Beurkundungsform ist eine vollgültige Form der Beurkundung von Willenserklärungen und damit auch uneingeschränkt für die Beurkundung der Zwangsvollstreckungsunterwerfung zulässig. Da die in Bezug genommene Urkunde durch die Beachtung der Formalien des [REF] zum Teil der Niederschrift wird, beurteilen sich die Anforderungen des Bestimmtheitsgrundsatzes unter Betrachtung beider Urkunden. Den Anforderungen des [REF] ist vorliegend genügt, da der Beteiligte in der Urkunde vom [DATE] auf das Verlesen der ihm inhaltlich bekannten Urkunde vom [DATE] und auf deren Beifügung ausdrücklich verzichtet hat . Die vom Grundbuchrechtspfleger vermisste Regelung zur Fälligkeit der Grundschuld die im übrigen auch nicht in der Bezugsurkunde enthalten ist ergibt sich mangels ausdrücklicher Regelung aus der gesetzlichen Bestimmung des [REF] .