Tenor Auf die sofortige Beschwerde der Beschwerdeführerin wird der Beschluss wegen des Eintritts der Vollstreckungsverjährung aufgehoben. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens und die notwendigen Auslagen der Beschwerdeführerin werden der Staatskasse auferlegt. Der Verwaltungsbehörde Schulamt für die Stadt N erließ am [DATE] gegen die Beschwerdeführerin einen Bußgeldbescheid über 0 Euro zzgl. Auslagen und Gebühren. Der Bescheid wurde am Dienstag, [DATE] , zugestellt. Die Beschwerdeführerin ließ die zweiwöchige Rechtsmittelfrist verstreichen. Nachdem die Beschwerdeführerin zunächst trotz Zahlungsaufforderungen nichts zahlte und die Verwaltungsbehörde bereits einen Erzwingungshaftbefehl beim Amtsgericht erwirkt hatte, trafen die Verwaltungsbehörde und die Beschwerdeführerin am [DATE] eine Ratenzahlungsvereinbarung über monatliche Zahlungen in Höhe von 0 Euro ab [DATE] . Bis Anfang [DATE] zahlte die Beschwerdeführerin nur sechs der fälligen elf Raten, die am [DATE] fällige Rate zahlte sie nicht mehr. Dies nahm die Verwaltungsbehörde zum Anlass, die Ratenzahlungsvereinbarung zu widerrufen und mit Schreiben an das Amtsgericht vom [DATE] , dort eingegangen am [DATE] , erneut die Anordnung von Erzwingungshaft gegen die Beschwerdeführerin zu beantragen. Den Antrag der Beschwerdeführerin vom [DATE] , ihr aufgrund ihrer finanziellen Lage sie bezieht Leistungen nach dem SGB II erneut eine Zahlungserleichterung zu gewähren, lehnte die Verwaltungsbehörde ab. Der Beschluss des Amtsgerichts vom [DATE] war aufzuheben, da die Geldbuße mittlerweile nicht mehr vollstreckt werden darf, nachdem Vollstreckungsverjährung eingetreten ist, [REF] . Die Verjährung begann gemäß [REF] mit Rechtskraft des Bußgeldbescheids. Diese trat am [DATE] ein, nachdem die zweiwöchige Rechtsmittelfrist, die mit der Zustellung am [DATE] begonnen hatte, abgelaufen war. Die Verjährung ruhte zwar ab dem [DATE] gemäß [REF] , da an diesem Tag der Beschwerdeführerin eine Zahlungserleichterung bewilligt wurde. Zu diesem Zeitpunkt waren bereits 0 Jahre und 0 Tage der Verjährungsfrist verstrichen. Die Bewilligung der Zahlungserleichterung und damit auch das Ruhen der Verjährung endeten aber spätestens mit dem Eingang des Schreibens der Verwaltungsbehörde vom [DATE] beim Amtsgericht am [DATE] . Damit wurde aktenkundig, dass die Verwaltungsbehörde die bewilligte Zahlungserleichterung widerrufen hatte und nun die Fortsetzung der Vollstreckung betrieb. Die Erkennbarkeit dieses Ereignisses aus der Akte ist auch deshalb von besonderer Bedeutung, damit keine Zweifel über die Dauer des Ruhens entstehen können . Der Lauf der restlichen 0 Tage der Verjährungsfrist endete damit am ersten auf Sonntag, den [DATE] , folgenden Werktag, mithin am Montag, den [DATE] . Die im Schreiben der Verwaltungsbehörde vom [DATE] gegenüber dem Amtsgericht dargestellte Ansicht, die letzte „verjährungsunterbrechende Maßnahme“ sei der Eingang einer Rate in Höhe von 0 Euro im [DATE] gewesen, ist nicht haltbar. Auch wenn die Beschwerdeführerin zu diesem Zeitpunkt noch schuldbefreiend auf die Geldbuße zahlen konnte, geschah dies nicht mehr im Rahmen einer bewilligten Zahlungserleichterung im Sinne des [REF] . Wie dargestellt, hatte die Verwaltungsbehörde diese bereits im [DATE] unmissverständlich widerrufen. In dem Schreiben vom [DATE] bat die Verwaltungsbehörde das Amtsgericht ausdrücklich darum, „die Staatsanwaltschaft entsprechend zu informieren, damit das Antreten der Erzwingungshaft veranlasst werden kann.“ Eine noch bestehende Zahlungserleichterung hätte ein solches Vorgehen ausgeschlossen. Es ergeben sich aus der Akte auch keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass der Beschwerdeführerin seitens der Verwaltungsbehörde zu einem späteren Zeitpunkt erneut eine Zahlungserleichterung bewilligt worden wäre. Wegen der oben bereits angesprochenen Bedeutung für die Frage der Verjährung hätte es dazu einer eindeutigen Dokumentation in der Akte bedurft. Dagegen spricht auch, dass die Verwaltungsbehörde die Vollstreckung bis zuletzt weiter betrieben und sich eindeutig gegen die Bewilligung einer weiteren Zahlungserleichterung ausgesprochen hat. Die Kosten des hiermit abgeschlossenen Beschwerdeverfahrens fallen der Staatskasse zur Last. Diese hat in entsprechender Anwendung des [REF] auch die notwendigen Auslagen der Beschwerdeführerin zu tragen.