Tenor 0. Die sofortige Beschwerde der Antragsteller gegen den Beschluss des Landgerichts Heilbronn vom [DATE] , Az. Bi [REF] , wird zurückgewiesen. 0. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens tragen die Antragssteller. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Gründe I. 0 Die Antragsgegner sind Gläubiger von Grundschulden, mit denen verschiedene Grundstücke der Antragsteller belastet sind. Aufgrund der diesbezüglich erteilten vollstreckbaren Ausfertigungen hat das Vollstreckungsgericht wegen der Grundschulden nebst teilweise seit Jahrzehnten eingetragenen Grundschuldzinsen z. T. die Zwangsverwaltung und z. T. die Zwangsversteigerung angeordnet. 0 Auf die Aufforderungen der Antragsteller durch Anwaltsschriftsatz vom [DATE] , die Titel über die zwischenzeitlich verjährten Grundschuldzinsen herauszugeben bzw. nach [REF] einen Austausch vorzunehmen , erklärte zunächst die Antragsgegnerin zu 0 mit Schreiben vom [DATE] , keine dinglichen Zinsen zu beanspruchen, die vor dem [DATE] lägen . Sie ließ das Zwangsverwaltungsverfahren durch Beschlüsse vom [DATE] und [DATE] wegen der bis zum [DATE] entstandenen Zinsen aufheben . 0 Das Landgericht hat den Prozesskostenhilfeantrag für die beabsichtigte Vollstreckungsgegenklage der Antragsteller wegen des insoweit bereits aufgehobenen Zwangsverwaltungsverfahrens mit Beschluss vom [DATE] , dem Antragstellervertreter zugestellt am [DATE] , zurückgewiesen . 0 Auch die Antragsgegnerin zu 0, die die Zwangsvollstreckung zuvor nur teilweise aus vor dem [DATE] entstandenen Zinsen betrieben hatte, nahm die Anträge gegenüber dem Vollstreckungsgericht mit Schreiben vom [DATE] insoweit zurück und verzichtete gegenüber den Antragstellern mit Schreiben vom [DATE] auf „die Geltendmachung dinglicher Zinsen vor dem [DATE] “. 0 Die Antragsteller haben mit beim Landgericht am [DATE] eingegangenen Anwaltsschriftsatz vom [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt , weil der beabsichtigten Klage trotz des Verzichts der Antragsgegner so lange das Rechtsschutzbedürfnis nicht fehle, wie die Vollstreckung drohe. Das sei nach Ansicht des BGH grundsätzlich der Fall, solang die Gläubiger im Besitz eines Titels seien. Sie könnten sich stattdessen nach [REF] eine neue vollstreckbare Ausfertigung ohne die verjährten Grundschuldzinsen ausstellen lassen. 0 Das Landgericht hat der sofortigen Beschwerde nicht abgeholfen und dem Oberlandesgericht die Akte mit Beschluss vom [DATE] zur Entscheidung vorgelegt. 0 Die Antragsgegnerin zu 0 hat mit Schreiben vom [DATE] und die Antragsgegnerin zu 0 hat mit Schriftsatz vom [DATE] für den Fall der Erhebung der Vollstreckungsgegenklage bzw. der Gewährung von Prozesskostenhilfe hinsichtlich der verjährten Grundschuldzinsen ein sofortiges Anerkenntnis i. S. d. [REF] angekündigt. II. 0 Dahinstehen kann, ob der beabsichtigten Klage das Rechtsschutzbedürfnis fehlt, obwohl die Antragsteller mit den vorhandenen vollstreckbaren Ausfertigungen die Zwangsvollstreckung auch wegen verjährter Grundschuldzinsen trotz der erklärten Verzichte und der zwischenzeitlich erfolgten Einstellungen erneut betreiben könnten. Jedenfalls wäre eine Vollstreckungsgegenklage zum derzeitigen Zeitpunkt i. S. d. [REF] mutwillig, weswegen Prozesskostenhilfe nicht zu gewähren ist. 0 Eine Partei, die die Prozesskosten selbst tragen müsste, würde bei verständiger Würdigung aller Umstände derzeit von der Erhebung einer Vollstreckungsgegenklage wegen der verjährten Grundschuldzinsen absehen . Die Antragsgegner haben nicht nur schriftlich gegenüber den Antragstellern den Verzicht erklärt, sondern mit Rücknahme der die verjährten Zinsen betreffenden Vollstreckungsanträge auch nach außen deutlich gemacht, von den vollstreckungsrechtlichen Möglichkeiten der erteilten Ausfertigungen insoweit keinen Gebrauch machen zu wollen. Dass sie sich nicht darüber hinaus vollstreckbare Ausfertigungen der Urkunden unter Ausschluss der verjährten Grundschuldzinsen erteilen ließen und die bisherigen herausgegeben haben, ändert aus Sicht des Senat nichts. Er hat erheblich Zweifel, ob den Antragsgegnern dies zuzumuten wäre, da eine solche Titelumschreibung bis zur Befriedigung jährlich anstünde. 0 Jedenfalls nach Ankündigung eines Anerkenntnisses i. S. d. [REF] würde ein sog. Selbstzahler den beabsichtigten Prozess nicht führen. Zum einen haben die Antragsgegner mit dem angekündigten Anerkenntnis nun auch Prozesserklärungen abgegeben, die den bereits zuvor erklärten Verzichten entsprechen. Zum anderen wüsste er dann von vornherein, die Prozesskosten tragen zu müssen. Angesichts des von beiden Antragsgegnern erklärten Verzichts auf die verjährten Zinsen und die Rücknahmen der diesbezüglichen Vollstreckungsanträge ist nicht davon auszugehen, dass diese Veranlassung zur Klage gegeben haben . 0