Tenor Die Revision der Kläger gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens haben die Kläger zu tragen. Tatbestand Streitig ist, ob bei der Berechnung der nach [REF] es i.d.F. des Bürgerentlastungsgesetzes Krankenversicherung vom [DATE] abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen die Einkünfte und Bezüge der unterhaltenen Person um die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung sowie zur Krankenversicherung in Höhe von 0 % des Beitragssatzes für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, zu mindern sind. Die Kläger und Revisionskläger sind zusammen zur Einkommensteuer veranlagte Ehegatten. Der Kläger ist der Vater des [DATE] geborenen Kindes X, das im Streitjahr im Haushalt der Kläger wohnte und vom Vater unterhalten wurde. Das Kind befand sich im Streitjahr in Ausbildung und erhielt eine Ausbildungsvergütung von 0 € brutto. Sein Arbeitgeber zog hiervon die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Krankenversicherung , Pflegeversicherung , Rentenversicherung und Arbeitslosenversicherung ab. Die Kläger machten in ihrer Einkommensteuererklärung für das Streitjahr Unterhaltsaufwendungen nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV für das Kind in Höhe von 0 € geltend. Ihre Gesamtaufwendungen für das Kind gaben sie mit 0 € an. Die Einkünfte und Bezüge des Kindes in Höhe von 0 € berechneten sie wie folgt: Bruttoarbeitslohn 0 € Krankenversicherung 0 € Pflegeversicherung 0 € Rentenversicherung 0 € Arbeitslosenversicherung 0 € Arbeitnehmerpauschbetrag 0 € = Einkünfte des Kindes 0 € Der Beklagte und Revisionsbeklagte ließ im Einkommensteuerbescheid [DATE] lediglich Unterhaltsaufwendungen in Höhe von 0 € zu. Bei der Berechnung der steuererheblichen Unterhaltsaufwendungen erhöhte er den Unterhaltshöchstbetrag nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV um 0 % und nicht, wie in [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV vorgesehen, lediglich um 0 % der Arbeitnehmeranteile für die gesetzliche Kranken und Pflegeversicherung. Die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung setzte das FA hingegen nicht an. Die dagegen erhobene Klage wies das Finanzgericht ab. Ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] seien zwar die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung, nicht aber andere unvermeidbare Versicherungsbeiträge wie Renten und Arbeitslosenversicherung bei der Berechnung der abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen zu berücksichtigen. Der bislang in [REF] a.F. enthaltene Verweis auf [REF] a.F. sei entfallen. Deshalb seien bei der Berechnung der nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV beim Steuerpflichtigen abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen die Einkünfte und Bezüge der unterhaltenen Person weder um die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Rentenversicherung und Arbeitslosenversicherung sowie zur Krankenversicherung in Höhe von 0 % des Beitragssatzes für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, zu mindern noch erhöhe sich der Höchstbetrag nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV um diese Beiträge. Eine Berücksichtigung dieser Beiträge sei zumindest im Streitfall verfassungsrechtlich auch nicht geboten . Mit der Revision rügen die Kläger die Verletzung materiellen Rechts. Insbesondere sei ein Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des [REF] es zu beklagen. Sie beantragen,das Urteil des FG Baden-Württemberg vom [DATE] [REF] und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und den Einkommensteuerbescheid [DATE] zuletzt vom [DATE] dahingehend abzuändern, dass im Rahmen des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV Unterhaltsaufwendungen in Höhe von 0 € berücksichtigt werden. Das Bundesministerium der Finanzen ist dem Verfahren gemäß [REF] beigetreten. Es unterstützt das Vorbringen des FA, ohne einen Antrag zu stellen. Entscheidungsgründe Die Revision der Kläger ist unbegründet und daher zurückzuweisen . Das FG hat zutreffend darauf erkannt, dass bei der Berechnung der nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV abzugsfähigen Unterhaltsaufwendungen die Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung sowie 0 % des Beitragssatzes der gesetzlichen Krankenversicherung für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, nicht von den nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anzurechnenden Einkünften und Bezügen der unterhaltenen Person in Abzug zu bringen sind. Erwachsen dem Steuerpflichtigen Aufwendungen für den Unterhalt einer dem Steuerpflichtigen oder seinem Ehegatten gegenüber gesetzlich unterhaltsberechtigten Person, so wird auf Antrag die Einkommensteuer dadurch ermäßigt, dass die Aufwendungen bis zu 0 € im Kalenderjahr vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden . Der Unterhaltshöchstbetrag erhöht sich gemäß [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV um den Betrag der im jeweiligen Veranlagungszeitraum nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV für die Absicherung der unterhaltsberechtigten Person aufgewandten Beiträge; dies gilt nicht für Kranken und Pflegeversicherungsbeiträge, die bereits nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anzusetzen sind. Hat die unterhaltene Person andere Einkünfte oder Bezüge, so vermindert sich nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV die Summe der nach Satz 0 und Satz 0 ermittelten Beträge um den Betrag, um den diese Einkünfte und Bezüge den Betrag von 0 € im Kalenderjahr übersteigen. Anrechenbare "andere Einkünfte" i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV sind nach allgemeiner Meinung die nach einkommensteuerrechtlichen Vorschriften zu ermittelnden Einkünfte i.S. des [REF] ; Verlustabzüge nach [REF] , Sonderausgaben und außergewöhnliche Belastungen sind nicht zu berücksichtigen . Denn der Begriff der Einkünfte in [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV entspricht der Legaldefinition des [REF] . Innerhalb desselben Gesetzes ist eine einheitliche Auslegung von Grundbegriffen des Einkommensteuerrechts geboten, soweit nicht zwingende Gründe eine unterschiedliche Auslegung erfordern . Danach erhöhen Arbeitnehmeranteile zur Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung und Rentenversicherung die anrechenbaren Einkünfte i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV. Sie stellen nach allgemeiner Meinung eine Gegenleistung für die Erbringung der Arbeitsleistung dar und zählen damit zu den Einnahmen aus nichtselbständiger Arbeit . Sie fließen dem Arbeitnehmer auch dann zu, wenn sie nicht in seinen Verfügungsbereich gelangen, weil der Arbeitgeber die Arbeitnehmeranteile an der Sozialversicherung unmittelbar an die Sozialkassen abführt. Da es sich insoweit nicht um Werbungskosten, sondern soweit steuererheblich um Sonderausgaben handelt, können die streitigen Aufwendungen bei der Einkünfteermittlung nicht in Abzug gebracht werden. Der Umstand, dass diese Einnahmen gesetzlich verwendungsgebunden und die Einkünfte des Unterhaltsempfängers insoweit nicht frei verfügbar sind, ist bei der Einkünfteermittlung nach [REF] und damit auch im Rahmen des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV unerheblich. Einkünfte sind daher auch dann i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV anrechenbar, wenn und soweit der unterhaltsberechtigte Empfänger damit seinen Lebensunterhalt nicht bestreiten kann, weil er vertragliche Verpflichtungen eingegangen ist, zwangsläufige Ausgaben tätigt oder Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Renten und Arbeitslosenversicherung oder Krankenversicherung für Leistungen, die über das sozialhilferechtliche Niveau der Krankenversorgung hinausgehen, bestreiten muss. Der Wortlaut des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV ist insoweit eindeutig. Deshalb sind Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] nicht einkünftemindernd zu berücksichtigen. Der Gesetzgeber hat mit dem Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung den in [REF] a.F. enthaltenen Verweis auf [REF] a.F. gestrichen. Nach dieser Vorschrift wurde ein Kind nur berücksichtigt, wenn es Einkünfte und Bezüge, die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind, von nicht mehr als 0 € im Kalenderjahr hatte. Den auch für Einkünfte geltenden Relativsatz "die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind" legte der Senat im Anschluss an den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom [DATE] [REF] verfassungskonform dahin aus, dass die Pflichtbeiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung auch bei der Ermittlung der anrechenbaren Einkünfte im Rahmen des [REF] a.F. abzuziehen waren . Die Finanzverwaltung hatte sich dem angeschlossen . Mit dem Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung ist dieser Verweis auf [REF] a.F. und damit jeglicher positivrechtliche Anknüpfungspunkt für eine einkünftemindernde Berücksichtigung der Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Sozialversicherung jedoch entfallen. Der Verweis des Gesetzgebers auf "andere" Mittel der "unterhaltenen Person" kann nicht dahin gedeutet werden, dass lediglich zur Bestreitung des Unterhalts bestimmte oder geeignete Mittel den steuerlichen Entlastungsbetrag abschmelzen sollen und damit Einkünfte, die bestimmungsgemäß nicht der Bestreitung des Unterhalts dienen, wie die gesetzlich geschuldeten Renten und Arbeitslosenversicherungsbeiträge des Arbeitnehmers von vornherein nicht verfügbar sind und daher nicht als "andere" Einkünfte in Betracht kommen . Das Wort "andere" bezieht sich vielmehr auf Einkünfte und Bezüge, die der Unterhaltsempfänger neben den Unterhaltsleistungen des Steuerpflichtigen erzielt . Der Rechtsgedanke des vormaligen [REF] , nach dem nur Einkünfte, "die zur Bestreitung des Unterhalts oder der Berufsausbildung bestimmt oder geeignet sind", anzurechnen sind, lässt sich hieraus nicht ableiten. Aufgrund des eindeutigen Wortlauts der Vorschrift sind demnach die Einkünfte des Unterhaltsempfängers nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] weder um die gesetzlich geschuldeten Renten und Arbeitslosenversicherungsbeiträge noch um die Beiträge zur Kranken und Pflegeversicherung, soweit diese nicht über [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV Berücksichtigung gefunden haben, zu mindern . Entgegen der Ansicht der Kläger ist [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV auch nicht einer verfassungskonformen Auslegung dahin zugänglich, dass sämtliche zweckgebundenen Mittel des Unterhaltsempfängers und damit insbesondere auch die streitigen Arbeitnehmeranteile zur gesetzlichen Sozialversicherung beim Unterhaltsempfänger einkünftemindernd zu berücksichtigen sind. Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist es ausgeschlossen, ein Gesetz gegen seinen ausdrücklichen Wortlaut und gegen den erkennbaren Willen des Gesetzgebers, der vorliegend ausweislich der Gesetzesmaterialien nur darauf abzielt, die Einkünfte des Unterhaltsempfängers um existenznotwendige Beiträge zur Krankenversicherung, nicht dagegen um die streitigen Arbeitnehmerbeiträge in die gesetzliche Sozialversicherung zu mindern , verfassungskonform auszulegen . Eine dahingehende Auslegung ist auch nicht geboten. Denn der Umstand, dass die Arbeitnehmeranteile zur Sozialversicherung und damit auch die streitigen Beiträge nicht von den anrechenbaren Einkünften i.S. des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV in Abzug zu bringen sind, begründet keinen Verfassungsverstoß; insbesondere ist entgegen der Auffassung der Revision der allgemeine Gleichheitssatz des [REF] nicht verletzt. Die Kläger verkennen, dass [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV Unterhaltsleistungen der Steuerpflichtigen in nämlicher Weise entlastet, soweit sie ihnen zwangsläufig entstehen. Die Vorschrift trägt gleichheitskonform der verminderten subjektiven Leistungsfähigkeit der Unterhaltsleistenden insoweit Rechnung, als sie Unterhaltsaufwendungen erbringen, die zur Abdeckung des steuerlichen Existenzminimums eines Unterhaltsempfängers jenseits seiner eigenen Einkünfte und Bezüge erforderlich sind. Ein Mehr an steuerlicher Entlastung des Unterhaltsleistenden ist verfassungsrechtlich nicht geboten . Folgerichtig lässt das Gesetz Unterhaltsaufwendungen in Höhe des Grundfreibetrags, der das sächliche Existenzminimum abbildet, ab dem Veranlagungszeitraum [DATE] gegebenenfalls erhöht um die Beiträge für eine sozialhilfegleiche Kranken und Pflegeversicherung des Unterhaltsempfängers zum Abzug nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV zu. Denn der Aufwand für die gesundheitliche Mindestversorgung ist Teil des steuerlich zu verschonenden Existenzminimums des Unterhaltsempfängers und verlangt deshalb insoweit nach einer Steuerfreistellung des Unterhaltsleistenden. Die gesetzlich geschuldeten Arbeitnehmeranteile zur Renten und Arbeitslosenversicherung zählen hierzu hingegen nicht. Vorsorgeaufwendungen sind nur dann Teil des steuerlichen Existenzminimums, wenn sie vom sozialhilferechtlichen Leistungsniveau umfasst sind. Anders als die Aufwendungen für die Kranken und Pflegeversorgung sind die Beiträge zur Renten und Arbeitslosenversicherung nicht integraler Bestandteil des Leistungskatalogs der Sozialhilfe. Sie sind deshalb von Verfassungs wegen weder dem erhöhten Unterhaltshöchstbetrag nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV hinzuzurechnen noch von den Einkünften und Bezügen des Unterhaltsempfängers abzuziehen. Dementsprechend lässt sich entgegen der Auffassung der Revision aus dem Gebot der Folgerichtigkeit nicht allgemein ableiten, dass die anrechenbaren Einkünfte des Unterhaltsempfängers unter dem Gesichtspunkt der "Zwangsläufigkeit" um Ausgaben bis zur Höhe der Pflichtsozialversicherungsbeiträge zu "bereinigen" sind. Denn das Prinzip der Steuerfreiheit des Existenzminimums gewährleistet dem Steuerpflichtigen und damit auch dem Unterhaltsempfänger lediglich einen Schutz des Lebensstandards auf Sozialhilfe-, nicht aber auf Sozialversicherungsniveau . Nichts anderes folgt aus der Entscheidung des BVerfG zur Familienbesteuerung in BVerfGE 0, 0. Danach verstößt die Einbeziehung von Sozialversicherungsbeiträgen des Kindes in die Bemessungsgröße für den Jahresgrenzbetrag gemäß [REF] a.F. zu Lasten der unterhaltsverpflichteten Eltern zwar gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des [REF] . Dieser zum Kindergeldrecht ergangene Grundsatz ist aber nicht auf die Berechnung des Unterhaltshöchstbetrags nach [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV zu übertragen. Der Gesetzeszweck des [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV unterscheidet sich von demjenigen des [REF] a.F. Anders als bei [REF] a.F., der neben dem Schutz des Familienexistenzminimums maßgeblich auch auf die "Familienförderkomponente" des Kindergelds abzielt, ist [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV vorrangig auf die steuerliche Berücksichtigung von "zwangsläufigem" Unterhaltsaufwand beim Steuerpflichtigen ausgerichtet. [REF] i.d.F. des BürgEntlG KV soll dem subjektiven Nettoprinzip gerecht werden, indem er die "zwangsläufigen" Unterhaltsaufwendungen beim Steuerpflichtigen berücksichtigt . "Zwangsläufig" sind nach den Vorgaben des BVerfG die Unterhaltsaufwendungen nur bis zur Höhe des sozialhilferechtlichen Existenzminimums. Das darüber hinausgehende Sozialversicherungsniveau der unterhaltsberechtigten Person ist davon nicht erfasst .