Tenor Die Beschwerde der Antragsgegnerin gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom [DATE] wird zurückgewiesen. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Antragsgegnerin macht geltend, anders als vom Verwaltungsgericht angenommen, stehe der Antragstellerin ein Anspruch auf außerkapazitäre Zulassung zum Studiengang Bachelor Lehramt an Berufskollegs mit dem Fach Sonderpädagogik nicht zu, weil dem Antrag nicht die erforderlichen Unterlagen beigefügt gewesen seien. Auch nach der Neufassung des [REF] sei die Vorlage der Hochschulzulassungsberechtigung erforderlich. Diese habe die Antragstellerin ihrem Antrag nicht beigefügt. Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i. V. m. [REF] in der seit dem [DATE] geltenden Fassung der Achten Verordnung zur Änderung der Vergabeverordnung NRW vom [DATE] gilt für den Antrag auf Zulassung zum Studium außerhalb der festgesetzten Zulassungszahlen, dass es nicht der erneuten Vorlage der gemäß Absatz 0 und 0 in Verbindung mit [REF] erforderlichen Unterlagen bedarf. Aus dem Verweis auf [REF] folgt, dass die Hochschule die Form des Zulassungsantrags und auch die Unterlagen bestimmt, die dem Antrag im Zulassungsverfahren der Hochschulen mindestens beizufügen sind. Ungeachtet des Umstands, dass das außerkapazitäre Zulassungsverfahren ein selbstständiges Verwaltungsverfahren darstellt, bezweckte der Verordnungsgeber mit der Neufassung der Regelung verfahrenstechnisch einen Gleichlauf der Bewerbungsverfahren. Bestätigt wird dies durch [REF] , wonach antragsberechtigt nur solche Bewerberinnen und Bewerber sind, die sich an der Hochschule für das entsprechende Semester um einen Studienplatz desselben Studiengangs innerhalb der festgesetzten Zulassungszahlen beworben haben und die deshalb ihrer innerkapazitären Bewerbung bereits die von der Hochschule für erforderlich gehaltenen Unterlagen beigefügt haben. Aus dem Gleichlauf der Verfahren folgt, wovon das Verwaltungsgericht zutreffend ausgegangen ist, dass der Verzicht auf das Erfordernis der „erneuten“ Vorlage von Unterlagen im außerkapazitären Verfahren ins Leere geht, wenn die Hochschule wie hier für das innerkapazitäre Bewerbungsverfahren auf die Vorlage von Unterlagen verzichtet. Anders als die Antragsgegnerin meint, beansprucht die Senatsrechtsprechung zu § 0 Abs. 0 VergabeVO NRW a.F., nach der ohne Nachweis der Hochschulzugangsberechtigung keine außerkapazitäre Studienzulassung erfolgt, insoweit keine weitere Geltung. Der Verordnungsgeber nahm diese Rechtsprechung vielmehr zum Anlass, durch die Änderung der Regelung den Gleichlauf der Verfahren herbeizuführen.