Tenor hat der Senat die Beklagte mit Teilurteil vom heutigen Tag zur Einräumung einer Mitinhaberstellung an dem europäischen Patent 0 0 0 B0 sowie zur Auskunftserteilung in Bezug auf die Validierung des vorgenannten Patents in den benannten Vertragsstaaten sowie hinsichtlich paralleler ausländischer Schutzrechte und Schutzrechtsanmeldungen verurteilt. Zugleich hat der Senat die Klage im Hinblick auf die begehrte Vollübertragung des Patents sowie der validierten nationalen Teile desselben abgewiesen. Da der Klägerin eine Mitinhaberschaft an dem europäischen Patent gebührt, sind die Parteien für die restliche Schutzdauer im Rahmen einer Mitinhabergemeinschaft verbunden, was ein gemeinsames Agieren zur Aufrechterhaltung des Patents verlangt. Angesichts der schwierigen Beziehungen untereinander dürfte dies schon mit Blick auf die Gebührenzahlungen nicht reibungslos sein, erst Recht aber dann Schwierigkeiten bereiten, wenn es in einem späteren Rechtsbestandsverfahren um eine beschränkte Anspruchsfassung gehen sollte. Da der Senat derzeit nur durch Teilurteil entscheiden kann, steht eine Kostenentscheidung auf nicht absehbare Zeit aus. Zu einer solchen kann die Klägerin erst auf der nächsten Stufe gelangen, in welcher ggf. erneut über mehrere Instanzen zu klären wäre, hinsichtlich welcher Schutzrechte bzw. Schutzrechtsanmeldungen die Einräumung einer Mitinhaberschaft oder eine Schadenersatzpflicht der Beklagten in Betracht kommt. Beiden Seiten dürfte angesichts der bisherigen Prozessdauer daran gelegen sein, alsbald Rechtssicherheit im Hinblick auf den Streitgegenstand zu erhalten. Vor diesem Hintergrund hält es der Senat für sinnvoll, den vorliegenden Rechtsstreit, soweit er noch zur Entscheidung ansteht, im Vergleichswege beizulegen, wobei aus der Sicht des Senats folgende Regelung angemessen erscheint. Die Beklagte überträgt der Klägerin sämtliche die streitgegenständliche Erfindung betreffenden Schutzrechte und Schutzrechtsanmeldungen , über die die Beklagte gemäß dem Senatsurteil vom heutigen Tage Auskunft erteilen wird. Die besagten Schutzrechte/Schutzrechtsanmeldungen werden künftig von der Klägerin und auf deren Kosten allein weiter betreut. Im Gegenzug erhält die Beklagte ein unbefristetes, kostenloses Mitbenutzungsrecht am Gegenstand der übertragenen Schutzrechte/Schutzrechtsanmeldungen. Die Klägerin verzichtet auf einen etwaigen Schadenersatzanspruch wegen unterbliebener Anmeldungen. der Klägerin das am [DATE] veröffentlichte europäische Patent 0 0 0 B0 einschließlich des damit verbundenen Prioritätsanspruchs vom [DATE] zu übertragen; der Klägerin die validierten nationalen Teile des europäischen Patents EP 0 0 0 B0 unter Vornahme der jeweiligen Formvorschriften zu übertragen und in die Umschreibung des jeweiligen Patentregisters auf die Klägerin einzuwilligen; der Klägerin binnen drei Wochen darüber Auskunft über alle Länder zu erteilen, in denen durch die Überleitung der Patentanmeldung PCT/EP 0 in die nationale Phase weitere Schutzrechte und Schutzrechtsanmeldungen sowie parallele ausländische Schutzrechtsanmeldungen und Schutzrechte zur Anmeldung EP 0 bestehen; gegenüber den zuständigen Behörden der parallelen ausländischen Schutzrechte und/oder Schutzrechtsanmeldungen die notwendigen Einwilligungserklärungen in die Umschreibung auf die Klägerin abzugeben sowie diese parallelen ausländischen Schutzrechte und/oder Schutzrechtsanmeldungen auf die Klägerin zu übertragen. Die Klägerin räumt der Beklagten eine unentgeltliche, unbeschränkte, nicht ausschließliche Lizenz zur Nutzung der unter Ziffer 0. genannten Schutzrechte und Schutzrechtsanmeldungen ein. Die Lizenz umfasst insbesondere sämtliche validierten nationalen Teile des europäischen Patents 0 0 0 B0 sowie parallele ausländische Schutzrechte und Schutzrechtsanmeldungen, wie sie unter Ziffer 0d) genannt sind. Durch den Abschluss und die vollständige Erfüllung dieses Vergleichs sind sämtliche streitgegenständlichen Ansprüche der Parteien, gleichgültig, ob bekannt oder unbekannt, abgegolten und erledigt.