Tenor 0. Die aufschiebende Wirkung der Klage [REF] gegen den Zurück stellungsbescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] wird wiederhergestellt. Die Antragsgegnerin trägt die Kosten des Verfahrens. 0. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt Die im Verfahren nach [REF] vom Gericht zu treffende Abwägung zwischen dem Aussetzungsinteresse der Antragstellerin und dem Vollziehungsinteresse der Antragsgegnerin geht zu Gunsten der Antragstellerin aus. Denn der mit der Anfechtungsklage angegriffene Zurückstellungsbescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] ist offensichtlich rechtswidrig und verletzt die Antragstellerin in ihren Rechten . Der angegriffene Zurückstellungsbescheid findet seine Rechtsgrundlage nicht in [REF] . Wie sich aus [REF] ergibt, bedarf die Zurückstellung eines Bauantrags oder wie hier eines Antrags auf Erteilung eines Bauvorbescheids der förmlichen Zurückstellung. Die von der Behörde verfügte Dauer der Zurückstellung des Antrags muss sich dem Bescheid eindeutig entnehmen lassen, anderenfalls leidet der Bescheid an einem inhaltlichen Mangel, der zu seiner Rechtswidrigkeit führt. Gemessen daran ist der angegriffene Bescheid der Antragsgegnerin vom [DATE] offensichtlich rechtswidrig. Denn die genaue Dauer der angeordneten Hemmung des Verfahrens lässt sich ihm nicht eindeutig entnehmen. Es ist nach Lage der dem Gericht vorliegenden Akten vollkommen unklar, wann die Frist für die verfügte Zurückstellung konkret in Lauf gesetzt worden ist. Die Antragsgegnerin hat den Zurückstellungsbescheid hier an die M. Vertriebs GmbH & Co. KG gerichtet, der der Bescheid ausweislich der Postzustellungsurkunde dann auch am [DATE] zugestellt worden ist. Diese Form der Bekanntgabe ist in zweifacher Hinsicht fehlerhaft. Einmal hat die Antragsgegnerin übersehen, dass der Bescheid nach [REF] dem Entwurfsverfasser hätte zugestellt werden müssen, weil dieser eine schriftliche Vollmacht vorgelegt hatte. Darüber hinaus war Inhaltsadressat des Zurückstellungsbescheides nicht die M. Vertriebs GmbH & Co. KG, sondern ausweislich des Antrags vom [DATE] die M. Dienstleistungs GmbH & Co. KG als Bauherrin. Ob dieser Mangel nach [REF] geheilt worden ist, worüber die Beteiligten streiten, kann die Kammer offen lassen. Sollte eine Heilung erfolgt sein, so ist in jedem Fall unklar, wann diese Heilung konkret geschehen ist. Der Beginn des verfügten Zurückstellungszeitraums ist damit nicht verlässlich bestimmt oder wenigstens bestimmbar. Dieser Zeitpunkt ist jedoch in mehrfacher Hinsicht rechtserheblich. Ohne ihn ist nämlich die Berechnung der Geltungsdauer einer wiederholten Zurückstellung und einer nachfolgenden Veränderungssperre wie auch der Eintritt der etwaigen Entschädigungspflicht nicht verlässlich möglich. Gegen Ziffer 0 dieses Beschlusses kann innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe schriftlich bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, Beschwerde eingelegt werden. Statt in Schriftform kann die Einlegung der Beschwerde auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] VwGO und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach erfolgen. Die Beschwerdefrist wird auch gewahrt, wenn die Beschwerde innerhalb der Frist schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV bei dem Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Aegidiikirchplatz 0, 0 Münster, eingeht. Die Beschwerde ist innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe der Entscheidung zu begründen. Die Begründung ist, sofern sie nicht bereits mit der Beschwerde vorgelegt worden ist, bei dem Oberverwaltungsgericht schriftlich oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV einzureichen. Sie muss einen bestimmten Antrag enthalten, die Gründe darlegen, aus denen die Entscheidung abzuändern oder aufzuheben ist und sich mit der angefochtenen Entscheidung auseinander setzen. Die Beteiligten müssen sich bei der Einlegung und der Begründung der Beschwerde durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten lassen. Als Prozessbevollmächtigte sind Rechtsanwälte oder Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, die die Befähigung zum Richteramt besitzen, für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts auch eigene Beschäftigte oder Beschäftigte anderer Behörden oder juristischer Personen des öffentlichen Rechts mit Befähigung zum Richteramt zugelassen. Darüber hinaus sind die in [REF] im Übrigen bezeichneten ihnen kraft Gesetzes gleichgestellten Personen zugelassen. Gegen Ziffer 0 dieses Beschlusses kann innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, Beschwerde eingelegt werden. Ist der Streitwert später als einen Monat vor Ablauf dieser Frist festgesetzt worden, so kann sie noch innerhalb eines Monats nach Zustellung oder formloser Mitteilung des Festsetzungsbeschlusses eingelegt werden. Die Beschwerde ist schriftlich, zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle oder als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der ERVV bei dem Verwaltungsgericht Köln, Appellhofplatz, 0 Köln, einzulegen.