Tenor Die Berufung wird zurückgewiesen. Kosten sind auch für das Berufungsverfahren nicht zu erstatten. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Landesversicherungsanstalt Sachsen-Anhalt bewilligte der am ... [DATE] geborenen Klägerin auf ihren Antrag vom [DATE] mit Bescheid vom [DATE] Altersrente für Frauen mit Rentenbeginn am [DATE] . Der Rentenberechnung lagen der Zugangsfaktor von 0, 0 persönliche Entgeltpunkten und der damalige aktuelle Rentenwert von 0 DM zugrunde. Bereits am [DATE] beantragte die Klägerin erfolglos die Überprüfung der Rentenberechnung. Ihr wurde von der Beklagten unter dem [DATE] eine Rentenbezugsbescheinigung für die Jahre seit Rentenbeginn ausgestellt. Bezüglich der Einzelheiten wird auf Blatt 0 bis 0 der Verwaltungsakte Bezug genommen. Am [DATE] ging bei der Beklagten ein Schreiben Klägerin ein, in dem auf einen ihrer Auffassung nach bereits im Rahmen einer persönlichen Vorsprache bei der Beklagten am [DATE] gestellten Überprüfungsantrag nach [REF] buch verwiesen wurde. Nachfolgend teilte sie mit, nach einem Abgleich der Angaben aus der Rentenbezugsbescheinigung mit einer Bescheinigung der Rentenzahlbeträge durch die AOK Sachsen-Anhalt ergebe sich, dass sie die Klägerin vom [DATE] bis zum [DATE] "nicht die aus der Rentenbescheinigung ersichtlichen Auszahlbeträge erhalten habe". Am [DATE] nahm die Klägerin ihren Überprüfungsantrag zurück. Am [DATE] teilte die Klägerin der Beklagten mit, sie würde sich freuen, "wenn die Rentennachzahlung bis zum [DATE] " auf ihr "Konto eingezahlt wäre". Sie habe alles schon nachgerechnet; es seien über 0 EUR. Mit Schreiben vom [DATE] , bei der Beklagten eingegangen am [DATE] , machte die Klägerin die Auszahlung einer zu geringen Rente erneut geltend. Die Beklagte lehnte das als Antrag auf Neuberechnung der Altersrente ausgelegte Begehren der Klägerin ab. In der Rentenauszahlung seien keine Unstimmigkeiten erkennbar . Mit ihrer am [DATE] vor dem Sozialgericht Halle erhobenen Klage hat die Klägerin ihr Begehren weiterverfolgt. Die Angestellten der Rentenversicherung hätten einen Teil der ihr zustehenden Rente "eingesteckt". Es fehlten auch Versicherungszeiten bei der Rentenberechnung. Sie verwies ergänzend auf ihre Eingaben bei dem Bundeskanzleramt, dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales und dem Staatsministerium für Soziales und Verbraucherschutz des Freistaates Sachsen. 0 Das Sozialgericht hat die Klage nach Durchführung eines Erörterungstermins mit den Beteiligten mit Gerichtsbescheid vom [DATE] abgewiesen. Die Beklagte habe weder das Recht unrichtig angewendet noch sei sie von einem unzutreffenden Sachverhalt ausgegangen. Die Klägerin habe keinen Anspruch auf eine Rentennachzahlung. Insbesondere stimmten die Daten aus der Rentenbezugsbescheinigung der Beklagten und aus der Bescheinigung der AOK über die Rentenzahlbeträge überein. Die Klägerin habe nicht nachweisen bzw. belegen können, dass im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] ihre Rente nur in Höhe der Hälfte des Betrages tatsächlich ausgezahlt worden sei. Entsprechende Kontoauszüge der kontoführenden Sparkasse lägen nicht vor. Die Klägerin hat gegen den ihr am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid am [DATE] Berufung bei dem Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt. Ihre Angaben beruhten alle auf der Wahrheit. Sie habe leider nicht zu dem Personenkreis gehört, dem einige Jahr zuvor schon Rente nachgezahlt worden sei. Das habe alles in der Zeitung gestanden. Sie verwies erneut auf die von der AOK bescheinigten Rentenzahlbeträge. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Halle vom [DATE] und den Bescheid der Beklagten vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihr unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] und der Folgebescheide höhere Altersrente zu bewilligen bzw. die Altersrente vollständig auszuzahlen. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakte der Beklagten, der Gegenstand der mündlichen Verhandlung gewesen ist, Bezug genommen. Entscheidungsgründe Der Senat hat nach Übertragung der Berufung auf den Berichterstatter in der Besetzung mit diesem und den ehrenamtlichen Richtern verhandeln und entscheiden können ). Es wird nach [REF] von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe abgesehen, weil der Senat die Berufung aus den Gründen des angefochtenen Gerichtsbescheides des Sozialgerichts Halle vom [DATE] zurückweist. Gründe für eine Zulassung der Revision im Sinne von [REF] liegen nicht vor. Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung auf gesicherter Rechtsgrundlage, ohne dass der Senat von einer Entscheidung der in [REF] genannten Gerichte abweicht.