Das Landgericht Bochum hat mit dem angefochtenen Beschluss die Rechtswidrigkeit der Unterbringung des Betroffenen im Kriseninterventionsraum der Maßregelklinik, in der der Betroffene nach [REF] untergebracht ist, in der Zeit „vom [DATE] bis zum [DATE] .0, vom [DATE] bis zum [DATE] und vom [DATE] bis zum [DATE] “ [Anm. des Senats: Die Doppelnennung des zweitgenannten Zeitraums entstammt dem angefochtenen Beschluss] festgestellt. Den Gegenstandswert hat es auf 0 Euro festgesetzt. Gegen diese Entscheidung wendet sich der Betroffene mit der Rechtsbeschwerde. Er meint, es hätte eine Entschädigung nach [REF] i.A. [REF] festgesetzt werden müssen. Der Direktor des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe als untere staatliche Maßregelvollzugsbehörde hat ebenfalls Rechtsbeschwerde eingelegt. Er rügt die Verletzung materiellen Rechts. Schließlich wendet sich der Verfahrensbevollmächtigte des Betroffenen mit einer Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung. Er meint, der Streitwert müsse auf 0 Euro festgesetzt werden. Diese Beschwerde ist Gegenstand des vorliegenden Beschlusses. In der Sache hat die Streitwertbeschwerde nur geringfügigen Erfolg. Insgesamt geht es bzgl. der Unterbringung auf Stufe 0 der Krisenintervention um 0 Tage dieser Unterbringung . Bemisst man den Wert, so kann man sich da es vorliegend nicht um Vermögensschäden geht an [REF] orientieren, der eine Entschädigung vom 0 Euro je Kalendertag vorsieht. Dabei muss man aber berücksichtigen, dass hierbei eine insgesamt unrechtmäßige Freiheitsentziehung zu Grunde liegen müsste. Im vorliegenden Fall befindet sich der Betroffene aber zu Recht im Maßregelvollzug. Seine Freiheit ist ihm ohnehin weitestgehend entzogen. Es geht also nur um die über den allgemeinen Freiheitsentzug hinausgehende Beschwer durch die Kriseninterventionsmaßnahme, durch die seine Freiheit innerhalb der ohnehin weitgehenden Begrenzung durch den Maßregelvollzug als solchen noch weiter beschränkt wird und welche damit denk notwendig geringer als der o.g. Wert sein muss. Der Senat bemisst insoweit auch unter Berücksichtigung des Umstandes, dass der im Maßregelvollzug Untergebrach deropfer erbringt das Interesse mit etwa gut 0/0 des Wertes für eine insgesamt unzulässige Freiheitsentziehung, also mit etwa 0 Euro je Tag, so dass der Streitwert auf bis zu 0 Euro festzusetzen war. Eine Wertfestsetzung mit dem Auffangwert nach [REF] kam nicht in Betracht, da dieser nur zur Anwendung kommt, wenn der Sach-und Streitstand für die Bestimmung des Streitwertes keine genügenden Anhaltspunkte bildet. Das ist hier s.o. anders.