Die [DATE] geborene Klägerin beantragte am [DATE] die Gewährung von Elterngeld für ihren am [DATE] geborenen Sohn L F. Für den 0. und 0. Lebensmonat des Kindes werde Basiselterngeld unter Anrechnung von Mutterschaftsgeld begehrt, für den 0. 0. Lebensmonat Elterngeld plus. Vor der Geburt habe sie eine nichtselbstständige Tätigkeit ausgeübt, in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] sei eine nichtselbstständige Tätigkeit mit einem wöchentlichen Umfang von 0 Stunden geplant. Die Klägerin legte dazu eine Bescheinigung der Techniker Krankenkasse über den Bezug von Mutterschaftsgeld in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] mit einem kalendertäglichen Zahlbetrag von 0 Euro vor, ferner die Gehaltsabrechnungen für die Monate [DATE] bis [DATE] . Bei dem von ihr erzielten Einkommen wurden danach in den Monaten [DATE] bis [DATE] die Steuerklasse I, von Juni bis [DATE] die Steuerklasse IV und ab [DATE] die Steuerklasse III berücksichtigt. Durch Bescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte Elterngeld für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 Euro, für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 Euro und für die Zeit vom 0. 0. Kalendermonat in Höhe von 0 Euro monatlich. Bei der Berechnung der Einkünfte der Klägerin wurde dabei die Steuerklasse I zugrundegelegt. Gegen diesen Bescheid legte die Klägerin am [DATE] Widerspruch ein, mit dem sie begehrte, bei der Berechnung des Einkommens die Steuerklasse III zugrundezulegen. Sie führte dazu aus, gemäß § 0c Abs. 0 Satz 0 Bundeselterngeld und Elternzeitgesetz sei in ihrem Falle die Steuerklasse III zu berücksichtigen, da die Steuerklasse I nicht in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums gegolten habe. Damit sei jedoch die Grundregel des § 0c Abs. 0 Satz 0 anzuwenden, wonach die Steuerklasse des letzten Monats des Bemessungszeitraums zu berücksichtigen sei. Da der Bemessungszeitraum 0 Kalendermonate betrage, käme eine Anwendung des § 0c Abs. 0 Satz 0 nur dann in Betracht, wenn die abweichende Steuerklasse für einen Zeitraum von mehr als 0 Monaten vorgelegen habe. In ihrem Falle sei die Steuerklasse aber zweimal geändert worden. Die Ausnahmevorschrift des Abs. 0 Satz 0 sei nicht so zu verstehen, dass dann die Steuerklasse heranzuziehen sei, die am längsten gegolten habe. Durch Teilabhilfebescheid vom [DATE] bewilligte die Beklagte Elterngeld für den 0. Lebensmonat in Höhe von 0 Euro, für den 0. 0. Lebensmonat und für den 0. 0. Lebensmonat in Höhe von jeweils 0 Euro monatlich. Den Widerspruch der Klägerin im Übrigen wies die Bezirksregierung Münster durch Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück. Als Bemessungszeitraum sei hier die Zeit von [DATE] bis [DATE] zugrundezulegen, da Kalendermonate, in denen Mutterschaftsgeld bezogen worden sei, bei der Ermittlung des Bemessungszeitraumes unberücksichtigt blieben. Für die Ermittlung der zu berücksichtigenden Steuerklasse seien die Angaben in der Lohn und Gehaltsbescheinigung, die für den letzten Monat im Bemessungszeitraum mit Einnahmen nach § 0c Abs. 0 erstellt worden sei, Grundlage. Mit der neuen Regelung ab [DATE] habe nur noch die Lohnsteuerklasse Bewandtnis für das Elterngeld, die am längsten vor dem Elterngeldbezug Bestand gehabt habe. Bei einem Wechsel sei darauf zu achten, dass sie mindestens 0 Monate vor der Geburt des Kindes Bestand habe. Im Falle der Klägerin lägen 0 Lohnabrechnungen mit der Lohnsteuerklasse I, 0 mit der Lohnsteuerklasse IV und 0 mit der Lohnsteuerklasse III vor. Die Berücksichtigung der Steuerklasse III sei damit nicht möglich, da das BEEG keine Auswahlmöglichkeit vorsehe. Dagegen richtet sich die am [DATE] erhobene Klage, mit der die Klägerin die Gewährung höheren Elterngeldes unter Zugrundelegung der Steuerklasse III begehrt. Sie hat vorgetragen, die Zugrundelegung der Steuerklasse I durch die Beklagte widerspreche dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift des [REF] , wonach die Steuerklasse des letzten Monats des Bezugszeitraums zu berücksichtigen sei. Die Ausnahmevorschrift des § 0 Satz 0 sei hingegen nicht einschlägig, da keine Steuerklasse in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums, d.h. für mehr als 0 Monate gegolten habe. Die Vorschrift sei nicht so zu verstehen, dass die Steuerklasse zu berücksichtigen sei, die innerhalb des zwölfmonatigen Bemessungszeitraumes am längsten gegolten habe. Eventuell entgegenstehende Verwaltungsvorschriften seien für die gerichtliche Entscheidung ohne Bedeutung. die Beklagte unter Änderung der Bescheide vom [DATE] . und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verurteilen, ihr höheres Elterngeld unter Berücksichtigung der Steuerklasse III zu gewähren. Das Gericht konnte im Termin vom [DATE] in der Streitsache ohne mündliche Verhandlung gemäß [REF] entscheiden, da sich die Beteiligten damit einverstanden erklärt haben. Die angefochtenen Bescheide sind nicht rechtwidrig und beschweren die Klägerin nicht im Sinne von [REF] . Die Beklagte hat Elterngeld in zutreffender Höhe bewilligt. Die Anspruchsvoraussetzungen für die Gewährung von Elterngeld gemäß [REF] werden von der Klägerin erfüllt, denn sie hat einen Wohnsitz in Deutschland, lebt mit ihrem Kind in einem Haushalt, betreut und erzieht das Kind selbst und übt keine oder keine volle Erwerbstätigkeit aus. Die Höhe des zu gewährenden Elterngeldes bestimmt sich nach [REF] , hier anwendbar in der ab dem [DATE] gültigen Fassung vom [DATE] . Nach Absatz 0 dieser Vorschrift wird Elterngeld in Höhe von 0 % des Einkommens aus Erwerbstätigkeit vor der Geburt des Kindes gewährt. Es wird bis zu einem Höchstbetrag von 0 Euro monatlich für volle Monate gezahlt, in denen die berechtige Person kein Einkommen aus Erwerbstätigkeit hat. Das Einkommen aus Erwerbstätigkeit errechnet sich nach Maßgabe der §§ 0c 0f aus der um die Abzüge für Steuern und Sozialabgaben verminderten Summe der positiven Einkünfte aus die im Inland zu versteuern sind und die die berechtigte Person durchschnittlich monatlich im Bemessungszeitraum nach § 0b oder in Monaten der Bezugszeit nach § 0 Abs. 0 hat. Die Bestimmung des der Bemessung zugrundezulegenden Bemessungszeitraumes erfolgt nach [REF] . Für die Ermittlung des Einkommens aus nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit im Sinne von § 0c vor der Geburt sind die 0 Kalendermonate vor dem Monat der Geburt des Kindes maßgeblich . Bei der Bestimmung des Bemessungszeitraums nach Satz 0 bleiben Kalendermonate unberücksichtigt, in denen die berechtigte Person u.a. Mutterschaftsgeld nach dem Fünften Buch Sozialgesetzbuch oder nach dem 0. Gesetz über die Krankenversicherung der Landwirte bezogen hat . Da die Klägerin ab [DATE] Mutterschaftsgeld bezogen hat, hat die Beklagte den Bemessungszeitraum unter Außerachtlassung dieses Monats zutreffend auf die Zeit von [DATE] bis [DATE] festgelegt. Der monatlich durchschnittlich zu berücksichtigende Überschuss der Einnahmen aus nichtselbstständiger Arbeit in Geld oder Geldeswert über 0/0 des Arbeitnehmer-Pauschbetrages, vermindert um die Abzüge für Steuern und Sozialabgaben nach den §§ 0e und 0f, ergibt das Einkommen aus nichtselbstständiger Erwerbstätigkeit . Welche Steuerklasse zu berücksichtigen ist, ergibt sich aus Abs. 0 der Vorschrift. Grundlage der Ermittlung der nach den §§ 0e und 0f erforderlichen Abzugsmerkmale für Steuern und Sozialabgaben sind die Angaben in der Lohn und Gehaltsbescheinigung, die für den letzten Monat im Bemessungszeitraum mit Einnahmen nach Abs. 0 erstellt wurde. Soweit sich in den Lohn und Gehaltsbescheinigungen des Bemessungszeitraums eine Angabe zu einem Abzugsmerkmal geändert hat, ist die von der Angabe nach Satz 0 abweichende Angabe maßgeblich, wenn sie in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums gegolten hat. Unter Berücksichtigung dieser Vorschriften hat die Beklagte zutreffend die Lohnsteuerklasse I der Berechnung des Elterngeldes zugrundegelegt. Grundsätzlich ist nach § 0c Abs. 0 Satz 0 für die Feststellung der Lohnsteuerklasse die Angabe in der Lohn und Gehaltsbescheinigung, die für den letzten Monat im Bemessungszeitraum mit Einnahmen nach Abs. 0 erstellt wurde, maßgeblich. Die Ausnahmevorschrift des Abs. 0 Satz 0 greift nur ein, soweit sich in den Lohn und Gehaltsbescheinigungen des Bemessungszeitraums eine Angabe zu einem Abzugsmerkmal geändert hat. Eine solche Steuerklassenänderung ist im Falle der Klägerin nicht nur einmal, sondern zweimal im Bemessungszeitraum vorgenommen worden. Die von der Angabe nach Satz 0 abweichende Angabe ist dann maßgeblich, wenn sie in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums gegolten hat. Diese Ausnahmeregelung ist hier einschlägig, da im Vergleich zu der im letzten Monat des Bemessungszeitraums geltenden Steuerklasse III in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums nämlich 0 Monate bezüglich der Steuerklasse I und 0 Monate mit der Steuerklasse IV und damit insgesamt für 0 Monate eine abweichende Angabe maßgeblich war. Eine derartige Lesart der Ausnahmevorschrift des Absatzes 0 Satz 0 erscheint im Hinblick auf Sinn und Zweck der Regelung zulässig. Das Gesetz knüpft nämlich an die im Bemessungszeitraum überwiegend geltende Steuerklasse mit dem Ziel an, ein annähernd zutreffendes verfügbares Einkommen zu ermitteln . Im Ergebnis entspricht dies der Bewertung in den Richtlinien des BMFSF zum BEEG , wonach eine Angabe in der überwiegenden Zahl der Monate des Bemessungszeitraums gegolten hat, wenn sie länger gegolten hat als jeweils die anderen Angaben. Sie muss nicht notwendigerweise in der Hälfte der Monate des Bemessungszeitraums gegolten haben. Es ergibt sich danach eine Berücksichtigung der Steuerklasse I, die innerhalb des Änderungszeitraums von 0 Monaten die überwiegende Zahl der Monate gegolten hat. Damit ist dem Willen des Gesetzgebers Genüge getan, der bei der Berücksichtigung der Steuerklasse auf diejenige abstellen will, die den Bemessungszeitraum geprägt hat, da nur so ein annähernd zutreffendes verfügbares Einkommen ermittelt werden kann.