Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Verfahren ist gerichtskostenfrei. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Der [DATE] geborene Kläger leitete bereits im [DATE] ein Asylverfahren in der Bundesrepublik Deutschland ein, welches erfolglos blieb. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge lehnte mit Entscheidung vom [DATE] den Antrag auf Anerkennung als Asylberechtigter ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nicht vorliegen, ebenso wenig wie Abschiebungsverbote nach [REF] . Die hiergegen erhobene Klage blieb erfolglos . Am [DATE] stellte der Kläger einen Folgeantrag. Zur Begründung wies er darauf hin, dass er sich in ärztlicher Behandlung befinde und eine Zeitlang im Krankenhaus wegen eines Ohnmachtsanfalles gewesen sei. Auch sei er im [DATE] darüber informiert worden, dass sein Haus im Kosovo Opfer einer Brandstiftung geworden sei. Dies sei ein Racheakt. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge den Antrag des Klägers auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ab, ebenso wie den Antrag auf Abänderung des Bescheides vom [DATE] bezüglich der Feststellung zu [REF] . Der Bescheid wurde am [DATE] zur Post gegeben. Am [DATE] hat der Kläger bei dem Verwaltungsgericht Klage erhoben. Zur Begründung verweist er darauf, er bedürfe bis auf weiteres ärztlicher Behandlung in der Bundesrepublik Deutschland. Aufgrund eines Bandscheibenvorfalles sei er operiert worden. Dazu legt er die „Checkliste Entlassung“ der Fachabteilung ... Klinik sowie den vorläufigen Entlassungsbericht vom [DATE] vor. den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen und den Schutz nach § [REF] zu bewilligen. Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die von der Beklagten vorgelegten Behördenakten und die Gerichtsakte verwiesen. Entscheidungsgründe Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes ist zu dem für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten . Das Gericht folgt den tragenden Feststellungen und der im Wesentlichen zutreffenden Begründung des angefochtenen Bescheides und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Ergänzend ist anzumerken, dass der Staat Kosovo seit dem [DATE] sicheres Herkunftsland gemäß Anlage II zu [REF] , [REF] ist. Der Gesetzgeber ist aufgrund einer Auswertung der Auskunftslage und der Rechtsprechungspraxis zum Kosovo zu einer nachvollziehbaren Bewertung gelangt, die den Kriterien des [REF] und der Art. 0 und 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU vom [DATE] gerecht wird. Deshalb ist im vorliegenden Verfahren von der Vermutung auszugehen, dass der Kläger nicht verfolgt wird. Er trägt keine Tatsachen oder Beweismittel vor, die die Annahme begründen, dass er entgegen der gesetzlichen Vermutung politisch verfolgt wird . Auch die Begründung des Klägers im gerichtlichen Verfahren führt zu keiner anderen Beurteilung. Insbesondere sind die vorgelegten Arztbriefe nicht geeignet, eine für ein Abschiebungsverbot relevante, hinreichend schwere Erkrankung glaubhaft zu machen, zumal im Übrigen die Bandscheibenoperation bereits 0 Monate zurückliegt.