Tenor Der Beklagte wird unter Abänderung des Bescheides vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchbescheides vom [DATE] verurteilt den Klägern Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch im Zeitraum [DATE] bis zum [DATE] unter Berücksichtigung eines Freibetrages von 0 Euro auf Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst zu gewähren und nachzuzahlen. Die Berufung wird zugelassen. Der Beklagte trägt die notwendigen außergerichtlichen Kosten der Kläger. Tatbestand Streitig ist die Absetzung von Freibeträgen auf Einkünfte und damit verbunden die Höhe der Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch im Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] . Die Kläger standen im obengenannten Zeitraum im Bezug von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II beim Beklagten. Mit Bescheid vom [DATE] änderte der Beklagte die Bewilligung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II für die Kläger im Zeitraum [DATE] bis einschließlich [DATE] . Die Bewilligung erfolgte vorläufig. Der Kläger zu 0. erhielt in diesem Zeitraum Einkommen aus Aufwandsentschädigung des Bundesfreiwilligendienstes sowie zusätzlich Einnahmen aus abhängiger Beschäftigung in einem Gastronomiebetrieb. Beide Einkunftsarten wurden vom Beklagten als Einkünfte aus Erwerbstätigkeit geführt. Es wurden ein Grundfreibetrag von 0 Euro sowie die weiteren Prozentualen Erwerbstätigenfreibeträge abgesetzt. Hiergegen haben die Kläger am [DATE] Widerspruch erhoben. Die Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst seien nicht anrechenbar. Es handele sich um Zweckbestimmte Einnahmen. Zumindest sei der erhöhte Grundfreibetrag von 0 Euro anzusetzen. Der Beklagte wies den Widerspruch mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück. Aufgrund der Vorschriften der Arbeitslosengeld II/ Sozialgeldverordnung ist der erhöhte Absetzbetrag bei Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst dann nicht zu berücksichtigen, wenn gleichzeitig eine Erwerbstätigkeit vorliegt. Hiergegen haben die Kläger mit Schriftsatz vom [DATE] , beim Sozialgericht Osnabrück am [DATE] eingegangen Klage erhoben. Bei den Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst handele es sich um zweckbestimmte Einnahmen. Zumindest sei der erhöhte Grundfreibetrag zu berücksichtigen. den Beklagten unter Aufhebung seines Bescheides vom [DATE] in der Gestalt seines Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, den Klägern Leistungen nach Maßgabe des SGB II in gesetzlicher Höhe zu gewähren. Die Verwaltungsvorgänge des Beklagten lagen dem Gericht bei der Entscheidung vor. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf diese sowie auf die Gerichtsakte Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die Kläger haben Anspruch auf Berücksichtigung eines höheren Freibetrages auf das Einkommen aus Bundesfreiwilligendienst des Klägers zu 0. im Zeitraum Februar bis einschließlich [DATE] und damit auf höhere Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II. Streitgegenständlich ist der Bescheid vom [DATE] in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom [DATE] in der Fassung der endgültigen Festsetzung vom [DATE] . Soweit der endgültige Bescheid vom [DATE] nicht im Tenor erwähnt wird, handelt es sich insoweit um ein Versehen. Der Beklagte hat auch in diesem Bescheid keinen besonderen Freibetrag aus Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst berücksichtigt. Die gerichtliche Entscheidung betraf jedoch gerade dies. Der Beklagte hat die Bedarfe der Kläger in den Monaten [DATE] bis einschließlich [DATE] korrekt im Bescheid vom [DATE] berücksichtigt. Insoweit nimmt die Kammer nach eigener Prüfung Bezug auf diese Entscheidung. Sowohl die Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst als auch die Einkünfte aus Erwerbstätigkeit sind Einkommen in Sinne des [REF] . Bei den Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst handelt es sich nicht um nicht zu berücksichtigendes Einkommen im Sinne des [REF] . Insbesondere handelt es sich nicht zweckbestimmte Einnahmen oder Zuwendungen der freien Wohlfahrtspflege . Die Absetzbeträge vom Einkommen aus Erwerbstätigkeit richten sich nach § 0b. Vorliegend richten sich die Absetzbeträge nach [REF] , da der Kläger zu 0. im streitbefangenen Zeitraum Einkünfte von unter 0 Euro aus Erwerbstätigkeit erwirtschaftet hat. 0 Das Thüringische LSG hat in seinem Urteil vom [DATE] , L [REF] Folgendes ausgeführt, dem sich die erkennende Kammer nach eigener Prüfung anschließt: Die Absetzbeträge vom Bundesfreiwilligendienst richten sich nach [REF] V. Danach sind von Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst im Jahre [DATE] 0 Euro als Freibetrag abzusetzen. Mit der Verabschiedung des Bundesfreiwilligendienstgesetztes wurde zeitgleich [REF] V mit Wirkung zum [DATE] dahingehend geändert, dass außer den in [REF] genannten Einnahmen vom Taschengeld nach § 0 Nr. 0 BFDG ein Betrag in Höhe von 0 Euro nicht als Einkommen zu berücksichtigen ist. Hiermit wurde die seit dem [DATE] geltende Regelung für den Jugendfreiwilligendienst auf den Bundesfreiwilligendienst ausgedehnt. Der Freibetrag bestand neben den gesetzlichen Absetzbeträgen nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II. Einen Ausschluss der Anwendbarkeit der Regelung des [REF] V weiter neben ausgeübter Erwerbstätigkeit enthielt die ALG II-V nicht. Nach der Begründung des Entwurfs zur 0. Verordnung zur Änderung der Arbeitslosengeld II/ Sozialgeld-Verordnung ersetzten die am [DATE] in Kraft getretenen Regelungen des [REF] V die bisherigen Absetzbeträge nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II und nach [REF] V. Die Neuregelung erfolgte, da sich die bisher im Einzelfall festzustellenden Absetzbeträge nach § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0-0 SGB II in der Praxis als zu Verwaltungsaufwändig und bürokratisch bewiesen hatten. Mit der Neuregelung entfiel die Verwaltungsaufwändige Summierung von Taschengeld, Versicherungspauschale und der mit dem Freiwilligendienst verbundenen notwendigen Ausgaben. Eine beabsichtigte Einschränkung des finanziellen Vorteils gegenüber der Vorgängerregelung des [REF] V lässt sich der Begründung zum Verordnungsentwurf nicht entnehmen. Vielmehr stellt nach der Begründung Satz 0 der Vorschrift sicher, dass durch die Pauschalierung keine Schlechterstellung im Vergleich zur bisherigen Rechtslage eintritt. Die Kammer ist der Auffassung, dass vorliegend nicht der allgemeine Grundfreibetrag aus Erwerbstätigkeit von 0 Euro lediglich auf 0 beziehungsweise aktuell 0 Euro heraufzusetzen ist. Hierbei bliebe unberücksichtigt, dass die allgemeinen Freibeträge nicht ausschließlich einem Anreiz zur Aufnahme einer Tätigkeit dienen, sondern ebenfalls die notwendigen Ausgaben, die mit der Erzielung des Einkommens unabhängig von der Art verbunden sind, auch vom Leistungsempfänger getragen werden können. Es wäre denkbar, dass der Leistungsempfänger aufgrund zweier verschiedener Einkommensarten und damit verbundenen verschiedenen Einsatzorten deutlich höhere Ausgaben gem. § 0b Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 0 SGB II geltend machen könnte. Dies könnte jedoch aufgrund der zu geringen Gesamthöhe aufgrund der weiteren Vorschriften des [REF] nicht möglich sein. So wäre denkbar und ist vorliegend auch der Fall, dass das Einkommen aus Erwerbstätigkeit zusammen mit dem Einkommen aus Bundesfreiwilligendienst unter 0 Euro liegen. Würde andererseits das Einkommen insgesamt derartig hoch sein, dass die Absetzbeträge geltend gemacht werden könnten, würde die Zweckrichtung der Vereinfachung der Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II sowohl für Leistungsträger als auch für Leistungsempfänger konterkariert werden, indem Leistungsempfänger ihre Ausgaben nachweisen müssten und der Leistungsträger diese entsprechend berechnen müsste. Darüber hinaus würde [REF] V dazu führen, dass von Einkünften aus Bundesfreiwilligendienst überhaupt keine Absetzbeträge geltend gemacht werden könnten. Gem. § 0b Abs. 0 ist der allgemeine Betrag von 0 Euro monatlich von Einkünften aus Erwerbstätigkeit abzusetzen. Auch die weiteren Absetzbeträge gem. § 0b Abs. 0 sind lediglich vom Einkommen aus Erwerbstätigkeit abzusetzen. Die Einkünfte aus Bundesfreiwilligendienst sind jedoch keine Einkünfte aus Erwerbstätigkeit . Aufgrund der Formulierung in [REF] V geht auch der Gesetzgeber davon aus, dass der Bundesfreiwilligendienst keine Erwerbstätigkeit darstellt. Nach der Zweckrichtung des Bundesfreiwilligendienstes ist dieser ein Ehrenamt. § 0 BFDG führt aus, dass sich im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes Personen für das Allgemeinwohl, insbesondere im sozialen, ökologischen und kulturellen Bereich, sowie im Bereich des Sports, der Integration und des Zivil und Katastrophenschutzes engagieren. Dies wird auch dadurch bestätigt, dass Tätigkeiten im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes nicht an Mindestlöhne gebunden sind. Es handelt sich dabei nicht um eine geringfügige oder sozialversicherungspflichtige Beschäftigung. Die Einkünfte sind bis zu einem gewissen Lebensalter auch steuerlich privilegiert. Eine Absetzung von Freibeträgen für Erwerbstätigkeit scheidet daher aus . Aufgrund des oben genannten ist [REF] V nicht anzuwenden. Die Kammer ist der Überzeugung, dass hier eine Benachteiligung derjenigen erfolgt, die eine dem Ehrenamt vergleichbare Tätigkeit im Rahmen des Bundesfreiwilligendienstes ausüben, im Vergleich zu denjenigen, die eine als Ehrenamt deklarierte Tätigkeit ausüben. Dies ist mit der Zweckrichtung des Bundesfreiwilligendienstes nicht vereinbar. Die Kammer ist der Überzeugung, dass sowohl ehrenamtliche Tätigkeiten als auch solche im Bundesfreiwilligendienst gleich zu fördern sind. Da es sich bei der ALG II-V lediglich um eine Verordnung handelt, steht der Kammer auch eine entsprechende Verwerfungskompetenz zu . Die Absetzbeträge für Erwerbstätigkeit und Einkünfte aus ehrenamtlicher Tätigkeit bzw. auch aus Freiwilligendienst sind für jede Tätigkeit gesondert anzusetzen und können nebeneinander Anwendung finden . Der Urteilstenor ist aufgrund des Vorgenannten dahingehend auszulegen, dass mit der Verurteilung auch die endgültige Festsetzung vom [DATE] geändert werden sollte . Die versehentliche Unvollständigkeit hat keine Auswirkungen auf die Entscheidung. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichtes sind in Fällen des unvollständigen Tenors die Urteilsgründe heranzuziehen. Soweit sich aus ihnen ergibt welche Entscheidung getroffen werden sollte besteht die Möglichkeit des Antrages zur Urteilsberichtigung gem. [REF] .