Tenor 0. Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des Landgerichts Ellwangen vom [DATE] , Az. [REF] , wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsteller trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. 0. Die Rechtsbeschwerde wird zugelassen. Beschwerdewert: 0 EUR Gründe I. 0 Mit dem Kostenfestsetzungsbeschluss vom [DATE] hat der Rechtspfleger entsprechend dem Antrag des Antragsgegners vom [DATE] und der Kostengrundentscheidung des Landgerichts vom [DATE] die vom Antragsteller zu erstattenden Kosten i.H.v. 0 EUR in Ansatz gebracht. 0 Gegen die am [DATE] zugestellte Entscheidung hat der Antragsteller durch seinen Verfahrensbevollmächtigten am 0./ [DATE] sofortige Beschwerde eingelegt, der der Antragsgegner entgegengetreten ist. 0 Im Streit ist die Erstattungsfähigkeit der auf Antragsgegnerseite entstandenen Anwaltskosten, nachdem der am [DATE] eingereichte Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung, zugestellt mit der Ladung zum Termin vom [DATE] an den Antragsgegner am [DATE] , am 0./ [DATE] zurückgenommen worden war, während die anwaltliche Legitimation und Antragserwiderung vom [DATE] beim Landgericht am [DATE] einging. Am selben Tag wurde die Antragsrücknahme an den Antragsgegner durch Einlegung in den zur Wohnung gehörenden Briefkasten zugestellt. 0 Im Einzelnen wird verwiesen auf die gewechselten Schriftsätze und die Begründung des Rechtspflegers in dem Nichtabhilfe-/Vorlagebeschluss vom [DATE] . II. 0 Der Senat bleibt bei seiner bisherigen Rechtsprechung und schließt sich damit den zutreffenden und überzeugenden Ausführungen des OLG München an . Nimmt danach eine mit einer Klage oder einem Rechtsmittel überzogene Partei anwaltliche Hilfe in Anspruch, sind die hierdurch ausgelösten Kosten auch dann erstattungsfähig, wenn der Kläger/Rechtsmittelführer seine Anträge zwischenzeitlich zurückgenommen hat. Dies gilt nur dann nicht, wenn die anwaltliche Hilfe suchende Partei oder ihr Vertreter von der Rücknahme weiß oder schuldhaft nicht weiß . 0 Gerade die vorliegend vom Senat zu entscheidende Fallkonstellation bekräftigt die Richtigkeit der Auffassung des OLG München, die seither auch vom Senat vertreten wurde. 0 Der Antragsgegner durfte in dem einstweiligen Verfügungsverfahren nach der Zustellung der Antragsschrift und der Terminsladung am [DATE] sofort einen Anwalt mit seiner Rechtsverteidigung beauftragen. Dies ist auch geschehen, wobei der Anwalt spätestens am [DATE] den Schriftsatz, datiert auf den [DATE] , diktiert haben muss, da dieser auf dem Postweg bereits am [DATE] von ... K. nach ... E. gelangt war. Die Tätigkeit des Anwaltes erfolgte also, wenn nicht schon am [DATE] , so spätestens am [DATE] , also an dem Tag, an dem die Fax-Rücknahme im Übrigen mit einer unleserlichen Unterschrift beim Landgericht einging. Die Urschrift folgte sodann am [DATE] ebenfalls auf dem Postweg von K. nach E.. Die Zustellung der Antragsrücknahme ist auf den [DATE] datiert, allerdings als Einlage in den zur Wohnung gehörenden Briefkasten. Beim Eingang der Antragserwiderung am [DATE] beim Landgericht konnte deshalb von einer Kenntnis der Antragsgegnerseite von der Antragsrücknahme nicht ausgegangen werden. 0 Es ist im Übrigen nicht die Aufgabe des Antragsgegners vor der Mandatierung eines Anwaltes beim Gericht anzufragen, ob der Antrag vielleicht schon wieder zurückgenommen wurde, sondern ausschließlich des Antragstellers zur Vermeidung von Kosten auf der Gegenseite diese sofort über die beabsichtigte Rücknahme zu informieren. Er ist der „Veranlasser“ und hat es damit im eigenen Interesse in der Hand, den Gegner frühzeitig „bösgläubig“ zu machen. 0 Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass bei der zuvor dargelegten Zeitfolge auf Antragsgegnerseite unzweifelhaft die 0-Verfahrensgebühr nach Nr. 0 RVG-VV auch dann als erstattungsfähig angesehen werden müsste, wenn man der zuvor zitierten BGH-Rechtsprechung folgen würde, wonach die Risikoabwälzung bei einer Antragsrücknahme ausschließlich zulasten des Antragsgegners vorzunehmen wäre. 0 Nachdem aber mit dem OLG München dieser Auffassung nicht gefolgt werden kann, war die sofortige Beschwerde mit der Kostenfolge von [REF] und Nr. 0 GKG-KV als unbegründet zurückzuweisen. 0