Tenor I. Auf die Beschwerde der Verfahrensbevollmächtigten wird der Wertfestsetzungsbeschluss des Landgerichts Deggendorf vom [DATE] abgeändert. II. Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird festgesetzt auf 0 €. Gründe I. In den Beschwerdeverfahren gegen die mit Beschluss vom [DATE] für den Aufgabenkreis der Vermögenssorge mit Einwilligungsvorbehalt angeordnete und mit Beschluss vom [DATE] auf Wohnungsangelegenheiten sowie Abschluss, Änderung und Kontrolle der Einhaltung eines Heim-Pflegevertrags erweiterte Betreuung ließ sich die Betroffene anwaltlich vertreten. Das Landgericht hat nach Aufhebung der Beschwerdeentscheidung vom [DATE] durch den Bundesgerichtshof am [DATE] und Zurückverweisung beide Ausgangsbeschlüsse nach Verbindung der Beschwerdeverfahren mit Beschluss vom [DATE] aufgehoben, von der Erhebung gerichtlicher Kosten abgesehen und die notwendigen Auslagen der Betroffenen in den Rechtsmittelverfahren der Staatskasse auferlegt. Mit Schriftsatz vom [DATE] hat die Verfahrensbevollmächtigte der Betroffenen beantragt, den Streitwert des Verfahrens mit 0% des auf 0 € bezifferten Vermögens der Betroffenen festzusetzen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Landgericht den Streitwert für das Beschwerdeverfahren auf 0 € festgesetzt und sich hierbei an der Wertfestsetzung des Bundesgerichtshofs im Verfahren der Rechtsbeschwerde orientiert. Hiergegen wendet sich die Verfahrensbevollmächtigte mit der am [DATE] eingegangenen Beschwerde, mit der sie in eigenem Namen eine Erhöhung gemäß dem gestellten Antrag erstrebt. Für den Wert des Beschwerdeverfahrens, mit dem die Aufhebung einer angeordneten Dauerbetreuung erstrebt werde, sei der Wert des Betreutenvermögens ein wesentlicher Gesichtspunkt. Eine Erhöhung des Geschäftswerts sei jedenfalls schon wegen der Bedeutung der Angelegenheit gerechtfertigt, da es um Vermögenssorge mit Einwilligungsvorbehalt gegangen sei. Der zuständige Bezirksrevisor, Beteiligter zu 0, hat als Vertreter der Staatskasse Gelegenheit erhalten, zur Beschwerde Stellung zu nehmen und keine Einwände gegen die beantragte Erhöhung erhoben. II. Gegen die nach § 0 Abs. 0 Satz 0 GNotKG ergangene Wertfestsetzung ist gemäß § 0 Abs. 0 Sätze 0 und 0 GNotKG die Beschwerde statthaft, die hier gemäß [REF] in zulässiger Weise von der Verfahrensbevollmächtigten in eigenem Namen eingelegt ist. Über das Rechtsmittel entscheidet der Senat als Kollegialgericht, weil das Landgericht die angefochtene Entscheidung in entsprechender Besetzung erlassen hat, § 0 Abs. 0 Satz 0 Halbs. 0 GNotKG. Das Landgericht hat zu Recht den Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren und nicht gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0, [REF] den Gegenstandswert für die anwaltliche Tätigkeit im gerichtlichen Verfahren festgesetzt. Zwar werden für das Beschwerdeverfahren gemäß §§ 0, 0, 0 GNotKG keine Gerichtsgebühren erhoben. Dies steht der Festsetzung eines Geschäftswerts allerdings nicht entgegen, wenn es wie hier im Hinblick auf § 0 GNotKG, Nr. 0 KV GNotKG an einem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert an sich nicht fehlt und sich die Rechtsanwaltsgebühren nach diesem Wert berechnen . Nach dieser Bestimmung ist der Geschäftswert für das Rechtsmittelverfahren allerdings nur dann mit dem Auffangwert von 0 € anzunehmen, wenn keine genügenden Anhaltspunkte für eine dem richterlichen Ermessen überantwortete Wertbestimmung nach § 0 Abs. 0 GNotKG bzw. § 0 Abs. 0 GNotKG vorliegen . Von seinem Ermessen hat das Landgericht vorliegend ausweislich der Beschlussgründe keinen Gebrauch gemacht. Schon deshalb ist das Beschwerdegericht befugt, eine eigene Ermessensentscheidung zu treffen . Vermögensrechtlichen Charakter hat die Angelegenheit schon deshalb, weil die mit der Beschwerde bekämpfte Anordnung der Vermögenssorge mit Einwilligungsvorbehalt auch unmittelbar materielle Auswirkungen hat . Aber auch insoweit, als sich die Beschwerde gegen die Erweiterung der angeordneten Betreuung auf weitere Aufgabenkreise richtete, ist ein vermögensrechtlicher Charakter der Angelegenheit gegeben, weil die Regelung der Wohnungsangelegenheiten für die damals in vermüllten Räumen wohnhafte Betroffene ebenso wie die Organisation eines Heimplatzes mit allen diesbezüglich notwendigen Vertragsschlüssen jedenfalls auch unmittelbare vermögensrechtliche Wirkungen erzeugt . Als Kriterien der Ermessensausübung sind anerkannt der Umfang der Angelegenheit und deren wirtschaftliche Bedeutung für den das Verfahren einleitenden Beteiligten; in diesem Zusammenhang können die Einkommens und Vermögensverhältnisse des Beteiligten berücksichtigungsfähig sein. Zulässig ist es, für die Schätzung des Geschäftswerts von einem Bezugswert auszugehen und hiervon einen Prozentsatz zu bestimmen . Weil kein maßgeblicher Unterschied zwischen einer Ermessensausübung nach billigem Ermessen gemäß § 0 Abs. 0 GNotKG und nach freiem Ermessen i.S.v. § 0 Abs. 0 KostO besteht , kann auf die insoweit ergangene Rechtsprechung aus der Zeit vor Erlass des 0. KostRMoG vom [DATE] zurückgegriffen werden. Auch der Umstand, dass Betreuungsangelegenheiten regelmäßig als nichtvermögensrechtliche Angelegenheiten i.S.v. § 0 Abs. 0 KostO angesehen wurden mit der Folge, dass gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 KostO über die Frage einer Erhöhung des Regelwerts „nach Lage des Falles“ zu entscheiden war , steht dem nicht entgegen. Die damals als maßgeblich angesehenen Kriterien entsprechen denjenigen, die im Rahmen der Ermessensausübung gemäß § 0 Abs. 0 GNotKG bedeutsam sind . Der Umfang des Vermögens der Betroffenen ist vorliegend erfasst und mit 0 € beziffert. Mit Blick auf die angeordneten Aufgabenkreise und den Einwilligungsvorbehalt liegen damit taugliche Anhaltspunkte für eine Bemessung des Geschäftswerts vor; ein Rückgriff auf den der Bedeutung der Angelegenheit aus objektiver Sicht hier nicht gerecht werdenden Auffangwert von 0 € ist in dieser Situation nicht zulässig. Es genügt, dass die ermittelten Umstände eine wenigstens annäherungsweise Schätzung des Werts erlauben . Dies ist hier der Fall. Es entspricht der in Rechtsprechung und Literatur bislang zu § 0 KostO vertretenen Auffassung, dass der Geschäftswert im Verfahren der Beschwerde gegen die Anordnung von Betreuung insbesondere mit dem Aufgabenkreis der Vermögenssorge mit Einwilligungsvorbehalt am Betroffenenvermögen ausgerichtet sein und mit einem Bruchteil von 0/0 angemessen bewertet werden kann, wenn Gesichtspunkte dafür fehlen, dass der so gebildete Wert nach den sonstigen Umständen des Einzelfalls die Bedeutung der Angelegenheit übersteigt . Eine Festsetzung in dieser Höhe entspricht im vorliegenden Fall billigem Ermessen nach § 0 Abs. 0 GNotKG .