In Abteilung III war am #.##. [DATE] aufgrund der Bewilligung des Beteiligten zu 0) vom ##.##. [DATE] unter der laufenden Nummer 0 eine Buchgrundschuld über 0 DM mit 0 % Zinsen für die Landeskreditbank C-X eingetragen worden. Nach dem Inhalt der Grundschuldbestellung und der Bewilligung war Zinsbeginn der ##.##. [DATE] . Am ##.##. [DATE] hatte die Landeskreditbank C-X die Buchgrundschuld nebst 0 % Zinsen seit dem #.##. [DATE] an die Sparkasse W-S abgetreten, die entsprechend auch am ##.##. [DATE] im Grundbuch eingetragen worden war. Mit Kaufvertrag vom ##.##. [DATE] veräußerte der Beteiligte zu 0) sein Wohnungseigentum an die Beteiligten zu 0) und 0). Nach § 0 des Vertrages schuldet der Beteiligte zu 0) die lastenfreie Übertragung mit Ausnahme des in Abteilung II Nr. 0 eingetragenen Wegerechts. Mit Schreiben vom ##.##. [DATE] hat der beurkundende und bevollmächtigte Notar unter Bezugnahme auf die im notariellen Kaufvertrag abgegebenen Erklärungen und unter Bezugnahme auf die Löschungsbewilligung der Sparkasse W-S vom #.##. [DATE] beantragt, die Eigentumsumschreibung vorzunehmen und die in Abteilung III unter laufender Nummer 0 eingetragene Buchgrundschuld zu löschen. Mit Zwischenverfügung vom #.##. [DATE] hat das Grundbuchamt den Vollzug der Anträge davon abhängig gemacht, dass auch eine Löschungsbewilligung der Landesbank C-X als Rechtsnachfolgerin der Landeskreditbank C-X beigebracht wird. Die ursprüngliche Grundschuld sei ab dem ##.##. [DATE] zu verzinsen gewesen; die Abtretung an die Sparkasse W-S erfasse nur die Zinsen ab dem [DATE] , so dass die Landeskreditbank C-X Gläubigerin der in dem Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] entstandenen Zinsen geblieben sei. Zur Behebung der Eintragungshindernisse wurde eine Frist bis zum [DATE] gesetzt. Gegen diese Zwischenverfügung richtet sich die von den Beteiligten eingelegte Beschwerde vom [DATE] , der das Grundbuchamt mit Beschluss vom [DATE] nicht abgeholfen und die es dem Senat zur Entscheidung vorgelegt hat. Das Grundbuchamt kann die Vollziehung der Eintragung der Beteiligten zu 0) und 0) als Miteigentümer zu 0⁄0 und der Löschung der in Abteilung III unter der laufenden Nr. 0 eingetragenen Buchgrundschuld nicht davon abhängig machen, dass auch die Landeskreditbank C-X eine Löschungsbewilligung abgibt. Der Senat sieht es im Anschluss an die Rechtsprechung des Bayerischen Obersten Landesgerichts als zulässig an, dass beim Vorliegen der Eintragungsvoraussetzungen des Hauptgegenstands hier der Auflassung das Fehlen von Löschungsbewilligungen nur mittelbar Betroffener hier der Grundschuldgläubiger durch eine Zwischenverfügung aufgegeben wird . Durch die von der Landeskreditbank C-X vorgenommene Abtretung der Kapitalgrundschuld mit Zinsen erst ab dem [DATE] ist ein sog. Zinsgrundpfandrecht entstanden, das die im Zeitpunkt der Abtretung bereits rückständigen Zinsen vom [DATE] bis zum [DATE] umfasst. Dessen Gläubigerin ist weiterhin die Landeskreditbank C-X. In Rechtsprechung und Literatur ist umstritten, ob die Löschung der eingetragenen Grundschuld auch von der Zustimmung des Gläubigers der sog. Zinsgrundschuld abhängig gemacht werden kann. Die herrschende Meinung verneint mit unterschiedlicher dogmatischer Begründung das Erfordernis einer Löschungsbewilligung des sog. Zinsgrundschuldgläubigers . Die Gegenmeinung bejaht hingegen das Erfordernis auch einer Löschungsbewilligung des Zinsgrundpfandrechtsgläubigers . Der Senat hält im Anschluss an die herrschende Meinung eine Löschungsbewilligung des sog. Zinsgrundpfandrechtsgläubigers nicht für erforderlich. Argumentativ folgt der Senat dabei der überzeugenden Begründung Wolfsteiners . Das Erlöschen der Kapitalgrundschuld lässt nicht automatisch auch die Grundschuld über die bereits vor der Erfüllung des Hauptanspruchs entstandenen und fällig gewordenen Zinsen erlöschen. Ein von der herrschenden Meinung teilweise vertretenes automatisches Erlöschen der bereits entstandenen und fälligen Zinsen durch Erfüllung der Hauptforderung lässt sich dogmatisch nicht begründen. Die bereits entstandenen und fälligen Zinsen sind gegenüber der Hauptforderung vielmehr selbständig und behalten ihren dinglichen Charakter als Grundpfandrecht. Dieses lässt sich auch aus der Bestimmung des [REF] ableiten, der von dem wenn auch wirkungsgeminderten Fortbestehen der Zinsgrundpfandrechte ausgeht . Durch ihre Abspaltung von der Kapitalgrundschuld scheidet die Zinsgrundschuld aber aus dem Schutzbereich des Grundbuchs aus, was sich aus der Bestimmung des [REF] ableiten lässt. Die Übertragung der Zinsgrundschuld vollzieht sich nach [REF] nach den für Forderungen geltenden Grundsätzen und damit außerhalb des Grundbuchs. Dementsprechend gibt das Grundbuch auch keine mit öffentlichem Glauben ausgestattete Auskunft über Bestand und Gläubigerzuordnung mehr, weshalb der gutgläubige Erwerb rückständiger Zinsansprüche nach [REF] nach der Bestimmung des [REF] gerade ausscheidet. [REF] schaltet den öffentlichen Glauben des Grundbuchs vollständig ab. Die Zinsen verlieren unbeschadet ihres Fortbestands als Grundpfandrecht ihre Eintragungsfähigkeit. Soweit das Grundbuch rückständige Zinsen noch ausweist, ist es formell unrichtig, weil es zu Unrecht den Anschein erweckt, den Bestand des Rechts mit öffentlichem Glauben nachzuweisen. Da die Zinsgrundschuld nicht eintragungsfähig ist, wäre sie bei einer vorhandenen Eintragung ohne Zustimmung ihres Inhabers von Amts wegen zu löschen . Dementsprechend bedarf die Löschung der eingetragenen Kapitalgrundschuld auch nicht der Zustimmung des Zinsgrundpfandrechtsgläubigers .