Tenor Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 0 € nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus 0 € seit dem [DATE] zu zahlen. Der Beklagte wird weiter verurteilt, an die Klägerin 0 € an vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten nebst Zinsen in Höhe von 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem [DATE] zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Beklagte. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages vorläufig vollstreckbar. Die am ##.##. [DATE] geborene Klägerin unterhielt bei dem Beklagten drei Rentenversicherungen mit sofort beginnender Rentenzahlung mit Beteiligung am Überschuss gegen Einmalbetrag mit Begrenzung der Rentenzahlungsdauer mit Rückgewähr des Restkapitals bei Tod im Rentenbezug mit den Versicherungsnummern ########, … ## und … ## . Die von der Klägerin zu zahlenden und gezahlten Einmalbeträge beliefen sich auf insgesamt 0 €. Versicherungsbeginn war jeweils der [DATE] und Versicherungsende der [DATE] . Grundlage waren die Versicherungsscheine Anlage K 0, die Produktinformationsblätter Anlage K 0 und die Versicherungsbedingungen Anlage K 0 u. a. mit folgenden Regelungen: Während der Dauer des Vertrages können Sie eine oder mehrere Auszahlungen des angesammelten Kapitals in Anspruch nehmen. Die Auszahlung ist dabei grundsätzlich auf die zum Zeitpunkt der Auszahlung versicherte Todesfallleistung begrenzt. Die Rentenleistung wird nach den anerkannten Regeln der Versicherungsmathematik entsprechend der Auszahlung reduziert. Mit Schreiben vom [DATE] erklärte die Klägerin die Kündigung sämtlicher Rentenversicherungen. Mit Schreiben vom [DATE] forderte die Klägerin den Beklagten auf, die Differenz zwischen 0 € und 0 € und 0 € zu zahlen. Der Beklagte zahlte an die Klägerin Renten in Höhe von 0 € sowie Rückvergütungen in Höhe von 0 € und, nach Zugang des Schreibens Anlage K 0, im [DATE] weitere 0 € insgesamt mithin 0 €. Die Klägerin meint, der vollständige Einbehalt der Abschlusskosten widerspräche § 0 Abs. 0 VVG. Dem Beklagten falle ein Beratungsverschulden zur Last. den Beklagten weiter zu verurteilen, an sie 0 € an vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten nebst 0 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz hieraus seit dem [DATE] zu zahlen. Nach § 0 Abs. 0 und Abs. 0 VVG hat der Versicherer den Mindestrückkaufswert zu zahlen, wenn eine Versicherung, die Versicherungsschutz für ein Risiko bietet, bei dem der Eintritt des Versicherungsfalls gewiss ist, durch Kündigung des Versicherungsnehmers aufgehoben wird. Diese Voraussetzungen liegen vor. Bei den streitgegenständlichen Rentenversicherungen war der Eintritt der Verpflichtung des Beklagten, nämlich die Zahlung der vereinbarten Rente ab [DATE] .0 unstreitig gewiss. Die Kündigung ist wirksam. Die Regelung in § 0 der Versicherungsbedingungen, wonach eine Kündigung der Rentenversicherung nicht möglich ist und die Rückzahlung des Einmalbetrages nicht verlangt werden kann, ist nach §§ 0, 0 Abs. 0 VVG unwirksam. Nach § 0 Abs. 0 VVG steht dem Versicherungsnehmer bei einer Versicherung, die Versicherungsschutz für ein Risiko bietet, bei dem der Eintritt der Verpflichtung des Versicherers gewiss ist, ein Kündigungsrecht auch dann zu, wenn, wie im vorliegenden Fall, die Prämie in einer einmaligen Zahlung besteht . § 0 VVG verbietet abweichende Regelungen zum Nachteil des Versicherungsnehmers. Die Ansicht des Beklagten , eine Kündigung nach Rentenauszahlungsbeginn sei aus Antiselektionsgründen nicht mehr möglich, weil die Langlebigkeit bei Rentenversicherungen gerade das versicherte Risiko sei, und derjenige, der nach Rentenzahlungsbeginn Kenntnis davon erlangt, dass er etwa wegen einer schweren Erkrankung wahrscheinlich bald stirbt, könne den Vertrag nicht beenden und das Versichertenkollektiv unter Mitnahme des Verkaufswertes verlassen, da ansonsten die Kalkulation des Langlebigkeitsrisikos nicht mehr aufgehen kann, überzeugt aus folgenden Gründen nicht. Sie widerspricht dem eindeutigen Wortlaut des Gesetzes, das keine Ausnahme für den Fall der Kündigung nach dem Rentenzahlungsbeginn vorsieht. Der Gesetzgeber hat das Kündigungsrecht bewusst dahin erweitert, dass nicht nur Kapitalversicherungen auf den Todesfall darunter fallen, sondern alle Lebensversicherungen mit gesicherter Leistungspflicht des Versicherers . „Antiselektionsgründe“ bestehen bei den vorliegenden Rentenversicherungen nicht, weil die Beklagte nach dem Inhalt der Versicherungsscheine verpflichtet ist im Falle des Todes der versicherten Person im Rentenbezug den Einmalbetrag abzüglich bereits gezahlter Renten auszuzahlen. Bei der vorliegenden Fallgestaltung geht es allein um die Abschlusskosten und nicht um „Antiselektionsgründe“. Die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamm vom [DATE] und des Oberlandesgerichts Koblenz vom [DATE] sind zum VVG in der bis zum [DATE] geltenden Fassung ergangen und betreffen daher die §§ 0, 0, 0 VVG in der aktuellen Fassung nicht. Der Schutzzweck der §§ 0, 0, 0 VVG, nämlich den Versicherungsnehmer der eine Lebensversicherung oder Rentenversicherung in den ersten Vertragsjahren kündigt vor der Verrechnung hoher Abschlusskosten zu schützen greift nicht nur bei „gezilmerten“ Prämien, sondern auch bei Einmalbetragsversicherungen, wie die vorliegende Klage zeigt. Es gehört zur Risikosphäre des Versicherers, dass er die Abschlusskosten teilweise zu tragen hat, wenn der Versicherungsnehmer den Vertrag in den ersten Vertragsjahren kündigt und der Versicherer keine darauf abgestimmte Vereinbarung mit den von ihm beauftragten Versicherungsvermittler trifft . Der Beklagte hat nicht dargelegt, dass der nach § 0 Abs. 0 Satz 0 VVG zu berechnende Mindestrückkaufswert die Klageforderung in Höhe von 0 € und die bisher geleisteten Zahlungen in Höhe von 0 € insgesamt mithin 0 € unterschreitet. Der Zinsanspruch der Klägerin folgt aus § 0 BGB und der Anspruch auf Ersatz der vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten aus § 0 BGB. Der Beklagte befand sich spätestens mit dem Zugang des Schreibens Anlage K 0 in Verzug.