Tenor Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom [DATE] [REF] aufgehoben. Die Sache wird an das Finanzgericht Rheinland-Pfalz zurückverwiesen. Diesem wird die Entscheidung über die Kosten des Revisionsverfahrens übertragen. Tatbestand I. Die Kläger und Revisionsbeklagten sind Eheleute, die im Streitjahr zur Einkommensteuer zusammen veranlagt wurden. Der Kläger erzielte u.a. aus einem im Nebenerwerb bewirtschafteten Weinbaubetrieb Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft. Die selbst bewirtschaftete Weinbaufläche betrug 0 Ar, die teilweise in seinem Eigentum stand, teilweise hinzugepachtet war. Eine landwirtschaftliche Nutzung darüber hinaus lag nicht vor . Wirtschaftsjahr für die Ermittlung der Einkünfte aus dem Weinbaubetrieb war der Zeitraum vom 0. Juli bis 0. Juni. Bis einschließlich für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] und ebenso noch für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] erfolgte die Gewinnermittlung nach Durchschnittssätzen gemäß [REF] es . In der Einkommensteuererklärung für das Streitjahr beantragten die Kläger wie in den Vorjahren die Ermittlung des Gewinns des Klägers aus Land und Forstwirtschaft nach Durchschnittssätzen und setzten in der Anlage L für die Wirtschaftsjahre [DATE] / [DATE] und [DATE] / [DATE] nach [REF] jeweils einen Gewinn in Höhe von 0 € an. Der Beklagte und Revisionskläger ermittelte den Gewinn für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] demgegenüber im Wege der Schätzung nach [REF] und setzte die Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft für das Streitjahr mit 0 € an. Der Gewinn für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] wurde unter Heranziehung eines Erfahrungswerts an Traubengeldzahlungen von 0 € je Hektar ha als Einnahmen sowie der amtlich ermittelten Bebauungskostenpauschale von 0 € je ha für [DATE] / [DATE] als Betriebsausgaben geschätzt. Der nach erfolglosem Einspruch erhobenen Klage gab das Finanzgericht aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , [DATE] veröffentlichten Gründen statt. Zwar sei es unstreitig, dass der Gewinn aus dem Weinbaubetrieb des Klägers für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] nach objektiver Rechtslage nicht nach Durchschnittssätzen gemäß [REF] , sondern nach [REF] oder durch Bestandsvergleich nach [REF] zu ermitteln sei. Das FA sei jedoch nach den Grundsätzen von Treu und Glauben nicht berechtigt gewesen, rückwirkend für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] eine Gewinnermittlung nach allgemeinen Grundsätzen zu verlangen. Die Revision des FA ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Rechtssache an das FG zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung . Der Senat kann aufgrund der vom FG getroffenen Feststellungen nicht abschließend entscheiden, ob die Vorinstanz im Ergebnis zu Recht davon ausgegangen ist, dass der Kläger die Einkünfte aus Land und Forstwirtschaft für das Wirtschaftsjahr [DATE] / [DATE] weiter nach Durchschnittssätzen gemäß [REF] ermitteln durfte und das FA demnach insoweit nicht zu einer Schätzung des Gewinns nach Richtsätzen berechtigt war . Zur Begründung wird auf die Ausführungen unter II.0. bis 0. des in neutralisierter Fassung beigefügten Urteils des erkennenden Senats vom [DATE] [REF] verwiesen.