Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der Kläger war seit Mai [DATE] mit dem Gewerbe „Raumausstatter, Holz und Bautenschutz, Bodenleger, Parkettleger, Akustik und Trockenbau, Großhandel mit Textilien“ angemeldet. Durch Strafbefehl vom 0. [DATE] wurde gegen den Kläger wegen Steuerhinterziehung in sechs Fällen eine Geldstrafe in Höhe von 0 Tagessätzen festgesetzt . Mit Schreiben vom 0. [DATE] regte das Finanzamt C. N. die Einleitung eines Gewerbeuntersagungsverfahrens an. Der Kläger schulde aus seinem Betrieb herrührende Steuern in Höhe von 0 Euro zuzüglich Säumniszuschlägen in Höhe von 0 Euro. Die Vollstreckung sei erfolglos verlaufen. Mit Schreiben vom 0. [DATE] teilte das Finanzamt C. N. mit, dass rückständige Steuerforderung in Höhe von 0 Euro zuzüglich Säumniszuschlägen in Höhe von 0 Euro bestünden. Mit weiterem Schreiben vom 0. [DATE] teilte das Finanzamt C. N. mit, dass der Rückstand derzeit 0 Euro betrage. Der Eingang von Steuererklärungen könne nicht verzeichnet werden. Die Stadt C. teilte mit Schreiben vom 0. [DATE] mit, dass aus Vergnügungs-, Automaten bzw. Gewerbesteuer derzeit ein Rückstand von 0 Euro bestehe. Sämtliche Beitreibungsversuche seien erfolglos verlaufen. Mit Ordnungsverfügung vom 0. [DATE] untersagte die Beklagte dem Kläger auf Dauer die weitere selbständige Ausübung des Gewerbes „Raumausstatter, Holz und Bautenschutz, Bodenleger, Parkettleger, Akustik und Trockenbau, Großhandel mit Textilien“ sowie die weitere selbständige Ausübung eines jeden anderen Gewerbes. Weiter untersagte sie dem Kläger die Tätigkeit als Vertretungsberechtigter eines Gewerbetreibenden oder als mit der Leitung eines Gewerbetreibenden beauftragen Person für das angegebene und alle anderen Gewerbe. Das Gewerbe sei spätestens ab Bestandskraft der Ordnungsverfügung einzustellen. Für den Fall, dass der Kläger der Anordnung nicht fristgerecht nachkomme, drohte die Beklagte die Anwendung unmittelbaren Zwangs an. Der Kläger sei im Hinblick auf die Nichterfüllung seiner steuerlichen Zahlungs und Erklärungspflichten als unzuverlässig anzusehen. Die Gewerbeuntersagung sei in Ausübung des eröffneten Ermessens auch auf alle weiteren Gewerbe und auf die Tätigkeit als Vertretungsberechtigter und oder als mit der Leitung beauftragte Person zu erstrecken. Es sei davon auszugehen, dass der Kläger auf andere Gewerbetätigkeiten ausweiche. Die Anordnung der Betriebsschließung sei geboten, weil nur so wirksam und ohne zeitlichen Verzug eine unzulässige Gewerbeausübung verhindert werden könne. Der Kläger hat am 0. [DATE] Klage erhoben. Bei den Steuerrückständen handele es sich überwiegend um Säumniszuschläge. Bis zur mündlichen Verhandlung werde er eine ordnungsgemäße Buchführung nachweisen, die rückständigen Steuern zahlen und damit belegen, dass er in der Lage sei, einen Betrieb ordnungsgemäß zu führen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstands wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und den Verwaltungsvorgang der Beklagten Bezug genommen. Das Gericht kann trotz Ausbleibens des Klägers in der mündlichen Verhandlung entscheiden, da der ordnungsgemäß geladene Kläger hierauf in der Ladung hingewiesen worden ist . Die Ordnungsverfügung der Beklagten vom 0. [DATE] ist rechtmäßig . Das Gericht verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen gemäß § 0 Abs. 0 VwGO auf die Begründung der angefochtenen Ordnungsverfügung, der das Gericht folgt. Ergänzend weist das Gericht auf Folgendes hin: Für die Beurteilung der Zuverlässigkeit des Gewerbetreibenden und der Rechtmäßigkeit der Gewerbeuntersagung kommt es nicht darauf an, wie sich die tatsächlichen Verhältnisse nach Abschluss des behördlichen Untersagungsverfahrens weiterentwickelt haben. Maßgeblich für die Beurteilung ist der Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Untersagungsverfügung. Danach ist nicht maßgeblich, ob der Kläger die bestehenden Steuerschulden während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens ganz oder teilweise begleicht. Unabhängig hiervon sind vorliegend die Steuerschulden des Klägers während des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens nicht zurückgeführt worden, sondern nochmals erheblich angestiegen. Nach der im Termin vorgelegten Mitteilung des Finanzamts C. N. vom 0. [DATE] bestanden zuletzt Steuerschulden einschließlich Säumniszuschlägen in Höhe von insgesamt 0 Euro. Darüber hinaus bestanden nach der Mitteilung der Stadt C. vom 0. [DATE] rückständige Gewerbesteuerforderungen in Höhe von 0 Euro. Die Beklagte hat im Übrigen ihr Ermessen im Hinblick auf die erweiterte Gewerbeuntersagung und im Hinblick auf die Auswahl des angedrohten Zwangsmittels