Zwischen den Beteiligten ist das Vorliegen der Voraussetzungen für eine Hinterbliebenenrente nach dem Sechsten Buch Sozialgesetzbuch streitig. Der am ... [DATE] geborene Kläger war mit der am ... [DATE] geborenen und am ... [DATE] verstorbenen V. M. H. seit dem [DATE] verheiratet. Aus der Ehe gingen die gemeinsamen Kinder A. H., geboren am ... [DATE] , und An. H., geboren am ... [DATE] , hervor. Beide Kinder erhielten nach dem Tod der Versicherten Halbwaisenrenten . Der Kläger ist Altersrentner. Er beantragte am [DATE] bei der Beklagten die Bewilligung einer Witwerrente. Er teilte mit, für die Versicherte seien Sozialversicherungsausweise nicht mehr vorhanden. Auf den Formularen zur Bewilligung von Hinterbliebenenrente machte er die Angaben, die Versicherte sei von [DATE] bis [DATE] als Reinigungskraft versicherungspflichtig tätig gewesen. Ferner verneinte er auf dem Formular R0 unter Pkt. [DATE] die Frage, ob die Versicherte den Unterhalt ihrer Familie überwiegend bestritten habe. Mit Bescheid vom [DATE] stellte die Beklagte rentenrechtliche Zeiten aus der Versicherung der Versicherten nach [REF] fest. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte die Beklagte den Antrag des Klägers auf Bewilligung von Witwerrente nach [REF] aus der Versicherung der verstorbenen Ehefrau ab, weil die erforderliche Wartezeit von fünf Jahren mit anrechenbaren Zeiten nicht erfüllt sei. Bis zum [DATE] seien 0 Monate als Wartezeit anrechenbar. Hiergegen erhob der Kläger am [DATE] Widerspruch und machte geltend, nicht alle Zeiten seien berücksichtigt worden. Die Versicherte habe für 0 Jahre Rentenbeiträge gezahlt. Mit Schreiben vom [DATE] legte er eine eidesstattliche Erklärung der Halbschwester der Versicherten, E. W., vom [DATE] vor. Diese bestätigte darin, dass die Versicherte vom [DATE] bis zum [DATE] als Reinigungskraft tätig gewesen sei und das monatliche Bruttoentgelt etwa bei 0 Mark/DDR gelegen habe. Vom [DATE] bis [DATE] habe sie ihre beiden Kinder betreut, wobei sie ab [DATE] Rentnerin gewesen sei. Mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] wies die Beklagte den Widerspruch des Klägers als unbegründet zurück. Nach den vorhandenen Unterlagen hätten für die Versicherte nur 0 Kalendermonate mit Pflichtbeitragszeiten berücksichtigt werden können. Weitere Unterlagen bezüglich einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung seien nicht vorhanden und hätten durch den Kläger auch nicht erbracht werden können. Die Voraussetzungen des [REF] lägen zudem nicht vor, sodass die allgemeine Wartezeit zudem nicht vorzeitig erfüllt sei. Auch der Umstand, dass die Kinder des Klägers eine Halbwaisenrente bezogen hätten, habe keinen Einfluss auf die Erfüllung der Anspruchsvoraussetzungen des SGB VI, da die Zahlung aufgrund der Vorschriften der Sozialversicherung der ehemaligen DDR beruht habe. Vor dem [DATE] habe der Kläger keine Hinterbliebenenrente bezogen. Selbst bei Annahme der Erfüllung der allgemeinen Wartezeit könne ein Hinterbliebenenrentenanspruch beim Kläger nicht entstehen, da die Vorschrift des [REF] zu beachten sei. Danach bestehe, wenn eine Versicherte vor dem [DATE] gestorben sei, Anspruch auf eine Witwerrente unter den sonstigen Voraussetzungen des geltenden Rechts nur, wenn die Verstorbene den Unterhalt ihrer Familie im letzten wirtschaftlichen Dauerzustand vor dem Tode überwiegend bestritten habe . Habe der Witwer nach den im Beitrittsgebiet bis zum [DATE] geltenden Rechtsvorschriften keinen Anspruch auf Witwerrente gehabt, könne auch nach den Vorschriften des SGB VI kein Anspruch entstehen, da die Frage des überwiegenden Unterhalts bereits nach den Vorschriften des Beitrittsgebietes geprüft worden sei. Des Weiteren habe der Kläger bereits im Antrag vom [DATE] angegeben, dass die Versicherte nicht den überwiegenden Unterhalt erbracht habe. Hiergegen hat sich der Kläger mit der beim Sozialgericht Magdeburg am [DATE] erhobenen Klage gewandt und die Bewilligung von Witwerrente weiter geltend gemacht. Auf Nachfrage des Sozialgerichts hat der Kläger mit Schreiben vom [DATE] ausdrücklich mitgeteilt, die Versicherte habe niemals den Unterhalt der Familie überwiegend bestritten. Die Sozialversicherungsausweise und Arbeitsverträge sowie der Invalidenrentenbescheid der Versicherten seien durch den Umzug verloren gegangen. 0 Nach Anhörung der Beteiligten hat das Sozialgericht mit Gerichtsbescheid vom [DATE] die Klage abgewiesen. Der Kläger habe keinen Anspruch auf Witwerrente gemäß [REF] . Es könne zunächst dahinstehen, ob die allgemeine Wartezeit erfüllt sei was vorliegend streitig sei , denn der Anspruch auf Witwerrente scheitere an der Vorschrift des [REF] . Es sei nicht nachgewiesen, dass die Versicherte den Unterhalt der Familie vor ihrem Tod überwiegend bestritten habe. Die Entscheidung könne nicht auf eine Glaubhaftmachung gestützt werden und damit ein mit [REF] nicht im Einklang stehender Maßstab herangezogen werden. Da gesetzlich keine Beweiserleichterung vorgesehen sei, unterliege das Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] den Anforderungen an den Vollbeweis mit der Folge, dass ein Anspruchsteller für das Vorliegen der anspruchsbegründenden Tatsache die materielle Beweislast trage. Nach den Angaben des Klägers habe die Versicherte eine Rente bezogen. Der Kläger habe auf die konkrete Nachfrage unter Hinweis auf [REF] und bei Kenntnis der Ausführungen hierzu im Widerspruchsbescheid der Beklagten angegeben, die Versicherte habe nicht überwiegend den Unterhalt der Familie bestritten. Im Übrigen sei der Kläger durch die Entscheidung nach [REF] zur Rentenangelegenheit der Versicherten vom [DATE] nicht beschwert. Rechte könne er für sich hieraus nicht herleiten. Gegen den ihm am [DATE] zugestellten Gerichtsbescheid hat der Kläger am [DATE] Berufung beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt eingelegt und sein Begehren auf Bewilligung von Witwerrente weiterverfolgt. Er hat vorgetragen, es sei davon auszugehen, dass die Versicherte im letzten Jahr vor dem Tod nicht nur eine Invalidenrente in Höhe von 0 Mark/DDR erhalten habe, sondern ebenso durch ihre Sachleistungen zum Gesamtunterhalt der Familie beigetragen habe. Ihr Anteil könne durchaus seinen hälftigen Anteil von 0 Mark/DDR an Arbeitsentgelt überstiegen haben. Eines Vollbeweises bedürfe es nicht. Er hat auf die Versicherung an Eides statt der Zeugin W. vom [DATE] Bezug genommen. den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Magdeburg vom [DATE] und die Bescheide der Beklagten vom [DATE] und [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verurteilen, ihm ab dem [DATE] Witwerrente zu bewilligen. Die Beteiligten haben sich mit einer Entscheidung des Rechtsstreits ohne mündliche Verhandlung durch die Berichterstatterin anstelle des Senats einverstanden erklärt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und der Verwaltungsakten der Beklagten Bezug genommen. Entscheidungsgründe Die zulässige Berufung ist unbegründet. Das Sozialgericht hat die Klage zu Recht abgewiesen. Die angefochtenen Bescheide der Beklagten sind rechtmäßig und verletzen den Kläger nicht in seinen Rechten . Ihm steht der geltend gemachte Anspruch auf Bewilligung einer Witwerrente nicht zu. Witwer, die nicht wieder geheiratet haben, haben nach dem Tod des versicherten Ehegatten, der die allgemeine Wartezeit erfüllt hat, Anspruch auf kleine Witwerrente ohne Beschränkung auf 0 Kalendermonate, wenn der Ehegatte vor dem [DATE] verstorben ist . Sie haben Anspruch auf große Witwerrente, wenn sie zudem das 0. Lebensjahr vollendet haben . Gemäß [REF] besteht, wenn eine Versicherte vor dem [DATE] gestorben ist, Anspruch auf eine Witwerrente unter den sonstigen Voraussetzungen des geltenden Rechts nur, wenn die Verstorbene den Unterhalt ihrer Familie im letzten wirtschaftlichen Dauerzustand vor dem Tod überwiegend bestritten hat. Zur Begründung wird nach [REF] auf die zutreffenden Ausführungen des Sozialgerichts in den Entscheidungsgründen des Gerichtsbescheides vom [DATE] verwiesen, denen sich nach eigener Überprüfung der Sach und Rechtslage angeschlossen wird. 0 Veranlassung zu weiteren Ermittlungen zu der Frage des überwiegenden Bestreitens des Familienunterhalts bestand nicht. Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts , der gefolgt wird, wäre zunächst zu prüfen, wie hoch nach den wirtschaftlichen und persönlichen Verhältnissen der Ehegatten der gesamte Lebensbedarf der Familie im Sinne der [REF] ) im letzten Jahr vor dem Tode der Versicherten gewesen ist. Begrenzt ist der Familienunterhalt durch die Einkommens und Vermögensverhältnisse der Ehegatten. Dann wäre festzustellen, mit welchen Mitteln und von welcher Person der Bedarf gedeckt worden ist. Schließlich wäre dann durch eine Gegenüberstellung der von jedem Ehegatten wirklich aufgebrauchten Mittel der Anteil jedes Ehegatten festzustellen, der dann den Schluss auf das überwiegende Bestreiten des Familienunterhalts zulässt. Bezüglich der Einkommens und Vermögenssituation des Klägers und der Versicherten im letzten Jahr vor dem Tod der Versicherten am [DATE] konnten keine Unterlagen vorgelegt werden. Der Familienunterhalt lässt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mehr feststellen. Wie bereits das Sozialgericht im angefochtenen Gerichtsbescheid zutreffend ausgeführt hat, ist ein Vollbeweis nicht möglich. Die Unerweislichkeit der tatbestandlichen Voraussetzungen des [REF] wirkt sich jedoch zu Lasten des materiell beweisbelasteten Klägers aus. Es kann dahingestellt bleiben, inwieweit die im Ankreuzverfahren auf dem Fragebogen R0 Pkt. 0 gemachte Angabe des Klägers, nach dem Tod der Versicherten wieder geheiratet zu haben, zutreffend ist. Jedenfalls steht dem Kläger bereits aus den angeführten Gründen kein Anspruch auf Bewilligung von Witwerrente zu. Gründe für eine Zulassung der Revision im Sinne von [REF] liegen nicht vor. Es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung auf gesicherter Rechtsgrundlage, ohne dass der Senat von einer Entscheidung der in [REF] genannten Gerichte abweicht.