Tenor Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom [DATE] werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat . Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Hinsichtlich der Verurteilung des Angeklagten W. wegen 0 Fällen der Beihilfe zur Untreue bestehen gegen die vom Landgericht vorgenommene Strafrahmenwahl insoweit Bedenken, als es angenommen hat, er habe das Regelbeispiel des [REF] verwirklicht. Hiernach liegt ein besonders schwerer Fall der Untreue in der Regel vor, "wenn der Täter ... gewerbsmäßig ... handelt". Der Gesetzeswortlaut spricht gegen die Annahme eines Regelbeispiels, wenn wie hier nicht der Täter, sondern ausschließlich der Gehilfe die Absicht hat, sich durch wiederholtes deliktisches Verhalten eine nicht nur vorübergehende, nicht ganz unerhebliche Einnahmequelle zu verschaffen. Ob sich die Strafrahmenwahl deshalb als rechtsfehlerhaft erweist, kann indes dahinstehen, weil das Urteil nicht darauf beruhen kann . Auch wenn das Landgericht das Regelbeispiel nicht bejaht, somit für das Absehen von der Regelwirkung keinen vertypten Strafmilderungsgrund verbraucht und demzufolge den von ihm der konkreten Strafzumessung zugrunde gelegten Strafrahmen des [REF] gemäß § 0 Abs. 0, [REF] gemildert hätte , hätte es nicht auf niedrigere Strafen erkannt. Es ist auszuschließen, dass eine Reduzierung der Strafobergrenze um ein Viertel auf Freiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten die verhängten ohnehin außerordentlich milden Einzelgeldstrafen von maximal 0 Tagessätzen beeinflusst haben könnte. Becker Gericke Spaniol Berg Hoch