Tenor 0. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Kaiserslautern vom [DATE] , Az. [REF] , wird kostenpflichtig zurückgewiesen. 0. Die Revision wird nicht zugelassen. Tatbestand Die Parteien streiten über die Höhe des Altersteilzeitentgelts sowie die Frage, ob die Beklagte verpflichtet ist, dem Kläger die in der Arbeitsphase verdienten Zuschläge für Sonn-, Feiertags oder Nachtarbeit als Wertguthaben getrennt auszuweisen. Die Beklagte ist kraft Verbandsmitgliedschaft an die Tarifverträge der pfälzischen Metall und Elektroindustrie gebunden. Der [DATE] geborene Kläger ist bei ihr seit [DATE] beschäftigt. Am [DATE] vereinbarten die Parteien einen Altersteilzeitarbeitsvertrag für die Zeit vom [DATE] bis zum [DATE] im Blockmodell. Am [DATE] begann die Passivphase. In dem Vertrag heißt es auszugsweise: Zwischen [Arbeitgeberin und Arbeitnehmer] wird auf der Grundlage der abgeschlossenen Betriebsvereinbarung zur Altersteilzeit im Zusammenhang mit flexiblem Übergang in die Rente folgender Altersteilzeitvertrag geschlossen: ... Der Beschäftigte erhält für die Dauer des Altersteilzeitarbeitsverhältnisses ein Altersteilzeitentgelt. Es bemisst sich entsprechend den jeweiligen tariflichen Bestimmungen nach der reduzierten Arbeitszeit und wird unabhängig von der Verteilung der Arbeitszeit für die Gesamtdauer des Altersteilzeitarbeitsverhältnisses fortlaufend gezahlt. ... Auf übertarifliche Verdienstbestandteile wie z.B. die widerrufliche Sonderzulage, die zusätzlich zum monatlich laufenden tariflichen Entgelt gewährt werden, sind ferner tariflich festgelegte Entgelterhöhungen unabhängig von Grund und Art sowie Erhöhungen des Tarifentgelts durch andere tarifliche Veränderungen ganz oder teilweise anrechenbar. Bei rückwirkenden Tariferhöhungen oder Tarifänderungen kann die Anrechnung auch rückwirkend erfolgen. ... Der Arbeitgeber erbringt keinen Ausgleich für steuerliche Belastungen, die Beschäftigte durch Einbeziehung des steuerfreien Aufstockungsbetrages in den Progressionsvorbehalt zu tragen haben. Auf das Arbeitsverhältnis finden die aufgrund Tarifgebundenheit des Arbeitgebers für den Betrieb räumlich und fachlich jeweils geltenden Tarifverträge in der jeweils gültigen Fassung und die jeweils gültigen Betriebsvereinbarungen ... Anwendung. ..." Die variablen Entgeltbestandteile werden entsprechend der geleisteten oder aus anderem Grund zu vergütenden Arbeitsstunden abgerechnet und je zur Hälfte in der Arbeits und Freistellungsphase monatlich ausgezahlt. Diese in der Freistellungsphase zu zahlenden hälftigen variablen Entgeltbestandteile werden aus dem Durchschnitt der letzten zwölf Monate der Arbeitsphase ermittelt. Hiervon abweichend werden die steuer und sozialversicherungsfreien variablen Entgeltbestandteile sowie die Mehrarbeitsvergütungen und Mehrarbeitszuschläge zu 0% während der Arbeitsphase gezahlt, soweit keine anderweitige betriebliche oder vertragliche Regelung besteht." Das monatliche Arbeitsentgelt bemisst sich nach den allgemeinen tariflichen Bestimmungen und wird als Monatsentgelt gleichmäßig für die Gesamtdauer des Altersteilzeitarbeitsverhältnisses gezahlt und ist die Grundlage für die Bemessung von zeit und leistungsvariablen Bestandteilen des Monatsentgelts. In einem Vertrag zwischen dem Arbeitgeberverband und der Beklagten einerseits sowie der IG Metall und dem Betriebsrat andererseits vom [DATE] zur Sicherung der Beschäftigung im Werk C-Stadt ist ua. folgendes geregelt: Die "Betriebsvereinbarung zur Entlohnung über Prämie im Werk C-Stadt" wurde vom Arbeitgeber zum [DATE] gekündigt und wirkt derzeit nach. Diese Nachwirkung wird durch die folgende Regelung abgelöst: Als Bemessungsgrundlage gilt das heutige Tarifgrundentgelt gemäß ERA Tabellenwert plus derzeit ausgezahlter Prämie.b) Diese Bemessungsgrundlage wird für alle Mitarbeiter/Mitarbeiterinnen im Prämienlohn abgesichert.c) Bei den folgenden Tariferhöhungen werden die tabellenwirksamen Erhöhungen auf das Grundentgelt umgesetzt. Der heutige Prämienbetrag wird nominal um den Gesamtbetrag der Tariferhöhung reduziert, bis eine Prämie in Höhe von 0% auf das Tabellen-Grundentgelt erreicht ist.d) ...e) Hiervon unberührt bleiben individuelle Anpassungen tariflicher und außertariflicher Zulagen." Zum [DATE] erfolgte eine Tariflohnerhöhung. Ausweislich der vom Kläger als Anlage zur Klageschrift vorgelegten Abrechnungen rechnete die Beklagte sein Altersteilzeitentgelt vor und nach der Tariflohnerhöhung wie folgt ab: Mit seiner am [DATE] erhobenen Klage verlangt der Kläger für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] die Zahlung von monatlich € 0 brutto. Zur Begründung führt er aus, er habe bis [DATE] eine tarifliche Zulage in Form einer Prämie nach dem Entgeltsicherungstarifvertrag von € 0 erhalten. Seit [DATE] erhalte er nur noch € 0. Die Beklagte schulde ihm den Differenzbetrag von € 0 . Mit dem Feststellungsantrag wolle er ab [DATE] die ungekürzte Prämienzahlung sichern. Die Beklagte zahlte dem Kläger in der Arbeitsphase der Altersteilzeit steuerfreie Zuschläge für Sonn-, Feiertags und Nachtarbeit zur Hälfte. Die andere Hälfte wird in der Passivphase fällig. Der Kläger ist der Ansicht, die Beklagte sei verpflichtet, die Hälfte der Zuschläge, die sie ihm erst in der Passivphase auszahle, getrennt auszuweisen, damit die Steuerfreiheit, wie dies nach den Lohnsteuerrichtlinien [DATE] möglich sei, erhalten bleibe. Diese lauten wie folgt: Die Steuerfreiheit von Zuschlägen für Sonntags-, Feiertags oder Nachtarbeit bleibt auch bei zeitversetzter Auszahlung grundsätzlich erhalten. Voraussetzung ist jedoch, dass vor der Leistung der begünstigten Arbeit bestimmt wird, dass ein steuerfreier Zuschlag ggf. teilweise als Wertguthaben auf ein Arbeitszeitkonto genommen und getrennt ausgewiesen wird. Dies gilt z.B. in Fällen der Altersteilzeit bei Aufteilung in Arbeits und Freistellungsphase ." hilfsweise für den Fall, dass ein Arbeitszeitkonto nicht besteht, die Beklagte zu verurteilen, mit ihm eine Ergänzungsvereinbarung zum Altersteilzeitarbeitsvertrag mit Wirkung zum [DATE] auf Schaffung eines Arbeitszeitkontos mit dem Inhalt zu treffen, dass steuerfreie Zulagen für Sonn-, Feiertags und Nachtarbeit bei zeitversetzter Auszahlung in der Freistellungsphase als Wertguthaben aufgenommen und getrennt ausgewiesen werden. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern hat sämtliche Klageanträge mit Urteil vom [DATE] abgewiesen. Gegen das am [DATE] zugestellte Urteil hat der Kläger mit am [DATE] beim Landesarbeitsgericht eingegangenem Schriftsatz Berufung eingelegt und diese mit am [DATE] eingegangenem Schriftsatz begründet. Die Klageanträge zu 0) und 0) haben die Parteien in der Sitzung vom [DATE] übereinstimmend für erledigt erklärt, nachdem die Passivphase der Altersteilzeit am [DATE] begonnen hat. Der Kläger macht geltend, die Beklagte sei nicht berechtigt, die Tariflohnerhöhung auf die Prämie anzurechnen. Es gelte der Grundsatz des Vorrangs der Individualvereinbarung gegenüber den tariflichen Regelungen. Der Altersteilzeitarbeitsvertrag sehe in Ziff. 0 ausschließlich die Befugnis vor, übertarifliche Verdienstbestandteile auf Tariflohnerhöhungen anzurechnen. Die streitgegenständliche Prämie sei nach Ziff. 0c des Tarifvertrags vom [DATE] ein tariflicher Verdienstbestandteil, so dass die Anrechnung nach dem Altersteilzeitarbeitsvertrag ausgeschlossen sei. Auch Ziff. 0 der BV-FlexÜ sehe vor, dass sich das monatliche Arbeitsentgelt nach den allgemeinen tariflichen Bestimmungen bemesse. Danach sollen Tariferhöhungen in vollem Umfang weitergegeben werden. Aus der Zusammenschau der Ziff. 0 des Altersteilzeitarbeitsvertrags in Verbindung mit der Regelung in der Betriebsvereinbarung folge, dass ein Arbeitnehmer in der Altersteilzeit tatsächlich einen höheren Auszahlungsbetrag erhalte. Dies hänge damit zusammen, dass er im Rahmen der Altersteilzeit ab der Passivphase an Tariferhöhungen nicht mehr teilnehmen und darüber hinaus im Hinblick auf den rentennahen Abschluss an künftigen Tariferhöhungen nicht mehr partizipieren könne. Insoweit werde auf die Entscheidung des BAG vom [DATE] verwiesen. Darüber hinaus finde der Tarifvertrag vom [DATE] keine Anwendung. Die in Ziff. 0 des Altersteilzeitarbeitsvertrags geregelte Vergütung beziehe sich lediglich auf die allgemeine tarifliche Entwicklung und somit gerade nicht auf die speziellere Regelung im Tarifvertrag. Der Ausschluss der Verrechnung mit tariflichen Verdienstbestandteilen nach dem Altersteilzeitarbeitsvertrag sei auch sinngerecht. Würde man eine Verrechnung zulassen, entstünden Unklarheiten. Es bestünde die Gefahr, dass letztlich das monatliche Entgelt verkürzt werde. Dies sei von den Tarifvertragsparteien nicht gewollt. Der Konflikt lasse sich nur dadurch lösen, dass eine Verrechnung mit tariflichen Verdienstbestandteilen ausscheide. Zwischen den Parteien bestehe unstreitig ein Arbeitszeitkonto. Die Regelung in Ziff. 0 BV-FlexÜ verbiete es der Beklagte nicht, die steuerfreien Zulagen getrennt im Arbeitszeitkonto auszuweisen. Nach der Lohnsteuerrichtlinie [DATE] sei dies zulässig. Die jetzige Form der Führung des Arbeitszeitkontos führe dazu, dass die tariflich und vertraglich geschuldeten steuerfreien Zulagen in der Passivphase steuerpflichtig seien. Die Beklagte sei aufgrund ihrer Fürsorgepflicht verpflichtet, die steuerfreien Zulagen als Wertguthaben auszuweisen. In Ziff. 0 des Altersteilzeitarbeitsvertrags habe sich die Beklagte lediglich davon freizeichnen lassen, steuerliche Mehrbelastung aufgrund des Progressionsvorbehalts auszugleichen. Damit sei jedoch nicht ausgeschlossen, dass ein Ausgleich erfolgen soll, wenn aus einer steuerfreien Zulage eine steuerpflichtige werde. Nach § 0 Ziff. 0 TV FlexÜ seien die variablen Vergütungsbestandteile, die sozialversicherungs und steuerfrei seien, zu 0% in der Arbeitsphase auszuzahlen. Sei wie hier vereinbart worden, diese zu 0% in der Passivphase zu zahlen, sei konkludent auch geregelt, dass es bei der Steuerfreiheit verbleiben soll. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze nebst Anlagen und den Inhalt der Sitzungsniederschriften Bezug genommen. Entscheidungsgründe I. Die nach [REF] statthafte Berufung des Klägers ist gem. [REF] zulässig. Sie ist form und fristgerecht eingelegt und auch ordnungsgemäß begründet worden. Erforderlich und ausreichend ist, dass die Berufungsschrift sich mit den rechtlichen oder tatsächlichen Argumenten des angefochtenen Urteils befasst. Unerheblich ist, ob es sich um eine schlüssige, rechtlich haltbare Begründung handelt. II. Der Kläger hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Zahlung weiterer € 0 brutto für die Zeit vom [DATE] . bis [DATE] . Der Klageantrag zu 0) ist, wenn nicht bereits unzulässig, jedenfalls unbegründet. Der Zahlungsantrag ist unschlüssig. Der Kläger führt in der Klageschrift vom [DATE] aus, dass ihm die Beklagte seit [DATE] ein Tarifentgelt von € 0 und eine nicht anrechenbare Prämie von 0% in Höhe von € 0 zahle. Die anrechenbaren Zulagen habe die Beklagte von € 0 auf € 0 monatlich gekürzt. Dieser Vortrag ist ausweislich der beigefügten Gehaltsabrechnungen für März und [DATE] , auf die in der Klageschrift Bezug genommen wird , falsch. Die anrechenbaren Zulagen wurden von € 0 auf € 0 abgeschmolzen. Der Kläger führt weiter aus, dass er die Anrechnung der Tariferhöhung bzw. das Abschmelzen der Prämie für rechtswidrig halte. Die Beklagte hat die Prämie von 0% ausweislich der vorgelegten Gehaltsabrechnungen jedoch nicht abgeschmolzen, sondern von € 0 auf € 0 erhöht. Vollends unklar wird der Vortrag des Klägers, wenn er auf Seite 0 der Klageschrift ausführen lässt, dass er bis [DATE] eine "tarifliche Zulage in Form der Prämie" iHv. € 0 bezogen habe, seit [DATE] erhalte er nur noch € 0. Dieses Zahlenwerk lässt sich mit den beigefügten Gehaltsabrechnungen für März und [DATE] nicht in Einklang bringen. Wie bereits ausgeführt betrug die Prämie vor der Tariferhöhung € 0 und danach € 0. Eine Abschmelzung der Prämie in Höhe von 0%, die die Beklagte auf das Tabellengrundentgelt zahlt, erfolgte offenkundig nicht. Das Begehren des Klägers ist letztlich darauf gerichtet, dass ihm die Beklagte ab [DATE] sein monatliches effektives Altersteilzeitentgelt von € 0 um € 0 erhöht. Hierauf hat er keinen Anspruch. Tarifliche Ansprüche des Klägers bestehen schon deshalb nicht, weil er nicht vorgetragen hat, dass er Mitglied der tarifschließenden Gewerkschaft IG Metall ist. Eine beiderseitige Tarifbindung liegt nicht vor. Der Kläger hat auch keine vertraglichen Ansprüche auf ein Altersteilzeitentgelt, das € 0 übersteigt. Zwar haben die Parteien in Ziff. 0 des Altersteilzeitarbeitsvertrags vom [DATE] vereinbart, dass die für den Betrieb der Beklagten räumlich und fachlich jeweils geltenden Tarifverträge in der jeweils gültigen Fassung Anwendung finden. Der Kläger hat jedoch in den Monaten Mai bis [DATE] die sich aus dem Entgelttarifvertrag für die pfälzische Metall und Elektroindustrie ergebende Vergütung von € 0 erhalten. Er ist erheblich höher vergütet worden. Die Beklagte ist auch ihrer Verpflichtung aus Ziff. 0 des sog. Ergänzungstarifvertrags vom [DATE] nachgekommen, die ausgezahlte Prämie zu erhöhen. Die Prämie stieg ausweislich der vom Kläger vorgelegten Entgeltabrechnungen auf 0% des erhöhten Tabellengrundentgelts , nämlich von € 0 auf € 0. Die Ausführungen der Berufung, die Beklagte habe "tarifliche" Verdienstbestandteile angerechnet, sind nicht nachvollziehbar. Die Beklagte hat ausweislich der vorgelegten Abrechnungen eine ausdrücklich als "anrechenbar" bezeichnete Zulage von € 0 auf € 0, dh. um € 0, abgeschmolzen. Diese Anrechnung ist wirksam. In Ziff. 0 des Altersteilzeitarbeitsvertrags haben die Parteien ausdrücklich geregelt, dass übertarifliche Verdienstbestandteile auf tarifliche Entgelterhöhungen "anrechenbar" sind. Dem steht nach Ziff. 0e) des Ergänzungstarifvertrags die dort geregelte Besitzstandswahrung für die Prämie in Höhe von 0% nicht entgegen. Ob eine Tariflohnerhöhung individualrechtlich auf eine übertarifliche Vergütung angerechnet werden kann, hängt von der zugrunde liegenden Vergütungsabrede ab. Haben die Arbeitsvertragsparteien wie hier dazu eine ausdrückliche Vereinbarung getroffen, gilt diese. 0 Der Kläger verkennt, dass eine neben dem Tarifentgelt gewährte übertarifliche Zulage künftigen Tariflohnerhöhungen vorgreift. Für den Arbeitgeber ist regelmäßig nicht absehbar, ob er bei künftigen Tariflohnerhöhungen weiter in der Lage sein wird, eine bisher gewährte Zulage in unveränderter Höhe fortzuzahlen. Dies ist für den Arbeitnehmer erkennbar und Grundlage einer sog. freiwilligen übertariflichen Zulage. Der Anrechnungsvorbehalt ist demgemäß bereits mit der Vereinbarung einer übertariflichen Vergütung oder Zulage hinreichend klar ersichtlich. Erhöht sich die tarifliche Vergütung, entspricht die Zulässigkeit der Anrechnung regelmäßig dem Parteiwillen, weil sich die Gesamtvergütung wie hier nicht verringert . Dabei kommt es nicht darauf an, ob der übertarifliche Vergütungsbestandteil als freiwillig oder anrechenbar bezeichnet worden ist. Es reicht aus, dass das Gesamtentgelt übertariflich ist. Der in diesem enthaltene übertarifliche Vergütungsbestandteil hängt von der Höhe des Tarifentgelts ab und ist deshalb variabel. Er entspricht in seiner rechtlichen Bedeutung weder einer anrechenbaren noch einer anrechnungsfesten übertariflichen Zulage. Will der Arbeitnehmer geltend machen, das vertraglich vereinbarte Arbeitsentgelt setze sich in Wahrheit aus dem Tarifentgelt und einer anrechnungsfesten übertariflichen Zulage zusammen, hat er tatsächliche Umstände vorzutragen, die den Schluss auf eine solche Vereinbarung erlauben. Andernfalls kann die Erhöhung des Tarifentgelts nur dann zu einem effektiv erhöhten Zahlungsanspruch des Arbeitnehmers führen, wenn das Tarifentgelt das vereinbarte Entgelt übersteigt . Im Streitfall war die "anrechenbare" Zulage nach den ausdrücklichen Vereinbarungen im Altersteilzeitarbeitsvertrag nicht anrechnungsfest. Der Befugnis der Beklagten, die Tariferhöhung auf die "anrechenbare" Zulage anzurechnen, steht auch der sog. Ergänzungstarifvertrag vom [DATE] nicht entgegen. In dieser Vereinbarung, die nicht nur zwischen dem Arbeitsgeberverband und der Gewerkschaft IG Metall, sondern auch zwischen der Beklagten und dem Betriebsrat geschlossen worden ist, wurde den Mitarbeitern eine Prämie in Höhe von 0% über dem Tabellengrundentgelt gesichert. Diese Prämie wird von der Beklagten gezahlt. Das Arbeitsgericht hat auch den Klageantrag zu 0) auf Feststellung, dass dem Kläger ab [DATE] eine "ungekürzte Prämie" nach dem Ergänzungstarifvertrag vom [DATE] zusteht, zu Recht abgewiesen. Der Antrag ist in der gebotenen Auslegung zwar zulässig, aber unbegründet. Da die Beklagte dem Kläger eine "ungekürzte Prämie" in Höhe von 0% auf das Tabellengrundentgelt zahlt, die sie von € 0 auf € 0 erhöht hat, bedarf der Feststellungsantrag der Auslegung. Bei der gebotenen, auf die Ermöglichung einer Sachentscheidung gerichteten Auslegung begehrt der Kläger die Feststellung, dass die Beklagte verpflichtet ist, bei einer Erhöhung des Tarifentgelts auch die "anrechenbare" Zulagen zu erhöhen. Eine derartige Verpflichtung besteht nicht. Insofern kann auf die obigen Ausführungen verwiesen werden. Der Antrag auf Feststellung, dass die Beklagte verpflichtet ist, die in der Arbeitsphase anfallenden steuerfreien Zulagen für Sonn-, Feiertags und Nachtarbeit als Wertguthaben getrennt auszuweisen sowie der Hilfsantrag, die Beklagte auf Abschluss eines entsprechenden Vertrags zu verurteilen , war unbegründet. Der Kläger wollte mit diesen Anträgen, die beide Parteien in der mündlichen Verhandlung vor der Berufungskammer übereinstimmend für erledigt erklärt haben, im Ergebnis eine steuerfreie Auszahlung der Zulagen in der Passivphase erzielen. Für das Begehren des Klägers fehlte es an einer Anspruchsgrundlage. Zwar ist es nach Absatz 0 der Lohnsteuerrichtlinien [DATE] zu [REF] bei zeitversetzter Auszahlung der Zuschläge für Sonn-, Feiertags oder Nachtarbeit grundsätzlich möglich, die Steuerfreiheit in der Passivphase der Altersteilzeit im Blockmodell zu erhalten, wenn vor der Leistung der begünstigten Arbeit bestimmt wird, dass ein steuerfreier Zuschlag ggf. teilweise als Wertguthaben auf ein Arbeitszeitkonto genommen und getrennt ausgewiesen wird. Eine Pflicht der Beklagten, ein derartiges Wertguthaben für den Kläger in der Aktivphase einzurichten, folgte weder aus dem Altersteilzeitarbeitsvertrag noch aus dem TV FlexÜ oder der BV-FlexÜ. § 0 TV FlexÜ sieht zwar vor, dass steuerfreie Zuschläge zu 0% in der Arbeitsphase gezahlt werden, lässt jedoch ausdrücklich eine "anderweitige" betriebliche oder vertragliche Regelung zu. Aus dem Umstand, dass die einschlägige Betriebsvereinbarung in Ziff. 0 BV-FlexÜ die "anderweitige" Regelung enthält, dass 0% in der Arbeits und 0% der Zuschläge in der Passivphase ausgezahlt werden, kann der Kläger keinen Anspruch darauf ableiten, dass ihm die Beklagte die Steuerfreiheit in der Passivphase durch die Einrichtung eines Zeitwertkontos ermöglichen müsste. Der Anspruch kann auch nicht isoliert aus der Fürsorgepflicht des Arbeitgebers hergeleitet werden. Mangels besonderer Vereinbarung muss die Beklagte nicht dafür sorgen, dass der Kläger alle erdenklichen steuerlichen Möglichkeiten ausschöpfen kann. III. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Der Kläger hat die Kosten der erfolglosen Berufung zu tragen. Soweit die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt haben, folgt die Kostentragungspflicht des Klägers aus den obigen Ausführungen .