Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Der am 0. 0. 0 geborene Kläger ist ghanaischer Staatsangehöriger. Er reiste am 0. [DATE] in das Bundesgebiet ein und beantragte am 0. [DATE] die Anerkennung als Asylberechtigter. Ausweislich der Anmeldebestätigung der Gemeinde Lindlar vom 0. [DATE] zog der Kläger am 0. [DATE] von der T. straße 0a in die C. straße 0 in M. . Den Wechsel seiner Wohnanschrift zeigte der Kläger dem Bundesamt nicht an. Nach Abgleich der Fingerabdrücke mit der sog. EURODAC-Datei wurde ein Übernahmeersuchen nach der Verordnung Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates Dublin-III-VO an Italien gerichtet. Mit Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge Bundesamt vom 0. [DATE] wurde der Asylantrag als unzulässig abgelehnt und die Abschiebung nach Italien angeordnet. Zur Begründung wurde unter anderem auf die Zuständigkeit Italiens für die Behandlung des Asylantrags gemäß Art. 0 Abs. 0 Dublin III VO verwiesen. Der Bescheid wurde an die dem Bundesamt zu diesem Zeitpunkt allein bekannte Wohnanschrift T. straße 0a gerichtet und am 0. [DATE] zur Post aufgegeben. Der Kläger hat am 0. [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung beruft er sich u. a. auf systemische Mängel im Asylverfahren in Italien. Dem Kläger sei Wiedereinsetzung in die versäumte klagefrist zu gewähren, da er kaum eine Chance gehabt habe, das Bundesamt rechtzeitig über seinen Wohnungswechsel zu informieren. Die Klage hat keinen Erfolg, denn sie ist unzulässig. Sie wurde nicht innerhalb der nach [REF] maßgeblichen Klagefrist von zwei Wochen erhoben. Der streitbefangene Bundesamtsbescheid vom 0. [DATE] gilt aufgrund der Zustellungsfiktion des [REF] seit dem 0. [DATE] als zugestellt. Die nach [REF] , 0 ZPO, 0 Abs. 0 BGB zu berechnende Zweiwochenfrist endete damit am 0. [DATE] . Die Klage ging erst am 0. [DATE] bei Gericht ein. Dem Kläger kann auch keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bezüglich der versäumten Klagefrist gewährt werden, denn die Fristversäumnis beruhte maßgeblich auf der Verletzung der Mitwirkungspflicht aus [REF] und ist damit nicht unverschuldet im Sinne von [REF] . Es war dem Kläger möglich und ohne weiteres zumutbar, dem Bundesamt unverzüglich nach seinem Umzug, der ausweislich der von dem Kläger vorgelegten Anmeldebestätigung bereits am 0. [DATE] stattfand, die neue Anschrift mitzuteilen. Über die Verpflichtung nach [REF] ist der Kläger auch anlässlich der Asylantragstellung informiert worden .