Tenor Der Beschluss des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom [DATE] [REF] wird aufgehoben.Das Verfahren ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom [DATE] [REF] beendet.Die Kostenentscheidung ergibt sich aus dem Urteil vom [DATE] [REF] . Gründe I. 0 Die Klagen des Klägers im Verfahren [REF] wurden mit Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe vom [DATE] abgewiesen und dem Kläger die Kosten des Verfahrens auferlegt. Mit Schriftsatz vom [DATE] , der beim Gericht am [DATE] einging, erklärte der Kläger die Klagerücknahme. Mit Beschluss vom selben Tag stellte das Verwaltungsgericht das Verfahren unter Verweis auf [REF] ein und erklärte das Urteil vom [DATE] für unwirksam. Der Beschluss wurde ferner unter Verweis auf § 0 Abs. 0 Satz 0 und [REF] für unanfechtbar erklärt und keine Rechtsbehelfsbelehrung beigefügt. Mit Schriftsatz vom [DATE] , eingegangen beim Gericht am [DATE] , hat die Beklagte erklärt, sie sei mit der Klagerücknahme nicht einverstanden. Sie hat die Fortsetzung des Verfahrens beantragt. Der Einstellungsbeschluss sei ihr am [DATE] zugegangen. Das Verfahren [REF] wurde sodann unter dem Aktenzeichen [REF] fortgeführt. II. 0 Die Kammer entscheidet durch Beschluss, da es sich nicht um eine Entscheidung über die Klage handelt, [REF] . Da ferner unter den Beteiligten unstreitig ist, dass die Klagerücknahme unwirksam ist, bedurfte es auch keiner Erörterung in einer mündlichen Verhandlung, [REF] . 0 Bei einem fehlerhaften Einstellungsbeschluss nach [REF] ist ein Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens statthaft . Dieser Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens ist insoweit spezieller als die Anhörungsrüge des [REF] . 0 Der Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens bei einem fehlerhaften Einstellungsbeschluss ist an keine Frist gebunden . Allenfalls ist eine Verwirkung denkbar, die allerdings unter Berücksichtigung der Wertung des [REF] jedenfalls nicht vor Ablauf eines Jahres eintreten kann . Dies ist vorliegend nicht der Fall. Mit bei Gericht am [DATE] eingegangenen Schriftsatz hat die Beklagte unter Hinweis auf die Fehlerhaftigkeit des Einstellungsbeschlusses die Fortsetzung des Verfahrens beantragt. Zu diesem Zeitpunkt, wenige Wochen nach Ergehen des Einstellungsbeschlusses, konnte noch keine Verwirkung eingetreten sein. 0 Der Antrag ist auch begründet. Der Einstellungsbeschluss vom [DATE] ist fehlerhaft. Nach Stellung der Anträge in der mündlichen Verhandlung und erst Recht nach Ergehen eines Urteils wie hier erfordert eine wirksame Klagerücknahme die Einwilligung des Beklagten, [REF] . Die Beklagte hat die Erteilung der Einwilligung mit Schriftsatz vom [DATE] verweigert. Es ist auch nicht von einer bereits zuvor eingetretenen Einwilligungsfiktion nach [REF] auszugehen, da das Gericht nicht, wie in [REF] vorgesehen, auf diese Folge hingewiesen hat. 0 Der Einstellungsbeschluss ist daher aufzuheben . Der Beschluss über die Einstellung des Verfahrens nach Klagerücknahme hat nur deklaratorische, nicht konstitutive Bedeutung . Das Verfahren fällt in den Stand zurück, den es bis zur Rücknahmeerklärung hatte . Damit lebt das Urteil vom [DATE] wieder auf und entfaltet die Instanz beendende Wirksamkeit .