Tenor Es wird festgestellt, dass das am [DATE] eingelegte und am [DATE] als Revision bezeichnete Rechtsmittel gegen das Urteil des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] am [DATE] wirksam zurückgenommen wurde. Der Angeklagte hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen . Gründe I. Das Amtsgericht Bad Kreuznach hat den Angeklagten am [DATE] wegen Diebstahls zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten mit Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt . Mit Bewährungsbeschluss vom selben Tag wurde ihm zur Auflage gemacht, binnen acht Monaten ab Rechtskraft des Urteils 0 Stunden gemeinnützige Arbeit nach Weisung des Vereins Opfer und Täterhilfe e.V. zu leisten . Gegen das Urteil hat der Angeklagte mit Schreiben seines Wahlverteidigers vom [DATE] , das am selben Tag beim Amtsgericht eingegangen ist, Rechtsmittel eingelegt . Nach am [DATE] erfolgter Zustellung des schriftlichen Urteils an den Verteidiger teilte der Angeklagte mit Schreiben vom [DATE] , das am selben Tag beim Amtsgericht eingegangen ist, folgendes mit : Bereits am [DATE] war ein an das Amtsgericht Bad Kreuznach adressiertes Schreiben des Vereins … e.V. vom [DATE] bei der Staatsanwaltschaft Bad Kreuznach eingegangen. Danach wurde dem Angeklagten bereits eine Einsatzstelle zur Ableistung von 0 Stunden gemeinnütziger Arbeit mitgeteilt, bei der er sich am [DATE] vorstellen sollte . Das Schreiben wurde an das Amtsgericht weitergeleitet, wo es am [DATE] einging . Mit Schreiben des Gerichts vom [DATE] wurden dem Verteidiger Kopien der Schreiben des Angeklagten und des Vereins … e.V. mit der Bitte um Kenntnis und Stellungnahme und mit der Anfrage zugeleitet, ob das Rechtsmittel zurückgenommen werde . Nachdem keine Stellungnahme des Verteidigers erfolgt war, übersandte das Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] die Akten der Staatsanwaltschaft mit dem Hinweis, das Schreiben des Angeklagten werde als Berufungsrücknahme gewertet . Unter dem [DATE] leitete die Staatsanwaltschaft die Akten an das Amtsgericht zurück mit der Bitte um Erteilung des Rechtskraftvermerks . Am [DATE] bescheinigte der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle die Rechtskraft des Urteils und leitete die Akten der Staatsanwaltschaft zu . Mit Schriftsatz vom [DATE] , der am selben Tag per Telefax beim Amtsgericht eingegangen ist, erklärte der Verteidiger, das Urteil für den Angeklagten mit der Revision insgesamt anzufechten, stellte den Revisionsantrag und erhob die allgemeine Sachrüge . Nachdem das Schreiben der Akte nachgesandt worden war , hielt die Vollstreckungsabteilung der Staatsanwaltschaft telefonisch Rücksprache mit dem Verteidiger. Ausweislich der Zuleitungsverfügung an die Ermittlungsabteilung derselben Behörde hatte der Verteidiger dabei erklärt, „er habe“ die Anfrage des Gerichts vom [DATE] „erhalten und mit dem Verurteilten vereinbart, in Revision zu gehen“ . Der Verteidiger hat mit Schriftsatz vom [DATE] anwaltlich versichert, die Vereinbarung der Rechtsmitteleinlegung mit dem Angeklagten nicht nach Erhalt des Schreibens vom [DATE] , sondern „vorab“ getroffen zu haben . Am [DATE] wurden die Akten dem Senat zur Entscheidung vorgelegt. II. 0 0. Wird die Wirksamkeit einer Rechtsmittelrücknahme von einem Verfahrensbeteiligten in Zweifel gezogen, so ist es Sache des Rechtsmittelgerichts, hierüber eine feststellende Erklärung zu treffen . Das gilt auch dann, wenn eine Entscheidung des iudex a quo nicht vorliegt . Obwohl das zunächst unbestimmt eingelegte Rechtsmittel im Zeitpunkt seiner Rücknahme noch nicht als Sprungrevision bezeichnet war, ist das Revisions und nicht das Berufungsgericht für die Entscheidung zuständig, wenn das Rechtsmittel wie hier innerhalb der Revisionsbegründungsfrist als solche bezeichnet wird. Das Rechtsmittel gegen das Urteil des Amtsgerichts Bad Kreuznach vom [DATE] ist wirksam zurückgenommen. 0 Dabei ist ohne Bedeutung, dass das Rechtsmittel vom Verteidiger des Angeklagten eingelegt worden war, denn auch ein vom Verteidiger eingelegtes Rechtsmittel kann vom Angeklagten zurückgenommen werden . 0 Die Rücknahme konnte durch das vom Angeklagten handschriftlich verfasste und von ihm unterschriebene Schreiben erfolgen, da für die Rücknahme eines Rechtsmittels dieselben Formerfordernisse gelten wie für dessen Einlegung . Zweifel an der Urheberschaft des Angeklagten stellen sich nicht. Vor allem der Schriftzug seines Vornamens der Nachname ist abweichend von anderen bei den Akten befindlichen Unterschriften in Großbuchstaben geschrieben entspricht dem in anderen Dokumenten . Entgegen der mit Schriftsatz vom [DATE] geäußerten Auffassung des Verteidigers hat der Angeklagte in dem an das Amtsgericht gesandten Schreiben ungeachtet der ungelenken Wortwahl klar zum Ausdruck gebracht, dass er das vom Verteidiger eingelegte Rechtsmittel zurücknimmt. Auch wenn er den Begriff der Rücknahme nicht verwendet, so bringt er doch eindeutig zum Ausdruck, dass er nicht mit der Rechtsmitteleinlegung durch seinen Verteidiger einverstanden ist. Insbesondere aus dem Umstand, dass er mitgeteilt hat, bereits mit der Ableistung der als Bewährungsauflage verhängten Sozialstunden begonnen zu haben, und der Mitteilung des Vereins … e. V. vom [DATE] an das Gericht, wonach der Angeklagte bereits in eine Einsatzstelle zur Ableistung der Sozialstunden vermittelt wurde, ist der eindeutige Wille des Angeklagten zu entnehmen, das Rechtsmittel zurückzunehmen. Anhaltspunkte dafür, dass der Angeklagte geistig nicht in der Lage gewesen wäre, die Bedeutung und Tragweite seiner Prozesserklärung zu erkennen und daher prozessual nicht handlungsfähig gewesen wäre , liegen nicht vor. Der Angeklagte hat die Hauptschule bis zur 0. oder 0. Klasse besucht und ist einige Zeit lang Gelegenheitsarbeiten nachgegangen . Es fehlt auch jeglicher Hinweis darauf, dass das Gericht in unzulässiger Weise auf die Rücknahme des Rechtsmittels hingewirkt hätte . An der Wirksamkeit der Rechtsmittelrücknahme bestehen daher auch insoweit keine Zweifel. 0 Darauf, dass der Angeklagte nun möglicherweise anderen Sinnes geworden ist was nach den Ausführungen seines Verteidigers vom [DATE] nicht einmal der Fall zu sein scheint , kommt es nicht an. In diesem Zeitpunkt war das Rechtsmittelverfahren bereits durch wirksame Rücknahme des Rechtsmittels abgeschlossen. Die Rücknahmeerklärung ist unwiderruflich und unanfechtbar .