Tenor 0. Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom [DATE] werden als unbegründet verworfen. 0. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die von der Revision angeregte Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß [REF] ist nicht veranlasst. Die Auslegung des Begriffs der Uneinbringlichkeit i.S.v. [REF] durch die Strafkammer entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs zur Unzulässigkeit eines Vorsteuerabzugs gemäß [REF] , wenn schon zurzeit der Rechnungsstellung Uneinbringlichkeit gegeben ist . Bei der Auslegung des Begriffs der Uneinbringlichkeit steht den Mitgliedstaaten ein Regelungsspielraum zu . Die Annahme einer Uneinbringlichkeit aufgrund von Umständen, die vor Einreichen der Umsatzsteuervoranmeldungen gegeben waren, verstößt im Hinblick auf diese den Mitgliedstaaten eingeräumte Regelungsbefugnis nicht gegen den durch Art. 0 MwStSystRL vorgegebenen Rechtsrahmen . Dieses Auslegungsergebnis unterliegt keinen vernünftigen Zweifeln. Raum Graf Cirener Fischer Bär