Die Erinnerung ist unzulässig, soweit keine kostenrechtlichen Gesichtspunkte geltend gemacht werden , sondern "fehlende Rechtmäßigkeit" des Gerichtsbescheids vom [DATE] [REF] eingewandt wird, der gemäß Zustellungsurkunde vom [DATE] zugestellt wurde und einen Monat später gemäß [REF] in Urteilsrechtskraft erwachsen ist. 0 Ebenso wie der Kostenbeamte im Kostenansatzverfahren ist im Erinnerungsverfahren der Kostensenat bzw. dessen originärer Einzelrichter an die im Klageverfahren getroffenen Entscheidungen einschließlich der Kostenlastentscheidung gebunden . II. Die Erinnerung ist zumindest unbegründet, soweit geltend gemacht wird, der Gerichtsbescheid sei "formal nicht rechtsgültig", weil er als Kopie ohne Unterschrift verschickt worden sei und angesichts des technischen Kopiervorgangs davon auszugehen sei, dass auch das Original keine Unterschrift trage. Der Gerichtsbescheid trägt im Original die Unterschrift der gemäß § 0a Abs. 0, 0 FGO als Berichterstatterin zuständigen Richterin des für die Sachentscheidung zuständigen 0. Senats . 0 Wie bei der Zustellung eines Urteils oder anderer Entscheidungen genügt für die Zustellung des Gerichtsbescheids gemäß [REF] die Beglaubigung durch maschinelle Bearbeitung, versehen mit dem Gerichtssiegel, ohne handschriftliche Unterzeichnung. III. Soweit ein niedrigerer Streitwert geltend gemacht wird, ist die Erinnerung zwar zulässig, aber unbegründet. Zutreffend ist nur der für das finanzgerichtliche Verfahren gemäß [REF] geltende Mindeststreitwert von 0 Euro angesetzt worden. Auf den nach anderer gesetzlicher Regelung für das abgetrennte und an das Verwaltungsgericht ... verwiesene Verfahren festgesetzten Streitwert kommt es hier nicht an. IV.