Tenor 0. Die Erinnerung der Gläubigerin ... vom [DATE] wird zurückgewiesen. 0. Die Kosten des Verfahrens hat die Gläubigerin zu tragen. 0. Der Gegenstandswert wird auf 0 € festgesetzt. Gründe I. Die Gläubigerin moniert mit ihrer Erinnerung, dass die Gerichtsvollzieherin die IBAN ihres Dienstkontos als ununterbrochen fortlaufende Zahlenreihe ohne Leerzeichen angebe. Gemäß DIN 0 sei die IBAN jedoch zur besseren Lesbarkeit und Fehlervermeidung in Blöcke zerlegt anzugeben. Hieran habe sich auch die Gerichtsvollzieherin als Trägerin eines öffentlichen Amtes zu halten. II. Die Erinnerung [REF] ist unbegründet. 0 Die Gerichtsvollzieherin ist rechtlich nicht verpflichtet, die IBAN in der durch DIN 0 vorgesehenen Form anzugeben. Bei DIN 0 handelt es sich wie die Gläubigerin selbst einräumt nicht um eine Rechtsnorm. Aus ihr kann daher ein rechtlich erzwingbarer Anspruch auf Angabe der IBAN in verblockter Form nicht abgeleitet werden. Eine andere Begründung einer rechtlich sanktionierten Pflicht, den Maßgaben der DIN 0 zu folgen, vermag das Gericht nicht zu erkennen. Die Erinnerungsschrift vom [DATE] zeigt sie auch nicht auf. Insbesondere ist es keineswegs so, dass der Blockmodus der DIN 0 gewissermaßen gesamtgesellschaftlicher „common sense“ wäre. Im Gegenteil: Es ist gerichts und auch sonst allgemeinbekannt , dass eine Vielzahl privater und öffentlicher Stellen die IBAN auf ihren Rechnungen, Briefköpfen usw. ebenso angibt, wie hier die Gerichtsvollzieherin. Das mag unter praktischen Gesichtspunkten für den jeweiligen Zahler „suboptimal“ sein, ist aber rechtlich nicht unzulässig.