weitere Fundstellen ... Tenor 0. Auf die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss der Kleinen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Frankenthal/Pfalz vom [DATE] aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung über den Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] und auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens an das Landgericht zurückverwiesen. 0. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0, € festgesetzt. Gründe I. Die Antragstellerin hat die Rechtsform eines nicht rechtsfähigen Vereins und wurde am [DATE] durch die derzeitigen Vorstandsmitglieder … und … gegründet. Ausweislich des Protokolls über eine Sitzung vom [DATE] verfolgt sie das Ziel, im Sinne der Durchsetzung von Rentenansprüchen der Gefangenen zu wirken, den allgemeinen gesetzlichen Mindestlohn für beschäftigte Inhaftierte zu fordern und für gewerkschaftliche Angelegenheiten tätig zu werden. Ferner besteht der Vorstand danach aus dem Sprecher und dem Protokollführer , dessen Bezeichnung später in „Rechtssekretär“ geändert worden ist. Der Verurteilte hat einen Antrag auf Mitgliedschaft bei der Antragstellerin gestellt. Diese übersandte dem Verurteilten daraufhin einen Mitgliedsausweis. Die Vollzugsbehörde verweigerte mit Bescheid vom [DATE] die Aushändigung des Ausweises und sandte diesen an die Antragstellerin zurück. Mit Antrag vom [DATE] hat das Vorstandsmitglied … im Namen der Antragstellerin beantragt, den ablehnenden Bescheid der Vollzugsbehörde aufzuheben und diese zu verpflichten, bei einer erneuten Zusendung eines Mitgliedsausweises diesen an den Verurteilten auszuhändigen. Mit Beschluss vom [DATE] hat die Kleine Strafvollstreckungskammer den Antrag auf gerichtliche Entscheidung als unzulässig zurückgewiesen und der Antragstellerin die Kosten des Verfahrens auferlegt. In den Entscheidungsgründen hat das Landgericht maßgeblich darauf abgestellt, es sei nicht ersichtlich, dass es sich bei der Antragstellerin um einen eingetragenen Verein i.S.d. [REF] handle. Auch ein Antragsrecht nach [REF] sei nicht gegeben, da es sich bei der Antragstellerin nicht um eine Interessenvertretung innerhalb der Vollzugseinrichtung handle, in welcher der Verurteilte einsitze. Gegen diesen Beschluss hat die Antragstellerin vertreten durch das Vorstandsmitglied … am [DATE] zu Protokoll der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Wedding Rechtsbeschwerde eingelegt. Dieser beigefügt ist u.a. ein Sitzungsprotokoll vom [DATE] . Die Beschwerdegegnerin hat mit Schreiben vom [DATE] zur Rechtsbeschwerde Stellung genommen und beantragt, die Rechtsbeschwerde als unzulässig zu verwerfen. Mit Schreiben vom [DATE] hat die Antragstellerin ein auf den [DATE] datiertes Schreiben des Vorstandsmitglieds … vorgelegt, wonach dieser dem „von Vorstandsmitglied und Rechtssekretär der … eingelegte Antrag auf gerichtliche Entscheidung [DATE] unter Gs: [REF] zustimme und genehmige“. II. Entgegen der Rechtsauffassung des Landgerichts ist die Antragstellerin grundsätzlich parteifähig und sowohl antrags als auch rechtsmittelbefugt. Nach [REF] kann ein Verein, der nicht rechtsfähig ist, in eigenem Namen klagen und verklagt werden und hat im Rechtsstreit die Stellung eines rechtsfähigen Vereins . Dabei kann offen bleiben, ob der mit der Rechtsbeschwerde vorgelegte Beschluss einer „Mitgliederversammlung“ vom [DATE] , wonach die Vorstandsmitglieder Einzelvertretungsbefugnis haben sollen, wirksam ist. Denn selbst wenn das Vorstandsmitglied … zum Zeitpunkt der Einlegung der Rechtsbeschwerde die Antragstellerin nur gemeinsam mit dem weiteren Vorstandsmitglied … hätte vertreten dürfen, wäre dieser Mangel jedenfalls durch dessen schriftliche Genehmigung vom [DATE] geheilt. Zwar wird in dieser Erklärung ausschließlich Bezug genommen auf den Antrag auf gerichtliche Entscheidung vom [DATE] . Nach den Gesamtumständen ist das an das Rechtsbeschwerdegericht adressierte Schreiben jedoch dahingehend auszulegen, dass die Genehmigung auch die Einlegung eines Rechtsmittels gegen die Zurückweisung dieses Antrags umfasst. Der Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde steht ferner nicht entgegen, dass die Antragstellerin bei der Anbringung des Antrags auf gerichtliche Entscheidung nicht wirksam vertreten war. Auf einen nicht eingetragenen Verein sind entgegen dem Gesetzeswortlaut des [REF] die Vorschriften über das Vereinsrecht anzuwenden, soweit diese nicht die Rechtsfähigkeit voraussetzen . Der danach auf die Antragstellerin anwendbare [REF] besagt, dass ein Verein, wenn dem Vorstand wie hier mehrere Personen angehören, durch die Mehrheit der Vorstandsmitglieder vertreten wird. Dem entspricht auch § 0 der Satzung der Antragstellerin vom [DATE] , wonach „der Vorstand“, der nach § 0 a) aus dem Sprecher und dem Protokollführer besteht, den Verein gerichtlich und außergerichtlich vertritt. Hieran ändert sich durch den Vorstandsbeschluss vom [DATE] , wonach der „Rechtssekretär“ u.a. allgemein befugt sei, für den Vorstand rechtswirksame Erklärungen abzugeben und entgegenzunehmen, sowie Anträge auf gerichtliche Entscheidung zu stellen und Rechtsbeschwerden einzulegen, nichts. Denn eine generelle Übertragung der Befugnisse auf einzelne Vorstandsmitglieder durch Vorstandsbeschluss ist unwirksam; sie bedarf vielmehr einer Entschließung des für die Änderung der Satzung berufenen Gremiums . Damit konnte das Vorstandsmitglied … die Antragstellerin nicht allein wirksam vertreten. 0 Allerdings ist dieser Mangel jedenfalls durch die Erklärung des zweiten Vorstandsmitglieds vom [DATE] geheilt worden. Die vertretene Partei kann die Prozessführung eines vollmachtlosen Vertreters grundsätzlich nachträglich genehmigen und dadurch die prozessualen Folgen des Vollmachtmangels auch noch in der höheren Instanz mit rückwirkender Kraft heilen . Dies gilt zwar dann nicht, wenn die angefochtene Prozessentscheidung gerade auf den Vollmachtsmangel gestützt worden ist . Hier hat aber das Landgericht bei seiner Entscheidung gerade nicht auf die fehlende Bevollmächtigung des für die Antragstellerin handelnden Vorstandsmitglieds, sondern auf andere Gründe abgestellt. Die Rechtsbeschwerde ist auch in der Sache begründet, die Entscheidung des Landgerichts beruht auf einer Rechtsverletzung. Die Strafvollstreckungskammer durfte den Antrag auf gerichtliche Entscheidung nicht mit der gegebenen Begründung zurückweisen .