Tenor Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts Minden vom [DATE] wird verworfen. Der Kläger trägt die Kosten des Zulassungsverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Der ausdrücklich gestellte Antrag auf Zulassung der Berufung ist unzulässig, weil der Kläger entgegen [REF] nicht durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten ist. Das Vertretungserfordernis gilt bereits für die Einlegung des Antrags . Darauf ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Gerichtsbescheides hingewiesen worden. Der Vertretungszwang steht mit höherrangigem Recht in Einklang. Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0, und vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0; OVG NRW, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0 f., m. w. N. Die einmonatige Frist des [REF] für die Einlegung des Antrags auf Zulassung der Berufung ist nach der am [DATE] erfolgten Zustellung des Gerichtsbescheides mit Ablauf des [DATE] verstrichen. Anhaltspunkte dafür, dass dem Kläger gemäß [REF] Wiedereinsetzung in die aufgrund fehlender anwaltlicher Vertretung versäumte Rechtsmittelfrist zu gewähren wäre, sind nicht ersichtlich. Der Kläger war nicht unverschuldet an der Einhaltung der Frist gehindert. Insbesondere war ihm kein Notanwalt beizuordnen. Die Beiordnung eines Notanwalts für die Einlegung des Zulassungsantrags setzt voraus, dass der Rechtsschutzsuchende innerhalb der Einlegungsfrist substantiiert darlegt und glaubhaft macht, dass er rechtzeitig alles ihm Zumutbare getan hat, um sich vertreten zu lassen. Dazu gehört, dass er eine angemessene Zahl von postulationsfähigen Prozessvertretern vergeblich um die Übernahme des Mandats ersucht hat. Daran fehlt es hier. Der Kläger hat lediglich die Beiordnung eines Notanwalts begehrt, ohne jedoch seine vergeblichen Bemühungen um eine Prozessvertretung nachvollziehbar darzulegen.