Tenor Auf die Beschwerde des Beteiligten wird der Beschluss des Amtsgerichts Haldensleben Grundbuchamt vom [DATE] aufgehoben. Das Grundbuchamt wird angewiesen, den Vollzug des Antrages auf Berichtigung des Grundbuchs nicht aus den Gründen des angefochtenen Beschlusses vom [DATE] zu verweigern. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt 0 €. Gründe I. Der Beteiligte hat mit Schreiben vom [DATE] unter Hinweis darauf, dass sein früherer Name G. Verband für das Land ... ... laute, die Berichtigung des Grundbuchs Blatt ... beantragt. Mit Zwischenverfügung vom [DATE] hat das Grundbuchamt den Beteiligten darauf hingewiesen, dass der Eintragung ein Hindernis entgegenstehe, zu dessen formgerechter Behebung eine Frist von zwei Monaten gesetzt werde. Der Beteiligte sei nicht Rechtsnachfolger des eingetragenen Grundstückseigentümers, da die Voraussetzungen von [REF] BGB nicht vorlägen. Seine Satzung sei erst am [DATE] errichtet und eine Registrierung bei dem Kreisgericht nicht erfolgt. Auf die anschließende Übersendung zusätzlicher Unterlagen hat das Grundbuchamt mit weiterer Zwischenverfügung vom [DATE] den Beteiligten darauf hingewiesen, dass der Eintragung ein Hindernis entgegen stehe, zu dessen formgerechter Behebung eine Frist von zwei Monaten gesetzt werde. Erforderlich sei eine Kopie der zur Anmeldung im Vereinsregister vorgelegten Satzung. Nachdem der Beteiligte mitgeteilt hatte, dass im Jahre [DATE] keine Satzung vorgelegt worden sei, hat das Grundbuchamt mit Beschluss vom [DATE] den Eintragungsantrag zurückgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die Voraussetzungen für die Eintragung der Rechtsnachfolge von dem G. Verband für das Land ... ... zu dem Beteiligten nicht vorlägen. Eine Registrierung im Vereinigungsregister binnen sechs Monaten nach Inkrafttreten des Vereinigungsgesetzes vom [DATE] sei nicht erfolgt. Die Registrierung sei nicht durch Aushändigung der Urkunde, sondern erst mit Eintragung im Vereinigungsregister des Kreisgerichts Magdeburg am [DATE] erfolgt. Das zur Registrierung vorzulegende Statut gebe es nicht. Der Nachweis einer Rechtsnachfolgeklausel habe nicht geführt werden können. Hiergegen hat der Beteiligte mit Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde eingelegt mit der Begründung, dass auf Nachfrage des Landesarchivs das Zentrale Registergericht in Stendal ihn als Rechtsnachfolger des oben genannten Grundstücks bestätigt habe. Das Grundbuchamt half der Beschwerde durch Beschluss vom [DATE] nicht ab und legte das Verfahren dem Oberlandesgericht Beschwerdesenat zur Entscheidung vor. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die richterliche Anordnung der Registrierung und Aushändigung einer Urkunde über diese zum Erhalt der Rechtsfähigkeit nicht genüge. Durch die Nichteinhaltung der Frist habe der G. Verband für das Land ... ... seine Rechtsfähigkeit verloren. Am [DATE] sei bei dem Kreisgericht unter Nr. VR 0 ein neu gegründeter Verein eingetragen worden, und zwar solange kein Nachweis über den Willen der Mitglieder zur Fortführung des Vereins als Rechtsnachfolger erbracht sei. Sie ist auch in der Sache begründet und führt zur Aufhebung des Beschlusses vom [DATE] . Die Voraussetzungen für die beantragte Berichtigung des Eigentümers des im Grundbuch von H. Blatt ... verzeichneten Grundstücks liegen vor. Der Beteiligte, also der am [DATE] in das Vereinsregister eingetragene Verein G. Verband ... e. V., ist identisch mit dem G. Verband für das Land ... . ... Das Amtsgericht Dessau Vereinsregister hat dies nach eingehender Prüfung wiederholt festgestellt. So hat es am [DATE] von Amts wegen in der lfd. Nr. 0 des Vereinsregisters zu dem Verein G. Verband ... ... e. V. ausdrücklich folgendes festgestellt: "Der Verein wurde am [DATE] unter dem Namen "G. Verein für die Provinz ... ... " im Vereinsregister Nr. 0 des Amtsgerichts Magdeburg eingetragen. Der Name wurde später geändert in "G. Verein für das Land ... ", dann in "G. Verband für das Land ... ... e.V.". Der Senat schließt sich dieser Bewertung des Registergerichts nach eingehender Prüfung der beigezogenen Registerakte VR 0 des Amtsgerichts Stendal an. Nach der Durchsicht der dort vorgelegten diversen Vereins und Registerunterlagen hat der Senat keinen Zweifel daran, dass im Wege der bloßen Namensänderung durch die am [DATE] verabschiedete Satzung aus dem G. Verband für das Land ... ... der G. Verband ... e. V. geworden ist. Die Satzung des Beteiligten nimmt in § 0 Bezug auf seine Gründungsgeschichte, insbesondere auf seine Gründung [DATE] und seine Eintragung in das Vereinsregister [DATE] . Dies entspricht ausweislich Vereinsregister den Gründungsdaten des als Eigentümer in das Grundbuch eingetragenen Vereins G. Verband für das Land ... ... Daraus kann eindeutig auf eine Kontinuität des Vereins geschlossen werden. 0 Dabei kann auch dahinstehen, ob die seit dem [DATE] als Eigentümerin eingetragene und am [DATE] staatlich anerkannte rechtsfähige Vereinigung G. Verband für das Land ... ... ihre Rechtsfähigkeit dadurch verloren hat, dass es zu keiner wirksamen Registrierung nach dem Vereinigungsgesetz/DDR vom [DATE] gekommen ist, weil die Eintragung in das Vereinsregister nicht innerhalb der bis zum [DATE] laufenden Sechsmonatsfrist und ohne Vorlage eines Statuts erfolgt ist. Selbst wenn der Verein G Verband für das Land ... ... hierdurch erst einmal seine Rechtsfähigkeit verloren haben sollte, hat dies doch keine Auflösung des Vereins bewirkt. Vielmehr hat er vorerst eine nicht rechtsfähige Vereinigung im Sinne von §§ 0 ff. Vereinigungsgesetz/DDR gebildet, deren Mitglieder in ihrem Zusammenschluss Träger von Rechten und Pflichten sein konnten. Das entspricht dem Vereinsrecht des BGB, wonach ein Verein in der Zeit zwischen Gründung und der Eintragung im Vereinsregister die Rechtsstellung eines nicht rechtsfähigen Vereins hat. Der Beitritt der DDR zur Bundesrepublik ließ die rechtliche Existenz des Vereins unberührt. Fehlte dem Verein wie vorliegend die Rechtsfähigkeit noch, dann galt für ihn ab dem [DATE] über Art. 0 [REF] BGB die Bestimmung des [REF] über nicht rechtsfähige Vereine. Die nachfolgende Eintragung in das Vereinsregister änderte als solche an der Identität des Vereins nichts. Vielmehr gingen die Rechte und Pflichten auf den dann eingetragenen Verein über, ohne dass es besonderer Übertragungsakte bedurft hätte . III. Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, weil die Beteiligten mit ihrer Beschwerde obsiegt haben und Gebühren und Auslagen insoweit nicht erhoben werden . Die Festsetzung des Geschäftswertes für das Beschwerdeverfahren beruht auf §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 GNotKG. gez. Dr. Fichtner gez. Wiedemann gez. Krogull