Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens. Das Verfahren ist gerichtskostenfrei. Die Kostenentscheidung ist vorläufig vollstreckbar. Tatbestand Die [DATE] geborene Klägerin zu 0) und ihr [DATE] geborener Sohn, der Kläger zu 0), leiteten bereits im [DATE] ein Asylverfahren in der Bundesrepublik Deutschland ein, welches erfolglos blieb. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge lehnte mit Entscheidungen vom [DATE] und [DATE] die Anträge auf Anerkennung als Asylberechtigte ab, stellte fest, dass die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft nicht vorliegen, ebenso wenig wie Abschiebungsverbote nach [REF] . Die hiergegen erhobene Klage blieb erfolglos . Am [DATE] stellten die Kläger einen Folgeantrag. Zur Begründung wiesen sie darauf hin, dass die Klägerin zu 0) sich in ständiger ärztlicher Behandlung befinde; sie sei suizidgefährdet. Sie legte später eine Bescheinigung der psychiatrischen Tagesklinik „...“ ohne Datum vor, wonach sie seit dem [DATE] unter der Diagnose einer Anpassungsstörung bei selbstunsicherer und abhängiger Persönlichkeitsakzentuierung in ambulant-psychiatrischer Behandlung sei; nach Auffassung der „...“ sei die Indikation für eine längerfristige psycho-therapeutische Behandlung gegeben. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die Anträge der Kläger auf Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ab, ebenso wie die Anträge auf Abänderung des Bescheides vom [DATE] bezüglich der Feststellung zu [REF] . Der Bescheid wurde am [DATE] zur Post gegeben. Am [DATE] haben die Kläger bei dem Verwaltungsgericht Klage erhoben. Zur Begründung wiederholt die Klägerin zu 0) ihre Behandlungsbedürftigkeit und legte mit Schriftsatz ihres Prozessbevollmächtigten vom [DATE] die alte Bescheinigung des Krankenhauses ... vom [DATE] und eine Bescheinigung der Beratungsstelle des ... vom [DATE] vor, wonach sie in der Zeit von [DATE] bis auf weiteres Gespräche bei der ... wahrgenommen hat. Hinsichtlich des Klägers zu 0) wird geltend gemacht, dass er seit Jahren mit Erfolg die Schule in Deutschland besucht und den Schulabschluss voraussichtlich am [DATE] erlangen wird. den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, festzustellen, dass die Voraussetzungen des [REF] vorliegen und den Schutz nach § [REF] zu bewilligen. Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhalts wird auf die von der Beklagten vorgelegten Behördenakten und die Gerichtsakte verwiesen. Entscheidungsgründe Der angefochtene Bescheid des Bundesamtes ist zu dem für die rechtliche Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts rechtmäßig und verletzt die Kläger nicht in ihren Rechten . Das Gericht folgt den tragenden Feststellungen und der im Wesentlichen zutreffenden Begründung des angefochtenen Bescheides und sieht von einer weiteren Darstellung der Entscheidungsgründe ab . Ergänzend ist anzumerken, dass der Staat Kosovo seit dem [DATE] sicheres Herkunftsland gemäß Anlage II zu [REF] , [REF] ist. Der Gesetzgeber ist aufgrund einer Auswertung der Auskunftslage und der Rechtsprechungspraxis zum Kosovo zu einer nachvollziehbaren Bewertung gelangt, die den Kriterien des [REF] und der Art. 0 und 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU vom [DATE] gerecht wird. Deshalb ist im vorliegenden Verfahren von der Vermutung auszugehen, dass die Kläger nicht verfolgt werden. Sie tragen keine Tatsachen oder Beweismittel vor, die die Annahme begründen, dass er entgegen der gesetzlichen Vermutung politisch verfolgt werden . Auch die Begründung der Kläger im gerichtlichen Verfahren führt zu keiner anderen Beurteilung. Insbesondere sind die vorgelegten Arztbriefe und Bescheinigungen nicht geeignet, eine für ein Abschiebungsverbot relevante, hinreichend schwere Erkrankung der Klägerin zu 0) glaubhaft zu machen.