Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Kläger dürfen die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung oder Hinterlegung in Höhe des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Die Kläger sind kosovarische Staatsangehörige und zugehörig zum Volk der Roma. Sie reisten nach eigenen Angaben am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellten am [DATE] Asylanträge. Bei seiner Anhörung vor dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge am [DATE] gab der Kläger zu 0. im Wesentlichen an, sich seit dem Jahr [DATE] als Angestellter der Gemeinde G. für die Verbesserung der Lebensbedingungen der Angehörigen von Minderheiten eingesetzt zu haben. Die Gemeinde habe ihn hierbei nicht hinreichend unterstützt, weshalb er mit internationalen Organisationen zusammengearbeitet habe, die bei den Albanern nicht so beliebt gewesen seien. Von den Vorgesetzten oder Mitarbeitern der Gemeinde habe er deshalb jedoch nie direkten oder indirekten Druck erfahren. Um den [DATE] herum seien sechs bis sieben, dem Kläger zu 0. unbekannte Personen zu diesem nach Hause gekommen, hätten ihn bedroht und aufgefordert, den Kosovo innerhalb von 0 Stunden zu verlassen. Der Kläger zu 0. habe an den Gesichtern der Personen gesehen, dass sie es ernst meinten. Er habe weder seiner Familie, noch seinem Arbeitgeber, noch der Polizei, noch internationalen Organisationen etwas von dem Vorfall erzählt. Noch am Tag der Bedrohung habe er mit seiner Familie den Kosovo verlassen. Für die Reise von Belgrad nach Deutschland habe er 0 Euro bezahlt. Das Geld hätten ihm teilweise zwei Töchter gegeben, die gearbeitet hätten, teilweise habe er etwas von seinem Gehalt zur Seite gelegt gehabt. Die Klägerin zu 0. sowie die Kläger zu 0., 0. und 0. beriefen sich bei ihrer Anhörung vor dem Bundesamt am [DATE] auf die Gründe des Klägers zu 0. Die Klägerin zu 0. gab zudem an, im Kosovo einen guten Job gehabt und mit ihrem Leben ganz zufrieden gewesen zu sein. Ausgereist sei sie wegen ihres Vaters. Bei ihnen sei es Tradition, dass die Familie zusammenhalte. Der Klägerin zu 0. sei daher klar gewesen, dass sie ihrem Vater habe folgen müssen, ohne zu wissen, wo es hingehe. Durch Bescheide des Bundesamtes vom [DATE] erkannte die Beklagte die Flüchtlingseigenschaft nicht zu, lehnte den Antrag auf Asylanerkennung ab, erkannte den subsidiären Schutzstatus nicht zu, stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen und forderte die Kläger unter Abschiebungsandrohung auf, die Bundesrepublik Deutschland zu verlassen. Die Kläger haben am [DATE] Klage erhoben. Zur Begründung berufen sie sich auf ihren Vortrag im Verwaltungsverfahren und tragen ergänzend vor, der Kläger zu 0. sei erkrankt und benötige lebenslänglich Medikamente, die im Kosovo nicht erhältlich seien. Jedenfalls könne der Kläger zu 0. als Mitglied der Roma-Minderheit die Medikamente nicht finanzieren. Nach einem Attest der Klinik für Vaskuläre und Endovaskuläre Chirurgie des Universitätsklinikums N. vom [DATE] wurde ihm wegen einer pAVK am [DATE] ein femoropopliteraler Bypass angelegt, der am [DATE] wegen eines Frühverschlusses neu angelegt wurde; der weitere Verlauf sei jedoch komplikationslos gewesen und der Kläger zu 0. sei am [DATE] bei reizfreien trockenen Wundverhältnissen in die ambulante Weiterbehandlung entlassen worden. Nach einem Attest der S. Klinik N. vom [DATE] befand sich der Kläger zu 0. vom 0. bis zum [DATE] wegen eines subakuten ST-Hebungsinfarktes der Vorwand bei 0-Gefäß-KHK in stationärer Behandlung. Unter einer Koronarangiographie kam es zu einem passageren Gefäßverschluss durch thrombotisches Material. In diesem Rahmen wurden eine kardiopulmonale Reanimation sowie die passagere Anlage eines externen Schrittmachers notwendig und ein 0-fach-DE-Stenting im RIVA sowie ein 0-fach-DE-Stenting im RCX durchgeführt. Das Attest empfiehlt die engmaschige Anbindung des Klägers zu 0. an einen niedergelassenen Kardiologen und einen kompletten Nikotinstopp. Diagnostiziert wurden zudem ein arterieller Hypertonus sowie eine nicht insulinpflichtige Diabetes mellitus Typ II. Vom 0. bis zum [DATE] wurde der Kläger zu 0. wegen fortdauernder AP-Beschwerden erneut stationär in die S. Klinik aufgenommen. Durch eine erneute Koronarangiographie wurde eine In-Stent-Thrombose ausgeschlossen und der Kläger zu 0. in gutem Allgemeinzustand in die ambulante Weiterbehandlung entlassen. Der aktuellste Medikamentenplan des Klägers zu 0. sieht folgende Medikamente vor : Pantoprazol 0 mg, ASS 0 mg, Clopidogrel 0 mg, Metformin 0 mg, Metoprolol 0 mg, Phenprocoumon 0 mg, Ramipril 0 mg, Simvastatin 0 mg und Spironolacton 0 mg. Der Kläger zu 0. hat schließlich eine augenärztliche Bescheinigung vorgelegt, ausweislich derer er am [DATE] und am [DATE] Termine für eine ambulante Operation am Auge unter Vollnarkose hat. Eine Diagnose enthält diese Bescheinigung nicht. Die Klägerin zu 0. hat ein Attest des Arztes für Psychiatrie und Neurologie Dr. N0. vom [DATE] vorgelegt, wonach bei ihr ein kombiniertes chronisches Kopfschmerzsyndrom mit Spannungs und medikamenteninduziertem Kopfschmerz mit der Entwicklung einer somatoformen Schmerzstörung, eine erhebliche Anpassungsstörung mit Angst und schwer ausgeprägter Depression diagnostiziert wurden. Bei einer Rückführung in den Kosovo sei wegen der dortigen psychosozialen Belastungsfaktoren mit einer deutlichen Verschlechterung des Krankheitsbildes, insbesondere mit akuter Suizidgefahr zu rechnen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. Wegen der mündlichen Verhandlung vom [DATE] und der Befragung der Kläger zu 0., 0. und 0. durch das Gericht wird auf die hierüber gefertigte Sitzungsniederschrift verwiesen. Der Kläger haben keinen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft , weil sie nicht wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe verfolgt oder bedroht sind. Das Bundesamt hat die hierauf gerichteten Anträge der Kläger zu Recht abgelehnt. Dies ergibt sich im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung jedenfalls aus [REF] . Nach dieser Vorschrift ist der Asylantrag eines Ausländers aus einem Staat im Sinne des Artikels 0a Abs. 0 S. 0 GG als offensichtlich unbegründet abzulehnen, es sei denn, die von dem Ausländer angegebenen Tatsachen oder Beweismittel begründen die Annahme, dass ihm abweichend von der allgemeinen Lage im Herkunftsstaat politische Verfolgung droht. Die Kläger stammen aus der Republik Kosovo und damit aus einem sicheren Herkunftsstaat . Sie haben auch nicht im Sinne des [REF] , [REF] Tatsachen oder Beweismittel angegebenen, welche die Annahme begründen, dass ihnen abweichend von der allgemeinen Lage im Kosovo politische Verfolgung droht. Die Vermutung, dass ein Asylsuchender aus einem sicheren Herkunftsstaat nicht verfolgt wird, kann nur durch ein Vorbringen ausgeräumt werden, das die Furcht vor politischer Verfolgung auf ein individuelles Verfolgungsschicksal des Antragstellers stützt, welches seine Wurzel allerdings auch in allgemeinen Verhältnissen haben kann. Erforderlich ist ein schlüssiger und substantiierter Vortrag, der vor dem Hintergrund der Feststellung des Gesetzgebers, dass in dem jeweiligen Staat im allgemeinen keine politische Verfolgung stattfindet, der Erkenntnisse der Behörden und Gerichte zu den allgemeinen Verhältnissen des Staates und der Glaubwürdigkeit des Antragstellers glaubhaft ist. Zur Substantiierung trägt insoweit bei, wenn der Asylbewerber die Beweismittel vorlegt oder benennt, die nach den Umständen von ihm erwartet werden können. Diesen Anforderungen genügt das Vorbringen der Kläger nicht. Bei der geltend gemachten einmaligen Bedrohung durch unbekannte Personen fehlt es schon an einem Akteur, von dem Verfolgung im Sinne des Asylgesetzes ausgehen kann . Die geltend gemachten Ansprüche auf Zuerkennung subsidiären Schutzes nach [REF] und Feststellung von Abschiebungsverboten gemäß [REF] stehen den Klägern ebenfalls nicht zu. Es ist nicht feststellbar, dass ihnen Gefahren im Sinne dieser Vorschriften drohen. Eine für die Kläger im Kosovo bestehende erhebliche konkrete Gefahr für Leib, Leben oder Freiheit im Sinne des [REF] ergibt sich insbesondere nicht aus dem Vortrag des Klägers zu 0., um den [DATE] herum seien sechs bis sieben, ihm unbekannte Personen zu ihm nach Hause gekommen, hätten ihn bedroht und aufgefordert, den Kosovo innerhalb von 0 Stunden zu verlassen. Dieser Vortrag ist unglaubhaft. Es ist nicht nachvollziehbar, dass der Kläger zu 0. und mit ihm die übrigen, von dem Vorfall in Unkenntnis gelassenen Kläger wegen einer einmaligen Bedrohung durch unbekannte Personen noch am selben Tag den Kosovo verlassen haben will, ohne die Gemeinde, für die er engagiert tätig war, die Polizei oder internationale Organisationen, mit denen er ständig zusammenarbeitete, in die Situation einzubeziehen. Selbst wenn dieser Vortrag zutreffen sollte, wären die Kläger gehalten, gegen die Bedrohung die Hilfe der Polizei in Anspruch zu nehmen. Die innere Sicherheit wird in der Republik Kosovo über die Kosovo Police hinaus durch internationale EULEX-Polizeikräfte gewährleistet. Zudem verfügt jede regionale Dienststelle der Kosovo Police über Polizeibeamte, die ausschließlich für die Belange der Minderheiten zuständig und meist selbst Angehörige einer Minderheit sind. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschieberelevante Lage in der Republik Kosovo/Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Kosovo als sicheres Herkunftsland im Sinne des [REF] vom [DATE] , S. 0, 0, 0. Nach den durch Art. 0 Nr. 0 des Gesetzes zur Einführung beschleunigter Asylverfahren vom [DATE] eingefügten Sätzen 0 bis 0 des [REF] liegt eine erhebliche konkrete Gefahr aus gesundheitlichen Gründen nur vor bei lebensbedrohlichen oder schwerwiegenden Erkrankungen, die sich durch die Abschiebung wesentlich verschlechtern würden. Es ist nicht erforderlich, dass die medizinische Versorgung im Zielstaat mit der Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland gleichwertig ist. Eine ausreichende medizinische Versorgung liegt in der Regel auch vor, wenn diese nur in einem Teil des Zielstaats gewährleistet ist. Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, wonach bei der Prüfung eines gesundheitsbedingten Abschiebungsverbotes für die Erfüllung der Voraussetzungen des [REF] erforderlich aber auch ausreichend ist, dass sich die vorhandene Erkrankung des Ausländers mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit aufgrund zielstaatsbezogener Umstände in einer Weise verschlimmert, die zu einer erheblichen und konkreten Gefahr für Leib oder Leben führt, d.h. dass eine wesentliche oder gar lebensbedrohliche Verschlimmerung der Erkrankung alsbald nach der Rückkehr des Ausländers droht, Es ist nicht beachtlich wahrscheinlich, dass sich die Herzerkrankung, die periphere arterielle Verschlusskrankheit oder die Diabetes mellitus Typ II des Klägers zu 0. oder die psychische Erkrankung der Klägerin zu 0. alsbald nach einer Rückkehr der Kläger in den Kosovo infolge dortiger unzureichender Behandlungsmöglichkeiten wesentlich oder gar lebensbedrohlich verschlimmern werden. Denn die genannten Erkrankungen sind im Kosovo behandelbar und diese Behandlungsmöglichkeiten sind den Klägern zugänglich. Kontrolluntersuchungen bei Herzerkrankungen sind im öffentlichen Gesundheitssystem des Kosovo in der Universitätsklinik Priština möglich, soweit kein kardiochirurgischer Eingriff indiziert ist. Kardiochirurgische Operationen können im privaten Gesundheitswesen durchgeführt werden. Die ethnische Zugehörigkeit des Klägers zu 0. zur Volksgruppe der Roma ist weder für seine medizinische Behandlung im öffentlichen noch im privaten Gesundheitswesen von Bedeutung. Der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština ist kein einziger Fall bekannt, in dem die medizinische Behandlung eines Patienten wegen seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten Volksgruppe abgelehnt worden wäre. Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Verwaltungsgericht Freiburg vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0/0; Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] , Gz.: RK-0. [REF] . Aus den vom Kläger zu 0. vorgelegten ärztlichen Attesten geht nicht hervor, dass ein kardiochirurgischer Eingriff indiziert ist. Dies hat der Kläger zu 0. in der mündlichen Verhandlung bestätigt. Die Medikamente, mit denen seine Herzerkrankung und seine pAVK nach dem aktuellsten Medikamentenplan der Dr.es med. F. /T. /N0. vom [DATE] behandelt werden, sind im Kosovo verfügbar. Dies bedeutet, dass sie vom öffentlichen Gesundheitssystem kostenlos zur Verfügung gestellt werden. Von etwaigen Zuzahlungspflichten ist der Kläger zu 0. befreit, weil seine Erkrankungen chronisch sind. Zwar kann es bei der Versorgung der Bevölkerung mit Basismedikamenten zu Engpässen kommen, wenn durch das Gesundheitsministerium bestellte Medikamente nicht rechtzeitig geliefert werden oder die für das jeweilige Jahr angeschafften Medikamente bereits verbraucht sind. In den Apotheken des Kosovo sind die Medikamente in einem solchen Fall aber weiterhin gegen private Zahlung des regulären Verkaufspreises beschaffbar. Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0/0; Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Kosovo Aktuelle Entwicklung, Medizinische Versorgung, Migration / Berichtszeitraum Januar [DATE] . Auch die übrigen vom Kläger zu 0. benötigten Medikamente sind in den Apotheken des Kosovo erhältlich. Da es sich nicht um Basismedikamente handelt, muss der Kläger zu 0. sie selbst bezahlen. Auskünfte der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0/0 ; vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0-0 und vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0/0 ; Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Verwaltungsgericht Freiburg vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E 0/0 . Es ist davon auszugehen, dass der Kläger zu 0. das Geld für seine regelmäßige Versorgung mit den von ihm benötigten Medikamenten aufbringen können wird. Er wird dank seiner langjährigen Berufserfahrung und seiner Beziehungen zu u.a. internationalen Organisationen bei einer Rückkehr in den Kosovo wieder Arbeit finden. Auch wird er in einem engen Familienverbund, nämlich mit den weiteren Klägern dieses Verfahrens, in den Kosovo zurückkehren. Insbesondere die Klägerinnen zu 0. und 0., zwei erwachsene Töchter des Klägers zu 0., haben schon vor ihrer Ausreise aus dem Kosovo im [DATE] für die dortige KFOR bzw. in einem Restaurant gearbeitet. Es ist davon auszugehen, dass auch sie wieder Arbeit finden und den Kläger zu 0. bei der Finanzierung seiner Medikamente unterstützen werden. In der Familie der Kläger besteht nach deren eigenen Angaben ein enger Zusammenhalt, der sich auch in der gemeinsamen Ausreise manifestiert hat. Die Familie des Klägers zu 0. ist ihm nach Deutschland gefolgt, ohne den Grund der Ausreise oder deren Ziel zu kennen. Auskunft der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland in Priština an das Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern vom [DATE] , Gz.: RK 0 [DATE] E-0-0. Die Behandlung von psychischen Erkrankungen wird im öffentlichen Gesundheitssystem in neun regionalen Gesundheitszentren durchgeführt, die sich in den Städten Peja/Pec, Prizren, G. /Urosevac, Gjilan/Gnjilane, Gjakova/Djakovica, Mitrovica , Skenderaj/Srebica, Podujevo und Pristina befinden. Patienten, die einer stationären Behandlung bedürfen, werden in den vier Regionalkrankenhäusern Gjilan/Gnjilane, Peja/Pec, Prizren und Gjakova/Djakovica in den Abteilungen für stationäre Psychiatrie sowie in der Psychiatrischen Klinik der Universitätsklinik Pristina behandelt. In diesen Regionalkrankenhäusern stehen ausreichende Bettenkapazitäten zur Verfügung. Sie verfügen zudem jeweils über eine angeschlossene psychiatrische Ambulanz mit ambulanter fachärztlicher Betreuung. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschieberelevante Lage in der Republik Kosovo/Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Kosovo als sicheres Herkunftsland im Sinne des [REF] vom [DATE] , S. 0 f. Freiwillige Rückkehrer sowie Zurückgeführte aus Deutschland können bei Vorliegen einer psychischen Erkrankung/Traumatisierung unmittelbar nach ihrer Ankunft kostenlos die Hilfs und Unterstützungsleistungen des Kosovo-Rückkehrer-Projekts URA II in Anspruch nehmen. Psychologen, die in Deutschland im Rahmen des Projektes URA II zu Trauma-Spezialisten geschult worden sind, bieten eine professionelle Behandlung für psychisch erkrankte Rückkehrer an und/oder sind bei der Vermittlung von qualifizierten Behandlungsplätzen behilflich. Auswärtiges Amt, Bericht über die asyl und abschieberelevante Lage in der Republik Kosovo/Bericht im Hinblick auf die Einstufung der Republik Kosovo als sicheres Herkunftsland im Sinne des [REF] vom [DATE] , S. 0, 0.