Tenor Die Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Der Streitwert wird auch für das Beschwerdeverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht wird nicht zugelassen. Die nach [REF] zulässige Beschwerde ist nicht begründet. Das Verwaltungsgericht hat den Verwaltungsrechtsweg zu Recht für unzulässig erklärt und den Rechtsstreit an das zuständige Oberlandesgericht Düsseldorf verwiesen. Vgl. zur Zuständigkeit des OLG Düsseldorf: Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , § 0 Rn. 0; Theobald/Zenke/Lange, in: Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft, [DATE] , S. 0. Der Verwaltungsrechtsweg ist im vorliegenden Fall nicht gemäß [REF] eröffnet. Nach dieser Vorschrift ist der Verwaltungsrechtsweg in allen öffentlich-rechtlichen Streitigkeiten nichtverfassungsrechtlicher Art gegeben, soweit die Streitigkeiten nicht durch Bundesgesetz einem anderen Gericht ausdrücklich zugewiesen sind. Als bundesgesetzliche Rechtswegzuweisung bestimmt [REF] unter anderem, dass über die Beschwerde ausschließlich das für den Sitz der Regulierungsbehörde zuständige Oberlandesgericht entscheidet. Die Klägerin wendet sich, wie sie in der Beschwerdebegründung geltend macht, zwar nicht gegen eine „Entscheidung“ der Regulierungsbehörde. Es geht ihr also nicht um eine Entscheidung der Bundesnetzagentur, die mit Hilfe einer Anfechtungsbeschwerde angegriffen oder mit Hilfe einer Verpflichtungsbeschwerde herbeigeführt werden soll . Vielmehr hat die Klägerin als Klageantrag schriftsätzlich den Antrag angekündigt, „festzustellen, dass die Klägerin nicht der Überwachungs und Aufsichtspflicht der Beklagten unterliegt“. In der Sache verlangt die Klägerin tatsächlich, dass die Bundesnetzagentur ihr gegenüber keine Maßnahmen ergreift. Für ein solches Unterlassungsbegehren als Unterfall der allgemeinen Leistungsklage bzw. der in der Terminologie des Energiewirtschaftsrechts allgemeinen Leistungsbeschwerde ist aber die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts gegeben. Hierauf hat das Verwaltungsgericht bereits zutreffend hingewiesen. Nach dem Willen des Gesetzgebers soll die Zuweisung zu den Zivilgerichten gerade verhindern, dass es zu Rechtswegspaltungen kommt. Ferner soll die Zuweisung an die Oberlandesgerichte der Verfahrensbeschleunigung dienen. Änderungswünsche des Bundesrates im Gesetzgebungsverfahren wegen des Rechtswegs bei Entscheidungen von Landesbehörden hat der Gesetzgeber so nicht aufgegriffen, vielmehr ist der Entwurf des [REF] im Wesentlichen Gesetz geworden. Vgl. BT-Drucks. 0/0, S. 0 f., 0 und 0 f.; siehe zur Entstehungsgeschichte auch Salje, Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , § 0 Rn. 0 bis 0 und 0; Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , Vorb. § 0 Rn. 0 f. Im vorliegenden Fall geht es nicht um die Entscheidungen einer Landesbehörde im Sinne des [REF] im Zusammenhang mit allgemeinen verwaltungsrechtlichen Anforderungen an Energieanlagen, sondern um ein mögliches Tätigwerden der Bundesnetzagentur im speziellen energiewirtschaftsrechtlichen Bereich. Im Übrigen entspricht es der überwiegeden Meinung in der Literatur, die abdrängende Sonderzuweisung des [REF] extensiv auszulegen, insbesondere mit Rücksicht auf die hohe Komplexität der Regelungsmaterie und zahlreicher Besonderheiten des Energiewirtschaftsrechts. Vgl. Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , Vorb. § 0 Rn.0 ; Theobald/Zenke/Lange, in: Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft, [DATE] , S. 0 f.; Roesen/Johanns, in: Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 0, Halbband 0, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0; Huber, in: Kment, Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , § 0 Rn. 0 ff. Deshalb sollen auch sog. Feststellungsbeschwerden sofern sie mit Blick auf den Subsidiaritätsgrundsatz überhaupt für zulässig erachtet werden als Beschwerden im Sinne des [REF] zu werten sein vgl. Salje, Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , § 0 Rn. 0 ff.; Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG Energiewirtschaftsgesetz, Kommentar, [DATE] , § 0 Rn. 0; Theobald/Zenke/Lange, in: Schneider/Theobald, Recht der Energiewirtschaft, [DATE] , S. 0, Roesen/Johanns, in: Berliner Kommentar zum Energierecht, Band 0, Halbband 0, 0. Aufl. [DATE] , § 0 Rn. 0