Tenor 0. Die Rechtsbeschwerde des Antragsgegners gegen den Beschluss des Landesarbeitsgerichts Düsseldorf vom 0. [DATE] 0 Ta 0/0 wird zurückgewiesen. 0. Der Antragsgegner hat die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu tragen. Gründe Die Gläubigerin begehrt die Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung gegen den Antragsgegner als Rechtsnachfolger der Schuldnerin, gegen die sie einen rechtskräftigen Zahlungstitel erlangt hat. Bei der Schuldnerin handelte es sich um eine GmbH & Co. KG. Für sie wurden im Handelsregister am 0. [DATE] das Ausscheiden des einzigen Kommanditisten B und das Eintreten des Antragsgegners als Kommanditist im Weg der Sonderrechtsnachfolge eingetragen. Für die Komplementärin der Schuldnerin weist der Handelsregistereintrag vom 0. [DATE] die Abberufung von Herrn B als bis zu diesem Zeitpunkt alleinigem Geschäftsführer und die Bestellung des Antragsgegners zum Geschäftsführer aus. Die Gläubigerin war bei der Schuldnerin als technische Zeichnerin beschäftigt. Das Arbeitsgericht Solingen hat die Schuldnerin mit rechtskräftigem Versäumnisurteil vom 0. [DATE] , ihr zugestellt am 0. [DATE] , zur Zahlung ausstehender Vergütung für die Monate September bis [DATE] in Höhe von insgesamt 0 Euro brutto nebst Zinsen verurteilt. Das Arbeitsgericht hat der Gläubigerin am 0. [DATE] antragsgemäß eine vollstreckbare Ausfertigung des Versäumnisurteils erteilt. Die Komplementärin der Schuldnerin wurde am 0. [DATE] wegen Vermögenslosigkeit nach § 0 Abs. 0 FamFG von Amts wegen aus dem Handelsregister gelöscht. Am 0. [DATE] wurde das Erlöschen der Schuldnerin nach § 0 Abs. 0 Satz 0 iVm. § 0 Abs. 0 HGB im Handelsregister eingetragen. Die Gläubigerin hat mit Schriftsatz vom 0. [DATE] die „Umschreibung“ der vollstreckbaren Ausfertigung des Versäumnisurteils vom 0. [DATE] gegen den Antragsgegner als Rechtsnachfolger der Schuldnerin beantragt. Die Löschung der Komplementärin der Schuldnerin sowie der Schuldnerin selbst hat sie durch notariell beglaubigte Ablichtungen der entsprechenden Handelsregisterauszüge nachgewiesen. Die Rechtspflegerin hat den Antrag mit Beschluss vom 0. [DATE] zurückgewiesen. Der sofortigen Beschwerde der Gläubigerin vom 0. [DATE] gegen den ihr am 0. [DATE] zugestellten Beschluss hat sie mit Beschluss vom 0. [DATE] nicht abgeholfen. Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Landesarbeitsgericht die Entscheidung vom 0. [DATE] aufgehoben und das Arbeitsgericht angewiesen, die „Titelumschreibung“ auf den Antragsgegner vorzunehmen. Mit der vom Landesarbeitsgericht zugelassenen Rechtsbeschwerde will der Antragsgegner den Beschluss vom 0. [DATE] wiederhergestellt wissen. Hilfsweise beantragt er, die Vollstreckungsklausel bzw. die Zwangsvollstreckung aus dem Titel auf das Vermögen der Schuldnerin zu beschränken. Die Rechtsbeschwerde ist nach § 0 Satz 0 und Satz 0 ArbGG iVm. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 ZPO statthaft . Sie ist auch im Übrigen zulässig, jedoch nicht begründet. Das Landesarbeitsgericht hat der sofortigen Beschwerde zu Recht stattgegeben. Das Arbeitsgericht hat der Gläubigerin nach § 0 Abs. 0 ZPO eine neue vollstreckbare Ausfertigung des Versäumnisurteils vom 0. [DATE] gegen den Antragsgegner als Rechtsnachfolger der Schuldnerin zu erteilen. Der Beginn der Zwangsvollstreckung gegen eine Person setzt nach § 0 Abs. 0 Satz 0 ZPO voraus, dass sie in dem Urteil oder in der ihm beigefügten Vollstreckungsklausel namentlich bezeichnet ist und das Urteil bereits zugestellt ist oder gleichzeitig zugestellt wird. Die Zwangsvollstreckung gegen den Rechtsnachfolger darf nach § 0 Abs. 0 ZPO nur beginnen, wenn ihm das Urteil, die diesem beigefügte Vollstreckungsklausel und, sofern die Vollstreckungsklausel aufgrund öffentlicher oder öffentlich beglaubigter Urkunden erteilt worden ist, auch eine Abschrift dieser Urkunden bereits zugestellt sind oder gleichzeitig zugestellt werden. Gegen den Rechtsnachfolger des in dem Urteil bezeichneten Schuldners kann nach § 0 Abs. 0 ZPO eine vollstreckbare Ausfertigung erteilt werden, wenn die titulierte Verpflichtung nach dem Eintritt der Rechtshängigkeit des Anspruchs auf ihn übergegangen ist . Ferner muss die Rechtsnachfolge bei dem Gericht offenkundig sein oder durch öffentliche oder öffentlich beglaubigte Urkunden nachgewiesen werden. Tritt die Rechtsnachfolge erst zu einem Zeitpunkt ein, zu dem wie im Streitfall bereits eine vollstreckbare Ausfertigung erteilt worden war, erfolgt die „Titelumschreibung“ nach § 0 Abs. 0 iVm. § 0 Abs. 0 ZPO durch Rückgabe der bisherigen vollstreckbaren Ausfertigung an das Gericht und Erteilung einer neuen Vollstreckungsklausel gegen den Rechtsnachfolger . Die nach § 0 Abs. 0 ZPO erforderlichen Voraussetzungen für die von der Gläubigerin der Sache nach beantragte Erteilung einer neuen vollstreckbaren Ausfertigung des Versäumnisurteils vom 0. [DATE] gegen den Antragsgegner sind erfüllt. Die Gläubigerin hat durch öffentlich beglaubigte Urkunden nachgewiesen, dass der Antragsgegner nach dem Eintritt der Rechtshängigkeit Rechtsnachfolger der Schuldnerin iSv. § 0 Abs. 0 ZPO geworden ist. Die Schuldnerin ist ausweislich des Handelsregistereintrags vom 0. [DATE] erloschen. Ihre liquidationslose Vollbeendigung war nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 iVm. § 0 Abs. 0 HGB unmittelbare Folge der am 0. [DATE] in das Handelsregister eingetragenen, von Amts wegen nach § 0 Abs. 0 FamFG verfügten Löschung ihrer vermögenslosen Komplementärin. Durch das Ausscheiden der Komplementärin aus der Schuldnerin ist das Gesellschaftsvermögen im Weg der Gesamtrechtsnachfolge durch Anwachsung kraft Gesetzes auf den Antragsgegner als den einzigen verbliebenen „Gesellschafter“ übergegangen . Der Übergang erfolgte erst nach Erlass des Versäumnisurteils vom 0. [DATE] . Die teilweise geltend gemachten haftungsrechtlichen Bedenken gegen den Eintritt dieser nach § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 HGB auch für die sog. Simultan oder Doppelinsolvenz einer GmbH & Co. KG zur Anwendung kommenden Rechtsfolge können im Fall der hier gegebenen liquidationslosen Vollbeendigung der Komplementärin dahinstehen . Der ehemalige Kommanditist haftet für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft ohnehin nur mit dem ihm zugefallenen Gesellschaftsvermögen . Der Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung des Versäumnisurteils vom 0. [DATE] gegen den Antragsgegner steht daher auch § 0 Abs. 0 HGB nicht entgegen . Der Hilfsantrag, mit dem der Antragsgegner im Ergebnis begehrt, sein Privatvermögen vor der Zwangsvollstreckung zu schützen, hat keinen Erfolg. Zu Recht hat bereits das Landesarbeitsgericht die Aufnahme eines entsprechenden Vorbehalts in die Vollstreckungsklausel abgelehnt und darauf verwiesen, dass die Haftungsbegrenzung bei Gesamtrechtsnachfolge nur durch Vollstreckungsabwehrklage geltend gemacht werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist dem Vermögensübernehmer, der sich im Prozess auf die Beschränkung seiner Haftung beruft, diese Beschränkung nach § 0 Abs. 0, § 0 ZPO auch ohne besonderen Antrag im Urteil vorzubehalten. Insoweit gilt für ihn dasselbe wie für den Erben, der die Einrede der Dürftigkeit des Nachlasses erhoben hat . Danach muss der Schuldner, der das Vermögen seines Rechtsvorgängers erst übernommen hat, nachdem wie im Streitfall der Titel bereits rechtskräftig geworden ist, ebenso wie der Erbe nach § 0 ZPO die Möglichkeit haben, die Einwendung der beschränkten Haftung nach den Vorschriften der §§ 0, 0, 0 ZPO geltend zu machen. Die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist unzulässig. Der Antragsgegner hat nicht dargelegt, welche neuen Tatsachen oder Rechtsansichten der ihm nicht zugeleitete Schriftsatz vom 0. [DATE] enthält und inwieweit sich der Inhalt dieses Schriftsatzes auf die angefochtene Entscheidung ausgewirkt hat.