Tenor Die Beschwerde gegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts 0. Kammer vom [DATE] wird zurückgewiesen. Der Antragsteller trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Beschwerdeverfahrens. Gründe Die Beschwerde gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom [DATE] ist unbegründet. Die zu ihrer Begründung dargelegten Gründe, die allein Gegenstand der Prüfung durch den Senat sind , stellen das Ergebnis des angefochtenen Beschlusses nicht in Frage. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach [REF] ist nicht begründet. Der Antragsteller hat einen Anordnungsanspruch auf vorläufige Zuweisung eines Betreuungsplatzes in einer in zumutbarer Entfernung liegenden und zu erreichenden Kindertageseinrichtung/Kindertagespflegestelle nach [REF] nicht glaubhaft gemacht . Nach [REF] hat ein Kind, das das erste Lebensjahr vollendet hat, bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres Anspruch auf frühkindliche Förderung in einer Tageseinrichtung oder in Kindertagespflege. Der Umfang der täglichen Förderung richtet sich nach dem individuellen Bedarf . Dabei genügt der Nachweis eines Angebotes zur frühkindlichen Förderung in einer Tageseinrichtung oder in Kindertagespflege den Anforderungen des [REF] nur, wenn es dem konkret-individuellen Bedarf des anspruchsberechtigten Kindes und seiner Erziehungsberechtigten insbesondere in zeitlicher und räumlicher Hinsicht entspricht . Hinsichtlich seiner örtlichen Lage entspricht ein Betreuungsplatz dem individuellen Bedarf, wenn er von den Eltern und dem Kind in zumutbarer Weise zu erreichen ist. Welche Entfernung zwischen Wohnort und Tagesstätte dabei noch zumutbar ist, lässt sich nicht abstrakt-generell festlegen, hängt also von den Besonderheiten des Einzelfalles ab. Insofern sind u.a. die Entfernung zwischen Wohnort und Tagesstätte/Tagespflegestelle, die zur Verfügung stehenden Transportmittel, die Aufgabenteilung in der Familie sowie die Arbeitsplätze und Arbeitszeiten der Eltern in die Betrachtung einzubeziehen . Der Antragsgegner hat den aus [REF] resultierenden Anspruch des Antragstellers auf frühkindliche Förderung erfüllt. Denn mit Schreiben vom [DATE] hat der Antragsgegner dem Antragsteller ab [DATE] einen Krippenplatz von [DATE] Uhr bis [DATE] / [DATE] Uhr in der evangelischen Kindertagesstätte St. J. in Kr. angeboten. Die Inanspruchnahme dieses Krippenplatzes ist nach den Umständen des Einzelfalles zumutbar. Die Fahrtstrecke mit dem PKW vom Wohnort des Antragstellers bis zur evangelischen Kindertagesstätte St. J. in Kr. beträgt 0 km und wird bei üblicher Verkehrslage in 0 Minuten zurückgelegt . Bei einem Umweg über die Waldschule in A-Stadt, in der die Schwester des Antragstellers beschult wird, beträgt die Fahrzeit 0 Minuten und die Strecke 0 km . Von der Kindertagesstätte in Kr. ist die Arbeitsstätte der Mutter des Antragstellers bei üblicher Verkehrslage in 0 Minuten zu erreichen . Diese zu bewältigenden Entfernungen sind vorliegend zumutbar. Dies gilt auch dann, wenn sich die Fahrtzeiten, was grundsätzlich nie auszuschließen ist, im Einzelfall durch ein erhöhtes Verkehrsaufkommen geringfügig verlängern sollten. Eine starre zeitliche Zumutbarkeitsgrenze von 0 Minuten je zu bewältigender Entfernung zwischen Wohnort, Ort der Tageseinrichtung und elterlicher Arbeitsstätte gibt es insbesondere im ländlichen Raum nicht. In die Einzelfallbetrachtung ist einzustellen, dass die Mutter des Antragstellers nicht immer den Transport beider Kinder wird übernehmen müssen. Der Vater des Antragstellers arbeitet zwar als Polizeibeamter beim ZSK L. in einem Bereitschaftsdienstsystem, in dem er auch am Wochenende und zu Nachtzeiten eingesetzt wird. Daher kann er zwar den Transport der Kinder nicht stets zu bestimmten Zeiten zuverlässig bewerkstelligen. Er kann jedoch in dienstfreien Zeiten die Mutter des Antragstellers entlasten, indem er den Transport der Kinder übernimmt. Ferner wird die Mutter des Antragstellers im Falle der Inanspruchnahme des angebotenen Ganztagesplatzes in Kr. ihrer Erwerbstätigkeit im bisherigen Umfang auch dann weiter nachgehen können, wenn sie an Tagen den Transport beider Kinder übernehmen muss. Entgegen der Darstellung des Antragstellers wäre er in der Kindertagesstätte Kr. nicht bereits um [DATE] Uhr, sondern bei Inanspruchnahme der Spätbetreuung erst um [DATE] Uhr abzuholen. Selbst wenn man unterstellt, dass die Mutter des Antragstellers mit ihrer Arbeit an der Technischen Hochschule regelmäßig erst um [DATE] Uhr beginnen wird, ist unter Zugrundelegung einer täglichen Arbeitszeit von 0 Stunden eine Abholung des Antragstellers bis [DATE] Uhr in Kr. möglich. Soweit der Antragsteller pauschal auf zusätzliche tariflich vorgesehene Pausenzeiten verweist, ist dieses Vorbringen bereits nicht hinreichend substantiiert, um eine andere Beurteilung zu rechtfertigen . Der Wunsch der Eltern, den Antragsteller in der nahegelegenen Kindertagesstätte der Kirchengemeinde St. W. in A-Stadt, die 0 Meter vom Wohnort des Antragstellers entfernt ist, betreuen zu lassen, ist verständlich und nachvollziehbar. Einen Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz in dieser Kindertagesstätte, der derzeit nicht zur Verfügung steht, kann der Antragsteller indes nicht für sich beanspruchen. Der Antragsteller bestreitet zwar das Nichtvorhandensein eines Krippenplatzes. Der Senat hat hieran jedoch angesichts des Schreibens der Kindertagesstätte der Kirchengemeinde St. W., A-Stadt vom [DATE] , in dem mitgeteilt wird, dass dem Antragsteller im [DATE] kein Krippenplatz zur Verfügung gestellt werde könne, er weiterhin auf der aktuellen Warteliste stehe und informiert werde, sobald ein Platz zur Verfügung stehe, keine Zweifel.