Tenor Die Beschwerde der Beteiligten vom [DATE] gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts Burg Grundbuchamt vom [DATE] und [DATE] wird zurückgewiesen. Die Beteiligten haben die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 0 Euro festgesetzt. Gründe I. Die Beteiligte zu 0. ist als Eigentümerin der o. g. Grundstücke im Grundbuch von B. eingetragen. Mit notariellem Kaufvertrag vom [DATE] des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten, verkaufte die Beteiligte zu 0. den Beteiligten zu 0. und 0. eine noch zu vermessende Teilfläche aus dem Flurstück 0 zu einem Kaufpreis von 0 Euro, wobei die Beteiligte zu 0. und 0. als Vertreter ohne Vertretungsmacht des Prokuristen der Beteiligten zu 0., der sowohl zu deren Vertretung als zur Veräußerung und Belastung von Grundstücken berechtigt war, handelten. In § 0 Nr. 0 des notariellen Kaufvertrages heißt es: "Im Grundbuch von B. des Amtsgerichts B. Blatt 0, ist derzeit noch Frau B. Schulz als Alleineigentümerin hinsichtlich des folgenden Grundbesitzes eingetragen: "Der Verkäufer verkauft hiermit aus dem in § 0 Abs. 0 verzeichneten Grundbesitz eine noch zu vermessende Teilfläche in Höhe von ca. 0 m0 an den dies annehmenden Käufer zu je 0⁄0 Miteigentumsanteil. Die vertragsgegenständliche Teilfläche, welche in dem dieser Urkunde als Anlage beigefügten Lageplan mit dem Buchstaben A-B-C-D-A gekennzeichnet ist, ist den Vertragsbeteiligten nach Lage und Größe in der Natur genau bekannt." zur Sicherung des Käufers auf Übertragung des Eigentums an dem verkauften Grundbesitz bewilligen und beantragen die Beteiligten die Eintragung einer Vormerkung gemäß [REF] zugunsten des Käufers in das Grundbuch. Der Käufer bewilligt und beantragt die Löschung dieser Vormerkung Zug um Zug mit Eintragung der Eigentumsumschreibung, vorausgesetzt, dass bei Eintragung der Auflassung keine Zwischeneintragungen bestehen bleiben, denen er nicht zugestimmt hat. ... Die Vertragsbeteiligten erteilen hiermit den Mitarbeiterinnen des amtierenden Notars, Frau V. J., Frau N. O. , Frau J. B. , jeweils allein und unter Befreiung von den Beschränkungen des [REF] ollmacht, nach Vorlage der katasteramtlichen Fortführungsmitteilungen die Identität der vertragsgegenständlichen Teilfläche festzustellen und die Auflassung zu erklären. Ferner können die Bevollmächtigten Zu-, Abschreibungs und Vereinigungsanträge den Kaufgegenstand betreffend stellen." "Die Beteiligten bevollmächtigen hiermit die Notariatsfachangestellten V. J., N. O. , J. B. sämtlich dienstansässig beim amtierenden Notar, je einzeln und befreit von [REF] , Erklärungen, Bewilligungen und Anträge materiell oder formell-rechtlicher Art zur Ergänzung oder Änderung des Vertrages abzugeben, soweit diese zur Behebung behördlicher oder gerichtlicher Beanstandungen zweckdienlich sind." Mit weiterer notarieller Urkunde des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten vom [DATE] bewilligten die Beteiligten die Eintragung einer Buchgrundschuld zugunsten der Stadtsparkasse ... in Höhe von 0 Euro auf dem noch zu vermessenden Grundstück. Dabei handelten die Beteiligten zu 0. und 0. wiederum unter Bezugnahme auf die weitere notarielle Urkunde vom diesem Tag als Vertreter der Beteiligten zu 0. Unter 0. "Hinweis/Konkretisierung nach Vermessung" heißt es in der notariellen Urkunde: "... Der Notar wird beauftragt, zu gegebener Zeit eine Konkretisierung des Pfandgrundbesitzes durch notarielle Eigenurkunde vorzunehmen. Im Interesse einer umgehenden Auszahlung des Darlehens sollen auf Wunsch der Erschienenen die vorgenannten Erklärungen daher bereits jetzt beurkundet werden... Den Erschienenen ist bekannt, dass zur zwischenzeitlichen Sicherung des Finanzierungsgläubigers hinsichtlich der noch zu vermessenden Teilfläche nur die Verpfändung des Eigentumsverschaffungsanspruchs an dieser in Betracht kommt und bevollmächtigt hiermit die Mitarbeiterinnen des amtierenden Notars, sämtlich dienstansässig: Notariat S. , W. Straße 0, H. , und zwar jeweils allein und unter Befreiung von den Beschränkungen des [REF] , ggf. die Verpfändung der Auflassungsvormerkung in einer gesonderten Urkunde zu erklären und sämtliche Erklärungen bzw. Anträge abzugeben, zu ändern und zurückzunehmen, die zum Vollzug der Urkunde erforderlich oder zweckdienlich sind." Die Beteiligte zu 0., vertreten durch ihren Prokuristen, genehmigte mit notarieller Urkunde des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten vom [DATE] die in der notariellen Urkunde vom [DATE] von den Beteiligten zu 0. und 0. abgegebenen Erklärungen und befreite dies zugleich von den Beschränkungen des [REF] . In der notariellen Urkunde des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten vom [DATE] gab die Notariatsmitarbeiterin O. als Vertreterin der Beteiligten u. a. folgende Erklärungen ab: "Die Beteiligten zu 0. und 0. hätten mit Urkunde vom [DATE] eine Grundschuld in Höhe von 0 Euro für die Stadtsparkasse ... bestellt. Der zu belastende Grundbesitz beschreibe sich wie folgt: Gemarkung B. , Flur 0, Flurstück 0, eingetragen im Grundbuch von B. , Blatt 0, hiervon eine noch zu vermessende Teilfläche von ca. 0 m0. Als Eigentümer des vorbenannten Flurstücks sei die im Handelsregister des Amtsgerichts Kiel unter HRB 0 eingetragene Beteiligte zu 0. eingetragen. Bei der vorbenannten Teilfläche von ca. 0 m0 seien die Darlehensnehmer davon ausgegangen, dass diese vollständig aus dem Flurstück 0 der Flur 0 der Gemarkung B. hervorgehe. Dies sei jedoch unzutreffend. Der zu belastende Grundbesitz bestehe insoweit aus einer Teilfläche des Flurstücks 0 sowie einer Teilfläche des Flurstücks 0/0, welches derzeit noch im Eigentum der Gemeinde B. stehe. Die Flurstücke 0 und 0/0 seien zwischenzeitlich vermessen worden. Das Ergebnis sei niedergelegt in der Fortführungsmitteilung des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation vom [DATE] , die dieser Urkunde als Anlage beigefügt sei. Unter Bezugnahme auf die erteilte Vollmacht werde namens der Vertragsparteien erklärt, dass es sich bei dem Grundstück Gemarkung B. , Flur 0, Flurstück 0, in Größe von 0 m0, eingetragen im Grundbuch von B. des Amtsgerichts Burg, Blatt 0, sowie Gemarkung B. , Flur 0, Flurstück 0, in Größe von 0 m0, eingetragen im Grundbuch von B. des Amtsgerichts Burg, Blatt 0, um die belastete Teilfläche gemäß vorgenannter Grundschuldbestellungsurkunde handele." In der notariellen Urkunde des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten vom [DATE] erklärten die Notariatsmitarbeiterin O. als Vertreterin der Beteiligten, dass diese darüber einig seien, dass das Eigentum an dem Grundbesitz auf die Beteiligten zu 0. und 0. als Käufer zu jeweils hälftigem Miteigentumsanteil übergehen soll. Der Verkäufer bewilligt und der Käufer beantragt den Vollzug des Eigentumswechsels gemäß vorstehender Auflassung im Grundbuch. "Mit Urkunde vom [DATE] , nachgenehmigt durch Urkunde vom [DATE] des amtierenden Notars hat der Käufer vom Verkäufer den folgenden Grundbesitz erworben: Bei der vorgenannten Teilfläche von ca. 0 m0 sind die Vertragsparteien davon ausgegangen, dass diese vollständig aus dem Flurstück 0 der Flur 0 der Gemarkung B. hervorgeht. "Die Flurstücke 0 und 0/0 sind zwischenzeitlich vermessen worden. Das Ergebnis ist niedergelegt in der Fortführungsmitteilung des Landesamtes für Vermessung und Geoinformation des Landes Sachsen-Anhalt vom [DATE] , die dieser Urkunde als Anlage beigefügt sind. Danach handelt es sich bei der durch den vorgenannten Kaufvertrag erworbenen Teilfläche aus den Flurstücken 0 und 0/0 um die neugebildeten Grundstücke Mit Schreiben vom [DATE] beantragte der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten beim Amtsgericht Burg Grundbuchamt u. a. gemäß [REF] , die Eintragung des Eigentumswechsels auf die Beteiligten zu 0. und 0. sowie unter Bezugnahme auf die Grundschuldbestellungsurkunde nebst Nachtragsurkunde/Identitätserklärung die Eintragung des Grundpfandrechts bezüglich des neugebildeten Flurstücks 0 im jeweiligen Grundbuch. Mit Beschluss vom [DATE] wies das Amtsgericht Burg Grundbuchamt den Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten darauf hin, dass der beantragten Eintragung einer Eigentumsumschreibung und Grundschuldbestellung ein Hindernis entgegenstehe, zu dessen formgerechter Behebung gemäß [REF] einem Frist von zwei Monaten bestimmt werde. Vertragsgegenstand der Urkunde Nr. 0/0 sei das Flurstück 0 der Flur 0. Hinsichtlich des Flurstücks 0/0 der Flur 0 liege insoweit keine Bevollmächtigung durch die Eigentümerin vor, sodass die nachträglichen Erklärungen betreffend die Auflassung sowie betreffend die Grundschuldbestellung vollmachtlos abgegeben worden seien. Diese Erklärungen seien von der Eigentümerin nachträglich zu genehmigen. Auch die Bescheinigungen bezögen sich nicht auf den zusätzlichen Vertragsgegenstand und seien diesbezüglich erneut vorzulegen. Daraufhin wies der Verfahrensbevollmächtigte der Beteiligten darauf hin, dass zum Zeitpunkt der Auflassungserklärung die Beteiligte zu 0. bereits als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen gewesen sei . Einer nachträglichen Genehmigung durch die Eigentümerin, die Gemeinde B. , sowie die Vorlage einer Vorkaufsrechtsverzichtserklärung und Unbedenklichkeitsbescheinigung bedürfe es damit nicht. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Burg Grundbuchamt an der Zwischenverfügung vom [DATE] ausdrücklich festgehalten. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass die Notariatsmitarbeiterin O. nicht bevollmächtigt sei, die Beteiligte zu 0. sowie die Beteiligten zu 0. und 0. hinsichtlich des neuen Vertragsgegenstandes, Teilfläche aus dem Flurstück 0/0, zu vertreten. Eine Bevollmächtigung diesbezüglich liege nicht vor. Die Erklärungen seien von den Vertragsparteien nachträglich zu genehmigen. Die Unbedenklichkeitsbescheinigung sowie die Vorkaufsrechtsverzichtserklärung hinsichtlich des Flurstücks 0/0 sei vorzulegen. Mit Schreiben vom [DATE] hat der Verfahrensbevollmächtigte gegen die Beschlüsse des Amtsgerichts Burg Grundbuchamt vom [DATE] und [DATE] Beschwerde eingelegt. Zur Begründung hat er ausgeführt, dass die Beteiligten bei Vertragsabschluss davon ausgegangen seien, dass die vertragsgegenständliche Fläche vollständig aus dem Flurstück 0 hervorgehe. Der veräußerte Grundbesitz bestehe jedoch aus einer Teilfläche aus dem Flurstück 0 und einer Teilfläche aus dem Flurstück 0/0. In der notariellen Urkunde seien seine dort genannten Mitarbeiterinnen bevollmächtigt worden, Bewilligungen und Anträge materiell oder formell-rechtlicher Art zur Ergänzung oder Änderung des Vertrages abzugeben, soweit diese zur Behebung behördlicher oder gerichtlicher Beanstandungen zweckdienlich seien. Aufgrund dieser Vollmacht sei seine Mitarbeiterin O. somit bevollmächtigt gewesen, den Vertrags bzw. Belastungsgegenstand entsprechend zu berichtigen bzw. neu zu bezeichnen. Eine nachträgliche Genehmigung der vorgenannten Urkunden durch die Beteiligten sowie die Vorlage einer erneuten Vorkaufsrechtsverzichtserklärung und steuerlichen Unbedenklichkeitsbescheinigung sei daher nicht erforderlich. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Burg Grundbuchamt der Beschwerde des Verfahrensbevollmächtigten der Beteiligten nicht abgeholfen und die Sache dem Oberlandesgericht Naumburg zur Entscheidung vorgelegt. Zur Begründung hat es ausgeführt, dass Vertragsgegenstand des Kaufvertrages vom [DATE] das Flurstück 0 der Flur 0 der Gemarkung B. sei. Unter § 0 der Urkunde heiße es, dass der Verkäufer aus dem in § 0 Abs. 0 verzeichneten Grundbesitz eine Teilfläche verkaufe. Unter § 0 Abs. 0 der Urkunde sei das zuvor bezeichnete Flurstück auch aufgeführt. Unter § 0 der Urkunde werde die Eintragung der Vormerkung an dem verkauften Grundbesitz bewilligt und beantragt. Von einer über den verkauften Grundbesitz hinausgehenden Vollmacht der Notariatsmitarbeiterin O. könne nicht ausgegangen werden. Eine Vollmacht für das Flurstück 0/0 der Flur 0 der Gemarkung B. sei nicht erteilt worden. Die Notariatsmitarbeiterin sei daher als vollmachtlose Vertreterin aufgetreten. Ihre Erklärung müsse durch Käufer und Verkäufer nachträglich genehmigt werden. Des Weiteren wäre die Unbedenklichkeitsbescheinigung vom Finanzamt sowie die Vorkaufsrechtsverzichtserklärung der Gemeinde B. für die Teilfläche aus dem Flurstück 0/0 vorzulegen. II. Die Beschwerde ist nach [REF] zulässig. Sie ist formgerecht eingelegt worden und als Rechtsmittel der Beteiligten auszulegen. Denn ein Notar, der wie hier die Erklärungen beglaubigt hat, gilt nach [REF] als ermächtigt, im Namen der Beteiligten die Eintragungen zu beantragen, soweit diese nach [REF] antragsberechtigt sind. Wenn der Notar im Rahmen der vermuteten Vollmacht nach [REF] Beschwerde einlegt, sind grundsätzlich auch alle Antragsberechtigten als Beschwerdeführer anzusehen, falls sich nicht aus einer ausdrücklichen Angabe oder den Umständen etwas anderes ergibt . Zunächst berechtigte die den Notariatsmitarbeitern in § 0 Nr. 0 des notariellen Kaufvertrag vom [DATE] erteilte Vollmacht diese nicht, den Vertrags bzw. Belastungsgegenstand wie geschehen zu berichtigen bzw. neu zu bezeichnen. Dabei hat das Grundbuchamt und an seiner Stelle in der Beschwerdeinstanz der Senat die Wirksamkeit einer Vollmacht und den Umfang der Vertretungsmacht selbstständig zu prüfen , auch wenn der Urkundsnotar die Vollmacht für ausreichend angesehen hat. Den für die Bestimmung des Umfanges der Vollmacht maßgeblichen Rahmen definiert der Inhalt des beurkundeten Rechtsgeschäfts, zu dessen Vollziehung die Vollmacht erteilt ist. Eine Vollmacht zur inhaltlichen Änderung der Eintragungsgrundlage besteht nicht . Eine nach außen uneingeschränkte Vollmacht zur Vertretung der Vertragsparteien im Grundbuchverkehr ist von diesen ebenfalls nicht erteilt worden. 0 Dass die in der notariellen Urkunde vom [DATE] beurkundete Auflassung im Rahmen der zur Urkunde vom [DATE] erteilten Vollzugsvollmacht bleibt, kann danach nicht angenommen werden. Zwar berechtigte die Vollmacht die Notariatsangestellten zur Abgabe von Erklärungen, Bewilligungen und Anträgen zur Ergänzung oder Änderung des Vertrages, soweit diese zur Behebung behördlicher oder gerichtlicher Beanstandungen zweckdienlich sind. Allerdings ergibt die Auslegung der Vollmacht, dass die Notariatsangestellten nur zur Abgabe von Erklärungen ermächtigt werden sollten, die der Behebung etwaiger technischer Hindernisse dienten, die der Verwirklichung der von den Kaufvertragsparteien vereinbarten Rechte und Pflichten und den von ihnen schon vorgenommenen Erfüllungshandlungen entgegenstanden. Das ist der Beschränkung der Vollmacht auf Erklärung zu entnehmen, "soweit diese zur Behebung behördlicher oder gerichtlicher Beanstandungen zweckdienlich sind" . Danach berechtigte die Vollmacht die bevollmächtigten Notariatsmitarbeiterinnen nicht, den Vertragsgegenstand grundbuch-, kataster und flächenmäßig abweichend und ergänzend zu dem notariellen Vertrag zu bezeichnen, auch wenn die Beteiligten den Vertragsgegenstand lediglich irrtümlich falsch bezeichnet haben sollten. Zudem könnte außer den Vertragsparteien auch nur der beurkundende Notar selbst etwas über den wirklichen Willen der Vertragspartner feststellen, deren Vertragserklärungen er zuvor entgegen genommen und beurkundet hat . Diesen Willen kennen die Notariatsmitarbeiter nicht. Auch die vom Grundbuchamt weiter geforderte Unbedenklichkeitsbescheinigung und die Vorkaufsrechtsanfrage hinsichtlich des Flurstücks 0/0 sind damit hinsichtlich des zusätzlichen Vertragsgegenstandes vorzulegen. III.