Tenor Auf die Beschwerde des Betroffenen vom [DATE] wird festgestellt, dass die Anordnung von dessen Vorführung zum Hauptverhandlungstermin am [DATE] durch das Amtsgericht Aschersleben, Aktenzeichen: 0 Ds 0 [REF] , rechtswidrig gewesen ist. Die Kosten des Verfahrens sowie die dem Betroffenen für das Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen Auslagen hat die Landeskasse zu tragen. Gründe Dem Beschwerdeführer wurde mit der zugelassenen Anklageschrift der Staatsanwaltschaft Magdeburg vom [DATE] , Aktenzeichen: 0 [REF] , zur Last gelegt, am 0. und [DATE] in Staßfurt und anderenorts, durch 0 Straftaten, jeweils ein Kraftfahrzeug im öffentlichen Straßenverkehr geführt zu haben, obwohl er nicht im Besitz der dazu erforderlichen Fahrerlaubnis gewesen sei. Mit Verfügung vom [DATE] beraumte das Amtsgericht einen Hauptverhandlungstermin zum [DATE] an. Gemäß Verfügung des Vorsitzenden vom [DATE] war der auf freiem Fuß befindliche Beschwerdeführer gegen Zustellungsurkunde zu laden. Mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Beschwerdeführer, den Termin zur Hauptverhandlung am [DATE] auf einen anderen Terminstag zu verlegen, weil der Angeklagte gemäß beigefügter ärztlicher Bescheinigung nicht reise und verhandlungsfähig sei. Das Amtsgericht wies den Aussetzungsantrag durch Verfügung vom [DATE] mit der Begründung zurück, die ärztliche Bescheinigung attestiere lediglich eine Reiseunfähigkeit für Fahrten von mehr als 0 Minuten. Gegen diesen Beschluss erhob der Beschwerdeführer mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] Beschwerde und beantragte erneut die Aussetzung der Hauptverhandlung. Auf die Anfrage des Amtsgerichts Aschersleben vom [DATE] teilte der behandelnde Arzt dem Amtsgericht mit, der Beschwerdeführer sei zwar in seiner Beweglichkeit eingeschränkt, es sei ihm jedoch auf jeden Fall möglich, eine Reise nach Aschersleben vorzunehmen. Eine Hauptverhandlung mit einer entsprechenden Pause sei ebenfalls möglich. Hieraufhin teilte das Amtsgericht dem Verteidiger des Beschwerdeführers am [DATE] unter Beifügung einer Ablichtung der Mitteilung des behandelnden Arztes mit, die Hauptverhandlung werde stattfinden, und ordnete erneut die Vorführung des Beschwerdeführers an. Mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] beantragte der Beschwerdeführer die Aussetzung der Hauptverhandlung und erhob zugleich Beschwerde gegen die angeordnete Vorführung Das Amtsgericht wies den Aussetzungsantrag des Verteidigers mit Beschluss vom [DATE] erneut zurück, woraufhin der Beschwerdeführer den zuständigen Richter mit anwaltlichem Schriftsatz vom [DATE] wegen der Besorgnis der Befangenheit ablehnte. Das Ablehnungsgesuch des Angeklagten vom [DATE] wies das Amtsgericht Direktor des Amtsgerichts Aschersleben mit Beschluss vom [DATE] als unbegründet zurück. Hieraufhin beraumte das Amtsgericht mit Verfügung vom [DATE] einen Hauptverhandlungstermin auf den [DATE] , [DATE] Uhr, an. Auch zu diesem Hauptverhandlungstermin wurde die Ladung des auf freiem Fuß befindlichen Angeklagten gegen Zustellungsurkunde angeordnet. Der Verteidiger des Beschwerdeführers erhob zu Protokoll des Amtsgerichts Beschwerde gegen die angeordnete Vorführung und führte zur Begründung aus, die Vorführung sei nicht rechtmäßig gewesen. Es habe keinen Anlass zu der Annahme gegeben, der Angeklagte werde zum Hauptverhandlungstermin nicht erscheinen. Die zulässige Beschwerde, der das Amtsgericht nicht abgeholfen hat, führt zur Feststellung der Rechtswidrigkeit der angefochtenen Entscheidung. 0 Zwar ist die Beschwerde zur Feststellung der Rechtswidrigkeit einer durch Vollzug oder auf andere Weise erledigten richterlichen Anordnung oder die Weiterführung des Verfahrens zu diesem Zweck grundsätzlich unzulässig; eine Ausnahme besteht jedoch dann, wenn ein berechtigtes Interesse des Betroffenen an der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Maßnahme auch nach Erledigung fortbesteht. Insbesondere bei Eingriffen in die persönliche Freiheit, so bei erledigten Vorführungen, kann ein Interesse daran bestehen, die Rechtswidrigkeit festzustellen . Gemäß [REF] ist die Vorführung anzuordnen oder ein Haftbefehl zu erlassen, wenn der Angeklagte ohne genügende Entschuldigung zum Hauptverhandlungstermin ausgeblieben ist. 0 Allein die Befürchtung, so wie offensichtlich vom Amtsgericht in dieser Sache angenommen, der Angeklagte werde zum Hauptverhandlungstermin nicht erscheinen, berechtigt nicht zur Anordnung der Vorführung gemäß [REF] .