die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers mit dem Az. 0 K 0/0 gegen Ziffern 0. und 0. der Ordnungsverfügung des Ordnungsamtes der Antragsgegnerin vom 0. August [DATE] wiederherzustellen und gegen Z. 0 derselben Verfügung anzuordnen, Das Gericht macht von der ihm nach § 0 Abs. 0 S. 0 VwGO eingeräumten Aussetzungsbefugnis keinen Gebrauch, weil sich die angefochtene Ordnungsverfügung als offensichtlich rechtmäßig erweist. Zur Begründung wird zunächst in entsprechender Anwendung von § 0 Abs. 0 VwGO auf die Ordnungsverfügung vom 0. August [DATE] verwiesen. Verfahrensfehler liegen nicht vor. Entgegen der Auffassung des Antragstellers hat die Antragsgegnerin das vorgerichtlich von ihm beigebrachte Gutachten des Herrn C. zur Kenntnis genommen, ausgewertet und gewürdigt. Dass die Antragsgegnerin die Schlüsse des Gutachtens nicht teilt, stellt aus den nachfolgenden Erwägungen weder Tatsachenermittlungs‑ noch Rechtsanwendungsfehler dar. Bei dem Hund des Antragstellers handelt es sich nach den überzeugenden Ausführungen der Amtstierärztin, denen sich das Gericht anschließt, um einen der Rasse nach gefährlichen Hund im Sinne von § 0 Abs. 0 S. 0 LHundG NRW in Gestalt eines Bullterriers. Die Feststellungen der sachkundigen Amtstierärztin werden durch das Gutachten des Herrn C. vom 0. Juli [DATE] nicht erschüttert. Die Ansicht des Herrn C., bei dem nach seinen Messungen der Widerristhöhe 0 cm großen Hund handele es sich um einen „recht großen Miniatur Bullterrier“, trifft nicht zu. Allerdings handelt es sich bei den von der Fédération Cynologique Internationale anerkannten Hunderassen „Bullterrier“ und „Miniatur Bullterrier“ um zwei verschiedene Rassen. Dem Bullterrier ist der FCI Standard Nr. 0 zugeordnet, dem Miniatur Bullterrier der FCI Standard Nr. 0. Nur der Bullterrier ist kraft Landesrecht ein gefährlicher Hund. Mit Ausnahme der Angaben zur Größe, die ausschließlich bei dem Miniatur Bullterrier vorhanden sind und wonach dessen Widerristhöhe 0 cm nicht überschreiten soll, sind die Rassebeschreibungen wortgleich. Daraus folgt, dass ein genealogisch von Miniatur Bullterriern abstammender Hund auch bei geringfügiger Überschreitung der Widerristhöhe von 0 cm noch ein Miniatur Bullterrier bleiben kann. Wo die Grenze der Geringfügigkeit im Einzelfall zu ziehen ist, kann hier dahinstehen, weil dies voraussetzt, dass der Halter den Nachweis führt, dass der Hund von als Miniatur Bullterriern eingestuften Eltern abstammt. Diesen Nachweis hat der Antragsteller nicht geführt. Daher erfolgt die Rasseeinstufung seines Hundes ausschließlich nach dem phänotypischen Erscheinungsbild. Der Phänotyp des Hundes des Antragstellers entspricht aber nach den im Wesentlichen übereinstimmenden Feststellungen des Herrn C. einerseits und der Amtstierärztin andererseits einem Bullterrier. Als Miniatur Bullterrier könnte der ohne jeglichen Herkunftsnachweise präsentierte Hund des Antragstellers nur anerkannt werden, wenn er die „Soll-Grenze“ von 0 cm nicht überschreiten würde. Da an keiner Stelle der Rassebeschreibung des Bullterriers eine Mindestgröße oder ein Mindestgewicht formuliert wird, sind die Ansichten des Herrn C. zu dem ihm bekannten Regel-Körpergewicht von Bullterriern unerheblich. Die Auffassung des Bevollmächtigten des Antragstellers, der angeblich 0 kg schwere Hund wiege gerade einmal die Hälfte dessen, was ein Standard-Bullterrier auf die Waage bringe, ist angesichts des Fehlens von Regel-Gewichtsangaben in der Rassebeschreibung des Bullterriers aus der Luft gegriffen. Aus den vorstehenden Erwägungen kommt es schließlich auch nicht darauf an, ob der Hund 0 oder 0 cm groß ist. Offensichtlich rechtmäßig sind auch die Ausführungen dazu, dass und warum dem Antragsteller die erforderliche Erlaubnis zur Haltung eines gefährlichen Hundes nicht erteilt werden kann. Abgesehen davon geht die Kammer in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass ein drohender Tierheimaufenthalt das erforderliche öffentliche Interesse an der Haltung eines gefährlichen Hundes nicht begründen kann. Auf die weitere Einschätzung der Amtstierärztin in deren ergänzender Stellungnahme vom 0. Juli [DATE] , wonach es sich bei dem Hund auf Grund bestimmter Vorkommnisse darüber hinaus auch um einen im Einzelfall gefährlichen Hund nach § 0 Abs. 0 LHundG NRW handele, kommt es nach dem Inhalt der Ordnungsverfügung nicht an.