Tenor Auf die Revision der Kläger werden das Urteil des Finanzgerichts Münster vom [DATE] [REF] F und die Einspruchsentscheidung des Beklagten vom [DATE] aufgehoben. Die Bescheide über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen der Immobilienfonds ... GbR für [DATE] vom [DATE] und [DATE] werden geändert. Die darin festgestellten Kapitaleinkünfte gemäß [REF] es ohne Kapitalertragsteuerabzug werden um 0 € gemindert. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. Die Kosten des gesamten Verfahrens haben der Beklagte zu 0 % und die Kläger zu 0 % zu tragen. Tatbestand I. Die Kläger und Revisionskläger waren im Streitjahr Gesellschafter der im Jahr [DATE] gegründeten Immobilienfonds ... GbR . Diese errichtete in A sechs Gebäude mit insgesamt 0 Wohneinheiten, aus denen sie in der Folgezeit Vermietungseinkünfte erzielte. Zur Finanzierung der Anschaffungs und Herstellungskosten schloss die GbR im [DATE] zwei Darlehensverträge bei der A-Bank über 0 Mio. DM und bei der B-Bank über 0 Mio. DM ab. Die miteinander kooperierenden Kreditinstitute zahlten die Darlehen jeweils unter Einbehalt eines 0-prozentigen Damnums aus . Ebenfalls im [DATE] schloss die GbR als Versicherungsnehmerin vier Kapitallebensversicherungen bei der ... Lebensversicherungs-AG ab. Die Auszahlungen im Erlebensfall sollten 0 DM betragen. Versicherungsbeginn war der 0. [DATE] . Die Laufzeit betrug jeweils 0 Jahre. Die GbR trat die Ansprüche aus den Kapitallebensversicherungen in Höhe von 0 Mio. DM, d.h. in Höhe des Nennbetrags des Darlehens inklusive Disagio, an die A-Bank zur Sicherheit ab. Ferner trat die GbR die Lebensversicherungsansprüche in Höhe des Nettokreditbetrags von 0 Mio. DM zweitrangig an die B-Bank zur Sicherung deren Darlehensrückzahlungsanspruchs ab. Nach entsprechender Anzeige der A-Bank stellte der Beklagte und Revisionsbeklagte gemäß § 0 der Verordnung über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 0 Abs. 0 der Abgabenordnung vom 0. [DATE] i.d.F. der Zweiten Verordnung zur Änderung der Verordnung über die gesonderte Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 0 Abs. 0 AO vom 0. [DATE] mit Bescheid vom 0. [DATE] gegenüber der GbR die Steuerpflicht der Zinsen aus den oben genannten Kapitallebensversicherungen gesondert fest. Durch die Abtretung der Versicherungsansprüche seien nicht nur die mit dem Darlehen der A-Bank finanzierten Anschaffungs und Herstellungskosten, sondern auch das Disagio besichert worden. Der hiergegen gerichtete Einspruch blieb erfolglos. Im Jahr [DATE] vereinbarten die GbR und die A-Bank klarstellend, dass die Abtretung der Ansprüche aus den Lebensversicherungen auf den noch verbliebenen Nettokreditbetrag in Höhe von insgesamt 0 € begrenzt werde. Unter Hinweis darauf beantragte die GbR beim FA, den gesonderten Feststellungsbescheid vom 0. [DATE] gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 AO aufzuheben. Dies lehnte das FA ab und wies auch den hiergegen eingelegten Einspruch als unbegründet zurück. Die anschließend erhobene Klage der GbR blieb erfolglos . Der Bundesfinanzhof wies die von der GbR gegen das Urteil erhobene Nichtzulassungsbeschwerde mit Beschluss vom 0. [DATE] VIII B 0/0 als unbegründet zurück. Mit notariellem Kauf und Abtretungsvertrag vom 0. [DATE] übertrugen die Kläger sämtliche Anteile an der GbR auf eine zuvor gegründete gewerblich geprägte GmbH & Co. KG . Der Gesellschafterbestand und die Beteiligungsquoten der KG entsprachen denen der GbR. Als Gegenleistung wurde den Klägern ein Betrag in Höhe von 0 € gewährt, der verhältniswahrend anhand der Beteiligungsquoten auf die Kläger aufgeteilt wurde. Die Kläger erhielten den ihnen zustehenden Betrag jeweils auf ihrem persönlichen Festkapitalkonto bei der KG gutgeschrieben. Übertragungsstichtag war der 0. [DATE] , 0:0 Uhr. Zum Gesamthandsvermögen der GbR, das auf die KG überging, gehörten auch die Ansprüche aus den vier Lebensversicherungen. Zum Ablauftermin am 0. [DATE] wurden die Versicherungssummen an die KG als Gesamtrechtsnachfolgerin der GbR unter Einbehalt von Kapitalertragsteuer für die rechnungs und außerrechnungsmäßigen Zinsen ausgezahlt. In der Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung der Besteuerungsgrundlagen für das Streitjahr erfasste die GbR keine Gewinne der Gesellschafter aufgrund der Anteilsveräußerungen an die KG. Das FA erließ zunächst am 0. [DATE] einen erklärungsgemäßen Feststellungsbescheid unter dem Vorbehalt der Nachprüfung. In den den Klägern einzeln bekannt gegebenen geänderten Feststellungsbescheiden für das Streitjahr vom 0. [DATE] und vom 0. [DATE] setzte das FA weitere Einkünfte aus Kapitalvermögen gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 des Einkommensteuergesetzes in der im Streitjahr angewendeten Fassung in Höhe von insgesamt 0 € an. Es stellte in den geänderten Feststellungsbescheiden zusammen mit den zuvor gesondert und einheitlich festgestellten unstreitigen Kapitalerträgen in Höhe von 0 € insgesamt 0 € als "Kapitalerträge i.S. des § 0d Abs. 0 EStG, die nicht dem Steuerabzug unterlegen haben" fest und verteilte diese nach den Beteiligungsquoten auf die Kläger. Die gegen die geänderten Feststellungsbescheide erhobenen Einsprüche blieben erfolglos. Das FG wies die anschließend erhobene Klage aus den in Entscheidungen der Finanzgerichte [DATE] , 0 mitgeteilten Gründen mit Urteil vom 0. [DATE] 0 K 0/0 F ab. Das FG habe es zu Unrecht nicht beanstandet, dass das FA die Einkünfte der Kläger aus den Anteilsübertragungen als Kapitalerträge ohne Kapitalertragsteuerabzug gesondert und einheitlich festgestellt habe. Hierfür fehle es an einer Rechtsgrundlage. Die für die Anwendbarkeit der §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO erforderliche Voraussetzung einer gemeinschaftlichen Erzielung von Einkünften sei nicht erfüllt. Über die Steuerpflicht der Veräußerungsgewinne gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 EStG sei ausschließlich im Rahmen der Veranlagung der Kläger zur Einkommensteuer zu entscheiden. Die Kläger beantragen,das angefochtene Urteil der Vorinstanz, die Einspruchsentscheidung vom 0. [DATE] und die Bescheide über die gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen der Immobilienfonds ... GbR für [DATE] vom 0. [DATE] und 0. [DATE] aufzuheben, soweit darin Kapitaleinkünfte gemäß § 0d Abs. 0 EStG ohne Kapitalertragsteuerabzug und deren Verteilung auf die Kläger festgestellt werden. Die aufgrund der Anteilsveräußerungen erzielten Kapitaleinkünfte seien gesondert und einheitlich festzustellen. Die Kläger hätten aufeinander abgestimmt zum selben Stichtag sämtliche Anteile an der GbR an die personen und beteiligungsidentische KG abgetreten, um eine Anwachsung des Vermögens der GbR auf die KG auszulösen. Dies genüge den Anforderungen an eine gemeinschaftliche Einkünfteerzielung. Entscheidungsgründe II. Das FG hat es zu Unrecht als rechtmäßig angesehen, dass Kapitalerträge der Kläger aus der Übertragung der Anteile an der GbR auf die KG gesondert und einheitlich festgestellt werden dürfen. Die Sache ist spruchreif. Die Vorentscheidung wird aufgehoben. Die gesonderten und einheitlichen Feststellungsbescheide für das Streitjahr sind nach Maßgabe der Gründe zu ändern; im Übrigen ist die Klage abzuweisen . Gegenstand des Verfahrens sind die in den gesonderten und einheitlichen Feststellungsbescheiden vom 0. [DATE] und vom 0. [DATE] enthaltenen Feststellungen zum Vorhandensein von "Kapitalerträgen gemäß § 0d Abs. 0 EStG ohne Kapitalertragsteuereinbehalt" und zur Verteilung dieser Einkünfte auf die Kläger. Die übrigen Feststellungen, insbesondere zum Kreis der Feststellungsbeteiligten, zu den erzielten Einkünften aus Vermietung und Verpachtung dem Grunde und der Höhe nach und deren Verteilung auf die Kläger, wurden nicht angefochten und sind bestandskräftig. Diese sind zwischen den Beteiligten auch nicht streitig . Die Kläger sind sowohl hinsichtlich der Feststellung der gemeinschaftlich erzielten Einkünfte aus Kapitalvermögen ohne Kapitalertragsteuereinbehalt als auch hinsichtlich der festgestellten Verteilung der Einkünfte jeweils persönlich klagebefugt. Erlischt eine Personengesellschaft durch Vollbeendigung ohne Abwicklung wie hier die GbR durch die Übertragung sämtlicher Anteile auf die KG mit anschließender Anwachsung des Vermögens auf diese , darf ein gesonderter und einheitlicher Feststellungsbescheid nur noch von den früheren Gesellschaftern unabhängig davon, ob man dies aus § 0 Abs. 0 Nr. 0 oder Nr. 0 FGO ableitet angefochten werden, deren Mitgliedschaft den Zeitraum berührt, den der anzufechtende Feststellungsbescheid betrifft. Die Befugnis der Personengesellschaft gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 Alternative 0 FGO, als Prozessstandschafterin für ihre Gesellschafter Rechtsbehelfe einlegen zu können, erlischt mit der Vollbeendigung. Die Klagebefugnis der vollbeendeten Personengesellschaft gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 Alternative 0 FGO geht in diesem Fall aber nicht auf den Gesamtrechtsnachfolger der Personengesellschaft , sondern gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 oder Nr. 0 FGO auf die Feststellungsbeteiligten hier: die Kläger über . Die Klagebefugnis gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0 oder Nr. 0 FGO vermittelt dem Gesellschafter allerdings nur ein beschränktes Klagerecht. Er kann solche Feststellungen angreifen, die ihn selbst betreffen und ihre Rechtswidrigkeit unterstellt in seinen eigenen Rechten verletzen . Diese Voraussetzungen sind für sämtliche Kläger als Adressaten der Feststellungsbescheide im Streitfall erfüllt. In den einzeln bekannt gegebenen angefochtenen Feststellungsbescheiden für das Streitjahr werden auf Ebene der GbR erzielte gemeinschaftliche Kapitaleinkünfte festgestellt und den Klägern nach der Beteiligungsquote zugerechnet. In den Erläuterungen der Bescheide heißt es jeweils, dass die "festgestellten Besteuerungsgrundlagen den Veranlagungen ... zugrunde gelegt [werden]". Dies genügt für eine Beschwer . Auch wenn im Streitfall die Kläger jeweils ihren Anteil an der GbR i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG veräußert haben und dies jeweils zu gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Satz 0, Abs. 0 EStG steuerpflichtigen Veräußerungen der Lebensversicherungsansprüche geführt haben könnte, ist die Vorentscheidung aufzuheben. Denn das FG ist rechtsfehlerhaft davon ausgegangen, dass die Voraussetzungen für eine gesonderte und einheitliche Feststellung solcher Kapitaleinkünfte vorliegen. Zu den Einkünften aus Kapitalvermögen gehört gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Satz 0, Abs. 0 EStG auch der Gewinn aus der Veräußerung von Ansprüchen auf eine Versicherungsleistung i.S. des § 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG. Da es sich bei den [DATE] abgeschlossenen Lebensversicherungen um vor dem 0. [DATE] abgeschlossene sog. Alt-Verträge handelt, ist die Veräußerung eines Anspruchs aus einem solchen Alt-Vertrag nach dem zweiten Halbsatz des § 0a Abs. 0 Satz 0 EStG steuerpflichtig, sofern bei einem Rückkauf zum Veräußerungszeitpunkt die Erträge nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 EStG in der am 0. [DATE] geltenden Fassung steuerpflichtig wären. Im Fall der Steuerpflicht der rechnungs und außerrechnungsmäßigen Zinsen bei einem hypothetischen Rückkauf unterliegt der gesamte Veräußerungsgewinn i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 EStG der Besteuerung . Gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG gilt die Anschaffung oder Veräußerung einer unmittelbaren oder mittelbaren Beteiligung an einer Personengesellschaft als Anschaffung oder Veräußerung der anteiligen Wirtschaftsgüter. Dementsprechend gilt auch die Einbringung des Anteils an der GbR gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG in der Person der Kläger jeweils als Veräußerung der auf die Kläger anteilig entfallenden Versicherungsansprüche im Gesamthandsvermögen der GbR an die KG . Gehen die Anteile an einer Personengesellschaft zivilrechtlich wegen der Übertragung sämtlicher Anteile auf einen einzelnen Anteilserwerber nicht auf diesen über, sondern unter, fehlt es zwar bezogen auf den einzelnen Anteil an einem Rechtsträgerwechsel. Der Übergang aller Gesellschaftsanteile an der GbR auf die KG hat die Auflösung der GbR und den Übergang des vormals gesamthänderisch gebundenen Vermögens in das Alleineigentum der KG zur Folge . Die Einbringung des Anteils an der GbR in die KG stellt für die Kläger ungeachtet des fehlenden Rechtsträgerwechsels jeweils einen tauschähnlichen Vorgang und damit eine Veräußerung des Anteils dar . § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG erfasst auch sog. Mischfälle, in denen die Kapitalanlage gemeinschaftlich erworben wird und die Veräußerung der Kapitalanlage durch Anteilsübertragungen eines oder mehrerer Gesellschafter bewirkt wird . Die Regelung sichert die Zuordnung der Veräußerungsgewinne von Gesellschaftern zum Anwendungsbereich des § 0 Abs. 0 EStG. Sie schließt eine sonst u.U. vorhandene Besteuerungslücke, da die Anteile an vermögensverwaltenden Personengesellschaften nach der Rechtsprechung grundsätzlich nicht zu den Wirtschaftsgütern i.S. des § 0 Abs. 0 EStG gehören. Ohne die Regelung wäre die Anschaffung oder Veräußerung des Anteils an einer vermögensverwaltenden Personengesellschaft, in deren Gesamthandsvermögen Wirtschaftsgüter i.S. von § 0 Abs. 0 EStG enthalten sind, allenfalls gemäß § 0 EStG steuerbar . Selbst wenn die Kläger gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Satz 0, Abs. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG durch die Anteilsübertragungen jeweils steuerpflichtige Veräußerungsgewinne erzielt hätten, könnten diese nicht, wie im Streitfall geschehen, gemäß §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO gesondert und einheitlich festgestellt werden . Auch eine andere Rechtsgrundlage für die gesonderte und einheitliche Feststellung dieser Einkünfte ist nicht gegeben . Gemäß § 0 Abs. 0 AO werden die Besteuerungsgrundlagen abweichend von § 0 Abs. 0 AO durch Feststellungsbescheid gesondert festgestellt, soweit dies in diesem Gesetz oder sonst in den Steuergesetzen bestimmt ist. § 0 Abs. 0 AO ist der einfachgesetzliche Ausdruck des Grundsatzes, dass abgestufte Steuerverwaltungsverfahren aufgrund des Grundsatzes der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung einer ausdrücklichen gesetzlichen Regelung bedürfen; die gebotene und unverzichtbare Rechtsgrundlage für ein mehrstufiges Verfahren kann nicht durch allgemeine Zweckmäßigkeitserwägungen ersetzt werden . Aus diesen in der Rechtsprechung des BFH zu §§ 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO anerkannten Grundsätzen zur Kompetenzordnung im Grundlagen und Folgebescheidsverhältnis folgt, dass eine gesonderte und einheitliche Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nur zu verlangen und zulässig ist, soweit dies in der AO oder sonst in den Steuergesetzen bestimmt ist . Wenn das Verfahrensrecht in Gestalt der §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO oder ein spezielles Steuergesetz eine gesonderte und einheitliche Feststellung bestimmter materiell-rechtlich maßgebender Rechengrößen nicht ermöglicht, ist über diese Größen grundsätzlich unmittelbar auf der Ebene der Veranlagung der Feststellungsbeteiligten zu entscheiden . Einkünfte, an denen i.S. von § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO mehrere beteiligt sind, liegen vor, wenn mehrere Personen "gemeinsam" den Tatbestand der Einkunftserzielung verwirklichen . Der IX. Senat des BFH hat zum mit § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG im Wortlaut vergleichbaren Tatbestand des § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG entschieden, der Tatbestand der Einkünfteerzielung werde "in der Einheit der vermögensverwaltenden Gesellschaft" gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO verwirklicht, wenn Anschaffung und Veräußerung auf Ebene der vermögensverwaltenden Gesellschaft gemeinschaftlich verwirklicht werden . Veräußerungsgewinne gemäß § 0 Abs. 0 i.V.m. Abs. 0 EStG dürfen auf dieser Grundlage gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO gesondert und einheitlich festgestellt werden, wenn der Tatbestand auf Ebene der vermögensverwaltenden Gesellschaft durch eine gemeinschaftliche Anschaffung und Veräußerung der Kapitalanlage verwirklicht wird und der auf Ebene der Gesellschaft zu ermittelnde Veräußerungsgewinn oder verlust auf die Gesellschafter zu verteilen ist . An der notwendigen gemeinschaftlichen Tatbestandsverwirklichung i.S. von §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO fehlt es dagegen bei einem Veräußerungsgewinn gemäß § 0 Abs. 0 EStG, wenn er wie im Streitfall nach Anschaffung der Kapitalanlage auf Ebene der Gesellschaft gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG durch eine Anteilsveräußerung vom Gesellschafter persönlich erzielt wird . Gestützt wird diese Auslegung zur Abgrenzung der Kompetenzordnung im Grundlagen und Folgebescheidsverhältnis auch durch die Besonderheiten der Besteuerung von Kapitaleinkünften im System der abgeltenden Besteuerung. Bei der Veräußerung eines Anteils an einer vermögensverwaltenden Gesellschaft durch einen Gesellschafter gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG findet grundsätzlich kein gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG abgeltender Kapitalertragsteuerabzug statt . Der Gesellschafter hat den Veräußerungsgewinn i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG daher gemäß § 0d Abs. 0 Satz 0 EStG in der Einkommensteuererklärung anzugeben; über dessen Ansatz und Höhe ist abschließend im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung des Gesellschafters zu entscheiden. Diese Sichtweise teilt im Ergebnis auch die Finanzverwaltung. Der Veräußerungsgewinn eines Gesellschafters gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG ist auch nach der Verwaltungsauffassung gemäß § 0d Abs. 0 EStG in der Einkommensteuererklärung anzugeben; daneben soll er zwar auch in der Feststellungserklärung der Gesellschaft erklärt, aber nicht bindend gemäß § 0 Abs. 0 AO in der gesonderten und einheitlichen Feststellung festgestellt werden. Das Feststellungsfinanzamt soll dem Wohnsitzfinanzamt des Gesellschafters die Besteuerungsgrundlagen aus der Veräußerung des Anteils in diesem Bescheid nur "nachrichtlich" ohne Bindungswirkung gemäß § 0 Abs. 0 AO mitteilen. Dem folgt auch das Schrifttum . Werden die Kapitalerträge auf Ebene einer vermögensverwaltenden GbR hingegen in gesamthänderischer Verbundenheit erzielt, sind nach Rz 0, 0 des BMF-Schreibens in BStBl I [DATE] , 0 Kapitalerträge sowohl gemäß § 0 Abs. 0 EStG als auch Gewinne und Verluste gemäß § 0 Abs. 0, Abs. 0 EStG nach §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO gesondert und einheitlich festzustellen . Der gesonderte und einheitliche Feststellungsbescheid entfaltet in diesem Fall aber weder hinsichtlich der Qualifizierung der Einkunftsart noch hinsichtlich der Durchführung einer Veranlagung der Feststellungsbeteiligten oder der Inanspruchnahme einer Veranlagungsoption gemäß § 0d EStG Bindungswirkung . Von einer gemeinschaftlichen Anschaffung und Veräußerung der Lebensversicherungsansprüche "durch die GbR" gemäß §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO ist nach den besonderen Umständen des Streitfalls auch nicht deshalb auszugehen, weil sämtliche Kläger ihre GbR-Anteile abgestimmt zum selben Zeitpunkt auf die beteiligungsidentische KG übertragen haben, um eine liquidationslose Beendigung der GbR unter Anwachsung des Vermögens auf die KG zu bewirken. Gegen eine solche verfahrensrechtliche Gleichbehandlung der abgestimmten Veräußerung der Anteile durch die Gesellschafter mit einer gemeinschaftlichen Anschaffung und Veräußerung einer Kapitalanlage auf Ebene der vermögensverwaltenden Personengesellschaft im Rahmen der §§ 0 Abs. 0, 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Buchst. a AO sprechen vor allem systematische Gründe. Gemeinschaftlich auf Ebene der Gesellschaft verwirklichte Veräußerungsgewinne i.S. des § 0 Abs. 0 i.V.m. Abs. 0 Satz 0 EStG unterscheiden sich hinsichtlich der Tatbestandsverwirklichung deutlich von solchen, die in einem sog. Mischfall gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 EStG durch eine Anteilsveräußerung erzielt werden. Die Anteilsveräußerung gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG ist als anteilige Veräußerung sämtlicher Kapitalanlagen des Gesamthandsvermögens durch den Gesellschafter zu behandeln ; die Veräußerung einer von der Gesamthand angeschafften Kapitalanlage durch die Gesamthand ist hingegen nur bezogen auf diese einzelne Kapitalanlage steuerbar. Die Ermittlung des Veräußerungsgewinns gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG verlangt im Fall der Anteilsveräußerung in einem Mischfall , die Anschaffungskosten aller Kapitalanlagen und sonstigen Wirtschaftsgüter im Gesamthandsvermögen dem Gesellschafter anteilig zuzurechnen und dem ebenfalls aufzuteilenden Veräußerungsentgelt gegenüber zu stellen . Zudem sind im Fall der Anteilsveräußerung i.S. des § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG individuelle Veräußerungskosten des Gesellschafters für die Ermittlung der Höhe des Gewinns maßgeblich . Bei der Berechnung eines Veräußerungsgewinns, den die Personengesellschaft für eine von ihr selbst erworbene und veräußerte Kapitalanlage gemäß § 0 Abs. 0 EStG erzielt, sind dem Veräußerungsentgelt hingegen nur die gesamthänderisch getragenen Anschaffungskosten für die Kapitalanlage gegenüberzustellen, soweit zwischen Erwerb und Veräußerung kein Gesellschafterwechsel eingetreten ist . § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG enthält ferner als insoweit spezielleres Steuergesetz keine von § 0 Abs. 0 AO abweichende Aussage, dass Einkünfte aufgrund persönlicher Anteilsveräußerungen eines Gesellschafters gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG auch ohne die sonst erforderliche gemeinschaftliche Tatbestandsverwirklichung gesondert und einheitlich festzustellen sind. Schließlich scheidet die Regelung des § 0 Abs. 0 AO i.V.m. der hierzu ergangenen Rechtsverordnung in BStBl I [DATE] , 0 als Rechtsgrundlage für die gesonderte und einheitliche Feststellung etwaiger Veräußerungsgewinne der Kläger gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 Satz 0 EStG aus. Die im Streitfall allein in Betracht kommenden Voraussetzungen des § 0 Abs. 0 Nr. 0 und Abs. 0 der Verordnung in BStBl I [DATE] , 0 liegen nicht vor. Danach können Besteuerungsgrundlagen, insbesondere einkommensteuerpflichtige Einkünfte, ganz oder teilweise gesondert und einheitlich festgestellt werden, wenn der Einkunftserzielung dienende Anlagen, Einrichtungen oder Wirtschaftsgüter von mehreren Personen gehalten werden. Die Voraussetzungen dieser Tatbestände sind für die Veräußerung eines Gesellschaftsanteils an einer vermögensverwaltenden Personengesellschaft nicht erfüllt, da der Anteil nicht von mehreren Personen, sondern nur vom jeweiligen Gesellschafter gehalten wird . Die angefochtenen Feststellungsbescheide sind rechtswidrig und verletzen die Kläger in ihren Rechten , soweit darin aufgrund der vom FA angenommenen Veräußerung der Lebensversicherungsansprüche "Kapitalerträge gemäß § 0d Abs. 0 EStG ohne Kapitalertragsteuerabzug" in Höhe von 0 € und deren Verteilung auf die Kläger gesondert und einheitlich festgestellt werden. Die Feststellungsbescheide werden insoweit geändert. Über das Vorliegen und die Höhe von Kapitaleinkünften gemäß § 0 Abs. 0 Satz 0 Nr. 0 i.V.m. § 0 Abs. 0 Satz 0 EStG ist auf Ebene der Einkommensteuerbescheide der Kläger zu entscheiden. Soweit die erklärten Kapitalerträge in Höhe von 0 € auf Ebene der GbR als Kapitalerträge gesondert und einheitlich festgestellt wurden, ist dies zwischen den Beteiligten nicht streitig. Die Klage wird insoweit abgewiesen, da die Kläger die vollumfängliche Aufhebung der angefochtenen Feststellungen beantragt haben.