Tenor Der Antrag wird abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Gründe Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage [REF] gegen die Bescheide des Antragsgegners vom [DATE] in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] ist zulässig, hat jedoch in der Sache keinen Erfolg. Gemäß [REF] kann das Gericht die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs oder der Klage ganz oder teilweise anordnen. Bei öffentlichen Abgaben und Kosten soll diese Anordnung erfolgen, wenn ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsakts bestehen oder wenn die Vollziehung für den Abgaben oder Kostenpflichtigen eine unbillige, nicht durch überwiegende öffentliche Interessen gebotene Härte zur Folge hätte. Ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit des angegriffenen Verwaltungsaktes bestehen, wenn der Erfolg der Klage oder des Rechtsmittels ebenso wahrscheinlich ist wie deren Misserfolg . Bei der in diesem Verfahren nur möglichen summarischen Überprüfung der Sach und Rechtslage bestehen jedoch keine ernstlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Bescheide des Antragsgegners vom [DATE] . Das Gericht hat keine ernstlichen Zweifel daran, dass die Antragstellerin für den Zeitraum von [DATE] bis [DATE] rundfunkgebührenpflichtig ist. Der Vertreter der Antragstellerin hat zwar geltend gemacht, dass er dem Antragsgegner den Umzug der Antragstellerin telefonisch mitgeteilt habe. Der Antragsgegner kann ein solches Telefonat jedoch nicht bestätigen. Darauf kommt es letztlich jedoch nicht an, da eine telefonische Ab bzw. Ummeldung keine Gültigkeit hat. Die Ab bzw. Ummeldung ist schriftlich zu erklären. Zwar ist die Form der Anzeige in § 0 RGebStV nicht erwähnt. Die Schriftform der Anzeige ist jedoch in § 0 Abs. 0 der Satzung über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkgebühren vorgeschrieben. Eine Ab bzw. Ummeldung ohne Einhaltung der Schriftform ist nicht möglich . Eine Abmeldung der Antragstellerin im Hinblick auf den hier streitbefangenen Zeitraum ist in den Verwaltungsvorgängen des Antragsgegners nicht vorhanden. Aufgrund obiger Ausführungen bedarf es keiner weiteren Darlegungen dazu, dass die Antragstellerin für den Zugang einer angeblichen Abmeldung beweispflichtig ist. Aus dem eindeutigen Wortlaut des § 0 Abs. 0 RGebStV ergibt sich, dass die Rundfunkgebührenpflicht nicht allein mit Ende des Bereithaltens eines Rundfunkempfangsgerätes endet, sondern erst, wenn dieser Umstand der Landesrundfunkanstalt auch angezeigt worden ist. Die Anzeige hat als zusätzlicher förmlicher Abmeldeakt konstitutive Wirkung . Ein solcher Nachweis konnte von der Antragstellerin nicht geführt werden. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Die Streitwertfestsetzung folgt aus [REF] , wobei die Kammer bei Verfahren nach [REF] wegen Abgabenforderungen von der Hälfte des im Bescheid genannten Betrages ausgeht. Die Voraussetzungen für die Bewilligung der Prozesskostenhilfe nach [REF] sind nicht gegeben. Die beabsichtigte Rechtsverteidigung der Antragstellerin bietet nach dem oben Gesagten keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.