Tenor Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] wird aufgehoben, soweit er dem vorgenannten Verpflichtungsausspruch entgegensteht. Die Beklagte trägt die Kosten des gerichtskostenfreien Verfahrens. Die Entscheidung ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 % des zu vollstreckenden Betrages leistet. Tatbestand Der Kläger, ein irakischer Staatsangehöriger kurdischer Volkszugehörigkeit und sunnitischen Glaubens, begehrt die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Er reiste am [DATE] gemeinsam mit seiner Mutter und seinen beiden jüngeren Geschwistern, den Klägern zu 0. bis 0. im Verfahren [REF] , aus dem Irak aus. Am 0. September reisten sie, auf dem Landweg über Griechenland, die Balkanroute und Österreich kommend, in die Bundesrepublik Deutschland ein, wo sie beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge Asylanträge stellten, die sie später auf die Anträge auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft beschränkten. In der persönlichen Anhörung beim Bundesamt gab der Kläger an, den Irak verlassen zu haben, da die schiitische Miliz Asa’ib Ahl al-Haqq seine gesamte Familie mit dem Tode bedroht habe. Zu seinen persönlichen Verhältnissen erklärte der Kläger, er habe bis zur Ausreise mit seinen Eltern und Geschwistern in der Stadt Khanaqin in der Provinz Diyala gelebt. Der Familie sei es wirtschaftlich gut gegangen; sie hätten ein eigenes Haus und mehrere Autos besessen. Sein Vater trage den Namen D. und gelte derzeit als vermisst. Er selbst habe das Abitur erfolgreich abgelegt und im Anschluss zwei Jahre am Militär-College der irakischen Streitkräfte studiert. Das Studium habe er mit dem Bachelor-Abschluss beendet. Anschließend sei er als Soldat der kurdischen Streitkräfte in seinem Heimatort stationiert und dort in einem Ausbildungszentrum im Rang eines Leutnants im Bereich der militärischen Ausbildung tätig gewesen. Unter anderem sei er von amerikanischen und deutschen Soldaten ausgebildet worden, um diese Kenntnisse später an die irakischen Streitkräfte in Erbil weitergeben zu können. Zu den Gründen seiner Flucht erklärte der Kläger ausweislich der Feststellungen im Anhörungsprotokoll des Bundesamtes, ca. Anfang [DATE] sei eine Gruppe ihm unbekannter bewaffneter Männer, Mitglieder der Miliz Asa’ib Ahl al-Haqq, mit zwei Autos vor der Haustür seiner Familie vorgefahren und hätte das Gespräch mit ihm und seinem Vater gesucht. Seine Mutter habe durch eine geöffnete Tür alles mithören können. Die Unterhaltung habe sich um zwei zentrale Themen gedreht. Zum einen hätten die Männer ihn aufgefordert, seine Tätigkeit in dem Ausbildungscamp einzustellen, weil dort amerikanische und deutsche Soldaten arbeiten würden. Stattdessen sollte er sich den Milizionären anschließen. Zum anderen wollten die Milizionäre seinen Vater dazu bewegen, für die Miliz wohlwollende Propaganda in seinem Heimatort zu verbreiten und überdies bei den lokalen Wahlen Partei für die von der Miliz unterstützten Personen zu ergreifen, um den Kandidaten bessere Erfolgsaussichten bei den Wahlen zu ermöglichen. Sein Vater sei im Ort sehr gut vernetzt und sehr beliebt gewesen, so dass seine Meinung ein hohes Gewicht besessen habe. Diese Fähigkeiten habe die Miliz für sich nutzen wollen. Sein Vater und er hätten dieses Ansinnen zurückgewiesen. Sein Vater habe entgegnet, dass er nicht bereit sei, die Ziele der Miliz zu unterstützen. In Reaktion hierauf hätten die Milizionäre ein weiteres Mal erfolglos versucht, seinen Vater umzustimmen. Sodann hätten sie wortlos das Haus verlassen. Einer von ihnen habe jedoch mit einem Handzeichen eine unmissverständliche Todesdrohung signalisiert. Noch am selben Abend sei er mit seinem Vater zur Polizei gegangen und habe alles geschildert. Die Polizisten hätten sich jedoch nicht sonderlich für den Vorfall interessiert, sondern lediglich Notizen gemacht, ohne eine offizielle Strafanzeige anzufertigen. Sie hätten ihm mitgeteilt, die Miliz sei in der Gegend bekannt, habe jedoch zu viel Einfluss; sie seien ihr gegenüber machtlos. Etwa zur selben Zeit, als die Milizionäre das Haus der Familie aufsuchten, sei bei der Schwester des Klägers darüber hinaus Krebs im Oberschenkel diagnostiziert worden. Mitte Juli sei sein Vater mit seinem Auto zum Einkaufen gefahren und nicht zurückgekehrt. Während seines Dienstes habe er einen Anruf seiner Mutter erhalten, die sich Sorgen um ihren Mann gemacht habe. Er habe dann seinen Vater nach Dienstende erfolglos in den örtlichen Krankenhäusern gesucht. Anschließend habe er bei der Polizei einer Vermisstenanzeige aufgegeben. Telefonisch habe er seinen Vater nicht erreichen können, weil dessen Mobiltelefon ausgeschaltet gewesen sei. In dieser Zeit habe die Familie die Nachricht erhalten, dass die Schwester des Klägers nunmehr unverzüglich operiert werden müsse. Eine Operation sei jedoch nur in der Türkei in Frage gekommen. Da sie sich bedroht gefühlt hätten, hätten sie sich entschieden, das Land zu verlassen. Er, der Kläger, habe seine Kündigung beim Militär abgegeben, und sei aus Sorge um das Leben seiner Mutter, seiner Geschwister und auch sein eigenes Leben ausgereist, ohne den Erhalt der Kündigungsbestätigung abzuwarten. Er wisse nicht, ob sein Vater noch lebe. Die hiermit verbundene Ungewissheit belaste ihn und seine Mutter. Auch seine minderjährigen Geschwister würden häufig nach ihrem Vater fragen, doch er könne ihnen nicht die Antwort für das Verschwinden liefern. Im Falle einer Rückkehr in den Irak, so der Kläger abschließend, fürchte er, ebenso wie sein Vater entführt oder sogar getötet zu werden. Die Polizei könne die Familie nicht schützen; andernfalls hätte sie nicht den Irak verlassen. Für ihn bestehe auch keine inländische Fluchtalternative, zumal die Miliz landesweit tätig sei und erhebliche Macht besitze. Mit Bescheid vom [DATE] erkannte das Bundesamt dem Kläger den subsidiären Schutzstatus zu, im Übrigen lehnte es den Asylantrag ab. Zur Begründung führte es aus, aufgrund des ermittelten Sachverhalts drohe dem Kläger in seinem Herkunftsland ein ernsthafter Schaden im Sinne des [REF] . Die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft lägen demgegenüber nicht vor. Der Sachvortrag des Klägers lasse kein flüchtlingsrechtlich relevantes Anknüpfungsmerkmal erkennen. Vielmehr erscheine es als sehr wahrscheinlich, dass der vom Kläger beschriebenen Miliz jedes Mittel recht sei, um Menschen unter Druck zu setzen und für eigene Zwecke einzusetzen. Hier sei von einem strafrechtlich relevanten Hintergrund auszugehen. Ob und inwiefern die Entführung des Vaters mit dem Schicksal des Klägers in Verbindung steht, sei fraglich. Gesicherte Informationen lägen hierzu nicht vor. Gegen diesen Bescheid hat der Kläger am [DATE] Klage erhoben und zudem die Bewilligung von Prozesskostenhilfe beantragt. Zur Begründung führt er aus, ihm sei die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen, da er vorverfolgt ausgereist sei. Im drohe Gefahr, weil er sich der Miliz nicht habe anschließen wollen und sich sein Vater geweigert habe, Propaganda für die Gruppierung zu verbreiten. Die Kammer hat den Rechtsstreit mit Beschluss vom [DATE] auf den Berichterstatter als Einzelrichter übertragen. Dieser hat dem Kläger mit Beschluss vom [DATE] Prozesskostenhilfe bewilligt. Mit Schriftsatz vom [DATE] wies der Kläger darauf hin, ein Bekannter habe ihm zwischenzeitlich telefonisch mitgeteilt, dass sein Vater sich im Gefängnis befinden würde, ohne nähere Informationen zum Ort und zum Grund der Haft zu liefern. Es bleibe unklar, ob die Mitteilung auch den Tatsachen entspreche. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und des beigezogenen Verwaltungsvorgangs Bezug genommen. In Bezug auf den Inhalt der informatorischen Anhörung des Klägers wird Bezug genommen auf den Inhalt der Sitzungsniederschrift vom [DATE] . Entscheidungsgründe Die Klage, über die der Berichterstatter gemäß [REF] anstelle der Kammer als Einzelrichter entscheidet, hat Erfolg. Sie ist zulässig und in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begründet. Der Einzelrichter ist dabei nicht daran gehindert, auf Basis der mündlichen Verhandlung vom [DATE] über die Klage zu entscheiden, obgleich kein Vertreter der Beklagten erschienen ist. Das Gericht hat die Beteiligten nämlich mit der Ladung darauf hingewiesen, dass auch in ihrer Abwesenheit mündlich verhandelt und entschieden werden kann ). Der Kläger hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Der Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] , mit dem dieses Begehren abgelehnt worden ist, verletzt den Kläger in seinen Rechten und ist aufzuheben, soweit er dem vorgenannten Anspruch entgegensteht . 0 Nach [REF] wird einem Ausländer, der Flüchtling nach [REF] ist, grundsätzlich die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt. [REF] bestimmt dazu, dass ein Ausländer Flüchtling im Sinne des Abkommens vom [DATE] über die Rechtsstellung der Flüchtlinge ist, wenn er sich aus begründeter Furcht vor Verfolgung wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischen Überzeugung oder Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit er besitzt und dessen Schutz er nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Furcht nicht in Anspruch nehmen will. Eine „begründete Furcht“ vor Verfolgung liegt vor, wenn dem Ausländer die vorgenannten Gefahren aufgrund der in seinem Herkunftsland gegebenen Umstände in Anbetracht seiner individuellen Lage tatsächlich, d.h. mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit drohen . Der danach maßgebliche Maßstab der beachtlichen Wahrscheinlichkeit setzt voraus, dass bei einer zusammenfassenden Würdigung des zur Prüfung gestellten Lebenssachverhalts die für eine Verfolgung sprechenden Umstände die dagegensprechenden Tatsachen überwiegen. Entscheidend ist, ob aus Sicht eines besonnen und vernünftig denkenden Menschen in der Lage des Schutzsuchenden nach Abwägung aller bekannten Umstände eine Rückkehr in das Herkunftsland als unzumutbar erscheint. Zu begutachten ist hierbei die Wahrscheinlichkeit künftiger Geschehensabläufe bei einer hypothetisch zu unterstellenden Rückkehr des Schutzsuchenden in seinen Heimatstaat . Dabei entspricht die zunächst zum nationalen Recht entwickelte Rechtsdogmatik zur Frage der „beachtlichen Wahrscheinlichkeit“ auch dem neueren europäischen Recht . Auf Basis dieses rechtlichen Maßstabs erfüllt der Kläger die Voraussetzungen für die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft. Das Gericht ist aufgrund der aus dem Inbegriff der mündlichen Verhandlung gewonnenen Erkenntnisse zu der Überzeugung gelangt, dass dem Kläger im Falle seiner Rückkehr in den Irak aus individuellen, an seine Person anknüpfenden Gründen Verfolgung im Sinne des [REF] droht. Die für die Verfolgung des Klägers sprechenden Umstände haben bei einer zusammenfassenden Bewertung größeres Gewicht als die dagegensprechenden Umstände. Dem Kläger kommt bei der Beurteilung der Frage, ob ihm mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Verfolgungsgefahren im Irak drohen die Beweiserleichterung nach Art. 0 Abs. 0 der Richtlinie [DATE] /0/EU nicht zugute. Der Kläger war nach Überzeugung des Gerichts vor seiner Ausreise aus dem Irak nicht unmittelbar und persönlich von Verfolgungsmaßnahmen bedroht, die nach [REF] geeignet sind, Flüchtlingsschutz zu begründen. Das Gericht geht jedoch aufgrund der aus dem Inbegriff der mündlichen Verhandlung gewonnenen Erkenntnisse davon aus, dass dem Kläger im Falle seiner Rückkehr in den Irak mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit aufgrund seiner politischen Überzeugung sowie der Zugehörigkeit zu einer besonderen sozialen Gruppe Verfolgung im Sinne des § 0 Abs. 0, [REF] droht. Nach § 0 Abs. 0 Nr. 0 Var. 0, [REF] gilt eine Gruppe insbesondere dann als eine bestimmte soziale Gruppe, wenn die Mitglieder dieser Gruppe angeborene Merkmale oder einen gemeinsamen Hintergrund haben, der nicht verändert werden kann und die Gruppe in dem betreffenden Land eine deutlich abgegrenzte Identität hat, da sie von der sie umgebenden Gesellschaft als andersartig betrachtet wird . Eine Verfolgung wegen politischer Überzeugung im Sinne des [REF] liegt vor, wenn diese an eine abweichende Meinung, Grundhaltung oder Überzeugung zu Fragen des öffentlichen Staats oder Gesellschaftslebens angeknüpft, unabhängig davon, auf welchen Lebensbereich sich diese bezieht. Entscheidend ist, ob Opposition im weiteren Sinne bekämpft wird, und sei es auch nur durch „normale“ Strafverfolgung mit Politmalus . Gemäß [REF] ist unter dem Begriff der politischen Überzeugung insbesondere zu verstehen, dass der Ausländer in einer Angelegenheit, die die in § 0c genannten potenziellen Verfolger sowie deren Politiken oder Verfahren betrifft, eine Meinung, Grundhaltung oder Überzeugung vertritt, wobei es unerheblich ist, ob er auf Grund dieser Meinung, Grundhaltung oder Überzeugung tätig geworden ist. Zwischen den Verfolgungsgründen und Verfolgungshandlungen muss dabei eine Verknüpfung bestehen , wobei unerheblich ist, ob der Ausländer tatsächlich z.B. die religiösen oder politischen Merkmale aufweist, die zur Verfolgung führen, sofern ihm diese Merkmale von seinem Verfolger nur zugeschrieben werden . Für den Bereich des Asylrechts hat das Bundesverfassungsgericht diese Verknüpfung von Verfolgungshandlung und Verfolgungsgrund dahingehend konkretisiert, dass es für eine politische Verfolgung ausreiche, wenn die Täter die Verfolgungsmaßnahme gegen den Ausländer als Instrument zur Verfolgung politisch missliebiger Dritter einsetzen, etwa als Druckmittel oder zur Informationserlangung, d.h. weil sie den Ausländer der Gegenseite oder dem persönlichen Umfeld einer anderen Person zurechnen, die ihrerseits Objekt politischer Verfolgung ist. In diesem Fall geschieht die Verfolgung zugleich wegen der Zugehörigkeit zu einer besonderen sozialen Gruppe, etwa der Familie des Betroffenen . Als Verfolgungen im Sinne des [REF] gelten dabei gemäß [REF] Handlungen, die auf Grund ihrer Art oder Wiederholung so gravierend sind, dass sie eine schwerwiegende Verletzung der grundlegenden Menschenrechte darstellen , oder in einer Kumulierung unterschiedlicher Maßnahmen bestehen, einschließlich einer Verletzung der Menschenrechte, die so gravierend ist, dass eine Person davon in ähnlicher wie der in Nummer 0 beschriebenen Weise betroffen ist . Diesen rechtlichen Maßstab vorangeschickt, liegen im Falle der Kläger die Voraussetzungen einer politischen Verfolgung sowie der Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer besonderen sozialen Gruppe vor . Das Gericht ist aufgrund der aus dem Inbegriff der mündlichen Verhandlung gewonnenen Erkenntnisse sowie unter Berücksichtigung der ihm vorliegenden Erkenntnismittel zu der Überzeugung gelangt, dass der Kläger von der schiitischen Miliz Asa’ib Ahl al-Haqq mit Gewalt und Willkürmaßnahmen bedroht ist, weil sich sein Vater als sunnitischer Stammesführer weigerte, für die Miliz Wahlkampfwerbung zu machen; ferner, weil der Kläger als Soldat der kurdischen Streitkräfte mit Mitgliedern ausländischer Truppen zusammenarbeitete. Die dem Gericht vorliegenden Erkenntnismittel belegen den erheblichen Machtzuwachs schiitischer Milizen im Irak in den letzten vier Jahren. In Reaktion auf die Einnahme Mosuls durch die sunnitische Terrororganisation „Islamischer Staat“ am [DATE] hatte der damalige schiitische Premierminister Nouri al-Maliki Freiwillige dazu aufgefordert, gemeinsam mit der irakischen Armee gegen den IS zu kämpfen. Diesem Aufruf folgt am [DATE] ein religiöses Edikt des obersten irakischen schiitischen Geistlichen, Großayatollah Ali al-Husseini al-Sistani, der alle Männer im kampfesfähigen Alter zu den Waffen rief. Infolgedessen schlossen sich freiwillige Kämpfer bereits bestehenden oder neu gegründeten schiitischen Milizen an, die sich unter dem Dachverband der Volksmobilisierungseinheiten bzw. Popular Mobilization Forces ) zusammenfanden , Iraq: Turning a blind eye. The Arming of the Popular Mobilization Units, [DATE] , S. 0; Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl , Länderinformationsblatt der Staatendokumentation: Irak, [DATE] , S. 0). Offizielle Statistiken betreffend die Anzahl der Milizen innerhalb der PMF existieren nicht. Medienberichte, die sich auf Schätzungen nicht näher spezifizierter Offizieller berufen, sprechen von 0 bis 0 Milizen. Das irakische Budget des Bundeshaushalts für das Jahr [DATE] lässt nach Erkenntnissen von Amnesty International den Rückschluss darauf zu, dass sich zum damaligen Zeitpunkt 0 Personen in den PMF befanden; ein Sprecher der PMF nannte im [DATE] eine Zahl von 0 affiliierten Kämpfern . Im Länderbericht Irak für das Jahr [DATE] des österreichischen Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl wird eine Zahl von vierzig bis siebzig Milizen genannt, die schätzungsweise zwischen 0 und 0 Mann unter Waffen haben : Die PMF-Milizen stellen im Irak einen enormen Machtfaktor mit Eigeninteressen dar, die sich in der gesamten Gesellschaft, der Verwaltung und in der Politik wiederspiegeln und zu einem allgemeinen Klima der Korruption und des Nepotismus beitragen , Bericht über die asyl und abschiebungsrelevante Lage in der Republik Irak , [DATE] , S. 0). Hiermit korrespondierend suchen sie im Einklang mit den fortschreitenden militärischen Erfolgen im Kampf gegen den IS nach neuen Gründen, um ihren weiteren Einsatz auch über das Bestehen einer Fatwa hinaus zu rechtfertigen. Dies betrifft etwa den Schutz Bagdads sowie wichtiger schiitischer Stätten, ferner den Einsatz in den zwischen der Zentralregierung und der kurdischen Regionalregierung umstrittenen Gebieten im Nordirak. Der Umstand, dass sich die irakischen Streitkräfte auf die Sicherung des westlichen und nördlichen Irak konzentrieren, bietet den PMF-Milizen zudem die Möglichkeit, sich in den ölreichen südlichen Provinzen als lokale Warlords zu etablieren, insbesondere an florierenden Wirtschaftsstandorten wie Basra und Amara , Iraq: recruitment of young men by Shia militias in Shia regions; consequences of refusal to be recruited [a-0], [DATE] , S. 0). Insbesondere wehren sich die Milizen gegen Bestrebungen des irakischen Staates, sie in die irakischen Sicherheitsbehörden einzugliedern. Stattdessen wollen sie sich nach dem Vorbild der iranischen Revolutionsgarden im Staat als dritte Kraft neben der Polizei und der regulären Armee etablieren . Die PMF Milizen lassen sich in grob in vier inoffizielle Blöcke einteilen, wobei diese Unterteilung an ihre jeweils ähnlichen Ziele anknüpft, nicht hingegen an formelle Allianzen. Die nicht-schiitischen Milizen bilden den vierten Block und umfassen Sunniten, Yeziden, Christen und andere Minderheiten. Die ersten drei Gruppen bestehen demgegenüber aus schiitischen Milizen of young men by Shia militias in Shia regions; consequences of refusal to be recruited [a-0], [DATE] , S. 0). Auch diese sind innerhalb der PMF jedoch nicht als Einheit zu sehen, sondern als viele unterschiedliche und zum Teil rivalisierende Gruppierungen, alle mit ihren eigenen Zugehörigkeiten zu verschiedenen schiitischen Führern , S. 0). Den ersten und einflussreichsten Block bilden die pro-iranischen, d.h. vom iranischen Regime etablierten Milizen. Innerhalb dieser Gruppe handelt es sich bei der von Haidi al-Amiri geführten Badr-Organisation um die größte und am besten ausgestattete Vereinigung, welche ca. 0 Kämpfer umfasst. Andere hier zu verortende Milizen sind ‘Asa’ib Ahl al-Haqq , Kata’ib Hizbullah , Saraya al-Khorasani und Harakat al-Nujaba. Hierbei handelt es sich um Gruppierungen, die jeweils der Doktrin des Obersten Religionsführers des Iran folgen und politische Ambitionen hegen. Der zweite Block setzt sich aus den Hashd al-Sistani zusammen, d.h. denjenigen Milizen, die im Lager des irakischen Großayatollah al-Sistani stehen und dem Premierminister Abadi gegenüber loyal sind. Ihre Truppen sind zahlenmäßig schwächer als die pro-iranischen Gegenspieler und setzen sich aus ca. 0 Kämpfern zusammen. Ihre Anhänger sind überwiegend durch die Fatwa Sistanis motivierte Freiwillige ohne politischen Ambitionen., die jedoch auf die Unterstützung des irakischen Verteidigungsministeriums zurückgreifen können. Der dritte Block umfasst die Milizen, die den von Ammar al-Hakim geführten Islamic Supreme Council of Iraq ) unterstützen, ferner die Anhänger des Predigers Muqtada al-Sadr. Hierbei handelt es sich um einflussreiche politische Fraktionen des Schiitentums mit komplex ausgestalteten Beziehungen zum Iran, welche sich zugleich in loser Gefolgschaft zur irakischen Zentralregierung befinden. Die Pro-Hakim-Milizen umfassen dabei die Gruppen Saraya Ansar al-Aqeeda, Liwa al-Muntathar und Saraya Ashura. Bei der wichtigsten dem Prediger Sadr loyalen Miliz handelt es sich um die Gruppe Saraya al-Salam , ehemals bekannt als Mahdi-Armee ). Bei der im vorliegenden Fall in Rede stehenden Gruppierung Asa’ib Ahl al-Haqq handelt es sich um eine schiitische Miliz, die im [DATE] als Splittergruppe der Mahdi-Armee gegründet wurde. Al-Khzahali, ein ehemaliger Kommandeur der von Muqtada al-Sadr befehligten Mahdi-Armee, wurde von der Iranischen Revolutionsgarde ) im Jahr [DATE] rekrutiert und damit beauftragt, eine neue Miliz im Irak zu etablieren, die als Stellvertreter des Iran die iranische Agenda sowie dessen Interessen im Irak vertreten sollte. Im Gegenzug erhält AAH massive finanzielle und logistische Unterstützung aus dem Iran sowie eine militärische Ausbildung von Mitgliedern der iranischen Revolutionsgarde, u.a. in Trainingscamps im Iran und im Libanon. . AAH propagiert die Ideale der Iranischen Revolution nach den Vorstellungen der Theokratie Ayatollah Khomeinis, insbesondere die Welāyat-e Faghīh, d.h. die Einführung eines politischen Islam, in dem ein Faqīh, ein juristischer Experte im islamischen Recht, die Vormundschaft über die Gemeinschaft der Gläubigen ausübt. Unter der spirituellen und politischen Lenkung des gegenwärtigen iranischen Großayatollahs, Ayatollah Khameini, versucht AAH eine schiitische Regierung im Irak zu errichten und das Recht der Sharia im gesamten Irak zu etablieren. Obgleich es sich bei Qais al-Khazali formal um den Anführer von AAH handelt, wird die Gruppierung von Qasem Soleimani beaufsichtigt, dem Kommandeur der iranischen al-Quds-Einheiten bzw. Qods-Brigaden, einer Eliteeinheit der iranischen Revolutionsgarden für exterritoriale Operationen. Ihm wird die Letztverantwortung in Bezug auf die Ziele, Angriffe und Gesamtstrategie von AAH zugeschrieben. AAH operiert schwerpunktmäßig im Irak und besitzt ein Hauptquartier in Bagdad, wo die Gruppe zwei politische Büros unterhält. Zudem befinden sich zahlreiche Büros der Gruppe im Rest des Irak, darunter in Basra, Hillah und Najaf . Mittlerweile expandiert die Organisation jedoch in den gesamten Irak und hat ein lokales, aber auf nationaler Ebene verbundenes Netzwerk geschaffen, indem sie erfolgreich Beziehungen zu verschiedenen ethnischen und sozialen Gruppen etablierte, beispielsweise durch Entsendung politischer Delegationen zu Treffen mit Anführen von Stämmen und Minderheiten in den Provinzen Dhi Qar, Muthanna und Maysan . Die Mitgliederzahl der Miliz wurde im [DATE] auf 0 bis 0 bewaffnete Militante geschätzt , mittlerweile gilt sie mit 0 bis 0 Mitgliedern als eine der einflussreichsten schiitischen Milizen des Irak . Nachdem AAH zunächst im Jahr [DATE] im Libanonkrieg gemeinsam mit der Hizbollah gegen Israel gekämpft hatte, verlegte sie sich in den Jahren [DATE] bis [DATE] auf Angriffe gegen die US-Streitkräfte im Irak und übernahm für über 0 Angriffe auf US-Soldaten die Verantwortung. Nach dem Abzug der amerikanischen Truppen im Jahr [DATE] verschob die Miliz ihre Aktivitäten vom Guerillakrieg auf das Feld der Politik, ohne jedoch ihr umfangreiches Waffenarsenal preiszugeben. Auf politischer Ebene verlagerte AAH das Image der Gruppierung von einer anti-westlichen Miliz hin zu einer irakisch-nationalistischen Partei mit dem Ziel, einen schiitisch-dominierten Staat zu etablieren, den iranischen Einfluss im Irak zu mehren und soziale Dienstleistungen für die schiitische Bevölkerung bereitzustellen. Im Jahr [DATE] errichtete AAH überdies eine politische Zweigstelle im Libanon und trat auf Weisung des Iran als Konfliktpartei in den syrischen Bürgerkrieg ein, um das Assad-Regime im Kampf gegen den IS zu unterstützen . Obgleich die Gruppierung die US-Streitkräfte während der Besatzungszeit massiv bekämpft hatte, kämpfen Mitglieder von AAH mittlerweile gemeinsam mit US-Streitkräften im Irak gegen den IS. Im Jahr [DATE] teilte ein Sprecher der Miliz mit, die Gruppe sei bereit, die Luftschläge sowie die Präsenz von US-Truppen im Irak zu akzeptieren, bleibe jedoch misstrauisch gegenüber den langfristigen Zielen der US-Regierung. Im [DATE] veröffentlichte AAH auf ihrem Fernsehsender Al-Ahd eine Erklärung, sie würde die US-Truppen als feindliche Besatzer ansehen, sofern diese nicht unverzüglich aus dem Irak abzögen . Nach ihrem Eintritt in die Politik erwarb sich AAH zudem schnell den Ruf, der militante militärische Arm der politischen Fraktion des schiitischen Premierministers Nouri al-Maliki zu sein und sektiererische Gewalt auszuüben. So wurde die Gruppe in zahlreichen Berichten beschuldigt, in der Zeit von Ende [DATE] bis in das Jahr [DATE] im Zentralirak sowie im Süden des Landes Mitglieder sunnitischer Stämme, die zu den politischen Gegnern Malikis zählten, exekutiert oder widerrechtlich verhaftet und in geheimen Gefängnissen eingesperrt zu haben, um Maliki eine schiitische Mehrheit in diesen Provinzen zu sichern. Zudem wird die Gruppe im Zeitraum von März bis [DATE] für die Tötung von 0 sunnitischen Männern in Bagdad bzw. den Randbezirken der Stadt verantwortlich gemacht . AAH werden darüber hinaus in zahlreichen Berichten weitere massive Menschenrechtsverletzungen gegenüber Sunniten zur Last gelegt, welche die Gruppierung im Zentralirak und im Süden des Landes in Kooperation mit den regulären Sicherheitskräften der irakischen Armee bzw. unter ihrer Duldung verübt haben soll. Diese reichen über gewaltsame Vergeltungsmaßnahmen gegenüber der sunnitischen Zivilbevölkerung nach Anschlägen des IS, Massenhinrichtungen, willkürliche Massenverhaftungen und Inhaftierungen von Sunniten und mutmaßlichen IS-Unterstützern in geheimen Haftanstalten nach Rückeroberung der vom IS besetzten Gebiete, Zerstörung sunnitischer Dörfer und Vertreibung der Bevölkerung, Einschüchterung von Wählern, Bedrohung von Journalisten sowie schließlich Fälle von Verschwindenlassen, Entführungen, Folter und Tötungen, die vornehmlich auf sunnitische Männer und Jungen abzielen ], Anfragebeantwortung zum Irak: Aktivitäten von Asa'ib Ahl al-Haqq [a-0], [DATE] ; Anfragebeantwortung zum Irak: Bagdad: Aktivitäten der Milizen der Asaib Ahl al-Haqq seit [DATE] bis heute; Übergriffe auf die Zivilbevölkerung [a-0], [DATE] ). Dabei sind auch Fälle dokumentiert, in denen AAH nach der rechtswidrigen Tötung männlicher Sunniten Bekennerschreiben am Tatort zurückließ . Nachdem AAH in der irakischen Parlamentswahl [DATE] lediglich ein Mandat erringen konnte, erzielte die Gruppierung in der Parlamentswahl im [DATE] über die Liste der al-Fatih-Koalition 0 von 0 Koalitionssitzen, vorbehaltlich der Ergebnisse einer gegenwärtig erfolgenden manuellen Stimmennachzählung in zahlreichen Wahlbezirken des Irak . Die vom irakischen Vizepräsidenten angeführte al-Wataniya-Koalition beschuldigte AAH Ende [DATE] des Wahlbetruges unter Mitwirkung einer „ausländischen Macht“, der gewaltsamen Einschüchterung von Wählern sowie der Bedrohung von Mitgliedern der Independent High Electoral Commission mit dem Ziel, das Wahlergebnis entgegen zahlreicher Beschwerden zu bestätigen . Des Weiteren belegen die dem Gericht vorliegenden Erkenntnismittel, dass AAH auch in den sogenannten umstrittenen Gebieten erhebliche politische und militärische Aktivitäten entfaltet. Hierbei handelt es sich um ursprünglich mehrheitlich von Kurden bewohnte Gebiete im Nordirak, die unter der Herrschaft der Ba’ath-Partei durch eine gezielte Umsiedlungspolitik zwangsarabisiert wurden . Sämtliche der umstrittenen Gebiete liegen südlich der im Jahr [DATE] etablierten „Grünen Linie“, welche die von der irakischen Zentralregierung kontrollierten Gebieten von denjenigen der kurdischen Regionalregierung abgrenzten . Hiervon betroffen sind Teile der Provinzen Ninawa, Kirkuk, Salah ad Din und Diyala. Die neue irakische Verfassung, die [DATE] durch ein Referendum von ca. 0 Prozent der Wähler gutgeheißen wurde, hielt diesbezüglich in Artikel 0 fest, dass die Regierung in Bagdad vor dem [DATE] in den umstrittenen Gebieten ein Referendum organisieren werde, damit die betroffenen Wähler frei entscheiden könnten, ob sie der Angliederung an die Region Kurdistan zustimmten oder nicht. Dieser Verpflichtung kam die irakische Zentralregierung jedoch nicht nach, was zu einer erheblichen Instabilität der politischen Lage führte . Um die Verteilungsdispute zwischen der arabischen und kurdischen Bevölkerung einzudämmen, fungierte die von den USA angeführte Militärkoalition in der Zeit von [DATE] bis zum Truppenabzug im Jahr [DATE] in den umstrittenen Gebieten inoffiziell als Friedenssicherungstruppe und etablierte den „Combined Security Mechanism“ , der unter anderem gemeinsame Sicherheitspatrouillen des zentralirakischen Militärs, der Peshmerga und der US-Truppen vorsah. Nach dem Wegfall dieses Abkommens mit dem Abzug der US-Truppen entstand aufgrund des gegenseitigen Misstrauens der beiden Militärkräfte demgegenüber ein erhebliches Sicherheitsvakuum in den umstrittenen Gebieten, das in den Folgejahren umgehend von der sunnitischen Terrororganisation Al-Qaida im Irak und der Nachfolgeorganisation IS gefüllt wurde . Nachdem der IS im Sommer [DATE] große Teile des Nord und Westirak einnahm, und seine Truppen schließlich bis an die Grenze der kurdischen Autonomieregion gelangten, gingen die kurdischen Streitkräfte zur Gegenoffensive über, eroberten weite Teile der umstrittenen Gebiete zurück und stellten sie unter kurdische Verwaltung. Andere Teile der umstrittenen Gebiete wurden von PMF-Milizen besetzt . Die Provinz Diyala wurde im [DATE] nach mehreren Monaten heftiger Kämpfe von den regulären irakischen Sicherheitskräften und PMF-Milizen vom IS zurückerobert. Hierbei wurden ihnen gegenüber zahlreiche Anschuldigungen erhoben, insbesondere der Vorwurf rechtswidriger Verhaftungen, Entführungen und Tötungen von sunnitischen Einwohnern und Rückkehrern als mutmaßliche IS-Kollaborateure . Am [DATE] hielt der Präsident der kurdischen Regionalregierung trotz des Verbotes durch das Oberste Gericht des Irak ein zahlenmäßig erfolgreiches Unabhängigkeitsreferendum auf dem Gebiet der kurdischen Autonomieregion sowie den kontrollierten Gebieten der umstrittenen Gebiete ab. Anfang [DATE] drohte Qais al-Khazali, der sich in der Vergangenheit bereits gegen die kurdische Autonomieregion positioniert hatte, der kurdischen Regionalregierung im Namen von AAH mit der Eroberung Kurdistans, sollte diese die umstrittenen Gebiete nicht räumen . Ende [DATE] nahmen sodann irakische Truppen unter Beteiligung von PMF-Milizen die umstrittenen Gebiete gewaltsam ein. Dabei wurden sie auf diplomatischem Wege vom Anführer der Iranischen Revolutionsgarden Qassem Soleimani unterstützt, auf militärischem Wege von der ihm mittelbar unterstehenden Miliz AAH, die nach der Rückeroberung zahlreiche kurdische Militäreinrichtungen übernahm . Schließlich belegen die dem Gericht vorliegenden Erkenntnismittel, dass Personen im Irak im Einzelfall wegen einer Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften verfolgt werden können, sei es wegen des Wohnsitzes innerhalb eines vom IS kontrollierten Gebiets, sei es infolge des Umstandes, dass eine schiitische Miliz ihr Augenmerk auf den Betroffenen gerichtet hat. Eine Auskunft des britischen Innenministeriums aus [DATE] betreffend die Lage von Kollaborateuren der Koalitionsstreitkräfte im Irak hebt in diesem Zusammenhang hervor, Personen, die für Koalitionsstreitkräfte oder ausländische Sicherheitsunternehmen gearbeitet hätten, seien höchstwahrscheinlich in den vom IS kontrollierten Gebieten außerhalb Bagdads einem Risiko ausgesetzt wären, Opfer gewaltsamer Übergriffe zu werden. Außerhalb der vom IS kontrollierten Gebiete gebe es für diese Personengruppe zum gegenwärtigen Zeitpunkt zumindest kein generelles Risiko. Soweit es Hinweise auf die flächendeckende Verfolgung ehemaliger irakischer Mitarbeiter der Koalitionsstreitkräfte im militärischen Sektor gebe, bezögen sich diese insgesamt auf Ereignisse in dem Zeitraum zwischen [DATE] und [DATE] . Innerhalb Bagdads sei das Risiko, Opfer von Übergriffen des IS zu werden, für Personen mit einem militärischen Hintergrund gegenüber den Gefahren für sonstige Einwohner allerdings leicht erhöht. . Das britische Innenministerium hebt im vorgenannten Bericht des Weiteren hervor, vor dem Abzug der US-Truppen im [DATE] hätten irakische Mitarbeiter ausländischer Streitkräfte einer erheblichen Gefahr unterlegen, von schiitischen Milizen verfolgt zu werden, insbesondere in der besonders gewaltsamen Periode zwischen [DATE] und [DATE] , zum Teil auch im Jahr [DATE] . Hintergrund der damaligen Attacken sei gewesen, dass diese Milizen den Irak von feindlichen Besatzungskräften hätten befreien wollen, was jedoch im [DATE] erreicht worden sei. In der gegenwärtigen Situation seien die Milizen darauf konzentriert, ebenso wie die ausländischen Truppen den IS zu bekämpfen. Was diese Gruppen ggf. wieder dazu bringen könnte, ausländische Mächte und ihre lokalen Partner zu attackieren, wäre die Rückkehr ausländischer Bodenstreitkräfte in den Irak, was bisher jedoch nicht der Fall sei, da sich ausländische Staaten, im Kampf gegen den IS auf den limitierten Einsatz von Streitkräften im Irak beschränkt hätten, insbesondere die Ausbildung irakischer Einheiten sowie den Einsatz der Luftwaffe gegen IS-Ziele . Nach Erkenntnissen der Zeitschrift Business Insider Deutschland sollen zudem gemäß einer im [DATE] mit der irakischen Zentralregierung getroffenen Übereinkunft 0 Prozent der gegenwärtig im Irak stationierten amerikanischen Truppen abgezogen werden, womit noch ca. 0 Truppenangehörige zu Ausbildungszwecken zurückblieben . Zahlreichen Berichten zufolge erhalten Iraker, die mit dem amerikanischen Militär zusammengearbeitet haben, in Einzelfällen jedoch weiterhin Todesdrohungen von sunnitischen wie schiitischen Extremisten . Nach Angaben örtlicher Quellen ist es in diesem Fall nicht möglich, sich hilfesuchend an die Polizei zu wenden, da die meisten ihrer Angehörigen für die Milizen arbeiten würden . Diese Erkenntnisse zur Bedrohung von politischen Gegnern und Mitarbeitern ausländischer Streitkräfte durch die schiitische Miliz AAH finden ihre sachliche Entsprechung in der persönlichen Anhörung des Klägers in der mündlichen Verhandlung. Das Gericht ist aufgrund der glaubhaften und substantiierten Schilderungen des Klägers zu der Überzeugung gelangt, dass dieser im Falle seiner Rückkehr in den Irak Gefahr liefe, aufgrund seiner von den Zielen von AAH abweichenden politischen Auffassung sowie wegen seiner ehemaligen Zusammenarbeit mit ausländischen Streitkräften verfolgt zu werden. Dabei war die Gruppe auf den Kläger aufmerksam geworden, weil sein Vater als einflussreicher Stammesführer die Zusammenarbeit mit der Miliz bei der irakischen Parlamentswahl im Jahr [DATE] verweigert hatte. Die diesbezügliche Schilderung des Klägers im Rahmen seiner informatorischen Anhörung in der mündlichen Verhandlung enthielt hinreichende Realkennzeichen, welche nach den Grundsätzen der psychologischen Aussageanalyse für die Wiedergabe eines erlebten Geschehens sprechen. Er schilderte das Geschehen insbesondere im Kerngeschehen logisch konsistent, mit einem erheblichen quantitativen Detailreichtum nebst Nennung ungewöhnlicher Details, im Zuge einer unstrukturierten Erzählweise nebst spontaner Ergänzungen bzw. Verbesserungen, unter Beschreibung deliktsspezifischer Merkmale sowie unter Angabe räumlich-zeitlicher Verknüpfungen nebst Schilderung der Motivations und Gefühlslage der Beteiligten. Diesbezüglich wird im Einzelnen auf den Inhalt der ausführlichen Sitzungsniederschrift verwiesen. Zudem erwies sich die Schilderung im Kerngeschehen als inhaltlich konstant mit der vorangegangenen Aussage gegenüber dem Bundesamt. Soweit der Kläger in der mündlichen Verhandlung in Bezug auf einzelne Punkte abweichende Angaben gegenüber den Feststellungen im Anhörungsprotokoll traf, konnte er hierfür plausible Gründe dartun. Der Kläger hat insbesondere substantiiert geschildert, wie er im [DATE] in seiner Stellung als Offizier der kurdischen Streitkräfte in Erbil an einer einwöchigen Qualifizierung bzw. Umschulung durch Angehörige ausländischer Truppen teilgenommen habe, um sodann das Wissen über die dort behandelnden Waffen an seine Einheit weiterzugeben. Die Gruppe habe aus ca. zehn Teilnehmern bestanden, ferner zwei deutschen Militärangehörigen und einem Dolmetscher. Des Weiteren hat er detailliert und unter plastischer Wiedergabe einprägsamer Gesprächselemente geschildert, wie Milizionäre von AAH zu einem späteren Zeitpunkt seine Familie aufsuchten und seinen Vater aufforderten, für sie Wahlwerbung zu machen. Ebenso hat der Kläger in eindrücklicher Weise den mühsam unterdrückten Ärger der Milizionäre wiedergegeben, nachdem sein Vater ihre Aufforderung deutlich ablehnte, für sie im Wahlkampf Partei zu ergreifen, ferner, wie er noch am selben Abend mit seinem Vater erfolglos die Polizei aufsuchte. Er hat dabei auch überzeugend dargelegt, dass die Gruppierung nicht wie im Anhörungsprotokoll des Bundesamts vermerkt Anfang [DATE] zu ihm nachhause gekommen sei, sondern im [DATE] . Dabei kann offenbleiben, ob, wie der Kläger in der mündlichen Verhandlung ausführte, die lediglich arabisch sprechende Dolmetscherin beim Bundesamt ihn in diesem Punkt als kurdischen Muttersprachler falsch verstanden hatte, oder ob er zunächst beim Bundesamt den Vorfall aus taktischen Erwägungen zeitlich um ca. ein Jahr nach hinten verlegte, um einen engeren zeitlichen Zusammenhang zum Verschwinden seines Vaters zu konstruieren. Es steht jedenfalls zur Überzeugung des Einzelrichters fest, dass sich der Besuch der Milizionäre tatsächlich im [DATE] ereignete. Der Kläger hat nachvollziehbar geschildert, dass sich die Forderung der Mitglieder von AAH gerade auf die bevorstehenden Parlamentswahlen [DATE] bezogen habe, wohingegen es in den umstrittenen Gebieten aufgrund ihres besonderen Status überhaupt keine regionalen Wahlen gebe, die stattdessen im Jahr [DATE] hätten abgehalten werden können. Schließlich hat der Kläger plausibel darlegen können, dass die Milizionäre abweichend von den Feststellungen im Anhörungsprotokoll des Bundesamts an diesem Tag lediglich seinen Vater umworben hätten, nicht aber ihn selbst. Bei ihnen, so der Kläger, sei es nämlich eine Frage des Respekts, dass bei derartigen Treffen nur mit dem Älteren geredet werde. Es sei völlig unmöglich, dass er, nur einmal hypothetisch angenommen, bei dieser Gelegenheit aufgestanden wäre und gesagt hätte: „Mein Vater irrt sich, wir werden sie unterstützen!“ Die Miliz, so der Kläger in seinen substantiierten Ausführungen, habe ihn vielmehr einige Tage später auf Umwegen kontaktiert. An dem betreffenden Tag habe ihm ein befreundeter Offizier mitgeteilt, er habe von Dritten erfahren, dass AAH die Unterstützung des Klägers wolle. Sein Vater habe eine Zusammenarbeit abgelehnt, deswegen solle er sie unterstützen, indem er seine Tätigkeit bei den kurdischen Streitkräften beende und sich dem militärischen Bereich von AAH anschließe, der in seiner Heimatstadt auch einen Stützpunkt habe. Sein Freund habe ihn dann gefragt, ob sie bereits mit ihm gesprochen hätten und habe ihm auf sein Verneinen hin eingeschärft, er solle sehr vorsichtig sein, weil sie dies bestimmt noch tun würden. Von diesem Vorfall habe er, der Kläger, seinem Vater sogleich erzählt. Außerdem habe er mit seinen direkten Vorgesetzen gesprochen, der es dem nächsthöheren Offizier weitergeleitet habe. Später habe er dann von seinen direkten Vorgesetzen lediglich die Antwort erhalten, er solle sich an die Polizei wenden. In der Folgezeit sei die Familie noch vorsichtiger geworden und hätte sich nicht mehr frei bewegt, zumal AAH die Parlamentswahlen [DATE] verloren habe und sodann damit begonnen habe, an ihren Gegnern Rache zu üben. Er selbst sei nur noch heimlich zur Arbeit gegangen. Sein Vater und er hätten seine Geschwister abwechselnd in die Schule gebracht; beim Spielen seien sie beaufsichtigt worden. Schließlich vermochte der Kläger auch den Tag, als sein Vater im [DATE] unvermittelt verschwand, anschaulich zu schildern. Dabei hat er insbesondere dargelegt, dass aus seiner Sicht in Anbetracht des Vorfalls aus [DATE] allein AAH als Verantwortliche in Betracht komme, weil seine Familie seit [DATE] , dem Geburtsjahr seines Vaters, in seiner Heimatstadt gelebt habe, ohne jemals ernsthaften Problemen ausgesetzt gewesen zu sein. Nach dem Vorfall seien auch Stammesangehörige zu ihm nachhause gekommen und hätten gefragt, ob sie Geld zahlen sollen, damit der Vater freigelassen werde. Er habe ihnen jedoch gesagt, er könne nichts ausrichten, weil die Miliz nicht einmal zugebe, dass sein Vater in ihrer Gewalt sei. Er, seine Mutter und seine beiden jüngeren Geschwister seien dann umgehend ausgereist und hätten ihr Haus mitsamt Möbeln zurückgelassen. Anfang des Jahres [DATE] habe er sodann telefonisch von einem Nachbarn erfahren, dass sein Vater sich im Gefängnis befinde. Er wisse jedoch nicht, ob dies auch tatsächlich stimme, denn sein Nachbar habe ihm nichts Näheres sagen können. Auf Basis dieser tatsächlichen Feststellungen droht dem Kläger im Falle seiner Rückkehr in den Irak Verfolgung durch Angehörige der Miliz AAH in Gestalt von Gewalthandlungen oder unberechtigter Inhaftierung . Den Anknüpfungspunkt der drohenden Verfolgung bildet dabei zum einen der Umstand, dass er in einer Angelegenheit, welche die Politik von AAH betrifft, eine abweichende Meinung vertritt , weil er die Zusammenarbeit mit der Gruppe ablehnt. Insbesondere besteht die beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass AAH gegen den Kläger vorginge, um Druck auf seinen Vater auszuüben, nunmehr doch mit der Gruppierung zusammenzuarbeiten. Zum anderen droht ihm Verfolgung wegen der Zugehörigkeit zu einer besonderen sozialen Gruppe nach [REF] , da ein ehemaliges bzw. bereits bestehendes berufliches Verhältnis zu ausländischen Streitkräften einen nicht mehr veränderbaren Hintergrund darstellt und die irakische Gesellschaft Mitarbeiter ausländischer Streitkräfte als gesellschaftlichen Fremdkörper bzw. so im Falle von AAH als Kollaborateure betrachtet. Die dem Kläger drohende Verfolgung ist auch flüchtlingsrechtlich beachtlich im Sinne des [REF] . Hiernach kann die Verfolgung ausgehen vom Staat , von Partei-en oder Organisationen, die den Staat oder einen wesentlichen Teil des Staatsgebietes beherrschen , oder von nichtstaatlichen Akteuren, sofern der Staat oder die in Nummer 0 der Norm genannten Akteure einschließlich internationaler Organisationen erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens sind, im Sinne des [REF] Schutz vor Verfolgung zu bieten, und dies unabhängig davon, ob in dem Land eine staatliche Herrschaftsmacht vorhanden ist oder nicht . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt. Bei AAH handelt es sich um eine staatliche Organisation im Sinne des [REF] . Zum Staat im Sinne dieser Vorschrift rechnen alle seine Organe im weiteren Sinne . Für die Zurechnung zur staatlichen Sphäre ist es dabei ausreichend, dass sich der Staat der betreffenden Personen oder Gruppierung zur Herrschaftsausübung bedient . Eine asylrechtlich relevante Verantwortlichkeit des Staates für Verfolgungsmaßnahmen Dritter ist ferner nicht nur in dem Fall anzunehmen, in dem diese Verfolgungsmaßnahmen auf Anregung des Staates zurückgehen oder doch dessen Unterstützung oder einvernehmliche Duldung genießen, wie z. B. bei faktischer Einheit von Staat, Staatspartei oder Staatsreligion. Übergriffe sind vielmehr auch dann einem Staat zurechenbar, wenn der an sich schutzwillige Staat zur Verhinderung von Verfolgungsmaßnahmen prinzipiell und auf gewisse Dauer außerstande ist, weil er das Gesetz des Handelns an andere Kräfte verloren hat und seine staatlichen Sicherheits und Ordnungsvorstellungen nicht mehr durchzusetzen vermag . So liegt es hier. Der irakische Staat bedient sich AAH zur Herrschaftsausübung, weil er sie unter dem Dachverband der PMF in die offizielle Struktur der irakischen Sicherheitskräfte eingegliedert hat und sie überdies finanziell sowie mit Waffen unterstützt , S. 0). AAH ist wie die übrigen PMF-Milizen mittlerweile eng mit dem irakischen Staat verknüpft. Amnesty International weist darauf hin, dass Angehörige der PMF-Milizen Militäruniformen tragen, zum Teil unabhängig von, zum Teil auch gemeinsam mit den regulären Regierungstruppen im Gefecht und an Checkpoints agieren und zudem die Stützpunkte und Haftzentren der regulären Truppen nutzen . Auch das Auswärtige Amt erklärt in seinem Lagebericht zum Irak aus [DATE] , durch die staatliche Akzeptanz, teilweise Führung und Bezahlung der Milizen der PMF verschwimme die Unterscheidung zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren , [DATE] , S. 0). Sämtliche der PMF zugeordneten Milizen genossen seit der Gründung des Dachverbandes starke Unterstützung durch die irakische Regierung. Am [DATE] erließ der damalige irakische Premierminister Nouri al-Maliki eine Anweisung, PMF-Freiwilligen ein staatliches Gehalt zu zahlen und sie im Falle ihrer Verwundung oder ihres Todes den Angehörigen des Innen und Verteidigungsministeriums gleichzustellen. Am [DATE] verfügte darüber hinaus der irakische Ministerrat, die PMF-Milizen mit Waffen und anderem militärischen Equipment auszustatten. Im [DATE] wies der Generalsekretär des Kabinetts dem Verteidigungsministerium Haushaltsmittel für die Gehälter der PMF-Kämpfer zu. Das Budget des zentralirakischen Haushalts stellte den PMF im Jahr [DATE] nahezu 0 Milliarden US-Dollar zur Verfügung und räumte dem Finanzministerium die Berechtigung ein, weitere 0 Milliarden US-Dollar zum Zwecke der Waffenbeschaffung und des Anlagenbaus an das Ministerium der Verteidigung, des Inneren und die PMF zu überweisen. Zudem gründete der Ministerrat im Jahr [DATE] die Volksmobilisierungskommission ), die für die Verwaltung der PMF zuständig ist . Im [DATE] erließ der irakische Premierminister des Weiteren eine Verfügung, welche den PMF den Status einer „unabhängigen militärischen Formation, Teil der irakischen Streitkräfte und angekoppelt an den obersten Befehlshaber der Streitkräfte“, verlieh. Zudem spezifizierte die Verfügung, dass die PMF der Militärgesetzgebung unterliegen und verlieh ihnen eine ähnliche Organisationsstruktur wie die Iraqi Counter Terrorism Force, welche sowohl vom Verteidigungs als auch vom Innenministerium unabhängig ist. Diese Verfügung setzte das irakische Parlament am [DATE] vollumfänglich in ein Gesetz betreffend die Volksmobilisierungseinheiten um, welches am [DATE] in Kraft trat. Zusätzlich sah das Gesetz vor, dass der Einsatz der PMF-Milizen an spezifischen Orten der Autorität des Oberbefehlshabers der Streitkräfte unterliegt und das Parlament der Ernennung von Führungsoffizieren der PMF oberhalb eines bestimmten Ranges zustimmen muss . Darüber hinaus nimmt der irakische Staat das Handeln von Mitgliedern der AAH tatenlos zur Kenntnis. Die tatsächliche Möglichkeit des irakischen Staates, über Befehle und Weisungen auf die PMF Einfluss zu nehmen, beschreibt das österreichische Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl in seinem den Irak betreffenden Länderbericht für das Jahr [DATE] dabei wie folgt , S. 0): „Obwohl das Milizenbündnis unter der Aufsicht des [DATE] gegründeten Volksmobilisierungskomitees steht und Ende [DATE] ein Gesetz in Kraft trat, das die Volksmobilisierung dem regulären irakischen Militär in allen Belangen gleichstellt und somit der Weisung des Ministerpräsidenten als Oberkommandierendem unterstellt, hat der irakische Staat nur mäßige Kontrolle über die Milizen. [...] Die einzelnen Teilorganisationen agieren größtenteils eigenständig und weisen eigene Kommandostrukturen auf, was zu Koordinationsproblemen führt und letztendlich eine institutionelle Integrität verhindert [...].“ „Diese Integration der schiitischen Milizen in die Regierungskräfte, die von vielen sunnitischen Politikern bekämpft wurde , ist mehr formeller Natur, um den äußeren Schein zu wahren. In der Realität gibt es im Irak keine offizielle Instanz , die die Fähigkeit hat, die Milizen zu kontrollieren . Die Eingliederung der Milizen in die irakische Sicherheitsstruktur sichert ihnen einerseits eine Finanzierung durch den Irak, während die [effektive] Kontrolle über einige der mächtigsten Einheiten weiterhin dem Iran obliegt.“ „Den staatlichen Stellen ist es nicht möglich, das Gewaltmonopol des Staates sicherzustellen, insbesondere schiitische Milizen, aber auch sunnitische Stammesmilizen handeln eigenmächtig. Dies geht einher mit Repressionen, mitunter auch Vertreibungen von Angehörigen der jeweils anderen Konfession. Minderheiten geraten oft zwischen die Fronten .“ Auch Amnesty International hebt hervor, dass Angehörige der PMF-Milizen nicht der Befehlsgewalt der regulären Truppen unterstellt sind. Die Milizen schienen vielmehr über größere Autorität und Schlagkraft vor Ort zu verfügen als die mitgenommenen Regierungstruppen, die als schwach und ineffektiv gälten . Nach den Erkenntnissen des Auswärtigen Amtes und des Bundesamts für Fremdenwesen und Asyl ist zudem die irakische Polizei nicht in der Lage, landesweit den Schutz der Bürger zu gewährleisten. Personelle Unterbesetzung, mangelnde Ausbildung, mangelndes rechtsstaatliches Bewusstsein vor dem Hintergrund einer über Jahrzehnte gewachsenen Tradition von Unrecht und Korruption auf allen Ebenen seien hierfür die Hauptursachen , [DATE] , S. 0; BFA, a.a.O., S. 0). Nach Angaben örtlicher Vertrauenspersonen ist es vor allem in dicht besiedelten Gebieten wie Bagdad besonders schwierig, zufriedenstellende Polizeiarbeit zu leisten . Mutmaßliche Rechtsverletzungen schiitischer Milizen vermag die Polizei nicht zu ahnden. Führungs-kräfte der Polizei sind in Bagdad überdies gezwungen, mit den führenden Vertretern der Milizen, die in ihrem Stadtteil operieren, zu kooperieren, gesetzt den Fall, die Viertel be-finden sich überhaupt unter Polizeikontrolle. Diese Befunden gelten auch für die Aktivi-täten von AAH ], Anfragebeantwortung zum Irak: Aktivitäten von Asa'ib Ahl al-Haqq [a-0], [DATE] ; Anfragebeantwortung zum Irak: Bagdad: Aktivitä-ten der Milizen der Asaib Ahl al-Haqq seit [DATE] bis heute; Übergriffe auf die Zi-vilbevölkerung [a-0], [DATE] ; jeweils m.w.N.). Ausgehend von ihrer zahlenmäßigen Größe und ihrem Wirkungsgrad im Südirak han-delt es sich bei AAH selbst bei einer abweichenden Betrachtungsweise zu [REF] jedenfalls um eine Organisation, die einen wesentlichen Teil des Staatsgebiets beherrscht . Der Kläger könnte sich schließlich auch dann nicht auf wirksamen staatlichen Schutz berufen, sofern man die ihm drohende Verfol-gung durch AAH als eine Verfolgung von sonstigen nichtstaatlichen Akteuren im Sinne des [REF] einstufen würde. Der irakische Staat sowie die in [REF] genannten Akteure sind nämlich, wie dargestellt, erwiesenermaßen nicht in der Lage oder nicht willens, im Sinne des [REF] Schutz vor Verfolgung durch Angehörige der PMF zu bieten. Dem Kläger und seiner Familie steht vor der weiterhin drohenden Verfolgungsgefahr überdies kein interner Schutz im Sinne von [REF] zur Verfügung. Hiernach wird einem Ausländer die Flüchtlingseigenschaft nicht zuerkannt, wenn er in einem Teil seines Herkunftslandes keine begründete Furcht vor Verfolgung oder Zugang zu Schutz vor Verfolgung nach [REF] hat und sicher und legal in diesen Landesteil reisen kann, dort aufgenommen wird und vernünftigerweise erwartet werden kann, dass er sich dort niederlässt . Diese Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt. Die Kammer nimmt in ständiger Rechtsprechung an, dass sich Flüchtlinge im Irak aufgrund der vorherrschenden humanitären Verhältnisse in aller Regel nicht dauerhaft in andere Landesteile begeben können. Auch der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen weist in einer Auskunft aus [DATE] darauf hin, dass interne Fluchtalternativen im Irak in Anbetracht der gegenwärtigen Sicherheitslage und humanitären Verhältnisse allenfalls in Ausnahmefällen gegeben seien . Es ist vorliegend nicht ersichtlich, dass im Fall des Klägers besondere Umstände vorliegen, welche die Annahme rechtfertigen, seine Lage könne von der vorgenannten Situation abweichen. Insbesondere bietet sich für den Kläger keine zumutbare innerstaatliche Fluchtalternative durch Wegzug in die Autonome Region Kurdistan. Selbst wenn der Kläger nach Kurdistan einreisen dürfte, ist mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass er nach der gegenwärtigen humanitären Situation mangels konkreter familiärer Anknüpfungspunkte nicht in der Lage wäre, seine Mutter und seine beiden jüngeren Geschwister zu ernähren und zumindest ihr Existenzminimum zu sichern. Aus den vorliegenden Erkenntnismitteln ergibt sich nämlich, dass die humanitäre Lage auch in der Autonomen Region Kurdistan schwierig ist. Die Region leidet zusätzlich zur herrschenden Wirtschaftskrise unter der großen Anzahl an aufgenommenem Binnenvertriebenen, welche sich überwiegend in einer schlechten ökonomischen Lage befinden. Es halten sich derzeit über 0 Millionen Binnenvertriebene in der Autonomen Region Kurdistan auf. In Kurdistan sind circa 0 Prozent der Bevölkerung arbeitslos. Unter Frauen und jungen Leuten liegt Arbeitslosigkeitsquote noch höher: Bei jungen kurdischen Männern erreicht sie etwa 0 und bei jungen kurdischen Frauen 0 Prozent . Es wird gemeldet, dass sich Dienste, die bereits vor dem jüngsten Konflikt nicht ausreichten, sich weiter verschlechtert haben, einschließlich der Trinkwasserversorgung, sanitärer Anlagen, Abfallentsorgung, Bildungseinrichtungen und Gesundheitsversorgung . Ein Subventionssystem der Regierung existiert zwar, befindet sich jedoch seit einigen Jahren in Schwierigkeiten, da es teuer und von schlechter Organisation und mangelnder Transparenz entlang der Versorgungswege gekennzeichnet ist. Derzeit gibt es große Verzögerungen bei der Versorgung mit Grundnahrungsmitteln .