Tenor Das Berufungsverfahren wird eingestellt, nachdem die Kläger ihre Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom [DATE] mit Einwilligung des Beklagten zurückgenommen haben. Die Klägerin zu 0) trägt die Kosten des Berufungsverfahrens zu 0/0 und der Kläger zu 0) zu 0/0. Der Streitwert wird auch für das Berufungsverfahren auf 0 Euro festgesetzt. Die Kläger haben mit ihrer Berufung gegen das klageabweisende Urteil des Verwaltungsgerichts die Feststellung erstrebt, dass die Klägerin zu 0) als Erbringerin von Postuniversaldienstleistungen mit ihren Fahrzeugen trotz Beiladung von nicht den Postuniversaldienstleistungen zuzurechnenden Paketen der Ausnahmebestimmung des [REF] unterfallen kann und insoweit nicht den sich im Einzelnen aus [REF] ergebenden Pflichten zur Durchsetzung von Vorschriften über die Lenkzeiten, Fahrtunterbrechungen und Ruhezeiten der Fahrer unterliegt. Der Senat hat auf Grund der mündlichen Verhandlung vom [DATE] beschlossen, das Berufungsverfahren auszusetzen und den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß [REF] um Auslegung von [REF] Nr. 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] in der durch die Verordnung 0/ [DATE] des Europäischen Parlaments und des Rates vom [DATE] geänderten Fassung zu ersuchen, dessen Umsetzung die Ausnahmebestimmung des [REF] dient. Nachdem die Kläger ihre Berufung mit Einwilligung des Beklagten wirksam zurückgenommen haben, ist das Verfahren gemäß [REF] einzustellen und gemäß [REF] über die Kosten des Berufungsverfahrens zu entscheiden. Die Entscheidung ergeht gemäß [REF] durch den für das Verfahren bestellten Berichterstatter, da die Entscheidung im vorbereitenden Verfahren zu treffen ist. Der Begriff des vorbereitenden Verfahrens ist entsprechend dem Sinn und Zweck des [REF] , das Gericht als Spruchkörper von Nebenentscheidungen zu entlasten, weit zu verstehen. Ein Verfahren befindet sich auch nach einer Befassung des Spruchkörpers mit der Sache in einer mündlichen Verhandlung wieder in der Vorbereitung, wenn es nicht aufgrund der Verhandlung streitig oder unstreitig beendet, sondern vertagt worden ist, um weitere vorbereitende Maßnahmen durchzuführen. Vgl. BVerwG, Beschluss vom [DATE] [REF] , NVwZ [DATE] , 0 = juris, Rn. 0 m.w.N.; Bamberger, in: Wysk, Verwaltungsgerichtsordnung, 0. Auflage [DATE] , § 0a Rn. 0 f. Dies gilt auch dann, wenn wie hier aufgrund mündlicher Verhandlung zunächst die Durchführung eines Vorabentscheidungsverfahrens zur Vorbereitung einer endgültigen Sachentscheidung beschlossen worden ist. Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Das Gericht macht von der durch [REF] eröffneten Möglichkeit Gebrauch, die Kläger im Umfang ihrer erheblich verschiedenen Beteiligung am Rechtsstreit zur Kostenerstattung heranzuziehen. Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf § 0 Abs. 0 Satz 0, § 0 Abs. 0 und 0, [REF] . Sie folgt der pauschalierenden Streitwertfestsetzung durch das Verwaltungsgericht, gegen die Einwände im Berufungsverfahren nicht erhoben worden sind.