Der Kläger begehrt die Rückübertragung des zuletzt im Grundbuch von B-Stadt Bd. 0, Bl. 0 verzeichneten Erbbaurechts an dem Flurstück 0 der Flur 0 in Größe von 0 m0. Dabei handelt es sich um ein bebautes Grundstück in der Innenstadt von B-Stadt mit der postalischen Anschrift M.... Im Jahre [DATE] war das D... mit Sitz in B... als Eigentümer vermerkt und im Jahre [DATE] wurde die Landesregierung ... in ... als Rechtsträger des nunmehrigen Eigentums des Volkes eingetragen. Den streitgegenständlichen Rückübertragungsantrag vom [DATE] bzw. [DATE] lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] ab und führte zur Begründung aus, dass der Kläger als heutiges D...in West und Ostdeutschland nach dem Kriege neugegründet worden sei und damit kein Rechtsnachfolger des am [DATE] aufgelösten damaligen D... sei. Demzufolge sei eine Schädigung im Sinne des [REF] nicht festzustellen und der Kläger sei nicht Berechtigter im Sinne des [REF] . Vielmehr sei der Ausschlusstatbestand des [REF] anwendbar. Denn das Grundstück sei auf besatzungsrechtlicher Enteignung im Jahre [DATE] aufgrund der SMA [REF] vom 0. [DATE] sequestriert und konfisziert worden. Den dagegen eingelegten Widerspruch wies das Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] als unbegründet zurück und vertiefte dabei die Ausführungen des Ausgangsbescheides. Mit Verweis auf die Ausführungen in den Urteilen des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom [DATE] und vom [DATE] unterfalle das gesamte Vermögen des früheren D... des Sequestrierung und Konfiszierung aufgrund der SMA [REF] . Mit Verweis auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts Magdeburg vom [DATE] habe die sowjetische Militärverwaltung ihr Einverständnis mit der durch den Präsidenten der Provinz Sachsen am [DATE] verfügten Enteignung der Vermögenswerte des D... mit dem SMAD-Befehl Nr. 0 vom [DATE] bestätigt. Der Zugriff auf sämtliche Grundstücke des ehemaligen D... habe spätestens in dem Erlass des Ministers für Wirtschaft und Verkehr vom [DATE] greifbaren Ausdruck gefunden, mit dem den nachgeordneten Behörden die Pflicht auferlegt worden sei, in entsprechender Anwendung des SMAD-Befehls Nr. 0 vom [DATE] betreffend die Konfiszierung des Vermögens der NSDAP ein Verzeichnis aller Vermögensgegenstände des D... zu erstellen. Mit der entsprechenden Anwendung des SMAD-Befehls Nr. 0 und darin verwendeten Begriff der Konfiszierung sei klargestellt, dass das D... als aufgelöste Nazi-Organisation behandelt und sein gesamtes Vermögen auf dieser Grundlage als Eigentum des Volkes in Besitz zu nehmen gewesen sei. Damit sei der im SMAD-Befehl Nr. 0 erklärte Wille der Besatzungsmacht vollzogen worden. Auch das Schreiben der Deutschen Wirtschaftskommission vom [DATE] , die in enger Abstimmung mit der Besatzungsmacht agiert habe, belege, dass das Vermögen des D... als bereits enteignet betrachtet worden sei und nur noch die Erfassung und Verwertung ausgestanden habe. Da sich im vorliegenden Fall somit aus Verlautbarungen und Handlungen der Besatzungsmacht ein das Ende der Besatzungszeit überdauernder Auftrag der Besatzungsmacht zur Durchführung von Enteignungen ergebe, die von ihr selbst eingeleitet und sowohl gegenständlich wie sachlich vorgeformt gewesen seien, stehe der Anwendung des [REF] nicht entgegen, dass die Enteignung im vorliegenden Fall erst mit der Eintragung vom [DATE] im Grundbuch vollzogen worden sei . Damit sei der Anwendungsbereich des Ausgleichsleistungsgesetzes gegeben. Jedoch sei der Kläger keine natürliche Person, so dass [REF] nicht gegeben sei. Darüber hinaus gelte das bereits zum Ausschluss des Vermögensgesetzes gesagte, dass der Kläger kein Rechtsnachfolger nach dem im Jahr [DATE] geschädigten D... sei. Damit sei der Kläger als jetziges D... nur Funktionsnachfolger des rechtswirksam aufgelösten Geschädigten. Funktionsnachfolger stünden Rechtsnachfolgern nur dann gleich, wenn dies gesetzlich bestimmt sei, was vorliegend nicht der Fall sei. Mit der fristgerecht erhobenen Klage verfolgt der Kläger sein Begehren weiter und ist im Wesentlichen der Auffassung, dass es an einer konkreten Umsetzung des oder der SMAD-Befehle zu Zeiten der sowjetischen Besatzungsmacht fehle. Denn die Grundbucheintragung sei erst nach Gründung der Deutschen Demokratischen Republik im Jahre [DATE] erfolgt und sei damit nicht mehr der sowjetischen Besatzungsmacht zuzurechnen. den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom [DATE] in Gestalt des Widerspruchsbescheides vom [DATE] zu verpflichten, das Erbbaurecht lastend auf dem Grundstück Gemarkung B-Stadt Flur 0, Flurstück 0 an den Kläger zurückzuübertragen sowie die staatliche Verwaltung aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Vorbringens der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakte sowie die beigezogenen Verwaltungsvorgänge verwiesen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Entscheidungsfindung. Entscheidungsgründe Die zulässige Klage ist unbegründet. Der streitbefangene Bescheid in Gestalt des Widerspruchsbescheides ist rechtmäßig und verletzt den Kläger nicht in seinen Rechten. Denn er hat keinen diesbezüglichen Anspruch auf Rückübertragung oder Entschädigung des streitbefangenen Erbbaurechts . Zutreffend führt der Beklagte aus, dass der Anwendungsbereich des VermG nicht eröffnet ist. Denn der Rechtsverlust ist aufgrund besatzungsrechtlicher Grundlage erfolgt, so dass der Ausschlusstatbestand des [REF] Anwendung findet. Dabei wird die besatzungsrechtliche oder besatzungshoheitliche Grundlage der Enteignung nicht dadurch ausgeschlossen, dass deutsche Stellen daran mitgewirkt haben, noch steht ihr entgegen, dass die in Frage stehende Enteignung nicht zugunsten der Besatzungsmacht selbst erfolgt ist . Die maßgebliche Einflussnahme der Besatzungsmacht wird regelmäßig dadurch erkennbar, dass die sowjetische Militäradministration in Deutschland die durchgeführten Enteignungen durch Befehl ausdrücklich angeordnet und nachträglich gebilligt hat. Die sowjetische Militärverwaltung hat ihr Einverständnis mit den Enteignungen der Vermögenswerte des D... es allein schon dadurch dokumentiert, dass es die Auflösung des D... es mit Befehl vom [DATE] "über die Liquidation des D... es und die Übergabe des Eigentums und medizinischen Personals an die Abteilung für Gesundheit und Soziales der lokalen Selbstverwaltungsorgane" bestätigt hat. Die Bestätigung der Liquidation eines eingetragen Vereins sowie der Übergabe der Vermögenswerte beinhaltet der Sache nach das Einverständnis mit der Enteignung sämtlicher Vermögenswerte des liquidierten Vereins. Der Erlass des Ministers für Wirtschaft und Verkehr Sequesterabteilung vom [DATE] , durch den das gesamte Vermögen des D... es in Sachsen-Anhalt konfisziert worden ist, stellt sich als Umsetzung der bestätigenden Liquidation des D... dar. Dass es bei der Enteignung der hier streitbefangenen Vermögenswerte um eine Umsetzung des Willens der sowjetischen Militärverwaltung ging, wird durch die Hinweise auf die SMA [REF] dokumentiert. Der besatzungsrechtliche Charakter der Enteignungsmaßnahme wird auch nicht dadurch in Frage gestellt, dass die Überführung der streitbefangenen Vermögensgegenstände in Volkseigentum erst nach dem [DATE] und der Gründung der DDR in das Grundbuch [DATE] eingetragen wurde . Das Datum des grundbuchrechtlichen Vollzugs der Enteignungsmaßnahme ist für die Beurteilung ihres besatzungshoheitlichen Charakters ohne Bedeutung . Ist damit der Anwendungsbereich des Ausgleichsleistungsgesetzes eröffnet, scheidet ein Anspruch nach § 0 Abs. 0 AusglLeistG daran, dass es sich bei dem Kläger nicht um eine natürliche Person handelt und das heutige D... kein Rechtsnachfolger nach dem aufgelösten und geschädigten damaligen D... ist. Zur Vermeidung von Wiederholungen schließt sich das Gericht den Ausführungen in den streitbefangenen Bescheiden an und darf zur weiteren Begründung darauf verweisen . Mehr als dort rechtlich zutreffend ausgeführt kann das Gericht auch nicht zu einer weiteren Begründung liefern. Diese Entscheidung ist nach § 0 Abs. 0 AusglLeistG, [REF] nicht mit der Berufung oder Beschwerde anfechtbar. Die Revision war nicht zuzulassen, weil ein Grund nach [REF] nicht vorliegt.