Tenor Auf die Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten zu 0 wird der Beschluss der 0. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt vom [DATE] aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Landgericht zurückverwiesen. Wert: 0 € Gründe I. Er ist der Sohn der Betroffenen. Das Amtsgericht hat für diese im Hinblick auf eine zugunsten der Beteiligten zu 0 bestehende Vollmacht eine Kontrollbetreuung eingerichtet. Die Bekanntgabe dieses Beschlusses an den Beteiligten zu 0 ist durch am [DATE] vorgenommene Aufgabe zur Post erfolgt. Er hat am [DATE] beim Amtsgericht Beschwerde eingelegt, die das Landgericht verworfen hat. Hiergegen wendet sich der Beteiligte zu 0 mit der Rechtsbeschwerde. II. Die Rechtsbeschwerde ist zulässig und begründet. Sie führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückverweisung der Sache an das Landgericht. Die Rechtsbeschwerde ist nach [REF] statthaft und auch im Übrigen zulässig. Die Beschwerdeberechtigung des Beteiligten zu 0 ergibt sich im Rechtsbeschwerdeverfahren bereits daraus, dass dessen Beschwerde verworfen worden ist . Das Landgericht hat seine Entscheidung damit begründet, dass die Beschwerde des Beteiligten zu 0 verspätet beim Amtsgericht eingegangen sei, weshalb das Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen sei. Die Beschwerde sei binnen einer Frist von einem Monat ab Bekanntgabe des Beschlusses einzulegen gewesen. Die Bekanntgabe sei durch Aufgabe zur Post am [DATE] erfolgt. Damit habe der Beschluss spätestens am [DATE] als bekannt gegeben gegolten. Mithin sei die Beschwerdefrist am [DATE] abgelaufen. Das Rechtsmittel sei hingegen erst am [DATE] beim Amtsgericht eingegangen. Gemäß [REF] ist ein Beschluss den Beteiligten bekannt zu geben. Ein anfechtbarer Beschluss ist demjenigen zuzustellen, dessen erklärtem Willen er nicht entspricht. Das Unterbleiben einer gemäß [REF] erforderlichen Zustellung führt zur Unwirksamkeit der Bekanntgabe, weshalb nach [REF] die Beschwerdefrist nicht zu laufen beginnt . [REF] setzt nicht voraus, dass der Empfänger selbst Betroffener, also unmittelbarer Adressat der Maßnahme ist. Maßgeblich ist vielmehr, dass er am Verfahren beteiligt wurde, die vom Amtsgericht getroffene Entscheidung seinem erklärten Willen nicht entspricht und dass er gemäß [REF] ein eigenes Beschwerderecht hat . Gemessen hieran hätte der angefochtene Beschluss des Amtsgerichts dem Beteiligten zu 0 zugestellt werden müssen, um die Beschwerdefrist in Lauf zu setzen. Dass die Einrichtung einer Kontrollbetreuung gegen den erklärten Willen des Beteiligten zu 0 erfolgt ist, ergibt sich wie die Rechtsbeschwerde zu Recht rügt bereits daraus, dass er sich im amtsgerichtlichen Verfahren unter Hinweis auf die ihm von der Betroffenen erteilte Generalvollmacht gegen die Einrichtung einer Betreuung gewandt hat. Von einer etwaigen Heilung der Zustellungsmängel i.S.v. [REF] kann hier nicht ausgegangen werden. Es ist weder vom Landgericht festgestellt noch sonst ersichtlich, wann der Beteiligte zu 0 den Beschluss tatsächlich erhalten hat. Gemäß [REF] ist der angefochtene Beschluss aufzuheben und die Sache an das Landgericht zurückzuverweisen. Dose Klinkhammer Schilling Nedden-Boeger Guhling