Tenor Die Bescheide des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom [DATE] und vom [DATE] werden aufgehoben. Die Beklagte trägt die Kosten des Verfahrens, für das Gerichtskosten nicht erhoben werden. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 % des beizutreibenden Betrages abwenden, wenn nicht die Klägerinnen vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leisten. Die aus Syrien stammenden Eltern der Klägerinnen reisten mit den beiden älteren Geschwistern aus Rumänien kommend am [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellten am [DATE] einen Asylantrag, den das Bundesamt mit Bescheid vom [DATE] unter Hinweis auf den ihnen durch Rumänien gewährten internationalen Schutz als unzulässig ablehnte . Die hiergegen erhobene Klage und der Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes waren erfolgreich. Das Bundesamt lehnte den Asylantrag der Eltern der Klägerinnen mit Bescheid vom [DATE] als unzulässig ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. Zugleich forderte es sie auf, die Bundesrepublik Deutschland innerhalb einer Woche nach Bekanntgabe des Bescheides zu verlassen, drohte ihnen die Abschiebung nach Rumänien oder einen anderen aufnahmebereiten oder aufnahmeverpflichteten Staat an, verbot ihre Abschiebung nach Syrien und befristete das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] es auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung. Die Vollziehung der Abschiebungsandrohung wurde ausgesetzt. Das Klageverfahren ist unter dem Aktenzeichen [REF] .A anhängig. Die Eltern der Klägerinnen stellten für die am [DATE] geborene Klägerin zu 0. am [DATE] einen Asylantrag. Für die am [DATE] geborene Klägerin zu 0. stellten sie am [DATE] einen Asylantrag. Das Bundesamt lehnte den Asylantrag der Klägerinnen mit Bescheid vom [DATE] bzw. mit Bescheid vom [DATE] jeweils als unzulässig ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. Zugleich forderte es die jeweilige Klägerin auf, die Bundesrepublik Deutschland innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe des Bescheides zu verlassen, drohte ihnen die Abschiebung nach Rumänien oder einen anderen aufnahmebereiten oder aufnahmeverpflichteten Staat an, verbot ihre Abschiebung nach Syrien und befristete das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] es auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung. Zur Begründung seiner jeweiligen Entscheidung über die Unzulässigkeit des Asylgesuchs der jeweiligen Klägerin verwies das Bundesamt darauf, dass den Eltern der Klägerinnen in Rumänien internationaler Schutz gewährt worden sei. Für die Klägerinnen gelte: Nach [REF] sei für Kinder, die in einem Mitgliedstaat geboren werden, die Frage der Zuständigkeit für die Bearbeitung des Asylantrags untrennbar mit der Situation ihrer Familienangehörigen, namentlich ihrer Eltern, verbunden. Die Klägerin zu 0. hat am [DATE] Klage erhoben und die Klägerin zu 0. hat am [DATE] Klage erhoben . Das Gericht hat die Verfahren verbunden und unter dem Aktenzeichen [REF] .A fortgeführt. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Streitakte, der Gerichtsakten [REF] .A und [REF] .A sowie der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Bundesamtes Bezug genommen. Das Gericht kann durch den Einzelrichter entscheiden, nachdem ihm das Verfahren durch Beschluss der Kammer vom [DATE] zur Entscheidung übertragen worden ist . Die Entscheidung kann mit Einverständnis der Beteiligten ohne mündliche Verhandlung ergehen . Der Klageantrag in Bezug auf die Ziffern 0 bis 0 des Bescheides ist gemäß [REF] dahingehend auszulegen, dass Satz 0 der Ziffer 0 nicht umfasst sein soll. Die Feststellung, dass die jeweilige Klägerin nicht nach Syrien abgeschoben werden dürfe, stellt für sie nämlich keinerlei Beschwer dar. Die Ablehnung des Asylantrags unter Ziffer 0 der angefochtenen Bescheide als unzulässig ist rechtswidrig, da es für diese Unzulässigkeitsentscheidung an einer tragfähigen Rechtsgrundlage fehlt. Nach der Rechtsprechung der Kammer gilt: Eine unmittelbare oder analoge Anwendung des [REF] i.V.m. dem Rechtsgedanken des [REF] kommt angesichts des klaren Gesetzeswortlauts des [REF] nicht in Betracht. Gegen eine analoge Anwendung des [REF] spricht außerdem, dass an das Zurückweisen eines Asylantrags als unzulässig angesichts des hohen Schutzes des Grundrechts auf Asyl sehr hohe Anforderungen gestellt werden. Vor diesem Hintergrund und als Ausnahme von dem Grundsatz, dass ein Asylantrag inhaltlich zu prüfen ist, sind die Unzulässigkeitstatbestände des [REF] grundsätzlich restriktiv auszulegen. Vgl. VG Düsseldorf, Urteile vom [DATE] [REF] .A , vom [DATE] [REF] .A und vom [DATE] [REF] .A ; VG Hamburg, Urteil vom [DATE] [REF] , juris; nunmehr auch OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom [DATE] [REF] , juris, Rn. 0 ff.; a.A. Bayerischer VGH, Beschluss vom [DATE] [REF] , juris. Unabhängig davon ist weder vorgetragen noch ersichtlich, dass wie in [REF] vorgesehen eine Überstellung der Klägerinnen nach Rumänien dem Wohl der Minderjährigen dient. Ist die Ablehnung des Asylantrags als unzulässig in Ziffer 0 des angefochtenen Bescheides folglich rechtswidrig und damit aufzuheben, sind auch die übrigen Regelungen in Ziffern 0 bis 0 des angefochtenen Bescheides rechtswidrig, so dass diese ebenfalls aufzuheben sind. Gegen dieses Urteil kann innerhalb eines Monats nach Zustellung die Zulassung der Berufung beantragt werden. Über den Antrag entscheidet das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster. das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der Obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht oder Der Antrag kann auch als elektronisches Dokument nach Maßgabe des [REF] und der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach eingereicht werden. Im Berufungs und Berufungszulassungsverfahren müssen sich die Beteiligten durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen. Dies gilt auch für Prozesshandlungen, durch die das Verfahren eingeleitet wird. Die Beteiligten können sich durch einen Rechtsanwalt oder einen Rechtslehrer an einer staatlichen oder staatlich anerkannten Hochschule eines Mitgliedstaates der Europäischen Union, eines anderen Vertragsstaates des Abkommens über den europäischen Wirtschaftsraum oder der Schweiz, der die Befähigung zum Richteramt besitzt, als Bevollmächtigten vertreten lassen. Auf die zusätzlichen Vertretungsmöglichkeiten für Behörden und juristische Personen des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihnen zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse wird hingewiesen . Darüber hinaus sind die in [REF] bezeichneten Personen und Organisationen unter den dort genannten Voraussetzungen als Bevollmächtigte zugelassen.