Tenor Die Revision des Klägers gegen das Urteil des Finanzgerichts Köln vom [DATE] [REF] wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Revisionsverfahrens hat der Kläger zu tragen. Tatbestand Der Kläger und Revisionskläger bezieht seit [DATE] aus der gesetzlichen Rentenversicherung eine Hinterbliebenenrente in Form der großen Witwerrente nach seiner verstorbenen Ehefrau . Die entsprechende Altersrente der E hatte bei dieser schon vor [DATE] zu laufen begonnen. Darüber hinaus erzielt der Kläger Einkünfte aus selbständiger Arbeit, aus Kapitalvermögen, aus Vermietung und Verpachtung sowie sonstige Einkünfte aus zwei eigenen Altersrenten. Auf seine Hinterbliebenenrente wurden gemäß [REF] buch die Einkünfte aus selbständiger Arbeit und aus den eigenen Altersrenten angerechnet. Dies führte zu Kürzungen des Zahlbetrags der Hinterbliebenenrente. Jeweils zum 0. Juli eines Jahres wurden Änderungen des anzurechnenden Einkommens beim Zahlbetrag der Hinterbliebenenrente berücksichtigt . Im Jahr [DATE] dem Jahr, das dem Streitjahr voranging hatte der Kläger nach Abzug des steuerfreien Zuschusses zum Krankenversicherungsbeitrag Einnahmen aus der Hinterbliebenenrente in Höhe von 0 € erklärt. Der Beklagte und Revisionsbeklagte legte einen Besteuerungsanteil von 0 % und damit einen steuerfreien Teil der Rente von 0 € zugrunde. Die Renteneinnahmen des Jahres [DATE] setzten sich wie folgt zusammen: Januar bis [DATE] : je 0 €, April bis [DATE] : je 0 €, Juli bis [DATE] : je 0 €, Summe: 0 €. Im Streitjahr [DATE] bezog der Kläger aus der Hinterbliebenenrente Einnahmen in Höhe von 0 € . Die Rentenerhöhung zum [DATE] beruhte in Höhe von 0 € auf der Erhöhung des aktuellen Rentenwerts und in Höhe von 0 € auf einer Minderung der Einkommensanrechnung, die ihre Ursache wiederum in den gesunkenen Einkünften des Klägers aus selbständiger Arbeit hatte. Das FA zog im angefochtenen Einkommensteuerbescheid [DATE] von den Einnahmen aus der Hinterbliebenenrente einen steuerfreien Betrag von 0 € ab. Demgegenüber begehrt der Kläger, wie im Jahr [DATE] einen steuerfreien Betrag von 0 € zu berücksichtigen. Einspruch und Klage blieben ohne Erfolg. Das Finanzgericht führte in seinem in Entscheidungen den Finanzgerichte [DATE] , 0 veröffentlichten Urteil aus, gemäß [REF] es sei der steuerfreie Teil der Rente bei einer Veränderung des Jahresbetrags der Rente anzupassen. Dies sei hier der Fall. Die Regelung des [REF] , wonach regelmäßige Rentenanpassungen nicht zu einer Neuberechnung des steuerfreien Teils führen, sei auf Änderungen des Rentenzahlbetrags, die auf geänderten Einkommensanrechnungen beruhten, nicht anwendbar. Mit seiner Revision vertritt der Kläger die Auffassung, die Regelung des [REF] sei auf Rentenerhöhungen beschränkt und daher im Streitfall schon deshalb nicht anwendbar, weil die Hinterbliebenenrente im Streitjahr geringer ausgefallen sei als im Vorjahr. Jedenfalls müsse eine Neuberechnung des steuerfreien Betrags gemäß [REF] unterbleiben, weil auch Anpassungen des Rentenzahlbetrags infolge einer geänderten Einkommensanrechnung als "regelmäßig" anzusehen seien. Denn die Einkommensanrechnung werde jeweils zum 0. Juli eines jeden Jahres überprüft. Der Kläger beantragt sinngemäß,das angefochtene Urteil und die Einspruchsentscheidung vom [DATE] aufzuheben und die Einkommensteuer [DATE] unter Änderung des Einkommensteuerbescheids vom [DATE] in der Weise festzusetzen, dass bei der Hinterbliebenenrente lediglich ein steuerpflichtiger Anteil von 0 € zugrunde gelegt wird. Da die Witwerrente des Klägers im Jahr [DATE] zu laufen begonnen hat, wird der steuerfreie Teil der Rente erst im Streitjahr [DATE] ermittelt. Auf dieser Grundlage kommt es auf die zwischen den Beteiligten umstrittene Frage, ob es im Jahr [DATE] zu solchen Veränderungen in der Rentenhöhe gekommen ist, die eine Neuberechnung des steuerfreien Teils der Rente gebieten, für die Entscheidung des Streitfalls nicht an. Vielmehr ist der steuerfreie Teil der Rente erstmals im Streitjahr und nach den Verhältnissen des Streitjahrs zu ermitteln. Dies hat das FA im Ergebnis wenn auch mit abweichender Begründung getan. Es kommt auch dann stets auf die Verhältnisse des zweiten Rentenbezugsjahrs an, wenn bereits das erste Rentenbezugsjahr wie hier einen Zeitraum von vollen zwölf Monaten umfasst hat. Zwar soll das Anknüpfen an die Verhältnisse des Zweitjahrs nach der Begründung des Entwurfs des Alterseinkünftegesetzes vermeiden, dass es bei einem nicht ganzjährigen Bezug der Rente im Erstjahr zu Unterschieden bei der Feststellung des steuerfreien Betrags kommt . Diese Gefahr besteht nicht, wenn die Rente bereits im Erstjahr für volle zwölf Monate bezogen wurde. Allein dieser Umstand rechtfertigt aber auch zur Vermeidung einer weiteren Verkomplizierung der Rechtslage nicht die Vornahme einer teleologischen Reduktion gegen den klaren Gesetzeswortlaut . Es kommt daher auch in einem Fall wie dem vorliegenden für den lebenslangen Rentenfreibetrag auf die Verhältnisse des zweiten Rentenbezugsjahres an.