Tenor 0. Der Bescheid der Beklagten vom [DATE] und der Widerspruchsbescheid vom [DATE] werden aufgehoben. 0. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin ab dem [DATE] an Stelle und unter Anrechnung der bisher gezahlten Regelaltersrente eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen nach Maßgabe der Gründe und entsprechend den gesetzlichen Vorschriften zu gewähren. 0. Die Beklagte wird verurteilt, der Klägerin die notwendigen außergerichtlichen Kosten zu erstatten. Tatbestand Die Beteiligten streiten darüber, ob der Klägerin anstatt der zum [DATE] gewährten Regelaltersrente bereits ab dem [DATE] eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen zusteht. Mit der Rentenauskunft vom [DATE] wurde die am A. geborene Klägerin über die Anspruchsvoraussetzungen und die Höhe der für sie in Betracht kommenden Rentenarten informiert. In Abschnitt A wurde u. a. ausgeführt, dass die Rentenanwartschaft nach den aktuellen Bestimmungen errechnet worden sei und sich aus künftig wirksam werdenden neuen Rechtsvorschriften oder durch die Anwendung von Vorschriften des über und zwischenstaatlichen Rechts Abweichungen ergeben könnten. Die Rentenauskunft sei deshalb nicht rechtsverbindlich. In Abschnitt B wurde darauf hingewiesen, dass zur Zahlung der Rente ein Rentenantrag erforderlich sei und ein frühestmöglicher Rentenbeginn für Versichertenrenten nur erreicht werden könne, wenn der Antrag innerhalb von 0 Monaten nach Erfüllung der Voraussetzungen gestellt werde. Bei einer späteren Antragstellung werde die Rente erst von dem Kalendermonat an geleistet, in dem sie beantragt worden sei. In Bezug auf die Altersrente für Frauen wurde u. a. mitgeteilt, dass die Wartezeit und die versicherungsrechtlichen Voraussetzungen erfüllt seien. Außerdem wurde darauf hingewiesen, dass der frühestmögliche Rentenbeginn der [DATE] sei, dann jedoch Rentenabschläge hinzunehmen seien. Die Rentenabschläge würden erst bei einem Rentenbeginn ab dem [DATE] entfallen . Die Rentenauskunft vom [DATE] enthielt entsprechende Ausführungen. Mit dem Schreiben vom [DATE] empfahl die Beklagte der Klägerin, einen Antrag auf eine Regelaltersrente zu stellen. Es wurde u. a. ausgeführt, dass sie die Regelaltersrente nur erhalten könne, wenn sie einen Rentenantrag stellen würde. Wenn sie den Rentenantrag bis zum [DATE] stellen würde, könne sie die Regelaltersrente ab dem frühestmöglichen Zeitpunkt erhalten. Wenn sie den Rentenantrag später stellen würde, könne Sie die Regelaltersrente erst von dem Kalendermonat an erhalten, in dem die Rente beantragt werde . Am [DATE] wurde die Klägerin persönlich bei der Beklagten vorstellig und beantragte die Regelaltersrente . Im Beratungsvermerk wurde ausgeführt, dass die Klägerin bezüglich ihres heutigen Rentenantrags auch die Änderung der Rentenart und des Rentenbeginns sowie die Gewährung der abschlagsfreien Altersrente für Frauen ab dem [DATE] beantragt hat. Zur Begründung habe sie angegeben, dass der Rentenversicherungsträger nicht ausreichend seiner Hinweispflicht nach [REF] nachgekommen sei. In dem Aufklärungsschreiben vom [DATE] sei ihr nicht mitgeteilt worden, dass sie schon für die Zeit ab dem [DATE] eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen hätte beantragen können . Mit dem Bescheid vom [DATE] wurde der Klägerin für die Zeit ab dem [DATE] eine Regelaltersrente gewährt. In der Anlage 0 des Rentenbescheids wurde ausgeführt, dass dem Antrag auf Zahlung einer abschlagsfreien Rente ab dem [DATE] nicht entsprochen werde. Die Klägerin sei bereits mit der Rentenauskunft vom [DATE] ausreichend informiert und eine Hinweispflicht daher nicht verletzt worden. Der hiergegen erhobene Widerspruch wurde mit dem Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurückgewiesen. Hiergegen hat die Klägerin durch ihren Prozessbevollmächtigte am [DATE] beim SG Lüneburg Klage erhoben und geltend gemacht, dass sich ein Anspruch auf Zahlung einer abschlagsfreien Altersrente für Frauen ab dem [DATE] aus dem sozialrechtlichen Herstellungsanspruch ergeben würde. Die Beklagte sei zur Beratung ihrer Versicherten und zur Erteilung von Auskünften verpflichtet. Dabei müssten die Auskünfte vollständig, eindeutig und richtig erteilt werden. Dieser Verpflichtung sei die Beklagte nicht nachgekommen. Obwohl die Beklagte gewusst habe, dass ab dem [DATE] ein Anspruch auf eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen bestanden habe, sei die Klägerin im Schreiben vom [DATE] lediglich auf die Möglichkeit, eine Regelaltersrente zu beantragen, hingewiesen und dabei auf eine Antragstellung bis spätestens zum [DATE] hingewirkt worden. Wenn die Beklagte Auskünfte dahingehend erteilen würde, bis wann die Regelaltersrente spätestens zu beantragen sei, müsse sie entsprechende Auskünfte auch im Hinblick auf die anderen in Betracht kommenden Rentenarten geben. Die Auskunft der Beklagten sei daher nicht vollständig gewesen. Vielmehr habe die Klägerin davon ausgehen können, dass die Antragstellung am [DATE] auch rechtzeitig im Hinblick auf die abschlagsfreie Altersrente für Frauen sein würde. Demgegenüber vertritt die Beklagte die Auffassung, dass eine Hinweispflicht nicht verletzt worden sei, da die Klägerin bereits mit den Rentenauskünften vom [DATE] und [DATE] zeitnah über die verschiedenen Möglichkeiten zum Bezug einer vorzeitigen Altersrente informiert worden sei. In den Abschnitten B sei insbesondere auf die Notwendigkeit einer rechtzeitigen Rentenantragstellung hingewiesen worden. Die Mitteilung vom [DATE] , die im Übrigen nur maschinell versandt worden sei, habe sich demgegenüber erkennbar nur auf die Regelaltersrente bezogen und die zuvor erteilten Rentenauskünfte nicht ersetzt. Die zulässige Klage ist begründet. Die Klägerin hat einen Anspruch darauf, dass ihr ab dem [DATE] eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen gewährt wird. Die angefochtenen Bescheide erweisen sich daher als rechtswidrig und waren aufzuheben. Die Anspruchsvoraussetzungen für die Zahlung einer abschlagsfreien Altersrente für Frauen sind erfüllt, da sie vor dem [DATE] geboren ist, das 0. Lebensjahr vollendet hatte, nach Vollendung des 0. Lebensjahres mehr als 0 Jahre Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit vorhanden sind und die Wartezeit von 0 Jahren erfüllt ist . Aus [REF] und der Anlage 0 ergibt sich außerdem, dass die Altersgrenze für die am [DATE] geborene Klägerin um 0 Monate auf die Vollendung des 0. Lebensjahres angehoben wurde, so dass die Anspruchsvoraussetzungen im [DATE] erfüllt waren. Insoweit wird vollinhaltlich auf Abschnitt H der Rentenauskunft vom [DATE] Bezug genommen. Somit kann bzw. konnte die Klägerin die abschlagsfreie Altersrente für Frauen bereits ab dem [DATE] in Anspruch nehmen. Allerdings steht die Rente nur auf Antrag zu. Gem. [REF] wird eine Rente aus eigener Versicherung von dem Kalendermonat an geleistet, zu dessen Beginn die Anspruchsvoraussetzungen für die Rente erfüllt sind, wenn die Rente bis zum Ende des 0. Kalendermonats nach Ablauf des Monats beantragt wird, in dem die Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind. Bei späterer Antragstellung wird die Rente aus eigener Versicherung von dem Kalendermonat an geleistet, in dem die Rente beantragt wird . Da die Voraussetzungen für eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen ab [DATE] erfüllt waren, der Antrag jedoch erst am [DATE] gestellt worden war, könnte daher im Fall der Klägerin die abschlagsfreie Altersrente für Frauen eigentlich erst ab dem [DATE] beginnen. 0 Allerdings ist die Klägerin im Wege des SHA so zu stellen, als wenn sie den Antrag rechtzeitig gestellt hätte. Der von der Rechtsprechung entwickelte SHA ist auf die Vornahme einer Amtshandlung zur Herstellung des Zustandes gerichtet, der bestehen würde, wenn der Versicherungsträger die ihm aufgrund eines Gesetzes oder eines konkreten Sozialrechtsverhältnisses gegenüber einem Leistungsberechtigten erwachsenden Haupt und Nebenpflichten, insbesondere zur Auskunft und Beratung, ordnungsgemäß wahrgenommen hätte . Er hat zur Voraussetzung, dass der Sozialleistungsträger eine ihm auf Grund Gesetzes oder des Sozialrechtsverhältnisses obliegende Pflicht, insbesondere zur Auskunft und Beratung , verletzt hat, Im vorliegenden Fall hat die Beklagte ihre Hinweispflicht insofern verletzt, als dass sie die Klägerin im Schreiben vom [DATE] nicht auch auf die Möglichkeit hingewiesen hat, einen Antrag auf eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen zu stellen. Der Ansicht der Beklagten, dass die Klägerin bereits durch die Rentenauskünfte vom [DATE] und vom [DATE] ausreichend informiert worden war, konnte sich die Kammer nicht anschließen. Zwar wurde ausgeführt, dass die Klägerin die Altersrente für Frauen bereits ab dem [DATE] abschlagsfrei in Anspruch nehmen kann. Die Ausführungen über die Rentenantragstellung und den Rentenbeginn in Punkt „B“ auf S. 0 sind jedoch abstrakt und nicht auf den Fall der Klägerin bezogen. Außerdem ist unter Punkt „A“ ausgeführt, dass sich aufgrund von künftig wirksam werdenden neuen Rechtsvorschriften Abweichungen ergeben können und die Rentenauskunft daher nicht rechtsverbindlich ist . Die Klägerin konnte daher davon ausgehen, dass verlässliche Informationen erst kurz vor einer konkreten Rentenantragstellung verfügbar sind. Dass Rentenauskünfte für eine rechtzeitige Rentenantragstellung nicht ausreichend sind, dürfte die Beklagte auch selbst erkannt haben, da anderenfalls das Schreiben vom [DATE] unnötig gewesen wäre. Die Kammer teilt die Auffassung, dass die konkrete Empfehlung, einen Rentenantrag zu stellen, trotz bereits erteilter Rentenauskünfte erforderlich ist, da nur so die Unmengen an Informationen, die in den Rentenauskünften enthalten sind, in ihrer Relevanz für den jeweiligen Einzelfall konkretisiert werden können. Entscheidend ist nun, dass die Beklagte mit dem Schreiben vom [DATE] eine Zäsur gesetzt und anstelle der bisherigen allgemeinen bzw. unverbindlichen Informationen eine konkrete Empfehlung ausgesprochen hat. Da die Beklagte von sich aus an die Klägerin herangetreten ist, konnte diese ausgehend vom Empfängerhorizont eines verständigen Betrachters das Schreiben vom [DATE] so verstehen, dass ihr Fall nunmehr umfassend geprüft wurde und sie damit eine für sie verbindliche und allumfassende Auskunft im Hinblick auf die die für sie günstigsten Gestaltungsmöglichkeiten erhalten hat. Der Prozessbevollmächtigte der Klägerin hat in diesem Zusammenhang zutreffend darauf hingewiesen, dass die Beklagte verpflichtet ist, Auskünfte bzw. Empfehlungen vollständig, eindeutig und richtig zu erteilen . Das Schreiben vom [DATE] war jedoch nicht vollständig, da darin die an sich naheliegende, aktuelle Gestaltungsalternative, eine abschlagsfreie Altersrente für Frauen zu beantragen, nicht genannt war. Außerdem wurde mitgeteilt, dass eine Antragstellung bis zum [DATE] ausreichend sei. Vor diesem Hintergrund und in Ansehung der früher erteilten Rentenauskünfte bietet das Schreiben vom [DATE] unterschiedliche Interpretationsmöglichkeiten: Bspw. kann es so verstanden werden, dass die abschlagsfreie Gewährung einer Altersrente für Frauen zum [DATE] nicht mehr möglich ist, oder dass für den frühestmöglichen Rentenbeginn auch im Hinblick auf die Altersrente für Frauen ein Antrag bis zum [DATE] ausreichend ist. Das Schreiben vom [DATE] ist somit nicht nur unvollständig, sondern in dem bisherigen Kontext auch irreführend. Unklarheiten in der Darstellung des unbestritten hochkomplexen Rechts der gesetzlichen Rentenversicherung gehen aber in diesen Fällen grundsätzlich zu Lasten der Behörde. Dass das Schreiben maschinell erstellt wurde was im Übrigen aus dem Schreiben selbst nicht hervorgeht , ändert daran nichts, da es auf den Empfängerhorizont ankommt. Nach Auffassung der Kammer sind die fehlenden Hinweise im Schreiben vom [DATE] im Hinblick auf eine rechtzeitige Beantragung der abschlagsfreien Altersrente für Frauen zumindest eine wesentliche Mitursache dafür, dass die Klägerin den erforderlichen Antrag nicht rechtzeitig gestellt hat. Anders als in dem Fall, welcher bspw. der Entscheidung des BSG vom [DATE] [REF] zugrunde lag , ist davon auszugehen, dass die Klägerin in Kenntnis der wahren Rechtslage den Antrag ohne weiteres rechtzeitig gestellt hätte, zumal damit keine weiteren Verpflichtungen oder Nachteile verbunden gewesen sind. Es handelt sich um eine klar zu Tage liegende Gestaltungsmöglichkeit, deren Wahrnehmung offensichtlich so zweckmäßig erscheint, dass sie jeder verständige Versicherte mutmaßlich genutzt hätte. Der Klägerin ist durch die verspätete Antragstellung auch ein erheblicher Nachteil entstanden, da diese mit einem Verlust von 0 Monatsrenten d. h. im konkreten Fall mit einem Betrag von ca. 0 € verbunden war. Die Klägerin ist daher so zu stellen, als hätte sie den Antrag auf Gewährung einer abschlagsfreien Altersrente für Frauen rechtzeitig gestellt. Somit ist ihr die abschlagsfreie Altersrente für Frauen bereits ab dem [DATE] zu gewähren. Da beide Renten nicht gleichzeitig gewährt werden dürfen und der Bescheid über die Gewährung der Regelaltersrente noch nicht bindend geworden ist, kann hier noch ein Wechsel zur Altersrente für Frauen vorgenommen werden . Der Bescheid über die Gewährung der Regelaltersrente ist daher insgesamt rechtswidrig und war aufzuheben. Stattdessen ist der Klägerin die Altersrente für Frauen unter Anrechnung der bisher gewährten Regelaltersrente zu gewähren. Darauf, ob die Beklagte im Rahmen des [REF] grundsätzlich verpflichtet ist, die Versicherten nicht nur auf die Beantragung der Regelaltersrente, sondern stets auch der anderen relevanten Rentenarten hinzuweisen, kommt es im konkreten Fall somit nicht an. Entscheidend ist hier vielmehr, dass die Beklagte mit dem Schreiben vom [DATE] die bisherigen unverbindlichen Rentenauskünfte relativiert und den Anschein erweckt hat, dass die Klägerin nunmehr auf die für sie günstigste Gestaltungsmöglichkeit hingewiesen wurde. Sofern hieraus Missverständnisse entstehen, die zu einer verspäteten Antragstellung führen, geht dies zu Lasten der Beklagten. Der Rechtsstreit konnte im Wege des Gerichtsbescheids entschieden werden, da die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist, der Sachverhalt geklärt ist und die Beteiligten hierzu gehört wurden.