Tenor 0. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dessau-Roßlau vom [DATE] wird als unbegründet verworfen. 0. Von der Auferlegung von Kosten und Auslagen wird abgesehen. Gründe Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperverletzung unter Einbeziehung von zwei rechtskräftigen Urteilen zu einer Einheitsjugendstrafe von fünf Jahren verurteilt und seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Seine auf die Unterbringungsanordnung beschränkte Revision hat keinen Erfolg. Eine Beschränkung der Revision ist zulässig, wenn die Beschwerdepunkte nach dem inneren Zusammenhang des Urteils losgelöst von seinem nicht angefochtenen Teil rechtlich und tatsächlich unabhängig beurteilt werden können. Gewährleistet sein muss, dass die Gesamtentscheidung frei von inneren Widersprüchen bleibt . Eine neben Strafe angeordnete Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus gemäß [REF] ist grundsätzlich selbstständig anfechtbar , sofern sich nicht aus besonderen Gründen Trennbarkeitshindernisse ergeben. Solche Gründe liegen hier nicht vor. Auch [REF] steht in der vorliegenden Fallkonstellation der Beschränkung des Rechtsmittelangriffs auf den Maßregelausspruch nicht entgegen. Denn ein Wegfall der von dem Rechtsmittelführer in Zweifel gezogenen Maßregel könnte sich nach dieser Vorschrift nicht zu seinen Gunsten auf die unter Berücksichtigung des [REF] verhängte und von ihm unbeanstandet gelassene Jugendstrafe auswirken. Soweit in der Rechtsprechung eine Trennbarkeit von Unterbringungsanordnung und Jugendstrafausspruch mit Rücksicht auf [REF] verneint worden ist, betraf dies Fälle, in denen eine Unterbringung nach § 0 oder [REF] unterblieben ist und deren Anordnung im zweiten Rechtsgang in Betracht kam . Würde in einer solchen Konstellation die Jugendstrafe infolge einer entsprechenden Rechtsmittelbeschränkung nach [REF] in Rechtskraft erwachsen, wäre es dem neuen Tatrichter verwehrt, im Anschluss an die im Fall des [REF] zwingende Anordnung einer Maßregel die nun nach [REF] gebotene Entscheidung über die Entbehrlichkeit der Verhängung von Jugendstrafe noch zu treffen . Die Überprüfung des Urteils im Umfang der Anfechtung hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben . Sost-Scheible Roggenbuck Cierniak Franke Quentin