Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde der Antragstellerin wird der Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Altona vom [DATE] , Az. 0-0-0-N, aufgehoben. 0. Das Amtsgericht Hamburg-Altona wird angewiesen, der Antragstellerin als Zessionarin nach der bisher im Vollstreckungsbescheid genannten Gläubigerin eine vollstreckbare Ausfertigung aufgrund Offenkundigkeit der Rechtsnachfolge zu erteilen. Gründe I. Die Antragstellerin begehrt die Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung eines Vollstreckungstitels gegen die Antragsgegnerin aufgrund offenkundiger Tatsachen. Unter dem [DATE] erging ein inzwischen rechtskräftiger Vollstreckungsbescheid für die damalige Antragstellerin H. H. I. T. GmbH gegen die Antragsgegnerin. Die P. C. S. GmbH zeigte mit Schreiben vom [DATE] gegenüber dem Amtsgericht Hamburg-Altona, Mahngericht, an, dass sie neue Forderungsinhaberin sei und beantragte die Erteilung der Vollstreckungsklausel für sich unter Angabe der Generalakten-Nr. 0, Lfd.-Nr.: 0. Unter dem [DATE] erließ das Amtsgericht Hamburg-Altona, Mahngericht, eine Rechtsnachfolgeklausel nebst einer Ausfertigung des Vollstreckungsbescheids vom [DATE] zum Zwecke der Zwangsvollstreckung. Das Gericht verwies in der Rechtsnachfolgeklausel darauf, dass sich die Rechtsnachfolge aus notariellen Abtretungserklärungen vom [DATE] sowie [DATE] ergebe. Mit Schreiben vom [DATE] überreichte die Antragstellerin die vollstreckbare Ausfertigung des Vollstreckungsbescheids zurück und beantragte, für sie eine vollstreckbare Ausfertigung aufgrund gerichtsbekannter und damit offenkundiger Tatsachen zu erteilen. Mit Beschluss vom [DATE] hat das Amtsgericht Hamburg-Altona, Mahngericht, den Antrag zurückgewiesen und zur Begründung ausgeführt, die für das Klauselverfahren geforderte Offenkundigkeit sei mit der gemäß [REF] nicht völlig identisch. Vielmehr könnten nur solche Tatsachen als offenkundig angesehen werden, die zumindest am Gerichtsort der Allgemeinheit bekannt oder ohne besondere Fachkenntnisse wahrnehmbar seien. Die Rechtsnachfolge sei im vorliegenden Fall jedoch lediglich am Gericht bekannt, nicht jedoch auch der Antragsgegnerin. Diese habe aufgrund datenschutzrechtlicher Bestimmungen auch keinerlei Möglichkeit, in die Generalakte Einsicht zu nehmen. In diesem Fall liefe die Erteilung einer Rechtsnachfolgeklausel aufgrund von Offenkundigkeit dem Sinn und Zweck von [REF] zuwider. Zur Begründung trägt die Antragstellerin vor, es lägen die Voraussetzungen für eine Titelumschreibung gemäß [REF] in der Alternative der Offenkundigkeit vor. Die Abtretungsurkunde sei in Form einer umfassenden Globalzession zur Generalakte bekannt und damit „bei dem Gericht“ offenkundig. Weder [REF] noch [REF] setzten für die Offenkundigkeit voraus, dass „jedermann“ die Tatsache der Rechtsnachfolge bekannt oder diese in einem öffentlichen Register nachvollziehbar sei. Zudem habe der Schuldner ein Akteneinsichtsrecht gemäß [REF] und könne er die Generalakte einsehen. Auch [REF] stehe der Erteilung der Klausel nicht entgegen. Lediglich für den Fall der Rechtsnachfolge aufgrund öffentlicher oder öffentlich beglaubigter Urkunden werde dort ein Zustellungserfordernis verlangt. II. Die sofortige Beschwerde der Antragstellerin ist zulässig und auch begründet. Die Voraussetzungen für die Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung für die Antragstellerin gemäß [REF] aufgrund bei dem Gericht offenkundiger Rechtsnachfolge der Antragstellerin liegen vor. Offenkundig sind solche Tatsachen, wenn sie aus der Sicht des Gerichts entweder zu den sogenannten allgemeinkundigen Tatsachen oder zu den sogenannten gerichtskundigen Tatsachen gehören . Auf die Offenkundigkeit im Sinne des [REF] und damit die Gerichtskundigkeit als Unterfall der Offenkundigkeit wird nach allgemeiner Ansicht auch in § 0 Abs. 0 und Abs. 0 abgestellt . Es ist nicht dem Wortlaut oder Zweckgehalt von [REF] zu entnehmen, dass die Voraussetzungen hinsichtlich der Offenkundigkeit von denen des [REF] zu unterscheiden wären. Beide Vorschriften stellen auf Tatsachen bzw. die Rechtsnachfolge oder das Besitzverhältnis ab, die „bei dem Gericht offenkundig sind“. Es ist unstreitig, dass die Tatsache der Rechtsnachfolge der Antragstellerin gerichtskundig ist, dem Gericht also durch Anlage einer Generalakte und Befassung mit den vorgelegten Globalzessionsurkunden in amtlichem Zusammenhang zur Kenntnis gelangt sind. Dass die Rechtsnachfolge zugleich dem Schuldner bekannt ist, ist nicht Voraussetzung für die Offenkundigkeit und folgt auch nicht aus dem allgemeinen Zweckgehalt von [REF] . Die Vorschrift stellt explizit nur in dem Fall auf das Erfordernis ab, dem Schuldner auch die Abschrift der öffentlichen bzw. öffentlich beglaubigten Urkunden vor Beginn der Zwangsvollstreckung zuzustellen, in dem die Vollstreckungsklausel aufgrund dieser Urkunden erteilt worden ist. Im Falle der Offenkundigkeit gemäß [REF] ist dies gerade nicht der Fall. Zwar trifft es zu, dass eine Beteiligung des Schuldners in dem Klauselerteilungsverfahren nicht zwingend ist und es daher zu der Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung kommen kann, die der Schuldner im Rahmen der Zwangsvollstreckung nicht unmittelbar anhand der ihm vorliegenden Unterlagen nachvollziehen kann. Hierbei ist die Antragsgegnerin im konkreten Einzelfall jedoch nicht schutzlos. Vielmehr steht ihr gemäß [REF] das Recht zu, Einsicht in die Generalakte zu erhalten, da sie als Drittbeteiligte ein berechtigtes Recht auf Akteneinsicht hat. Dieses Recht ist auch durch die Vorschrift des [REF] abgesichert, da die Offenkundigkeit der Rechtsnachfolge in der Klausel zu vermerken ist. Hierzu gehört auch die Angabe der Umstände, aufgrund derer das Gericht vom Nachweis einer Rechtsnachfolge ausgegangen ist, insbesondere also die konkrete Bezeichnung der Generalakte . Die Rechtsbeschwerde war gemäß § 0 Abs. 0 nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen nicht vorliegen, die Rechtssache insbesondere keine grundsätzliche Bedeutung hat. In Ermangelung einer Beteiligung der Antragsgegnerin bereits im Klauselverfahren sowie in Ermangelung einer Rechtsbeschwer der Antragstellerin dürfte ein Rechtsbeschwerdeverfahren zudem nicht angängig sein.