Das Gericht nimmt hinsichtlich der Sachverhaltsdarstellung auf die Feststellungen in dem angefochtenen Bescheid vom [DATE] Bezug und sieht gemäß [REF] von einer eigenen Darstellung ab. Gegen den Bescheid hat die Klägerin am [DATE] Klage erhoben. den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] hinsichtlich der Ziffern 0., 0. und 0. aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, ihr den subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen, den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] hinsichtlich der Ziffern 0., 0. und 0. aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, bei ihr Abschiebungsverbote nach [REF] festzustellen, den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] hinsichtlich der Ziffer 0. aufzuheben und die Beklagte zu verpflichten, über die Befristung des gesetzlichen Einreise und Aufenthaltsverbots unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden. Die Klägerin wurde in der mündlichen Verhandlung angehört. Wegen der Einzelheiten wird auf das Sitzungsprotokoll Bezug genommen. Hinsichtlich des weiteren Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und auf die von der Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgänge verwiesen. Diese Unterlagen waren Gegenstand der mündlichen Verhandlung und Entscheidungsfindung. Entscheidungsgründe Die Klage ist zulässig und begründet. Die Klägerin hat einen Anspruch auf die Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus nach [REF] . Ihr droht im Fall ihrer Rückkehr nach Afghanistan eine ernsthafte individuelle Bedrohung des Lebens oder der Unversehrtheit infolge willkürlicher Gewalt im Rahmen eines internationalen oder innerstaatlichen bewaffneten Konflikts. Der angefochtene Bescheid des Bundesamts ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten, soweit er dieser Feststellung entgegensteht . 0 Auf der Grundlage der aktuellen Auskunftslage ist das Gericht der Überzeugung, dass in der Provinz Uruzgan, der Heimatprovinz der Klägerin, ein innerstaatlicher bewaffneter Konflikt herrscht, der für die Klägerin zu einer erheblichen individuellen Gefahr führt. Aufgrund des hohen Niveaus willkürlicher Gewalt bestehen stichhaltige Gründe für die Annahme, dass grundsätzlich jede Zivilperson bei einer Rückkehr in die Provinz Uruzgan allein durch ihre Anwesenheit tatsächlich Gefahr läuft, einer ernsthaften Bedrohung ausgesetzt zu sein. Damit liegt eine außergewöhnliche Situation vor, die durch einen sehr hohen Gefahrengrad gekennzeichnet ist. Nach den Lageberichten des Auswärtigen Amtes finden in weiten Teilen Afghanistans gewalttätige Auseinandersetzungen statt. Die Lage ist weder sicher noch stabil. In den Jahren [DATE] und [DATE] und im ersten Halbjahr [DATE] war ein deutlicher Anstieg sicherheitsrelevanter Zwischenfälle zu verzeichnen. Die Sicherheitslage hat sich nach Auskunft des UNHCR seit [DATE] „insgesamt noch deutlich verschlechtert“. „Der UNO-Generalsekretär schreibt in seinem Bericht an den UNO-Sicherheitsrat vom [DATE] , dass sich die Sicherheitslage in Afghanistan während des Jahres [DATE] und bis ins Jahr [DATE] hinein insgesamt weiterhin verschlechtert hat. Die Vereinten Nationen verzeichneten im Jahr [DATE] insgesamt 0 Sicherheitsvorfälle, was einen fast fünfprozentigen Anstieg im Vergleich zum Jahr [DATE] bedeutet. Kampfhandlungen waren in den fünf süd bzw. ostafghanischen Provinzen Nangarhar, Kandahar, Kunar und Ghazni besonders vorherrschend. In diesen Provinzen wurden 0 Prozent aller sicherheitsrelevanten Vorfälle dokumentiert. Zugleich war eine räumliche Ausdehnung der Kämpfe zu beobachten. So kam es zu einer Zunahme von Taliban-Aktivitäten in Nord und Nordostafghanistan sowie in Farah im Westen des Landes. Die Taliban übten weiterhin Druck auf die von der Regierung kontrollierten Provinzhauptstädte Farah, Kundus, Lashkar Gah und Tirin Kost aus. Ende [DATE] eroberten die Taliban das Verwaltungszentrum des Distrikts Ghorak in der Provinz Kandahar, womit die Zahl der Distrikte, deren Kontrolle die Taliban für sich beanspruchen, auf insgesamt 0 stieg. Darüber hinaus gab es eine Reihe von Distrikten, in denen die Kontrolle strittig war. Manche Berichte verzeichnen einen prozentuellen Anstieg der Gebiete, die sich unter Taliban-Einfluss befinden. Weiters nahmen Kampfhandlungen zwischen Taliban und Sicherheitskräften im Jahr [DATE] um 0 Prozent zu und machten 0 Prozent aller sicherheitsrelevanten Vorfälle aus, von denen der Großteil von den Taliban initiiert wurde. Dabei war jedoch ein weiterer, insgesamt 0-prozentiger Rückgang von Anschlägen mittels unkonventionellen Spreng oder Brandvorrichtungen im Vergleich zu [DATE] zu beobachten. Wie der UNO-Generalsekretär bemerkt, gab es im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] nach Aufzeichnung der Vereinten Nationen 0 sicherheitsrelevante Vorfälle, was einem zehnprozentigen Anstieg gegenüber dem Vergleichszeitraum [DATE] /0 und einer dreiprozentigen Zunahme gegenüber dem Vergleichszeitraum zu [DATE] /0 gleichkommt. Im Jänner [DATE] wurden 0 bewaffnete Zusammenstöße und damit 0 mehr als im Jänner [DATE] dokumentiert, was der höchsten bisher von den Vereinten Nationen im Monat Jänner dokumentierten Zahl solcher Vorfälle entspricht. Die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan dokumentierte im Jahr 0 zivile Opfer , was einem zweiprozentigen Rückgang der Zahl der getöteten, jedoch einem sechsprozentigen Anstieg der Zahl der verletzten Zivilpersonen im Vergleich zum Jahr [DATE] entspricht. Die Gesamtopferzahl stieg im Vergleich zu [DATE] um drei Prozent an. Wie auch im Vorjahr bildeten Bodenkampfhandlungen zwischen regierungsfeindlichen Kräften und Regierungseinheiten im Jahr [DATE] weiterhin die Hauptursache für zivile Opfer, insbesondere Kämpfe in Gebieten, die von Zivilpersonen besiedelt bzw. frequentiert werden. Weitere Ursachen waren unkonventionelle Spreng oder Brandvorrichtungen, Selbstmordanschläge bzw. komplexe Anschläge sowie gezielte Tötungen. Der Konflikt hatte im Jahr [DATE] schwere Folgen für Kinder. UNAMA verzeichnete 0 minderjährige Opfer , was einem 0-prozentigen Anstieg im Vergleich zum Jahr [DATE] entspricht und zugleich die bisher höchste Zahl minderjähriger Opfer ist, die UNAMA in einem einzigen Jahr dokumentiert hat. Der unverhältnismäßig starke Anstieg minderjähriger Opfer ist vor allem begründet durch einen 0-prozentigen Anstieg ziviler Opfer infolge von explosiven Kriegsrückständen . Weiters verzeichnete UNAMA im Jahr [DATE] 0 weibliche Zivilopfer , was einem zweiprozentigen Rückgang im Vergleich zu [DATE] entspricht. Verglichen mit [DATE] gab es sieben Prozent mehr Frauen, die infolge von Bodenkampfhandlungen zu Schaden kamen. Die Zahl der zivilen Opfer stieg im Jahr [DATE] in fünf der insgesamt acht Regionen Afghanistans an. Am stärksten war Südafghanistan vom bewaffneten Konflikt betroffen, wo 0 zivile Opfer verzeichnet wurden, was einem 0-prozentigen Anstieg zum Jahr [DATE] entspricht. Die zweithöchste Zahl an zivilen Opfern gab es in der Zentralregion , wo Selbstmord und komplexe Anschläge in der Stadt Kabul für den verzeichneten 0-prozentigen Anstieg der zivilen Opferzahlen im Vergleich zu [DATE] verantwortlich waren. In Nordost und Ostafghanistan ging die Zahl der zivilen Opfer zurück, obwohl die Opferzahlen in beiden Regionen hoch waren , in Südostafghanistan 0 zivile Opfer , in Westafghanistan 0 zivile Opfer sowie in der zentralen Hochlandregion 0 zivile Opfer . Wie UNAMA weiter ausführt, waren im Jahr [DATE] regierungsfeindliche Kräfte für 0 zivile Opfer und damit für 0 Prozent aller zivilen Opfer des Landes verantwortlich. Dies entspricht einem leichten, zweiprozentigen Anstieg im Vergleich zu [DATE] , der auf einen Anstieg der zivilen Opferzahlen durch komplexe und Selbstmordschläge zurückzuführen sein könnte, trotz des Rückgangs der Zahl der durch Sprengfallen und gezielte Tötungen verursachten zivilen Opfer. Laut UNAMA sind die Taliban für 0 zivile Opfer verantwortlich, während 0 zivile Opfer dem ISKP zuzurechnen sind. Weitere 0 zivile Opfer werden nicht näher identifizierten regierungsfeindlichen Gruppierungen zugerechnet. Der Großteil der durch regierungsfeindliche Kräfte verursachten zivilen Opfer ist auf den illegalen Gebrauch von Sprengfallen durch die Aufständischen zurückzuführen. Daneben gingen UNAMA zufolge im Jahr [DATE] insgesamt 0 zivile Opfer auf das Konto regierungsfreundlicher Kräfte. Dies entspricht rund 0 Prozent aller zivilen Opfer im Jahr [DATE] und stellt einen 0-prozentigen Anstieg im Vergleich zu [DATE] dar. Für 0 Prozent aller zivilen Opfer sind die afghanischen nationalen Sicherheitskräfte zuständig, die übrigen vier Prozent verteilen sich auf die internationalen Streitkräfte und die auf regierungsfreundliche bewaffnete Gruppen . Der Großteil dieser zivilen Opfer wurden durch indirekten Waffengebrauch bzw. den Einsatz von Sprengsätzen in zivilen Siedlungsgebieten verursacht. Nach Bodenkampfhandlungen waren Lufteinsätze im Jahr [DATE] die häufigste Ursache für zivile Opfer durch regierungsfreundliche Kräfte. Wie UNAMA näher ausführt, waren regierungsfreundliche bewaffnete Gruppen im Jahr [DATE] für 0 zivile Opfer verantwortlich, was einem 0-prozentigen Anstieg zum Vorjahr entspricht. Hierbei handelt es sich um die höchste Zahl ziviler Opfer, die seit Beginn der systematischen Aufzeichnung ziviler Opferzahlen durch UNAMA innerhalb eines einzigen Jahres durch regierungsfreundliche bewaffnete Gruppen verursacht wurden. Laut Afghanistan Independent Human Rights Commission [xvi] haben sich die bewaffneten Konflikte in Afghanistan im Beobachtungszeitraum [DATE] bis [DATE] im Vergleich zu den Jahren davor intensiviert und ausgeweitet. Unsicherheit hat die meisten Landesteile erfasst und wirkt sich unmittelbar oder mittelbar auf das Alltagsleben eines Großteils der Bevölkerung aus. Nach Erkenntnissen des AIHRC wurde in diesem Zeitraum die höchste Zahl an zivilen Opfern dokumentiert. Die Gesamtzahl der zivilen Opfer lag bei 0 Personen , was einen 0-prozentigen Anstieg gegenüber den zwölf Monaten davor aufzeigt. Bei den Opfern konnten 0 Männer, 0 Frauen und 0 Kinder identifiziert werden. “ Allerdings ist die Lage hinsichtlich der unterschiedlichen Provinzen differenziert zu sehen. Nicht in allen Teilen Afghanistans ist von einem innerstaatlichen bewaffneten Konflikt in diesem Sinne auszugehen, bei denen wahllos stattfindende Gewalt insbesondere die Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft zieht. Bezugspunkt für die Gefahrenprognose ist deshalb der tatsächliche Zielort des Ausländers bei einer Rückkehr. Das ist in der Regel die Herkunftsregion des Ausländers, in die er typischerweise zurückkehren wird . Die Klägerin stammt aus der Provinz Uruzgan, so dass hinsichtlich der konkreten Gefahrensituation primär darauf abzustellen ist. Das quantitative Kernkriterium für die zu treffende Gefahrenprognose ist zunächst die in der maßgebenden Region zu verzeichnende Zahl ziviler Opfer. Diese dokumentiert die Politische Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan UNAMA , die hierzu im Auftrag des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen in halbjährlichem Turnus aktualisierte Berichte erstellt. Dabei ist die Methodik, der Ermittlung und Auswertung folgen, zu Beginn der jeweiligen Berichte beschrieben. Auf die dortigen Ausführungen wird Bezug genommen . Hieraus ergibt sich, dass im Zeitraum von [DATE] bis [DATE] im gesamten Staatsgebiet von Afghanistan 0 Zivilisten konfliktbedingt zu Schaden gekommen sind. Seit [DATE] hat sich die Zahl der Opfer stets gesteigert. Im Jahr [DATE] sind 0 Zivilisten getötet oder verletzt worden. Eine Aufschlüsselung der Gefährdungslage nach Regionen bzw. Provinzen enthält der Bericht des Europäischen Unterstützungsbüros für Asylfragen aus [DATE] . Diesem Bericht lässt entnehmen, dass es in der Provinz Uruzgan im Zeitraum vom [DATE] bis zum [DATE] zu insgesamt 0 sicherheitsrelevanten Vorfällen gekommen ist. UNAMA berichtet davon, dass in der Provinz Uruzgan im Jahr [DATE] insgesamt 0 Personen zu Schaden gekommen sind, davon 0 Tote und 0 Verletzte, womit sich die Zahl im Vergleich zum Jahr [DATE] mehr als verdreifacht habe. Die Schweizerische Flüchtlingshilfe berichtet, dass die Taliban einen Großteil der Provinz Uruzgan kontrolliert und die Lage nach Aussage des Provinzdirektors so unsicher sei wie in den letzten 0 Jahren nicht. 0 Liegt das „Risiko“, in einer bestimmten Provinz getötet oder verletzt zu werden, unterhalb einer Schwelle von 0 : 0 pro Jahr, so ist es nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts revisionsrechtlich nicht zu beanstanden, von keiner erheblichen individuellen Gefahr für Leib oder Leben infolge willkürlicher Gewalt auszugehen . In der Provinz Uruzgan liegt das Risiko bei einer Anzahl von 0 getöteten oder verletzten Personen und einer Einwohnerzahl von 0 deutlich oberhalb dieser Schwelle. Zudem ist zu berücksichtigen, dass der Vergleich der Opferzahlen mit der Zahl der Angriffe nicht exakt auf die tatsächliche Opferzahl schließen lässt. Unter Berücksichtigung des Umstands, dass Angehörige der Volksgruppe der Hazara bei den Kämpfen in der Provinz Uruzgan besonders unter Druck stehen und der schwierigen allgemeinen Lage in Afghanistan insgesamt ist im Falle der Klägerin davon auszugehen, dass der für die Annahme subsidiären Schutzes erforderliche Grad an Gefährdung überschritten ist. Für die Klägerin bestehen keine Schutzmöglichkeiten i.S.d. [REF] . Sicherheit vor den Kämpfen kann die Klägerin ausweislich der dargelegten Auskunftslage weder von Seiten der ISAF noch von Seiten der afghanischen Sicherheitskräfte erwarten, die in den Kämpfen die Taliban allenfalls zurückdrängen und schwächen können. Nach [REF] wird die Flüchtlingseigenschaft dem Ausländer nicht zu erkannt, wenn er in einem Teil seines Herkunftslandes keine begründete Furcht vor Verfolgung oder Zugang zu Schutz vor Verfolgung nach [REF] hat, er sicher und legal in diesen Landesteil reisen kann, dort aufgenommen wird und vernünftigerweise erwartet werden kann, dass er sich dort niederlässt. Zur Frage, wann von dem Ausländer „vernünftigerweise erwartet werden kann“, dass er sich in dem verfolgungsfreien Landesteil aufhält, hat das Bundesverwaltungsgericht ausgeführt, dass dies dann der Fall sei, wenn der Ausländer am Zufluchtsort eine ausreichende Lebensgrundlage vorfinde, d. h. dort das Existenzminimum gewährleistet sei. Ausdrücklich offen gelassen wurde, welche darüber hinausgehenden wirtschaftlichen und sozialen Standards erfüllt sein müssen. Allerdings spreche einiges dafür, dass die gemäß Art. 0 Abs. 0 QRL zu berücksichtigenden allgemeinen Gegebenheiten des Herkunftslandes oberhalb der Schwelle des Existenzminimums auch den Zumutbarkeitsmaßstab prägen . Nach diesen Grundsätzen bietet ein verfolgungssicherer Ort erwerbsfähigen Personen eine wirtschaftliche Lebensgrundlage etwa dann, wenn sie dort, sei es durch eigene, notfalls auch wenig attraktive und ihrer Vorbildung nicht entsprechende Arbeit, die grundsätzlich zumutbar ist, oder durch Zuwendungen von dritter Seite jedenfalls nach Überwindung von Anfangsschwierigkeiten das zu ihrem angemessenen Lebensunterhalt Erforderliche erlangen können . Die Versorgungslage in Afghanistan ist schlecht. Das Auswärtige Amt teilt in seinen Lageberichten zu Afghanistan mit, dass der Staat, einer der ärmsten der Welt, in extremem Maß von Geberunterstützung abhängig sei. Die Grundversorgung sei für große Teile der Bevölkerung eine tägliche Herausforderung. Für Rückkehrer gelte dies naturgemäß verstärkt. Die zeitweise Einnahme von Distrikten in verschiedenen Provinzen Afghanistans und nicht zuletzt die Besetzung der Provinzhauptstadt Kundus durch die Taliban im [DATE] habe die Zahl der Binnenflüchtlinge weiter erhöht. Die Arbeitslosenquote sei im [DATE] auf 0 Prozent gestiegen. Die aus Konflikt und chronischer Unterentwicklung resultierenden Folgeerscheinungen hätten zur Folge, dass ca. 0 Mio. Kinder fast ein Drittel als akut unterernährt gelten. Problematisch bleibe die Lage der Menschen insbesondere in den ländlichen Gebieten des zentralen Hochlands. Staatliche soziale Sicherungssysteme existierten praktisch nicht. Die Versorgung mit Wohnraum zu angemessenen Preisen in Städten sei nach wie vor schwierig. Die medizinische Versorgung sei trotz erkennbarer Verbesserungen immer noch unzureichend. Rund 0 % der Bevölkerung lebten unterhalb der Armutsgrenze und die Analphabetenrate liege bei 0%. Auch das rapide Bevölkerungswachstum stelle eine weitere besondere Herausforderung für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes dar. Auch die Schweizerische Flüchtlingshilfe sieht mangels sozialer Sicherungssysteme für eine sichere und wirtschaftliche Existenz eines Rückkehrers ein gutes Familiennetz und zuverlässige Stammes und Dorfstrukturen als wichtigste Voraussetzung an. Die vorhandene medizinische Versorgung wird als völlig unzureichend eingestuft. Weite Teile der Bevölkerung hätten keinen Zugang zu Gesundheitseinrichtungen. In Afghanistan, einem der ärmsten Länder der Welt, würde etwa ein Drittel der Bevölkerung unter der Armutsgrenze leben. 0 Prozent der Bevölkerung litten an Lebensmittelunsicherheit und 0 Prozent hätten keinen gesicherten Zugang zu Trinkwasser. Aufgrund der andauernden Gewalt, der politischen Instabilität sowie der extremen Armut und den zahlreichen Naturkatastrophen befinde sich das Land in einer humanitären Notlage. Die Arbeitslosenrate betrage bis zu 0 Prozent und Unterbeschäftigung sei weit verbreitet. Die durch die Landflucht rasant angewachsene städtische Bevölkerung, die vielen durch den Krieg zerstörten Wohngegenden sowie internationale Organisationen, welche horrende Mieten bezahlen können, haben die Mietpreise in Kabul stark in die Höhe getrieben. Vor allem in Kabul gehöre die Wohnraumknappheit zu den gravierendsten sozialen Problemen. Das Ziel der afghanischen Regierung, 0 Prozent der Haushalte in den Städten und 0 Prozent in den ländlichen Gegenden mit Elektrizität zu versorgen, sei nicht erreicht worden. Über 0 Prozent der Rückkehrenden konnten sich in ihren Heimatorten nicht integrieren, und zahlreiche Flüchtlinge waren nach ihrer Rückkehr auf Unterstützung angewiesen. Für Rückkehrende ist es oft unmöglich, ihr Land zurückzufordern und zudem schwierig, ohne soziales und wirtschaftliches Netzwerk eine Arbeitsstelle zu finden. Für die Klägerin ist damit unter Berücksichtigung ihrer familiären Verhältnisse eine ausreichende Existenzgrundlage bei einer Rückkehr nach Kabul nicht gewährleistet. Zwar gehen die Obergerichte überwiegend davon aus, dass jedenfalls alleinstehende, arbeitsfähige, männliche afghanische Staatsangehörige ohne Ausbildung, die nicht auf die Hilfe von Verwandten oder Bekannten zurückgreifen können, grundsätzlich die Möglichkeit haben, in Kabul als Tagelöhner mit Aushilfsjobs ein Existenzminimum zu erwirtschaften . 0 Diese Möglichkeit hätte die Klägerin jedoch nicht. Als allein zurückkehrende Frau hätte sie bei einer Rückkehr nach Afghanistan keine Chance, sich im Kampf um Tagelöhnertätigkeiten, bei denen oftmals harte körperliche Arbeit gefragt ist, gegen afghanische Männer durchzusetzen . Auch wenn wie das Bundesamt in dem angefochtenen Bescheid meint von einer gemeinsamen Rückkehr mit den ausgereisten Verwandten auszugehen ist, wäre das Existenzminimum der Familie nicht gesichert. Die Klägerin ist nach ihren glaubhaften Angaben gemeinsam mit ihrer Mutter, ihrer jetzt 0-jährigen Schwester, und ihren jetzt 0 und 0-jährigen Brüdern ausgereist. Selbst wenn man davon ausgeht, dass neben dem älteren auch der minderjährige Bruder durch Tagelöhnerarbeiten zum Lebensunterhalt beitragen könnte, wären die Einnahmen der beiden Männer nicht ausreichend, um für die die Kosten der Wohnung und des Lebensunterhalts einer Familie mit fünf Erwachsenen aufkommen zu können. Ist der Klägerin somit subsidiärer Schutz zuzuerkennen, so sind auch die gesetzlichen Voraussetzungen für die Abschiebungsandrohung und das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot nicht erfüllt.