Tenor Die Klage wird abgewiesen. Der Kläger trägt die außergerichtlichen Kosten des Verfahrens; insoweit ist der Gerichtsbescheid vorläufig vollstreckbar. Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheitsleistung in Höhe von 0 Prozent des vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 0 Prozent des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Der Antrag auf Prozesskostenhilfe unter Beiordnung von Rechtsanwältin C. wird abgelehnt. Tatbestand Der Kläger ist afghanischer Staatsangehöriger, reiste nach eigenen Angaben Anfang [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland ein und stellte gegenüber der Beklagten am [DATE] einen Asylantrag. Mit Schreiben vom [DATE] teilte der Landkreis Celle dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mit, dass der Kläger seit dem [DATE] unter der Anschrift D. in A-Stadt gemeldet sei. Mit Bescheid vom [DATE] lehnte das Bundesamt die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft , die Asylanerkennung sowie die Zuerkennung subsidiären Schutzes ab und stellte fest, dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen , forderte den Kläger unter Androhung der Abschiebung nach Afghanistan zur Ausreise innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe des Bescheides bzw. nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens auf und befristete das Einreise und Aufenthaltsverbot gem. [REF] auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung . Dem Bescheid war eine in die Sprache Dari übersetzte Rechtsbehelfsbelehrung beigefügt, mit der der Kläger darüber belehrt wurde, dass er gegen den Bescheid binnen zwei Wochen nach Zustellung Klage bei dem Verwaltungsgericht Lüneburg erheben könne. Der Bescheid wurde nach der Zustellungsurkunde vom [DATE] am selben Tag unter der Anschrift D., A-Stadt dem Kläger zu übergeben versucht und weil dies nicht möglich war, in einen zur Wohnung gehörenden Briefkasten oder eine ähnliche Einrichtung eingelegt. Am [DATE] erreichte das Verwaltungsgericht Hannover ein an das Verwaltungsgericht Lüneburg adressiertes Fax der Prozessbevollmächtigten des Klägers, aus dem hervorgeht, dass der Kläger Klage gegen den Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] erheben wolle. Das Original des Schriftsatzes vom [DATE] ging am [DATE] beim Verwaltungsgericht Lüneburg ein. Am [DATE] erließ das Verwaltungsgericht Hannover einen Beschluss mit dem es sich für unzuständig erklärte und den Rechtsstreit von dort an das Verwaltungsgericht Lüneburg verwies. das Einreise und Aufenthaltsverbot auf Null zu befristen, hilfsweise die Beklagte zu verpflichten, über die Befristung des Einreise und Aufenthaltsverbots erneut unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts zu entscheiden und den Bescheid zu Punkt 0. ebenfalls aufzuheben. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten und der beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten verwiesen. Entscheidungsgründe Die Klage, über die nach Anhörung der Beteiligten gem. [REF] durch Gerichtsbescheid entschieden werden konnte, weil die Sache keine besonderen Schwierigkeiten tatsächlicher oder rechtlicher Art aufweist und der Sachverhalt geklärt ist, ist nach der Sach und Rechtslage im maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung unzulässig, weil sie erst nach Ablauf der Klagefrist erhoben wurde und dem Kläger keine Wiedereinsetzung in die Klagefrist zu gewähren war. Der Kläger hat die Klage am [DATE] und damit nach Ablauf der gem. [REF] zweiwöchigen Klagefrist erhoben. Gem. [REF] muss die Klage gegen Entscheidungen nach dem Asylgesetz innerhalb von zwei Wochen nach Zustellung der Entscheidung erhoben werden. Die Klagefrist endete damit gem. [REF] i.V.m. [REF] am Donnerstag, den [DATE] um 0:0 Uhr, da dem Kläger der angegriffene, seinen Asylantrag ablehnende Bescheid am [DATE] zugestellt worden war. Die Zustellung erfolgte gem. [REF] wZG i.V.m. §§ 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 Var. 0, Abs. 0 Satz 0, 0 Abs. 0, Abs. 0 Satz 0 VwZG i.V.m. [REF] durch Einlegung in einen zu der Wohnung gehörenden Briefkasten oder in eine ähnliche Vorrichtung, die der Adressat für den Postempfang eingerichtet hat und die in der allgemein üblichen Art für eine sichere Aufbewahrung geeignet ist. Anhaltspunkte dafür, dass die Zustellung nach [REF] möglich gewesen wäre bestehen nicht. Eine Unrichtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung, gem. [REF] mit der Folge einer einjährigen Klagefrist, wurde weder geltend gemacht, noch ist sie sonst ersichtlich. Insbesondere war die Rechtsbehelfsbelehrung mit Dari in eine Sprache übersetzt, die der Kläger versteht . 0 In dem Eingang des Faxes am [DATE] bei dem Verwaltungsgericht Hannover ist keine die Klagefrist wahrende Klageerhebung zu sehen; die Klageschrift ging dort vielmehr nur zufällig bzw. ungewollt ein. Da der Schriftsatz an das Verwaltungsgericht Lüneburg adressiert war und nicht an das Verwaltungsgericht Hannover, ist bei dem Verwaltungsgericht Hannover keine Rechtshängigkeit eingetreten, die durch eine Verweisung hätte gem. [REF] erhalten bleiben können . Vielmehr ist in diesem Fall der tatsächliche Eingang bei dem Verwaltungsgericht Lüneburg maßgeblich . Und dieser erfolgte wie bereits ausgeführt erst nach dem Ablauf der Klagefrist. Gründe für eine Wiedereinsetzung , gegebenenfalls auch von Amts wegen , wurden nicht vorgetragen oder gar glaubhaft gemacht und sind auch sonst nicht erkennbar. Ein Verschulden seiner Prozessbevollmächtigten hat sich der Kläger auch in Asylsachen grundsätzlich gem. [REF] wie eigenes Verschulden zurechnen zu lassen . Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] . Gerichtskosten werden nicht erhoben . Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus [REF] .