Die gemäß [REF] t zulässige Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss des Sozialgerichts Köln vom [DATE] , der das Sozialgericht nicht abgeholfen hat , ist begründet. Die mit Kostenrechnung vom [DATE] geltend gemachte Verfahrensgebühr im einstweiligen Rechtsschutz nach Nr. 0 des Kostenverzeichnis der Anlage 0 zum GKG in Höhe von 0 EUR ist gemäß [REF] niederzuschlagen. Der Senat verweist insoweit auf die Ausführungen des 0. Senats des erkennenden Gerichts in dem dieselben Beteiligten betreffenden Beschluss vom [DATE] und macht sich diese nach Überprüfung zu eigen. In Abgrenzung hierzu stellt der Senat allerdings klar, dass eine Trennung wie hier auch kurz vor der Sachentscheidung oder in einer mündlichen Verhandlung zulässig ist. Ein dies unterbindendes gesetzliches Verbot existiert nicht. Allerdings ist die Trennung infolge des durch das Gesetz zur Einführung einer Rechtsbehelfsbelehrung im Zivilprozess und zur Änderung anderer Vorschriften vom [DATE] eingeführten [REF] zu begründen. Die Anforderungen an die Intensität der Begründung steigen, je mehr der Trennungsbeschluss sich zeitlich der nachfolgenden Sachentscheidung nähert. Vorliegend hat das SG das Verfahren [DATE] und damit wenige Tage vor dem das erstinstanzliche Verfahren beendenden Beschluss vom [DATE] getrennt. Angesichts dieser Zeitschiene hätte es näherer Darlegung zu den Gründen für die Verfahrenstrennung bedurft. Daran fehlt es. Dieser Mangel bewirkt vorliegend die Aufhebbarkeit des Beschlusses. Die hierdurch in jedem der abgetrennten Verfahren angefallene Verfahrensgebühr nach Nr. 0 KV-GKG aufgrund des jeweiligen Einzelstreitwertes statt einer einzigen Gebühr aufgrund eines Gesamtstreitwertes ist niederzuschlagen.