Tenor 0. Auf die sofortige Beschwerde des Beklagten vom [DATE] wird die Kostenentscheidung des Anerkenntnisurteils des Amtsgerichts Oberndorf am Neckar vom [DATE] , Az. [REF] , aufgehoben. 0. Im Umfang dieser Aufhebung wird der Rechtsstreit zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Beschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht Oberndorf am Neckar zurückverwiesen. Gründe 0 Die gemäß [REF] zulässige sofortige Beschwerde hat in der Sache Erfolg. Sie führt analog [REF] zur Aufhebung und Zurückverweisung des Verfahrens an die 0. Instanz zur erneuten Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits. Gemäß [REF] ist eine Entscheidung stets als auf einer Verletzung des Gesetzes beruhend anzusehen, wenn die Entscheidung nicht mit Gründen versehen ist. Diese für das Revisionsverfahren geltende Vorschrift ist im vorliegenden Fall analog anwendbar, da das hinsichtlich der Kostenentscheidung angefochtene Anerkenntnisurteil keinerlei tragbare Entscheidungsgründe enthält, sondern sich auf eine bloße Bezugnahme der vom Erstgericht als zutreffend erachteten Rechtsauffassung des Klägers beschränkt . 0 Aufgabe eines Urteils ist es, über die in der Urteilsformel enthaltene Entscheidung hinaus die Parteien von deren Richtigkeit zu überzeugen und dem Rechtsmittelgericht die Nachprüfung in materieller und formeller Hinsicht zu ermöglichen . Deshalb hat gemäß § 0 Abs. 0 Nr. 0, Abs. 0 ZPO das Urteil die Entscheidungsgründe, das heißt eine kurze Zusammenfassung der Erwägungen, auf denen die Entscheidung in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht beruht, zu enthalten. Von der daraus folgenden Begründungspflicht werden grundsätzlich auch die Nebenfolgen des Urteils erfasst . Zwar kann gemäß [REF] von der Begründungspflicht abgesehen und das Urteil in abgekürzter Form, das heißt ohne Tatbestand und ohne Entscheidungsgründe, erlassen werden, wenn durch Anerkenntnisurteil erkannt wird. Ob das Gericht von dieser Ausnahmeregelung Gebrauch macht, steht allerdings in seinem Ermessen. Danach stellt sich die Nichtbegründung der Kostenentscheidung im vorliegenden Fall als ermessensfehlerhaft dar. 0 Jedenfalls soweit eine in einem Urteil enthaltene Entscheidung über die Kosten gemäß [REF] mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar ist, bedarf diese stets einer Begründung, da anderenfalls dem Beschwerdegericht keine Grundlage dafür gegeben wird, diese Entscheidung sachlich nachzuprüfen . Fehlt die Begründung, hat das Beschwerdegericht das Urteil analog [REF] hinsichtlich der nicht begründeten Kostenentscheidung aufzuheben und das Verfahren insoweit zurückzuverweisen . In Fällen, in denen die isoliert anfechtbare Kostenentscheidung in einem Urteil getroffen wird, ist eine Begründung insbesondere auch deshalb erforderlich, weil eine Nachholung der Begründung im Abhilfeverfahren anders als im Falle einer Entscheidung über die Kosten durch Beschluss wegen [REF] ausscheidet.