Tenor I. Die Beklagte wird unter entsprechender Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes für ... vom [DATE] verpflichtet festzustellen, dass bei dem Kläger ein Abschiebungsverbot nach [REF] hinsichtlich Afghanistan vorliegt. II. Die Beklagte hat die Kosten des Verfahrens zu tragen. Gerichtskosten werden nicht erhoben. III. Das Urteil ist wegen der Kosten vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung in Höhe des zu vollstreckenden Betrages abwenden, wenn nicht der Kläger zuvor Sicherheit in gleicher Höhe leistet. Tatbestand Der Kläger gibt an, am ... in der Provinz Parwan geboren zu sein. Er sei afghanischer Staatsangehöriger tadschikischer Volks und sunnitischer Glaubenszugehörigkeit. Er habe sein Heimatland nach dem achten Lebensjahr mit seinem Bruder und dessen Familie in den Iran verlassen und sei danach nicht mehr dorthin zurückgekehrt. Den Iran habe er mit dem Bruder am [DATE] verlassen und sei dann etwa im [DATE] in die Bundesrepublik Deutschland eingereist, wo er am [DATE] einen Asylantrag gestellt hat. Im Rahmen seiner Anhörung vor dem Bundesamt für ... am [DATE] gab der Kläger an, im Heimatland die Schule bis zur zweiten Klasse besucht zu haben, wovon jedoch nicht einmal ein Jahr Unterricht stattgefunden habe. Einen Beruf habe der Kläger nicht gelernt und habe ihm Iran nicht gearbeitet. Die Fluchtkosten habe sein Bruder getragen. Im Heimatland lebten noch seine Eltern sowie vier Geschwister, vier Onkel und acht Tanten. Die Eltern lebten in einem Haus, das Eigentum des Vaters sei. Dieser habe landwirtschaftliche Grundstücke verpachtet; er sei behindert. Zu seinen Fluchtgründen führte der Kläger an, dass er nach Afghanistan nicht zurück könne, da die Lage dort unsicher sei und Krieg herrsche; sein Vater sei durch eine Verletzung aufgrund einer Mine behindert. Er wisse nicht, was er dort machen könne. Es bestünde auch die Gefahr, dort als Junge vergewaltigt zu werden. Im Iran sei der Kläger aufgrund seiner Volks und Religionszugehörigkeit beleidigt und geschlagen worden. Mit Bescheid des Bundesamtes vom [DATE] wurde die Flüchtlingseigenschaft nicht zuerkannt , der Antrag auf Asylanerkennung abgelehnt , der subsidiäre Schutzstatus nicht zuerkannt und festgestellt dass Abschiebungsverbote nach [REF] nicht vorliegen. Der Kläger wurde zur Ausreise innerhalb von 0 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung bzw. unanfechtbarem Abschluss des Asylverfahrens aufgefordert; für den Fall der Nichtbefolgung wurde ihm die Abschiebung nach Afghanistan angedroht . Das gesetzliche Einreise und Aufenthaltsverbot gemäß [REF] wurde auf 0 Monate ab dem Tag der Abschiebung befristet . Zur Begründung wurde vorgetragen, dass der Kläger keine persönlich gegen ihn gerichteten Verfolgungshandlungen vorgetragen habe. Soweit er auf die Furcht vor Missbrauch und Krieg abstelle, werde keiner der Verfolgungsgründe nach [REF] verwirklicht. Auch die Zuerkennung des subsidiären Schutzstatus scheide aus hinsichtlich der Befürchtung, als Selbstmordattentäter oder Tanzjunge missbraucht zu werden; hierfür habe der Kläger keine realen Anhaltspunkte vorgetragen. Abschiebungsverbote könnten ebenfalls nicht festgestellt werden. Der langjährige Aufenthalt im Iran führe zu keiner anderen Einschätzung. Allein maßgeblich sei insoweit, dass der Kläger den größten Teil seines Lebens in einer islamisch geprägten Umgebung verbracht habe und eine der beiden Landessprachen spreche. In Afghanistan lebten noch seine Eltern, vier Geschwister und zahlreiche Verwandte. Es sei nicht ersichtlich, dass diese den Kläger landesuntypisch von Unterhalt und Unterstützung ausschließen sollten. Es existierten Wohnung und Grundeigentum bei den Eltern und es sei davon auszugehen, dass die Eltern ihr minderjähriges Kind wieder zu Hause aufnehmen. Mit Schriftsatz des Klägerbevollmächtigten vom [DATE] wurde u.a. vortragen, dass die Eltern zusammen mit den jüngeren Geschwistern vor etwa 0-0 Monaten Afghanistan verlassen hätten und in den Iran gegangen seien. Es treffe nicht zu, dass das Haus in Afghanistan seinem Vater gehört habe. In der mündlichen Verhandlung hat der Kläger seine Klage insoweit zurücknehmen lassen, als er beantragt hatte, ihm die Flüchtlingseigenschaft zuzuerkennen sowie hilfsweise den subsidiären Schutzstatus zuzuerkennen. Diesbezüglich wurde das Verfahren abgetrennt und unter dem Az. W [REF] eingestellt. Der Kläger ließ zuletzt beantragen, die Beklagte zu verpflichten, bei dem Kläger unter entsprechender Aufhebung des Bundesamtsbescheides vom [DATE] ein nationales Abschiebungshindernis nach [REF] festzustellen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte, insbesondere das Protokoll über die mündliche Verhandlung vom [DATE] , sowie der vorgelegten Behördenakte verwiesen. Gründe Die zulässige Klage, über die in Abwesenheit eines Vertreters der Beklagten verhandelt und entschieden werden konnte ist soweit sie noch Gegenstand dieses Verfahrens ist begründet, da der Kläger einen Anspruch auf die Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach [REF] hinsichtlich Afghanistan hat. Der streitgegenständliche Bescheid vom [DATE] ist aufzuheben, soweit er dem entgegensteht . Der Kläger hat einen Anspruch auf die Feststellung eines Abschiebungsverbotes nach [REF] aufgrund seiner Minderjährigkeit und der in Afghanistan herrschenden prekären Lebensumstände. Gemäß [REF] darf ein Ausländer nicht abgeschoben werden, soweit eine Abschiebung nach den Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention unzulässig ist. Einschlägig ist hier [REF] , wonach niemand der Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden darf. Das wäre beim Kläger der Fall, wenn er nach Afghanistan zurückkehren müsste. Der Kläger muss befürchten, aufgrund der dortigen Lage unter Berücksichtigung seiner individuellen Situation einer [REF] widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden. Zwar macht der Kläger nicht geltend, dass ihm näher spezifizierte, konkrete Maßnahmen drohen würden, sondern beruft sich auf die allgemein schlechte Lage in seinem Heimatland in Kombination mit einer schwerwiegenden Erkrankung. Die zu erwartenden schlechten Lebensbedingungen und die daraus resultierenden Gefährdungen weisen im vorliegenden Einzelfall jedoch eine Intensität auf, dass auch ohne konkret drohende Maßnahmen von einer unmenschlichen Behandlung auszugehen ist . Der Schutzbereich des [REF] ist auch bei einer allgemeinen, auf eine Bevölkerungsgruppe bezogenen Gefahrenlage eröffnet . Es ist hierbei in Bezug auf den Gefährdungsgrad das Vorliegen eines sehr hohen Niveaus erforderlich, denn nur dann liegt ein außergewöhnlicher Fall vor, in dem die humanitären Gründe gegen eine Ausweisung „zwingend“ sind. Wenn das Bundesverwaltungsgericht die allgemeine Lage in Afghanistan nicht als so ernst einstuft, dass ohne weiteres eine Verletzung des [REF] angenommen werden könne, weist dies ebenfalls auf die Notwendigkeit einer besonderen Ausnahmesituation hin . Eine solche ist jedoch bei dem Kläger gegeben. Das Auswärtige Amt führt in seinem Lagebericht vom [DATE] aus, dass Afghanistan trotz der Verbesserung der Lebensbedingungen für viele Afghanen in den letzten 0 Jahren weiterhin eines der ärmsten Länder der Welt sei und trotz Unterstützung der internationalen Gemeinschaft, erheblicher Anstrengungen der Regierung und kontinuierlicher Fortschritte im Jahr [DATE] lediglich Rang 0 von 0 im Human Development Index belegt habe. Die wirtschaftliche Entwicklung bleibe geprägt von den Nachwirkungen des Abzugs bis [DATE] in größerer Zahl präsenter internationaler Truppen, die schwierige Sicherheitslage sowie schwacher Investitionstätigkeit. Zugleich gebe es erhebliche Bemühungen internationaler Partner zur Wirtschaftsbelebung. In [DATE] habe das Wirtschaftswachstum 0% betragen. Ein selbsttragendes Wirtschaftswachstum scheine kurzfristig nicht in Sicht. Rund 0% der Bevölkerung lebe unterhalb der Armutsgrenze. Die Grundversorgung sei für große Teile der Bevölkerung eine tägliche Herausforderung, was für Rückkehrer naturgemäß verstärkt gelte. Dabei bestehe ein eklatantes Gefälle zwischen urbanen Zentren wie z.B. Kabul und ländlichen Gebieten Afghanistans. Das rapide Bevölkerungswachstum von rund 0% im Jahr sowie die große Zahl der Binnenvertriebenen und Rückkehrer aus den Nachbarländern stelle eine weitere Herausforderung für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung des Landes dar. Die Schaffung von Arbeitsplätzen bleibe eine zentrale Herausforderung. Nach Angaben der Weltbank sei die Arbeitslosenquote zwischen [DATE] und [DATE] von 0% auf 0% gestiegen. Die internationale Gemeinschaft unterstütze die afghanische Regierung maßgeblich in ihren Bemühungen, die Lebensbedingungen der Menschen in Afghanistan zu verbessern. Aufgrund kultureller Bedingungen seien die Aufnahme und die Chancen außerhalb des eigenen Familien bzw. Stammesverbandes vor allem in größeren Städten realistisch . Die Ausweichmöglichkeiten würden maßgeblich vom Grad der sozialen Verwurzelung, der Ethnie und der finanziellen Lage abhängen. Die sozialen Netzwerke vor Ort und deren Auffangmöglichkeiten spielten eine zentrale Rolle für den Aufbau einer Existenz . Die afghanische Regierung habe [DATE] mit der Umsetzung eines Aktionsplans für Flüchtlinge und Binnenflüchtlinge begonnen. IOM biete Unterstützung bei der Ankunft in Kabul mit bis zu zweiwöchiger Unterkunft und Begleitung der Reintegration einschließlich Unterstützung bei der Suche nach einer Beschäftigung oder Gewährung eines Anstoßkredits. Auch die Bundesrepublik Deutschland fördere Reintegrationsprojekte. Die Schweizerische Flüchtlingshilfe führt aus, dass Afghanistan eines der ärmsten Länder der Welt bleibe, wobei der Anteil der notleidenden Bevölkerung im Verlaufe des Jahres [DATE] um 0% angestiegen sei; [DATE] benötigten 0 Millionen Afghanen dringend humanitäre Hilfe. Die Arbeitslosenquote sei seit dem Abzug der internationalen Streitkräfte rasant angestiegen und inzwischen auch in städtischen Gebieten hoch. Gleichzeitig seien die Löhne in Gebieten, welche von Rückkehrströmen betroffen seien, signifikant gesunken. Nach wie vor seien die meisten Menschen in der Land und Viehwirtschaft oder als Tagelöhner tätig. Die zunehmenden Rückkehrströme hätten zu einem enormen Anstieg an Unterkunftsbedarf geführt, weshalb sich insbesondere in der Hauptstadt Kabul die Wohnraumsituation extrem verschärft habe. Rund 0% der Bevölkerung hätten keinen Zugang zu adäquaten Sanitätsinstallationen und ca. 0% keinen Zugang zu aufbereitetem Trinkwasser. Rund 0% der Bevölkerung sei von Lebensmittelunsicherheit betroffen. Die Zahl der von ernsthafter Lebensmittelunsicherheit betroffenen Menschen steige an und umfasse inzwischen 0 Millionen Personen. In Gebieten, die von hohen Rückkehrströmen betroffen waren, seien die Lebensmittelpreise stark angestiegen. Etwa 0 Millionen Menschen, in besonderem Maße Frauen und Kinder, hätten keinen oder nur beschränkten Zugang zu Gesundheitseinrichtungen, welchen es auch an angemessener Ausstattung mangele. Im Jahr [DATE] sei der Druck zur Rückkehr auf afghanische Flüchtlinge im Iran und in Pakistan dramatisch angestiegen; Kabul sowie die Provinzen im Norden, Nordosten und Osten des Landes seien in besonderem Maße betroffen gewesen. Rückkehrende fänden oft keine adäquate Unterkunft; sie lebten oft in notdürftigen Behausungen mit schlechten Sanitäranlagen. Der eingeschränkte Zugang zu Land, Nahrungsmitteln und Trinkwasser und die begrenzten Möglichkeiten zur Existenzsicherung stellten eine enorme Herausforderung für diesen Personenkreis dar. Aufgrund der äußerst schwierigen Lebensbedingungen würden Rückkehrende oft zu intern Vertriebenen, deren Zahl Ende [DATE] auf etwa 0 Millionen Menschen geschätzt worden sei und deren Lage sich in den vergangenen Jahren massiv verschlechtert habe. Auch für Flüchtlinge aus Europa gestalte sich eine Rückkehr schwierig. Die Bevölkerung Kabuls solle sich binnen nur sechs Jahren verdreifacht haben. Dort lebten etwa 0% der Bevölkerung in informellen und behelfsmäßigen Behausungen, die oft weder ans Wasserversorgungsnetz noch an die Kanalisation angeschlossen seien. Der Zugang zu Lebensmitteln habe sich rasant verschlechtert, was unter anderem auf die mangelnden Arbeitsmöglichkeiten zurückzuführen sei. Armut sei weit verbreitet. Beinahe die Hälfte der Bevölkerung Kabuls könne sich keine medizinische Behandlung leisten. Die große Zahl der Rückkehrenden und intern Vertriebenen führe zur Überlastung der bereits äußerst stark beanspruchten Infrastruktur zur Erbringung der Grunddienstleistungen in der Hauptstadt Kabul aber auch andernorts, insbesondere in den wichtigsten Provinzstädten und Bezirken. Der UNHCR weist in seinen Anmerkungen zur Situation in Afghanistan vom [DATE] darauf hin, dass sich die Sicherheitslage seit [DATE] insgesamt nochmals deutlich verschlechtert habe, was damit einher gehe, dass sich der Konflikt in Afghanistan im Laufe des Jahres [DATE] weiter ausgebreitet habe und die Zahl der zivilen Opfer im ersten Halbjahr [DATE] gegenüber dem Vorjahreszeitraum um weitere 0% gestiegen sei. Die Zahl der intern Vertriebenen habe im Jahr [DATE] auf Rekordniveau gelegen; zudem sei auch aus den Nachbarländern Pakistan und Iran eine große Zahl von Menschen nach Afghanistan zurückgekehrt, was zu einer extremen Belastung der ohnehin bereits überstrapazierten Aufnahmekapazitäten in den wichtigsten Städten der Provinzen und Distrikte in Afghanistan geführt habe. Dies gelte auch für die Stadt Kabul, wo nur begrenzte Möglichkeiten der Existenzsicherung, eine extrem angespannte Wohnraumsituation sowie mangelnder Zugang zu grundlegenden Versorgungsleistungen bestehe, sodass die Verfügbarkeit einer internen Schutzalternative im Umfeld eines dramatisch verschärften Wettbewerbs um den Zugang zu knappen Ressourcen unter Berücksichtigung der besonderen Umstände jedes einzelnen Antragstellers geprüft wer-den müsse. Dies zugrunde gelegt steht einer Rückführung des Klägers nach Afghanistan ein Abschiebungsverbot nach [REF] entgegen, auch wenn die obergerichtliche Rechtsprechung im Regelfall davon ausgeht, dass für alleinstehende, gesunde, arbeitsfähige junge Männer bei einer Rückkehr nach Afghanistan kein Abschiebungsverbot festzustellen ist . Denn abweichend von den Verhältnissen im Regelfall befindet sich der hiesige Kläger nach Überzeugung des Gerichts in einer besonderen Ausnahmesituation. Diese ist vorliegend insbesondere dadurch gekennzeichnet, dass es sich bei dem Kläger um einen Minderjährigen im Alter von 0 Jahren handelt, der in seinem Heimatland nicht auf seine Eltern oder sonstige angemessene Betreuungs und Versorgungsmöglichkeiten durch andere Familienmitglieder oder Verwandte zurückgreifen kann . Der Kläger hat in der mündlichen Verhandlung übereinstimmend mit dem vorherigen schriftsätzlichen Vortrag seines Bevollmächtigten auch nach seinem persönlichen Eindruck glaubhaft angegeben, dass seine Eltern mit den jüngeren Geschwistern sowie einer weiteren verheirateten Schwester Afghanistan vor 0 Monaten verlassen hätten und sich im Iran angesiedelt hätten. Er hat diesbezüglich überzeugend erklärt, dass die sich zunehmend verschlechternde Sicherheitslage in Afghanistan ausschlaggebend für den Weggang gewesen sei sowie darüber hinaus eigene familiäre Erfahrungen, wonach der Vater durch einen Anschlag verletzt worden und seitdem behindert sei sowie ein Onkel ebenfalls durch einen Anschlag ums Leben gekommen sei. Soweit sich noch Familienmitglieder oder Verwandte in Afghanistan aufhalten, so hat der Kläger auch diesbezüglich nachvollziehbar und glaubhaft geschildert, dass er zu seiner in Afghanistan verheirateten Schwester keinen Kontakt habe, vielmehr nicht einmal wisse, wo diese jetzt lebe. Auch seine Onkel und Tanten kenne der Kläger gar nicht und es bestehe keinerlei Kontakt; zu einem Onkel habe vielmehr eine Feindschaft bestanden, was sich auch mit den Angaben des ebenfalls in Deutschland lebenden Bruders, T* ... ..., geb. ..., deckt. Der fehlende Kontakt erscheint dem Gericht plausibel, nachdem der Kläger sein Heimatland bereits im Alter von acht Jahren verlassen hat und danach nicht mehr dorthin zurückgekehrt ist. Prägnant hat der Kläger dies auch dadurch zum Ausdruck gebracht, indem er erklärte, dass er nicht einmal mehr seine Eltern richtig kenne. Erschwerend ist darüber hinaus zu berücksichtigen, dass der Kläger die Schule nur bis zur zweiten Klasse besucht hat. Auch in diesem Zeitraum habe täglich nur für kurze Zeit Unterricht stattgefunden und es sei immer wieder zu Schulausfällen gekommen. Mit diesem Vortrag vor dem Bundesamt übereinstimmend hat der Kläger in der mündlichen Verhandlung angegeben, dass er Dari weder lesen noch schreiben könne und er im Iran lediglich privat ein wenig Farsi gelernt habe. Er hat sich damit keine Bildung aneignen können, die es ihm ggf. ermöglichen würde, seine beruflichen Chancen bei einer Rückkehr nach Afghanistan zu erhöhen. Auch einen Beruf hat der Kläger nicht erlernt, sondern lediglich als Kind ab und zu Fenster von Autos geputzt. Vor diesem Hintergrund sähe sich der Kläger in Afghanistan aufgrund der Erkenntnismittellage in erheblicher Weise mangelnden Erwerbsmöglichkeiten gegenüber, wobei weiter negativ ins Gewicht fällt, dass der Kläger bislang zu keinem Zeitpunkt auf sich allein gestellt war, sondern stets in der Obhut seiner Eltern oder seines Bruders gelebt hat. Er hat zudem bereits im Alter von acht Jahren sein Heimatland Afghanistan verlassen und ist seither nicht mehr dorthin zurückgekehrt, so dass er nicht in der Lage war, sich entscheidende Kenntnisse über die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Verhältnisse in Afghanistan anzueignen und Strategien für ein Überleben in Afghanistan, etwa in Kabul, zu entwickeln. Der Kläger verfügt in Afghanistan auch nicht mehr über Vermögenswerte, da er im Zusammenhang mit dem Wegzug seiner Eltern aus Afghanistan glaubhaft geschildert hat, dass der Vater das elterliche Wohnhaus und die landwirtschaftlichen Grundstücke verkauft hat und die Familie mit diesem Geld dann in den Iran gegangen sei. Nachdem der Vater im Iran nicht arbeitet, was offensichtlich auf seine Behinderung zurückzuführen ist , ist davon auszugehen, dass die Eltern den Verkaufserlös zur Finanzierung des Lebensunterhaltes im Iran benötigen. Hierbei würden sie durch einen Schwiegersohn unterstützt. Bei dieser Sachlage ist das Gericht davon überzeugt, dass der Kläger von seinen Eltern auch keine finanzielle Unterstützung erwarten kann. Dies gilt darüber hinaus auch für die in Afghanistan verbliebenen Verwandten des Klägers, nachdem nichts dafür ersichtlich ist, dass diese finanziell besonders gut gestellt sind und zu diesen wie bereits geschildert überdies kein Kontakt besteht. Unter Berücksichtigung vorstehender Ausführungen und nach den zum Gegenstand des Verfahrens gemachten Erkenntnismitteln ist nicht davon auszugehen, dass der minderjährige Kläger sich ohne Betreuungs und Versorgungsmöglichkeiten in Afghanistan eine Existenz aufbauen und das zum Lebensunterhalt Erforderliche erwirtschaften kann . Nach alledem wird ersichtlich, dass bei dem Kläger vielfältige und schwerwiegende negative Gesichtspunkte im Hinblick auf eine Überlebensmöglichkeit in Afghanistan kumuliert zusammentreffen. Gerade in der Kumulation der geschilderten negativen Einzelumstände liegt hier aber eine besondere Ausnahmesituation begründet. Im Rahmen einer Gesamtschau steht damit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit zu befürchten, dass der Kläger bei einer Rückkehr nach Afghanistan in eine ausweglose Lage geraten würde, die einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S.d. [REF] gleichkommt und diesem nicht zugemutet werden kann. Ein Abschiebungshindernis gemäß [REF] ist daher unter entsprechender Aufhebung des Bundesamtsbescheides festzustellen. Der Klage war daher stattzugeben. Die Kostenentscheidung beruht auf [REF] , die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf [REF] i.V.m. [REF] . Das Verfahren ist gemäß [REF] gerichtskostenfrei.