Tenor Der Antragsgegner wird verpflichtet, die Vollzugsplanung für den Antragsteller fortzuschreiben. Es wird festgestellt, dass die nicht erfolgte Fortschreibung des Vollzugsplanes für den Antragsteller im [DATE] rechtswidrig gewesen ist. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen des Antragstellers werden dem Antragsgegner auferlegt. Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt. Der Antragsteller verbüßt in der JVA Bochum derzeit zwei Freiheitsstrafen wegen sexueller Nötigung und Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln. Strafzeitende ist am [DATE] ; im Anschluss wird noch eine Ersatzfreiheitsstrafe vollstreckt. Mit Datum vom [DATE] stellte der Antragsgegner einen Vollzugsplan für den Antragsteller auf. Dieser Vollzugplan enthielt unter dem Punkt Fortschreibung die Angabe „ [DATE] “. Eine Fortschreibung des Vollzugsplanes ist bisher nicht erfolgt. Der Antragsteller trägt hierzu im Wesentlichen vor, dass die Unterlassung der Fortschreibung des Vollzugsplanes rechtswidrig sei. Die Fortschreibung der Vollzugsplanung habe unverzüglich zu erfolgen. Der Antragsgegner trägt hierzu vor, dass die Frist für die Erstellung des Vollzugsplanes entsprechend [REF] erst am [DATE] , somit nach 0 Monaten, ablaufe. Die angegeben Fortschreibungsfrist [DATE] sei auf das Datum der Inhaftierung im [DATE] zurück zu führen. Seit der ersten Erstellung in der JVA Bochum im [DATE] sei der Plan fortlaufend überarbeitet und fortgeschrieben worden, da der Antragsteller jeden Vollzugsplan angefochten habe. Die Fortschreibungsfrist habe spätestens mit der Neuerstellung des Vollzugsplanes am [DATE] auf [DATE] umgeschrieben werden können. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach und Streitstandes wird auf die zwischen den Parteien gewechselten Schriftsätze und die zu den Akten gereichten Unterlagen Bezug genommen. Das für den Feststellungsantrag notwendige Feststellungsinteresse ist gegeben. Es bestehen Anhaltspunkte die auf eine Wiederholungsgefahr schließen lassen. Der Antragsgegner ist ausweislich des Vollzugsplanes vom [DATE] verpflichtet diesen im [DATE] fortzuschreiben. Gem. [REF] sind die Fortschreibungsfristen regelmäßig Bestandteil des Vollzugsplanes. Unter Berücksichtigung der Begründung des Gesetzgebers ist dies sogar eher dahingehend auszulegen, dass es sich bei den Fortschreibungsfristen um einen zwingenden Bestandteil des Vollzugsplanes handelt. Vor diesem Hintergrund muss eine Angabe über die Fortschreibungsfrist im Vollzugsplan auch verbindlichen Charakter haben. Für den Häftling muss im Hinblick auf diese Fristen eine gewisse Rechtssicherheit bestehen und er muss auf die Angaben der JVA vertrauen können. [REF] begründet auch nicht eine allgemeine Regel, dass die Fortschreibung des Vollzugsplanes immer erst nach 0 Monaten zu erfolgen hat. [REF] bestimmt gerade, dass angemessene Fristen zu setzen sind, die nur einen Zeitraum von 0 Monaten nicht überschreiten dürfen. Dies räumt der JVA jedoch die Möglichkeit ein, auch kürzere Fristen, wie hier von [DATE] bis [DATE] , zu bestimmen. Da der Antragsgegner die Vollzugsplanung für den Antragsteller nicht im [DATE] fortgeschrieben hat, war dieses Unterlassen entgegen den Vollzugsplan vom [DATE] und somit rechtswidrig. Die Gewährung von PKH war vorliegend nicht mehr notwendig. Das Verfahren ist mit der Sachentscheidung beendet, die Voraussetzungen für die Gewährung von PKH liegen damit nicht vor, zumal sich der Antragsteller vorliegend ausreichend selber rechtlich verteidigen konnte. Die Entscheidung betreffend den Streitwert beruht auf den [REF] . Die Kammer bestimmt ihn nach der Bedeutung der Sache, wie sie sich aus dem Antrag des Antragstellers ergibt.