Tenor Die Rechtsbeschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss der 0. kleinen Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Göttingen vom [DATE] wird als unzulässig verworfen, weil die Überprüfung des angefochtenen Beschlusses weder zur Fortbildung des Rechts noch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung geboten ist . Die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens hat der Antragsteller zu tragen . Der Streitwert wird auf 0 € festgesetzt . Gründe Ergänzend bemerkt der Senat: 0 Die Strafvollstreckungskammer hat die Rechtsprechung des Senats zur Auslegung des unbestimmten Rechtsbegriffs der „Gefährdung der Sicherheit der Anstalt“ nach dem Nds. SVVollzG beachtet. Sie ist auf der Basis tragfähiger, von der Rechtsbeschwerde nicht angegriffener und damit für den Senat bindender Feststellungen zu der Auffassung gelangt, dass selbstgebrannte CDs wegen der Möglichkeit verdeckter Datenübermittlung eine abstrakte Gefahr für die Sicherheit der Anstalt darstellen, der nur mit einem unverhältnismäßig hohen Kontrollaufwand begegnet werden könnte. Dies ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden; hierdurch sind weder das Abstandsgebot noch [REF] verletzt. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung vom [DATE] zwar ausgeführt, dass die Gestaltung des äußeren Vollzugsrahmens der Sicherungsverwahrung einen deutlichen Abstand zum regulären Strafvollzug erkennen lassen muss; es hat aber auch klargestellt, dass dies nur gilt, soweit Sicherheitsbelange nicht entgegenstehen. Das Abstandsgebot gebietet nicht zwingend, Sicherungsverwahrte auch in Bezug auf den Besitz selbstgebrannter CDs zu privilegieren; ausreichend ist grundsätzlich eine allgemeine Ausgestaltung der Sicherungsverwahrung in deutlichem Abstand zum Strafvollzug, die sich insbesondere auf die Kernbereiche Behandlung, Betreuung und Motivation erstreckt 0/0 juris; KG, Beschluss vom [DATE] [REF] Vollz juris). Keiner dieser Kernbereiche ist vorliegend betroffen.