Tenor Die Klage wird abgewiesen, einschließlich des Antrages auf Scheckzahlung. Kosten sind nicht zu erstatten. Die Berufung wird zugelassen. Tatbestand Der am ... [DATE] geborene Kläger, zog laut Meldebescheinigung vom [DATE] am [DATE] in das von seinem Vater, Herrn S., in T., bewohnte Haus ein. Seit Beginn des Schuljahres [DATE] / [DATE] besuchte der Kläger nach bestandener Aufnahmeprüfung das ... Gymnasium in H ... Das monatliche Schulgeld betrug 0 EUR. Herr S. bezieht seit [DATE] Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II. Am [DATE] ist der Kläger bei seinem Vater aus und zur Mutter, Frau R., zurückgezogen. Für den Bewilligungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] bewilligte der Beklagte Herrn S. mit Bescheid vom [DATE] zunächst vorläufig Leistungen. Mit Bescheid vom [DATE] setzte er die Leistungen für Herrn S. im Bewilligungszeitraum endgültig fest, und bewilligte dem Kläger für die Monate Januar und [DATE] Leistungen. Mit Bescheid vom [DATE] bewilligte der Beklagte Herrn S. und dem Kläger auf den Fortzahlungsantrag vom [DATE] vorläufig Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II für den Bewilligungszeitraum vom [DATE] bis [DATE] . Den dagegen gerichteten Widerspruch wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück, wogegen sich die am [DATE] bei dem erkennenden Gericht unter dem Aktenzeichen S [REF] erhobene Klage gerichtet hat. Mit Bescheiden vom [DATE] setzte der Beklagte die Leistungen für den Bewilligungszeitraum endgültig fest und forderte teilweise vorläufig bewilligte Leistungen von dem Kläger und seinem Vater zurück. Mit Schreiben vom [DATE] beantragte Herr S. die Erstattung des monatlichen Schulgeldes in Höhe von 0 Euro. Diesen Antrag lehnte der Beklagte mit Bescheid vom [DATE] unter Hinweis darauf ab, die Voraussetzungen nach [REF] lägen nicht vor. Den Widerspruch vom [DATE] wies der Beklagte mit Widerspruchsbescheid vom [DATE] zurück, wogegen sich die am [DATE] erhobene Klage richtet. Der Kläger hat vorgetragen: Eine Umschulung sei nicht zumutbar, weil er sich positiv entwickele; sie würde sich negativ auf seine Entwicklung auswirken. Diese Einschätzung entspräche auch der Einschätzung des Fachbereichs Bildung der Stadt H ... Aufgrund seiner Besonderheiten und der prekären Familienverhältnisse sei ein Schulwechsel in keinster Weise möglich oder akzeptabel. Er beruft sich außerdem auf eine Bescheinigung des Dipl.-Päd. H. vom ... [DATE] , aus der hervorgeht, dass der Kläger die Praxis in der Zeit vom [DATE] bis [DATE] besuchte. Der Bescheid des Beklagten vom [DATE] in Form des Widerspruchsbescheides vom [DATE] wird aufgehoben und der Beklagte wird verurteilt, an den Kläger monatlich Schulgeld für den Zeitraum [DATE] bis [DATE] iHv. 0 [DATE] Euro zu zahlen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhaltes und des Sachvortrages der Beteiligten wird auf den Inhalt der Gerichtsakten in den Verfahren der Beteiligten S [REF] und S [REF] , sowie der Verwaltungsakten des Beklagten ergänzend verwiesen. Entscheidungsgründe Das Schulgeld stellt zwar einen Bedarf des Klägers dar. Dieser ist jedoch nicht bei den Leistungen der Grundsicherung zu berücksichtigen, deswegen ist die beantragte Leistung zu recht von dem Beklagten mit dem gegenständlichen Bescheid abgelehnt worden. Erwerbsfähige Leistungsberechtigte erhalten gemäß [REF] Arbeitslosengeld II. Nichterwerbsfähige Leistungsberechtigte, die mit erwerbsfähigen Leistungsberechtigten in einer Bedarfsgemeinschaft leben, erhalten Sozialgeld, soweit sie keinen Anspruch auf Leistungen nach dem Vierten Kapitel des SGB XII haben . Die Leistungen umfassen den Regelbedarf, Mehrbedarfe und den Bedarf für Unterkunft und Heizung . Das Schulgeld ist nicht nach [REF] als Bedarf zu berücksichtigen. Die Maßgaben des [REF] sind offensichtlich tatbestandlich nicht einschlägig. Nach der Grundkonzeption des SGB II ist durch die Leistungen nach diesem Gesetzbuch lediglich das soziokulturelle Existenzminimum zu gewährleisten. Bedarfe für Bildung und Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft werden unter den Voraussetzungen des [REF] bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen neben dem Regelbedarf gesondert berücksichtigt. Schulgeld für private allgemeinbildende Schulen wird von dieser Rechtsnorm nicht erfasst. Bei Leistungsberechtigten wird gemäß [REF] ein Mehrbedarf anerkannt, soweit im Einzelfall ein unabweisbarer, laufender, nicht nur einmaliger besonderer Bedarf besteht. Der Mehrbedarf ist nach Satz 0 unabweisbar, wenn er insbesondere nicht durch die Zuwendungen Dritter sowie unter Berücksichtigung von Einsparmöglichkeiten der Leistungsberechtigten gedeckt ist und seiner Höhe nach erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweicht. Prägend für einen besonderen Bedarf ist, dass eine andere, weitergehende Bedarfslage vorliegt als bei typischen Empfängern von Grundsicherungsleistungen. Es muss daher ein Mehrbedarf im Verhältnis zum "normalen" Regelbedarf gegeben sein. Bei den Fahrtkosten zur Ausübung des Umgangsrechts bei getrennt lebenden Eltern ist das ungeachtet der Tatsache der Fall, dass im Regelbedarf ein Anteil für Fahrtkosten enthalten ist . Bildungsbedarf ist als Bestandteil des existenzsichernden Bedarfs zwingend zu decken. Regelleistung und Leistungen nach [REF] tragen insofern gemeinsam zur Sicherung des Existenzminimums von Kindern und Jugendlichen bei . Ob aber daneben Schulgeld für den Besuch einer allgemeinbildenden Privatschule nach der Härtefallregelung des [REF] als Grundsicherungsbedarf berücksichtigt werden kann, ist zweifelhaft, weil die Grundsicherung im Bereich der Beschulung durch die öffentlichen Schulen gewährleistet ist. Dass der Kläger eine Schule in freier Trägerschaft besucht, macht ihn nicht zum Sonderfall. Vielmehr ist dies Ausdruck der Ausübung des Grundrechts auf Erziehung nach [REF] und Ausfluss des freien Schulwahlrechts vgl. . Weder aus der Bescheinigung vom ... [DATE] des Herrn Dipl.-Päd. H., noch aus seinem Befundbericht vom ... [DATE] lässt sich herleiten, der Kläger müsse zwingend das ... Gymnasium besuchen und könne nicht auf eine öffentliche Schule wechseln. Schon in der Bescheinigung vom ... [DATE] wird von einem weit zurückliegenden Zeitraum im Jahr [DATE] berichtet. Aus dem Befundbericht vom ... [DATE] geht hervor, dass der Kläger nochmal am [DATE] vorgesprochen habe. Abgesehen davon berichtet der Kinder und Jugendlichenpsychotherapeut von der Intelligenz des Klägers, der familiären Situation infolge der Trennung der Eltern und dem haltgebenden Schulbesuch. Der wechselte jedoch erst zum Schuljahr [DATE] auf die Privatschule, so dass der Bezug zum ... Gymnasium nicht erkennbar ist, auch nicht nach der nochmaligen Vorsprache am [DATE] . Im Befundbericht berichtet der Kinder und Jugendlichenpsychotherapeut von Befürchtungen des Klägers vor einem Schulwechsel, ohne dies aber näher zu konkretisieren. Im Übrigen hat er ausgeführt, inwieweit ein Schulwechsel die seelische Gesundheit des Klägers gefährden würde, könne er nicht einschätzen. Bei dem Antrag auf Scheckzahlung handelt es sich um einen unselbständigen Hilfsantrag zur Verfahrensweise der Leistungserbringung bei bewilligter Leistung. Angesichts der Abweisung des Klageantrages der Hauptsache, muss über diesen Antrag nicht entschieden werden, insbesondere nicht darüber, ob die Voraussetzungen für eine andere Zahlungsweise als die Überweisung nach [REF] vorliegen.