Tenor Die Revision wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat . Die Kosten des Rechtsmittels trägt der Angeklagte . Die Nichterörterung der Möglichkeit des Absehens von Strafe nach [REF] stellt im vorliegenden Fall keinen Rechtsfehler dar. Zwar ist die genaue Menge des Wirkstoffgehalts der bei dem Angeklagten aufgefundenen 0 gr Amphetamin mangels erfolgter Untersuchung nicht bekannt und das Landgericht geht von einer schlechten Qualität des Betäubungsmittels aus. Daher kommt es grds. in Betracht, dass die Grenze zur geringen Menge, welche bei 0 gr Amphetamin-Base liegt , hier unterschritten wurde, auch wenn nach der für die Rechtsprechung allerdings nicht binden den Richtlinie zur Anwendung des [REF] es vom [DATE] die Grenze zur geringen Menge bei 0 gr Amphetamin gezogen wird. Denn auf dem illegalen Markt sind Amphetamin Angesichts des Umstandes, dass der Angeklagte, der zum Tatzeitpunkt nur gelegentlich, etwa einmal pro Woche, Betäubungsmittel konsumierte , aber mehrfach einschlägig vorbestraft war, die Tat nur rund drei Monate nach der Entlassung aus der Strafhaft beging und dabei in zwei Verfahren unter Bewährung stand und auch nach der Tat in Kenntnis des gegen ihn eingeleiteten Verfahrens erneut einschlägig in Erscheinung getreten ist, zuletzt durch Mitwirkung an einem Geschäft über Ankauf und Weitergabe von 0 kg Amphetamin, war ein Absehen von Strafe schlicht ausgeschlossen. Es wäre Auch die ausführliche begründete Verhängung einer kurzzeitigen Freiheitsstrafe von zwei Monaten begegnet vor dem Hintergrund der o.g. Umstände keinen rechtlichen Bedenken.