Der vom Verwaltungsgericht Göttingen angenommene und mit Beschluss vom [DATE] an das Oberverwaltungsgericht verwiesene Normenkontrolleilantrag ist als unzulässig zu verwerfen. Diese Entscheidung, die nicht den prozessrechtlichen Vorgaben des [REF] unterliegt , trifft der Senat ohne mündliche Verhandlung durch Beschluss und gemäß [REF] es ohne Mitwirkung der ehrenamtlichen Richterinnen und Richter. Der Normenkontrolleilantrag ist unzulässig, da es der Antragstellerin an der sog. Postulationsfähigkeit mangelt. Nach [REF] müssen sich die Beteiligten vor dem Oberverwaltungsgericht außer in Prozesskostenhilfeverfahren durch Prozessbevollmächtigte vertreten lassen. Dies gilt nach [REF] auch für Prozesshandlungen, durch die ein Verfahren vor dem Oberverwaltungsgericht eingeleitet wird, mithin auch für einen Normenkontrolleilantrag. Als Bevollmächtigte sind nach [REF] nur die in [REF] bezeichneten Personen und Organisationen zugelassen. Diesem Vertretungserfordernis genügt der von der Antragstellerin persönlich gestellte Antrag nicht. Die Antragstellerin konnte sich auch nicht wirksam nach [REF] selbst vertreten, da sie innerhalb der von dem Senat gesetzten Frist nicht nachgewiesen hat, nach Maßgabe des [REF] zur Vertretung berechtigt zu sein. Der in [REF] geregelte Vertretungszwang verstößt nicht gegen höherrangiges Recht, insbesondere auch nicht gegen die Verfassung, weil nicht erkennbar ist, dass dadurch der Weg zu den Gerichten unzumutbar erschwert würde ; BVerwG, Beschl. v. [DATE] BVerwG [REF] u.a. , juris Rn. 0). Die besonderen Vorschriften über die Postulationsfähigkeit verfolgen lediglich das Ziel eines sachkundigen Auftretens vor Gericht bei der Einlegung und Führung von Rechtsmitteln bzw. Rechtsbehelfen im Interesse eines Schutzes des Vertretenen sowie einer geordneten Rechtspflege, insbesondere eines geordneten Gangs des Verfahrens, dessen Vereinfachung, Beschleunigung und Sachlichkeit . Die Kostenentscheidung folgt aus [REF] . Gerichtskosten werden gemäß [REF] es nicht erhoben. Für eine Verweisung des erstinstanzlichen Verfahrens an das Oberverwaltungsgericht bestand kein Anlass. Hierfür ist es unerheblich, ob der von der Antragstellerin vor dem Verwaltungsgericht gestellte Antrag als Feststellungsantrag zulässig gewesen wäre . Denn selbst verneinendenfalls wäre das Verwaltungsgericht zur Entscheidung hierüber berufen gewesen. Dem Vorbringen der anwaltlich nicht vertretenen Antragstellerin war bei verständiger Würdigung ihres tatsächlichen Begehrens nicht zu entnehmen, dass sie die Einleitung eines dem Anwaltszwang unterliegenden Normenkontrolleilverfahrens nach [REF] vor dem Oberverwaltungsgericht begehrte.