이런 것을 볼 때, 여러분은 제가 틀린 정의를 드렸고 새로운 정의를 내려야 한다고 생각하실지도 모릅니다. 또 이런 경우들에 시험해 보고 무신론적 유대교나 무신론적 힌두교, 또는 무신론적 불교도 하나의 종교 활동의 형태로 포함하는 새로운 것을 찾아야한다고 생각하실지도 모릅니다. 하지만 저는 그건 좋은 생각이 아니라고 봅니다. 그 이유는 그런게 우리가 갖는 종교의 개념이 작동하는 방식이 아니라고 생각하기 때문입니다.
Now you might think this just shows that I've given you the wrong definition and that I should come up with some other definition and test it against these cases and try and find something that captures atheistic Judaism, atheistic Hinduism, and atheistic Buddhism as forms of religiosity, but I actually think that that's a bad idea, and the reason I think it's a bad idea is that I don't think that's how our concept of religion works.