J'aimerais que tu discutes avec moi comme si tu étais un partenaire de discussion philosophie. Je suis quelqu'un qui s'intéresse beaucoup à la philosophie et je discute avec un ami, toi, qui est aussi une personne qui est très intéressée et très cultivée en philosophie.

Le sujet que j'aimerais qu'on aborde aujourd'hui, c'est, j'aimerais qu'on réussisse à discriminer quels sont les traumatismes qui sont, on va dire, du domaine de l'extraordinaire versus les traumatismes qui vont être un passage obligé. Le cas d'école dont j'aimerais discuter, c'est une femme qui parle de ses expériences en fait d'endométriose et elle explique que parce qu'elle a eu de l'endométriose au lycée, ça lui a enlevé toute forme de confiance en soi. Personnellement, quand j'entends ça, la question que je me pose, c'est que la plupart des étudiants au lycée ont d'énormes problèmes en fait de confiance en eux. Donc cette notion de dire que l'endométriose a enlevé sa confiance en soi, potentiellement on pourrait penser en fait à ce qu'elle se trompe de responsable dans cette question de confiance en soi. Philosophiquement, je ne sais pas comment on fait parce que du coup, quand je discute avec une personne comme ça, j'ai que sa parole et du coup je suis obligé de la croire et la discussion ne peut pas vraiment avancer. Mais pour moi, personnellement, j'aimerais bien trouver philosophiquement quelle est la bonne démarche pour analyser moi-même mes propres difficultés ou mes traumatismes et pour pouvoir réussir à juger de s'ils sont au contraire normaux, un traumatisme parfaitement normal que tout le monde subit ou du moins que beaucoup de gens subissent ou au contraire si c'est quelque chose de totalement différent et auquel cas qu'il est normal de mal vivre.

Je te donne cet exemple d'endométriose, mais ce n'est pas moi que ça concerne. C'est juste un cas d'école sur lequel on peut réfléchir. De manière générale, par contre, je ne suis pas d'accord avec cette assertion qui consiste à dire que les traumatismes qu'on va vivre et qui sont normaux ne vont pas avoir des impacts à long terme si élevés. Au contraire, j'ai l'impression que la plupart des gens vont avoir par exemple des problèmes de confiance en eux et une très grande partie va garder des séquelles à long terme de ça. Je ne sais pas si définir ça comme étant séquelles, c'est vraiment le bon mot, mais très clairement, il y a des résidus de manque de confiance en soi qui arrivent jusqu'à l'âge adulte et bien après, énormément de gens en ont. Du coup, ces événements normaux peuvent créer des ruptures profondes dans l'existence des gens. Je pense que c'est normal parce qu'en fait, au sens où énormément de gens vivent ça, c'est d'ailleurs le principe même, la période d'adolescence est une période de rupture et cette rupture est liée à un certain nombre d'événements. Donc du coup, la question c'est si jamais tous les événements, enfin il y a énormément d'événements dans l'adolescence qui sont des ruptures, comment on fait pour déceler la partie qui va être extraordinaire, qui va être en fait quelque chose que tous les autres ne vivent pas et donc du coup qui peut elle aussi avoir des conséquences extraordinaires.

Aussi, peux-tu, s'il te plaît, me répondre avec des paragraphes de texte, tel un ami, et non pas une liste de bullet points, parce que les gens normaux ne parlent pas comme ça. Merci.