Das ist die Zusammenfassung eines ausführlichen Berichts. bitte schreibe mir diesen Text flüssiger, da er im Moment noch holprige formulierungen enthält
In der EU müssen die Umweltaspekte für Bauprodukte deklariert werden. Der aktuelle Standard für Bauproduktökobilanzen in der EU ist die Umweltproduktdeklaration (Environmental Product Declaration, EPD). Die EPD ermöglicht durch einheitliche methodische Setzung ein Vergleich von verschiedenen Produktökobilanzen. In der Schweiz gibt es für Bauproduktökobilanzen einen Sonderweg die «Ökobilanzen im Baubereich» vom KBOB/ecobau. Hinzu kommt eine Nachfrage nach Umweltproduktdeklarationen in der Schweiz und aufgrund der bilateralen Verträge ist die Schweiz verpflichtet, die EPD zu übernehmen. Diese Vielfalt verschiedener Datengrundlagen stellt ein Hindernis für die Anwendung der Ökobilanzierung im Bauwesen dar. Die Daten der «Umweltproduktdeklarationen» sind bisher nicht kompatibel mit den «Ökobilanzen im Baube-reich». Eine Harmonisierung der beiden Ansätze fehlt bisher. Die aktuelle Diskussion stellt ein Handelshemmnis dar. Eine Umrechnung/Konvertierung von EPDs auf Umweltbelastungspunkte (UBP) war bisher nicht möglich. Es besteht die Idee, eine gegenseitige Konvertierung der Ökobi-lanzen von KBOB/ecobau zu EPD bzw. umgekehrt vorzunehmen. Aus diesem Grund soll das vor-liegende Projekt dazu dienen, anhand eines Proof-of-Concept die Machbarkeit zu analysieren. Zur Veranschaulichung dieses Sachverhalts wird ein NPK-C-Beton herangezogen.
In einem ersten Schritt werden die Regelwerke zur Ökobilanzierung miteinander verglichen. Dabei sind die Unterschiede in den verwendeten Heizwerten, im Energiegehalt von Uran und in der Methodik zur Erfassung erneuerbarer Energien hervorzuheben. Ein weiterer Unterschied ist, dass EPD nur unter strenger Voraussetzung untereinander vergleichbar sind, während KBOB/ecobau eine einheitliche Grundlage für die Vergleichbarkeit zwischen KBOB/ecobau Ökobilanzen schafft. 
Bei Ermittlung der gegenseitigen Konvertierung anhand eines NPK-C Betons werden die Herstel-lung, Entsorgung und ein Total separat betrachtet. Es werden basierend auf einer vom Baustoff-kreislauf Schweiz zur Verfügung gestellten Branchen-Mittelwert EPD zu einem NPK-C Beton 50 fiktive Betonrezepte erarbeitet. Dabei werden keine Zementmischungen zugelassen in den Re-zepten. Durch Anwendung linearer Regressionen und 16 Normalisierungs- und Gewichtungsfak-toren der Environmental Footprint 3.1 Methode lassen sich Umrechnungsformeln Tabelle 1 1 und Umrechnungsfaktoren Tabelle 1 3 für die gegenseitige Konvertierung errechnen. Der Weg von KBOB/ecobau Ökobilanzrechner zu einer EPD lassen sich nur die 16 Wirkungskategorien berechnen, welche die EPD mit der Environmental Footprint 3.1 Methode gemein hat.
Eine Fehleranalyse basierend auf dem relativen RMSE (root mean square error) ermöglicht Aus-sagen zur Modellgenauigkeit. Die ermittelten Umrechnungsformeln weisen mit relativen RMSE unter 15 % kleine Umrechnungsfehler auf und die Umrechnungsfaktoren sind je nach Wirkungs-kategorie und Phase unterschiedlich. Bei den Umrechnungsfaktoren der Wirkungskategorien «Eutrophierungspotenzial Süsswasser» und «Potenzieller Bodenqualitätsindex» SQP sind die relativen RMSE hoch. Die relativen RMSE der übrigen Umrechnungsfaktoren liegen unter 15 % und ergeben somit annehmbare Umrechnungsresultate. Mit Ausnahme der erwähnten Wir-kungskategorien lässt sich mittels der aufgeführten Konvertierung unter den gegebenen An-nahmen und Rahmenbedingungen die Ökobilanzen von KBOB/ecobau zu EPD umgekehrt um-rechnen.
Auf den folgenden Seiten ist eine Übersicht der ermittelten Formeln und Faktoren zur bidirekti-onalen Konvertierung zwischen EPD und KBOB/ecobau. Zur Veranschaulichung wird anhand eines Beispiels die Umrechnung von EPD zu KBOB/ecobau in UBP aufgezeigt.