# 엔지니어링 사업자 선정에 관한 기준
(행정규칙구분=고시, 공포일자=20250513, 시행일자=20250513, 소관부처=산업통상자원부)
행정규칙번호: 2025-73
출처: 국가법령정보센터

행정규칙명: 엔지니어링 사업자 선정에 관한 기준
행정규칙종류: 고시
발령일자: 20250513
발령번호: 2025-73
시행일자: 20250513
소관부처: 산업통상자원부
담당부서기관: 산업통상자원부(엔지니어링디자인과)
현행여부: Y

조문내용:
['제1장 총칙', '제1조(목적) 이 기준은 「엔지니어링산업 진흥법」(이하 "법"이라 한다)제28조, 동법 시행령(이하 "영"이라 한다) 제37조 및 별표5에 따라 엔지니어링사업자의 선정을 위한 사업수행능력 평가에 관한 세부기준(이하 "기준"이라 한다) 및 동법 시행령 제40조에 따라 낙찰자 결정 방법, 계약방법을 정함을 목적으로 한다.', '제2조(적용범위) 이 기준은 영 제36조제1항 및 제40조에 따라 엔지니어링사업자의 사업수행능력을 평가, 낙찰자 결정, 계약을 하는 경우에 적용한다.', '제2장 엔지니어링사업수행능력 세부평가', '제3조(세부평가기준) 사업수행능력의 평가항목ㆍ평가요소ㆍ배점범위 및 평가방법 등은 별표와 같다.', '제4조(세부평가기준 작성절차) ① 발주청은 제3조에 따라 별표를 준수하여 사업수행능력 세부평가기준을 정하여야 한다.② 세부평가기준의 평가항목별 및 세부평가요소별 배점은 사업 특성상 필요하다고 인정되는 경우 ±20% 안의 범위에서 조정하여 적용할 수 있다.③ 발주청은 제1항 및 제2항에 따라 세부평가기준을 정하는 경우에는 조정 내용 및 사유를 명확히 하여야 하며, 경력 및 실적 등을 과도하게 제한하거나, 해당 사업 규모와 동등 이상의 실적만을 인정하여서는 아니 된다.', '제5조(평가기준일) ① 각 평가항목별 평가기준일은 입찰공고 등에서 따로 정한 경우를 제외하고는 입찰공고일로 한다.② 제1항에도 불구하고 상주해야 하는 사업의 업무여유도 평가기준일은 입찰공고에 명시한 착수예정일로 한다.', '제6조(평가서류 제출 및 확인) ① 발주청은 평가서류를 서면 외에 전자문서 형태로 제출받을 수 있다.② 발주청은 사업수행능력 평가 시 관련서류의 사본을 활용하여 평가한 후 낙찰자로 선정된 업체에 한하여 평가서류의 원본을 제출받아 관련 내용의 진위여부 등을 확인할 수 있다.', '제7조(참여기술자 등의 교체 등) ① 평가대상 사업책임기술자, 분야별 책임기술자, 분야별 참여기술자(이하 "참여기술자 등"이라 한다)는 반드시 당해 사업수행에 참여하여야 한다.② 제1항에도 불구하고 참여기술자 등이 사망ㆍ질병ㆍ퇴직 등의 부득이한 사유로 당해 사업수행에 참여가 불가한 경우에는 입찰공고 당시 해당 참여기술자의 평가점수(별표의 가. 참여기술자 능력 평가항목의 평가점수를 말한다)와 동등 이상인 자로 미리 발주청의 승인을 얻어 교체할 수 있다.③ 제1항을 위반하여 참여기술자 등이 당해 사업수행에 참여하지 아니하는 경우 또는 제2항을 위반하여 적절한 참여기술자 교체가 이루어지지 않은 경우로서 그 기술자에 대한 평가가 업체선정의 중요한 요소인 경우에는 발주청은 차기 사업수행능력평가 시 이를 사유로 감점할 수 있으며, 발주청은 감점 기준에 관한 세부 사항을 정하여 입찰공고 시 제시하여야 한다.', '제3장 낙찰자 결정 및 계약방법', '제8조(낙찰자의 결정 및 계약) 「엔지니어링산업 진흥법」 제29조제1항에 따른 계약방식 및 같은 법 시행령 제40조제1항에 따른 낙찰자 결정에 관한 기준은 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」 및 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」중 낙찰자 결정 및 계약에 관한 규정을 준용한다.', '제9조(재검토기한) 산업통상자원부장관은 「훈령ㆍ예규 등의 발령 및 관리에 관한 규정」에 따라 이 고시에 대하여 2025년 1월 1일 기준으로 매3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)마다 그 타당성을 검토하여 개선 등의 조치를 하여야 한다.']


개정문

⊙산업통상자원부고시 제2025-73호

  「엔지니어링산업 진흥법」 제28조, 같은 법 시행령 제37조 및 별표5에 따른 「엔지니어링 사업자 선정에 관한 기준」(이하 "고시"라 한다)을 다음과 같이 개정ㆍ고시합니다.

    2025년 5월 13일

        산업통상자원부장관

엔지니어링 사업자 선정에 관한 기준

[본문 생략]

          부칙

제1조(시행일) 이 규정은 고시한 날부터 시행한다.

제2조(적용례) 이 규정은 시행일 이후 최초 추진계획 공고(추진계획 공고 생략 시 입찰 공고)하는 건부터 적용한다. 다만, 이 규정 시행 전 추진계획 공고(추진계획 공고 생략 시 입찰 공고)한 건은 종전의 규정을 따른다.


별표

별표 0000: 사업수행능력의 평가항목별 평가내용

[별표]

1. 사업수행능력의 평가항목별 평가내용

┏━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃평가항목                    │평가내용                                                  ┃

┠──┬───┬───────┼─────────────────────────────┨

┃가  │1)경력│가)유사       │? 유사 엔지니어링 전문분야의 사업에 참여한 실적          ┃

┃.   │      │엔지니어링    │(기간, 건수, 금액 등)                                     ┃

┃참  │      │사업 수행실적 │? 기타 발주청이 필요하다고 인정하는 기술자 경력 관련 자료┃

┃여  │      ├───────┼─────────────────────────────┨

┃기  │      │나)전문화 정도│? 해당 사업의 성공적인 수행을 위해 필요한 사업 참여      ┃

┃술  │      │              │기술자의 전문성                                           ┃

┃자  │      ├───────┼─────────────────────────────┨

┃능  │      │다)업무 여유도│? 해당 기술자가 현재 수행 중인 엔지니어링사업과 다른     ┃

┃력  │      │              │엔지니어링사업에 중복하여 참여하는 기간(혹은 건수)        ┃

┃    │      │              │및 참여율                                                 ┃

┃    ├───┴───────┼─────────────────────────────┨

┃    │2)그 밖의 추가 항목   │? 사업의 성격(복잡성), 규모 등을 고려하여 발주청의       ┃

┃    │                      │판단에 의해 추가적으로 필요하다고 정하는 평가항목         ┃

┠──┼───────────┼─────────────────────────────┨

┃나  │1)유사 엔지니어링사업 │? 최근 5년간 유사엔지니어링 전문분야의 사업에 참여한     ┃

┃.   │수행실적              │실적(기간, 건수, 금액 등)                                 ┃

┃업  ├───────────┼─────────────────────────────┨

┃체  │2)보유기술            │? 당해 사업의 효율적인 수행을 위해 필요한 적정 기술      ┃

┃능  │                      │력의 확보 여부                                            ┃

┃력  │                      │? 신기술 특허 등의 기술개발 실적 및 투자실적 등과        ┃

┃및  │                      │관련한 당해 사업에의 적용 가능성                          ┃

┃신  ├───────────┼─────────────────────────────┨

┃용  │3)엔지니어링사업자의  │? 최근 3년간 관련 법령의 규정에 따라 영업정지 등을       ┃

┃도  │영업정지 및 엔지니    │받은 기간                                                 ┃

┃    │어링기술자의 국가기   │                                                          ┃

┃    │술자격 정지 여부      │                                                          ┃

┃    ├───────────┼─────────────────────────────┨

┃    │4)재정상태 건실도     │? 당해 업체가 현재 부도 및 파산상태 또는 금융기관에      ┃

┃    │                      │대한 신용부실 등으로 정상적인 영업활동이 가능한지         ┃

┃    │                      │여부                                                      ┃

┃    ├───────────┼─────────────────────────────┨

┃    │5)그 밖의 추가 항목   │? 사업의 성격(복잡성), 규모 등을 고려하여 발주청의       ┃

┃    │                      │판단에 의해 추가적으로 필요하다고 정하는 평가항목         ┃

┠──┴───────────┼─────────────────────────────┨

┃다. 참여의향서              │? 아래의 사항들을 고려하여 과업의 이해도 및 접근방식의   ┃

┃                            │창의성 등을 평가                                          ┃

┃                            │- 당해 사업에 대한 발주청의 요구사항을 이행할 수 있는     ┃

┃                            │능력 충족 여부                                            ┃

┃                            │- 사업 수행과정 전ㆍ후 단계에서 예상되는 문제점 및        ┃

┃                            │대책에 대한 평가                                          ┃

┃                            │- 사업 수행을 위한 기술적인 접근방식의 창의성 여부        ┃

┗━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

2. 사업수행능력의 평가기준 및 사업의 구분

가. 사업수행능력의 평가항목별 평가기준은 배점 범위 및 각 항목별 중요도에 의해 평가한다.

나. 사업수행능력평가 적격통과점수는 발주청이 사업의 규모, 난이도 및 특성 등을 고려하여 정할 수 있다.

다. 단순 사업과 복잡, 특수한 사업의 구분은 발주청이 사업의 난이도 및 특성 등을 고려하여 판단하고, 그 판단결과를 추진계획 공고 시 제시하여야 한다. 

라. 엔지니어링사업비의 규모에 따른 소형/중형/대형의 기준은 다음과 같이 추정가격에 따라 구분하되, 당해 사업의 특성에 따라 조정할 수 있다.

엔지니어링사업비의 규모에 따른 분류기준

┏━━━━┯━━━━━━━━━━━━┓

┃구분    │기준                    ┃

┠────┼────────────┨

┃소형사업│5억 원 미만             ┃

┠────┼────────────┨

┃중형사업│5억 원 이상 10억 원 미만┃

┠────┼────────────┨

┃대형사업│10억 원 이상            ┃

┗━━━━┷━━━━━━━━━━━━┛

3. 항목별 배점 기준

┌───────────────┬─────────┬────────┬─────────┐

│평가항목                      │세부평가요소      │단순사업        │복잡, 특수한사업  │

│                              │                  │배점범위        │배점범위          │

│                              │                  ├──┬──┬──┼──┬──┬───┤

│                              │                  │소형│중형│대형│소형│중형│대형  │

├──┬───┬────────┼─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│가. │1)경력│가)유사         │사업책임기술자    │3   │4   │4   │6   │7   │7     │

│참  │      │엔지니어링사업  ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│여  │      │수행실적        │분야별 책임기술자 │2   │2   │3   │5   │5   │6     │

│기  │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│술  │      │                │분야별 참여기술자 │2   │2   │2   │5   │5   │5     │

│자  │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│능  │      │                │소계              │7   │8   │9   │16  │17  │18    │

│력  │      ├────────┼─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │나)전문화 정도  │사업책임기술자    │3   │4   │4   │6   │7   │7     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │분야별 책임기술자 │2   │2   │3   │5   │5   │6     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │분야별 참여기술자 │2   │2   │2   │5   │5   │5     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │소계              │7   │8   │9   │16  │17  │18    │

│    │      ├────────┼─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │다)업무 여유도  │사업책임기술자    │3   │4   │4   │6   │7   │7     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │분야별 책임기술자 │2   │2   │3   │5   │5   │6     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │분야별 참여기술자 │2   │2   │2   │5   │5   │5     │

│    │      │                ├─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │      │                │소계              │7   │8   │9   │16  │17  │18    │

│    ├───┴────────┴─────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │2)그 밖의 추가 항목                         │1   │1   │2   │1   │2   │2     │

│    ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │소계                                        │22  │25  │29  │49  │53  │56    │

├──┼──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│나. │1)유사 엔지니어링사업 수행실적              │46  │42  │34  │31  │22  │19    │

│업  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│체  │2)보유기술                                  │3   │3   │3   │5   │5   │5     │

│능  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│력  │3)엔지니어링사업자의 영업정지 및 엔지       │5   │5   │5   │3   │3   │3     │

│및  │니어링기술자의 국가기술자격 정지 여부       │    │    │    │    │    │      │

│신  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│용  │4)재정상태 건실도                           │20  │21  │21  │8   │9   │9     │

│도  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │5)그 밖의 추가 항목                         │1   │1   │2   │1   │2   │2     │

│    ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │소계                                        │75  │72  │65  │48  │41  │38    │

├──┼──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│다. │1)과업이해도                                │1   │1   │2   │1   │2   │2     │

│참  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│여  │2)예상 문제점에 대한 분석 및 대책           │1   │1   │2   │1   │2   │2     │

│의  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│향  │3)접근방식의 창의성                         │1   │1   │2   │1   │2   │2     │

│서  ├──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│    │소계                                        │3   │3   │6   │3   │6   │6     │

├──┴──────────────────────┼──┼──┼──┼──┼──┼───┤

│총계                                              │100 │100 │100 │100 │100 │100   │

├─────────────────────────┴──┴──┴──┴──┴──┴───┤

│비고                                                                                    │

│1. 2인 이상이 공동으로 입찰에 참여하는 경우에는 공동으로 참여하는 각 업체의 능력을      │

│합산한 수치로 평가하며, 그 세부 평가방법은 평가항목별 기준에 따른다.                    │

│2. 평가점수는 소수 둘째 자리까지로 하고 소수 셋째 자리에서 반올림하여 산정한다.         │

│3. 분야별 책임기술자가 없는 경우, 분야별 책임기술자의 배점은 사업책임기술자 및 분야별   │

│참여기술자 배점으로 절반씩 각각 배분하여 평가한다.                                      │

│4. 그 밖의 추가 항목에 대한 평가가 필요하지 않은 경우 해당 배점은 해당 평가항목 내에서  │

│배분한다.                                                                               │

└────────────────────────────────────────────┘

4. 세부평가항목 평가방식 및 평가기준

가. 참여기술자 능력

- 참여기술자의 평가는 사업책임기술자, 분야별 책임기술자, 분야별 참여기술자로 구분하여 각각 평가하며, 분야별 참여기술자는 당해 엔지니어링사업 규모 및 특성상 불가피하게 분야별 2인 이상으로 조정이 필요한 경우를 제외하고는 분야별 각 1인을 대상으로 평가한다.

- 공동으로 입찰하여 사업을 수행하는 경우에는 사업수행능력평가 대상에 해당하는 전체 참여기술자 등을 참여지분율대로 구성하여야 하며, 참여지분율에 의해 인원수 산정 시 소수점 이하는 반올림하여 조정한다. 다만, 소수점 이하 반올림을 통해 인원수를 산정하기 곤란한 일부 경우에는 공동수급체가 공동으로 선발한 참여기술자로 구성할 수 있다. 

      예) 사업책임기술자 1인, 분야별 책임기술자 2인, 분야별 참여기술자 2인 / 총 5인 평가 필요, 공동수급체는 A사(60%), B사(40%)인 경우 → A사에서 3인(5인x0.6=3인), B사에서 2인(5인x0.4=2인) 선발

1) 경력

가) 유사 엔지니어링사업 수행실적

(1) 절대평가방식으로 평가함을 원칙으로 하며, 유사 엔지니어링사업의 수행실적 기간을 합산하여 다음 기준에 따라 평가한다. 단, 등급별 기간은 사업 규모 및 난이도, 특성에 따라 조정할 수 있다.

   - 유사 엔지니어링사업의 수행실적 기간을 합산함에 있어 일부 실적 기간이 중복되는 경우에는 중복기간을 중복건수로 나눈 후 합산하여 평가한다. 

(가) 사업책임기술자

┌──────┬─────┬─────┬────┬────┬────┐

│구분        │1등급     │2등급     │3등급   │4등급   │5등급   │

├──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤

│기간        │13년 이상 │10년 이상 │7년 이상│4년 이상│4년 미만│

├──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95        │90      │85      │80      │

└──────┴─────┴─────┴────┴────┴────┘

(나) 분야별 책임기술자

┌──────┬─────┬─────┬────┬────┬────┐

│구분        │1등급     │2등급     │3등급   │4등급   │5등급   │

├──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤

│기간        │13년 이상 │10년 이상 │7년 이상│4년 이상│4년 미만│

├──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95        │90      │85      │80      │

└──────┴─────┴─────┴────┴────┴────┘

(다) 분야별 참여기술자

┌──────┬─────┬────┬────┬────┬────┐

│구분        │1등급     │2등급   │3등급   │4등급   │5등급   │

├──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤

│기간        │10년 이상 │7년 이상│4년 이상│2년 이상│2년 미만│

├──────┼─────┼────┼────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95      │90      │85      │80      │

└──────┴─────┴────┴────┴────┴────┘

(2) 상대평가방식은 유사 엔지니어링사업의 수행실적을 기간, 건수, 금액 등 규모에 따라 평가하되, 평가결과 최상위기술자부터 하위기술자순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다.

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

나) 전문화 정도

- 전문화 정도는 「엔지니어링산업 진흥법 시행령」 별표 2에 따른 엔지니어링기술자 등급을 기준으로 평가함을 원칙으로 한다. 다만, 법 제4조에 따라 당해 엔지니어링사업 특성상 타 법령에서 정하는 기술자등급을 적용할 필요가 있는 경우에는 해당 법령의 기술자등급으로 변경 적용할 수 있다.

      예) 정보통신공사의 감리 : 「정보통신공사업법」 제8조에 따른 감리원 등급 등

- 상대평가 방식으로 평가하며, 「엔지니어링산업 진흥법 시행령」 별표 2에 따른 엔지니어링기술자 등급을 기준으로 한 등급별 계수에 따른 평가점수로 평가한다. 단, 아래 (가)~(다)의 각 기술자별 평가점수 기준은 각 평가 인원수에 따라 달리하며, 아래의 기준점수에 해당 인원수를 곱하여 조정한다.

      예) 사업책임기술자 1인, 분야별 책임기술자 2인, 분야별 참여기술자 2인인 경우 → (가) 사업책임기술자 : (50점 이상) 100, (40점 이상) 95, …

          (나) 분야별 책임기술자 : (50점x2인 = 100점 이상) 100, (40점x2인 = 80점 이상) 95 … 

          (다) 분야별 참여기술자 : (40점x2인 = 80점 이상) 100, (30점x2인 = 60점 이상) 95 …

┌──────┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│구분        │기술사│특급기술자│고급기술자│중급기술자│초급기술자│

├──────┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│등급별 계수 │50    │40        │30        │20        │10        │

└──────┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┘

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

  (가) 사업책임기술자

┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│구분    │50점 이상 │40점 이상 │30점 이상 │20점 이상 │10점 이상 │

├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│적용점수│100       │95        │90        │85        │80        │

└────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

  (나) 분야별 책임기술자 

┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│구분    │50점 이상 │40점 이상 │30점 이상 │20점 이상 │10점 이상 │

├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│적용점수│100       │95        │90        │85        │80        │

└────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

  (다) 분야별 참여기술자 

┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│구분    │40점 이상 │30점 이상 │20점 이상 │10점 이상 │

├────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│적용점수│100       │95        │90        │85        │

└────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

예) 단순ㆍ소형사업으로서 참여기술자의 전문화 정도 평가 배점이 7점일 경우(사업책임기술자 3점, 분야별 책임기술자 2점, 분야별 참여기술자 2점)

- 2개 전문분야로 사업책임기술자 1인(50점 이상 : 100점 등), 분야별 책임기술자 2인(100점 이상 : 100점 등), 분야별 참여기술자 2인(80점 이상 : 100점 등)인 경우

┏━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체│인력구성                        │산정방식 및 점수                                          ┃

┃    │                                ├─────────┬────┬──┬────────┬──┨

┃    │                                │산정방식          │적용점수│순위│최종점수        │총점┃

┃    │                                │(등급별계수x인원) │        │    │(배점x          │    ┃

┃    │                                │                  │        │    │순위별 적용비율)│    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┯━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃A   │사업책임기술자    │기술사 1명  │50 × 1 =  50     │100     │1   │3.00            │7.00┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │기술사 2명  │50 × 2 = 100     │100     │1   │2.00            │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │기술사 2명  │50 × 2 = 100     │100     │1   │2.00            │    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃B   │사업책임기술자    │기술사 1명  │50 × 1 =  50     │100     │1   │3.00            │7.00┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │기술사 2명  │50 × 2 = 100     │100     │1   │2.00            │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │특  급 2명  │40 × 2 =  80     │100     │1   │2.00            │    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃C   │사업책임기술자    │기술사 1명  │50 × 1 =  50     │100     │1   │3.00            │6.80┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │기술사 1명  │50 × 1 =  50     │95      │3   │1.80            │    ┃

┃    │                  │특  급 1명  │40 × 1 =  40     │        │    │                │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │특  급 2명  │40 × 2 =  80     │100     │1   │2.00            │    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃D   │사업책임기술자    │특  급 1명  │40 × 1 =  40     │95      │4   │2.55            │6.35┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │특  급 2명  │40 × 2 =  80     │95      │3   │1.80            │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │특  급 2명  │40 × 2 =  80     │100     │1   │2.00            │    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃E   │사업책임기술자    │특  급 1명  │40 × 1 =  40     │95      │4   │2.55            │5.75┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │고  급 1명  │30 × 1 =  30     │85      │5   │1.60            │    ┃

┃    │                  │중  급 1명  │20 × 1 =  20     │        │    │                │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │중  급 2명  │20 × 2 =  40     │90      │5   │1.60            │    ┃

┣━━┿━━━━━━━━━┿━━━━━━┿━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━━━━━━━┿━━┫

┃F   │사업책임기술자    │고  급 1명  │30 × 1 =  30     │90      │6   │2.25            │5.35┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 책임기술자 │중  급 2명  │20 × 2 =  40     │85      │5   │1.60            │    ┃

┃    ├─────────┼──────┼─────────┼────┼──┼────────┤    ┃

┃    │분야별 참여기술자 │초  급 2명  │10 × 2 =  20     │85      │6   │1.50            │    ┃

┗━━┷━━━━━━━━━┷━━━━━━┷━━━━━━━━━┷━━━━┷━━┷━━━━━━━━┷━━┛

다) 업무 여유도

(1) 절대평가방식으로 평가함을 원칙으로 하며, 이 경우 수행 중인 타 엔지니어링사업과 중복건수당 사업책임기술자는 0.3점씩, 분야별 책임기술자는 0.2점씩, 분야별 참여기술자는 0.1점씩 각 배점 내에서 감점하여 평가한다. 다만, 현장에 상주하여야 하는 기술자가 업무 중첩이 있는 경우에는 해당 업체의 결격으로 한다.

(2) 상대평가방식에 의하는 경우 최상위기술자부터 하위기술자순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다.

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

2) 그 밖의 추가항목

발주청이 당해 엔지니어링사업과 관련하여 해당기술자가 유사용역 분야사업에 대하여 최근 5년간 수행한 실적(건수, 금액)의 전체용역수행실적(건수, 금액)에 대한 비율, 외국 및 국내 연수실적, 용역사업수행 기술인력의 잔류여부, 신진기술인력의 참여정도 등 추가로 필요하다고 정하는 사항을 평가할 수 있다.

나. 업체능력 및 신용도

 업체능력 및 신용도 평가 시 공동으로 입찰하여 사업을 수행하는 경우에는 1)유사 엔지니어링사업 수행실적은 구성원별 실적에 각 참여지분율을 곱한 후 모두 합산하여 평가하고, 2)보유기술은 구성원별 보유기술의 합으로 평가하며, 3)엔지니어링사업자의 영업정지 및 엔지니어링기술자의 국가기술자격 정지 여부, 4)재정상태 건실도는 구성원별 산출된 평가점수에 각 참여지분율을 곱한 후 모두 합산하여 평가한다.

1) 유사 엔지니어링사업 수행실적

유사 엔지니어링사업 수행실적 평가 시, 소형ㆍ중형사업은 절대평가를 원칙으로 하되, 대형사업(비파괴검사 분야는 제외)은 상대평가 방식으로 평가한다.

 가) 절대평가 방식은 당해 업체가 최근 5년간 유사 엔지니어링 전문분야의 사업에 참여한 실적을 기간, 건수, 금액 등 규모에 따라 평가하여 다음의 평가산식으로 점수를 산정한다. 단, 기준금액(또는 건수, 기간 등)은 발주청이 정하며, 순위별 수행실적률은 사업 규모 및 난이도, 특성 등에 따라 조정할 수 있다.

┌──────────┐

│수행실적률(%)   =   │

└──────────┘

┌──────┬─────┬────┬────┬────┬────┬────┐

│구분        │1등급     │2등급   │3등급   │4등급   │5등급   │기타    │

├──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤

│수행실적률  │100% 이상 │90% 이상│80% 이상│70% 이상│60% 이상│60% 미만│

├──────┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95      │90      │85      │80      │75      │

└──────┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┘

예) 단순ㆍ소형사업으로서 유사 엔지니어링사업 수행실적 배점이 46점인 경우

- 기준금액을 60억으로 설정 후 절대평가하는 경우

┏━━━━━━┯━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체        │실적│산정방식 및 점수                                                  ┃

┃(지분율%)   │    ├────────────────┬────────┬───┬───┨

┃            │    │실적 산정방식                   │평가산식        │등급  │총점  ┃

┣━━━━━━┿━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━┿━━━┿━━━┫

┃A           │80억│80억                            │80억/60억*100%  │1등급 │46    ┃

┃(100%)      │    │                                │= 133.33%       │(100% │      ┃

┃            │    │                                │                │이상) │      ┃

┣━━┯━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┯━━━━━┿━━━━━━━━┿━━━┿━━━┫

┃공  │B     │30억│30억 x 20% = 6억    │  6억 +   │59억/60억*100%  │2등급 │43.7  ┃

┃동  │(20%) │    │                    │18억 +    │=98.33%         │(90%  │      ┃

┃수  ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥35억      │                │이상) │      ┃

┃급  │C     │60억│60억 x 30% = 18억   │= 59억    │                │      │      ┃

┃체  │(30%) │    │                    │          │                │      │      ┃

┃1   ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥          │                │      │      ┃

┃    │D     │70억│70억 x 50% = 35억   │          │                │      │      ┃

┃    │(50%) │    │                    │          │                │      │      ┃

┣━━┿━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━━━━━━━┿━━━┿━━━┫

┃공  │E     │40억│40억 x 30% = 12억   │12억 +    │54억/60억*100%  │2등급 │43.7  ┃

┃동  │(30%) │    │                    │17.5억 +  │= 90%           │(90%  │      ┃

┃수  ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥24.5억    │                │이상) │      ┃

┃급  │F     │50억│50억 x 35% = 17.5억 │= 54억    │                │      │      ┃

┃체  │(35%) │    │                    │          │                │      │      ┃

┃2   ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥          │                │      │      ┃

┃    │G     │70억│70억 x 35% = 24.5억 │          │                │      │      ┃

┃    │(35%) │    │                    │          │                │      │      ┃

┗━━┷━━━┷━━┷━━━━━━━━━━┷━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━┷━━━┛

 나) 상대평가 방식은 당해 업체가 최근 5년간 유사 엔지니어링 전문분야의 사업에 참여한 실적을 기간, 건수, 금액 등 규모에 따라 평가결과는 최상위업체부터 하위 업체순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다. 

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

예) 단순ㆍ대형사업으로서 유사 엔지니어링사업 수행실적 배점이 34점인 경우

- 실적 금액을 기준으로 상대평가하는 경우

┏━━━━━━┯━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체        │실적│산정방식 및 점수                                          ┃

┃(지분율%)   │    ├───────────────────────┬──┬──┨

┃            │    │실적 산정방식                                 │순위│총점┃

┣━━━━━━┿━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━┿━━┫

┃A           │80억│80억                                          │1   │34  ┃

┃(100%)      │    │                                              │    │    ┃

┣━━┯━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━┿━━┿━━┫

┃공  │B     │30억│30억 x 20% = 6억    │  6억 + 18억 + 35억     │2   │32.3┃

┃동  │(20%) │    │                    │= 59억                  │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥                        │    │    ┃

┃급  │C     │60억│60억 x 30% = 18억   │                        │    │    ┃

┃체  │(30%) │    │                    │                        │    │    ┃

┃1   ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥                        │    │    ┃

┃    │D     │70억│70억 x 50% = 35억   │                        │    │    ┃

┃    │(50%) │    │                    │                        │    │    ┃

┣━━┿━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━┿━━┿━━┫

┃공  │E     │40억│40억 x 30% = 12억   │12억 + 17.5억 + 24.5억  │3   │30.6┃

┃동  │(30%) │    │                    │= 54억                  │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥                        │    │    ┃

┃급  │F     │50억│50억 x 35% = 17.5억 │                        │    │    ┃

┃체  │(35%) │    │                    │                        │    │    ┃

┃2   ┝━━━┿━━┿━━━━━━━━━━┥                        │    │    ┃

┃    │G     │70억│70억 x 35% = 24.5억 │                        │    │    ┃

┃    │(35%) │    │                    │                        │    │    ┃

┗━━┷━━━┷━━┷━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━┷━━┷━━┛

2) 보유기술

가) 절대평가방식을 원칙으로 하며, 당해 사업과 관련된 신기술 특허 또는 실용신안은 특허등록결정 또는 실용신안(등록유지결정을 받은 경우에만 인정)을 보유한 경우 출원일로부터의 경과기간에 따라 차등 적용하여 합산하여 평가할 수 있다. 기술개발실적은 2인 이상이 최초 출원 시 공동으로 해당점수를 출원자의 수로 나누어 인정한다. 

나) 건당 점수적용 비중은 다음과 같으며, 이 경우 개발실적이 동일내용으로 특허 또는 실용신안을 각각 보유한 경우 가장 점수가 높은 1건만 인정한다.

- 신기술에 대한 특허: 1.0점/건

- 신기술에 대한 실용신안: 0.7점/건

┌────┬────┬─────────┬──────────┐

│구분    │5년 미만│5년 이상 10년 미만│10년 이상 20년 미만 │

├────┼────┼─────────┼──────────┤

│특허    │100%    │80%               │60%                 │

├────┼────┼─────────┼──────────┤

│실용신안│100%    │80%               │-                   │

└────┴────┴─────────┴──────────┘

예) 단순ㆍ소형사업으로서 보유기술 배점이 3점일 경우

┏━━━━━━┯━━━━━━━┯━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체        │특허          │실용신안      │산정방식 및 점수                                  ┃

┃(지분율%)   │              │              ├───────────────────┬──┬──┨

┃            │              │              │점수 산정방식                         │점수│총점┃

┣━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━┿━━┫

┃A           │20년미만 : 3건│5년미만 : 2건 │(1.0점 x 0.6 x 3) + (0.7점 x 2) = 3.2 │3.2 │3.0 ┃

┃(100%)      │              │              │                                      │    │    ┃

┣━━┯━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━┿━━┿━━┫

┃공  │B     │10년미만 : 1건│-             │1.0점 x 0.8 = 0.8           │0.8 +   │3.3 │3.0 ┃

┃동  │(20%) │              │              │                            │0.7 +   │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┥1.8     │    │    ┃

┃급  │C     │              │5년미만 : 1건 │0.7점 x 1.0 = 0.7           │= 3.3   │    │    ┃

┃체  │(30%) │              │              │                            │        │    │    ┃

┃1   ┝━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┥        │    │    ┃

┃    │D     │5년미만 : 1건 │-             │1.0점 + (1.0점 x 0.8 ) = 1.8│        │    │    ┃

┃    │(50%) │10년미만 : 1건│              │                            │        │    │    ┃

┣━━┿━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━┿━━┿━━┫

┃공  │E     │-             │-             │-                           │0.8 +   │3.4 │3.0 ┃

┃동  │(30%) │              │              │                            │2.6     │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┥= 3.4   │    │    ┃

┃급  │F     │10년미만 : 1건│-             │1.0점 x 0.8 = 0.8           │        │    │    ┃

┃체  │(35%) │              │              │                            │        │    │    ┃

┃2   ┝━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━┿━━━━━━━━━━━━━━┥        │    │    ┃

┃    │G     │5년미만 : 1건 │-             │1.0점 + (1.0점 x 0.8 x 2) = │        │    │    ┃

┃    │(35%) │10년미만 : 2건│              │2.6                         │        │    │    ┃

┗━━┷━━━┷━━━━━━━┷━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━┷━━┷━━┛

3) 엔지니어링사업자의 영업정지 및 엔지니어링기술자의 국가기술자격 정지 여부

가) 사업자와 기술자를 종합하여 절대평가방식으로 배점 내에서 감점하여 평가한다. 

나) 사업자의 평가는 최근 3년간 「엔지니어링산업 진흥법」에 따라 영업정지를 받은 기간을 합산하여 합산기간 1개월마다 0.3점씩 감점하여 평가한다.(1개월 미만인 경우, 1개월로 계산한다)

다) 기술자의 평가는 최근 3년간 「국가기술자격법」 등에 따라 자격정지 또는 면허정지 등을 받은 기간을 합산하여 합산기간 3개월마다 0.3점씩 감점하여 평가한다.(3개월 미만인 경우, 3개월로 계산한다)

예) 단순ㆍ소형사업으로서 엔지니어링사업자의 영업정지 및 엔지니어링기술자의 국가기술자격 정지 여부 배점이 5점일 경우

┏━━━━━━┯━━━━┯━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체        │영업정지│자격정지│산정방식 및 점수                                  ┃

┃(지분율%)   │        │        ├──────────┬────────┬──┬──┨

┃            │        │        │점수 산정방식       │참여지분율 적용 │점수│총점┃

┣━━━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┿━━┿━━┫

┃A           │2개월   │-       │5점 － (0.3점 x 2) = 4.4점            │4.4 │4.4 ┃

┃(100%)      │        │        │                                      │    │    ┃

┣━━┯━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┯━━━━━┯━━┿━━┿━━┫

┃공  │B     │1개월   │-       │5점 － 0.3점 = 4.7점│4.7 x 0.2 │0.94│4.85│4.85┃

┃동  │(20%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥    │    ┃

┃급  │C     │1개월   │-       │5점 － 0.3점 = 4.7점│4.7 x 0.3 │1.41│    │    ┃

┃체  │(30%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┃1   ┝━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥    │    ┃

┃    │D     │-       │-       │5점                 │5 x 0.5   │2.5 │    │    ┃

┃    │(50%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┣━━┿━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┿━━┿━━┫

┃공  │E     │1개월   │-       │5점 － 0.3점 = 4.7점│4.7 x 0.3 │1.41│4.81│4.81┃

┃동  │(30%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┃수  ┝━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥    │    ┃

┃급  │F     │-       │3개월   │5점 － 0.3점 = 4.7점│4.7 x 0.35│1.65│    │    ┃

┃체  │(35%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┃2   ┝━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥    │    ┃

┃    │G     │-       │-       │5점                 │5 x 0.35  │1.75│    │    ┃

┃    │(35%) │        │        │                    │          │    │    │    ┃

┗━━┷━━━┷━━━━┷━━━━┷━━━━━━━━━━┷━━━━━┷━━┷━━┷━━┛

4) 재정상태 건실도

 - 절대평가 방식을 원칙으로 하며, 재무비율(자본비율 및 유동비율) 또는 신용평가등급 중 하나를 선택하여 평가한다.

가) 재무비율 평가는 자본비율 및 유동비율을 각각 평가한 점수를 5:5의 비율로 합산하여 평가한다.

 (1) 자본비율 평가는 최근 년도 한국엔지니어링협회가 공표한 "엔지니어링서비스업 경영분석" 중 전체 엔지니어링서비스업에 대한 평균자기자본비율(자기자본/총자산)을 기준으로 계산하여 평가한다.

┌──────┬─────┬─────┬────┬────┬────┐

│구분        │100% 이상 │100% 미만 │75% 미만│50% 미만│25% 미만│

│            │          │75% 이상  │50% 이상│25% 이상│        │

├──────┼─────┼─────┼────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95        │90      │85      │80      │

└──────┴─────┴─────┴────┴────┴────┘

 (2) 유동비율 평가는 최근 년도 한국엔지니어링협회가 공표한 "엔지니어링서비스업 경영분석" 중 전체 엔지니어링서비스업에 대한 평균유동비율(유동자산/유동부채)을 기준으로 계산하여 평가한다.

┌──────┬─────┬─────┬─────┬────┬────┐

│구분        │125% 이상 │125% 미만 │100% 미만 │75% 미만│50% 미만│

│            │          │100% 이상 │75% 이상  │50% 이상│        │

├──────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤

│적용비율(%) │100       │95        │90        │85      │80      │

└──────┴─────┴─────┴─────┴────┴────┘

(3) 재무비율 평가는 최근에 한국엔지니어링협회가 공표한 "엔지니어링서비스업 경영분석"의 업종전체평균비율이 산정된 연도(이하 "직전회계연도"라 한다)의 업체 정기결산서로 평가하며, 업체 정기결산서 회계기간 일부가 직전회계연도에 포함되는 경우에도 직전회계연도의 정기결산서로 인정하여 평가한다.

(4) 직전회계연도 이후 새로 설립되거나 설립 등기한 업체(합병이나 분할합병으로 신설된 경우는 제외한다. 이하 "신설업체"라 한다)의 경우 최초결산서(신설업체의 설립일이나 등기일을 기준으로 작성한 결산서로서 「주식회사의 외부감사에 관한 법률」에 따라 작성된 감사보고서상의 재무제표를 말한다)로 평가한다.

(5) 직전회계연도 이후 합병한 업체의 경우 한국엔지니어링협회에서 확인한 합병 대상업체(합병으로 존속하거나 소멸하는 업체를 말한다)의 직전 회계연도 정기결산서의 합(合)으로 평가하며, 최초결산서는 합산하지 아니한다. 다만, 합병 대상업체가 모두 신설업체인 경우에는 최초결산서의 합(合)으로 평가한다.

(6) 직전회계연도 이후 분할합병한 업체의 경우 "(5)"에도 불구하고 분할되는 업체를 제외한 합병 대상업체의 직전회계연도 정기결산서의 합(合)으로 평가한다. 다만, 합병 대상업체가 모두 신설업체인 경우에는 분할되는 업체를 제외한 합병 대상업체의 최초결산서의 합(合)으로 평가한다.

나) 신용평가등급 평가는 발주청이 지정하는 신용평가기관이 입찰공고일 기준 최근 1년 이내에 평가한 회사채ㆍ기업어음에 대한 신용평가등급이나 기업신용평가등급을 기준으로 평가하며, 합병한 업체는 합병 후 새로운 신용평가등급으로 평가하며, 그 전까지는 합병대상 업체 중 가장 낮은 업체의 신용평가등급을 적용한다(첨부 1 참조)

┌──────┬────┬─────┬───┬──────┬─────┬───┐

│구분        │1등급   │2등급     │3등급 │4등급       │5등급     │6등급 │

├──────┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼───┤

│회사채      │BBB-이상│BB+, BB° │BB-   │B+, B°, B- │CCC+ 이하 │미제출│

├──────┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼───┤

│기업어음    │A3-이상 │B+        │B°   │B-          │C 이하    │미제출│

├──────┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼───┤

│기업신용    │BBB-이상│BB+, BB° │BB-   │B+, B°, B- │CCC+ 이하 │미제출│

├──────┼────┼─────┼───┼──────┼─────┼───┤

│적용비율(%) │100     │95        │90    │85          │80        │0     │

└──────┴────┴─────┴───┴──────┴─────┴───┘

예) 단순ㆍ소형사업으로서 재정상태 건실도 배점이 20점이고, 재무비율로 평가하는 경우

┏━━━━━━┯━━━┯━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃업체        │자본  │유동  │산정방식 및 점수                                                    ┃

┃(지분율%)   │비율  │비율  ├─────────────────┬────────┬───┬───┨

┃            │      │      │점수 산정방식                     │지분율 적용     │점수  │총점  ┃

┣━━━━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━━━━┿━━━┿━━━┫

┃A           │100%~ │100%~ │10점 + (10점 x 0.95) = 19.5                         │19.5  │19.5  ┃

┃(100%)      │      │      │                                                    │      │      ┃

┣━━┯━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━┯━━┿━━━┿━━━┫

┃공  │B     │75%~  │100%~ │(10점 x 0.95) + (10점 x 0.95) = 19│19 x 0.2  │3.8 │19.65 │19.65 ┃

┃동  │(20%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┃수  ┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥      │      ┃

┃급  │C     │100%~ │100%~ │10점 + (10점 x 0.95) = 19.5       │19.5 x 0.3│5.85│      │      ┃

┃체  │(30%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┃1   ┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥      │      ┃

┃    │D     │100%~ │125%~ │10점 + 10점 = 20                  │20 x 0.5  │10  │      │      ┃

┃    │(50%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┣━━┿━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┿━━━┿━━━┫

┃공  │E     │75%~  │100%~ │(10점 x 0.95) + (10점 x 0.95) = 19│19 x 0.3  │5.7 │19.35 │19.35 ┃

┃동  │(30%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┃수  ┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥      │      ┃

┃급  │F     │75%~  │100%~ │(10점 x 0.95) + (10점 x 0.95) = 19│19 x 0.35 │6.65│      │      ┃

┃체  │(35%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┃2   ┝━━━┿━━━┿━━━┿━━━━━━━━━━━━━━━━━┿━━━━━┿━━┥      │      ┃

┃    │G     │100%~ │125%~ │10점 + 10점 = 20                  │20 x 0.35 │7   │      │      ┃

┃    │(35%) │      │      │                                  │          │    │      │      ┃

┗━━┷━━━┷━━━┷━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━┷━━━━━┷━━┷━━━┷━━━┛

5) 그 밖의 추가항목

 발주청이 당해 엔지니어링사업과 관련하여 최근 5년간 수행한 유사용역 분야 사업금액(또는 기술인력 보유수)의 전체용역수주금액(또는 전체기술인력보유수)에 대한 비율, 최근 5년간 수행한 유사용역분야 사업성과의 품질, 실시 후 성능, 계약이행 성실성, 우수업체 지정 등 추가로 필요하다고 정하는 사항에 한해서 평가할 수 있다.

다. 참여의향서

 - 참여의향서에 대한 평가는 엔지니어링사업 참여의향서(별지 제1호서식)에 따라 1~2페이지 이내(발주청이 사업특성에 따라 분량을 정할 수 있다.)로 작성된 내용을 토대로 상대평가를 원칙으로 과업의 이해도, 예상문제점에 대한 분석 및 대책, 접근방식의 창의성을 평가한다.

 - 공동으로 입찰하여 사업을 수행하는 경우에는 공동수급체 대표업체가 제출한 참여의향서로 평가한다.

1) 과업이해도는 발주청의 요구사항 이행능력에 대한 평가로서 평가결과는 발주청이 정하는 기준에 만족하는 최상위업체(혹은 기술자)부터 하위업체(혹은 기술자)순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다.

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

2) 예상 문제점에 대한 분석 및 대책은 발주청이 정하는 기준에 만족하는 최상위업체(혹은 기술자)부터 하위업체(혹은 기술자)순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다.

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

3) 접근방식의 창의성은 기술적인 접근방식의 창의성으로 평가결과는 발주청이 정하는 기준에 만족하는 최상위업체(혹은 기술자)부터 하위업체(혹은 기술자)순으로 나열하여 적용비율에 따라 점수를 산정한다.

┌──────┬───┬───┬───┬───┬───┬──┐

│구분        │1순위 │2순위 │3순위 │4순위 │5순위 │기타│

├──────┼───┼───┼───┼───┼───┼──┤

│적용비율(%) │100   │95    │90    │85    │80    │75  │

└──────┴───┴───┴───┴───┴───┴──┘

 : 신용평가등급의 기준

┏━━━━━━━┯━━━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃회사채에 대한 │기업어음에대한  │기업신용평가 등급                                 ┃

┃신용평가등급  │신용평가등급    │                                                  ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃AAA           │-               │AAA                                               ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 AAA에 준하는 등급)    ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃AA+, AA0,     │A1              │AA+, AA0, AA-                                     ┃

┃AA-           │                │(회사채에 대한 신용평가등급 AA＋, AA0, AA-에      ┃

┃              │                │준하는 등급)                                      ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃A+            │A2+             │A+                                                ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 A＋에 준하는 등급)    ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃A0            │A20             │A0                                                ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급)     ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃A-            │A2-             │A-                                                ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 A-에 준하는 등급)     ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃BBB+          │A3+             │BBB+                                              ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 BBB＋에 준하는 등급)  ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃BBB0          │A30             │BBB0                                              ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급)   ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃BBB-          │A3-             │BBB-                                              ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 BBB-에 준하는 등급)   ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃BB+, BB0      │B+              │BB+, BB0                                          ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 BB＋, BB0에 준하는    ┃

┃              │                │등급)                                             ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃BB-           │B0              │BB-                                               ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 BB-에 준하는 등급)    ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃B+, B0, B-    │B-              │B+, B0, B-                                        ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 B＋, B0, B-에 준하는  ┃

┃              │                │등급)                                             ┃

┠───────┼────────┼─────────────────────────┨

┃CCC+ 이하     │C 이하          │CCC+ 이하                                         ┃

┃              │                │(회사채에 대한 신용평가등급 CCC＋에 준하는 등급)  ┃

┗━━━━━━━┷━━━━━━━━┷━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

별표 0001: 엔지니어링사업참여의향서 서식

엔지니어링사업참여의향서 서식

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓

┃엔지니어링사업참여의향서                                                        ┃

┠────────────────────────────────────────┨

┃작성기준 : 당해 엔지니어링사업을 참여하는 업체는 아래의 공란에 자유 양식으로 해 ┃

┃당 업체의 의사를 서술하여 주시기 바랍니다.                                      ┃

┠────────────────────────────────────────┨

┃                                                                                ┃

┃가) 과업이해도                                                                  ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃나) 예상 문제점에 대한 분석 및 대책                                             ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃                                                                                ┃

┃다) 접근방식의 창의성                                                           ┃

┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛


부칙

['부칙 ①(시행일) 이 기준은 고시한 날부터 시행한다.②(적용례) 이 기준은 시행일 이후에 최초로 입찰공고한 엔지니어링사업 또는 낙찰자 결정 및 계약부터 적용한다. 다만, 이 기준 시행일 전에 입찰공고한 엔지니어링사업은 종전의 규정에 의한다.', '부칙(재검토기한 설정 등을 위한 ‘고압가스시설 등의 검사수수료 및 교육비 기준’ 등 58개 고시의 일부개정에 관한 일괄개정 고시) 이 규정은 고시한 날부터 시행한다.', '부칙 이 규정은 고시한 날부터 시행한다.', '        부칙 제1조(시행일) 이 규정은 고시한 날부터 시행한다.제2조(적용례) 이 규정은 시행일 이후 최초 추진계획 공고(추진계획 공고 생략 시 입찰 공고)하는 건부터 적용한다. 다만, 이 규정 시행 전 추진계획 공고(추진계획 공고 생략 시 입찰 공고)한 건은 종전의 규정을 따른다.']

부칙 공포정보: ['20110919', '20181213', '20201126', '20250513'] (공포번호: ['2011-182', '2018-226', '2020-199', '2025-73'])