Judecătorii au decis că există un conflict între ministrul $NE$ şi şeful statului, provocat de $NE$ $NE$ . Mai mult decât atât, magistraţii consideră că lucrurile ar putea reintra în normal doar dacă preşedintele semnează decretul de revocare a $NE$ $NE$ . Opoziţia parlamentară cataloghează hotărârea $NE$ drept un "abuz grosolan" şi acuză politizarea instituţiei în fruntea căreia se afla, $NE$ $NE$ . După o şedinţă tensionată, cu păreri pro şi contra, $NE$ $NE$ a tranşat disputa dintre $NE$ şi $NE$ în favoarea ministrului $NE$ . Şase dintre cei nouă judecători ai $NE$ au decis ca $NE$ nu ar fi avut dreptul constituţional să refuze revocarea din funcţie a şefei $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ . Pentru stingerea acestui conflict, $NE$ îi cere expres preşedintelui să semneze decretul de demitere a procurorului şef al $NE$ aşa cum îi ceruse $NE$ $NE$ . Curtea, cu majoritate de voturi, a statuat : 1 . Constată existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între $NE$ justiţiei şi $NE$ $NE$ generat de refuzul $NE$ $NE$ de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului - şef al $NE$ $NE$ $NE$ doamna $NE$ $NE$ $NE$ . 2 . $NE$ urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului - şef al $NE$ $NE$ $NE$ doamna $NE$ $NE$ $NE$ . Imediat după anunţarea deciziei, ministrul $NE$ a scris pe $NE$ : "$NE$ $NE$ nu are nici o abilitare legală pentru evaluarea competenţelor profesionale sau manageriale ale procurorilor de rang înalt, spre deosebire de ministrul justiţiei care are astfel de competenţe" . Anterior anunţului de la $NE$ preşedintele a avut un punct de vedere . $NE$ : "$NE$ ce va decide $NE$ voi aştepta decizia, motivaţia, voi citi şi voi acţiona în consecinţă"$NE$ cei şase judecători care au tranşat conflictul în favoarea $NE$ justiţiei sunt preşedintele $NE$ $NE$ şi alţi judecători propuşi de $NE$ sau $NE$ . Politicienii au reacţionat imediat . $NE$ $NE$ preşedintele $NE$ : "$NE$ privind revocarea, care este luată de $NE$ $NE$ nu poate să fie contrazisă de preşedinte . Preşedintele trebuie să dea curs cererii de revocare care o priveşte pe şefa $NE$ . "$NE$ $NE$ preşedintele $NE$ : "$NE$ şocat ! $NE$ îmbracă forma unei lovituri de stat . Este un abuz grosolan, care nu poate fi acceptat . C$NE$ nu are calitatea să oblige un preşedinte al $NE$ care poseda legitimitatea alegerii prin votul popular, să ia o decizie . "$NE$ analiştii susţin că decizia îl izolează şi mai mult pe şeful statului . $NE$ politolog : "$NE$ că preşedintele $NE$ nu mai poate utiliza un drept pe care până acum l - a folosit, dreptul de veto, nu se mai poate opune . El doar trebuie să execute deciziile ministrului $NE$ . Consecinţele sunt importante pentru că vor avea drept rezultat schimbarea formei de regim politic : de la un regim semiprezidenţial, cu accente parlamentare, la un regim parlamentar . Vom asista la o politizare din ce în ce mai accentuala a instituţiilor" . Motivarea deciziei de astăzi a $NE$ ar putea fi dată publicităţii în aproximativ 10 zile . Abia apoi, $NE$ $NE$ va anunţa ce va face .