$NE$ - $NE$ a inițiat în luna august un proiect de monitorizare a întrunirilor publice . Proiectul va derula până în luna ianuarie 2019 . $NE$ a prezentat un raport preliminar a întrunirilor publice ce au avut loc în luna august, transmite $NE$ . Scopul rapoartelor este de a prezenta imaginea și modul în care se desfășoară și se respectă libertatea întrunirilor în $NE$ . Rapoartele se bazează pe informația colectată de observatorii $NE$ - $NE$ prezenți la întruniri . Primul raport preliminar a fost prezentat de către $NE$ $NE$ directorul programului și $NE$ $NE$ expert în întâlniri politice . Astfel, potrivit raportului, în luna august s - au desfășurat 5 întruniri ( situații ) . Prima situație analizată a fost întrunirea din $NE$ din 5 august 2018 . Întrunirea a avut drept scop expunerea nemulțumirii $NE$ „$NE$ față de inițiativele unor politicieni de a închide magazinele sociale . Pe parcursul desfășurării întrunirii s - a recurs la acțiuni violente și discursuri cu instigări la ură . A doua situație ține de un act administrativ emis de autoritățile din $NE$ $NE$ cu privire la interzicerea unor manifestații culturale și sportive, pe motiv că în zonă este situația alarmantă a extinderii rujeolei . A treia situație ține de manifestările din 26 - 2 august în $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ și $NE$ lui $NE$ cel $NE$ și $NE$ . Din informațiile care le deținem, pentru ziua de 26 august s - au preconizat mai multe manifestări ale $NE$ „$NE$ $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ de $NE$ $NE$ „$NE$ și $NE$ . Primăria a organizat în acest sens 3 ședințe pentru a discuta modul în care va fi repartizat teritoriul pentru aceste manifestații . A$NE$ „$NE$ $NE$ a refuzat să mai participe, iar $NE$ $NE$ și $NE$ urmau să se întrunească în comun, ei având prioritate . La 26 august, ora 8 dimineața, potrivit observatorilor $NE$ - $NE$ reprezentanții unui partid politic, $NE$ „$NE$ au instalat în $NE$ o scena cu sonorizare, scaune și corturi . Acest partid nu a notificat $NE$ și nici sesizare în acest sens nu a depus . Ulterior, după declarațiile reprezentanților $NE$ $NE$ și $NE$ nu s - a ajuns la numitor comun privind organizarea . În cadrul întrunirii au fost discursuri de ură, caracterul întrunirii a fost intimidarea altor organizatori care urmau să facă întrunire, cei de la „$NE$ . Nu au fost clare nici acțiunile $NE$ . Ea a tratat preferențial siguranța participanților $NE$ „$NE$ față de ceilalți . Lumteh de asemenea trebuie să dea explicații cum au fost conectate la energie electrică instalațiile organizatorilor . Observatorii au observat cum liderii $NE$ „$NE$ au fost limitați în posibilitățile de a desfășura libera întrunire în $NE$ . $NE$ din 27 august . Problema era în comunicare . $NE$ $NE$ din 24 august privind solicitarea de a asigura perimetrul pentru desfășurarea evenimentelor oficiale, care a fost publicată abia pe 27 august după amiază . Având în vedere că s - a desfășurat protestul continuu cu implicarea unui grup de persoane care protestau pașnic, în discuții cu acești reprezentanți trebuia să intervină echipa poliției „$NE$ . Dispoziția de eliberare a zonei a fost legală, dar $NE$ trebuia s - o plaseze mai devreme pe site, pentru ca oamenii să cunoască despre ea . $NE$ a fost una disproporțională cu implicarea nejustificată a numărului mare de forțe și aplicări a violenței . Se pune întrebarea dacă polițiștii în civil avea protecția necesară, având în vedere că nu erau echipați corespunzător . A cincea situație : $NE$ la întrunirea grupului civic $NE$ . Nu este clară sub ce formă acest grup putea perturba dreptul autorităților de a depune flori la monument”, este menționat de raportor . În context, raportorii au emis și unele recomandări : „$NE$ și participanții să desfășoare pașnic întrunirile și să se abțină de acțiuni și discursuri cu elemente discriminatorii, poliția să nu admită procedurile de sistare a întrunirilor, să aducă la cunoștință publicului despre dispozițiile relevante emise și să se abțină de la măsurile unilaterale . $NE$