Procurorii din cadrul $NE$ $NE$ $NE$ – $NE$ teritorial $NE$ au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest la domiciliu, a mai multor inculpați, printre care și $NE$ $NE$ $NE$ director al $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ ( $NE$ . N . A . P . D . M . ) $NE$ sub aspectul săvârșirii a patru infracțiuni de luare de mită . În rechizitoriul întocmit, procurorii susțin :   $NE$ perioada iunie 2017 – 17 aprilie 2018, inculpatul $NE$ $NE$ $NE$ în calitatea menționată mai sus, prin intermediul inculpatului $NE$ $NE$ a pretins și primit de la cinci persoane ( printre care și inculpații $NE$ $NE$ $NE$ și $NE$ $NE$ $NE$ ) suma totală de 2 . 700 euro, în scopul angajării unora dintre aceste persoane la compania pe care o conducea pe posturile de „marinar” și „mecanic” . De la inculpații $NE$ $NE$ $NE$ și $NE$ $NE$ $NE$ directorul $NE$ . N . A . P . D . M . S$NE$ a primit suma de 1 . 000 euro, pentru a - l angaja pe acesta din urmă pe postul de „marinar” .   $NE$ . N . A . P . D . M este o companie de stat subordonată $NE$ $NE$ .  $NE$ realitate, sumele de bani, plătite efectiv de persoanele interesate, au fost mult mai mari, inculpatul $NE$ $NE$ și alte persoane oprindu - și un „comision” cuprins între 100 și 600 de euro . În această manieră, inculpatul $NE$ $NE$ și - a însușit suma totală de 1 . 500 euro .  $NE$ „plată”, în valoare de 500 euro, s - a realizat în aceeași manieră la data de 17 aprilie 2018, când s - a procedat la constatarea infracțiunii flagrante față de inculpatul $NE$ $NE$ $NE$ .  $NE$ cauză s - a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor sume de bani ridicate de la inculpatul $NE$ $NE$ $NE$ .   $NE$ a fost trimis spre judecare $NE$ $NE$ cu propunere de a se menține măsurile preventive și asigurătorii dispuse în cauză .