Curtea de $NE$ $NE$ a respins, vineri, cererile depuse de fostul preşedinte al $NE$ $NE$ $NE$ şi soţia sa, $NE$ $NE$ de ridicare a sechestrului pus de procurorii $NE$ pe o parte din averea familiei, în dosarul în care cei doi sunt cercetaţi pentru că ar fi primit mită de la o casă de avocatură .  $NE$ 20 iunie, $NE$ a anunţat că $NE$ $NE$ şi $NE$ $NE$ sunt urmăriţi penal pentru luare de mită şi spălare de bani, respectiv complicitate la aceste infracţiuni, după ce ar fi primit 724 . 000 lei de la reprezentanţii unei societăţi de avocatură pentru încheierea unor contracte .  $NE$ au pus atunci sechestru pe o parte din averea soţilor $NE$ iar cei doi au contestat măsura la $NE$ de $NE$ $NE$ acţiunea lor fiind însă respinsă ca nefondată .  $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ în calitate de preşedinte $NE$ în 2 octombrie 2009, cu intenţie, a primit prin intermediul soţiei sale $NE$ $NE$ cu titlul de mită, suma de 724 . 000 lei, de la reprezentanţii unei societăţi de avocatură .  "$NE$ respectivi au fost primiţi de suspect pentru ca $NE$ $NE$ de $NE$ să încheie cu societatea de avocatură două contracte de asistenţă juridică, aspect materializat prin semnarea celor două documente la data de 20 octombrie 2009", susţin procurorii .  $NE$ mai preciza că, în perioada 22 septembrie 2008 - 2 octombrie 2009, $NE$ $NE$ a disimulat adevărata natură a provenienţei sumei de bani încasate ( în contul soţiei sale ) , creând, contrar realităţii, aparenţa că ar reprezenta daune plătite de societatea de avocatură acesteia, ca urmare a nerespectării unor clauze contractuale .