$NE$ $NE$ $NE$ este vizat într - un dosar penal de înstrăinare ilegală a unui teren din $NE$ în perioada în care era primar al orașului . Potrivit informațiilor din dosar, în 2000, acesta și - ar fi depășit în mod vădit atribuțiile și ar fi emis o dispoziție prin care înstrăinat ilegal un teren amplasat în orașul $NE$ pe strada $NE$ cu o suprafață de aproximativ 20 de ari, pe care l - ar fi declarat ca fiind aferent obiectivului privatizat de $NE$ cu $NE$ $NE$ ”$NE$ . Poliția a constatat că pe terenul vizat nu a fost amplasată nicio construcție din proprietatea societății comerciale nominalizate . În pofida acestui fapt, a doua zi, în data de 21 decembrie 2000, $NE$ emite o nouă dispoziție, cu nr . 685, prin care decide vînzarea terenului către $NE$ ”$NE$ . În aceeași zi, a fost semnat contractul de vînzare - cumpărare, iar compania a cumpărat lotul cu doar 6287 de lei, deși prețul de piață ar fi fost de 125 744 de lei . În acest mod, bugetul orașului $NE$ ar fi fost păgubit cu aproape 120 de mii de lei . Anchetatorii au mai stabilit că decizia de înstrăinare a terenului nu a fost coordonată cu $NE$ local, așa cum prevede legislația . $NE$ $NE$ este deputat, dosarul a fost transmis $NE$ $NE$ al $NE$ $NE$ care urma să ceară ridicarea imunității parlamentare a demnitarului . Pînă acum însă, $NE$ $NE$ nu a înaintat vreun demers în acest sens . Solicitați de $NE$ $NE$ atît reprezentanții $NE$ $NE$ cît și cei de la $NE$ $NE$ au declarat că nu cunosc nimic despre acest caz . La rîndul său, $NE$ $NE$ a declarat că nu poate oferi detalii, deoarece se află la ședința $NE$ dar a promis că va reveni după aceea cu o reacție .