Curtea de $NE$ $NE$ ( $NE$ ) judecă joi plângerea a două $NE$ de $NE$ privind hidrocentrala $NE$ - $NE$ construită de $NE$ în mijlocul $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ . O$NE$ susțin că autorizațiile sunt ilegale . Două importante asociații de mediu, $NE$ $NE$ cu acțiuni îndreptate împotriva industriei cărbunelului și $NE$ $NE$ prezentă în lupta împotriva exploatațiilor forestiere ilegale, au atacat în instanță autorizațiile de construire obținute de $NE$ pentru realizarea unui $NE$ ( $NE$ ) în inima $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ . Zona este protejată prin $NE$ $NE$ 2000 . De ce este controversată hidrocentrala$NE$ ce presupune construirea hidrocentralei ? Cât de ample sunt lucrările ? Pe o lungime de aproximativ 30 de kilometri, între $NE$ și $NE$ $NE$ va realiza un complex energetic cu o capacitate anuală de 259 $NE$ respectiv 1,3% din capacitatea actuală a companiei, de circa 19 . 700 $NE$ . Vor fi realizate două centrale, un baraj în zona $NE$ prize energetice, decantoare subterane, o galerie lungă de aproape 7 kilometri cu un diametru de trei metri, castele subterane înalte de zeci de metri . Toate aceste lucrări vor seca râul și vor duce la dispariția faunei în zonă, acuză biologul $NE$ $NE$ și asociațiile de mediu grupate în jurul $NE$ $NE$ 2000 . Situația va fi similară cu cea creată de un alt proiect, cel de pe $NE$ râu secat acum, însă ”tumultos în trecut, pe care se făcea plutărit”, după cum spune biologul . Potrivit documentațiilor existente, dacă acum în zona defileului $NE$ are un debit de peste 18 metri cubi pe secundă, după realizarea complexului debitul de servitute ( debitul minim pe care este obligat să îl asigure $NE$ ) va fi de opt ori mai mic, adică 2,7 metri cubi pe secundă . ”$NE$ valoarea patrimoniului natural distrus și amploarea distrugerii, putem afirma că proiectul ”$NE$ hidroenergetică a râului $NE$ pe sectorul $NE$ - $NE$ $NE$ este cel mai nociv proiect de distrugere a naturii implementat în $NE$ postdecembristă”, spune $NE$ . Activitățile de rafting pe râu vor deveni amintire . Ce acuză cele două $NE$ proiect au fost eliberate două autorizații de construire, una pentru lucrările derulate în județul $NE$ alta pentru cele din $NE$ . Proiectul a fost început inaintea aderării $NE$ la $NE$ . Odată intrați în $NE$ proiectul trebuia reevaluat din punct de vedere al impactului asupra mediului, astfel încât să respecte legislația în domeniu a $NE$ . Evaluarea nu a fost făcută . Avizul de mediu a expirat, acuză $NE$ . De ce spun acestea că, cel puțin, autorizaţia de construire 7 / 23 . 02 . 2016, pentru secțiunea proiectului aflată în județul $NE$ este strict ilegală ? A fost emisă fără punctul de vedere al autorității de mediu competente . Fiind vorba de două sau mai multe județe, conform art . 11, alin ( 5 ) din $NE$ 1000 / 2012 autoritatea competentă este $NE$ $NE$ de $NE$ nu $NE$ județene $NE$ și $NE$ . A fost emisă pentru o locaţie în $NE$ $NE$ unde, conform $NE$ 57 / 2007, sunt permise doar activităţi tradiţionale . Proiecte industriale, precum acest proiect hidroenergetic, sunt strict interzise, iar parcul naţional era deja declarat de peste 10 ani, la data emiterii autorizaţiei . Prin emiterea acestei autorizaţii, pentru un proiect care devastează situl $NE$ 2000 $NE$ $NE$ s - a încălcat $NE$ $NE$ $NE$ de $NE$ care prevede, în $NE$ din cauza $NE$ - 399 / 14 : ”executarea unui proiect care poate afecta situl în cauză în mod semnificativ și care nu este supus, înainte de a fi autorizat, unei evaluări conforme cu cerințele articolului 6 alineatul ( 3 ) din $NE$ habitate nu poate fi continuată după includerea acestui sit pe lista $NE$ decât cu condiția excluderii probabilității sau a riscului de deteriorare a habitatelor sau de perturbări care afectează speciile și care pot avea un efect semnificativ în raport cu obiectivele acestei directive . " $NE$ emiterea autorizaţiei de construire $NE$ $NE$ $NE$ a făcut exact opusul a ce prevede $NE$ a permis continuarea executării unui proiect care afectează situl $NE$ 2000 în mod semnificativ, spun $NE$ . A fost emisă fără un nou certificat de urbanism, deşi au apărut modificări esenţiale : s - a schimbat complet regimul juridic al suprafeţei, de la niciun statut de protecţie la parc naţional . A fost emisă fără să existe un acord de mediu . Acordul de mediu $NE$ - 51 / 18 . 04 . 2003 a fost emis pentru o perioadă de execuție până în mai 2007, deci și - a pierdut efectele juridice cu aproape 9 ani înainte . Situația a făcut obiectul unor verificări efectuate de $NE$ de $NE$ . Instituția a intocmit o notă de constatare ale cărei concluzii nu au fost pe placul $NE$ . Compania de stat a contestat concluziile la $NE$ dar a pierdut procesul . Conținutul complet al notei este ținut la secret de către $NE$ de $NE$ . Instituția a respins solicitarea publicației ”$NE$ $NE$ de a îi fi pusă integral la dispoziție nota de constatare . Se presupune însă că în document $NE$ de $NE$ cerea companiei de stat să refacă evaluarea de mediu . Lucrările trebuiau oprite de către $NE$ până la refacerea evaluării de mediu pentru proiect . Acestea însă continuă, iar $NE$ de $NE$ închide ochii pentru a nu supăra $NE$ $NE$ acuză ecologiștii . Astfel ei explică refuzul $NE$ de a publica nota de constatare . Dealtfel, în luna octombrie 2017, $NE$ $NE$ comisarul şef al $NE$ de $NE$ $NE$ citat de adevarul . ro, spunea :   „$NE$ lucru presupune ca $NE$ să demareze procedurile pentru a executa un studiu de evaluare adecvată, care pune în evidenţă anumite probleme pe linie de biodiversitate ce ar putea apărea ca urmare a acestui proiect . Vor fi obligaţi să realizeze un studiu, care să pună în evidenţă anumite obligaţii în privinţa habitatelor din zonă şi a speciilor protejate, astfel încât funcţionarea proiectului să se facă în armonie cu mediul natural . Operatorul va comanda unui institut efectuarea studiului după care vor emite viitoarele autorizaţii de funcţionare . Acest lucru nu înseamnă oprirea proiectului“ . Cu alte cuvinte, lucrările continuă deși nu este realizat un nou studiu de evaluare adecvată . Citește aici efectul negativ nebănuit pe care lucrările $NE$ îl vor avea asupra activităților de agrement din zonă .