Astfel, deputaţii au reexaminat $NE$ pentru modificarea şi completarea $NE$ nr . 303 / 2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca urmare a $NE$ $NE$ $NE$ nr . 252 din 19 aprilie 2018, informează $NE$ . Potrivit textului adoptat, "există eroare judiciară atunci când : a ) $NE$ - a dispus în cadrul procesului efectuarea de acte procesuale cu încălcarea flagrantă a dispoziţiilor legale de drept material şi procesual, prin care au fost încălcate grav drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, producându - se o vătămare care nu a putut fi remediată printr - o cale de atac ordinară sau extraordinară ; b ) $NE$ - a pronunţat o hotărâre judecătorească definitivă în mod vădit şi indubitabil contrară legii sau situaţiei de fapt care rezultă din probele administrate în cauză, precum şi atunci când, prin încălcarea clară şi incontestabilă a situaţiei de fapt sau a normelor juridice aplicabile, au fost afectate drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, vătămare care nu a putut fi remediată printr - o cale de atac ordinară sau extraordinară" . Alte modificări adoptate se referă la introducerea prevederii potrivit căreia "la încetarea mandatului pentru funcţiile de conducere, judecătorii şi procurorii revin pe funcţiile deţinute anterior în cadrul $NE$ $NE$ de $NE$ şi $NE$ şi, respectiv, la parchetele pe care le - au condus sau de unde provin . Potrivit altor texte adoptate, "procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei" . "$NE$ sunt independenţi în dispunerea soluţiilor, în condiţiile prevăzute de $NE$ nr . 304 / 2004, privind organizarea judiciară . Procurorii numiţi de $NE$ $NE$ se bucură de stabilitate", au mai stabilit deputaţii . La dezbateri, deputatul $NE$ $NE$ $NE$ a anunţat că $NE$ va sesiza din nou $NE$ $NE$ . "$NE$ sunt în continuare neclare şi vom ataca din nou la $NE$ $NE$ . Suntem încredinţaţi că vom câştiga a treia oară la $NE$ a adăugat deputatul $NE$ . P$NE$ votează împotriva acestui text, a anunţat liberalul $NE$ $NE$ menţionând că actul de legiferare în $NE$ scade în calitate de la an la an . "$NE$ va vota împotrivă cum a fost reexaminat . Cu tristeţe constat că calitatea actului de legiferare scade de la un an la altul . Curtea a considerat o calitate precară a textului, a vorbit de neclarităţi şi imposibilitatea aplicării . S - a vorbit de necorelarea textelor . Toate aceste aprecieri vădesc un singur lucru - calitatea actului de legiferare în $NE$ scade de la un an la altul . Au fost modificate şi texte care nu au fost vizate de $NE$ $NE$ a mai spus $NE$ . În replică, preşedintele $NE$ speciale privind legile justiţiei, $NE$ $NE$ a susţinut că a fost redefinită eroarea judiciară, fiind pusă în concordanţă cu decizia $NE$ $NE$ . "$NE$ $NE$ am pus - o în concordanţă . Noi, în campanie, am decis să introducem răspunderea reală magistraţilor . ( . . . ) $NE$ colegi care blochează, colegi melomani care combat şi fac numai declaraţii politice, $NE$ nu poate sta în loc . Ne - am asumat că avem nevoie de răspunderea magistraţilor şi o vom face . Cu toate atacurile la $NE$ $NE$ aceste legi vor intra în vigoare", a spus $NE$ .