$NE$ $NE$ $NE$ a făcut noi precizări cu privire la evaluarea procurorului general, $NE$ $NE$ .  $NE$ când vor fi comunicate rezultatele evaluării procurorului general, $NE$ $NE$ a spus că „personal, nu încep cu concluziile, și apoi argumentele . Întâi vom vedea care sunt argumentele finale și concluzia va rezulta din argumente” .  „$NE$ va veni momentul, vă voi invita la $NE$ $NE$ și vă voi prezenta raportul cu argumentele și concluzia care va rezulta” .  $NE$ $NE$ a mai fost întrebat dacă a avut vreo discuție cu $NE$ $NE$ pe această temă, dacă i - a cerut vreun punct de vedere . „$NE$ punct de vedere ? Ce să spună el ? Să - l întreb pe el ce concluzii să pun ? ” .  „$NE$ la ora 10, l - am invitat la $NE$ $NE$ și va veni pentru că face parte din consiliul acela de management strategic și mâine vom avea o nouă dezbatere și vom avea de luat multe măsuri privind sistemul judiciar în general” .  $NE$ privința propriei evaluări în $NE$ ministrul a spus că „fiecare dintre noi trebuie să fie evaluat . Fiecăruia îi vine o vreme a evaluării, deci și pentru mine” .  $NE$ $NE$ $NE$ a spus că criticile ministrului $NE$ $NE$ $NE$ cu privire la colaborarea instituţională cu $NE$ $NE$ pentru realizarea $NE$ $NE$ de $NE$ "nu au acoperire faptică" . „$NE$ privire la nemulțumirea domnului $NE$ . $NE$ știe că - l apreciez și că avem o foarte bună relație . Eu am crezut și cred încă faptul că atunci când a dat acea declarație emoțională s - a gândit la altcineva . A făcut două afirmații, una referitoare la ziua de vineri, când aș fi fost într - o delegație, și alta privind avizarea fondului suveran . Vă asigur că ambele afirmații nu au o acoperire faptică . Pentru că vineri eram la $NE$ $NE$ începând de la șapte și zece minute, pentru că vineri am evaluat cei opt candidați pentru funcțiile de conducere din cadrul $NE$ de la $NE$ $NE$ $NE$ și $NE$ a afirmat $NE$ .