$NE$ $NE$ $NE$ susţine că ministrul $NE$ $NE$ $NE$ îi pregăteşte liderului social - democraţilor, $NE$ $NE$ o amnistie mascată prin ordonanţă de urgenţă şi somează $NE$ să nu promoveze un astfel de act normativ . "$NE$ $NE$ $NE$ $NE$ nu încetează să se aşeze de partea infractorilor, în apărarea intereselor lui $NE$ $NE$ şi camarilei sale, în loc să se preocupe de o justiţie egală, independentă şi accesibilă pentru toţi cetăţenii . Declaraţia ministrului privind intenţia de a emite o ordonanţă de urgenţă referitoare la revizuirea unor condamnări definitive arată o dată în plus preocuparea exclusivă a actualului ministru al $NE$ de a identifica tertipurile legale necesare pentru a servi interesele unor persoane certate cu legea . ( . . . ) $NE$ unei ordonanţe de urgenţă de tipul celei invocate de ministrul $NE$ reprezintă un abuz fără precedent, fiind o reglementare care nu beneficiază de filtrul necesar al $NE$ $NE$ . $NE$ să se abţină din a promova o astfel de ordonanţă de urgenţă, iar în caz contrar $NE$ se va adresa $NE$ $NE$ pentru a sesiza $NE$ $NE$ declară $NE$ $NE$ într - un comunicat transmis joi $NE$ . Calea revizuirii a făcut obiectul modificărilor aduse $NE$ de procedură penală, aflate în momentul de faţă în analiza $NE$ $NE$ la solicitarea $NE$ precizează liderul liberalilor . El susţine că intervenţia prin ordonanţă de urgenţă în această speţă neagă rolul constituţional al $NE$ de unică autoritate legiuitoare, şi este o "dinamitare a principiului securităţii raporturilor juridice în societate, având în vedere că toţi cei condamnaţi în ultimii 15 - 20 de ani vor avea ocazia să ceară anularea condamnărilor, cu riscul supraaglomerării şi blocării instanţelor de judecată" . "$NE$ atributul instanţelor de judecată de a stabili, de la caz la caz, măsura în care probatoriul este sau nu valabil, respectiv de a înlătura acele probe considerate nelegale . În prezent, această cale de contestare este posibilă şi a şi fost utilizată, atât în privinţa 'protocoalelor', cât şi în privinţa 'interceptărilor' . Nu este rolul $NE$ de a judeca în locul judecătorilor în ce măsură probatoriul este legal sau ilegal, ci al instanţelor de judecată în fiecare caz în parte", subliniază $NE$ .