$NE$ $NE$ $NE$ spune că sunt "blamate" doar protocoalele care au avut implicaţii în activitatea de înfăptuire a justiţiei, nu şi cele care sunt benefice formării profesionale . Întrebat luni dimineaţă, la intrarea la $NE$ dacă avea cunoştinţă de existenţa a două protocoale clasificate încheiate între $NE$ $NE$ şi $NE$ $NE$ a răspuns : "$NE$ . Categoric nu . În spaţiul public, cineva căruia nu vreau să îi spun numele spunea : ministrul $NE$ a semnat 6 protocoale, mare protocol . Acum protocoalele acestea, vă rog să fiţi de acord, noi luăm atitudine şi le blamăm şi vom vedea juridic ce le facem, protocoale care au avut implicaţii în activitatea de înfăptuire a justiţiei . Eu am semnat ca decan al $NE$ de $NE$ de la $NE$ un protocol cu $NE$ pentru că studenţii de la $NE$ au în planul de învăţământ disciplină obligatorie - practică de specialitate, anul $NE$ la parchete, anul $NE$ la instanţe . Şi am semnat cu $NE$ un protocol în baza căruia instanţele, parchetele primesc studenţii să facă practică . Ori, şi de sunteţi de acord şi de nu sunteţi de acord, acela este un protocol benefic formării profesionale . Noi vorbim doar de cele din activitatea de înfăptuire a justiţiei" . $NE$ $NE$ din $NE$ a precizat duminică, într - un răspuns primit de la $NE$ $NE$ că $NE$ are încheiate două protocoale clasificate cu $NE$ $NE$ de $NE$ . "$NE$ nivelul $NE$ $NE$ există două protocoale clasificate încheiate între $NE$ şi $NE$ $NE$ de $NE$ . Primul protocol de colaborare încheiat exclusiv pe problema prevenirii şi combaterii terorismului, iar al doilea protocol reprezintă organizarea şi funcţionarea $NE$ naţional de prevenire şi combatere a terorismului", a arătat $NE$ $NE$ în răspunsul transmis $NE$ . M$NE$ adaugă că, având în vedere caracterul nepublic al unor astfel de documente, informaţiile din acest domeniu sunt exceptate de liberul acces al persoanelor .