$NE$ $NE$ și $NE$ $NE$ $NE$ a depus la $NE$ $NE$ de $NE$ o cerere de revizuire a hotărârii judecătorești prin care au fost anulate alegerile locale noi dinl $NE$ el susținând că în dosar au apărut circumstanțe noi . Argumentul principal este că la judecarea cererii de recuzare a completului de judecători $NE$ $NE$ și $NE$ a participat un judecător care nu era în drept să dețină calitatea de magistrat, din cauza atingerea plafonului limită de activitate de 65 de ani . Potrivit lui $NE$ temeiul dat reprezintă un motiv de revizuire a încheierii prin care a fost respinsă recuzarea celor trei judecători și ,chiar mai mult, acest lucru ar conduce la invalidarea și a încheierii $NE$ $NE$ de $NE$ prin care recursul a fost declarat inadmisibil . „$NE$ în cadrul judecării cauzei privind validarea alegerilor locale noi au fost comise multiple încălcări ale procedurii civile . Printre acestea, s - a depistat că la judecarea cererii noastre de recuzare a completului $NE$ $NE$ și $NE$ a participat un judecător care nu mai era în drept să dețină calitatea de magistrat, dat fiind atingerea plafonului limită de activitate de 65 de ani . În pofida acestui fapt, judecătoarea $NE$ $NE$ activează până în prezent și a judecat atât cererea noastră de recuzare, cât și alte cauze . Temeiul dat reprezintă un motiv de revizuire a încheierii prin care a fost respinsă recuzarea celor trei judecători compromiși, având în vedere că despre aceasta am aflat ulterior . Mai mult, acest lucru conduce la invalidarea și a încheierii $NE$ $NE$ de $NE$ prin care recursul nostru a fost declarat inadmisibil”, se spune într - un comunicat de presă al $NE$ . $NE$ susține „că într - un caz similar $NE$ $NE$ deja a fost condamnată de $NE$ $NE$ a $NE$ $NE$ constatările $NE$ expuse în acea hotărâre fiind valabile și în prezenta cauză” . „$NE$ pentru rejudecarea cauzei și pronunțarea unei hotărâri bazate pe lege, ceea ce înseamnă validarea alegerilor locale noi ale primarului general al mun . Chișinău ! ”, se mai arată în comunicat .