$NE$ $NE$ $NE$ a afirmat vineri, la $NE$ că este "foarte frumoasă" expresia "sărac, dar cinstit", pe care nu o critică, dar a pledat pentru un nivel mai mare de trai pentru tineri, pentru români, apreciind că această paradigmă nu mai este necesară . "$NE$ este foarte frumoasă expresia "sărac, dar cinstit" şi nu o critic . Dar haideţi să ne gândim : dacă un tânăr sau cineva îşi ia o maşină devine necinstit ? Dacă un tânăr îşi face o casă devine necinstit ? Dacă îşi întemeiază o afacere nu mai este cinstit ? Dacă obţine profit nu mai este cinstit ? Dacă vrea să - şi dezvolte afacerea nu mai este cinstit ? De ce trebuie să stăm noi în această paradigmă ? De ce această societate să urmăreşte să fie învrăjbită şi radicalizată numai când e vorba despre români ? Dacă e vorba despre vreo companie străină . . . ", a afirmat $NE$ la Şcoala de $NE$ a $NE$ $NE$ $NE$ . El a precizat că nu are "nimic cu companiile străine" . "$NE$ au nicio vină, vina este a celor care îi feresc, în schimb, arată ţintele formate din firmele româneşti . O firmă românească trebuie distrusă, închisă şi ăla băgat în puşcărie . "$NE$ atâtea firme româneşti ? Că are cine să vină în locul lor" . Numai că profitul nu prea mai rămâne aici . E foarte bine să vină, dar să - şi plătească taxele aşa cum îşi plătesc taxele toate firmele româneşti . Zic totuşi că trebuie să avem un tratament egal . Nu cred că o firmă românească şi - ar permite să meargă într - o ţară din $NE$ şi din lume şi să exporte profitul într - un mod nelegal şi necinstit . Nu cred . Şi culmea, să fie unii acolo, cetăţeni ai acelor ţări, care să ţină partea şi să - i certe pe alţii care ar vrea să rămână banii în $NE$ . Că la noi aşa se întâmplă de ceva timp . Nu - i "cool" să fim patrioţi, chestia asta e învechită, anacronică . Cum adică ? ", a spus $NE$ . $NE$ l - a ironizat în context, în mod indirect, pe preşedintele $NE$ .