Decizia magistratei $NE$ $NE$ și motivația acesteia au stârnit discuții în rândul societății civile, dar în special în rândul internauților . $NE$ fondatorul platformei $NE$ . eu, a declarat pentru $NE$ . org că numărul de vizualizări ale unui video pe $NE$ nu poate fi utilizat la invalidarea alegerilor . „$NE$ e demonstrat cât de mult utilizează alegătorii o vizualizare . Mai mult ca atât, acele vizualizări sunt sumarizate de la 3 live - uri . Așadar, aceași oameni au fost contorizați de 3 ori pentru că, de obicei, live - urile se distribuie doar celor care urmăresc pagina” . Potrivit acestuia, este nevoie de aflat numărul spectatorilor care locuiesc în $NE$ și au drept de vot, întrucât $NE$ oferă această statistică doar administratorilor paginilor, nu și publicului . „$NE$ o maximă siguranță, judecătoarea putea cere această statistică”, spune $NE$ $NE$ . „$NE$ este un precedent prost, unde este aplicată o lege nu tocmai bună, în timpurile care s - a schimbat distribuția informației . Legea a fost gândită pentru nu a incita spiritele în lumea reală, adică să nu se ajungă la bătăi, la ciocniri violente, unde oamenii să nu - și poată exprima votul și respectiv să fie schimbat rezultatul și nicidecum să - l invalideze . Ambii candidați au chemat în ziua votării oamenii să iasă la vot” . $NE$ a menționat, de altfel, și că în legislația moldovenească mai există legi, precum cea privind drepturile de autor, care poate pedepsi site - urile doar pentru faptul că au link spre o anumită resursă . „$NE$ legi își așteaptă timpul potrivit”, declară fondatorul $NE$ . eu .