$NE$ $NE$ $NE$ s - a întâlnit luni la $NE$ cu $NE$ $NE$ comisarul european pentru $NE$ și $NE$ responsabil de programul $NE$ de 26,3 miliarde de euro, $NE$ $NE$ $NE$ ( $NE$ ) .  $NE$ mare la $NE$ în privința $NE$ asupra modului în care țara noastră cheltuie suma de 1,23 miliarde euro de care dispune prin instrumentul $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ . Cu doi ani înainte de expirarea termenului limită, grosul banilor nu sunt cheltuiți . $NE$ reprezintă un mecanism de finanțare din fonduri europene nerambursabile în perioada 2014 - 2020 dedicat în special sectorului de transport, dar și sectoarelor de telecomunicații și energie . Finanțarea totală prevăzută de acest mecanism pentru sectorul de transport la nivelul $NE$ este de 26,25 miliarde $NE$ din care 11,3 miliarde $NE$ pentru statele eligibile sub politica de coeziune . În cadrul alocării de 11,3 miliarde $NE$ $NE$ are rezervată suma de 1,23 miliarde $NE$ . Problema este că $NE$ a început cu dreptul dar sfârșește la coadă . ”$NE$ $NE$ a făcut publice rezultatele selecției proiectelor $NE$ membre propuse în cadrul celui de - al doilea apel de proiecte aferent anului 2015, din cadrul $NE$ $NE$ $NE$ . Pentru  $NE$ au fost evaluate pozitiv 12 proiecte al unor companii publice și private, din toate cele patru moduri de transport,  dintr - un total de 18 proiecte transmise în competiție însumând 639 de milioane de $NE$ . Este pentru prima oară când $NE$ reuşeşte să propună în $NE$ proiecte care să depăşească   limita disponibilă care era în acest caz 519 milioane $NE$ spunea la lansarea programului, acum doi ani, $NE$ $NE$ la acel moment ministru al $NE$ . În cei doi ani scurși nu s - a întâmplat mai nimic . $NE$ $NE$ este modernizarea căii ferate $NE$ $NE$ proiect care ar putea absorbi aproximativ un miliarde de euro din alocarea $NE$ . Proiectul este împărțit în două sectoare, primul format din loturile de capăt $NE$ - $NE$ și $NE$ - $NE$ al doilea din lotul intermediar $NE$ - $NE$ . Câțiva ani după ce $NE$ a prezentate spre finanțare proiecvtelor, constructoriii lucrărilor nici măcar nu sunt selectați darămite să fie începute acestea . Dar care este istoricul proiectelor : Brașov - $NE$ și $NE$ - $NE$ limita de depunere a ofertelor : 1 februarie 2017$NE$ contestațtii și suspendări a procedurii de achiziţie deschiderea ofertelor a avut loc în data de 23 august 2017 . În data de 5 iulie 2018 când a fost publicat rezultatul procedurii de achiziţie în care a fost desemnată câştigătoare oferta depusă de $NE$ $NE$ formată din $NE$ şi $NE$ . Încep bâlbele la companie : În primul raport intermediar al evaluării la data 13 . 03 . 2018 oferta depusă de $NE$ $NE$ formată din $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ şi $NE$ $NE$ este declarată ca admisibila şi s - a clasat pe primul loc . În urma $NE$ procedurii din data de 05 . 07 . 2018 oferta $NE$ $NE$ a fost declarată însă inacceptabilă pentru neîndeplinirea cerinţei de clarificare privind experienţa similară şi a intervenirii stării de intrare în insolvenţă a membrului asocierii $NE$ $NE$ având un procent de 20% pondere în $NE$ . $NE$ $NE$ 98 este deținută de $NE$ $NE$ patron al restaurantului $NE$ $NE$ . Pe parcursul procedurii de evaluare în data de 13 . 02 . 2018 $NE$ $NE$ a intrat în insolvenţă după care $NE$ a cerut clarificări cu privire la starea de insolvenţă . indicând prevederile art . 180 alin . ( 2 ) din $NE$ nr . 99 / 2016 precum şi informaţii şi docuemnte din care să rezulte că $NE$ are capacitatea de a executa partea sa de contract . După clarificările primite, $NE$ a comunicat de existenţa unui plan de reorganizare dar şi faptul că $NE$ are capacitatea de a executa lucrările asumate prin ofertă . De asemenea pe parcursul evaluării $NE$ a exprimat un punct de vedere cu privire la interpretarea prevederilor art . 167 lit . b din $NE$ 98 / 2016 şi art . 180 alin . ( 1 ) lit,b ) din $NE$ 99 / 2016, alin . ( 2 ) prin care $NE$ $NE$ nu exclude din procedura de atribuire un operator economic împotriva căruia s - a deschis procedura generală de insolvenţă atunci când, pe baza informaţiilor şi / sau documentelor prezentate de operatorul economic în cauză, stabileşte că acesta are capacitatea de a executa contractul de achiziţie publică ţinând cont de măsurile adoptate de respectivul operator economic . $NE$ la procedura de achiziţie au formulat observaţii şi recomandarea de menţinere a $NE$ $NE$ în procedura . La raportul procedurii au fost întocmite şi note suplimentare prin care au fost invocate şi prevederile $NE$ $NE$ nr . 966 / 2012 privind excluderea de la procedura de achiziție a ofertanţilor care pe parcursul procedurii intră în insolvenţă . De asemenea, $NE$ $NE$ care a depus oferta în procedura de achiziţie nu a intrat în insolvenţă iar starea de insolventă priveşte doar pe $NE$ . Astfel : - oferta clasată pe locul 1 depusă de $NE$ $NE$ ( ofertă cu preţul cel mai scăzut ) a fost declarată drept inacceptabilă - oferta clasată pe locul 2 depusă de $NE$ $NE$ a fost declarată oferta acceptabilă şi câştigătoare cu o propunere financiară mai mare cu aproximativ 35 milioane euro faţă de cea de pe locul 1 . În prezent este depusă contestaţie la $NE$ de către $NE$ $NE$ în contradictoriu cu $NE$ şi $NE$ $NE$ . Apaţa – $NE$ de participare la licitaţie publicat în 28 septembrie 2017, valoarea estimată a lucrărilor : 2 . 867 . 944 . 000 lei ( fără $NE$ ) $NE$ limita de depunere a ofertelor conform anunţ : 6 decembrie 2017$NE$ contestaţii şi suspendări a procedurii de achiziţie deschiderea ofertelor a avut loc în data de 24 aprilie 2018$NE$ prezent este în procedura de evaluare, data estimată de finalizare decembrie 2018$NE$ prezent, datorită întârzierilor din ultimii 2 ani, $NE$ a coborât pe locul 27 în clasamentul ţărilor membre beneficiare $NE$ ( de pe locul 2 unde se afla în 2016 ) . Contrar practicii de a da comunicate de presă ori de câte ori ministrul $NE$ $NE$ $NE$ face o deplasare la o instituție europeană, $NE$ nu a făcut publică luni nicio informație privind acest eveniment . Întâlnirea a fost confirmată însă de către direcția de presă a $NE$ $NE$ care a menționat întâlnirea în calendarul comisarului european $NE$ .