$NE$ de $NE$ $NE$ $NE$ - $NE$ $NE$ europarlamentarul $NE$ $NE$ consideră că $NE$ $NE$ $NE$ de la $NE$ din 24 - 25 noiembrie este o bună oportunitate pentru ca $NE$ să transmită un mesaj politic pentru ţările partenere . De asemenea, eurodeputatul a subliniat într - un interviu în exclusivitate pentru $NE$ $NE$ că progresele înregistrate de $NE$ $NE$ $NE$ şi $NE$ ar trebui să se reflecte în următoarele programe din cadrul $NE$ $NE$ . $NE$  - $NE$ $NE$ ne aflăm în perioada dintre $NE$ de $NE$ $NE$ - $NE$ şi $NE$ $NE$ $NE$ . Cum putem caracteriza relaţiile dintre $NE$ şi $NE$ care în ultimii ani au avut mai multe perioade de criză ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ spune că este o perioadă a pragmatismului şi a rezultatelor . $NE$ de când a ajuns la guvernare a înţeles că relaţia cu $NE$ depinde în primul rând de ritmul reformelor, de viteza cu care se implementează $NE$ de $NE$ este o relaţie de condiţionalitate care lucrează în avantajul ambelor părţi . Multe reforme au fost adoptate şi implementate în ultimii doi ani, iar rezultatele se văd în creşterea economică şi în faptul că tot mai mulţi cetăţeni privesc cu mai multă încredere către vest, către $NE$ $NE$ . A existat uneori tentaţia de a folosi relaţia $NE$ cu instituţiile europene în lupta politică internă şi acest lucru s - a văzut în adoptarea sistemului electoral mixt . Eu resping aceste abordări şi cred că avem nevoie de criterii stabile precum cele din documentele care au fost semnate cu $NE$ $NE$ tocmai pentru a evolua şi pentru a evalua progresul . Ţintele în mişcare nu ajută pe nimeni, este foarte bine că $NE$ ştie ce are de făcut, că se concentrează pe îndeplinirea condiţionalităţilor pentru a putea beneficia de asistenţă financiară din partea $NE$ $NE$ . Eu cred că $NE$ $NE$ este pe un drum bun şi este important să continue tot aşa, scrie radiochisinau . md $NE$ $NE$  - $NE$ reuşit $NE$ să - i convingă pe partenerii europeni că poate avea în continuare încredere în autorităţile de aici ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ fiecare săptămână sunt contacte politice, sunt discuţii tehnice se lucrează la depăşirea barierelor din preajma $NE$ de $NE$ . De altfel, chiar acum două săptămâni a fost la $NE$ un comisar european . Încrederea despre care vorbim se construieşte în fiecare zi livrând rezultate şi angajându - te în dialog . Nu există niciun motiv să ne îndoim de buna credinţă a $NE$ . Dar mai este de lucrat la calitatea implementării . Am văzut comunicatul $NE$ după recenta misiune de evaluare în $NE$ $NE$ iar pe lângă perspectivele economice bune ritmul de implementare a reformelor economice şi bancare este lăudat . Haideţi să nu fim dramatici !  $NE$ $NE$  - $NE$ a anunţat că analizează posibilitatea de a acorda suport suplimentar $NE$ $NE$ şi $NE$ $NE$ . Să înţelegem că de la o $NE$ $NE$ cu două viteze se trece şi la un $NE$ $NE$ cu două viteze ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ dintre ţările asociate şi cele pentru care nu există o perspectivă de integrare este naturală şi se bazează pe diferitele opţiuni pe care ţările le - au făcut . Este absolut normal şi esenţial ca $NE$ $NE$ să se concentreze pe relaţia cu $NE$ $NE$ $NE$ şi $NE$ pentru că dincolo de obiectivele $NE$ $NE$ de a asigura o vecinătate în care există o stabilitate şi creştere economică, aceste ţări s - au angajat într - un proces extrem de complex şi dificil de aliniere a legislaţiei şi practicilor instituţionale la ceea ce se întâmplă în ţările membre ale $NE$ $NE$ . $NE$ trebuie adaptat, trebuie să învăţăm din ce a funcţionat şi din ce nu a funcţionat până acum pentru a veni cu acele proiecte, programe care chiar să le permită celor trei state să facă progres accelerat . Repet, distincţiile nu sunt arbitrare, ci au legătură cu opţiunile libere ale fiecărui stat implicat în $NE$ $NE$ . Pe de altă parte o $NE$ cu mai multe viteze ca mod de reformare a $NE$ $NE$ contrazice principiile de formare şi consolidare a $NE$ .  $NE$ $NE$  - $NE$ trebui cele trei state asociate din $NE$ $NE$ să aibă o agendă comună în ceea ce priveşte relaţia cu $NE$ sau să - şi construiască fiecare agendă proprie în funcţie de realităţile locale ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ un mix între cele două abordări este necesar . Am citit documentul de poziţie comun pe care $NE$ $NE$ şi $NE$ $NE$ l - au pregătit pentru summitul $NE$ $NE$ de la $NE$ . Am apreciat felul în care cele trei ţări vin cu propuneri concrete pentru îmbunătăţirea cooperării cu $NE$ $NE$ . Acolo sunt măsuri despre o mai bună cooperare în domeniul educaţiei, despre dezvoltarea infrastructurii regionale de transport, despre digitalizare şi provocările la adresa securităţii . Constatăm că cele trei ţări şi - au făcut temele . Este bine să lucreze în continuare împreună pentru a transforma $NE$ $NE$ într - o resursă mai eficientă pentru dezvoltare şi integrare . Desigur, nu trebuie ca nimeni să se aşeze pe o ureche, cum se spune în popor, deoarece şantierul de reforme este uriaş şi mai sunt multe lucruri de făcut .  $NE$ $NE$  - $NE$ voci care îngropau proiectul $NE$ $NE$ . Pentru dumneavoastră este un proiect viabil sau unul mai degrabă perdant ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ cred în obiectivele $NE$ $NE$ dar după ani de implementare cred că a venit timpul să ne uităm la ce funcţionează şi ce este mai puţin util . Sunt lecţii care trebuie învăţate şi transpuse în decizii politice . Eu cred că putem fi mult mai eficienţi în programele pe care le dezvoltăm pentru ţările care fac pasul către valorile $NE$ noastre . Nu ne putem relaxa, trebuie să inovăm continuu şi îmi doresc să văd la $NE$ de la $NE$ o viziune clară din partea $NE$ în legătură cu viitorul $NE$ $NE$ în legătură cu mecanismele pe care le folosim pentru a fi alături de ţările asociate . De asemenea, vreau să văd $NE$ şi $NE$ implementând recomandările $NE$ $NE$ .  $NE$ $NE$  - $NE$ aşteptări aveţi de la acest $NE$ al $NE$ $NE$ ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ trebuie să reitereze angajamentul $NE$ $NE$ pentru susţinerea ţărilor care îşi doresc la un moment dat să devină membre ale $NE$ . Încurajarea acestor ţări, care au situaţii interne complicate, trebuie să fie o prioritate la fel ca şi transmiterea unui mesaj politic ambiţios despre faptul că extinderea nu este blocată cât $NE$ este într - un proces de reflecţie cu privire la viitorul său . Evident criteriile sunt şi vor continua să fie foarte serios aplicate, dar summitul este un prilej de a transmite un mesaj către cetăţenii acestor ţări care văd în $NE$ $NE$ speranţă, dezvoltare, viitor într - un final . Aceşti oameni sunt expuşi zilnic propagandei anti - vest şi ţine de noi să le demonstrăm că $NE$ $NE$ se gândeşte la ei în modul cel mai concret cu putinţă .  $NE$ $NE$  - $NE$ $NE$ $NE$ şi $NE$ urmează ani electorali . Există temeri la nivelul $NE$ $NE$ în privinţa unei potenţiale implicări a $NE$ în procesele electorale din cele două ţări ?  $NE$ $NE$ :  $NE$ este un secret că $NE$ încearcă să câştige direct puterea prin partidul preşedintelui $NE$ ( $NE$ ) . Dacă se întâmplă acest lucru e ca şi cum $NE$ $NE$ ar deveni o provincie a $NE$ . Drumul european despre care noi vorbim ar fi stopat şi cred că vestul poate juca din nou un rol mediind între partidele politice pro - europene care nu reuşesc deloc să se înţeleagă în ultimii doi ani, trebuie ca interesul $NE$ $NE$ să devină mai important decât relaţiile şi animozităţile personale . Este un semnal pe care îl transmit şi sper să fie înţeles la $NE$ dar şi la $NE$ .