$NE$ ministrul este de părere că grupul $NE$ doar arată ”standardele sau direcţiile de evoluţie” . ”$NE$ recomandări, niciodată, în limba română, o recomandare nu poate fi obligatorie . Acolo este vorba de recomandări în procedura prealabilă . Noi suntem în faza în care se dezbat legile, şi dânşii ne arată standardele spre care trebuie să ne îndreptăm . Nu vă imaginaţi că vine corpul de experiţi de la $NE$ şi stabileşte nişte soluţii, după care $NE$ se duce repede şi le pune în aplicare . Ei dau nişte recomandări, nişte direcţii de evoluţie a legislaţiei, după care vor reveni să vadă modul în care au fost transpuse, preluate . Uitaţi - vă în regulament, este un procent de 75%, alt procent de două treimi, s . a . Prin urmare, a nu se înţelege că legea din $NE$ o scrie $NE$ . G$NE$ arată standardele, direcţiile de evoluţie . Iniţial s - a spus că există un comunicat oficial, care spune : recomandările sunt obligatorii . Eu am scris la $NE$ : Daţi - mi şi mie acel comunicat . Nu există . A fost o corespondenţă . Ştiu corespondenţa aceea, am stăruit la două lucruri : Daţi - mi comunicat oficial de la $NE$ nu să - mi citească regulamentul, îl ştiu şi eu, îl ştiţi şi dumneavoastră . , $NE$ - mi comunicat cu o frază : aţi spus la media din $NE$ că recomandarea este obligatorie ? „$NE$ nu am spus . Regulamentul” . Ştim regulamentul şi - l respectăm”, a spus ministrul $NE$ $NE$ . În urmă cu câteva zile, ministrul $NE$ a anunțat că a solicitat $NE$ să - i transmită comunicatul oficial referitor la obligativitatea recomandărilor din ultimul raport, însă i s - a răspuns că nu există un comunicat oficial . $NE$ $NE$ $NE$ a declarat în plenul $NE$ că $NE$ $NE$ este unul de orientare facultativă, exprimându - şi speranţa că acest raport este opera exclusivă a experţilor $NE$ fără eventuale contribuţii venite din spaţiul naţional .