$NE$ de $NE$ a $NE$ $NE$ ( $NE$ ) a dat contractul centurii ocolitoare $NE$ firmei $NE$ $NE$ deținută de $NE$ $NE$ cercetat $NE$ și trimis în judecată, un apropiat a fostei conduceri a $NE$ $NE$ $NE$ . Compania a oferit îndtrun drept la replică informația că $NE$ $NE$ nu deținecalitatea de administrator, iar $NE$ $NE$ $NE$ nu a fost trimisă în judecată . Foto : $NE$ . Sursa foto : botosaneanul . ro$NE$ : Drept la replică : Știrea inițială : $NE$ de $NE$ a $NE$ $NE$ ( $NE$ ) a finalizat joi procesul de evaluare pentru ofertele depuse în cadrul procedurii de atribuire a contractului „$NE$ și $NE$ $NE$ de $NE$ a $NE$ $NE$ fiind transmise adresele de comunicare a rezultatului procedurii catre toti ofertanții, potrivit unui comunicat de presă al $NE$ . Ofertantul desemnat câștigător este asocierea $NE$ $NE$ $NE$ - $NE$ $NE$ $NE$ la un preţ de 132, 05 milioane lei, fără $NE$ . Semnarea contractului de achiziție publică va fi posibilă după soluționarea eventualelor contestații / plângeri formulate în cadrul procedurii de atribuire, spune $NE$ . Dar cine sunt cele două firme norocoase . $NE$ este o companie din $NE$ deținută de $NE$ $NE$ trimisă în judecată de $NE$ la pachet cu $NE$ $NE$ $NE$ fost președinte al $NE$ $NE$ $NE$ și $NE$ $NE$ fost senator $NE$ . „$NE$ cursul lunii aprilie 2010, suspectul $NE$ $NE$ i - a solicitat inculpatului $NE$ $NE$ $NE$ să îl sprijine în legătură cu atribuirea unor lucrări publice în favoarea firmei sale .   $NE$ același context, în perioada aprilie - mai 2010, inculpatul $NE$ $NE$ $NE$ folosindu - se de influența pe care o avea asupra unei publicații cotidiene locale, în prezența lui $NE$ $NE$ a amenințat un avocat din $NE$ $NE$ $NE$ că în ziarul respectiv vor apărea mai multe articole compromițătoare ce vor avea ca obiect darea în vileag a modalității pretins frauduloase prin care firma avocatului ar fi obținut mai multe contracte de consultanță juridică cu diferite entități publice .   $NE$ continuare, inculpatul $NE$ $NE$ $NE$ i - a precizat avocatului că acest lucru nu se va întâmpla dacă va favoriza societatea suspectului $NE$ $NE$ să câștige mai multe licitații publice ce se aflau în derulare în acel moment și care erau organizate de instituții cu care firma avocatului avea contract de consultanță juridică pe linia achizițiilor publice”, arăta în primăvara anului 2016 $NE$ . Procesul celor trei se judecă la $NE$ $NE$ $NE$ următoarea înfațișare fiind în septembrie 2018 . Cealaltă firmă câștigătoare, anume $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ nu este prea departe de $NE$ $NE$ . Aceasta este deținută de sora sa, $NE$ $NE$ $NE$ . $NE$ : „$NE$ fac dosare, alții fac construcții”$NE$ acum doi ani asupra calității lui $NE$ $NE$ de inculpat $NE$ reprezentanții firmei deținute de acesta explicau că problemele lui $NE$ sunt una, contractele firmei sunt alta . „$NE$ companiei, domnul $NE$ $NE$ face obiectul unul dosar penal care a fost instrumentat de $NE$ - $NE$ $NE$ $NE$ și în prezent se află pe rolul $NE$ $NE$ de $NE$ și $NE$ judecătorii urmând să stabilească dacă exista probe care să susțină acuzația procurorului . $NE$ - $NE$ nu este parte în dosar . Compania intelege să acorde aceeași atenție în derularea contractelor și angajamentelor asumate ( . . . ) $NE$ fac dosare, alții fac construcții și sperăm ca altcineva să facă dreptate ! ”, spunea firma de construcții într - un comunicat public . $NE$ : câștigător desemnat$NE$ joi $NE$ a anunțat și atribuirea contractului centurii $NE$ firmei $NE$ $NE$ deținută de regele asfaltului, $NE$ $NE$ . $NE$ de $NE$ a $NE$ $NE$ ( $NE$ ) a anunţat joi că asocierea $NE$ $NE$ – $NE$ a câştigat contractul pentru proiectarea şi construcţia centurii $NE$ evaluat la 668,33 milioane de lei ( 143,7 milioane euro ) , fără $NE$ . Durata contractului cuprinde 6 luni perioada de proiectare, 30 luni perioada de execuţie a lucrarilor şi o perioadă de garanţie de 84 de luni . Realizarea contractului presupune proiectarea şi execuţia lucrărilor de construire a 30,8 km de drum nou la standarde europene, din care 16,269 km la profil de autostradă .