"$NE$ de propunerea $NE$ $NE$ care vrea să condiţioneze acordarea fondurilor europene de respectarea statului de drept, domnul $NE$ al doilea om în stat, spune că nu e obligatoriu să luăm lumină de la $NE$ . În 1945, proaspăt întors de la $NE$ într - o pornire de oportunism politic, $NE$ $NE$ organiza la $NE$ $NE$ din $NE$ o conferinţă cu titlul : '$NE$ vine de la $NE$ . Dumneavoastră, domnule $NE$ de unde propuneţi să luăm lumină ? Vă deranjează preocuparea pentru respectarea statului de drept ? ", scrie miercuri $NE$ pe pagina sa de $NE$ . De asemenea, $NE$ l - a întrebat pe $NE$ ce părere are despre "poziţia tranşantă" a lui $NE$ $NE$ liderul grupului europarlamentar $NE$ . "$NE$ părere aveţi atunci despre poziţia tranşantă a domnului $NE$ $NE$ liderul grupului europarlamentar $NE$ familia politică din care faceţi parte la nivel european ? Acesta spunea acum câteva zile că '$NE$ un guvern al unui stat membru nu doreşte valorile noastre europene, nu are nevoie nici de banii noştri europeni . U$NE$ trebuie să înceteze să mai finanţeze iliberalismul' . Sunteţi, evident, într - un scurt - circuit strident cu conducerea grupului dumneavoastră politic european", susţine $NE$ . Potrivit acestuia, în 2018 "este important să înţelegem ce se întâmplă în jurul $NE$ să privim în istorie" . "$NE$ luminos nu a venit de la răsărit pe plan politic şi social de mai bine de un secol . Şi, mai ales, nimic bun nu pare să vină prea curând . Cât despre lumină, poate ar fi vremea să ne mai luminăm şi noi cu eforturile noastre, să nu tot trăim cu ideea că lumina ne - o dau alţii", mai afirmă $NE$ . $NE$ $NE$ $NE$ - $NE$ susţine că propunerea $NE$ de "restrângere a accesului la fondurile europene" pentru ţările membre care încalcă statul de drept este controversată în cadrul $NE$ pentru că "nu are ce legatură să se facă" între fonduri şi stat de drept, $NE$ nefiind acuzată "în mod oficial" de $NE$ că nu respectă normele statului de drept .