Avocaţiil fostului premier $NE$ $NE$ au contestat cu recurs la $NE$ $NE$ de $NE$ ( $NE$ ) deciziile emise anterior de magistraţii de la $NE$ de $NE$ şi $NE$ $NE$ în dosarul care îl vizează pe $NE$ $NE$ . Apărătorii lui $NE$ $NE$ au solicitat casarea integrală a sentinței emise de $NE$ $NE$ casarea parțială a deciziei $NE$ penal al $NE$ de $NE$ $NE$ rejudecarea cauzei şi pronunţarea unei noi hotărâri în acest dosar . De asemenea, avocaţii cer achitarea şi eliberarea lui $NE$ $NE$ din detenţie . În acelaşi timp, apărătorii insistă ca recursul să fie examinat în cadrul unei şedinţe publice, iar magistraţii să se pronunţe asupra tuturor motivelor invocate . Avocaţii ex - premierului îşi exprimă încrederea că cererea va fi admisă, iar instanța supremă va da dovadă de profesionalism și va repara încălcările grave admise în acest caz . “$NE$ $NE$ nu a avut parte de un proces echitabil . A fost judecat cu uşile închise, probe artificiale, martori inventaţi, încălcarea drepturilor, fapt care a dus la adoptarea unor decizii ilegale şi la un precedent de condamnare politică”, se arată într - o declaraţie a $NE$ de avocaţi . În cazul în care nu se va face dreptate și prin decizia instanței supreme, $NE$ $NE$ se va adresa la $NE$ $NE$ a $NE$ $NE$ ( $NE$ ) . Potrivit legii, $NE$ are la dispoziţie trei luni să se pronunţe asupra admisibilităţii recursului depus din numele lui $NE$ $NE$ . Reamintim : la finele lunii iunie 2016, $NE$ $NE$ l - a condamnat pe fostul premier $NE$ $NE$ la nouă ani de închisoare pentru trafic de influență și corupere pasivă . Instanţa a dispusconfiscarea bunurilor primite „personal sau prin intermediari” în valoare de aproape 39,6 de milioane de dolari ( peste 795 de milioane de lei ) .