Declarațiile au fost transmise $NE$ pe aplicația gratuită a $NE$ $NE$ și pe pagina de $NE$ a $NE$ $NE$ . Ba mai mult, o acuză pe $NE$ $NE$ că a transformat $NE$ într - o vulnerabilitate pentru $NE$ . Reacția dură a președintelui vine după ce liderul $NE$ $NE$ $NE$ a anunțat că $NE$ a discutat un document privind mutarea ambasadei $NE$ în $NE$ de la $NE$ $NE$ la $NE$ . Asta în condițiile în care șeful statului nu a fost consultat, potrivit prevederilor $NE$ . "$NE$ trecută în $NE$ s - a discutat un memorandum secret pe politică externă . Asta a fost o mare greșeală, fiindcă în chestiuni de politică externă care sunt sensibile și altfel n - ar avea de ce să fie secrete trebuia să fie consultat și președintele, lucru care nu s - a întâmplat . $NE$ a preferat să execute ordinele de la partid . Având în vedere acestea eu retrag încrederea doamnei $NE$ . Nu face față poziției de premier al $NE$ și transformă astfel $NE$ într - o vulnerabilitate pentru $NE$ . De aceea solicit public demisia doamnei $NE$ din funcția de prim - ministru al $NE$ . "$NE$ $NE$ $NE$ a mai declarat că $NE$ nu poate fi acaparat politic de $NE$ că a dorit să medieze între $NE$ şi $NE$ pe de o parte şi $NE$ de cealaltă parte, susținând că "doamna $NE$ nu a înţeles acest lucru" . El a apreciat că "este evident că $NE$ pune sub semnul întrebării această independenţă" . Șeful statului a făcut aceste declarații după ce premierul $NE$ $NE$ a anunțat că nu vine la $NE$ $NE$ unde șeful statului o aștepta vineri, să discute despre $NE$ și $NE$ . În declarația susținută la $NE$ $NE$ $NE$ $NE$ a amintit de jurământul depus de premierul $NE$ $NE$ la învestirea în funcţie : "$NE$ să - mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român, să respect $NE$ şi legile ţării, să apăr democraţia, drepturile şi libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, suveranitatea, independenţa, unitatea şi integritatea teritorială a $NE$ . Aşa să - mi ajute $NE$ ! " . $NE$ al declarației susținute de președintele $NE$ $NE$ $NE$ : „$NE$ ziua ! Ar fi trebuit să am o întâlnire la ora 11 : 00 cu doamna $NE$ . Acea întâlnire nu s - a mai ținut, dar asta nu are nicio importanță și nu schimbă cu nimic lucrurile pe care oricum am intenționat să le comunic astăzi românilor . Întâlnirea urma să aibă ca temă centrală conflictul între $NE$ și $NE$ pe de o parte, și $NE$ $NE$ pe cealaltă parte . Asupra acestor chestiuni m - am mai exprimat și vreau doar să repet două lucruri . $NE$ $NE$ a $NE$ este unul foarte clar determinat și calitatea principală a $NE$ $NE$ a $NE$ este independența ei față de voința politică, față de $NE$ și față de alte autorități ale statului . Este foarte evident că $NE$ pune sub semnul întrebării și chestionează această independență . Acest lucru s - a putut vedea din declarațiile unor personaje din conducerea $NE$ și mă îngrijorează . B$NE$ nu poate să fie acaparat politic de $NE$ . B$NE$ trebuie să rămână independent, pentru a putea pune în practică o politică independentă în interesul $NE$ . A doua chestiune . Chiar și așa, este de dorit ca politicile $NE$ și politicile guvernului să fie într - o măsură rezonabilă corelate – asta înseamnă discutate . Pentru că, evident, nu s - a întâmplat acest lucru, am dorit să mediez între ei . $NE$ nu a înțeles acest lucru . Săptămâna trecută în $NE$ s - a discutat un document secret, un memorandum secret pe politică externă . Asta a fost o mare greșeală, fiindcă în chestiuni de politică externă, dacă vorbim de documente secrete, care, evident, sunt sensibile – altfel nu ar avea de ce să fie secrete – trebuia să fie consultat $NE$ lucru care nu s - a întâmplat . $NE$ în toate deciziile $NE$ $NE$ în practica politică din $NE$ se statuează și se știe că este nevoie, în interesul $NE$ nu în interesul altcuiva, de o consultare instituțională între $NE$ și $NE$ că este nevoie, în interesul $NE$ nu în interesul cuiva particular, ca autoritățile publice să colaboreze loial . Aceste lucruri și aceste nevoi ale statului nu au fost înțelese de doamna $NE$ . Pe data de 29 ianuarie 2018, doamna $NE$ zicea așa : „$NE$ să - mi dăruiesc toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respect $NE$ și legile țării, să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a $NE$ . Așa să - mi ajute $NE$ ! ” . Este jurământul pe care îl depunem noi, care obținem și îndeplinim după aceea demnități publice . Asta înseamnă nu doar că se respectă ad - literam $NE$ legile țării . Asta înseamnă și că se respectă principiul colaborării loiale, că se respectă nevoia de consultare în interesul statului român între $NE$ și $NE$ - ministru, că se respectă deciziile $NE$ $NE$ toate aceste în interesul $NE$ și al românilor . $NE$ a preferat să execute ordinele venite de la partid . Având în vedere acestea, eu retrag încrederea doamnei $NE$ . După cum am spus, pe 29 ianuarie $NE$ a fost investit . Au trecut aproximativ 3 luni de atunci, 3 luni după care pot să trag o concluzie . $NE$ nu face față poziției de $NE$ - ministru al $NE$ și transformă astfel guvernul într - o vulnerabilitate pentru $NE$ . De aceea, solicit public demisia doamnei $NE$ din funcția de $NE$ - ministru al $NE$ . Vă mulțumesc ! ” $NE$ deschis între premier și președinte :  "$NE$ putem să continuăm aşa”$NE$ $NE$ ar fi trebuit să se întâlnească vineri, la $NE$ cu premierul, după ce miercuri a avut discuţii cu guvernatorul şi cu prim - viceguvernatorul $NE$ - în încercarea de a media conflictul dintre $NE$ şi $NE$ $NE$ . Președintele spunea că speră ca într - un viitor foarte apropiat cele două părţi să se înţeleagă, să se întâlnească şi să clarifice problemele, fiindcă "nu sunt normale aceste abordări contondente între două entităţi din arhitectura statulului” . De asemenea, şeful statului afirma că la întâlnirea de vineri o va întreba pe $NE$ $NE$ în ce calitate a plecat în $NE$ "fără să sufle o vorbă" şi să îi dea măcar un telefon, din politeţe . $NE$ $NE$ $NE$ l - a atacat dur pe preşedintele $NE$ $NE$ pentru faptul că "a convocat - o” la $NE$ pe premierul $NE$ $NE$ declarând, joi seară, la $NE$ că "a inventat un conflict" între $NE$ şi $NE$ $NE$ iar "aşa ceva nu poate fi acceptat" . "$NE$ putem să continuăm aşa, să vedem că nu se întâmplă nimic şi toţi să fim nişte pioni pe o strategie de campanie electorală a preşedintelui $NE$ a afirmat $NE$ . $NE$ $NE$ a declarat joi seară, la $NE$ că există o tendinţă accentuată în rândul $NE$ de a arunca vina pentru inflaţie şi pentru creşterea dobânzilor în curtea $NE$ şi că trebuie să înţeleagă toată lumea, inclusiv $NE$ $NE$ şi preşedintele $NE$ $NE$ că cea mai importantă calitate a $NE$ este independenţa din punct de vedere politic, fiind o condiţie esenţială de membru $NE$ . "$NE$ observăm declaraţiile făcute şi de membri ai $NE$ şi de nemembri ai $NE$ la televizor, atunci putem să constatăm că există o tendinţă accentuată în rândul $NE$ de a arunca vina pentru inflaţie şi pentru creşterea dobânzilor în curtea $NE$ . Există, în acelaşi timp, o încercare la $NE$ de a explica măsurile pe care le - au luat ei", a declarat preşedintele $NE$ . El a mai spus că trebuie să înţeleagă toată lumea, inclusiv $NE$ $NE$ preşedintele $NE$ $NE$ că cea mai importantă calitate a $NE$ este independenţa din punct de vedere politic, fiind o condiţie esenţială de membru $NE$ . "$NE$ cred că trebuie să înţeleagă toată lumea, inclusiv $NE$ $NE$ preşedintele $NE$ şi aşa mai departe, că cea mai mare calitate a $NE$ este independenţa . Şi asta nu fiindcă eu vreau aşa sau că este scris într - o lege, că mai nou legile se schimbă dupa bunul plac al $NE$ . Nu, este condiţie esenţială de membru în $NE$ $NE$ . B$NE$ trebuie să fie independentă . B$NE$ nu trebuie să facă politică guvernamentală, dar, pe de altă parte, este evident că trebuie să vorbească împreună şi trebuie să încerce, în măsura independenţei fiecăruia, să îşi armonizeze politicile în interesul $NE$ a afirmat $NE$ . Preşedintele a mai spus că a discutat aceste lucruri cu reprezentanţii $NE$ şi că vrea să le transmită şi $NE$ . În acest context, $NE$ l - a atacat pe ministrul $NE$ $NE$ $NE$ : "$NE$ la ministrul $NE$ nu există dorinţa de mediere îl priveşte, nu despre el este vorba în propoziţie" .