Anayasa Mahkemesinin 11/12/2025 Tarihli ve E: 2025/251, K: 2025/247 Sayılı Kararı
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI | 2026-03-09

9 Mart 2026 PAZARTESi 
Resmî Gazete 
Sayı : 33191
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
Esas Sayısı : 2025/251Karar Sayısı : 2025/247Karar Tarihi : 11/12/2025
İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara 39. Asliye Ceza Mahkemesi 
İTİRAZIN KONUSU: A. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesinin (2) numaralı fikrasına 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun'un 14.maddesiyle eklenen ikinci cümlenin,
B. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7531 sayılıKanun'un 18. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (1) numaralı fikrasının,
Anayasa'nın 2. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptallerine karar verilmesi talebidir.

OLAY: Hakaret suçundan açılan davada itiraz konusu kuralların Anayasa'ya aykırıolduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur.

I. İPTALİ İSTENEN KANUN HÜKÜMLERİ
1. 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin itiraz konusu kuralın da yer aldığı (2)numaralı fikrası şöyledir:
“(2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar._(Ek cümle:7/11/2024-7531/14md.) Ancak, sorusturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan_ hakaret sucu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.,
2. 5271 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin itiraz konusu (1) numaralı fikrasışöyledir:
"(1)_Bu maddeyi ihdas_eden Kanunla 5237 sayıl Kanunun_73 üncü_maddesinin ikinci_fikrasında_yapılan düzenleme,_bu maddenin_vürürlüğe_girdiği_tarih itibarıyla soruşturma veya kovusturma evresine geçilmiş dosyalar bakımından uygulanmaz."
II. İLK İNCELEME 
1. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü hükümleri uyarınca yapılan ilk inceleme toplantısında başvuru kararı ve ekleri, Raportör Ahmet Hakan SOYTÜRK tarafindan hazırlanan ilk inceleme raporu ve itiraz konusu kanun hükümleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
2. Anayasa'nın “Anayasaya aykırılığın diğer mahkemelerde ileri sürülmesi” başlıklı152. maddesinin dördüncü fikrasında “Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği 

red kararınin Resmî Gazetede yayimlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz.” denilmiştir.
3. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un “Başvuruya engel durumlar” başlığını taşıyan 41. maddesinin (1) numaralı fikrasında da “Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret kararının ResmíGazetede yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz.” hükmüne yer verilmiştir.
4. Anayasa Mahkemesi bir itiraz başvurusu üzerine verdiği 27/3/2025 tarihli ve E.2024/197, K.2025/86 sayılı kararında 5271 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin (1)numaralı fikrasını esastan inceleyerek söz konusu fikranın Anayasa'ya aykırı olmadığına ve iptal talebinin reddine karar vermiştir. Anılan karar 29/5/2025 tarihli ve 32914 sayılı ResmîGazete'de yayımlanmıştır. Anayasa Mahkemesince itiraz başvurusu üzerine işin esasına girilerek verilen ret kararından sonra aynı kural hakkında yeni bir başvurunun yapılabilmesi için önceki kararın Resmî Gazete'de yayımlandığı 29/5/2025 tarihinden başlayarak geçmesi gereken on yıllık süre henüz dolmamıştır.

5. Açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin (1) numaralıfikrasına yönelik başvurunun Anayasa'nın 152. maddesinin dördüncü fikrası ve 6216 sayılıKanun'un 41. maddesinin (1) numaralı fikrası gereğince reddi gerekir.
6. Öte yandan Anayasa'nın 152. ile anılan Kanun'un 40. maddelerine göre bir davaya bakmakta olan mahkeme, o dava sebebiyle uygulanacak bir kanunun veya Cumhurbaşkanlığıkararnamesinin hükümlerini Anayasa'ya aykırı görmesi hâlinde veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varması durumunda bu hükümlerin iptalleri için Anayasa Mahkemesine başvurmaya yetkilidir. Ancak anılan maddeler uyarınca bir mahkemenin Anayasa Mahkemesine başvurabilmesi için elinde yöntemince açılmış ve mahkemenin görevine giren bir davanın bulunmasi, iptali talep edilen kuralın da o davada uygulanacak olması gerekir. Uygulanacak kural ise davanın değişik evrelerinde ortaya çıkan sorunların çözümünde veya davayı sonuçlandırmada olumlu ya da olumsuz yönde etki yapacak nitelikte bulunan kurallardır.

7. Ítiraz yoluna başvuran Mahkeme 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (2)numaralı fikrasının hakaret suçu bakımından azami şikâyet süresini düzenleyen ikinci cümlesinin iptalini de talep etmiştir.

8. 5271 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin (1) numaralı fikrasıyla 5237 sayılıKanun'un 73. maddesinin (2) numaralı fikrasının ikinci cümlesindeki düzenlemeye istisna getirilmiştir. Buna göre 5271 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla devam eden soruşturma ve kovuşturmalarda 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (2) numaralı fikrasının ikinci cümlesinin uygulanması mümkün değildir.
9. Bakılmakta olan davada sanığa isnat edilen suçun işlendiği tarihin 30/1/2018,şikâyet tarihinin ise 27/11/2023 olduğu, geçici 7. maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla yargılamanın kovuşturma evresinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla bakılmakta olan davada 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (2) numaralı fikrasının ikinci cümlesi uygulanacak kural olmayıp aynı fikranın birinci cümlesinin uygulanacağı açıktır.
10. Açıklanan nedenle itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (2) numaralı

fikrasının ikinci cümlesine yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddi gerekir.

III. HÜKÜM 
A. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73. maddesinin (2)numaralı fikrasına 7/11/2024 tarihli ve 7531 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle eklenen ikinci cümlenin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu cümleye yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDÍNE,
B. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 7531 sayılıKanun'un 18. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (1) numaralı fikrasına yönelik başvurunun Anayasa'nın 152, maddesinin dördüncü fikrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılıAnayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 41. maddesinin (1) numaralı fikrası gereğince REDDİNE 

11/12/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan Başkanvekili Başkanvekili Kadir ÖZKAYA Hasan Tahsin GÖKCAN Basri BAĞCI 
Üye Üye Üye Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇRecai AKYEL 
Üye Üye Üye Yıldız SEFERİNOĞLU Selahaddin MENTEŞIrfan FIDAN 
Üye Üye Üye Kenan YAŞAR Muhterem INCE Yılmaz AKÇİL 
Üye Ömer ÇINAR 
Üye Metin KIRATLI