Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2021-09-30

30 Eylül 2021 PERŞEMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 31614
YARGITAY KARARI 
Yargitay 3. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO : 2021/3996KARAR NO : 2021/7146
TÜRK MİLLETİADINA YARGITAY ÍLAMI 
İNCELENEN KARARIN 

MAHKEMESİ: KARASU 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARIHI : 06/02/2018

NUMARASI : 2016/214 E. 2018/40 K.

DAVACI : NİZAMETTİN KAVRAN VEK.AV.BÜLENT TUNÇ
DAVALI : UĞUR ÇAKIR VEK.AV,ZEKERİYA AYAZ 

Tarafiar arasındaki itirazın iptali davasmın mahkemece yapılan yargtlaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karara karşı Adalet Bakanlığı tarafından kanun yaranına temyiz yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşüntüldü:
YARGITAY KARARI 
Davacı; ortağı bulunduğu taşınmazın, satış yoluyla ortaklığın giderilmesine dair verilon mahkeme kararı uyanınca ūzerindeki bina ile birlikte satış memurluğu tarafindan Üçüneü kişiye satıdığını, gerek ortaklğın giderilmesi davasında gerckse satış memurluğunca taşınmaz üzerindeki binann kendisi ile kardeşleri Talha ve Ahmet'e ait olduğu belirtilerek, taşınmazın ve binanın değerinin ayrı ayrı tespit edildiğini, ancak satış memurluğu tarafindan binaya isabet eden satış bedetinden taşınmazda mirasçı sifatıyla ortak olan davalının da içinde bulunduğu kimselere pay verildiğini, bu durumun bildirilmesine rağmen bedeli iade etmeyen davalının bu amaçla başlattığı takibe de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; takibe vaki itirazın iptali ile davalınn icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalt, davanin reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kışmen kabulü ile takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Adalet Bakanlığının 16/03/2021 tarihli yazısında; mahkemece davann kısmen kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle; yargitama giderlerinin haklılık oranına göre paylaştvrımasıgerekirken tamamının davalı targfa yükletilmesinin, ayrica hükmediten kabul ve red miktarımaktu vekalet ücretinin altında olmasına rağmen, taraflar lehine maktu vekalet ücretine karar verilmesinin usuł ve yasaya aykırı bulunduğu ileri sürülerek; karanın, 6100 sayılı HMK'nın 363üncü maddesinin birinci fikrası uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
HMK'nn “Yargtlama giderlerinden sorumluluk" başhkh 326 neı maddesinin ikinei fikrasına göre; "Davada iki taraftan her biri kısmnen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini taraflarnın hakhılık oranına göre paylaştırır."
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukathık Asgari Ücret Tarifesinin “Tarifelerin üçüncükısmına göre ücret" başltkh 13 üncü maddesi; “Tarifenin ikinci kısmının ikinci 
bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık úereti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin ikínci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (7 nci maddenin ikinci fikrası, 9 uncu maddenin birinci fikrasinın son eümlesi ile l0 uncu maddenin üçüncü fikrası ile 12 nci maddenin birinci fikrasi,16 neı maddenin ikinci fikrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.


Aneak, hükmedilen üeret kabul veya reddedilen miktan geçemez." hükmünü içermektedir.
Açıklanan bu hükümlere göre, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle,davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davacınun hakh çıktığı oranda davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, tamamının davalı tarafa yükletilmesi, ayrica taraflar yararına kabul veya reddedilen miktarları geçmemek üzere vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, her iki taraf yararına da kabul ve reddedilen miktarlart geçecek şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olduğundan, Adalet Bakanlığının yerinde görülen kanun yararına temyiz talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açiklanan nedenlerle, Adalet Bakanhığının HMK'nın 363 üncü maddesinin birinci fikrasına dayali kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin üçüncü fikrası uyarınca gereği yapılmak üzere bozma kararının bir örneğinin ve dava dosyasınım Adalet Bakanlığına gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.