Yargıtay 7. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARLARI | 2025-07-18

18 Temmuz 2025 CUMA 
Resmî Gazete 
Sayı : 32959
YARGITAY KARARI 
Yargitay 7. Hukuk Dairesinden:
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLÂMI 
Esas No : 2024/4570Karar No : 2025/2692
İNCELENEN KARARIN 
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 26.10.2010SAYISI : 2010/707 Esas, 2010/1357 Karar TALEP EDEN : Yasemin Atay 
Mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Adalet Bakanlığının 05.11.2024 gün ve 39152028-153.01-1487-2023-E, 2142/26293 sayılı talebi ile HMK'nın 363. maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
I. TALEP 
Talep eden talep dilekçesinde; mirasbırakanı İsmail Atay'ın 22.02.2010 tarihinde öldüğünü,mirasını kayıtsız şartsız olarak reddettiğini, mirası reddinin tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI 
Mahkeme yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 20.07.2010 tarihli celsede talep edenin 20.07.2010 tarihli oturumdan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmediği gerekçesiyle dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, 20.10.2010 tarihli celsede ise dosyanın 3aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2.Mahkeme kararı kararın temyiz edilmemesi üzerine 23.10.2017 tarihinde kesinleşmiştir 
III. TEMYİZ 
A. Temyiz Sebepleri 
Adalet Bakanlığı temyiz dilekçesinde; Mahkeme kararının kanun yararına temyizen incelenmesini istemiştir.

C. Değerlendirme ve Gerekçe 
Uyuşmazlık, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 363. maddesinin birinci fikrasıuyarınca İlk Derece Mahkemelerinin kesin olarak verdikleri kararlar ile istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşmiş bulunan kararlarına karşı, yürürlükteki hukuka aykırı bulunduğu ileri sürülerek Adalet Bakanlığı tarafindan kanun yararına temyiz yoluna başvurulur.

2.Temyiz talebi Yargıtayca yerinde görüldüğü takdirde, 6100 sayılı Kanun'un 363. maddesinin ikinci fikrası uyarınca karar kanun yararına bozulur ve bu bozma, kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz.


3.Talep, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 605inci maddesinin birinci fikrası uyarınca, yasal ve atanmış mirasçılar mirası reddedebilirler. Mirasin gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafindan tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuçdoğurur. Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatinın bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanununun 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mirasçılık sıfatının mahkemece re'sen tespiti gerektiğinden taraflardan mirasçılık belgesini sunmaları istenebilir ise de buna zorlanamazlar. Mirasbırakana ait tüm nüfus kayıtları vukuatlı olarak temin edilerek, mirası reddeden mirasciların mirasçılik sifatlarının belirlenmesi gerekmektedir.
4.Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanın bozucu yenilik doğurucu nitelikte olduğu, bu beyanın sulh mahkemesine ulaşmakla sonuç doğurduğu, mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra, talep edenlerin ayrıca duruşmaya gelmesine ilişkin bir yasal zorunluluk bulunmadığı, mahkemece yukarıda belirtilen açıklamalar doğrultusunda inceleme yapılarak taraflar duruşmaya gelmese dahi mirasın reddi hakkında bir karar verilmesi gerektiği hususları göz önüne alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasi gerekmiştir.

IV. KARAR 
Açıklanan sebeplerle;
Adalet Bakanlığının 6100 sayılı Kanun'un 363. maddesinin birinci fikrasına dayalı kanun yararına temyiz isteminin kabulü ile kararın sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA,
Dava dosyasının Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına gönderilmesine,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.