Yargıtay 10. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2021-06-25

25 Haziran 2021 CUMA 
Resmî Gazete 
Sayı : 31522
YARGITAY KARARI 
Yargitay 10. Hukuk Dairesinden:
Esas Karar 2021/50222021/6722
TÜRK MİLLETİ ADINA  YARGITAY İLÂMI 
Mahkemesi : Bakıköy 2. İş Mahkemesi 
Tarihi : 15.11.2016

No : 2015/221 -2016/359

Davaci : İlker Tuncay adına Av. Orhan Keskin 
Davalı:Sosyal Gtivenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. Osman Aydıner 

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Temyiz ediłmeksizin kesinleşen karara karşı, 6100 sayıl Hukuk UsulüMuhakemeleri Kanununun 363/1maddesi uyarınca, Adalet Bakanlığının 12.03.2021gün ve 6747 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz isteğinde bulunmuş olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Barış Kılıç tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düştünüłdü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı Kurum tarafindan davacı hakkında düzenlenen õdeme emirlerinin iptali ile davacrya ait taşınır ve taşmmaz mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece dosyanın bir kışım alacaklar bakımından tefriki ile feragat edilen kısım için davanın reddine karar verildiği ve hükmün istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği antaşılmıştır.

Hüküm, Adalet Bakanlığı tarafindan, 6100 sayılı HMK'nu 363'üncümaddesinin birinci fikrası uyarıca Kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacının işbu davanın konusunu oluşturan 2005/6 ilå 10 dönemlerini içeren ödeme emirlerinden 6736 sayılı Yasa kapsamında feragat ettiği belirgin olup, aynıyasanın 10'uncu maddesinin onüçüncü fikrasının (c) bendinde düzenlenen; “Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlk ücreti ve fer'ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce õdenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz." dūzenlemesi gereği davacıaleyhine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının Kanun yararına bozma isteminin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ: Yukanda açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının Kanun yararına temyiz talebinin kabulü jle Bakırkōy2. İş-Sosyal Gtvenlik Mahkemesinin arulan kararinın sonuca etkili olmamak üzere HMK'nın 363/l maddesi uyarınca Kanun yararına BOZULMASINA, HMK'nın363/3. maddesigereğince gereği yapılmak üzere kararı bir örneğinin ve dosyanın Adalet Bakanlığıa gönderilmesine,21.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.