Anayasa Mahkemesinin 6/11/2025 Tarihli ve E: 2024/17 (Siyasi Parti Mali Denetimi), K: 2025/67 Sayılı Kararı
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI | 2026-03-04

5 Mart 2026 PERŞEMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 33187
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 
Anayasa Mahkemesi Başkanliğından:
BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET UCA BAŞVURUSU 
Başvuru Numarası: 2022/44846Karar Tarihi : 5/11/2025
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Recai AKYEL Selahaddin MENTEŞMuhterem INCE Yılmaz AKÇİL Raportör : Burak TOPALOĞLU Başvurucu : Mehmet UCA Vekili : Av. Yasin DÖNGEL 
I. BAŞVURUNUN ÖZETİ
1. Başvuru; itiraz mercii tarafindan disiplin para cezasina hükmedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, ispat yükünün başvurucu üzerinde bırakılması nedeniyle eşitlik ilkesinin, 8/3/2012 tarihli ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Hakkında Kanun kapsamında uygulanan tedbirler nedeniyle yerleşme ve seyahat hürriyetinin, itiraz mercii kararında yeterli gerekçe olmaması nedeniyle de gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

2. · Başvurucu ve eşi arasındaki boşanma davası başvuru tarihi itibarıyla devam etmektedir. Başvurucunun eşi, başvurucu aleyhine 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir uygulanmasını istemiştir. Serik 1. Aile Mahkemesi (Mahkeme) 6284 sayılı Kanun'un 5.maddesinin (1) numaralı fikrasının (a) , (b) , (c) ve (d) bentleri uyarınca aleyhine tedbir istenen başvurucunun eşine karşı şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına, müşterek konuttan veya bulunduğu yerden derhâl uzaklaştırılmasına ve müşterek konutun eşine tahsis edilmesine, eşinin bulunduğu konuta, okula ve işyerine yaklaşmamasına, eşinin yakınlarına, tanıklarına, kişisel ilişki kurulmasına ilişkin hâller saklı kalmak üzere çocuklarına yaklaşmamasına, bu tedbirlerin otuz gün süreyle uygulanmasına, ayrıca 7/2/2022 tarihli ek kararla, hükmedilen tedbirlerin altı ay süreyle daha uygulanmasına karar vermiştir.

3. Başvurucu, ek karara itiraz etmiş; itiraz dilekçesinde iddiaların soyut nitelikte olduğunu, hak ve özgürlüklerinin haksız şekilde kısıtlandığını, şiddet tehlikesi olmadığınıbelirtmiştir. Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (itiraz mercii) itirazı kesin olarak reddetmiştir. Kararın gerekçesinde "yanlar arasındaki olayların 07/01/2022 tarihinde başladıklari, muterizin, tedbir talep edeni bu olay esnasında basit tibbi müdahale ile giderilebilecek mahiyette yaraladığının dosyada mübrez Adli Rapor ile sabit bulunduğu, yine 

7. Açıklanan sebeplerle Anayasa Mahkemesine hesap verilebilir şekilde kayıt ve belge düzeninin oluşturulmaması inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik eylemler olduğundan Kanun'un 111. maddesinin birinci fikrasının (c) bendi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasıgerekir.

III. SONUÇ
Türkiye Ekonomi ve Kalkınma Partisinin 2023 yılı kesin hesabının incelenmesi sonucunda;
A. Parti Genel Merkez hesabının denetimi gerçekleştirilemediğinden Partinin 2023yılı hesabının 22/4/1983 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca kabul edilmesinin MÜMKÜN OLMADIĞINA,
B. Anayasa Mahkemesine hesap verilebilir şekilde kayit ve belge düzeninin oluşturulmamasi, hesabın dışında gelir ve gider gerçekleştirilmesi inceleme ve araştırmayıengellemeye yönelik eylemler olduğundan 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesinin birinci fikrasının (c) bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına SUÇ DUYURUSUNDA BULUNULMASINA,
6/11/2025 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
Başkan Başkanvekili Başkanvekili Kadir ÖZKAYA Hasan Tahsin GÖKCAN Basri BAĞCI 
Üye Üye Üye Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇRecai AKYEL 
Üye Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Yıldız SEFERİNOĞLU Selahaddin MENTEŞ
Üye Üye Üye İrfan FİDAN Kenan YAŞAR Muhterem İNCE 
Üye Üye Üye Yılmaz AKÇİL Ömer ÇINAR Metin KIRATLI