7571 Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 631 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
KANUN | 2025-12-25

25 Aralık 2025 PERŞEMBE
Resmî Gazete
Sayı : 33118
KANUN
TÜRK
CEZA KANUNU İLE BAZI KANUNLARDA VE 631 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE
KARARNAMEDE
DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA DAİR KANUN
Kanun No. 7571
Kabul Tarihi: 24/12/2025
MADDE 1- 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun
134 üncü maddesinin ikinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere
aşağıdaki cümle ve dördüncü fıkrasına aşağıdaki cümleler eklenmiştir.
“Belirtilen kişiler
dışında kalan kişilerce ihalenin feshinin talep edilmesi halinde mahkemece
ihalenin feshi talebi dosya üzerinden ve kesin olarak reddedilir.”
“Teminatın veya üçüncü
fıkra uyarınca yatırılması gereken harcın yatırılmaması veya eksik yatırılması
suretiyle ihalenin feshinin talep edilmesi hâlinde mahkeme tebliğ edeceği
muhtırada, iki haftalık kesin süre içinde teminatın veya harcın ikmal
edilmesini, aksi hâlde ihalenin feshi talebinin dosya üzerinden kesin
olarak reddedileceğini bildirir. Mahkeme, süresi içinde teminat veya harç
ikmal edilmediği takdirde derhal ihalenin feshi talebini reddeder.”
MADDE 2- 2004
sayılı Kanunun 278 inci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“MADDE 278- Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz
belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının
düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan
bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir.
Aşağıdaki tasarruflar bağışlama sayılır:
a) Gerçek değerine uygun olarak ivazlı olduğu ispatlanmadıkça
altsoy ve üstsoy, üçüncü derece dâhil kan hısımları, son bir yıl içinde
evlilik birliği sona ermiş olsa bile eşi ve üçüncü derece dâhil kayın
hısımları, evlat edinenle evlatlık, ortak konutta yaşayan kişiler arasında
yapılan tasarruflar.
b) Aksi ispatlanmadıkça, sözleşmenin yapıldığı sırada, kendi
verdiği şeyin gerçek değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir
fiyatla kabul ettiği sözleşmeler.
c) Uygun bir karşılığın sağlandığı ispatlanmadıkça, borçlunun
kendisine veya üçüncü bir kişi yararına ömür boyu gelir sözleşmesi ya da
intifa hakkı tesis ettiği sözleşmeler yahut ölünceye kadar bakma
sözleşmeleri.”
MADDE 3- 2004
sayılı Kanunun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“363 ve 364 üncü maddelerdeki parasal sınırların
uygulanmasında şikâyet başvurusunun yapıldığı veya davanın açıldığı
tarihteki miktar esas alınır.”
MADDE 4- 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59
uncu maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Bu durum ve yargılama
aşamalarında verilen nihai kararlar avukatın kayıtlı olduğu baroya
bildirilir.”
MADDE 5- 1136
sayılı Kanunun 134 üncü maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Disiplin cezalarının uygulanacağı haller:
MADDE 134- Avukatlara; avukatlık onur ve unvanına, savunma
hakkının kutsallığının gerektirdiği saygı ve güvene veya özen ve doğruluk
yükümlülüklerine uymayan hâl ve hareketlerinin tespit edilmesi üzerine,
ihlalin niteliğine ve eylemin ağırlık derecesine göre bu Kanunda yazılı
disiplin cezalarından biri verilir.”
MADDE 6- 1136
sayılı Kanunun 135 inci maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Disiplin cezaları:
MADDE 135- Avukatlar hakkında uygulanacak disiplin cezaları
uyarma, kınama, para cezası, işten çıkarma ve meslekten çıkarmadır.
1. Uyarma; avukata mesleğinde, görevinde veya davranışında
daha dikkatli davranması gerektiğinin yazılı olarak bildirilmesidir.
Aşağıdaki hâllerde uyarma cezası verilir:
a) Mesleki çalışmalarında hukukla ve kanunlarla ilgisiz
açıklamalarda bulunmak.
b) Bürosunu mesleğin bağımsızlığına ve görevin vakarına uygun
biçimde bulundurmamak.
c) Yargı görevini yapanlar ile ilişkilerinde meslek onur ve
vakarına aykırı davranmak.
d) Adliye yazı işleri müdürlükleri ile icra dairelerinde veya
diğer mercilerdeki görevlilerle olan ilişkilerinde meslek onur ve vakarına
aykırı davranmak.
e) Meslektaşlarıyla ilişkilerinde meslek dayanışmasına ve
onuruna uymayan davranışlarda bulunmak.
f) Meslektaşlarının mesleki tutum ve davranışlarına ilişkin
eleştirilerini kamuoyuyla paylaşmak veya herhangi bir meslektaşı hakkında
küçük düşürücü nitelikte ifadelerde bulunmak.
g) İddia ve savunmanın hukuki çerçevesinin dışına çıkarak,
anlaşmazlığın tarafı olduğu intibaını uyandıracak şekilde davranmak.
h) Bulunduğu başkaca mevki ve imkânlarla mesleki
çalışmalarında avantaj sağlamaya çalışmak veya mesleki çalışması dışında
kişisel anlaşmazlıklarda avukatlık sıfatının getirdiği imkânlardan
yararlanmaya çalışmak.
ı) Stajyerin çalışma şeklini ve süresini zorunlu staj eğitim
programına uygun şekilde belirlememek, stajyerin iyi yetişmesi için gerekli
dikkat, özen ve ilgiyi göstermemek.
j) Avukatlık bürosunda ücret karşılığı çalışan avukatlara karşı
eşitlik ilkesine veya avukatlık mesleğinin gerektirdiği saygı ve güvene
aykırı davranmak ya da avukatın bağımsızlığını gözetmemek yahut avukatın iş
tanımını ve ücretini mesleğin itibarına ve işin niteliğine göre
belirlememek.
k) İşin kabul edilmesinden önce, aynı işle ilgili
olarak daha önce vekâlet verilen avukata bilgi vermemek.
l) Dosya tutmamak veya dosya saklama yükümlülüğünü ihlal
etmek.
m) Ücretsiz iş alınması hâlinde bu durumu baro yönetim
kuruluna bildirmemek.
n) Haklı sebep olmaksızın meslek kuruluşu tarafından verilen
görevleri kabul etmemek.
o) Mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamak.
p) Avukatla temsil edilen karşı taraf ile avukatı
bulunmaksızın görüşmek veya avukatla temsil edilmeyen karşı tarafla
görüşmesi halinde müvekkilini bilgilendirmemek.
r) Yapılan tahsilatı makul süre
içinde icra dosyasına bildirmemek.
s) Gerekmediği halde ilama bağlı alacağı birden çok kaleme
ayırarak icra takibinde bulunmak.
t) Büro ve konut adresini veya adres değişikliklerini barosuna
bildirmemek.
u) Meslektaşının dilekçesini rızası dışında aynen kopyalamak
suretiyle kullanmak.
v) Duruşmalara Türkiye Barolar Birliği tarafından belirlenmiş
cübbeyle çıkmamak veya ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla uzaktan yapılan
duruşmalara yargılamanın saygınlığına ve mesleğin onuruna uygun olmayan
ortamda katılmak.
y) Nitelik ve ağırlığı itibarıyla yukarıda belirtilen
eylemlere benzer eylemlerde bulunmak.
2. Kınama; avukata mesleğinde, görevinde veya davranışında
kusurlu sayıldığının yazılı olarak bildirilmesidir. Aşağıdaki hâllerde
kınama cezası verilir:
a) Reklam yasağını ihlal etmek.
b) Avukatlık görevi veya Türkiye Barolar Birliği ya da baro
organlarındaki görevleri dolayısıyla öğrendiği hususları açığa vurmak.
c) Kendisinin ve mesleğin itibarını veya toplumun mesleğe güvenini
zedeleyecek tutum ve davranışlarda bulunmak.
d) Bürosunu avukatlık mesleğiyle bağdaşmayan iş ve amaçlara
tahsis etmek.
e) Avukatlıkla birleşmeyen veya mesleğin onuruyla bağdaşması
mümkün olmayan işlerle uğraşmak.
f) İşin reddi zorunluluğunu veya işi sonuna kadar takip
etme yükümlülüğünü ihlal etmek.
g) Zorunlu müdafilik veya adli yardım kapsamındaki görevlerini
yerine getirmemek ya da gereken dikkat ve özeni göstermemek.
h) Görevi kötüye kullanma suçundan mahkûm olmak.
ı) Kamu kurum ve kuruluşlarındaki görevlerinden
ayrılmalarından itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları kurum ve kuruluş
aleyhine dava almak veya takipte bulunmak.
j) Çekişmeli hakları edinme yasağına aykırı davranmak.
k) Baro levhasına yazılı olduğu yer dışında sürekli olarak
avukatlık yapmak.
l) Kanunun tanıdığı bir hakkın kullanımını bertaraf edecek
şekilde davanın veya işin safhaları hakkında müvekkiline bilgi vermemek.
m) Takip ettiği işlerde özen yükümlülüğünü ihlal ederek hak
kaybına sebebiyet vermek.
n) Kanunla belirlenen azami ücretin üzerinde veya avukatlık
asgari ücret tarifesinin altında ücret belirlemek veya tahsil etmek ya da
iş temin etmek amacıyla yargılama veya icra giderlerini üstlenmek.
o) Müvekkili tarafından verilen veya onun namına aldığı
malları, parayı veya diğer her türlü kıymetleri, hapis hakkı sınırlarını
aşacak şekilde müvekkiline vermemek.
p) Haklı bir sebep olmaksızın takipten vazgeçtiği iş için
ücret istemek veya peşin aldığı ücreti iade etmemek.
r) Üstlendiği işle ilgili masraf aldığı halde dava
açmamak veya icra takibi başlatmamak ya da dava açmadığı veya icra takibi
başlatmadığı halde aldığı masrafı iade etmemek.
s) Mesleğiyle ilgili bir işten dolayı ısrarlı bir şekilde
çevrim içi mecralar dâhil olmak üzere kişilerle yazılı, sözlü veya görsel
iletişim kurmak veya kurmaya çalışmak.
t) Avukata ait hak ve yetkileri veya avukatlık kimliğini
hukuka aykırı olarak başkalarına kullandırmak.
u) 5 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen
suçlardan hakkında düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı
verilenler bakımından kendisinin veya mesleğin itibarını veya toplumun
mesleğe güvenini zedeleyeceği disiplin kovuşturması sonucu tespit edilmiş
olmak.
v) Nitelik ve ağırlığı itibarıyla yukarıda belirtilen
eylemlere benzer eylemlerde bulunmak.
3. Para cezası; yirmibin Türk Lirası
ila ikiyüzbin Türk Lirası arasında belirlenecek
bir paranın disiplin soruşturmasını yürüten baroya ödenmesidir. Bu cezalar
her yıl, bir önceki yıla ilişkin olarak 4/1/1961
tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi
hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında takvim
yılı başından geçerli olmak üzere artırılarak uygulanır. Aşağıdaki hâllerde
para cezası verilir:
a) Görevini savsaklayarak veya kötüye kullanarak müvekkilinin
zararına kendisine veya başkasına menfaat sağlamak.
b) Şube açmak veya birden fazla büro edinmek ya da şube açmış
yahut birden fazla büro edinmiş gibi mesleki faaliyette bulunmak.
c) Yabancı avukatlık ortaklıklarıyla ilgili bu Kanunda yer
alan sınırlamalara uymamak.
d) Kanunda yasaklanmış derecedeki yakınlarından olan hâkim
veya Cumhuriyet savcısının baktığı dava ve işlerde avukatlık yapmak.
e) 48 inci maddede düzenlenen suçtan dolayı hakkında hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmak.
f) Meslektaşına fiili saldırıda bulunmak.
g) Nitelik ve ağırlığı itibarıyla yukarıda belirtilen
eylemlere benzer eylemlerde bulunmak.
4. İşten çıkarma; avukatın veya avukatlık ortaklığının üç
aydan az ve iki yıldan fazla olmamak üzere meslekî faaliyetten
yasaklanmasıdır. Aşağıdaki hâllerde işten çıkarma cezası verilir:
a) 5 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen
suçlardan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
verilmiş olmak.
b) 48 inci maddede düzenlenen suçtan mahkûm olmak.
c) Hâkim, Cumhuriyet savcısı, hakem, arabulucu, uzlaştırmacı,
bilirkişi veya başkaca bir resmî sıfatla görev yaptığı bir işte avukatlık
yapmak.
d) 155 inci maddede belirtilen yasağa aykırı davranmak.
5. Meslekten çıkarma; avukatlık ruhsatnamesinin geri alınarak
avukatın adının baro levhasından silinmesi ve avukatlık unvanının
kaldırılmasıdır. Bu ceza, avukatlık ortaklığı bakımından baro avukatlık
ortaklığı sicilinden silinmesidir. Aşağıdaki hâllerde meslekten çıkarma
cezası verilir:
a) 5 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen
suçlardan veya 56 ncı maddede düzenlenen suçtan
mahkûm olmak.”
MADDE 7- 1136
sayılı Kanunun 136 ncı maddesi aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“MADDE 136- Hakkında herhangi bir disiplin cezası verilen
avukatın, bu cezanın kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde disiplin
cezası gerektiren yeni bir fiil işlemesi halinde, bu fiil için Kanunda
öngörülen disiplin cezasının bir derece ağır olanı uygulanır. Ancak ilk
defa verilen uyarma cezasının kesinleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde
işten çıkarma cezası gerektiren bir fiilin işlenmesi halinde meslekten
çıkarma cezası yerine işten çıkarma cezasının üst haddi uygulanır.
Bir defa işten çıkarma cezası alan avukat, bu cezanın kesinleştiği
tarihten itibaren beş yıl içinde en az kınama cezasını gerektiren bir fiil
işlerse meslekten çıkarılır.
Meslekten çıkarma cezasını gerektiren haller hariç olmak
üzere, ilk defa disiplin cezası verilmesini gerektiren bir fiil işleyen avukata,
verilecek disiplin cezasından bir derece hafif olanı uygulanabilir.
Hakkında verilen bir disiplin cezasının kesinleşmesinden itibaren beş yıl
geçenler bakımından da bu hüküm geçerlidir.”
MADDE 8- 1136
sayılı Kanunun 155 inci maddesinin ikinci fıkrası yürürlükten
kaldırılmıştır.
MADDE 9- 1136
sayılı Kanunun 159 uncu maddesinin üçüncü fıkrasına aşağıdaki cümle ve
maddeye aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Disiplin Kurulu
tarafından kovuşturma sonucunun beklenmesine karar verilmesi halinde,
kesinleşen mahkeme kararının ilgili baroya bildirilmesinden itibaren bir
yıl geçmekle ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.”
“Disiplin soruşturması veya kovuşturması sonucu tesis edilen
idari işleme karşı dava açılması halinde zamanaşımı süresi kesilir.
Mahkemenin idari işlemin iptaline ilişkin kararının ilgili baro veya
Türkiye Barolar Birliğine bildirilmesinden itibaren mahkeme kararı uyarınca
en geç iki yıl içinde yeniden yapılacak soruşturma veya kovuşturma sonucuna
göre karar verilir. Mahkeme kararının ilgili baro veya Türkiye Barolar
Birliğine ulaşmasından itibaren iki yıl geçtikten sonra disiplin cezası
verilemez.”
MADDE 10- 1136
sayılı Kanunun 160 ıncı maddesinin ikinci fıkrası
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Meslekten çıkarma cezasından başka bir disiplin cezası
verilen avukatlar; uyarma, kınama, para ve işten çıkarma cezalarının
uygulanmasından itibaren beş yıl geçtikten sonra disiplin kuruluna
başvurarak bu disiplin cezalarının sicillerinden silinmesini
isteyebilirler. Tekerrür uygulanarak verilen işten çıkarma cezaları bu
hükmün dışındadır.”
MADDE 11- 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53
üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü ve beşinci paragrafları aşağıdaki
şekilde değiştirilmiştir.
“İtirazen şikayet
başvuru bedelinin, itirazen şikayet başvuru
dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık
oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine
karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci
fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi
yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci
fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici
işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez.
Başvuru dilekçesinde aynı iddia kapsamında birden fazla hususa yer
verilmesi halinde bu hususlar Kurum tarafından ayrı birer iddia olarak
değerlendirilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz
gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep
tarihini izleyen onbeş gün içinde Kurum
tarafından bedel iadesi yapılır. Bu süre içinde ödeme yapılamaması halinde,
sürenin bitiminden itibaren ödeme tarihine kadar geçen süre için kanuni
faiz işletilir.
İtirazen şikayet başvurusu üzerine alınan Kurul
kararlarına karşı açılan davalar sonucunda veya 5/1/2002
tarihli ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 10 uncu maddesi
uyarınca sözleşmenin feshedilmesi hallerinde, bu fıkranın birinci
paragrafının (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedelin ilk sözleşme
bedelinin tamamlanmayan oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile
yükleniciye iade edilmesine karar verilir. Bedel iadesinin yapılabilmesi
için yüklenicinin, fesih ve tasfiye işlemlerinin tamamlandığının kendisine
bildirimini izleyen otuz gün içinde iade talebiyle idareye başvurması
gerekir. Başvuruyu izleyen onbeş gün içinde
idarece, ilk sözleşme bedelinin tamamlanmayan oranı dahil
gerekli bilgi ve belgeler Kuruma iletilir. Bilgi ve belgelerin Kurum
kayıtlarına alındığı tarihi izleyen onbeş gün
içinde, Kurum tarafından bedel iadesi yapılır. Bu süre içinde ödeme
yapılamaması halinde, sürenin bitiminden itibaren ödeme tarihine kadar
geçen süre için kanuni faiz işletilir.”
MADDE 12- 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece
Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri
Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin birinci
fıkrasında yer alan “nitelikli dolandırıcılık (m. 158),” ibaresi madde
metninden çıkarılmıştır.
MADDE 13- 5235
sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 7- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte ağır
ceza mahkemelerinde görülmekte olan davalarda veya istinaf ya da temyiz
kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalarda nitelikli dolandırıcılık (m.
158) suçlarına bakan mahkemenin görevinin bu maddeyi ihdas eden Kanunla
değiştiği gerekçesiyle görevsizlik veya bozma kararı verilemez. Bu davalara
kesin hükümle sonuçlandırılıncaya kadar bu maddenin yürürlüğe girdiği
tarihten önceki göreve ilişkin kurallara göre bakılmaya devam olunur.”
MADDE 14- 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32 nci maddesinin ikinci fıkrasının üçüncü cümlesi
aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“Kişi hakkında ayrıca
akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunur.”
MADDE 15- 5237
sayılı Kanunun 57 nci maddesinin ikinci fıkrasına
aşağıdaki cümle eklenmiş ve altıncı fıkrası yürürlükten kaldırılmıştır.
“Ancak, hakkında 32 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca güvenlik
tedbirine hükmedilen akıl hastaları için kurumda geçirilecek süre,
ağırlaştırılmış müebbet hapis ve müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda
bir yıldan, üst sınırı on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda
ise altı aydan az olamaz.”
MADDE 16- 5237
sayılı Kanunun 75 inci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendinin (2)
numaralı alt bendi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
“2. Hakaret (üçüncü fıkranın (a) bendi hariç, madde 125),”
MADDE 17- 5237
sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan “üç aydan bir
yıla” ibaresi “dört aydan iki yıla” ve dördüncü fıkrasında yer alan “altı
aydan üç yıla” ibaresi “dokuz aydan beş yıla” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 18- 5237
sayılı Kanunun 155 inci maddesine aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“(3) Suçun konusunun motorlu kara, deniz veya hava taşıtı
olması halinde yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir kat artırılır.”
MADDE 19- 5237
sayılı Kanunun 170 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı aydan
üç yıla” ibaresi “bir yıldan beş yıla” şeklinde değiştirilmiş, fıkraya
aşağıdaki cümle ile maddeye birinci fıkrasından sonra gelmek üzere
aşağıdaki fıkra eklenmiş ve diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiştir.
“Suçun ses ve gaz fişeği
atabilen silahla ateş etmek suretiyle işlenmesi halinde kişi, altı aydan üç
yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
“(2) Birinci fıkrada tanımlanan suçun kişilerin toplu olarak
bulundukları yerlerde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında
artırılır.”
MADDE 20- 5237 sayılı Kanunun 220 nci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “dört yıldan
sekiz yıla” ibaresi “beş yıldan on yıla”, ikinci fıkrasında yer alan “dört
yıla” ibaresi “beş yıla”, üçüncü fıkrasında yer alan “dörtte birinden
yarısına kadar” ibaresi “yarısı oranında” şeklinde değiştirilmiş ve beşinci
fıkrasına birinci cümlesinden önce gelmek üzere aşağıdaki cümle
eklenmiştir.
“Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda çocukların
araç olarak kullanılması halinde, örgüt yöneticilerine yukarıdaki fıkralara
göre verilecek ceza yarısından bir katına kadar artırılır.”
MADDE 21- 5237
sayılı Kanunun 223 üncü maddesi başlığıyla birlikte aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya
alıkonulması
MADDE 223- (1) Hukuka aykırı bir davranışla kara ulaşım
aracının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı hareket halinde iken
durduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden
başka yere götüren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile
cezalandırılır.
(2) Suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması
halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket
etmesini engelleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar, bu aracı gitmekte
olduğu yerden başka yere götüren kişi, yedi yıldan oniki
yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi
amacıyla veya sırasında başka bir suçun işlenmesi halinde ayrıca bu suçtan
dolayı ceza verilir.
(5) Kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak
düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci
fıkrada belirtilen fillerin işlenmesi halinde bu fıkralardaki suç oluşmaz.”
MADDE 22- 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Kanununa 128 inci maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde
eklenmiştir.
“Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin
bulunduğu hesabın askıya alınması ve elkoyma
MADDE 128/A- (1) Türk Ceza Kanununda yer alan;
a) Nitelikli hırsızlık (madde 142, fıkra iki, bent e),
b) Nitelikli dolandırıcılık (madde 158, fıkra bir, bent f ve
l),
c) Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (madde
245),
suçlarının işlendiği hususunda makul şüphe bulunması halinde
banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto
varlık hizmet sağlayıcısı nezdinde veya bunlar aracılığıyla yapılan ya da
yapılmaya teşebbüs edilen işlemlere konu suçta kullanılan her türlü hesabın
kırksekiz saate kadar askıya alınmasına ilgili
banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı
tarafından karar verilebilir.
(2) Askıya alma işlemi ve hesap hareketleri, ilgili malî kurum
tarafından tüm bilgi ve belgelerle birlikte derhal Cumhuriyet
başsavcılığına bildirilir. Askıya alma işlemi ayrıca hesap sahibine de
bildirilir. Hesap sahibi, askıya alma işleminin kaldırılması için
Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir. Cumhuriyet savcısı, başvuru
hakkında yirmidört saat içinde karar verir.
(3) Askıya alma işlemi tamamlanmadan suça konu menfaatin başka
bir malî kuruma transfer edildiğinin tespit edilmesi halinde bu durum,
askıya alma işleminin yapılabilmesi için banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı
veya kripto varlık hizmet sağlayıcısı tarafından
ilgili malî kuruma gecikmeksizin bildirilir.
(4) Birinci fıkra uyarınca malî kurum tarafından askıya alınan
veya Cumhuriyet savcısının yazılı emri üzerine askıya alınan hesapta
bulunan suça konu menfaate hâkim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca
bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle askıya alma süresi
içinde elkonulabilir. Hâkim kararı olmaksızın
yapılan elkoyma işlemi yirmidört
saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz
saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma
kendiliğinden kalkar. Bu madde hükümlerine göre elkoyma
işlemi yapılabilmesi bakımından 128 inci maddede belirtilen rapor alma
şartı aranmaz.
(5) Elkonulan suça konu menfaat,
suçtan zarar gören mağdura ait olduğunun anlaşılması halinde soruşturma
veya kovuşturma evresinde sahibine iade edilir.
(6) Bu madde uyarınca askıya alma işlemine karar veren gerçek
ve tüzel kişiler, hukukî bakımdan sorumlu tutulmaz.
(7) Yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında
Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından banka, ödeme hizmeti
sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet
sağlayıcısından istenen bilgi veya belgenin on gün içinde fiziki veya
elektronik ortamda gönderilmesi zorunludur. İstenen bilgi veya belgenin
gönderilmemesi ya da eksik gönderilmesi halinde Cumhuriyet savcısı
tarafından ilgili banka, ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto
varlık hizmet sağlayıcısına elli bin Türk Lirasından üç yüz bin Türk
Lirasına kadar idarî para cezası verilir.”
MADDE 23- 5271
sayılı Kanunun 250 nci maddesinin birinci
fıkrasının (a) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan “(madde 170)”
ibaresi “(madde 170, birinci ve üçüncü fıkra)” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 24- 5271
sayılı Kanunun 253 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (7)
numaralı alt bendinde yer alan “(madde 155)” ibaresi “(üçüncü fıkra hariç,
madde 155)” şeklinde, üçüncü fıkrasında yer alan “(125 inci maddenin ikinci
fıkrası),” ibaresi “(madde 125)” şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya
aşağıdaki cümle eklenmiştir.
“Ancak önödeme kapsamına giren bir suç ile uzlaştırma
kapsamına giren bir suçun birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması
hâlinde uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri
uygulanır.”
MADDE 25- 5271
sayılı Kanunun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde yer alan
“maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bentlerinde”
ibaresi “maddede” şeklinde değiştirilmiştir.
MADDE 26- 5271
sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 8- (1) Soruşturma veya kovuşturma evresinde olup
da bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla uzlaşmanın sağlanmış olduğu
dosyalar bakımından bu maddeyi ihdas eden Kanunla 253 üncü maddenin üçüncü
fıkrasında yapılan değişiklik ve 5237 sayılı Kanunun 75 inci maddesinin
altıncı fıkrasında yapılan değişiklik uygulanmaz. Bu dosyalar, 253 üncü
maddenin üçüncü fıkrasının değişiklikten önceki hükümlerine göre
sonuçlandırılır.”
MADDE 27- 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik
Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun geçici 10 uncu maddesinin altıncı
fıkrasına “Türk Ceza Kanununun” ibaresinden sonra gelmek üzere “kasten
öldürme suçları (82 nci maddenin birinci
fıkrasının (d), (e) ve (f) bentleri), deprem nedeniyle bina veya diğer
yapıların yıkılması, çökmesi ya da hasar alması sonucu meydana gelen
öldürme suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (102 nci ve 103 üncü maddeler ile 104 üncü maddenin ikinci
ve üçüncü fıkraları),” ibaresi eklenmiş, fıkrada yer alan “tarihi
itibarıyla” ibaresi “tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar nedeniyle” ve
“tarihinde geçici 9 uncu maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz
kurumunda bulunan hükümlüler,” ibaresi “tarihi ve öncesinde işlenmiş suçlar
nedeniyle açık ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler,” şeklinde
değiştirilmiş, yedinci ve sekizinci fıkraları yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 28- 7/6/2005 tarihli ve 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar
Meslek Kuruluşları Kanununun 62 nci maddesinin
birinci, ikinci, üçüncü fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve
maddeye üçüncü fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkra eklenmiştir.
“Bu Kanuna tabi esnaf ve sanatkârlarca üretilen mal ve
hizmetlerin fiyat tarifeleri, bağlı bulundukları odalarca hazırlanır ve
odanın mensubu olduğu birlik yönetim kurulu tarafından fiyat tarifesinin
sunulmasından sonra otuz gün içinde onaylanır veya reddedilir. Bakanlığın
görüşüne tabi fiyat tarifelerinde otuz günlük süre Bakanlığa görüş talebinin
iletildiği gün durur ve görüşün birliğe iletildiği günden itibaren devam
eder. Onaylanan fiyat tarifesi mülki idare amirliği, belediye ve ilgili
odaya yedi gün içerisinde bildirilir ve itiraz edilmezse on beş gün sonra
yürürlüğe girer. Fiyat tarifeleri, uygulanacak azami hadleri gösterir.
Belediyeler veya o yerin en büyük mülki idare amiri tarafından
itiraz edilen ya da Bakanlığın görüşüne tabi olan fiyat tarifelerinde
Bakanlığın olumsuz görüş verdiği fiyat tarifeleri on beş gün içerisinde
uzlaşma komisyonunca değerlendirilerek nihai karar verilir.
Uzlaşma komisyonu o yerin mülki idare amirinin ya da
görevlendireceği yardımcısının başkanlığında, ticaret il müdürlüğü,
defterdarlık, belediye, ticaret ve sanayi veya ticaret odası ile esnaf ve
sanatkârlar odaları birliği temsilcilerinden oluşur. Komisyon kararları
salt çoğunlukla alınır. Komisyon değerlendirmesini mevcut maliyetler ve
ortalama kar marjları ile Orta Vadeli Programda
yer alan enflasyon hedeflerini de dikkate alarak yapar. Talep edilen
tarife, komisyonun nihai kararından sonra yürürlüğe girer.”
“Bakanlığın görüşüne tabi olacak fiyat tarifeleri ile
komisyonun değerlendirme sürecine ilişkin usul ve esaslar Bakanlık
tarafından yönetmelikle belirlenir.”
MADDE 29- 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve
Genel Sağlık Sigortası Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 111- Bu Kanunun 60 ıncı
maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamında 1/1/2016
tarihinden önceye ait olup ödenmemiş genel sağlık sigortası primleri ile
gecikme cezası ve gecikme zammı gibi ferî alacaklarının tamamının
tahsilinden vazgeçilir. Bu maddenin yayımlandığı tarihe kadar söz konusu
süreler için ödenmiş olan primler iade ve mahsup edilmez.”
MADDE 30- 5/11/2008 tarihli ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme
Kanununun 50 nci maddesine yedinci
fıkrasından sonra gelmek üzere aşağıdaki fıkralar eklenmiş, maddenin mevcut
sekizinci fıkrası buna göre teselsül ettirilmiş ve aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“(8) İşletmeci;
a) İlgili kanunlarında resmi kimlik belgesi hükmünde olsa
bile, elektronik kimlik doğrulama kabiliyetini haiz olmayan kimlik
belgeleriyle abonelik kaydı yapamaz.
b) Abonelik kaydı için kişinin kimliğini, kimlik belgesi ve
yüz veya parmak izi özetine ilişkin biyometrik
veriler ya da kimliği doğrulayıcı şifre vasıtasıyla teyit eder.
c) Abonelik kaydı yapılan kişinin elektronik kimlik doğrulama
kabiliyetini haiz belgeye sahip olmadığını teyit etmesi halinde, kayıt
işlemini aşağıdaki usullere göre yapar.
1) Abonelik kaydı yapılan yabancı kişinin kimliği, yüz veya
parmak izine ilişkin biyometrik verileriyle Göç
İdaresi Başkanlığı üzerinden Kurum vasıtasıyla teyit edilir. Bu teyidin
uzaktan yapılması halinde abonelik kaydı yapılan kişinin resmi makam
sunucularına erişimini sağlayan mobil elektronik haberleşme işletmecisi,
abonelik kaydı yapılan kişinin konum verisini Kurum vasıtasıyla Göç İdaresi
Başkanlığına iletir. Ancak, Ülkemizde görevli diplomasi ve konsolosluk
memurları ile aileleri ve uluslararası kuruluşların Ülkemizdeki
temsilciliklerinde çalışan ve statüleri anlaşmalarla belirlenmiş olanlar
ile bu kişilerin aileleri için yabancı misyon veya
temsilciliğinin mensubu olduğunun Dışişleri Bakanlığınca teyit edilmesi
halinde bu alt bentteki şartlar aranmaksızın abonelik kaydı yapılabilir.
2) Geçici kimlik belgesi bulunan vatandaşların yüz veya parmak
izi özetine ilişkin biyometrik verileri alınır.
(9) İşletmeci, üç ayda bir tüm abonelerin ölüm veya
tüzel kişiliğin sona ermesi gibi hallerle aktifliğinin sona erip ermediğini
ilgili resmi makamlardan teyit eder. Teyit edemediği abonelere ait hatların
elektronik haberleşme şebekesiyle bağlantısını keser.
(10) İşletmeci, gerçek veya tüzel bir kişi adına açılabilecek
hat sayısına ilişkin Kurum tarafından belirlenen sınırdan fazla abonelik
kaydı yapamaz.
(11) İşletmeci, Kurum tarafından belirlenen usul ve sürelere
aykırı olarak Kurum tarafından belirlenen sayıdan fazla abone numarası
kullandığı tespit edilen cihazlara elektronik haberleşme hizmeti veremez.
(12) Yabancı uyruklu gerçek kişilere ait mobil haberleşme
hatlarına özgü numara tahsis ve kullanımına ilişkin usul ve esaslar, Kurum
tarafından belirlenir.”
“(13) Kurum bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve
esasları, ilgili bakanlıkların görüşünü almak suretiyle belirler.”
MADDE 31- 5809
sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin ikinci
fıkrasında yer alan “halinde,” ibaresi “veya ilgili takvim yılına ilişkin
net satışlarının belli olmaması hallerinde,” şeklinde değiştirilmiş,
fıkraya aşağıdaki cümle, yedinci fıkrasına “Bu Kanunun” ibaresinden sonra
gelmek üzere “50 nci maddesinin sekizinci ve
dokuzuncu fıkralarına aykırı hareket eden işletmecilere hat başına yetmişbeşbin Türk Lirası; onuncu fıkrasına aykırı
hareket eden işletmecilere hat başına kırkbin Türk
Lirası; onbirinci fıkrasına aykırı hareket eden
işletmecilere cihaz başına ikiyüzbin Türk
Lirasından beşyüzbin Türk Lirasına kadar;”
ibaresi ile aşağıdaki cümle, dokuzuncu fıkrasına “bu tutarları” ibaresinden
sonra gelmek üzere “tahsilat tarihinden iade
edildiği tarihe kadar 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre
hesaplanacak tutarla birlikte” ibaresi ve maddeye aşağıdaki fıkralar
eklenmiştir.
“Birinci fıkra
kapsamında belirlenecek idari para cezası tutarı, bu fıkrada yer alan idari
para cezasının alt sınırından az olamaz.”
“Ancak, 50 nci maddenin sekizinci, dokuzuncu, onuncu ve onbirinci fıkralarının her biri için bir takvim yılı
içinde verilebilecek toplam idari para cezası, bir milyon Türk Lirasından
az olmamak üzere işletmecinin bir önceki takvim yılındaki net satışlarının
binde yedibuçuğunu geçemez.”
“(18) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan;
1. Nitelikli hırsızlık (madde 142, fıkra iki, bent e),
2. Dolandırıcılık (madde 157 ve 158),
3. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması (madde 245),
suçlarında kullanıldığı tespit edilen mobil
haberleşme hattının bağlantısı, yürütülen soruşturma kapsamında hâkim
kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının
yazılı emri üzerine mobil haberleşme hizmeti sunan işletmeci tarafından
kesilir. Hâkim kararı olmaksızın yapılan işlem, yirmidört
saat içinde görevli hâkimin onayına sunulur. Hâkim, kararını bağlantının
kesilmesinden itibaren kırksekiz saat içinde
açıklar; aksi hâlde bağlantının kesilmesi tedbiri kendiliğinden kalkar. Bu
fıkra uyarınca verilen karara veya yazılı emre rağmen ilgili hattın
haberleşmesinin kesilmemesi halinde Cumhuriyet savcısı tarafından
işletmeciye ellibin Türk Lirasından üçyüzbin Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir.
(19) Yürütülen bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında
Cumhuriyet savcısı, hâkim veya mahkeme tarafından işletmecilerden istenen
bilgi veya belgenin on gün içinde fiziki veya elektronik ortamda
gönderilmesi zorunludur. İstenen bilgi veya belgenin gönderilmemesi ya da
eksik gönderilmesi halinde Cumhuriyet savcısı tarafından işletmeciye ellibin Türk Lirasından üçyüzbin
Türk Lirasına kadar idari para cezası verilir.”
MADDE 32- 5809
sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“Abonelik kayıtlarının güncellenmesi
GEÇİCİ MADDE 8- (1) Mobil haberleşme
hizmeti sunan işletmeciler nezdinde tutulan yabancı uyruklu gerçek kişilere
ait abonelik kayıtlarının bu maddeyi ihdas eden Kanunla 50 nci maddede yapılan değişikliklere uygun hale
getirilmesi amacıyla, bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı
ay içinde yabancı uyruklu gerçek kişiler, abonelik kayıtlarını güncellemek
için ilgili işletmeciye başvurmak zorundadır. Kurum tarafından bu süre altı ay daha
uzatılabilir. Başvuru üzerine ilgili işletmecilerce abonelik kayıtları,
yapılan değişikliklere uygun hale getirilir.
(2) Abonelik kayıtlarını güncellemek için ilgili işletmeciye
başvurmayan veya kimliği teyit edilemeyen yabancı uyruklu gerçek kişilere
ait mobil haberleşme hatlarının elektronik haberleşme şebekesiyle
bağlantısı, birinci fıkraya göre abonelere verilen başvuru süresinin
bitiminden itibaren bir ay içinde ilgili işletmeci tarafından kesilir.
(3) Bu maddenin birinci fıkrası ve bu maddeyi ihdas eden
Kanunla 50 nci maddeye eklenen sekizinci, dokuzuncu,
onuncu, onbirinci ve onikinci
fıkra hükümleri, bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımından itibaren altı ay
sonra yürürlüğe girer.
(4) Kurum, gerçek veya tüzel bir kişi adına açılabilecek hat
sayısı ile aynı cihazla belirli süre içinde kullanılabilecek hat sayısını
ve yabancı uyruklu kişilere özgü numara tahsisi ve kullanımına ilişkin usul
ve esasları bu maddeyi ihdas eden Kanunun yayımından itibaren altı ay
içinde belirler.
(5) Adına Kurumun belirlediği sayıdan fazla abonelik kaydı
bulunan gerçek veya tüzel kişilere, fazla olan mobil haberleşme hattını
kullanıma kapatması veya devretmesi için dördüncü fıkra uyarınca Kurum
tarafından yapılacak belirleme tarihinden itibaren altı ay süre tanınır.
Kurum tarafından bu süre altı ay daha uzatılabilir. Bu süre içinde
yükümlülüğünü yerine getirmeyen kişilere ait fazla hatların elektronik
haberleşme şebekesiyle bağlantısı, en eski tarihli abonelikler korunmak
suretiyle ilgili işletmeci tarafından kesilir.
(6) Birinci, ikinci ve beşinci fıkralarda yer alan
yükümlülükleri yerine getirmeyen mobil haberleşme hizmeti sunan
işletmecilere, her bir mobil hat aboneliği başına Kurum tarafından yirmibin Türk Lirası idari para cezası verilir.
(7) Bu maddenin beşinci fıkrası hükümlerinin uygulanması
nedeniyle mobil haberleşme hatlarının devri veya kapatılması halinde vergi,
resim, harç, cezai şart, cayma bedeli ve benzeri yükümlülükler uygulanmaz.
Bu fıkra hükmü aynı hat bakımından bir kez uygulanır.
(8) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Kurum
tarafından belirlenir.”
MADDE 33- 20/6/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet
Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları
Hakkında Kanunun 12 nci maddesinin üçüncü
fıkrasına “müşteri kimliğinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “biyometrik yöntemlerle veya elektronik kimlik doğrulama
kabiliyetini haiz kimlik belgeleriyle” ibaresi eklenmiştir.
MADDE 34- 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununa
aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 37- 2025 hesap dönemi ile geçici vergi dönemleri
de dahil olmak üzere 2026 ve 2027 hesap
dönemlerinde (kendilerine özel hesap dönemi tayin edilenlerde 2026, 2027 ve
2028 yılında biten hesap dönemleri itibarıyla) mükerrer 298 inci madde
kapsamındaki enflasyon düzeltmesine ilişkin şartların oluşup oluşmadığına
bakılmaksızın mali tablolar enflasyon düzeltmesine tabi tutulmaz. Bu fıkra
kapsamında belirlenen dönemleri geçici vergi dönemleri de dahil olmak üzere üç hesap dönemine kadar uzatmaya
Cumhurbaşkanı yetkilidir.
Mükerrer 298 inci maddenin (Ç) fıkrası uygulaması açısından,
birinci fıkrada enflasyon düzeltmesi yapılmayacağı belirtilen dönemler
(yetki kapsamında uzatılan dönemler dahil)
enflasyon düzeltmesi şartlarının gerçekleşmediği dönem olarak
değerlendirilir.
Bu madde hükümleri, geçici 33 üncü maddenin dördüncü fıkrası kapsamında
olan mükellefler hakkında da uygulanır.
Bu maddenin birinci ve ikinci fıkrası hükümleri, mükerrer 298
inci maddenin (A) fıkrasının (9) numaralı bendi kapsamında olan mükellefler
bakımından geçerli değildir.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye
Hazine ve Maliye Bakanlığı yetkilidir.”
MADDE 35- 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun
733 üncü maddesinin birinci fıkrası aşağıdaki şekilde ve dördüncü
fıkrasında yer alan “iki yıl” ibaresi “bir yıl” şeklinde değiştirilmiştir.
“8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı
Devlet İhale Kanunu kapsamında yapılan satışlar ile cebrî artırmayla
satışlarda önalım hakkı kullanılamaz.”
MADDE 36- 4721
sayılı Kanunun 734 üncü maddesinin ikinci fıkrası aşağıdaki şekilde
değiştirilmiştir.
“Dava konusu payın rayiç bedeli hâkim tarafından gecikmeksizin
belirlenir. Önalım hakkı sahibi, belirlenen rayiç bedel ile alıcıya düşen
tapu giderlerini nemalandırılmak üzere hâkim tarafından belirlenen yere
verilen kesin süre içinde nakden yatırmakla yükümlüdür. Bu yükümlülük,
verilen kesin süre içinde yerine getirilmezse önalım hakkı sahibi adına
payın tesciline karar verilemez. Yatırılan bedel, hükmün kesinleşmesi
üzerine nemalarıyla birlikte ilgilisine ödenir.”
MADDE 37- 4721
sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 1- (1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 4721 sayılı
Kanunun 733 üncü maddesinde yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin
yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan satışlar bakımından
uygulanmaz. Bu satışlar bakımından değişiklikten önceki hükümlerin
uygulanmasına devam olunur.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 4721 sayılı Kanunun 734 üncü
maddesinde yapılan değişiklikler, bu değişikliklerin yürürlüğe girdiği
tarihten önce açılmış olan davalar hakkında da uygulanır.”
MADDE 38- 4/7/2001 tarihli ve 631 sayılı Kanun Hükmünde
Kararnameye aşağıdaki geçici madde eklenmiştir.
“GEÇİCİ MADDE 4- 4/12/2025 tarihli ve
7566 sayılı Kanunla bu Kanun Hükmünde Kararnamenin 12 nci
maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümleler 1/1/2025 tarihinden itibaren
geçerli olmak üzere uygulanır.”
MADDE 39- Bu
Kanunun;
a) 11 inci maddesi 26/12/2025
tarihinde,
b) Diğer maddeleri yayımı tarihinde,
yürürlüğe girer.
MADDE 40- Bu
Kanun hükümlerini Cumhurbaşkanı yürütür.
24/12/2025