Yargıtay 3. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2020-06-23

23 Haziran 2020 SALI 
Resmî Gazete 
Sayi : 31164
YARGITAY KARARI 
Yargitay 3. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO ; 2018/5321KARAR NO : 2018/10669
TÜRK MİLLETİADINA  YARGITAY İLAMI 
InCeLEnEN KARARiN 

MAHKEMESI : AFYONKARAHİSAR 2.ASLIYE HUKUK (TÜKETICH)
MAHKEMESI 

TARİHi : 21/02/2018

NUMARASI : 2017/199 E.-2018/123 K.

DAVACI : AKSA AFYON DOĞAL GAZ DAĞITIM AŞ.
VEK.AV.SİBEL KALAYCIOĞLU 
Davali ; ALİ GÖKÇİMEN VEK.AV. MEVLÜT ÇÖYGÜ

Taraflar araşıdaki Tüketici Sorunlan Hakem Heyeti Kararr'nın iptali davasının yapslan yargılaması sopunda, yerel malkemcce kesin olarak verilen hüküm Adalct Bakanlığıi'nın 30.05.2018 tarih ve 39152028-153.01-351-2018 E. 779/9512 sayılı yazısına istinaden Yargıtay Cumburiyet Başsavcıliığı tarafiından 11.07.2018 tarih ve 2018/48803 sayılıyazıss ile kanun yararina bozulması istenmekle, incelemenin evrak üzerinden yapitmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI 
Davacı vekıli, müvekkilinin Afyonkarahisar iļinde doğal gaz dağıtımı işi ile iştiğal ettiğini, davalımn bir adet mcsken doğal gaz aboneliği nedeniyle 28.09.2016 tarihinde 505,53 TL bağlantı bedeli, 14/10/2016 tarihinde 479 TL güvence bedeli ödediğini, tahsil edilen bu bedellerin, Abonelik Bağlantı Anfaşmasına, Doğal Gaz Kullanim Sözleşmesine, 4646Šayıl Doğal Gaz Piyasası Kanununa, Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetieri Yönetmeliği'ne, Doğal Gaz Piyasası Tarifeler Yönetmeliği'ne, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun kararlarına uygun olduğunu, tüketiciye jade edilemiycceğini, ileri súrerek Afyonkarahisar Valiliği Tüketici il Hakem Heyeti Başkanhığı'nın 08/03/2017 trih ve 004720170000509 sayıli karartmn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir,
Davali; dava dilekçesinde bağlantı bedelinin taritelerle belirlenen, sözleşmeye dayalıbir bedet olduğonun belirtildiğini, oysaki täketicinin bu tür sözleşruelere müdahale şansınm olmadğını, bu tür tüketici aleyhine olan maddelerinin haksız şart ofarak değertendirilmesi gerektiğini, haksız şartlanın kesin hükümsüz oiduğunu, güvence bedeli abnmasırun hukuksal bir garabet olduğunu, doğat gaz aboneliği yaptıran bir çok kişinin aboneliğini iptal cuirmesinin söz konusu olmadığıni, aboneliğin ölünceye kadar kullanıldığım, güvence bedelinin hiç bi zaman geri ahnmadığını, böylece şirketin topladığı güvence bedelleri sayesinde sebepsiz zenginleştiğini, bu nedenle hakssz. açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.


Mahkemece, duruşma açılınaksızın dosya üzerinden kesin olarak ititazın reddine karar verilıniş, hükmün davacı vekilinin talebi üzerine Yargitay Cumhoriyet Başsavcıhğınca kanun yaracua bozulması istenmiştir.

Dava, doğal gaz abonesinden tahsil edilen güvence ve bağlantı bedellerinin iadesi için Tüketici Hakem Heyetine yapılan başvuru üzerine, tüketiciye iadesine karar verilen Tüketici Hakem Heyeti Kararmn iptali istemine ilişkindir.

Yargıtay Cumburiyet Başsavçılığı, taraflararın hukuki dinlenmc hakkı bağlamında yargdamayı yapan mahkemece taraflarin iddia ve savunmalari toplanmak suretiyle duruşma açıiması ve tarafların açıklamalan dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece dosya üzerinden yapilan inceleme sonucunda karar verílmesi usul ve yasaya aykıtı bulunduğunu, davahdan bağlantı ve güvence bedellerinin ahnmasının knun,yönetmelik ve taraflar arasmdaki anlaşma hükümlerine uygun olduğunu ileri sürcrek HMK'nun 363/) maddesi uyarinca kanun yararina bozma isteminde bulunmuştur.
Eldeki davada, ilk derece mahkemesinin doruşma açmaksizın dosya üzerinden karar verilip veremeceğine ilişkin yasa düzeniemelerinin incelemesinde;
Anayasa'nmın 36. maddesi: Herkes, meşru vasita ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercilcrì önünde davacı veya davalı ularak iddia ve savunmalari ile adil yargılanma hakkma sahiptir.

Hiçbir mahkeme, görev ve yetksi içindeki davaya baknaktan kaçınamaz.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/4 maddesi; Itjraz olunan katann, esas yönünden kanuna uygun olup da, kanunun olaya uygulanumasında hata edilmişolmasmdan dolayı itirazın kabul edilmesi gcrektiği veya kanuna uymayan husus bakkıoda yeniden yargilamay; gercktirnediği takdirde tüketici ınahkemesi evrak üzerinde, kararıdeğiştirerek veya düzelterek onama karan verebilir. Tarafların kimliklerine, ticari unvanlarına ait yanhşlıklarla, yazı, hesap veya diğer açık ifade yanlışhkları hakkında da bu büküm uygulanit, Karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa,gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onanır.

6100 sayih Hukuk Mahkemeleri Kanunun 27(1) maddesi: Davanın taraflari,müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağłantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.(2) Bu hak; a) Yargdama ile ilgili otarak bilgi sahibi olonmasını, b) Açıklama ve ispat hakkm, c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlenditmesuni ve kararlarin somut ve açık vlarak gerekçelenditilmesini, içerir.
137 maddesi: (1) Ditekçelerin karşılklı verilmesinden sonta ön inceleme yapılır.Mahkcme ön incelemede; dava şartlannı ve ilk itjrazları inceler, uyuşmazhık konulanni tam olarak belirier, hazırltk işlemleri ile tarafların detiflerini sunmaları ve delillerin toplanmasıiçin gereken iştemleri yapar. tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onlari sulhe teşvık eder ve bu bususları tutanağa geçirit.

(2) Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekti karartar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma gúnü verilemez.

320/(1) maddesi: Mahkeme, mümkün olan hâllerde taraflan duruşmaya davet cumeden dosya özerinden kurar verir. Düzenlemelerini içermektedir.
Tüketıcinin Korunınası Hakkında Kanunuo 70/4 maddesinde açıklandığ: üzere;itirazın kabul edilmesi, karann değiştiriterek veya duzeltilerck onanması halinde, yada karanın usul ve kanuna uygun olupta gösterilen gerekçe doğru bulunınazsa, gerekçenin değiştirilerek veya düzeltilerek onanması halinde tüketici mahkemesi evrak üzerinden karar 

verebileccktir. Oysa ki somut ołayda, ilk derece mahkemesi duruşma açmaksızın itirazın reddine karar verniştir. Şu durumda ilk derece mahkemesinin duruşma açmakstzın dosya üzerivden karar veriłmesi THK'μon 70/4 maddesine aykırıdır. Anayasa'nun 36, HMK'nun 27,137 ve 320/l maddeleri açısından inceleme yapılnası halinde, savunma hakkı Anayasada güvence altına ahamış haklardandır. Buna göre herkes, meşru vasita ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mereileri önünde davacı veya davaliı olarak iddia, savunma ve adil yargılanma hakkına sabiptit. (1982 Anayasasi m. 36)

Karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nun 27. maddesi hükmüne göte, davanın taraflan, kendi hakları ile bağlantıit olarak hukuki dinlcnilme hakkma sahiptirler. Bu hak;tarafların yargılama konusunda jam bilgi sahibi olmalarını, açıklama ve ispat hakkım eşit olarak kullanabiimelerini, yargı organlarının taraflann açıklamalarım dikkate alarak gereği gibı deġerłendirme yapip karar vermelerioi zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda hakim,taraflan dintemeden, açıklama ve ispat hakkım kullanmalan için ordarı kanuna uygun biçimde duruşmaya davet etmeden karar veremez. (YHGK 2009/52 E., 2009/105 K.)
!er ne kadar, FMK'nin 320/1. maddesinde, basit yargılama usulüne tabi dava ve ișlerde taraflar durışmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar vereceği belirtilmiş ise de;bunun ancak ön inecleme aşamasında ve múmkün olan hallerde olduğu belirtilerek uygulama alanı dar bir çerçcve ile belirlenmiştir.

HMK'nin 137. maddesinde; dilekçelerin karşıhklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, õn incelemede dava şartlarının ve ilk itirazlarm inceleneceği, uyuşmazlık konulannı tam olarak befitlenip, bazırlik işlemteri ile tarafların delillerini sunmalan ve delillerin toplanması için gereken işlemlerin yapılacağı, taraflarm üzerinde serbestçe tasarruf cdebileceği davalarda onların sulhe veya arabutuculuğa teşvik edijeceği düzenlenmiştir. Bu bağłamda, ón inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararjar ahnmadan taħkikata geçilemez.
Dosya üzerinden karar verilmesi mûmkin olan ön inceleme işlemleri, dava şartlan ve ilk itirazlardır.Dava şartları ve ilk itirazlarda eksiklik yoksa diğer ön inceleme işlemleri için duruşma açıtmalidır. Dava şartlan ve ilk itirazlar dişında ðn inceleme iştemlerinin duruşmali olarak incelenmesi, ön inceleme aşamasınin tamamlanmasmdan sonra gerekli görülmesi halinde taraflann tahkikat için duruşmaya davet edilerek davanın esasına yönelik kacar verilmesi gerekir.

Somut uyvşmazlıkta; mahkemece duruşma gününün verilmediği, ön inceleme için taratlara tebligat çıkarbmadığı, dosya üzerinden davanın csası hakkmda karát veriłdiği görülmektedir,
Hal böyle olunca mahkemece; ön inceleme işlemlerini yapmak üzere taraflann ön inceleme duruşmasına davet edilmesi, čn inceleme duruşmasinda gerekli usul işlemteri yapıldıktan sonca gerekligörülmesi halinde tahkikat duruşmasına geçilcrek hastl olacak sonuca göre bít karar verilmesi gerekirken, tüm bu hususiar göz ardı edilmek suretiyle taratların hukuki dinlenilme hakkı ihlai ediłerek yazıhı şekilde karar vetiłmcsi usuł ve yasaya aykırı görülmüştür.

Bağlantı Anlaşınasi sırasında 28/09/2016 tarihinde alınan bağlantı bedeli ile Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi strasmda 14/10/2016 tarihinde ahnan güvence bedeli ile iIgili yasałdüzenlemeler ve taraflar arasıda imzalauan sözleşme hükümleri incelendiginde; 28/o9/2016tarihifi Bağlantı Anlaşmasının, Abone Yükümlülükleri başhığı altında düzenlenen;

3.1 maddesi: Bağlantı Anlaşmasına koou olan bağımstz bölüm veya bina (bağunsız bölünleriyte birlikte) için jlgili mevzuat hükümieri uyarınca Abone Bağlantı Bedelinin ődenmesi.

3.2 maddesi: Bağlantı bedcli, sözleşmesinin imzalanması sırasında bir defaya mahsus ve iade edilmemek üzere DAĞrTIM ŞİRKETi tarafindan tahsil edilir.
14/10/2016 jarihli Doğal Gaz Abouetik (konut) Söztcşmcsi Özel Şartlarımda; Abone;iş bu sözleşmeyi imzalamakla Ek'te bulunan Genel Şartlara 4646 sayıh Doğal Gaz Piyasa Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) ilgili mevzuatlarına, Tarife Yönetmeliği hükümierine, dağıtım şirketi teknik esaslarina ve EPDK kurul kararlarına koşułsuz uymayı, bunların öngördüğü iş ve yükümlülükleri cksiksiz ołarak yerine getirmeyi,yürürlüġe girecck mevzuata ve tarifelere göre oluşacak tüm bedelleri ve doğacak farklarıödemeyi peşinen kabul ve taahhüt eder.

İş bu düzenlemeler ve bu düzenlemelerde meydana gelecek tüm değişiklikler Doğal Gaz. Abonelik (Konut) Sözleşmesi'nin ayrilmaz parçaları olup, meydana gelebilecek değişiklikler yürürlüğe girdikleri tarih itibariyle sözleşme hükmü ołarak uygulanır. iş bu sözteşmenin uygulanmasından ve yorumlanmasından ortaya çıkaçak sorunlarda EPDK mevzuatı dikkate alınarak çözüm oluşturulacaktır.

Aym sözleşmenin genel şartlarının 5. Maddesinde: İş bu sözleşmeden doğabilecek her türlë vergi, resim ve harçlarla diğer kamusal mükelefiyetler ABONE'ye aittir. ABONE, 4646sayßı yasa ve EPDK mevzuat ve Kararlan çerçevesinde belirtenen; güvence bedeli doğal gaz tarifeleri fiyatlandırma ve iade esuslanna uymak ve hu bedelleri ôdemekle yükümlüdür.
4628 numaralı 20.02.200t tarihli Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un S/A-e, g maddelerine göre;s.-..oa.w 
e) Doğal Gaz Piyasası Kanununda yer alan hükümler dahilinde özel hallerde uygulamaya konulabilecek sinırlama ve yükümlülüklern tespiti ile fiyat belirleomesine yönclik kararları ahnak,Ynalow 
.gDoğalGz Piyssı Kamunda belrenn faliytlee işkin tarfeleiylamk veva tarife revizyonları hakkında karar almak.ow 
4646 numarah 18.04.2001 tarihli Doğal Gaz Piyasası Kanumun'nun 11. maddesine göre: " Bu Kanun kapsaminda Kunulea onaylsnmak üzere düzenlenen tarifeler, tarifelerin belrlenmesi ve uygulanmasına wişkin usul ve esaslar şuniardır."ansow 
Bağant Tarifeler Kurumca belirlenccek bağlant taife esaslac, gl bağlantı anlaşmalanna dahil edilecek olan ve iletim sistemi ya da bir dağıtım sistemine bağlantı için eşit durumda olan serbest täketiciler arasmda ayrım yapimaması esasina dayalıbükúmleri ve şarlan içecir. Fiyatlar, bu esaslar dahilinde taraflarca serbestçe belirlenir.
-.... .a.et .Bu maddede belirilen esaslar doğrultusunda Kurun, bütün tarife türleri için tarifeler yönetmeliği hazırlar. Bu yönetımefik çerçevesinde, ilgili tüzel kişilerce tarife äserileri hazirtanır ve Kuruma sunulur. Korum ilgili tüzel kişilerin mali verileri ve tarife önerileri jle piyasa verilerioden hareketle tarifeleri belirler. jlgili tüzel kişiler, Kurul tarafindan onaylanan tarifeicri uygulat. Tarife esasları ve limitleri Kuruimca enflasyon ve diğer hususar gz önüne anrak yeniden ayranabiir ab._.w 
Doğai Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin.

3. maddesi: Bu Yönetmelik 4628 saydı Elektrik Piyasası Kanunu ile 4646 sayıh Doğal Gaz Piyasası Kanununa dayanılarak hazılanmıştır.

4/5maddesi: Abone bağlantı bedeli; sayaç dahil Dağitim şebekesinin abone içtesisatına bağlantısı için gereken proje, işçilik, malzeme, kontrol ve onay harcamalarının abone baştna düşen payını ifade eden sabit bedeli,
36 maddesi: Dağıtim șirketi, sorumiuluk alannda bulunan tüketicileri talep ctmelcri halinde, dağıtım şebekesine bağlmakla yükümlüdür. Ancak bağlantı yapna yüküniüłüğü,dağıım şirketinin tasarrufu altındaki sistemin bağlann yapmaya imkan veren kapasitede olmasına ve bağlantının teknik ve ekonomik olarak mümkün olması yanında talep sabibinin ilgiti mevzuatta öngörülen işlemleri yapmasına bağlıdır. Dağıtım şirketinin, sorumluluk alanıdışına bağłantı yapabilmesi Kuruì izni ile mümkündůr 
Dağıtım şirketine yapılacak bağlantı talcpleri; bağımsız bölüm maliki, binanın veya tesisin sahibi ya da bunların yetkili temsilcilerince yapılır. Dağıtım şirketi, bağlantı tažebini en geç on beş gün içinde değerlendirir ve talcbi uygun bulması durumunda bağlantınım gerçekleştitilmesi için gereken işlemleri yapar, uygun bulmaması halinde ise gerekçelerini yazılı olarak talep sahibinc bildirir. Talebi uygun bulunan talep sahibi ite bağlantı aniaşmasıimzalanir.

Bağlantı hattı, servis hattı ve sayacın mülkiyetinin dağıtım şirketine devriyle ilgili hususlar talep sahibi ile dağıtım şirketi arasında yapılacak Bağlantı Anlaşmalannda yer alır.
Abone bağlann bedeli, bağlantı anlaşımasımın imzalanması sırasında bit defaya mahsus olmak ve iade edilnemek üzere dağıtım şirketince tahsił edilir. Servis hatti, abone bağlantıt bedelinin tahsilinden itibaren en geç 30 gün içerisinde tamamlanır, ancak talep sabibinin kabul etmesi halinde ve Bağłantı Anlaşmasına son tarihin yazılması kaydıyla bu süre 90 güne karar uzatılabilir. Aynı adresle ilgili daha önce bağlantı bedeli alnmış ise bu bedel tekrar alnamaz. Ancak. vapı veya tcsisin genişletilmesi sonucunda ortaya çıkablicek ilave maliyetlerin bedeli ilgili męvzuata göre mülk sahibi gerçek veya tüzel kişi tarafiından karşılanır.

39 maddesi; Dağıtım şirketi, alacaklarını garanti altına alabiłmek amacıyla, mekanik sayaç kullanan abonelerden abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında bir defaya mahsus olmak üzere güvence bedeli alabilir, Ancak ön ődemeli sayaç kullanan aboncferden güvence bedeli alınmaz.

Güvence bedeli, doğal gazı fiien kullanmak üzere sözleşme yapan kişilerden veya bunların yetkili temsilcilerinden ahnır.

.önerisi ile birlikte dağıtım şirketi tarafndan Kuruma önerib ve Kurul tarafndn belitlenir.
31.12.205 1 tarihli Resıni Gazetc'de yayınlanan Enerji Piyasası Đüzenleme Kurulu'nun 28.12.2011 tarihli 3603 nolu kararının,
1/(1)maddesi: Şehir içi doğal gaz dağitim tüzel kişilerinin konut ve isınma amaçh doğal gaz kullanan abonelere uyguladığı;aeeow 
.•-Aon bağlan be Sayaç dal, dağm şekesinn abne iç tesisaına bağlans içiu gereken proje, işçilik, inalzeme, kontrol ve onay harcamalarnın abone başına düşen payinı ifade eden sabit bedeldir.


(2) Abone bağlantı bedeline sayaç bağlantı malzemeleri ve sayaç montaj bedelleri dahildir.

6/(1) maddesi: Şehir içi doğal gaz dagstım şirketłerinin, ön õdemeli sayaç kullanan müşterileri hariç, diğer müştetilerinden her bir kullanım yerine göre ayrı ayn tahsit edeceği güvence bedeli üst sınri, abonenin kullanım yerlerine göre; kombi için 287 TL / adet, soba için 287 TL / konut, merkezi sistem için 287 TL x BBS, ovak ve / veya şófpen için 70 TL olarak belirlenmiştir.

Düzenlereleri yer almiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazhık, Abonelik Bağlantı Anlaşması ve Doğal Gaz Kullanım Sózleşmesi imzalanirken, davah tüketicinin ödemiş olduğu bağlantı bedeli ve güvence bedctini geri alip alamayacaği, bağlantı ve güvence bedelinin aboneye iadesine yönelik Tükctici Hakem Heyeti Karannın iptalinin gerekip gerekmeyeceği, Tüketici Mahkemcsinin duruştna açmaksızın dosya üzerinden karar verilip veriłmeyeceği noktasında topłanmaktadır.
Her ne kadar yerel nahkeme, HMK'nun 316 ve 320 maddeleriyle. 6502 sayih kanunuß 70/4 fikcası dikkate ahmarak, basit yarglama usulüne tabi dava işlerde taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilebileceğini, tüketici davalı ile davacışirket arasında yapılan sőzleşmede olduğu gibi abonelik sözleşmeleri kurumlarca naktu olarak hazırianmakta olup tüketicilerin müdahale şansımo olmadığı, dolayısıyla tüketici alcybine olan maddelerin haksız şart niteliginde olduğu, rüketicinin sözleşmeye müdahale şansı olmadiği gibi alınan abone bağlantiı bedeli ile güvence bedeli kalemi adi atundaki hizmetlerin davacımn sağlamakta yükümlü ve işin doğasmda olan hizmet niteliğinde olduğu,dołayısıyla yasal dayanağı olmayan sőz konusu bedellerin iadesi yönünde Afyonkarahisar il Tüketici Hakem Heyeti kararının uşul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, verilen bu karar isabetli olmamiştır.

Yukarıda açıklanan yasal düzenfemcler, yöuctmelikler, EPDK Karárlan, taraflar arasıda imzalanan Bağlantı Aniaşması, Doğal Gaz Abonelik Sözleşmesi dikkate alındsğında,taraflara arasmdaki çekişmenin duruşmalı gürühmesi gerektiği, davaeı şirket tarafmdan tahsiłediten bağlantı bedelinin yasal mavzuat, yönetmelik ve bağlantı anlaşması kapsamında davalıtukcticideo altndiğ, açıklanan mcvzuat hükümierí gözetifdiğinde, yasalarda açıkca gūvence bedeli alınacağ; konusunda hüküm olmasa dahi 31/\2/201i taribli Resmi Gazetede yayınlanan EPDK'nun 2012-2016 yıllanım kapsayan 28/12/2011 tarihi 3603 sayıb karanı,Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri yönetmeliğinin 39/1,2,3 fikraları uyarınca dağum şirketlerince haztlanan tarife önerilerinin Kurum'a bildirilmesi üzerine, Kurumun onay ile belirlenen "Tarifeler çerçevcsinde" güvence bedeli tesbit edildiği, yönetmeliğin iptali için Dannştay'a dava açilabileceği, yönetmelik bu yolla iptal cdilmedikçe mekanik sayaçlarda güvence bedelinin belirlenen csaslar dahilinde alnmasıa devam olunacağı;dosyaya yansiyan böyle bir iptal kararı da mevcut olmadıği, dağinm şirketlerince belirlenen ve Kurum tarafindan onaylanao tarife uyarinca alnan güvence bedelinin yönetmelik ve Kurułkaranma uygun olduğu,
tüm bu bilgiler ışığmda; davaluın bağlantı bedelinden sorumlu olduğu gibi mekanik sayaçabonesi olmas) nedeniyle abonelik sözteşmesinin imzalanmasi sırasında bir defaya mahsus olmak üzere güvence bedeli alınabileceği, şu durumda yerel mahkemenin davayı kabul etmesi gerekirken aksi yönde karar verilmesi doğru görülınediğinden açiklanan nedenlerte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımm kanun yaranna bozma isteminin kabulil gerekmiştir.
SONuÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargitay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yaranına temyiz talebinin kabulü ile Afyonkarahisar 2.Astiye Hukuk (Tüketici)Mahkemesinin 2017/199 E.- 2018/125 K sayılı itjrazın reddine yönelik karannin sonuca etkiti olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzcre Yargitay Cumhuriyet Başsaveliığına İADEStNE, 26,10.2018 gününde oy bicliğiyle karar verildi.