Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu Kararı (E: 2025/19, K: 2025/21)
DANIŞTAY KARARI | 2026-02-12

12 Şubat 2026 PERŞEMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 33166
DANIŞTAY KARARI 
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulundan:
Esas No : 2025/19Karar No : 2025/21
ÖzET: Kurumlar vergisi mükelleflerinin aktiflerinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulunan taşınmazların müzayede mahallerinde yapilan satış yoluyla devir ve teslimlerinin. 3065 savili Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin (4)numaralı fikrasının (r)bendinin 7456 sayılıKanun ile değiştirilmeden önceki håli uyarınca katma değer vergisinden istisna olduğu hakkında 

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ KARARLARI ARASINDAKİ AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMÍ HAKKINDA KARAR 
I, AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ
iSTEMiNDE BULUNAN : Konya Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu 
II. İSTEMİN ÖZETİ:Davacıtarafindan,kurumlar vergisimükelleflerinin aktiflerinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulundurduğu taşınmazların müzayede mahallerinde yapilan satış yoluyla devir ve teslimleri nedeniyle kendilerinden tahsil edilen katma değer vergilerinin kaldırıilması ve ödenen vergilerin hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davalarda verilen Konya Bölge Idare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 30/04/2025 tarih ve E:2025/221, K:2025/382 sayılı kararı ile Istanbul Bölge Ídare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/3663, K:2023/3982 sayıłıkararı arasındaki aykırıhığın, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin (4)numaral: fikrasinın (c) işaretli bendi uyarınca, Konya Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 30/04/2025 tarih ve E:2025/221, K:2025/382 sayilı kararı doğrultusunda giderilmesi, istinaf yołuna başvurma hakkı bulunanın bu yöndeki talebini uygun gören Konya Bölge Ídare Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/06/2025 tarih ve E:2025/15, K:2025/15sayılı kararıyla istenmiştir.


III. AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU BÖLGE İDARE MAHKEMESi KARARLARI:
A. KonyaBölge Idare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin E:2025/221 sayılıdosyasına konu yargılama süreci:
Dava konusu istemin özeti: Bir anonim şirket tarafindan 21/10/2020 tarihinde belirli payı iktisap edilen ve aktifinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulundurulan taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurfluğunca 05/06/2024 tarihinde yapılan ihale sonucu davacıya devir ve teslimi nedeniyle davacıdan tahsil edilen katma değer vergisinin şirketin taşınmaz üzerindeki hissesinden kaynaklanan kısmının kaldırılması ve ödenen verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmiştır.

Konya 1. Vergi Mahkemesinin 28/01/2025 tarih ve E:2024/312, K:2025/43 sayılıi kararının özeti:
i. Katma değer vergisi yönünden yapılan değerlendirme:
3065 sayıl: Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "İstisnalar" başlıkhı ikinci kısmının "Sosyal ve Askeri Amaçlı İstisnalarla Diğer İstisnalar" başlıklı altıncı bölümünde yer aian 17.maddesinin (4) numaral: fikrasının (r) bendinin Kanun'un geçici 43. maddesi uyarınca uygulanmasina devam edilen hâline göre, taşınmaz ticaretiyle iştigal etmeyen kurumların en az iki tam yıl süreyle aktiflerinde yer alan taşınmazların bağış ve hibe şeklinde olmayan ve "satış" yoluyla devir ve teslimlerinin katma değer vergisinden istisna tutulmasi gerekmekte olup bu satışın icra yoluyla yapılıp yapılmamasi, anılan kuralda yer alan istisnanın uygulanmasi bakimından önem arz etmemektedir.

Olayda, davaci tarafindan ihale yoluyla satın alinan taşinmazin, ilgili makamca yapılan ihaleden önce şirketin, iki tam yıldan fazla bir süreyle aktifinde bulundurduğu ve bu şirketin münhasıran taşınmaz ticareti faaliyetiyie iştigal etmediği hususları birlikte dikkate alındığında, anılan taşınmazın Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunca 05/06/2024tarihinde yapılan ihale sonucu devir ve tesliminin, şirketin taşınmaz üzerindeki hissesinden kaynaklanan kismının, 3065 sayıli Kanun'un 17. maddesinin (4) numaralıi fikrasinın (r)bendinin Kanun'un geçici 43. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen hâline göre katma değer vergisinden istisna tutulmasi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu nedenle dava konusu katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmamaktadir.

ii. Faiz talebi yönünden yapılan değertendirme:
Tahsil edilen verginin, 213 sayıli Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin (4)numaralı fikrası uyarınca tecil faiziyle birlikte iadesi gerekmektedir.

iij. Karar sonucu:
Mahkeme bu gerekçeyle dava konusu verginin kaldırılmasina ve verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir.

Davalının istinaf istemini inceleyen Konya Bölge Idare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 30/04/2025 tarih ve E:2025/221, K:2025/382 sayıßı kararının Özeti:
Uyuşmazlığın çözümü için 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1.maddesinin birinci fikrasınin (3) numaralı bendinin (d) alt bendi ile aynı Kanun'un 17.maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendinin 7456 sayıli Kanun ile değiştirilmeden önceki hâlinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.

Kanun'un 17. maddesinde bulunan söz konusu kuralın lafzından, iki tam yıldan fazla bir süreyle elde tutulan taşinmazın satışının artık ticari nitelikte olmadığının anlaşılmasının gerektiği; bu istisnanın, bankalar tarafından müzayede mahallinde yapılan satışları belli şartlar dâhilinde kapsamına aldığı, bir kurumun iki tam yıldan fazla bir süreyle aktifinde bulundurduğu taşınmazın icra yoluyla satışını ise kapsamına almadığı sonucuna varılmıştır, Çünkü cebri icra yoluyla yapılan bir satış, kurum için yapılmayıp kurum malının cebri icra yoluyla "sattırıłması" niteliğindedir. Anılan istisna kuralının ise, kurumun kendi iradesi doğrultusunda anlaşma yoluyla yaptığı satışlara yönelik devir ve teslimler için öngörüldüğü açıktır.

2004 sayılı Icra ve Iflas Kanunu'nun 135. maddesinin birinci fikrasında yer alan "Taşınmaz alicıya ihale edilip bedeli alındiktan sonra alıcı namina tescil edilmesi için (134)üncü maddede yazılı müddete riayet edilerek tapuya müzekkere yazılır." şeklindeki kurala göre bir taşınmazın alıcıya ihale edilmesi hâlinde, bu taşınmazın tapuya tescili icra müdürlüğünün müzekkeresi ile sağlanmaktadır. 3065 sayılı Kanun'un 17. maddesinin (4)numarali fikrasının (r) bendinde öngörülen durumda ise satilan taşınmazın devir ve teslimine göre tapu tescili gerçekleşmektedir. Diğer taraftan 3065 sayılı Kanun'un 17. maddesinin (4)numaralı fikrasının (r) bendinde bankalar için yapılan "müzayede mahallerinde yapılan satışlar dahi“ şeklindeki açık belirlemeye, bankalar dışındaki kurumlar için yer verilmemesi,kanun koyucunun bu kurumlara ait taşınmazların icra yoluyla satışını istisna kapsamına almadığını kanıtlar niteliktedir.

Bu nedenle, anılan istisna, bir kurumun iki tam yildan fazla süreyle aktifinde bulundurduğu taşınmazını rizasıyla satması hâlini kapsadığından ve bu istisnanın kıyas yoluyla genişletilerek icra yoluyla yapılan satışlara uygulanması mümkün bulunmadığından olayda, ihale yołuyla satın alınan taşınmaz nedeniyle davacıdan tahsil edilen katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle istinaf isteminin kabulü ile Vergi Mahkemesi kararını kaldırdıktan sonra davanın reddine kesin olarak karar vermiştir.
B. İstanbul Bölge Idare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin E:2023/3663 sayılıdosyasına konu yargılama süreci:
Dava konusu istemin özeti: Bir anonim şirket tarafindan iktisap edilen ve aktifinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulundurulan taşınmazın İcra Dairesi Müdürlüğünce 19/10/2020 tarihinde yapilan ihale sonucu davaciya devir ve teslimi nedeniyle davacidan 

tahsil edilen katma değer vergisinin kaldırıłması ve ödenen verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasał faiziyle iadesi istemiyle dava açılmıştır.

Adlive idari yargı mercilerince olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarılan işbu davada, davanın çözümünde idari yargı mercii görevli olduğundan görevsizlik kararının kaldırılması yolundaki Uyuşmazlık Mahkemesinin 27/02/2023 tarih ve E:2023/67, K:2023/99 sayılı kararı üzerine dosyayı inceleyen İstanbul 10. Vergi Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/768, K:2023/1477 sayılı kararının özeti:
i. Katma değer vergisi yönünden yapılan değerlendirme:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "İstisnalar" başlıklı ikinci kısmının "Sosyaf ve Askeri Amaçlı İstisnalarla Diğer İstisnalar" başlıklı altıncı bölümünde yer alan 17.maddesinin (4) numaralı fikrasınin (r) bendinin Kanun'un geçici 43. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen hâline göre, taşınmaz ticaretiyle iştigal etmeyen kurumların en az iki tam yıl süreyle aktiflerinde yer alan taşınmazların bağış ve hibe şeklinde olmayan ve "satış" yoluyła devir ve teslimlerinin katma değer vergisinden istisna tutulmasi gerekmekte olup bu satışın icra yoluyla yapılip yapilmamasi, anılan kuralda yer alan istisnanın uygulanmasi bakimindan önem arz etmemektedir. Diğer taraftan, anıfan kuralda yer alan "satış" ibaresinin müzayede mahallinde yapılan satışları kapsamadiğına yönelik herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğinden, anilan kuralın bu satışlara da uygulanması gerektiği sonucuna varilmiştır.

Olayda, davacı tarafından ihale yoluyla satın alınan taşınmazın, ilgili makamca yapıłan ihaleden önce şirketin, iki tam yıldan fazla bir süreyle aktifinde bulundurulduğu sabit olduğundan ve 3065 sayıli Kanun'un 17. maddesinin (4)numarali fikrasinın (r) bendinin 7456 sayıli Kanun ile değiştirilmeden önceki hâlinde istisnanın müzayede mahallerinde yapılan satışlan kapsamadığına yönelik herhangi bir düzenlemeye yer verimediğinden,anılan taşinmazın İcra Dairesi Müdürlüğünce 19/10/2020 tarihinde yapılan ihale sonucu devir ve tesliminin katma değer vergisinden istisna tutulmasi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Bu nedenle dava konusu katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmamaktadir.

ii. Faiz talebi yönünden yapılan değerlendirme:
Tahsil edilen verginin, 213 sayıli Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin (4)numaralı fikrası uyarınca tecil faiziyle birlikte jadesi gerekmektedir.

ii. Karar sonucu:
Mahkeme bu gerekçeyle dava konusu verginin kaldırılmasina ve verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar vermiştir.
Davalının istinaf istemini inceleyen İstanbul Bölge Idare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesinin 29/11/2023 tarih ve E:2023/3663, K:2023/3982 sayılı kararının özeti:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu vergi mahkemesi kararınin usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istemi kesin olarak reddetmiştir.


IV. iNCELEME VE GEREKÇE:
A. İLGiLI MEVZUAT:
1. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "Verginin konusunu teşkil eden işlemler" başlıklı 1. maddesinin birinci fikrasının (3) numaralı bendinin (d) alt bendinin 5904 sayılı Kanun ile değiştirildikten sonraki hâli şu şekildedir:
"Türkiye'de yapılan aşağıdaki işlemler katma değer vergisine tabidir:
d) Müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlar ile 10/2/2005tarihli ve 5300 sayılı Tariım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Kanununa göre düzenlenen ürün senetlerinin, senedin temsil ettiği ürünü depodan çekecek olanlara teslimi"
2. Katma Değer Vergisi Kanunu'nun "istisnalar" başlıklı ikinci kısmının "Sosyal ve Askeri Amaçlı İstisnalarla Diğer İstisnalar" başlıklı altıncı bölümünde yer alan 17. maddesinin (4) numarai fikrasının (r) bendinin 7456 sayılı Kanun'un 7.maddesi ile değiştirilmeden önceki birinci paragrafı şu şekildedir:
"4. Diğer İstisnalar:
r) (Ek: 30/12/2004-5281/33 md.; Değişik: 28/3/2007-5615/13 md.) Kurumların aktifinde en az iki tam yıl süreyle bulunan iştirak hisseleri ile taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslímler ile bankalara, finansal kiralama ve finansman şirketlerine borçlu olanların ve kefillerinin borçlarına karşılık taşınmaz ve iştirak hisselerinin (müzayede mahallerinde yapılan satışlar dahil) bankalara, finansal kiralama ve finansman şirketlerine devir ve teslimleri ile bu taşınmaz ve iştirak hisselerinin finansal kiralama ve finansman şirketlerince devir ve teslimi."
3. Kanun'un 17. maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendi, 7456 sayılıKanun'un 7. maddesiyle değiştirilmiş olup bu değişiklik 15/07/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan Kanun'un 7. maddesi şu şekildedir:
"25/10/1984 tarihli ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17 nci maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendinin birinci paragrafında yer alan “iştirak hisseleri ile taşınmazların" ibaresi “iştirak hisselerinin" şeklinde_ değiştirilmiş, ikinci ve dördüncüparagraflarında yer alan “taşınmaz ve" ibareleri madde metninden çıkarılmıştır."
4. Katma Değer Vergisi Kanunu'na 7456 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen ve 15/07/2023 tarihinde yürürlüğe giren geçici 43. madde şu şekildedir:
"Bu maddenin yürürlük tarihinden önce kurumların aktifinde yer alan taşınmazlar için bu maddeyi ihdas eden Kanunla, bu Kanunun 17 nci maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendinde yapıłan değişiklik öncesi hükümler uygulanır."

B. HUKUKi DEĞERLENDİRME:
2576 sayılı Bölge dare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 3/C maddesinin (5) numaralı fikrasi uyarınca karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamalarıdinlendikten sonra konu ile ilgili kararlar ve mevzuat incelenerek gereği görüşüldü:
1. Usul Yönünden:
Bölge Idare Mahkemesi Vergi Dava Dairelerince kesin olarak verilen kararlar arasındaki aykırılık, kurumlar vergisi mükellefierinin aktiflerinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulundurduğu taşınmazların müzayede mahallerinde yapıłan satış yoluyla devir ve teslimlerinin, 3065sayılı Kanun'un 17. maddesinin (4)numarali fikrasinın (r)bendinin 7456 sayıl: Kanun ile değiştirilmeden önceki hâli uyarınca katma değer vergisinden istisna tutulup tutulamayacağı hususunda ortaya çıkmiştır.

Anilan kararlar arasında, müzayede mahallerinde satin alınan taşınmaziar nedeniyle hesaplanan katma değer vergilerine karşı nihai yüklenicisi olanların vergi mahkemesinde dava açma hakkının bulunup bulunmadığı hususunda bir aykırılık bulunmadığından aykırılığın giderilmesi istemi hakkındaki işbu karar dava açma ehliyeti yönünden herhangi bir değerlendirme içermemektedir.

2. Esas Yönünden:
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin birinci fikrasi, katma değer vergisinin konusunu oluşturan işlemleri, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaiyeti kapsamında yapılan teslim ve hizmetler; her türlü mal ve hizmet ithaiatr ve diğer faaliyetierden kaynaklanan teslim ve hizmetler olmak üzere üç ana başlık altında ele almiştır. Diğer faaliyetlerden kaynaklanan teslim ve hizmetierin kapsami, anılan fikranın (3)numaralı bendinde sayılmiş olup bunların arasında müzayede mahallinde yapılan satışlar da yer almaktadır.

3065sayılı Kanun'un 17. maddesinin (4)numaralı fikrasinin (r) bendinin 7456sayılı Kanun ile değiştiriłmeden önceki hâlinde kurumların aktifinde en az iki tam yıl süreyle bulunan taşınmazların satışı suretiyle gerçekleşen devir ve teslimler vergiden istisna edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemeleri kararlari arasındaki aykırılık, söz konusu istisna kuralındaki "satış" ibaresinin, müzayede mahallerinde yapılan satışları kapsayıp kapsamadığına ilişkindir.

3065 sayılı Kanun'un 17. maddesinin (4) numarali fikrasının (r) bendinin 7456 sayılıi Kanun ile değiştirilmeden önceki hâlinde düzenlenen istisna, 3065 sayıli Kanun'un geçici 10.maddesiyle yürürlüğe girdiği tarihten, anılan Kanun'un 17. maddesinin (4) numaralıfikrasının (r) bendinin 7456 sayılı Kanun ile değiştirildiği tarihe kadar, kurumların aktiflerinde en az iki tam yıl süreyle bulundurdukları taşınmazlar bakımından kesintisiz bir şekilde uygulanmiş olup 3065 sayılı Kanun'un geçici 43. maddesi uyarınca 15/07/2023 tarihinden 

önce kurumların aktiflerinde bulundurdukları taşınmazların teslimleri bakımından da günümüzde uygulanmaya devam etmektedir,
Bu istisna hükmüne göre anılan taşınmaz teslimlerinin katma değer vergisinden istisna tutulabilmesi için birlikte gerçekleşmesi gereken şartiar şu şekildedir:
a) Teslime konu edilen taşinmaz, emtia vasfina sahip olmayan bir iktisadi kiymet olmalidir.

b) Taşınmazın müikiyetine sahip olan kişinin, kurum sıfatını haiz olması gerekli ofup bu kurum taşınmaz ticareti dışındaki bir faaliyetle iştigal etmelidir.

c) Taşınmaz, asgari iki tam yıl kurumun aktifinde bulunmalıdır.
d) Taşınmazın devir ve teslimi, satış suretiyle gerçekleşmelidir.
e) Söz konusu taşınmazlar, kurumların 15/07/2023 tarihinden önce aktiflerinde kayitli bulunmalidır.

Satiş, satıcı ile alici arasinda yapılan ve bir malin alicıya devredilmesi ve bunun karşılığında bir ekonomik değerin alınması yoluyla yapılmakta olup özel borç ilişkisi bağlamında tarafların karşılık irade beyanına bağlı olarak meydana gelebileceği gibi malikin iradesi dışında cebri ve kamu icra hukukuna göre yapilan ihale sonucu da yapılabilir. Buna göre bir iktisadi kıymet, maliki tarafından satılabileceği gibi malikin iradesi dışında bu konuda mevzuat ile yetkilendirilenler kişiler tarafından da satilabilir. Dolayısıyla satış ifadesi genişanlamda sadece tarafların iradeleríne bağli olarak ortaya çıkan bir durum olmayıp müzayede mahallerinde yapılan satışları da kapsamaktadır.

Katma Değer Vergisi Kanunu'nda müzayede mahallerinde yapılan satışlar ile diğer satışlar arasında vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi bakımından farklı bir değerlendirme yapılmasını gerektirecek herhangi bir kurala yer verilmemiştir. Her iki hålde de, vergisel yönden meydana gelen hukuki sonuç aynıdır. Açıklanan bu durumun, vergi istisnalarıbakımından da geçerli olduğu şüphesizdir.

Bu durumda anılan istisna hükmünde yer alan şartların gerçekleşmesi kaydıyla taşınmaz satişının müzayede mahallerinde yapilması ile malikin iradesiyle gerçekleşmesi arasında vergi istisnasının uygulanmas: bakımından farklı bir değerlendirme yapılmaşınıgerektirecek bir neden bulunmadiğından ve her iki durumda da meydana gelen hukuki işlem "satış" olduğundan, müzayede mahallinde yapilan satış yoluyla gerçekleşen taşınmaz tesliminin 3065 sayıßlı Kanun'un 17. maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendinin 7456sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki hâli uyarınca katma değer vergisinden istisna olduğu sonucuna varilmiştir.

Nitekim, 26/04/2014 tarih ve 28983 sayılı Resmî Gazete'de yayimlanan Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliği'nin "I. Mükellefiyet/B. Verginin Konusu ile İlgili Çeşitli Hususlar/6. Müzayede Mahallinde Yapılan Satışlar/6.1. Genel Olarak" başlıkl: kismının birinci paragrafinda "3065 sayılı Kanunun (1/3-d) maddesine göre, cebri icra, izale-i şüyu,ipoteğín paraya çevrilmesi, tasfiye gibi nedenlerle yapilan açık artırma, pazarlık ve diğer 

şekillerdeki satışlar da dahil olmak üzere, müzayede mahallerinde yapılan her türlü satışlar KDV'ye tabidir. Kanunun istisna ve vergi oranlarına ilişkin hükümleri bu satışlar için de geçerlidir." şeklinde bir açıklamaya yer verildiği görülmüştür. Bu idari yorumda, 3065 sayılıKanun'un ilgili maddelerinde düzenlenen vergi istisnasına yönelik kuralların, müzayede mahallerinde yapılan satışlar için de uygulanacaği açıkça kabul edilmiştir.
V.SONUÇ:
Açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçeyle aykırılığın, kurumlar vergisi mükelleflerinin aktiflerinde iki tam yıldan fazla bir süreyle kayıtlı bulunan taşınmazların müzayede mahallerinde yapilan satış yoluyla devir ve teslimlerinin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin (4) numaralı fikrasının (r) bendinin 7456 sayıli Kanun ile değiştirilmeden önceki hâli uyarınca katma değer vergisinden istisna olduğu yönünde giderilmesine, 03/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.