Anayasa Mahkemesinin 10/11/2022 Tarihli ve 2019/13258 Başvuru Numaralı Kararı
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI | 2023-01-04

4 Ocak 2023 ÇARŞAMBA 
Resmî Gazete 
Sayı : 32063
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
GENEL KURUL 
KARAR 
CİHAN TÜZÜN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU 

Başvuro Nomarasi : 2019/13258Karur Taribi : 10/11/2022
Başkan : Zühto ARSLAN 
Başkanvekill : Husan Tahsin GÖKCAN 
Başkanvekill : KadirÖZKAYA 
Cyeler : Engin YILDIRIM 
Muammer TOPAL 
M. Emin KUZ 
Recai AKYEL 
Yusuf Şevki HAKYEMEZ 
Yıldız SEFERİNOĞLU 
Selahnddin MENTEŞ

Basri BAĞCI 
Irfan FIDAN 
Kenan YAŞAR 
Muhterem INCE 
Raportör : Hasan HOZMELI 
Bapvurocular : 1. Nureddin ŞİMŞEK 
Vekfll : Av. Erkan ŞENSES 
2. Cihn TZÚN 
3.Deniz TOPKAN 
Bayvurucular Vekill : Av, Linda Sevinç HOCAOGuLLARl 

L BAŞVURUNUN KONUSU 
1. Başvuru, kamu makamunun toplanti ve gösteri yürüyÖşlerini tzne baglama kararına uymayurak toplantrya katldıkları gerekçesiyle idari para cezası uygulanmasımın başvurucuların toplanta ve gösteri ytrüyüşo düzenleme hakkam ihlal ettigi iddiasina ilişkindir.
II. BAŞVURUSÜRECİ
2. Başvurular çeşitli tarihlerde yapılmıştr. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik inoelemesinin Bolom tarafindan yepulmasına karur venmiştir. 2019/i5447 ve 2019/15473 numarali başvurular incelenen başvunuyla birieştirilmiştir.
3.Başvuru belgelerinin bir Ömeği bilgi için Adalet Bakanhığına gönderilmiştir.

4. Bolden, başvurunun Genel Kurul tarafindan incelenmesine karar vermiştir.
IIIL OLAY VE OLGULAR 
5. Bayvuru formu ve eklerinde ifade edildiği sekliyle olaylar Özetle şÖyledir.
6. Başvuru konusu olaylarm gerçekleştiği tarihte başvurucu Nureddin Şimşek,Egitin ve Bilim Emekçileri Sendikase Batman Şubesi Yönetim Kurulu Gyest ve şube sekreteri oldugunu belirimiştir. Bapvurucular Deniz Topkan ve Ciban Tüzün ise surasıyla Sağhk ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendilkns (SES) Batman Şubesi eş başkanı ve yönotim kurulu Öyesi olduklarınu ifade etmiştir.

7. Batman Valiligi (Valilik) sehirde bir stredir yoğunlaşan terdr saldrilari nodeniyle il merkezinde on dort gün boyunca yapilacak toplanti ve gösteri yüroyüşlerinin mülki amirden izin alnmasi partns bağlanmasina karor vermiştir. Batman Valiliginin 7/11/2018 tarihinde internet sitesinden yuyumlayarak kamuoyuna duyurduğu s0z komusu karan su sekdldedir:
"Rontde milli gaventigin saflonmas, kama dinent we gavenliginin korunmas, suçtplenamesintn Onlenmest, somel hak ve dagirtakder lle bagkalaranun hak ve drgirtakdcrinin ve genel asayisin korunmass le piddes olaylarmon yagmiapmasmm ontemmest amoeyio fimta merkaide 07.11.2018-21.11.2018 torihieri arasanda resmi kamu kurum ve kuarudqlarnon yapacogs resmt toplant, toren, penlik, karplama, stant apma, ufurtama gibi edanlider hariçolmak fbere;
2911 sayh Toplant ve Gosseri roraytlert Kamuom kapsamundaks her caria miting, kapali ve apak yer soplantiar, lle gosteri yeriyastertntn, basen aguktaman, çoder karma, stont açma, atorma eyiemi, anma sórent vá. rardeki eyiem ve etkinlikier ile isso sayh Polts Vaufe ve Salahityntiert Komunu Ei-1. maddest kapsamndali oyun, temsil ve cesieli pelillerdekt göetert ve etktndiklerin, ricart kimdigi buduanan dael hudkuk eiael kisilarinin dicari faaliyetleri hariç olmak tcere el ilan dopuimasman ve pankarvafs anlmasunian malki Idare amirinin IzNtnae BaGLancast, gerçekdegtirilmesi tatn sartna hoglamlan her nürta toplana ve etkintigin huanr we gavemn onamuu bommayo teşebbas edecek sahustor lle tsienmest mutuemel suçlarn sesputine yonelik tletimest ve kamera vó. craçlario koyu altmna almabtlmest karari aloumugor."
8. Başvurucularn Gyesi oldukları sendikalann bağl olduğu Kamu Emekçileri Sendikalan Konfederasyonu (KESK) 5/11/2018-9/11/2018 tarihleri arnsmda kamu görevierinden çkanlan Qyelerinin Kamu Denetçiligi Kurumuna, Olagundsto Hal lşlemleri Inceleme Komisyonunun lagvedilerek gorevierine iade edilmeleri talebiyle başvurularda balunmasına karar vermiştir. Başvurueular Deniz Topkan ve Cihan Tuzün bu kargr doğrultusunda SES Batman Şubesi es başkan ve yönetim kurulu Gyesi olarak çalışmalar ycröttiklerini ifade etmiştir.

9. Başvurucular; KESK'in s0z konusu karari uyarnca 8/11/2018 tarihinde, Batman merkezde buluran PTT Başmtdoriago öntnde Kamu Denetçiligi Kurumuna toplu faks pelome eylemine katileuştr. Soz komusu eylemden Once başvurucu Deniz Topkan, oreda bulunan basin mensuplarina gerpekleştirdikleri eylemin amacum anlatan bir açaklama yepmıştir.

10. Batman Valiliginin 6/11/201s tarihli karan: uyannca, gorpekleştirdikieri eylemden dnce mdilici idari amirden izin almalan gerekirken almayan başvurucularn 

30/3/2o05 tarihli ve 5326 sayth Kabahutler Kanumumun 32. maddesinde öngörtlen emre aykın davmanışta bulunma kabahutini işlodikieri gerckpesiyle haklarında aynı ayn 259 TL.idari parn cezasına hlkmedilmiştir. Başvuruculer Deniz Topkan ve Cihan Tüzlin, sóz konusu etkinlik nedeniyle Öyesi olduklan SES'in eş başkanlan ve beş yðnoticisi hakkında idari pars cezasuna holmedlldigini belibrtmistir.

11. Başvurucular idari para cezalarna itiraz etmiştir. Başvurucuların itirazlanıBatman 2. Sulh Ceza Htkimliginin (Häkimlik) karurlanyla reddedilmiştir. Hakimlik Oncelikle Batman Valiliginin toplanti ve gösteri yürdyüslerinin terör Orgütieri tarafindan istismar edildigine dair ifadesi De Batman'in Beşiri ilçesinde 31/10/2018 tarihinde bir polis memurunun yaralandag, bir cunli bombanm öla olarak ele geçirildigi, Batman merkezde ise 27/11/2018 tarihinde bir polis memurunun zebit olduga, aynca bir terdristin oln elo goçirildigi ve bir terdristin kaçtg. hususlarmi dikkate aldigını belirtmiştir. Bu bağlamnda Häkimlik; Batman Valiliginin Batman'da milli güvenligin sağlanmass, kamu düzeni ve gávenliginin korunmass, suç işlenmesinin Ontenmesi, temel bak ve Ozgüriokler ile başkalarımın hak ve dzgtrioklerinin ve genel asayişin konuoması, aynca şiddet olaylaruın ysyginlaşmasiun delonmesi gerekçeleriyle etkinliklerin izne baglanmasuna dair karariun toplanti ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkanı ihlal etmedigi sonueuna ulaşmuştır. Daha sonra başvuru korusu etkinlik için izin alnmadhginı belirten Häkimlik, itiraz konusu idari para cezalarinan usul ve yasaya uygun olduğunu ifade etmiştir.

12. Bayvurugular, itirazlerın reddine dair kararlann kendilerine tebliginden itibaren soresinde bireysel başvuruda bulurmuştur.

IV. fLGLI HUKUK 
13. 10/6/1949 tarihli ve 5442 sayilı Il Idaresi Kanumu'nun 11, meddesinin (C) bendi şöyledir.

"Il snerion iginde hane we gtvenligin, kig dobumalmeligonn, sasarngo miteaallik cmntyatin, kamu esenligintn saglammasi ve onieyici kolluk yetkisi valintn odev ve goredertndandir. Brnlar saglamak için vali gereken karar vwe tedbtriert aiu.
Vall, kam dizoni veyo gavenlifinin olagan hayan dordoracak veyo besintye ufranacak zekllde bonddufe ya do bomdacagina Wiskin ciddt belirtilerin buhondugu hállerde on bes glmá goçmemak taere tldaka beltrli yuriare girişi ve çakapi kamu diseni ya da kamu givanligini bonablleceßi réphast budsnan kisiler içtn vanurlayablitr; bellt yerlende veya saaterde kigilerin dolapmalaruni, soplanmalaran, araçlarm scytriertni disenieyebilio veya kusatlayabllio ve ruhuats do olsa her peqte sllah ve mermintn saponmasi ve naklini yasaklayabiliyr.

Bu fikra kapsamonda alman ve tlan olunan karar ve tedbtriere symzyanior hakkanda 66 ner madde haikomá uygulanur"
14. 5442 sayılı Kanun'un 66. maddesinin ilgili kasmu şu şekildedir 
"Il gendi kaarulu veya tdare kurullan yahua en bayak millitye amirieri targfindon kamunlarn verdigy yektye tninoden nuthan we usulen seblig vaya llan olunan korar ve tedbtriertn tatbik ve icrasina muhateies eden vyo mapialas gosterenter veya rtayer eomqyanier, mahalit malka amir targfindan Kabahatter Kanunonun 32 nct maddesi hakma syarvca cealandirdu"

15. 5326 sayıhı Kanun'un 32, maddesinin ilgili kısmu pu şekildedir:
" (1) Yelili malkamiar uargfindan adit isiemler nedentyle ya da kamu givanig, kama diseni viyo geml sagtgn korunmasi amaczyla, hukuka uygian olarak verilen emre aykon harckes edon kispe yis Tork Libraa idart para cezass verllir. Bu cagyo emri varen makam uorcfondon karar verllir.

(2) Bu modde, ancak tigli kamnda apkça hakaim bnulunan hallerde uygulunabiltr.
V. ÍNCELEME VE GEREKÇE 
16. Anayasa Mabkemesinin 10/1 1/2022 tarihinde yapmış olduğu toplantida başvuru incelenip geregi dOstnoldo.

A.Başvuruculare İddiaları
17. Beşvurucular; gerpekleştirdikleri toplu faks göndenme eyleminin banşçıal olduguma, aynica kamu hizmetini aksancak ya da kamu düzenini herhangi bir selilde bozacak hiçbir olay da yaşanmadığıma belirterek bu etkinliğe katılmalar; nedeniyle haklarında idari para cezasna hokmedilmesinin toplanti ve gösteri yürtyüşo dizenleme haklan, ifade Özgtriokleri ve sendika haklaruu thlal ettigini iddia etmiştir. Bayvurucular Deniz Topkan ve Cihan TOztn Batman Valiliginin başvuru konusu karurnun kendilerine yu da üyesi olduklara Sendikaya teblig edilmedigini, bu nedenle bu karardan haberdar olmadhiklarına da ileri s0rm0ştür.

18. Başvurucular, idari pera cezasina karp itiruzlarimın Batman 2. Sulh Ceza Häkimligince gerekçesiz olank reddedilmesi nedeniyle gerckçeli karar haklurınun da ihlal edildigini ileri sürmüştür.

R. Degerlendtrme 
19. Anayasa Mahkemesi, olaylann başvurucu tarafindan yupilan hukuki nitelendirmesi ile bağh olmayıp olay ve olgularım hukuki tavsifini kendisi takclir eder (7ahir Canas, B. No: 2012/969, 18/9/2013, § 16). Bu bağlamda başvurucularin kamu makamunin etkinlikieri izne bağlamnsı kararına aykın olaruk katldıkan toplanti nedeniyle haklarında uygulazan idari para cezasmın hukuka aykun oldugu iddialurınn toplanta ve gósteri yürüylşüdøizenleme hakki kapsamunda incelenmest gerektigi değerlendirilmiştir.
20. Ansyasa'nun "Toplanti ve gósteri yürtydiys chizenieme habb" kenar başlikh 34.maddesi soyledir:
"Herkes, onceden tetn almadon, silahse ve soldrusus soplont ve gosteri yurayaya dicenteme hallana sahiptr.

Toplana ve gonteri yiriyiga hakka ancak, mili gitngnlik, kamu dutueni, ruç tşlonmesinin ontenmest, gene sohigon ve goned ahlakon veyo bapkalormin hak ve degtriaklerintn korunman amacgyla ve kamnlo sonirlanabiir.


Toplonn ve goatert yariyipa disemieme halkonn kudlonsimasnda uygulanacak zekll,gart ve unuller kanundo gósterilir."
1. Kabul Edllebllirilk Yönüinden 
21. Açkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir noden de bulunmadig anlaşilan toplantı ve gosteri yürüydşu düzenleme hakkmen ihlal edildigine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduguna karar verilmesi gerekir.

2. Esas Yönünden 
a Müdahalenio Varlıgı
22. Bapvurueularn Valiligin bir ilde gerpekleştirilecek tüm etkinlikieri imne bağlamasına ilişkin kararına uymayarak toplantıyu katilmaları nodeniyle haklarında idari para cezasına hakmodilmesinin toplant ve gösteri yørtyüşt ddzenleme haklarma yönelik bir mūdahale olduğu kabul ediimelidir.

b. Mldahalenin İhlal Oluşturup Olaşturmadıp 
23. Anayasa'nan 13. maddesi şöyledir:
"Temel hak ve harrtynter, oxterine dokmudmakuen yobmmca Anayasann llglt maddeterinde beltrtlen sebepiere bafti olarak ve ancak kamunio umrianabitir. Bu snriamalor, Anayanann stsune ve ruhuna, demokratk topluam dibcninin ve lauk Cuminartyentn gereklerine ve oiçatatak ilkesine cykars olamaz."
24. Anayasa'nn 34. maddosinde toplanti ve gösteri yürdytşo düzenleme hakkısinioz bir bak olarnk düzenlenmemiş; bu hakkın mili güvenlic, kamu düzeni, suçişlenmesinin dnlenmesi, genel sağliğan ve ahlakın veya başkalanınun hak ve dzgtriüklerinin korunmas: amacıyla ve kanumla sınarlandınlabileceği Ongdrilmtiştür. Toplant ve gósteri yürtyüşt düzenleme hakkına müdahalede bulumulurken temel hak ve dzgüriöklerin simorlandirimasana ilişkin genel ilkeleri düzenleyen Anayesa'nun 13. maddesinin de gözönüinde bulundurulması gerekmektedir. Anilan madde uyarınca temel hak ve &zgüriükler,demokratik toplun düzeninin gereklerine aykın olmakszzin Anayasa'nan ilgili maddelerinde belirtilen sebepiere bağli olarak ve ancak kanunla smurlanahilir. Dolayisayla toplanta ve gösteri yürtyöşo düzenleme hakkına yönelik mðdahalonin Anayuseya uygum olabilimesi için mödahalenin Önoelikle Anayasa'tun söztne sykın olmaması gorekmektedir.
25. Anayasa'nun stzine uygan olmadiginan ve Anayasa'nın 34. mnddesinin birinci fikrasuna aykon davranidiginin tespit edilmesi hálinde beşvurucunun toplanti ve gösteri ytrüyüşa düzenleme hakkman ihlal edildiginden sóz edilebilir, Norrs denetirinde oldugu gibi bireysel bapvuru yolunda da Ansyasa hlktimberinin nihai ve baßlayicı olarak yorumlanması yetkisi Anayasa Mahkemesine aittir (Kadri Enis Berberoğlu (2) [GK], B. No:2018/30030, 17/9/2020, § 71).

e Toplant ve Gösteri Yürdydşlerinin bzne Bağlanmasmm Anayasa'nm Söztine Uygunluk Koşuluno Taşryıp Taşmadigıin Değerlendirilmesi 
26. Bir müdahalenin Anayase'yu uygun dühcbilmesi için Anayasa'nın 13.maddesinde belirtilen Glçotiere aykan olmamasa gerekir. Anayusa'nın 13. maddesindo 

belictilen Öiçütlerden biri de "Angyasa'nan sdzbe gykarı olmama" kriteridir. Anayesa'nan 13.maddesinde temel hak ve hürriyetlere yönglik sıruriandurmaların Anayasa'run sözüne aykın olamayacağı hükme bağlanmuştir. Anayasa Mahkcmesi, somut olaya uygun düşrögo takdirde kamu güetnü kullanan organların temel hak ya da özgtriukiere yaptikları müidahalelerin Anayasa'tum sóztine uygun olup olmadigua da degeriendirir. Boyle bir degerlendirme yapolmass, Anayasa'nun 13. maddesinin emredici hökmtintn bir geregidir (benzer nitelikteki değerlendirmeler için bkz. Kadri Enis Berberoğlu (2). § 68; Kadri Enis Berberoğiu (3) (GK),B. No: 2020/32949, 21/1/2021, § 79; AYM, E.2014/101, K.2017/142, 28/9/2017, § 84).
27. Anayasa'nan 13. maddesinde yer alan "Anayasa'as sde0" ifadesi Anaynsa'nun metnini yuni lafzuns ifude etmektedir. Temel hak ve degüriuklere yapilan mfidahalelerin Anayasa'man sózüne uygun olması sarti Özellikle Anayasa'nın çeşitli maddeloriyle getirilen ek gütvenceler sóz konusu oldugunda dnem taşımaktadir. Anayasa, çoğu durundn bir hak veya dzgüriogo yulnuzca tanumakla yetinmeyerek orun kullamlmasima guanti altuna almak için baz yönlerini ayrica vurgular veyu bazi yönlerine belli bir Önem atfederek koruma altna ahr.Anayasa koyucunun bir hakki tazmmanm yannda o hakkın porm alaruna giren bir boyutunu aynica ve dzel olarak ifnde etmesi, buna ilişkin ek bir güvence getirmesi de mümkün olnbilmektedir (Kadrt Ents Berberogiu (2), § 69; Kadri Enis Berberofiu (3), § 79). Bu bağlamda Anayasa'ma çeşitli maddelerinde düzenlenen hak ve dzgüritiklere ilişkin olarak Anayasa'nmn 13. maddesinde belirtileniere ek olarak getirilen güvencelerle uyumlu olmayan sunıriamalar Anayesa'nun s0zfne aykını olacaktır (AYM, E.2014/101, K.2017/142, 28/9/2017,§ 84).

28. Somut olayda Valililk; Batman il merkezi ve bir ilçesinde gerpekieştürilen terör eylemleri nedeniyle 5442 sayh Kanun'un 11. maddesinin (C) bendine dayanarak 7/11/2018-21/11/2018 tarihleri arasinda on d8rt g0n boyanca resmi kamu kurum ve kuruluşlarimin yapacag: resmi toplanti, sdren, şenlik, karşılama, stant açma, uğurlama gibi etkinlikler hariç olmak Üzere il genelinde yapilacak tüm eylem ve etkinlikleri mülki idari umirin iznine bağlamak suretiyle hakkı sıruriandırmıştır (biz. § 7). Amlan kural, valinin kamu düzeni veya glivenliginin olağnn hayati durduracak veya kesintiye uğratacak sekilde bozuldugu ya da bozulacagina ilişkin ciddi belirtilerin bulundugu hállende on beş gănügeçmemek dzere ildeki belli yerlerde veya sutlerde kişilerin toplanmalarım døzenleyebileceğini veya kısstlayabileceğini døzenlemektedir.

29. Anayasa'nun 34. maddesinde yer alan toplanti ve gösteri yürüyôşu düzenleme hakkı, bireylerin düşünce açıklamalarında bulunmnk amacıyla açık veya kapali mekinlarda,kemu otoriteleri ile ügtnct kişilerin müdahalesi olmalszan, geçici olarak bir araya gelebilme serbestisini korumaktadır. Aynu maddenin birinci fikrasinda "Herkes, dncedien izin almadin,stlahaz ve saldirune toplant ve gosteri yürilyişa disenieme hablana sahiptir." denilmek suretiyle sadece toplant ve gösteri yürüyüişü düzenleme hakkumun degil bu hakkın "izin aloonadas' kullamlabilmesi de güvence altina almmiştur. Diger bir anlatimla amlan hakkın detn almo sartina baglanamayacaği güvencesinin Anayasa'da dzel biçimde korunduğu anlaşlmaktadır. Dolayisıyla toplant ve gösteri yürüyöşti düzenlome hakkırun iztn almadan kullanlmasima yónelik pozitifleşmiş dz góvenceyi iblal edccek nitelikie yuplan bir semurlandirma, Anayasa'da ilgili temel hakki düzenleyen maddedeki sinurlama sebeplerine dayansa bile kural olaruk Arayusa'nue sözüne aykun olacagmnda bir tereddor bulunmamaktadir,
30. Nitekim Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, toplanti ve gösteri yürtyüştintin yapalmasinden Önce bildirim verilmesi pertu getiren 6/1o/1983 tarihli ve 2911 sayila Toplanti 

ve Gösteri Yortyüşleri Kanumu'nun 10. maddesinin birinci ve ikinci fikrası hikmüinüi Anayasaya wygun bulurken bildirim sisteminde, toplant ve gösteri yürdyoşünün yspilahilmesi için yetkili makuma bildirimde bulunulmasunun yeterli olduğu ve yetkili makaman onaymmen aranmadağs, bu nedenle bildirim sistemi dngören dützenlemenin Anayusa lle getirilen tene baglanamama güvencesine aykan olmadig. gerckçesine dayurmuştur.Anayasa Mahkemesi kararmnda; Anayasa'nun 34. maddesinin birinci fikrasinda, toplanti ve gósteri yürtyüşò dtzenlenmesinin izin alma koşuluna bağlanamayacağınen açıkça ifade edildigini belirtmiştir. Anayusa Mahkemesi, Anayasa'nan 13. maddesinde belirtilenlere ek bir güvence olan bu dtizenleme ile toplanti ve gösteri ytrüylştind Lzin şartina bağlama seklinde bir sunurlamada bulumulamayacağim vurgulamıştr. Bu bağlamda da Anayasa'nun 13.maddesinde belirtilenlere ek olarak Anayusa'nan 34, maddesinde hakkın izne baglanamamasıseklindeki güvencesine aykan simurlamaların Anayasa'nın sdztne aykın olacağını ifade etmiştir (AYM, E.2014/101, K.2017/142, 28/9/2017, 56 8486).

31. Sonuç olarak somut olayda kamu makamunun tüm eylem ve etkinlikleri mtiliki idari gmirin iznine baglanmass, Angyusa'nun 34, maddesinin birinci fikrasanda toplanti ve gösteri yürtyüşü dtzenleme hakkann dnceden kzin almadan kullanlabiloceği yÖnündeki ek gövencesine aykirı oldugu ve Anayasa maddesinin sózüyle geliştigi kanantine varlmıştır.
32. Agaklanan gerekçelerle başvurucularm Anayasa'nın 34. maddesinde güvence altuına alınan toplantı ve gösteri yörtyüşüi düzenieme hakkinan ihlal edildiğine karar verilmesi gerekir,
3. Gidertm 
33. Başvurucular, ihlalin tespiti ve yeniden yargilama ile -S.000 TL. ve 20.000 TLfarkli tutarlarda manevi tazminatin odenmesi talebinde bulunmuştur.
34. Tespit edilen iblglin ve somuçlarnın ortadan kaldmlmasira ilişkin usul ve csaslar 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayili Aoayusa Mahkemcsinin Kuruluşu ve Yargilama Usulleri Hakkında Kanun'un S0. maddesinde yer almaktadir. Başvuruda tespit edilen hak ihlalinin sonuçlarınan ortadan kaldinlması için yeniden yergilama yaplmasunda hukuki yarar bulunmaktadar. Bu kapsamdu karann gönderildigi mahkemece yaplması gereken is, yeniden yargilama işlemierini başlatmak ve Anayasa Mahkemesini ihlal sonucuna ulaştiran nedenieri gideren, ihlal kararnda belirtilen ilkelere uygun yeni bir karar vermektiz (Mehmer Dogan [GK], B. No: 2014/8875, 7/62018, 65 5460; Aligal Alkoya ve digerieri (2), B. No:2016/12506, 7/11/2019, 5§ 5360, 66; Kadr1 Ents Berberoglu (3), 55 93-100).
35. Ote yandan ihlalin niteligine göre yeniden yarglamanun yeterli bir giderim sağlayacaği anlaşidiğından başvurucularn tazminat talepleri kabul edilmemiştir.
vi. κ
Açıklanan gerekçelerle;
A. Toplanu ve gösteri yürtydyü düzenleme bakkinam ihlal edildigine ilişkin iddianın KABUL EDILEBfLIR OLDOGUNA,
B. Anayasa'nun 34. maddesinde düzenlenen toplant ve gosteri yürüyüşl dizenleme hakkinın tHLAL EDILDiGINE,

C. Kararın bir Örneğinin toplantı ve gösteri yürlyüşü düzenleme hakkonun ihlalinin sonuçlarınen ortadan kaldırlmasa için yeniden yargilama yapilmak üzere Batman 2, Sulh Ceza H4kimligine (2018/3796 D. lş; 2018/3888 D. Is; 2018/3892) GÖNDERILMESINE,
D. Bagvuruculann tazminat taleplerinin REDDiNE,
E. 364,60 TL harean başvuruculara AYRI AYRI, 9.900 TL vekålet dicretinin ise Av. Linda Sevinç Hocaoğulları tarafindan temsil edilen başvuruculara MOŞTEREKEN, Av.Ertan Şenses tarafindan temsil edilen başvurucuya AYRI ODENMESINE,
F. Odemelerin kararn tebligini takiben başvurucuiarın Hazine ve Maliye Bakanligioa başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yapelmasına, odemede gecikme olmasıhälinde bu sürenin sona erdigi tarihten Ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FALZ UYGULANMASINA,
G. Kararın bir öreğinin Adalet Bakanhğına GÖNDERiLMEStNE 10/11/2022tarihinde OYBİRLIGtYLE karar verildi.