Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARLARI | 2019-05-09

YARGITAY KARARI 
Yargitay 2. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO:KARAR NO:2018/71872018/15036
TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I 
İNCELENEN KARARIN:MAHKEMESİ: Ankara 2. Aile Mahkemesi TARiHİ: 13.10.2005NUMARASI : 2005/ 147 Esas-2005/1367 Karar KARŞI TARAF : Selahattin Şerefoğlu TAVZİH İSTEYEN : Ferhan Şerefoğlu DAVA TÜRÜ: Boşanma TEMYİZ EDEN : Yargitay Cumhuriyet Başsaveılığı
Taraflar arasındaki davanrn yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün tavzihine ilişkin 20.10.2015 tarihli ek kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsaveılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/87028 sayı, 07.11.2018 günlü yazıları ile;
"Temyiz edilmemek suretiyle kesinleşen Ankara 2.Aile Mahkemesinin 20/10/2015 gün ve 2005/[147 Esas, 2005/1367 Karar saythı kararının kanun yararına bozulması,
Yüksek Adalet Bakanlığımın 20.10.2018 gün ve 39152028-153.01-551-2018- E. 1220/24676sayıłı yazıłarıyla istenilmiş.

Bozma nedeni olarak;
Açılan boşanma davasında, davacmı davali eşi ile evlitik birliğinin temelinden sarsılmışolduğunu belirterek ve eşiyle anlaşmak suretiyle akdetmiş oldukları boşanma protokolünü ibraz ederek davanın kabulünü talep ettiği, mahkemece davanin 13/10/200s tarihinde kabulüne karar verildiği ve kararın 17/10/2005 trihinde kesinleştiği, daha sonra davahnın 19/10/2015 tarihli talebi üzerine mahkemece 20/10/2015 tarihinde ek karar ile söz konusu boşanma kararının tavzihine karar verildiği ve bu kararın da taraflarca temyizden feragat edilmesi üzerine kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda, taraflar araşında 06/10/2005 tarihli boşanmaprotokolü imzalanarak mahkemeye ibraz cdilmiştir. Buna göre Selahattin Şerefoğlu üzerine kayıthı bulunan Ankara İli Çankaya İlçesi Güzeltepe Mahallesi 750 ada 37 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payı ile Şerefoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin %51 hissesinin yarisı olan % 25,5 hissenin Ferhan Şerefoğluna ait olacağı konusunda anlaşıldıği, mahkemece boşanma ilamında şirket hissesine ilişkin olarak Şerefoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin % 51 hissesinin % 25.5 lik kısmının Ferhan Şerefoğlu'na ait olduğunun tespitine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafindan, 19/t0/2015 tarihinde kararın mevcut haliyle infaz edilemeyeceğinden tavzihi istenilmiş ve mahkemece istem yerinde görülerek ek karar ile tavzih kararıveriłmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 305'inci maddesinde, "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fikralar içeriyorsa, icrasıtamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasıni veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fikrasımda taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih 

Mahkenece, tavzilı kararı ile söz konusu şirkette davacı Selahattin Şerefoğlu adına olan %51hissenin 1/2'sine ait kaydın iptali ile %25.5 hissenin davalı Ferhan Şerefoğlu adına tesciline ve ilanına karar vererek inşai nitelikte hüküm kurulduğu ve ilk kurulan kararın değiştirilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Díğer yandan 6098sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 156 maddesinde; "Borç bir senet ile ikrar edilımiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmiş ise, yeni süre her zaman 10 yıldır."hükmü yer almaktadır.

Mahkemeye tavzih kararı için boşanma ilamını kesinleşme tarihinden 10 yıl sonra başvurulmuş olduğu ve mahkemece bu tarihten sonra tavzih kararmın verilmiş olduğu, tavzih kararıile değişen şirket yapısı nedeniyle meufaatleri haleldar olabilecek şirket ortaklarımın zaman aşımıitirazında bulunabilme imkanı tanınmadığı anlaşılmakla, yazılı şekilde karar veriłmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur." gerekçesiyle hükmün Hukuk Mubakemeleri Kanunu'nun 363/1. maddesi uyarinca kanun yararma bozulmasi talep edilmiştir.

6100 sayıhı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305. maddesi; "(1) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fikralar içeriyorsa, icrasıtamaımlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) Hüküm fikrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılanaz, genişletilemez ve değiştirilemez." şeklinde düzenlenmiştir. Mahkemece,20.10.2015 tarihli tavzih kararı ile sõz konusu şirkette davacı Selahattin Şerefoğlu adına olan %51hissenin 1/2'sine ait kaydın iptali ile %25.5 hissenin davalı Ferhan Şerefoğlu adına tesciline karar vererek inşai nitclikte hüküm kurulduğu ve tavzih karan ile hükmün değiştirilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeple yazılı şekilde tavzih kararı verilmesi usuł ve yasaya_ aykırı olup,bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsaveılığını Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/6, maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıkianan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2018 (Prş.)