Yargıtay 8. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2020-12-31

31 Aralik 2020 PER$EMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 31351
YARGITAY KARARI 
Yargitay 8. Hukuk Dairesinden:ESAS NO : 2020/2335KARAR NO : 2020/6213
TÜRK MİLLETİ ADINA  YARGITAY İLAMI 
İNCELENEN KARARIN 
MAHKEMESİ: Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 13.6.2019NUMARASI : 2018/599-2019/510YARGILAMANIN İADESİNİ
TALEP EDEN : Müzeyyen Sultan Tomak DAVACI : K.H.
DAVALI : Nüfus Müdürlüğü
DAVA TÜRÜ: Yaş Düzeltim İstemli 
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yargılamanın iadesini talebinin kabulü ile Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/377 Esas, 2007/35 Karar sayılı kararının iptali ile yargılamanın iadesini talep edenin yaşının düzeltilmesine dair davanın reddine karar verilmiş olup hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine,Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR 
Yargılamanın iadesini isteyen Müzeyyen Sultan Tokmak vekili dava dilekçesinde;Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2005/24457 Hz. Numarası ile açılan dava sonucu Müzeyyen Sultan ve birkaç kişinin yaşının düzeltildiği, Müzeyyen Sultan'ın hiç bir zaman Konya iline gitmediği, suç işleyenlerin Müzeyyen Sultan'ın ismini kullandığını, yaş düzeltim davasında yeterli araştırma yapılmadan ve Müzeyyen Sultan'dan habersiz olarak yaşının düzeltilmesine karar verildiği, kemik yaşı için hastaneye sevk edilen kişi ile Müzeyyen Sultan'ın bir ilgisinin bulunmadığı ileri sürülerek yargılamanın iadesi taleplerinin kabulü ile yaş tahsisine dair kararın ortadan kaldırılması istenmiş, Mahkemece, yargılamanın iadesi istemi kabul edilerek yaş düzeltimine dair Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/377Esas, 2007/35 Karar sayılı kararının iptaline, davanın reddine dair verilen ve Yargitayca incelenmeksizin kesinleşen Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli ve 2018/599 Esas, 2019/510 Karar sayılı kararının, yürürlükteki hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle Yargitay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyizi istenildiğindcn,dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesine dair kesinleşmişmahkeme kararının yargılamanın iadesi yolu ile ortadan kaldırılması istemine ilişkindir.
1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargilama tutanakları münderecatina ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre, Yargitay Cumhuriyet Başsavcılığının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları itirazları yerinde görülmemiştir.

2. Yargılamanın iadesini talep etmeyenler yönünden de hüküm kurulmasına yönelik temyiz itirazlarina gelince;
6100 sayılı HMK'nin 26.maddesine göre hakim, taleple bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez.

Yargilamanın iadesi istenilen Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.01.2007tarihli ve 2005/377 Esas, 2007/35 Karar sayılı dosyasında, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca davaname ile yargılamanın iadesini talep eden Müzeyyen Sultan ile birlikte Canan, Dilan ve Seray'ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenmiş, mahkemece alınan kemik yaşı raporları doğrultusunda adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesine karar verilmişolup, mahkeme kararı temyiz edilmeksizin 27.03.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Doğum tarihi düzeltilen dört kişiden sadece Müzeyyen Sultan tarafindan yargılamanın iadesi yolu ile Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.01.2007 tarihli ve 2005/377 Esas, 2007/35 Karar sayılı kesinlenmiş ilamın ortadan kaldırılması istenmiş,Mahkemece de sadece bu kişi yönünden inceleme ve araştırma yapılmış iken; talep aşılarak Müzeyyen Sultan dışında ki Canan, Dilan ve Seray'ın da yargılamanın iadesi talepleri varmış gibi bu kişilcri de kapsayacak şekilde Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.01.2007 tarihli ve 2005/377 Esas, 2007/35 Karar sayıli kararının iptaline ve doğum tarihinin düzeltilmesine dair davanın reddine karar verilmesi Usul ve Kanuna aykırıbulunmuştur.

SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun yararına temyiz talebinin yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2019 tarihli ve 2018/599 Esas, 2019/510 Karar sayilı kararıinın sonuca etkili olmamak üzere HMK'nin 363/1 maddesi uyarınca Kanun yararına BOZULMASINA,diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine, HMK'nın 363/3.maddesi gereğince gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 14.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.