Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2023-01-31

31 Ocak 2023 SALI 
Resmî Gazete 
Sayı : 32090
YARGITAY KARARI 
Yargitay 4. Hukuk Dairesinden:
TÜRK MİLLETİ ADINA 
ESAS NO : 2021/19625KARAR NO : 2022/982
Y A RG I T A Y I L A M I 
MAHKEMESi : Kanun Yararıa Temyiz Bürosu 
TARİHİ

NUMARASI : 2018/400
MAHKEMESi : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasıın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun miktar itibariyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde Adalet Bakanhığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR 
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların ihtiyari ve zorunlu trafik sigortacısıolduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu aracın değer kaybına uğradığını beyanla,belirsiz alacak olarak 3.500,0o TL araç değer kaybının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, 9.2.2017 tarihli dilekçe ile dava dilekçesindeki talebini 3.000,00 TL'nin davalı zorunlu trafik sigortacisi olan Axa Sigorta A.$.'den, 500,00TL'sinin ihtiyari mali mesuliyet sigortacisı olan Ak Sigorta A.Ş.'den istendiği şeklinde açıklamış, bedel artırım dilekçesiyle talebini davalı Axa Sigorta A.Ş. yönünden 9.031,00 TL,davalı Ak Sigorta A.Ş. yönünden 1.969,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalilar davanin reddini savunmuştur.
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/332-2017/261 sayıli ilaminda;toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Axa Sigorta yönünden davanın kabulü ile, 9.031,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davaciya verilmesine, davali Ak Sigorta yönünden davanın reddine karar verilmiş; davacı tarafindan istinaf yoluna başvurulmuş,Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce 6100 Sayılı HMK'nun 341/2.maddesi gereğince; istinaf başvurusunun miktar itibariyle reddine karar verilmiş, hükmün Adalet Bakanlığı'nın talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcilıği tarafından HMK'nın 363.(HUMK'un 427.) maddesi gereğince kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.
Karayolu Trafik Kanunu'nun 91. maddesi gereği, KTK 85. maddesinde belirtilen,bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümūne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasina sebep olmasi durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası_ yaptırılmasızorunludur.

Motorlu Kara Taşıtlari ihtiyari mali sorumluluk sigortasi genel şartlarının “Sigorta teminatının kapsamı" başliklı l. maddesine göre, sigortaci aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. İhtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamının başlangıç noktası, zorunlu trafik sigorta limitinin üzerinde kalan kisımdır. Kapsamın sonu ise ihtiyari mali mesuliyet sigortası limitidir. Başka 

bir ifadeyle gerçek zarar miktarı zorunlu trafik sigorta limitini geçtiği anda ihtiyari mali mesuliyet sigortası güvencesi başlamakta ve kendi poliçesindeki limit miktarı da sorumluluğun sona crdiği nokta olmaktadır. Bu nedcnle zarar, trafik sigortası kapsamında kalmakta ise ihtiyari mali mesutiyet sigortacisının sorumluluğundan bahsedilemez.
Somut olayda iki taraflı trafik kazasında davacı malik, karşı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı Axa Sigorta A.Ș.'den 9.031,00 TL değer kaybi, karşi aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan davalı Ak Sigorta A.Ş.'den ise 1.969,00 TL değer kaybi talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının toplam değer kaybı zararı11.000,00 TL olarak hesaplanmıştır. Karşi aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı Axa Sigorta A.Ş. tarafindan aynı kaza nedeniyle davacının 19.969,00 TL araç hasar bedelinin karşılandığı anlaşılmıştır. 29/11/2015 kaza tarihi itibariyle araç başına maddi zarar zorunlu trafik sigorta poliçe limiti 29.000,00 TL'dir. Davalı Axa Sigorta A.Ş. 19.969,00 TL hasar bedeli ödediğinden, bakiyc poliçe limiti 9.031,00 TL'dir. Dolayısıyla toplam değer kaybi zarari olan 11.000,00 TL'den 9.031,00 TL düşüldüğünde davacının zorunlu trafik sigortasıpoliçe limitini așan bakiye 1.969,00 TL değer kaybı zararı kalmaktadır. İhtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinde kaza bașına maddi ihtiyari mali sorumluluk limiti 50.000,00TL'dir. Bu durumda mahkemece davacınin 9.031,00 TL üzerinde kalan değer kaybi zararıiçin zorunlu trafik sigorta poliçe limiti dolduğundan, aşan 1.969,00 TL değer kaybı zararı için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olan diğer davalı Ak Sigorta A.Ş. yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davalı Ak Sigorta A.Ş. sanki davacının aracının kasko sigortacısı imiş gibi, değer kaybından sorumlu olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmadığından, 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyiz itirazlarının kabulüyle 6100 sayılı HMK'nin 363. maddesi (1086 Sayılı HUMK'nin 427. maddesi) uyarınca hükmün, hukuki sonuçlarına etkili olmamak kaydı ile KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma kararının bir örneğinin Resmi Gazetede yayınlanmak üzere Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.