Yargıtay 2. Hukuk Dairesine Ait Karar
YARGITAY KARARI | 2022-08-11

11 Ağustos 2022 PERŞEMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 31920
YARGITAY KARARI 
Yargitay 2. Hukuk Dairesinden:
ESAS NO:KARAR NO:2022/44662022/5523
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY ÍLAMI 
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ: Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 
TARİHİ: 08.10.2019

NUMARASI : 2019/296-2019/455
DAVACI : Kamu Hukuku-Cumhuriyet Savcılığı-Davaname 
DAVALILAR : 1-İlhan Tan 2-Nazmiye Tan 3-İpekyolu İlçe Nüfus Müdürlüğü
VASÍ: Ramazan Tan 

DAVA TÜRÜ: Nüfus 


Van Cumhuriyet Başsavcılığının davanamesi ile Van 1. Çocuk Mahkemesi'nin 28/03/2019 tarih ve 2019/90 Esas sayılı yazisında, Yargitay 13. Ceza Dairesi' nin 05/03/2019 tarih ve 2018/10447 Esas sayılı bozma ilamında, suç tarihinde nüfus kaydına göre 11 yaşında olan SSÇ' nin alınan 14/06/2013 tarihli Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre yaşının 17 olduğunun tespit edilmesine rağmen, SSÇ' nin yaşının düzeltilmesi halinde annesi ile arasında 12 yıldan az bir süre olduğunun anlaşılması karşısında SSÇ' nin annesi olan Nazmiye TAN' in yaşının düzeltilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu belirtilerek Binyamin ve Amina kizi, 15/01/1984 doğumlu Nazmiye TAN' in doğum tarihinin aldırılan sağlık kurulu raporuna uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup, mahkemece yapılan yargilama sonunda davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm istinaf kanun yoluna başvurmamasıüzerine 2.1.2020 tarihinde kesinleştirilmiş, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 8.3.2022 tarihli yazisı ile, karar ile ilgili kanun yararına temyiz talebinde bulunulmuş, dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dava, 5490 sayilı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 nci maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fikrasının (a) bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafindan yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından, davaların Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için Kanunda öngörülen şartların bulunmasıgerekir.

Somut olayda,suça sürüklenen çocuk hakkinda Van 1. Çocuk Mahkemesinin 25.05.2015 tarih ve Esas: 2014/257, Karar: 2015/418 sayılı kararının Yargitay 13. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarih ve Esas: 2018/10447, Karar: 2019/3055 sayilı ilamı ile "suç tarihinde nüfus kaydına göre 11 yaşında olan suça sürüklenen çocuğun, alınan 14.06.2013 tarihli Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre yaşının 17olduğunun tespit edilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun yaşının düzeltilmesi halinde annesi ile arasında 12 yıldan az bir süre olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun annesinin yaşının düzeltilmesi için mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasi, bu hususun bekletici mesele yapılması ve annesinin yaşı düzeltildikten sonra 

sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun yaşının CMK'nın 218/2. maddesi uyarınca yaşıusulüne uygun düzeltilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" gerekçesiyle bozulması üzerine işbu davada Van Cumhuriyet Başsavcılığı davanamesi ile suça sürüklenen çocuğun annesi olan Nazmiye Tan'ın yaşının düzeltilmesinin talep edildiği, resmi dairenin bildirimde bulunduğu, bu durumda Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir sebebin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Mahkemece açıklanan hususlar göz önünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayıgerektirmiştir.

SONUÇ: Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 363/1. maddesine dayalı kanun yararına temyiz isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.08.06.2022 (Çar.)