Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/04/2021 Tarihli ve 2021/587 Sayılı Kararı
HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU KARARI | 2021-04-15

15 Nisan 2021 PER$EMBE 
Resmî Gazete 
Sayı : 31455
HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU KARARI 
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Bakanlığından:
HÂKİMLER VE SAVCILAR KURULU GENEL KURUL KARARI 
Karar No : 2021/587
Tutanak No : 9
Karar Tarihi : 07.04.2021
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanunu'nun 29'uncu maddesi gereğince aşağıda isimleri yazılı üyelerin katılımı ile 07.04.2021tarihinde toplandi.

Beyşehir Hâkimi iken Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayılı kararı ile meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen (137315) Ismail ÇITAK hakkında;
Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Başmüfettişliğinin 16.07.2016 tarihli ve 37007-282-07/16-1 sayılı, Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Teftiş Kurulu Başkanlığının 16.07.2016 tarihli bildirimi ve 16.07.2016 tarihli ön raporu üzerine; Hâkimler ve Savcılar (Yüksek)Kurulu İkinci Dairesinin 16.07.2016 tarihli ve 2016/345 sayılı kararı ile ilgilinin 2802 sayılıHâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 77/1 ve 81/1. maddeleri gereğince tedbiren üç ay süreyle görevden uzaklaştırılmasına, görevden uzaklaştırma süresinin, Hâkimler ve Savcılar (Yüksek)Kurulu İkinci Dairesinin 14.10.2016 tarihli ve 2016/386 sayılı kararı ile 2802 sayılı Hâkimler ve Savcilar Kanunu'nun 81'inci maddesinin 1'inci fikrası uyarınca 16.10.2016 tarihinden itibaren 2(iki) ay süreyle uzatılmasına karar verilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu İkinci Dairesinin 2016/4 tedbir esas, 05.12.2016tarihli ve 2016/415 sayılı kararı ile; Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayili kararı ile; 23/07/2016 tarih ve 29779 sayilı Resmi Gazete'de yayimlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3'üncü maddesinin l'inci fikrası uyarınca ilgili hakkında verilen meslekten çıkarma kararının kesinleşmesi nedeniyle tedbiren görevden uzaklaştırma kararı konusuz kaldığından ilgili hakkındaki görevden uzaklaştırma tedbiri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426sayılı kararı ile; 23.07.2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayimlanan 667 sayılıi Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 3'üncümaddesi l'inci fikrası uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilmiş olup, karara karşı ilgilinin yeniden inceleme talebi Hâkimler ve Savcılar (Yüksek)Kurulu Genel Kurulu'nun 29.11.2016 tarihli ve 2016/434 sayilı kararı ile süre yönünden reddedilmiş ve anılan karar 29.11.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

İlgili tarafindan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3. maddesinin 1. fikrası uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcilar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayili kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin süre yönünden reddine ilişkin Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulunun 29.11.2016 tarihli ve 2016/434 sayili kararının iptaline ve bu kararlar nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmcsi istcmiyle Kurulumuz aleyhine açilan davada;
Danıştay Beşinci Dairesinin 08.02.2021 tarihli, 2017/4282 esas ve 2021/173 sayılı kararı ile;Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun yeniden inceleme talebinin süre yönünden reddine ilişkin 29.11.2016 tarih ve 2016/434 sayılı kararının iptali istemi yönünden kararın "iptaline",Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayilı kararının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının iadesine karar verilmesi istemi yönünden "davanın incelenmeksizin reddine" karar verildiği anlaşılmış olup, söz konusu yeniden inceleme talebinin süre yönünden reddine ilişkin Danıştay'ın iptal kararı uyarınca ilgilinin durumu görüşülerek;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Beyşehir Hâkimi iken Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayılı kararı ile meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar verilen (137315) İsmail ÇITAK hakkında;
Meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına dair verilen karara karşıyapılan yeniden inceleme talebinin süre yönünden reddine ilişkin Hâkimler ve Savcılar (Yüksek)Kurulu Genel Kurulunun 29.11.2016 tarihli ve 2016/434 sayılı kararının iptaline dair Danıştay Beşinci Dairesinin 08.02.2021 tarihli, 2017/4282 esas ve 2021/173 sayılı kararının uygulanmasına,
İlgilinin yeniden inceleme talebinin süre yönünden reddine dair Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 29.11.2016 tarihli ve 2016/434 sayılı kararının kaldırılmasına,
İlgilinin 09.09.2016, 26.09.2016, 13.10.2016 ve 19.10.2016 tarihli yeniden inceleme talepli dilekçeleri, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hâkimler ve Savcılar (Yüksek) Kurulu Genel Kurulu'nun 24.08.2016 tarihli ve 2016/426 sayıh kararı yerinde olduğundan değiştirilmesine yer olmadığına, ilgilinin yeniden inceleme talebinin ESASTAN REDDİNE, oy birliği ile,
07.04.2021 tarihinde KESiN olmak üzere karar verildi.
Mehmet YILMAZ BAŞKANVEKİLİ
Dr. Hamit KOCABEY ÜYE 
Mehmet ADEMOĞLU ÜYE 
Alp ARSLAN Yaşar ŞİMŞEK Halil KOÇÜYE ÜYE ÜYE 
Cafer ERGEN Mehmet Akif EKiNCi Hüseyin ŞAHİN ÜYE ÜYE ÜYE 
Songül YAZAR ÜYE