Anayasa Mahkemesinin 18/11/2020 Tarihli ve 2018/28400 Başvuru Numaralı Kararı
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI | 2021-01-07

7 Ocak 2021 PERŞEMBE 
Resmî Gazete 
Sayi : 31357
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 
Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:
BİRİNCİ BÖLÜM  KARAR 
ANDREW CRAIG BRUNSON BAŞVURUSU 
Başvuro Numarasi : 2018/28400Karar Tarthi : 18/11/2020
Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler ; Burhan ÜSTÚN Hicabi DURSUN Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞRaportör : Muzaffer KORKMAZ Başvurucu : Andrew Craig BRUNSON Vekili : Av. Ismail Cem HALAVURT 
I. BAŞVURUNUN KONUSU 
I. Başvuru, tutuklamanın ve konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin hukuki olmaması ile tutukłuluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hūrriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

I. BAŞVURU SÜRECİ
2. Başvuru 2/10/2018 tarihinde yapılmuştır.
3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan õn incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur.

4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafindan yapıłmasına karar verilmiştir.

5. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık)gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir.

6. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır.
III. OLAY VE OLGULAR 
7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılğıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar δzetle şöyledir:
8. Türkiye 15 Temmuz 2016 tarihinde askerî darbe teşebbüsüyle karşı karşıya kalmüş ve bu nedenle 21/7/2016 tarihinde ūlke genelinde ołağanüstü bâl ilan edilmiştir.

Olağanūstü hâl stresi 19/7/2018 tarihinde son bulmuştur. Kamu makamları ve yargı organları-olgusal temellere dayanarak- bu teşebbüsün arkasında Türkiye'de çok uzun yıllardır faaliyetlerine devam eden ve son yıllarda Fetullahçı Terõr Örgütüt (FETÖ) ve/veya Paralel Devlet Yapılanmast (PD) olarak isimlendirilen bir yapılanmanın olduğunu değerlendirmiştir (Aydın Yavuz ve diğerleri [GK], B. No: 2016/22169, 20/6/2017, §§ 12-25).
9. Darbe teşebbüsü sırasında ve sonrasında ülke genelinde darbe girişimiyle bağlantılı ya da doğrudan darbe girişimiyle bağlantılı olmasa bile FETÖ/PDY ile bağlantılıolan çok sayıda kişi hakkında Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından soruşturma başlatıłmıştır (Aydın Yavuz ve diğerleri, §§ 51, 350).

10.Izmir'de bulunan Diriliş Kilisesī'nde pastör (yönetimindeki belirli bir bölgede veya kilisede rahiplik yapan kimse) sıfatıyla faaliyette bulunan ve Amerika Birleşik Devletleri vatandaşı olan başvurucu hakkında İzmir Čumhuriyet Başsaveılığı (Başsavcılık)tarafindan FETÖ/pDY'nin hiyerarşik yapılanmasında yer aldığı iddiasıyla soruşturma başlatılmıştir.

11. Başvurucu, Başsavcılık tarafından 9/12/2016 tarihinde gözaltına alınmıştır.
12. Başsavcılık, başvurucuyu9/12/2016 tarihinde, silahlı terõr Örgütü 0yesi olma suçundan tutuklanması istemiyle Izmir 5. Sulh Ceza Hâkimliğine sevk etmiştir. Hâkimlik aymı tarihte başvurucunun isnat edilen suçtan tutuklanmasına karar vermiştir. Kararın ilgili kismı şöyledir:
"…Şüpheli ANDREW CRAIG BRUNSON'a isnat edilen Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçumun vasyf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, delillerin henúz toplanamamışolması, dolayısıyla yasada belirtilen btr tutukdama nedeninin var olmasi, atılı suç içtn belirlenen ceza mikiarı dikkate alındığında şūpheltntn kaçma şüphesintn bulunduğu, tüm bu hususlar btrlikte değerlendirildiğinde tutuklamanın ölçülū olduğu ve tutukdamadan beklenen gayenin adli kontrol değerlendtrildiğınde tutuklamanın ölçülü olduğu ve tutuklamadan beklenen gayenin adli kontrol hükimleri ile sağlanamayacak olması dikkate alınarak şüphelintn CMK 100 ve milteakip maddeleri uyarıinca TUTUKLANMASINA…. [karar verildi.]"
13. Soruşturma ilerledikçe başvurucu hakkındaki suçlama genişletilmiş ve Başsavcılık, devletin gizli kąlması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etıne, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasınıengellemeye teşebbüs etine, Türkiye Büyük Millet Meclisini (TBMM) ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasımı engellemeye teşebblls etıne ve anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbts etme suçlarından tutuklanması istemiyle başvurucuyu 24/8/2017 tarihinde Izmir 2.Sulh Ceza Hakimliğine (yeniden) sevk etmiştir. Hâkimlik aynı tarihte başvurucunun isnat edilen suçlardan tutuklanmasıa karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:
"...Dosyada mevcut bilgi alma tutanaklari, Il Emniyet Müdūrlūğü raporu, emniyet araştırma raporu, arama el koyma tutanakdari, inceleme tutanaklari, gizli tank beyanları ve diğer deltller btrlikte değerlendirildiğinde şüpheli ANDREW CRAIG BRUNSON'in devlettn gizli kalması gereken bilgllerini styasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevint yapmasım engellemeye teşebbūs etme, Türktye Büyük Millet Meclistni ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasınıengellemeye teşebbüs etme, Anayasal Dizeni Ortadan kaldrmaya teşebbüs etme suçlarınıtşlediğine dair kuvvetli suç şüphestnin varlığını gösteren somut delillertn olduğu, suçun 

vasyf ve mahtyeti, mevcu delil durumu, soruşturmanın genişliği ve kapsamı tibariyle delillerin toplanma aşamasında olduğu, şüpheliye isnat edilen suçun alt ve üst hadleri, atılısuçun CMK'nın 100 maddesinde sayılan katalog suçlardan olduğu, atilı suça nazaran tutuklama tedbirinin ölçüla bulunması ve adli kontrol tedbirinin yeterstz kalacağı dikkate alındığında CMK'nın 100 ve devamı maddeleri gereğince TUTUKLANMASINA…[karar verildi.]”

[4. Başvurucu, soruşturma strecinde farklı tarihlerde verdiği ifadelerinde özetle kendisimin Amerika Birleşik Devletleri'nde rahip olduğunu, bağlı bulunduğu kilisenin gönūllūlūk esasına göre Tūrkiye'de gōrev yapacak din adamına ihtiyaç olduğunu bildirilmesi Üzerine 1993 yılında eşiyle õnce Istanbul'a daha sonra da Izmire geldiğini, burada DirilişKilisesi'ni faaliyete geçirdiğini, amacının belirli bir mezhebe hitap etmekten ziyade kutsal kitap olan Incil'i herkese anlatmak olduğunu, kilise dışında herhangi bir faaliyetinin olmadığını beyan etmiştir. Başvurucu ayrıca -iddiaların aksine- belli bir etnik yapıya özel amaçla vaaz vermediğini, Önderler Toplantısı diye bir toplantı hatırlamadığını ancak bir kısım konferansa katıldığını, bu toplantlarda veya başka bir konferansta FETÖ/PDY yapılanması ile ilgili olarak diyalog kurulmasınm faydalı olabileceği şeklinde bir konuşma yapmadığını dile getirmiştir. Başvurucu bunların yanı sıra FETÖ/PDY tiyesi olan herhangi bir kişiyle görüşmediğini, böyle bir kişiyle irtibatı görülmüşse de bu kişinin anılan terör Örgütü ile bağlantısından haberinin olmadığını, işi gereği bazı avukatlarla görüştüğünü fakat bunların FETÖ/PDY üyesi olduğunu bilemeyeceğini, bu görüşmelerin bir kısmının eşinin özel hukuka ilişkin sorunları nedeniyle olduğunu ifade etmiştir. Başvurucu son olarak askerîdarbe girişiminden haberi olmadığını, askerî darbe girişiminin başarısız olması nedeniyle Üzülmediğini, bu yönde arkadaşına çektiği mesajın yanlış anlaşıldığını, mesajın yałntzca toplumun yaşadığı kaos sonucu dine yönelmesi ile ilgili bir beklentiyi konu edindiğini, ayrıca Suruç ve Kobani bölgelerindeki tüm etnik gruplara yardım ettiklerini, bu faaliyetlerin yalnızca insani amaçlarla yürütüldüğünü ve terörle ilişkilendirilemeyeceğini beyan etmiştir.
15. Başsavcılık 5/3/2018 tarihli iddianame ile başvurucunun örgüte tiye olmamakla birlikte ðrgüt adına suç işleme ve devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarından cezalandırılması istemiyle aynı yer ağır ceza mahkemesinde kamu davası açmıştır. Bununla birlikte başvurucu hakkında Tūrkiye Cumhuriyeti Hükúmetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbūs ctme ve TBMMyi ortadan kaldırmaya veya gõrevini yapmasını engellemeye teşebbūs etme suçlarından kovuşturma yapımasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.

16. Îddianamede başvurucuya yöneltilen suçlamalara ilişkin dayanılan olgular şöyle δzetlenebilir:
i. Başvurucunun İzmirdeki Protestan Kilisesi δnderlerinin katılımıyla 9/10/2013tarihinde gerçekleştirilen Önderler Toplantısı'nda FETÖ/PDY ile diyalog kurulmasının faydalı olacağını söylediği ifade edilmiştir.

ü. İddianamede Dua kod adlı gizli tanığın beyanlarına yer verilmiştir. İzmir'de bulunan bazı kiliselerde ülke güvenliği aleyhine faaliyette bulunulduğu ve FETÖ/PDY ile PKK silahlı terör örgütleriyle bağlantılı çalışmalar yapıldığıiddiasıyla bu kişinin daha önceden de kolluk birimlerine müracaat ettiği belirtilmiştir. Gizli tanık Dua'nın iddianamede yer alan beyanının ilgili kısmı$öyledir:

"….2003-2004 yllarmda PKKTlarvn ve ayrvmcı Kürtlerin kiliseler vasitasıyla kendilerini akladıkları ve bu yolla yurt dhşına iltica ettiklerine dair yaygın bir tnanış vardı.Özellikle cezaevinden çıkan PKK'lilar, takipten kurtulmak amacıyla kiliselere başvurup 'biz Hristiyan olduk' diyerek kiltsenin sağladığı örtüyle yurt dışına iltica ediyorlardı. Andrew Cratg Brunson [başvurucu] da bu faaliyetlerin içtndeydi Lozan Antlaşmasına göre Türkiye'de kdlise açilması yasaktır. Bu nedenle daha sonradan FETÖ/PDY örgüt üyesi olduğunu öğrendiğim, fotoğrafların görürsem teşhis edebileceğim Ramazan isimli bir avukat bunlarla toplantı yaptı ve onlara bu yasağı aşmanın yolunun dernekleşmek olduğunu söyledi. Bunlar da çözümin FETÖ'nün elemanları tarafindan sağlanacoğını düşünerek,kendi aralarında 'bizim işimtzi bunlar çözer' şeklinde konuşuyorlardı. Bu tarihten sonra Türkiye'nin dört bir tarafinda çeşttli kiliseler açılmaya başladı. Bu kdliseyi F.B. satın aldı ve adı Izmir Protestan Kilisesi oldu. Bir müddet sonra o da Ándrew Craig Brunson'a satarak devretti. Andrew Craig Brunson kilisesinde ve evlerde yaplan özel taplantilarda Kürtiere yönelik özel aytnler düzenlemektedir . Dtriliş Kilisesinin Güneydoğuda Kürtlere yönellk ayrı bir cemaati vardır. Andrew yönetici olduğu için kendisi kontrol eder. Kürtlertn özellikle bu şekllde Hıristiyanlık dinine yönlendtrilmesindeki amaç Kürdistan'ın kurulmak üzere olduğu tancıyla Kürtlerı Hıristiyanlaştırarak ayrışturmaktır ..

Ayrıca ben Andrew'in FETÖ terör örgütü ile birleşmek lazım şeklinde bir komuşma yaptığına dair bir şey duymadım. Ancak zaten bu yupı, yukarıda tzah ettiğim gibt FETÖ/PDY yaplanmasıyla yakın Uişkidedir. Dinler arasi diyalog adı altında her türlūkarşılaştıkları problemi cemaat vasttasıyla çözüyorlardı ..."
iii. Ayriıca 9/12/2016 tarihinde yapılan fotoğraf teşhisi sonucunda gizli tanık Dua'nın Ramazan ismiyle tanımış olduğu B.B, isimli kişiyi teşhis ettiği, adı geçen bu kişinin ise FETÖ/pDY'nin geçmişte Ege Bölgesi imamı olduğu, ülke genelinde yürütülen birçok soruşturma kapsamında firari (kaçak) olarak arandığı, il imamlarıharicinde hiçbir örgüt üyesinin kendisiyle görüşemediği ve örgüt lideri Fethullah Gülenle doğrudan görüşebilen beş kişiden biri olduğu ifade edilmiştir.
iv. Başvurucunun mobil telefonu ve bu telefona takılı SiM kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda tespit edilen bazı mesajlara değinilmiştir. Söz konusu mesajların içerikleri -Ingilizce'den tereüme edildiği şekliyle- şöyledir.
- Dan S. Adlı Kişiyle Yapılan Yazışmaların İçeriği:
22/4/2015 tarihinde [başvurucu]: Merhaba Dan. Sanayorum ki bir merasim veya uzlaşma toplantısı sebebtyle orada olacak. Ermeni soykarumımn 100. Yıldönümü.Bugün Suriyeli Kürt işini bttirdik. 15 erkek ve kadın var. Ihop'ta sana hürmetler.Andrew.

22/4/2015 tarihinde [Dan S.]: Çok iyl.
2214/2015 tarihinde [başvurucu]: Whatsapp'a bak. Bir fotoğraf gönderdim.
23/4/2015 tarihinde [Dan S.]: Înamımaz. Bumu basabilir mlyiz?
26/6/2015 tarihinde [Dan S.J: Selam Andrew. Kobanl'deki son saldvrıda bağlantilarimiz ne durumda?


26/6/2015 tarihinde [başvurucu]: Öldürülenlerden en αz beş tanesi yemi inananların yakınlarıydı. Diğer yakınlar ya yaralı ya da kayıp.
26/6/2015 tarihinde [Dan S.]: Tanrım, onlara yardım et. Bana haber vermeye devam et.

16/9/2015 tarihinde [Dan S.]: Hassan'dan bir mesaj aldum. Bu hafta ABD'den bir çok kişi gelecekmtş. Karşılaşma ve çatışma olacağını sōylüyor.
16/9/2015 tarihinde [başvurucu]: Hat çok çekmeyen bir yerdesin sanıīrım Ghassan ile görüştün mū? Acaba bu omunla anlaştığımızdan sonra mi oldu. Bu iptal edeceğimtz anlamına mi geltyor?

28/1/2016 tarihinde [başvurucu]: General Dan. Neredesin? Seni birkaç dakika yakalayabilir miyim? Seni bir saat içinde ararım. Türkiye’de misin yoksa ABD'de mi?

28/1/2016 tarihinde [başvurucu]: Türkiye 
28/1/2016 tarihinde [Dan S.]: Tamam 
28/1/2016 tarihinde [Dan $.]: Kasưm 1-4 arası benim için uygun. Senin için de uygun olduğunu görüyorum. 1 saate kadar arayacağım.

17/3/2016 tarihinde [başvurucu]: Merhaba Albay Dan. Neredesin? Factime’t gōrdüm ve geri aradım ancak ulaşamađım.

16/7/2016/ tarihinde saat 00.06'da [Dan S.]: Çocuklar iyl misiniz? Evet. Bu durumda kim kazandı bellki değil. Sizin ziyaretiniz için hozırlanıyoruz.
16/7/2016/ tarihinde saat 00.09'da [Dan S.] Sizi düşūmüyorum çocuklar.Güvende kalın.

21/7/2016 tarihinde [Dan S.]: Size ulaşmaya çalıştyorum. İyi misiniz?
21/7/2016 tarihinde [başvurucu]: Merhaba Dan. Teşekkürler. Evet. Ben iytyim.Sana cevap veremediğim için üzgümüm. Dūn Norine'le [başvurucunun eşi] buluşmak için Amerika'ya uçuyordum. Uç haftalığına çocuklarla olmak için Amerika'ya gelmeyi aylar önce programladık ve Türkiye lçin llginç bir zamanda bu oldu Türkleri sallayacak bazı olayları bektyorduk-lsa'ya dönmek için gerekli koşullar oluştu. Darbe teşebbūsü bir şokau. Birçok Türk geçmişte de olduğu gibi askeriyeye güvendi ancak bu sefer çok geçtl. Ve darbe teşebbüsünden sonra bu başka bir sallama. Sanırım olaylar daha da kötüye gidecek. Somunda biz kazanacağız. Seninle yakanda iletişime geçmek üzere. Merhaba Dan Kanada'da mısın? Ne zaman komuşabiliriz.

- Mau Adlı Kişiyle Yapılan Yazışmaların İçeriği:

21/7/2015 tarihinde [Mau]: Dūn Suruç'ta olanları yeni ōğrendim. Herkese dua ediyorum.

22/7/2015 tarihinde [Mau]: Nasılsıntz?
23/7/2015 tarihinde [başvurucu]: Merhaba Mau. Jyiyiz. Dairemiz saldırının olduğu binamn birkaç bina ötesinde. O dönemde kilise kampımızı yaptyorduk. Soru somuçlar ne olacak. Doğuda yüksek tansiyon var. Tabi ki dūnyanın bu kısmında her zaman zorun var. Bazıları Kürtleri şiddet lçin provake edtyor, yani burada bir müdahale olabiltr. Kim bilir? Umarım sentnle ilgili herşey yolundadır. Tarihler kesinleştiğinde haber ver. Esenlikler. Andrew.

v. Iddianamede bu görüşmeler ve bunların yapıldığı sırada başvurucunun kullandığı cep telefonunun sinyal bilgisi gözönüne alınarak şu değerlendirmelere yer verilmiştir:
- Başvurucunun darbe girişiminin ardından Dan S. adlı kişiyle yaptığıyazışmalar yönünden ". şüphelinin askeri darbe girişiminin başarısız olmasından üzüntü duyduğunu, 'somunda btz kazanacağız' ibaresiyle, ileride ülke içinde çıkmasımuhtemel iç karışıklıktan, bağlı bulunduğu illegal yapılanmanın stratejisi kapsamında faydalanmayı düşündüğünü umduğu ve bunu belirttiği şeklinde değerlendirilmiştir."
- Başvurucunun yazışmalarının yanı sıra telefon sinyal bilgileri yönünden "...Şüphelinin soruşturma aşamasında ele geçirilen ve üzerinde taşıdığı 0532 2..Numaralı telefon hattından alınan HTS dökümünde; 2014-2017 ylları arasında 1306 kez Urfa ilinin Suruç ilçesinde, 192 kez Urfa ilinin başka tlçelerinde, 2 kez Diyarbakır ilinde olduğu anlaşımaktadır... 23.07.2015 gümü Andrew BRUNSON'un Suruç’ta bulunmakla birlikte, Kobant'deki şiddet olaylarımn ve Diyarbakır ili Sur ilçesindeki hendek operasyonlarının olduğu zaman diltminde de, kendtsinin Izmir ilinde görevli bulunmasına rağmen, bu bölgeden çok uzaklarda yer alan, kendi görevi ile hiçhir bağlantısı olmayan Sur ilçesinde bulunduğu, yine bölgede PKK terör ōrgütünün oluşturmaya çalıştığı kaotik ve şiddet ortamına rağmen bu bölgede bulunmakta israr etmesi karşısında iddianamenin genelinde irdelenen, şüphelinin bağlı olduğu illegal yapılanmanın hedef ve stratejist kapsamında görev yaptığıanlaşılmıştir."
vi. İddianamede başvurucuya yõneltilen suçlamayla ilgili olarak çok sayıda tanığın beyanlarına yer verilmiştir. Bu beyanların ilgili kısmı şöyłedir.
- Tanık M.C.nin Beyanı:
".…Ben bundan yaklaşık 13 yıl önce Izmir ilinde bulunan Yeni Doğuş Kilisesinde Hıristiyan oldun. O tarihten bugüne kadar düzenli olarak kiliseye gitmekteytm ve ibadetimi yapmakdayım. Ben Alsancak semtinde bulunan Dirlliş Kilsesinde 2007 yImda Andrew Cralg Brunson ve Erik W. ile tanıştum. Bu şahıslardan Andrew'in 23 yldır Türkiye'de papazlık yaptığını, Erik W'nin ise süūrekdi yurt dışına gidip geldiğini biliyorum. Türkiye ye geldiğinde ibadet dişıda kilisede Kürt Kiltsesi oluşturup, Kürtlere tbadet yaptırıp, Kürt şahısları Hristiyan yapıyordu. Bu şahısların Kürt Halkına yönellk çok ciddi planlarının 

olduğumu gitmiş olduğum ibadetlerde açıkça göriżyordum. Kürt Halkayla çok ilgileniyorlardi. Áyrıca Erik W. ileri derecede Kürtçe ve Ösmanlica bilmekaedir. Hatta ben Erik W'nin özel yetiştirilip Türktye'ye gönderildiğini düşünüyorum, çünkü çok donanımlı ve bilgili bir kdşi. Bu şahsın Andrew'den de yetkili olduğumu düşünüyorum. Erik W. Türkiye 'ye geldiğinde özellikle Güneydoğu illerinde faaliyet yürütmektedir. Bunu da bu şahsın Türkiye'de görüştüğū ve kendisinin de Hıristiyan olduğu, ayrıca Deniz Kuvvetlerinde subay veya uzman olarak hatırladığım M.T.den duydum …. Ben yukarıda isimlerini vermiş olduğum Andrew Craig BRUNSON ve Erik W. isimli şahısların Amerikan Istihbarat birtmierine çalıştığım düşünüyorum. Bu şahuslar Türkiye'de bulunan Kürtlere her zuman destek oluyor ve Güney Kürdistan'ın kurulacağınu söylüyorlardı.."
- Tanık L.K.nın Beyani:
".…Ilk olarak yerini kendim öğrendiğim Basmane semti yakanlarında bulunan YenldoğuşKilisesine gümiştim. Buraya bent herhangi bir kimse davet etmedi. Burada ayinler ve tapınmalara katılmaya başladım. Yakdaşık olarak 3-4 sene bu kiliseye gitmeye devam ettim.Bu kilisede Pastör olan kişi ilk glttiğimde Andrew Brunson istmli şahıstı. Bu şahsın 3vatandaşlığı bulunmaktaydi Bunlar Ispanya, Amerikan ve Alman vatandaşlıkdarıydı.Macaristan asıll bir bayan ile evitydi ve ismi Norin idi... Bu topluluk içeristnde benim gibi Türk kökenli kişiler olduğu gibi Kürt kökenli ve her ulustan insanlar da bulunuyordu. Kürt kökenli olan kişiler arasında yaşadığımız ülkeyi seven insanlar olduğu gibi bölücü görüşe sahip, terör sempatizanı olan 8-10 kiştlk bir grup da bulunuyordu. Bu grupta yer alan şahısların tsimlert: B.K., Salih istmli soy ismini bilmediğim şahıs, M.D. isimli şahıs, H.M. ve D.Ö. isimli bayanlar, soyadını bilmediğim Agit istmli şahıs ile yabancı uyrukdu B.M. istmli şahts ile yine yabancı uyruklu Ellzaheth tsimli bayandır. Kilise pastöri olan Andrew Brunson'un bu bölücü görüşe sahip kişilere özel bir ilgisi vardı. Hatta btr suç işleseler bile bu kişilere sahip çıkmaya, kiliseden uzaklaştırmamaya çalışryordu... Andrew 2008-2009yıllarinda Yentdoğuş Kilisesinden teröre destek olduğu tçin kovuldu. Çünkü Yenidoğuşprespiteryan bir kiliseydi ve teröre destek verilmesini istemiyordu.Andrew Brunson buradan kovulduktan sonra yakdaşık olarak I-l.5 ay yurtdışında kaldi.Andrew Türkiye'ye geldikien sonra I hafia içerisinde Alsancak'ta bulunan Bornova sokağında yeni bir kilise açti. Andrew açtiığı bu kiliseye Diriliş adım verdi. Ben bu adamın ne amaçta olduğunu öğrenmek, ne yapmak istediğinin boyutlarını görmek için bu kiliseye gitmeye başladım.Bölūcü gōrūşe sahip grupta aym şekilde Dtriliş kilisesine geimeye başladı. Hatta YenldoğuşKillsesine giden grubun yüzde 80 gibi btr oranı Diriliş kilisesine geimeye başladi. Bu kiliseye yeni gelmeye başlayan bizlere Aglt ve Mehmei olarak tanıtilan ancak gerçek isimlerinin bunlar olmadığını bilmediğim şahıslar ve bizimle Yenidoğuştan beri birlikte olan B. isimli 3 şahıs vardı. Bunlardan ilk ikisi Surtyeli şahıslardı ve bunların Surtye'de terör örgütine üye olduğumu öğrendik, Hatta Agt'in Bomba eğitimi almış bir terörist olduğunu da duymuştuk. Yine bu şahıslardan Agit, Mehmet, Salih Abi diye bilinen bir şahıs ve Andrew ile esi Norin dönem dönem gündemdeki olaylara göre Kobane, Suruç gibi yerlere gidiyorlardi. Bu şahıslar çekinmeden Facebook hesaplarından bu geziler ve örgüt ile ilgill paylaşım yapıyorlardı. Bu resimlerde Mehmet, Agit ve tanumadığum terör örgütü üyeleri Leşker diye tabir ettlğiniz terörist kayafetlerini giymiş, 'Kürdistan' bayrakları açmış, zafer işaretleri yapryorlardı. Andrew de aralarında poz vermiş olarak duruyordu. Ben bu paylaşımları Facebook istmli sheden tndirerek aldım. Şu an yanımda olan bu fotoğraf ve görüntüleri sizlere kendi rizam ile teslim ediyorum.

Ben bu kdliselerde kaldığum süre içerisinde Andrew in temel görevinin bölücü kestmi toplamak, korumak ve beslemek olduğunu anladım. Kilisenin alt katında ayin yapulirdi, üst katta tse iki oda bulunmakaaydı. Bu odalara cemaatin gtrmesi kestnltkde yasak olduğu halde 

Kürt olan cemaate bu odalarda toplantilar dizenlenirdi. Ben bu toplantilara katılamadığımdan toplantıya katılanları takip etmeye başladım. Bir gün yine Ágit, B.K.,Bedros, Mehmet, K.T. ile istmlerini bilmediğim birkaç kişinin kilise üst katında yapulacak toplantıya katilacaklarını ayinden önce öğrentnce, ayin bltiminde dışarı çrktım. Üst kattaki odanın ışığı haricinde kilisentn būtün ışıkları söndürüldū, yaklaşık 4 saat kadar bu toplantısürda, çıkişta isimlerini verdiğim şahıslar tek tek kiliseden ayrumaları üzerine benim toplantının yapıdığı bu odaya karşı ilgim artı. İlerleyen süreçte yasak olan bu odaya girmek için firsat aradım. Ilk firsatta kilise üst katında tuvaletin karşısında bulunan bu odaya girdiğimde, sağ tarufta kitapların buhunduğu raflar olduğunu, masa ve sandalyelerin bulunduğunu, masa üzerinde katlanmış Türktye haritalarının olduğunu, bu haritaların bazılarının üzerlerinde elle çtzim ve tşaretlerin yapımış olduğumu, smırların değiştirilmişolduğumu gördüm. Masanın ilerisinde oda içertsinde yerde kolilerin olduğunu gördüm.Merak ederek ağzı kapalı olan koltlerden bir tanestni açtığımda, lçeristnde PKK'ya ait yasadışı broşürlerin bulunduğunu gördüm. Bu broşürlerden masa üzerinde de vardı. Ben αşağıdan ayak seslerinin geldiğini duyunca hemen odadan telefonla görüşüyormuş gibi çıktiğımda Norin'e yakalandım. Sonradan Nortn'e özel telefonda görüşme yaptığumi bu odaya ondan girdiğimi anlattim Bu odaya gtrenlere ceza verildiği halde bana bu söylemimden dolayı ceza vermedi. Ancak bana bu olayda Norin çok kazdı. Ilk ayinde bumunla ilgili olarak cemaatte bulunan herkese o odaya bir daha girilmeyeceğini sōylediler.
Bu kiliseye att Konak ilçesinde Diş Hastanestnden yukarıya doğru, varyant olarak bilinen yere çıkarken eski bir konak vardı. Burayı Koreli bir iş adamının alarak kilisenin kullanımına verdiğı söylendi. Burada yurtdışı veya şehir dışından gelen misafirler konaklardı. Ben bunları oranın görevlisi olan Á.R.Ç. isimli şahustan Öğrendim. A,RÇ. bir keresinde konuşma sırasında istemeden burada toplantı düzenlendiğini ağzından kaçırdı.Bende bu durumdan süphelendiğim için bu eve llgi göstermeye başladim. Burada dizenleneceği söylenen kutsal ktap seminerine neler olup bttiğini anlamak için gömüllüolarak yazıldım ve burada yaklaşık 4.5 ay kadur kaldım. Bu süre zarfında eğttim verildiği glbi yine PKK lehine olabllecek çalışmalar düzenleniyordu. Bu toplantilarda Andrew konuşmacı olarak Kürt halkının Türkiye'de ezilen halk olduğunu, Kürt halkndan ziyade PKK'nın özgürlük mücadelesi verdiğint ve buna destek verilmesi gerekttğini söylüyordu.Ben daha yakından faaliyetlerini görebilmek için Suruç ve Kobane 'ye de gelmek istediğimi sōylediğimde örgüt ile bağlantılarını açık olarak gōreceğimizi, belki görüntü alabileceğimizi büldiklert için bana gelmemtn mümkün olmadığını söylediler... 2015 ylında bu kiliseden ayrilmış olsam da 2016 yrlinda yaşanan darbe gtrişiminden sonra firari olan FETO üyelerinin bu kilise yöneticileri olan Andrew'in ekibi tarafindan konakta yani size yerini tarif ettiğim evde bir dönem saklandığını, evin çok yakınında oturan Tuncay Isimli 24-25yaşlarındakd arkadaşımdan duymuştum. Bu şahsın soyadım bllmiyorum ancak konu ile ilgili olarak kendistni sizlere bilgt vermesi adiına temin edebilirim.

...
Özetlemem gerekirse Kilisenin Pastörü olan Andrew BRUNSON, bu şahsın eşi olan Norin, Pastör yardımcısı K.T., Suriyeli M.B. ve Agit olarak tanutılan kişiler, B.K. istmli şahıs, D.O. tsimli şahıs, Salih tsimli say ismini bilmediğim şahıs, B.M. ve H.M, Elizabeth isimli yabancı uyrukdu şahıs, Abdullah isimlt soy ismini bilmediğim şahıs, Creise ve Per istmli yabancı uyrukdu şahısların bu kiliseyt paravan olarak kullanmak suretiyle PKK adına faaliyet yürürüp, örgüte yardım ve yataklık ettiklerine şahit oldum. Benim burada bulunduğum süre tçerisinde defalarca örgütün propagandasını yaptikdarına ve örgütsel seyahatler yaptikdarına şahtı oldum. Ancak örgütün hangt eyleminde nasıl görev aldıkdorıhakkanda bir bilgtye sahip değiltm."

- Tanık G.D.nin Beyanı (İddianamede Aktarıldığı Şekliyle):
"...Kendtsinin 2005 ylında Bayrakhı'da bulunan St. Antuan Kilisesinde Yardımcı Papaz olarak görev yapmaya başladığını, bu kilisede 2011 yıma kadar görev yaptığını, bu süreçte diğer kiliselerle ve önderlert ile ilişki içerisinde bulunduğumu, İzmir merkezinde faaliyet yürüten Diriliş Klsestnde Papoz olan Andrew Craig Brunson isimli şahıs ile de bu sebepten 2006 yılından 2011 yılına kadar bir arkadaşlığımn söz komusu olduğunu, şüpheli ile Diriliş Kilisesinde ve farkdı başka yerlerde bir çok kez karşılaşarak sohbet etme firsati bulduğunu, esasında birbirlerini pek sevmediklerint, bunun sebebinin şüphelinin bir defasında Dirlliş Kilisesindeki sohbet esnasında Dtyarbakar'dan Kürdistan diye söz etmesi üzerine kendisinin bu cümleye tepki göstermest ve orası Türkiye Cumhuriyet toprağudır demesi üzerine, süphelinin kendisine 'Astmile ettiğiniz için öyle' demest olduğunu, bu nedenle sadece mesleki saygı nedeni ile görüştüklertnt, kendisinin tarthini tam hatırlamamakla beraber 2009 veya 2010 yıllarinda Tunceli'den …. bir grubu Izmir'de misafir ettiğini ve bu şahısları Vaftiz ederek Hıristiyanlığı girtşlerini sağladığını, bunu tüm Hristiyan cemaatinin bildiğini, hatta bu 25 kişiden 5 veya 6 tanesinin daha sonra Iltica yoluyla Kanada ve Amerika'ya gittiğini bildiğini, bu şahısların isimlerini bilmediğini ancak araştırıması durumunda her kilisenin vaftiz ettiği şahısların isimlerini tuttuğu bir Vaftiz Kayu Defteri olduğunu bu isimlere oradan ulaşılabileceğini, şüphellntn Doğu kökenli vatandaşlara yönelmek içtn PKK terör örgültnü benimseyerek bu şahıslara daha kolay ulaştığını, çünkü kendistnin aytn yaptığı Diriliş Kilisesinde bu ayinler PKK terör örgütünün sembolü olan sōzde bayrakdarı ve flamalarıı gtyen, bu sözde bayrakdarımn ve renkdertnin bulunduğu tişörtlerle ayinlere gelen birçok cemaat üyesintn mevcut olduğunu, ayinlerinde birkaç defa bu komulara şahit olduğunu, ayinler harici kilisede ara ara konserler verildiğini bu konserlerde yine PKK sempatizanı şahısların örgüt lehine konuşmalarda ve sloganlarda bulunarak katulımları olduğunu beltrtmiştir. Şüpheli Andrew Cratg BRUNSON tle ilgili dikkattni çeken diğer bir hususun ise, şüpheltyl btr çok kez Kilisede, Alsancak'ta ismini şu anda hatvrlamadığı farklı kafelerde ve birkaç defa da sahilde kendisi kilise cemaati olmayan ama şekil, görünüm itibari ile Fetöcü olarak nttelenen kimselerin dưş görünümlerine benzeyen şahıslar ile gezdiğini veya oturduğuna şahit olduğunu belirttiği, bir seferinde meraka nedeniyle kendistne bu arkadaşlar kim diye sorduğunda Hıristiyanlığı merak eden arkadaşlar dediğini, ancak kendisinin bu şahusların FETÖ/PDY terör örgütünden olabileceklerine kanaat gettrdiğini .. [ifade etmiştir.]"
- Gizli Tanık Göktaşı'nın Beyamı (İddianamede Aktarıldığı Şekliyle):
"Şupheli Andrew'in Başpastörlüğünü yaptığı Diriliş Kilisestne Suriye Devleti vatandaşları ile Kürt şahısların dikkat çekici btr yoğunlukla geldiğini, bu şahısların liderliğint açık kimliğini bilmediği Surtyeli Mehmet olarak bilinen bir şahıs ile B.Y. isimli bir kişinin yaptığını, llerleyen zamanda bu tki şahsın PKK sempatizanı olduğunu, dağdan indikderini Bğrendiğint, bu şahusların aleni olarak her konuşmalarında PKK'lı olduklarınıbeyan ettiklerini, bu şahısların haftanın hemen hemen her günü killseye geldikderini, hatta bazilarıın (özellikle Suriye uyruklu, Türk vatandaşlığı alamayan şahısların) kilisede kaldıkların, bu şahısların niçin bu kiliseye geldikderine tlk başta bir anlam veremediğini,süreki PKK yanlısı, Kürt yanlısı konuşmalar yaptığını, bu şahısları koruduğu ve PKK'ya ilgi duyduğumu anladığını, Kilisede sürekdi PKK yunlısı şahısların gelerek siyasi konuşmalar yaptıklarıni, Tark Devleti, askerimiz ve polisimiz hakkımda olumsuz konuşmaların kendisinin ve killseye gelen bazı arkadaşların hoşuna gitmediğini, bu durumdan çok rahatsız olduğunu.kilisede araliklarla tarihi önceden belli olmadan Liderler toplantısı yapuldığıni, bu toplantıya asla cemaatten kimsenin giremediğint, bu toplantiların bazen Andrew'in evinde de yapildığını duyduğunu, toplanma amacını bilmedikderini, bu toplantıya Andrew, eşi Norin, Kürt liderlert olan B.Y., Suriyeli Mehmet, Agt ile görse tanıyabileceği Kürt liderlerin ve kilisenin yaşluar heyetinin katıldığıı …. [ifade etmiştir.]"

vii. Iddjanamede; tanık G.D.nin yukarıda yer verilen ifadesinde geçen başvurucununFETÖ/PDY ile irtibatı olduğunu düştndüğü kişilerlegörüştüğu yönündeki açıklaması Üzerine tanığa FETÖ/PDY kapsamında soruşturulan bir kısım şüphelinin fotoğrafinın gösterildiği, tanığın FETÖ/PDY'nin Ege Bölgesi imamı olan B.B.nin yardımcısı konumundaki firari M.S. adlı kişiyi -başvurucuyla yakın temasta birisi olduğunu belirterek- teşhis ettiği ifade edilmiştir.

viii. Iddianamede ayrıca başvurucunun yabancı uyruklu K.C.A. ile yakın irtibatının bulunduğu, bu kişinin mobil telefonuyla başvurucunun mobil telefonundan farklı yerlerde aynı saat aralıklarıda ortak sinyal almdığı belirtilmiştir.Başvurucunun adı geçen kişiyle irtibatının devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusluk amacıyla temin etme amacına müteallik olduğu ifade edilmiştir. Bu suçlama iddianamede şõyle yer almıştir:
".…Ayrıca Turkiye Cumhuriyeti Devlet Demir Yollarında çalışan 700-800 görevlinin kimlik bilgtleri ve şuan nerede görev yaptıkları gtbl, ancak ülkenin bir şekdlde işgal edilmesi durumunda, lojistik bir ulaşım ağı olarak demir yollarının kullanılması ve dtrenişgösterebilecek çalışanlar tarafindan demir yollarının sabote edilmesinin önüne geçmek amacryla ihtiyaç duyulacak mahtyette bilgilerin tespittni yapan, buna ilişkin liste hazıvrlayan, 15/07/2016 günü gerçekdeştirilmeye çalışılan askeri darbe giriştminden haberdar olduğu anlaşilan ve Dua kod adlı gtzli tanığın beyanına göre, btr Türk Vatandaşına gerçekleşmesi beklenilen askeri darbe gtrişimtnden zelzele tanımlaması ile bahsederek, sözde zelzelenin oluşturacağı yıkım ve sonrası doğacak olumsuzluklara karşıhayatta kalması amacryla, bir takım özel askeri hayati idame malzemelerini bir Turk vatandaşı şahsa veren dosyası tefrik edilen şüpheli K.C,A. ile yakın trtibat halinde olduğu K.C.A. ile birlikte faaliyet tcra ettikderi yönünde kuvvetli deliller bulunduğu,
Şüphelt Andrew Cralg BRUNSON'un kullandığı, inceleme işlemi bittrtlen 0532 2... nolu GSM hattının HTS dökumlerinin kontrolünde, hakkanda soruşturma yürütülen K.C.A. ile soruşturma kapsamında anlam yüklenecek şekilde, dizenli pertyotlarla 3 kez aymı yerde bulunduğunun anlaşıldığı, Dua kod istmli gizli tamğın tfadesi kapsamında ve teslim ettiği soruşturması tefrik edilen şüphelilerin btlgisayarlarından elde edilen btlgilerden oluşan flash belleğin içinde yine şüpheli K.C.Aya at bilgtsayardan elde edildiğı anlaşılan 'irtibat kurulacak askerler'şektnde bir listenin çıkmast, şüphelinin K.C.A. ile yoğun trtibat halinde bulunmast, listedekllerin askeri şahıs olması ve askeri okullarda öğretmen olmaları göz ömüne alındığında, şüpheltnin casusluk faaliyeti olarak ntelendtrllebilecek ve din adamlığıile hiçbir şekilde bağdaşmayacak faaltyetler tçinde bułunduğunun anlaşıldığı..."
ix. Iddianamenin değerlendirme kısmında ise misyonerlik adı altında illegal faaliyette bulunan oluşumların ve FETÖ/PDY'nin kuruluş, amaç, işleyiş ve hiyerarşik yapılanma bakımından benzerlik gösterdiğine dikkat çekilmiş; bu bağlamda örgütün dinler arası diyalog yaklaşımına vurgu yapılmıştır. Ardmdan başvurucunun Diriliş Kilisesi ve Türkiye'nin doğu bölgesindeki faaliyetlerinin PKK terör örgütüyle koordineli bir şekilde yürüttildtğüve bu faaliyetlerin Kürt kökenli vatandaşların ayrışmasını sağlama amacıı taşıdığı ileri sürülmüştür. Buna göre başvurucu, belirtilen amaca ulaşma yolunda dinler arası diyalog sõylemine dayanmişve misyonerlik görünümü altında esasen FETÖ/PDY ve PKK silahlı terör örgütleri ile eş güdümlü hareket etmiştir.


17. İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi 15/3/2018 tarihinde iddianamenin kabulüne karar vermiş ve başvurucu hakkındaki yargılama, Mahkemenin E.2018/172 sayılı dosyasıÖzerinden sürdürülmüştür.

18. Mahkeme 16/4/2018 tarihinde yaptığı duruşmada başvurucunun savunmasımıalmıştır. Başvurucunun savunmasının ilgili kısmı şöyledir:
"…Ilk önce bu FETÖ/PDY ve PKK örgütüne üye olmamakla beraber örgütlerin amacıçerçevesinde faaliyet gösterdiği iddiast, ilk önce FETÖye bakmak istedim, ilk önce bu bentm tnancuma bir hakaret, ben Hristiyan'im, ben bir din adamıyım ve ben Islami bir harekete katilmazdım, onların amaçları bentm amaçlarimdan tamamen farkdi, ben Isa'ya öğrenci yetiştirmek isttyorum, onlar bunu yapmak istemhyor, onlarla birlikte hiç is birliği yapmazdim, beni görevlendiren Evangelical Preshyterian Church mezhebi bunu da kabul etmezdi asla, o zaman bu bentm inancuma aykari, daha ōnce de túm savunmalarimda belirttiğim gibi herhangi bir FETÖ örgütü üyestyle tanışıklığım yoktur 
..+
İkinci şey Dan S. isimli arkadaşım tle yaptığım görüşmeyle alakalı olarak, arkadaşım Dan ile yapilan mesaflaşma, öncelikde mesajlaşmanın Türkçe çevtrisini kabul etmiyorum,yanlış çevrildi ve en azından iki cūmle düşūrüldü orjinalden, soruşturma aşamasında savcıifade alırken metnin Ingilizce orjinaltni görme şansum olmadh ancak mesajlaştığımı kabul ettim ve ediyorum, orfinal çevirisini mahkemenize sunuyorum, bu sunuldu mu, tamam,burada daha önce de belirttiğim üzere yupulan yazişma sosyal politik bir durum değerlendirmesidir, şimdi onu okuyacağom size. Türkçestni okuyorum, merhaba Dan,teşekkürler, evet ben tyiyim, daha önce yanu veremediğim için üzgünüm, dün Norin ile buluşmak için Amerika'ya seyahat ediyordum, aylar önce çocuklarımız ile üç hafta birlikte olmak için Amerika'da olmayı planlamıştik ve Türkiye'deki bu enteresan zamana denk geldi,Türkleri sarsacak bir şeylerin olacağını bekliyorduk, Isa'ya kalabalık bir iman bir dönmek içtn gerekli durumların oluşması, bu darbe girişimi bir şoktu, btrçok Tūrk gerekirse kendi demokrasi verslyomunu korumak için bir noktada askeriyenin geçmişte yaptığı gibi araya girmesine güvendiler, ama bu kez çok geç ve çok az, ve darbe sonrası temizliğí ve tek adam yönetiminin ivme kazanmasi, bu da ayrı bir sarsıma, işlerin daha karanlığa gireceğini düşüniyorum ve ayn zamanda yücelik ve mucizelerin beltrdiğini de göreceğiz, sonuçta kazanan bizleriz, yakanda seninle irtibat kurmayı umuyorum ve bunu anlatmak istiyorum.
.•.
Bunun dışında gizli tanık beyanlarıyla B.B. ve M.S. ile görüştüğüm iddiasi, ben bu istmleri tanımam bilmem, bu isimde hiç kimsey! tanumadım ve onlarla görüşmedim,dosyadan anladığım kadarıyla bu insanlar kod ismi kullanıyor olabiltrler, daha önce de belirttim ben herhangi bir FETO örgütü mensubu tanımıyorum.

Dua kod adlı gizli tanığın ifadeleri asılsızdır ve uydurmadır, ben Ramazan isimli bir avukat tanımıyorum, Ramozan istmli bir avukat ile bir toplantıya katiımış değilim, böyle bir toplantı olmadığı gibi toplantıda biztm iştmtzi FETÖ'cüler çözer şeklinde bir tfade de hiçbtr yerde hiçbir zaman duymadum, B.B. isimli şahısı tanıdığım ve onunla irtibat kurduğum şeklindeki beyan tamamen asılsızdır, tanığın beyanları tamamen mantıksızdır, Türk hukuk sistemini veya mevzuatı bilmem mümlan değildir, dolayısıyla bizim iştmizi bunlor çōzer şeklinde bir beyanda bulunmam mūmkün değildir.

...

M.S. ile lgili görüştüğüm iddiası da asılsrzdır, bunu söyleyen tanuk G.D. ve sonra onun ifadesine cevap vermek isttyorum, ama simdt diyeytm G.D. istmli taniğı lanimryorum,2006-2011 yılları arasında bentmle Diriliş kilisestnde herhangi btr görüşmesi olmadt,yaptığı teşhiste M.S.yi teşhis etmiş ancak ben M.S. ile aynı ortamda hiç bulunmadım, zaten verdiği ifade tamamen yalanlar üzerine kurulu olduğu için itibar edilmemesi gerekir... G.D.inanulmaz senaryo anlatıyor ona göre PKK bayrakları birçok kişiyı PKK destekdeyen tişörtlert cemaat üyesi giymiş, birçok zaman böyle bir şey olduğunu PKK destekdeyen komuşmalar yapıldığı PKKyr destekleyen konserlerde slogan atilıyor vs, öyle bir şey anlatıyor, birincisi bu adam Diriliş Kilisesine katimadı, bir de Diriliş Killsesinde konser hiçyapımadi, hayr konserler yapldı ve böyle şeylere tank oldum, Dirlliş Kilisesinde hiçkonser yapilmadı ve o biztm kilisemize benim orada olduğum hiçbtr toplantı da G.D.katilmadı. İkinci hem Yeni Doğuş Kilisesi ve Diriliş Kilisesine katılanların çoğu Kürt değil ben hatırlamaya çalıştım ha bunlar hep değişen rakamlar çünkü gelen giden var her zaman ama Dirillş Kilisesinde ben 5 ya da 7 tane Kürt kökenli vatandaş hatırlıyorum o kadar, yani çoğu gelen Türk kökenll çoğu gelen Türk kökenli ise öyle her zaman böyle şeyler varsa PKK sloganı komuşmalar varsa, kimse btr şey şikayet etmez miydi, btr fotoğraf çekip onu emniyete götürsünler bunu şikayet etmeleri gerekiyordu ama ōyle btr şey olmadt.. Biz bu koruma istiyoruz polisin orada olduğunu büliyoruz, bize baktiklarım biliyoruz ve biz onlardan Istedik ve bu şeyleri PKKyı destekleyen böyle onun anlattığı çıgın şeyleri yapmak yani herkestn ömünde btrçok kişinin tişörtü var PKKyı destekdeyen sloganlar yapıtyor, komuşmalar yapııyor, bayraklar var, hamt açık btr kilisede açık toplantilarda polistn koruduğu toplantlarda bōyle bir şeyin olması mūmkün mú, yani bana göre mümkün değil ve böyle polis korumasını isteyen btr kilise PKK'lı destekleyen kiltse bunu yapmazdi, aslında bunu gizlemeye çalışırdı, G.D.nin anlattığı şeyleri yapan kilise sürekli polis korumasımı istemezdi,yaptıklarımız gizli değildi, her şey açıkn, o yizden diyorum yani evet bōyle iddialar va ama bunu destekleyen madem birçok sefer geldi ve bunu gördü neden bir fotoğraf çekmedi.
...
Iddianamede belirtilen 09/10/2013 tarihli önderler toplantısına katidığım ve FETÖ ile diyalog kurulmasının faydalı olacağını beltrıtiğim iddiası, ben bu toplantıya katıldım aslında ev sahipliği yaptık, çūnkü bizim kiliseler toplandı 1012 kişt, ben toplanıyı yönetmedim, bu toplantiar ayda bir yapuan bir rutin bir toplantıdır, Izmir'in Protestan kiliseleri önderlert gelhyor, isteyen gelir, toplantıları amacı kiliselerin din konularındaki paylaşumlarıdır,paylaşımlarıydi, bu toplantilarda bu tarz bir konumun konuşulma ihtimali yoktur, o toplantuda bōyle bir komuşma veya cūmle geçmedi, zaten bizim siyasi olaylardan uzak durma gibi btr yakdaşumımız vardır, diğer önderlerin de olduğu btr toplantuda bunları sōylemem mümkün değildir.

•.*
Deniyor ki Kürtlere her zaman destek oluyor ve Güney Kürdistan'ın kurulacağınısðylüyorlardı ben bunu hiç söylemedim, böyle btr şey duymadım ve btr şey vurgulamak isttyorum bu insanlar tfadelerde söylüyor, her PKK'yr destekdeyen her Kürtleri destekleyen bölücülük hiç bir kayu yok, yani bu bazı tankdara göre yıllarca süren bir şey oldu, ha Yeni Doğuş kilisesinin kurulduğundan bert böyle btr şey yapıyorduk onlara göre, her zaman slogantar her zaman PKKya destekleyen konuşmalar hiç kimse btr kayu sunmuyor, çünküöyle şeyler olmadı ama ben omun tersini sunabiltrim, çūnkü killsemize bumun tersi anlatuldıbiz PKK yı htç desteklemedik, bölücüleri istemedik kilisemizde.

...

[Gizli tamk] Göktaşi, killsemize hizmette hiç bulunmadı. O diyor B.Y. yönetiyordu,komuşma yapryordu, vaaz veriyordu, kilise onun elinde kaldı ve ama B.Y.ye hiçbtr zaman kilisede btr görev verilmedi, sorumluluk verilmedi. O zaman bu bir yalan adam gençliğtnden beri boyacı olarak çalışryor, bir kaç çocuğun babast ve hemen hemen sağır birt. O Göktaşt diyor onlar dağdan indikleri diyor, öyle bir şey duymadum ben.. Kilisemize styasi konuşmaları engellemeye, önlemeye çalıştım ben. Kiliseye siyaset girmesin hep dedik ve kesinlikle PKKyı destekdeyen konuşmaları ben kabul etmem ve bunu bir çok vaazda da tamamen farklı bir şey anlattım burada kardeşlik olsun ve sevgi olsun.
Ştmdi tank L.K.nin fadesine geçmek istiyorum. L.K. Yeni Doğuş Kilise'sine katıldıdüzenli olarakyani katıldı ama ara veriyordu. Kiliseden btrkaç defa ayrıldı, Sonra dönüp de devam etmek için iztn isterdi ve af dilerdi.. L.K.ya göre bölücü görüşe sahip rüm şahıslar thadet esnasında kürsüye çıkıp örgüt propagandası yapablliyordu. Yani kilisemize herkes kürsüye çıkamıyordu ve dediğim gibi özellikde bir konuşma yapmak için bu sayı çok kasuliydı. Başkalarının istedikieri zaman öne çıkap komuşmalarına kesinlikle izin verilmiyor bizim kilisemizde. Kürsüye çok az kşi çưkaı ve sadece izinle. Örgüt propagundası hiçyapımadı, mümkün değil. Her toplantı da birçok ziyaretçi var. Sokaktan gelen dediğim gibi kapılar açık, meraktan girer giren kişi var. Örgüt propagandası yapıldıysa kimse bunu kaydederdi... L.K. yasak oda dediği odaya girmiş ona göre ve orada haritalar görmūş, PKK broşürlert görmüş diyor. Ama bu odaya giren çok kişi vardı. Başkaları da bu şeylert görürdū olsaydı. L.K. neden harttalardan btr tanesi almadı, çünkü bu çok provokatif bir şey.Yoksa PKK'li brosür neden almadi, alsaydı bir tane. Hemen emniyete delil olarak sunabilirdi. Ama almadı çünkü yoku. L.K.ya göre ayak sest duydu ve çıktı ama gelen kdşt kandırmak için akiı çalışıyor diyor sanki telefonda btr görūşme yaptı o yüzden girdi akdı o kadar çalıştyor. Ama bir PKK'lı broşürū alacak kadar aklı çalışmıyor. Bu inandırıcı bir şey değll Bu odaya girenleri ceza verildıği söyledl, veriliyordu, O odaya giren kimseye ceza verilmedi, hiç olmadi. Diyor sonra o girdikten sonra bir anons yapildı artik o odaya girilmeyecek, böyle bir anons hiç yapbmadı

...
L.K. dua evini anlatıyor ama sanki gizllymiş sank A.R.Ç.den gizli tutulması gereken bir şey Öğrenmiş. A.R.Ç. kaçırdığı bir şey ağzından ve bu toplantı yapılıyor demiş. Aslında bütün kilisemiz dua evi blliyordu. Dernek altında açıldı. Dua toplantılar hep yapılıyordu ve İzmir'deki diğer kiliselerde bllyordu çünku herkesi açılışa davet ettik. Bu yani orada toplantıya isteyen gelebilirdi kiltsemizden gelmek isteyen herkes gelebilirdi açıkaı ve orada yaptığumız dört yürek adlı derse gelince L.K. sanki gizli yaplan şeylerin takip etmek için katılmış aslında ben LK.yi daver ettim ve ben omun masraflarinı karşıladım, kendlsi oradayken. Derslerde hep PKK'y destekleyen konuşmalar yapımış diyor L.K.. Dersler videoya çekildi, kaydedildi. L. K.nın anlattığı styasi konuşmalar hiç yapımadı.
Yine K.C.A. isimli şahısı tanmam. Özellikie K.C.A. burada vurgulanıyor ama ikisi için bunu söylüyorum. Bu şahsın yaptığı faaliyetleri bülmem, kendistyle hię karşılaşmadım ve görüşmedim. Benim telefonumla K.C.A.nın telefon sinyallerinin üç kez birer yul arayla çakşması hiçbir şekilde hukuka ayrı faaliyet tçinde olduğumu göstermez. Bentm evtm 2011yuından beri Alsancak'ta. Alsancak'ta baz istasyomu kapsomında olan bir yerdedir. Bağlıolduğum Diriliş Kilisest Alsancak'ta aym baz istasyonu kapsamındadır. Evin ve kilisenin bulunduğu yer merkezi olup birçok insan baz istasyomundan sinyal alınabileceğt bir yerdir 

19. Mahkeme 16/4/2018, 7/5/2018 ve 25/7/2018 tarihli duruşmalarda, soruşturma aşamastnda dinlenen tanıkların yanı sıra bazı yeni tamkları dinlemiştir. Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar, kovuşturīma aşamasıda da aynı yönde ifade vermiştir. İlk kez dinlenen tanıklardan bazılarının beyanlarıın ilgili kısmı şöyledir:
- Tanık A.D.nin Beyanı (Duruşma Tutanağının Çözümünde Yer AldığıŞekliyle):
" ….O.T. diye Kargtyat Genel Sekreteri var. Karabağlar'da merkezi bulunan. Bu arkadaşımız Ege bölgede B.B.den sonra gelen çok önemli bir kişiltik. Direkt Fethullah Gülen ile beraber irtibatı olan, genelde bizim doğu mahallelerinde özellikle siyasal anlamda PKK yanlısı mahallelerde etkisi olan bir arkadaşumız O.T, Ben omun yannda bulunuyordum.FETÖ ile olan veya cemaatle her neyse onunla iltisakım O.T. üzerinden ben onun yanında onunla beraber bazı para trafikderinde para götūr gettrmelerinde sürekdi onun yanındaydım.Andrew Craig Brunson'u da Şanlturfa'da Tūrkiye'nin büyūk mülteci çadırı yapılıyordu Suruç'ta. Suruç'ta o dönem biz Suriye tarafina sūrekli geçip geliyorduk. Zaten Urfa SuruçSuriye bir tel örgüdür. Orada iki torafın da birbirinin akrabası olduğu için bir müddet orada bulundum ben. Çadır kentin yapum aşamasında, yapımından sonra sürekdi orada ticaret yapıyorduk. O esnada bir defa görmūşlüğüm var. Ö.T. ile bir defa oraya gelmlști.O.T. genelde bizim sürekli sürekdi görüştüğü irtibat halinde olduğu Enver Müslüm var.
•.•
[Mahkeme Başkam]: O.T. ile dosyamız sanuğı Andrew Cralg Brunson'ưn kesiştiğı yer neresi?

[Tanık]: Sonuçta O.T. etkili btr adam kendi de aile tibari ile Kürt olmasından dalayr,oradan gelen kişilerin buraya getirltyor, O.T, burada finansman ayağında buna yardım mıderiz hibe mi deriz buradan para yardımım sağłayan kişiydi…. O.T. ve B.B. her hafta görüşüyordu O.T. tle her hafta rutn bir yemek şeyi oluyordu birkaç kişi daha var söz hakka olanlar, Kürt çocukdarını tam böyle tabiriyle söyleyeyim Suriye'den gelen mülieci olmuşeğitime elverişli Kürt çocukların yurt dişına gidebilmesi için maddi desteği O.T. sağlıyordu.
[Mahkeme Başkanı]: Andrew Craig Brunson'la beraber gördün mú onları hiçbirbirlertni tanıyorlar mıydı?

[Tamk]: Gördüm ama para verirken görmedim.
[Mahkeme Başkanı]: Peki ne de gördn toplantı mı yoksa?
[Tanık]: Sohbet halinde Alsancak'ta 
[Mahkeme Başkam]: Yemek mi yediler ayak üstü mü gördün, bir yerde mi buluştular?
[Tamk]: Yok yok oturuyorlardı ben genelde zaten çok nadtr hallerde benı birinin yanmda oturtmazdi, yani Izmir'de çok önemli adamları bile mesela adını bile tanımadığım adamların ofistne götürürdü beni, otururdum ofistnde ama belli bir kaç kişi vardı görüştüğūya çok nadtr halde bana der ki sen dur ben geltyorum arabada dur ya da şurada dur,
[Mahkeme Başkanı]: Sen şoförlūğūnü mū yapıyordun?
[Tamık]: Yok ben araba sürmüyorum yanında oturuyordum.

[Mahkeme Başkanı]: Yanında oturuyordun kendisine refakat edtyordun, Andrew Craig BRUNSON'la yaptığı görúşmede de senin orada olmanı istemedi ðyle mi?
[Tanık]: Evet.
[Mahkeme Başkanı]: Ama gōrüşmelerine tanıksı,
[Tanık]: Tabi 
[Mahkeme Başkanı]: Kaç defa görüştüler?
[Tanık]: Benim bildiğim bir defa 
[Mahkeme Başkanı]: Sen bir keresini gördün 
[Tanık]: Evet.
[Mahkeme Başkant]: Andrew ile ilişkisi böyle kardeşim diye mi tanutığı biri mtydı?
[Tanık]: Hayư görüşmesı gereken kişi.
[Mahkeme Başkanı]: .. Andrew Craig Brunson'u O.K. ile de gördüğünü söyledi, Ö.K.demişsin FETO-PDY terör örgütünün önde gelen liderlerinden birisidir,
[Tanık]: Ayakkabıcıarda çünkū bōlūm bölūm ya ayakkabıcılarda ilk 3-4 kişiden 5kişiden btridir, önemlt bir adam yani kaçưrdıar mesela onu buradan, ailesiyle falan karısııçocuğunu hepsini götürdüler, hatta en son beni aradiğında..

[Mahkeme Başkanı]: Darbe sonrasmda mı kaçtilar bunlar?
[Tanık]: Tabi 
[Mahkeme Başkanı]: Andrew Craig Brunson'la görüşmesinin konusumu biliyor musun?
[Tanık]: Bilmiyorum 
[Mahkeme Başkanı]: Sadece yine tanık mı oldun yani geliş gldişine mi tanık oldưn,
[Tanık]: Sadece orada görüşmelerine tanık oldum sonra sorduğumda ya çok iyi bir adamdur, herkese faydası var, insanın dinine bakmamak lazım diye komuyu geçiştirdi.
[Mahkeme Başkanı]: Bumu geçiştiren Ö.K. öyle mi?
[Tanık]: Senin ne iştn var hani diye söylediğimde o da dedt ki tanudığımı anladiğı için dedi ki ya boşver tyi bir adam, çok da şey hani üstelemeden komuyu tyilik, insanlık,merhamet, hoşgörü babında yapıştırıp geçti.

[Mahkeme Başkanı]: Andrew Craig Brunson'a yapılan yardımlardan bahsettin,Suruçtan buraya gelen Kürt çocukdarı ile ilglli olarak onun da yürüttüğa faaliyetler nedeniyle yardım yapudığın sōylūyorsun, doğru mu anladım?

[Tanık]: Doğrudur.

[Mahkeme Başkan]: Yani para mı aytrıyor Andrew Craig Brunson'a?
[Tanık]: Ha bu buranın yardım işleri nasıl kd btze kardeşim Güney Afrika da zenci allelerine para vertyor bir milyon lira okul yaptırıyoruz mesela öyle tipler vardır anlatırdık sekreter de hatırlardi, falan Hristiyan o kadar insancıl ki biz burada okul yaptırıyoruz btr mllyon lira veriyor, biz de veriyoruz yani ne var ki Allah rtzası için illa aynı dinde olmamız gerekmiyor o da múslümanlara da faydası var o adamın diye, para giderdi,
[Mahkeme Başkanu]: Böyle mi denirdi?
[Tanık]: Tabi ama btr defa gittiğini bilyorum görsel olarak bu da paralıydı diğerinde de oraya verdim diye söyledi.

[Mahkeme Başkam]: O.T. sōyledi?
[Tamk]: O.T. ama M.S.'den aldık, çūnkü parayı dağur izn onda.
[Mahkeme Başkanı]: Bu komuda eminsin?
[Tanık]: Tabi Tabi.
[Mahkeme Başkanı]: Bu Suruç 'ta 18 -35 arası mı sōyledin 17-35 yaş arast,
[Tanık]: Genelde gördüğüm insanlar oluyor, çünkü btrkaç gün kalıyordum,
[Mahkeme Başkanı]: Kişilerin seçilmestnt söyledin, özellikde Ezidı kökenli bunlar Andrew Craig Brunson'la mı irtibatlandıruırdı yani onun kilisesine mi gönderilirdi?
[Tanık]: Kilisesini bilmem de kendisine gönderilir Izmtr'de çok nadir bize oradan birkaç kişi gelyordu sebebi de şu; Erūt merkezi kurulmmuştu Kürt Mahallerinde daha çok PKK meyilli olanlarda, hani orada değtşim, dömüşüm olsun dile Hoca buradaki ailelerin çocuğu değil de orada sahipsiz çocukları yetiştirmek yani boş kavanozu doldurmak daha kolaydır mantığtyla bentm olduğum süreçte en azından en fazla 30 kişi gelmiştir, 3 evde istihdam edilmişttr, İşçievlerinde, Karabağlar sitenin Unlu mamüllerin üstündeki 2 kat biztmdi, bir de Gedtz de bu üç yerde istihdam eder, genç bōyle dinamik hareketli çocuklar,kaz hiç yoktu tçınde bu gördükderimde, hep erkekti, diğerlerini de şey bu tarafa giderdi yani Andrew Craig BRUNSON'un tarafina."
Şekliyle):
- Tanık E.Ç.nin Beyam (Duruşma Tutanağı'nın Çözümünde Yer Aldığı
"… Andrew Brunson'un destekledigt bazı misyoner grupların PKK sempatizanıolduğunu biliyorum, yani bunu kendileri de zaten açıkta alenen ifade ediyorlar, söylüyorlar.Yani bu kişilerin desteklenip lider komuma getirilip, onlar içtn &zel dernekler, özel kiliseler kurulup onları görevlendirmentn tabi ki terör örgütüne ve yandaşlarına büyük katka sağladığını düşümüyorum, yani Kürt kökenlik PKK sempatizanlarına.
[Mahkeme Başkanı]: Andrew Cradg, bu söylemlerden, bu ifadelerden haberdar mıydı?Yani omun yanında rahalıkla bu PKK sempatizanı ffadeleri kullanabiliyorlar mıydı?
[Tanık]: Zaten desteklediği kiştler ifademde belirttiğim tsimler var, onlar zaten çektnmeden söylüyorlar, gelen misyonerlere de açıkça yani PKK'nın btr terör örgütùolmadığını, yani onların desteklenmesi gerektiğtni falan ben bazı kişilerden duydum yani böyle söylüyor diye, ya kendi azından da defalarca kez duydum. Hatta bu nedenlerle 

killseler tçerisinde çatiışmalar başladı, Kürt ve Türk yani PKK sempatizanları ve Türk millyetçisi insaniar tarafindan çatiışmalar başlamıştı zuten, Andrew Brunsonla ben daha önce de konuştum, iki kere üç kere falan beraber oturduk, bu konuların yanlış olduğunu,yani bu yapılmaması gerektiğini hani bölücülüğe yol açtiığını defalarca kez konuştuk.
[Mahkeme Başkanı]: Neydi onun görüşü, ne ifade ediyordu, bundan rahatsız değul miydi?

[Tanık]: Bence rahatsız değildi sadece etnik bir grubun oluşturabileceği yani ōzgür bir şeklide yani ifade özgürlüğü taşıyabileceğini, yani onların bu şekilde bir kilise kurabileceğini, bunları ifade ediyordu, yani onları destekliyordu ve bizi aslmda rahatsız edtyordu çünkü bu gerçekten bölünmelere yol açıyordu. Yani hem kiliselerde hem de kiliselerin içerisindekt bayraklar, renkler bu dışardakd insanlar targfindan tamamıyla btr provoke sembolleri taşiyordu .…."
20. Mahkeme 25/7/2018 tarihli duruşma sonunda başvurucunun tutukluluğunun devamına karar vermiştir. Bu karara karşı başvurucu tarafından yapılan itiraz üzerine Mahkeme 25/7/2018 tarihinde yurt dışına çıkış yasağı ve konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirleri uygulanmak suretiyle başvurucunun tahliyesine karar vermiştir. Kararın ilgili kısmı şöyledir:
"….Her ne kadar 18/07/2018 tarihli oturumda sank ve müdafi tarafindan yapılan tahltye talebi red edilmiş ise de CMK 104 ve 105, maddelert uyarınca mahkememizce dosya üzerinde yapılan yeniden değerlendirme neticesinde sanığın savunmasının alınmış oluşu,samğa isnat olunan suçlar yönünden delillerin büyük orunda toplanmış oluşu, sank ve mūdafii tarafından iletilen sağiık mazereti, sanık her ne kadar yabancı ülke vatandaşı ise de tutukluluktan elde edilecek faydanın etkin adli kontrol hükünlert ile sağlanabilecek oluşu hususları nazara alınarak aşağıda yazılı olduğu koşullarda tahliyestne karar verilmiştir.
GEREĞI DÜŞÜNÜLDÜ:
I-Tutuklu sanık Andrew Craig Brunson'un sanuğın savunmasının alınmış oluşu, sanuğa isnat olunan suçlar yönünden delillerin büyük oranda toplanmış oluşu, sanık ve müdafii tarafindan lietilen sağlık mazereti, sank her ne kadar yabancı ülke vatandaşı ise de tutukluluktan elde edilecek faydanın etkin adli kontrol hükümleri ile sağlanabilecek oluşu gözömne almarak TUTUKLÜ BULUNDUĞU SUÇLAR YÖNÜNDEN TAHLİYESİNE,
-Başka suçtan tutuklu ya da hükümlū bulunmadığı takdirde derhal tahliyest yolunda tutukdu bulunduğu cezaevi idaresine müzekkere yazılmasına 
2-Tahltye edilen sank Andrew Craig Brunson hakkanda kovuşturma komusu ve tddla içeriğine göre, mevcut delil durumuna nazaran CMK'nın 109-110 maddeleri uyarınca ADLI KONTROL ALTINA ALINMASINA,
Adli kontrol sürestnce;
A)CMK'mun 109/3-j maddesi uyarınca sanik Andrew Craig Brunson'un koğuşturma aşamasında İkametgahi olarak bildirmiş olduğu …. adresinde kaim KONUTUNU TERK ETMEKTEN YASAKLANMASINA,
-Sank hakkında komulan bu yoldakd adli kontrol tedbirınin elektronik kelepçe veya bu kontrole imkan sağlayan teknik cihaz ve donanımlarla sağlanmasına,

-Adli kontrol talebine komu komut adrestne illşkin değişikdik talebinin ancak talep üzerine mahkememtzce uygun görüldüğü takdirde uygulanacağının bildirilmesine,
B)Sank Andrew Craig Brunson hakkanda CMK'nın 109/3-a fikrası hülkümlerine tevfikan YURT DIŞINA ÇIKİŞ YASAĞI KONULMASINA.. [karar verildi.]"
21. Başvurucu, Izmir 2. Ağü Ceza Mahkemesine sunduğu 30/7/2018 tarihli dilekçe ile hakkıda verilen adli kontrol kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, talebi reddederek itiraz yöntnden incelenmesi için dosyanın Izmir3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

22. Izmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 31/7/2018 tarihli kararıyla itirazi reddetmiştir.Karar gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:
".….Izmir 2. Ağur Ceza Mahkemesinin rensipten bu yana devam eden celselerinde tanıkların dinlendiği, sanığın savunmasının alındıği, delillerin toplanmaya devam ettiği anlaşılmakda tank beyanları, dosyudaki mevcut delil durumu, sanğa aulı suçların niteliği,ön görülen ceza miktar ve sanğın tutukluluka geçirdiği stre nazara alınarak samk hakkanda vertlen tahlhye kararı ile adli kontrol tedbirlerinin atılı suçlar ve öngörülen cezalarla orantlı olduğu, bu tedbirlerin değiştirilmesini gerekttrecek her hangi bir delilin de dosyaya ibraz edilmediği nazara alındığında sanık múdafisinin tüm adli kontrol kararlarının kaldırımasına ilişkin talebi yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir ."
23. Başvurucu, İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine sunduğu [4/8/2018 tarihli dilekçe ile hakkında verilen adli kontrol kararının kaldırılmasını ikinci kez talep etmiştir. Mahkeme,talebi reddederek itiraz yönünden incelenmesi için dosyant aynı şekilde İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

24. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi 17/8/2018 tarihli kararıyla itirazı reddetmiştir.Kararı gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:
".…Izmir 2. Ağir Ceza Mahkemesinde devam eden yargilamada dinlenen tamk beyanlari, 'Dua kod adlı' gizli tanığın hazırlık aşamasında sunduğu dijital veriler, bu tamğın, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün Ege Bölgesi eskd imamı olan B.B. ile görüştüğü ve ilişkist olduğuna ilişkin beyanları ve fotoğraf teşhisi, samğın PKK mensuplarıile görüştüğüne ilişkin beyanlar, bu konuda dosyaya giren resim, dosyada bulunan HTS kayrtlari, belirtilen tanık dişında dinlenen gizli tanuk ve tanık beyanları, 15 Temmuz darbe girişimtnden sonra sanığın değişik kişilerle yaptığı ve iddianamede belirtilen mesajlaşmalar, halen delillerin toplanmakta oluşu ve ilgili makamlara yazulan yazıcevaplarının beklenmesi de nazara alındığında sanık hakkında atılı suçlara yöneltk kuvvetli suç şüphesi ve sanığın yabancı uyruklu olması nedeniyle kaçma şüphesinin bulunduğu, sanık hakdanda daha önce mahkemestnce verilen tahliye kararı lle adli kontrol sedbirlerinin atilısuçlor ve öngörülen cezalar yönünden mevcut delil durumu nazara alpndığında orantılıolduğu, öncekd incelemeden bu yana sanuk hakkandaki adli kontrol tedbtrlerinin kaldirımastnı gerektirir yeni bir delilin de dosyaya ibraz edilmediği, tanıklurın doğru söyleyip söylemediğinin mahkemece denetlendiği, kaldı ki TCK'da yalancı tanıklık yapmanın suç olduğunun düzenlendiği ve müeyyidestnin gösterildiği nazara alındığında sanık müdafisinin rüm adli kontrol tedbir kararlarının kaldırılmasına llişkin talebi yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmtştir."
25.Anılan karar başvurucuya 3/9/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

26.Başvurucu 2/10/2018 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur.
27. Yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 12/10/2018 tarihli kararıyla başvurucunun örgüt tyesi olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gūn hapis cezasına mahkûm edilmesine ve yurt dışına çıkış yasağı ile konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir:
".…Sanuğın [başvurucunun] daha sonra pastörlüğünü yürüteceği Dirillş Kllisesinin kuruluşu aşamasında karşılaşılabilecek problemleri aşabilmenin yolu olarak btr dönem dini bir cemaai kisvesine bürünmüş bulunan FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgültümü işaret ederek çevrestne btzim işimizi ancak bunlar çözer' dediği, Türkiye de kilise açılması yasak olmamakla beraber Imar mevzuatında yer alan bir sakm hükümlerden kaynaklanan yerel yönetim ve mülki idare amirliklerinin uygulamaya yönelik tasarrufları nedeniyle bazıbürokratik zorlukların yaşanabildiği, ancak . Iyapılan yasal bir düzenleme] sebebiyle dernekleşmeye giderek yeni kiliselerin ve temsilelliklertn kurulmasının önünün açıldığı,sanığın bu süreçte FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün sıkça vurgu yaptığı dinler arasıdiyalog retoriğinin getirdiği toplumsal hoşgörü altında, karşılaştıkları her türlü problemi FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü vasıtasıyla çözme eğiliminde olduğu ve FETÖ/PDY SilahlıTerör Örgütü Ege Bölge tmamı firari şüphelisi B.B. adlı avukattan bu komuda gōrüş ve destek aldığı Dua kod adlı gizli tamğın jfadeleri ile anlaşımıştır.
Öte yandan sanık FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü firari şüphelisi B.B. adlı şahıs ile tanışmadığını ve gōrüşmediğini savunmuş olmasına karşın Dua kod adlı gtzli tanığın ifadesi bumun aksini ortaya koyması açısından da kaymetlidir, üstelik sanığın bu kişi ile irtibatınıifade eden tek tanık Dua kod adlı gizli tanık değildir. Tanık A.D. ve Tanuk G.D. de mezkur biçimdeki ifadelerinde sanığın B B. adlı şahıs ile tanışıklıklarını ortaya koyon beyanlarda bulunmuşlardır. Bu itibarla sanığın inkara yönelik savunmasına ltibar olunmamıştır.Samğın FETÖ/PDY Silahlı Terör Orgütü Ege Bölge imamı firari şūphelisi B.B. adlı avukat ile irtibatın ortaya koyan mezkur tanık ifadelert sanığın inkara yönelik savunmasım çürütmektedir] .…. Tanik G.D. sanığın FETÖ/PDY Sllahlı Terör Örgütü mensubu olduğu anlaşılan şahıslar ile gezdiği veya oturduğu, çevresine bu ktştleri Hristiyanlığı merak eden arkadaşlar olarak tanuiığına dair tanklikaa bulwrmuştur. Tanık G.D. mahkememiz huzurundaki tfadelerinde sanığın birlikte oturup kalktığı bu kişileri krimtnolojik dışgörünümleri lle betimlemekle beraber sanığın yanında gördüğü kişilerden ikistnin FETÖ/PDY Stlahlı Terör Örgütü firari şūphelileri M.S. ve B.B. olduğunu dile getirmiş ve de M.S.yı Izmtr Il Emntyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünde kendisine gösterilen fotoğraftan ayrica teşhis etmiştir. Ege Bölgesi Sorumlusu olan B.B.nin yardımcısıkomumunda olduğu ileri sürülen ve hakkinda Izmir Cumhuriyeı Başsavculığın[da] ….soruşturma dosyaları bulunan firari şüpheli M.S. tle sanığın irtibatlı olduğuna datr bir diğer Önemli jfade Tanuk A.D.ye aittir. Tanik A.D. ifadesinde sanığın M.S. ile olan ilişkistne datr çok önemli bir ayrınttya yer vermiştr. Tanik FETÖ/PDY Stlahlı Terör Örgütü elebaşısıFetullah Gülen tle doğrudan temas kurabllen sayılı kişilerden btri olduğunu ve Ege Bölge Sorumlusu B.B.nin de üstünde bir konumunu bulunduğumu dile getirdiği KAGlAD Genel Sekreteri O.T. ile M.S.nın Suruç'ta ki mülteci kampindan özel olarak seçilerek Izmir'e gönderlip bir kısmı sanığın pastörü olduğu killseye gönderilen Kürt kökenli ezidi gençlerin masraflarını karşılamak üzere sanığa yüklū miktarda para yardimı yaptiklarinı jfade etmiştir. Tanık A.D. bu para alış verişinin btrtne btzzat tanıkdık ettiğini de aktarmiştır.Tanığin ifadelerinde isimleri geçen KAGtAD Genel Sekreteri O.T. ile M.S.nun etkin konumlarına illşkin anlatumları bu kişilerin FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içindekd yerlerinin ve onlarla bu düzeyde trtibat kurabilen sanığın da bu örgüt için ehemmłyetini 

ortaya koymaktadır. Burada dikkat çekici bir diğer nokta ise FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütümün Suriye'den göç eden ve çeşitli kamplara yerleştirilen Kürt kökenli gençlertn içinde eğitime uygun görülenlerinin özel olarak seçilerek Izmir'e gönderilmeleri sonrast bunların bir kasmının kendi eğitimlerine alonmaları ve diğerlerinin Diriliş Kilisesine gönderilmeleridir ...

•..
Sanık tüm safahatta dinlenen tanukların bazısı lçin kendileri ile iyi geçinemedikleri veya bir dönem katildıkdarı kilise tle sorunlu olarak yollarını ayrdikarı bu nedenle yanlıbeyanda bulundukları savunmasını getirmiştir. Sanığın bu sekildeki tezi dinlenen btr kasım tank tarafından ve bazi vakıalara hasren kabul edilmiş ise de tanıklar sanık ve pastörüolduğu Dirlliş Kiltsesi ile yollarını ayırmış olmalarının temel gerekçesinin sanığın kilise içinde Turk Devletinin aleyhine olabilecek konuşmalara ve faaltyetlere izin vermiş olması ve Kürt kökenli kişilere tanunan ayricahk olduğu antitezini Ueri sürmüşlerdir. Bu durumda sanığın tanıkdar ile husumeili olduğu nedenle tanık beyanlarının yanlı olduğunun kabul edilmesi yolundaki savunması hakli bir zemine oturmadığından mahkememizce de kabul görmemiştir. Kaldı ki sanık hakkında mezkur tfadeleri ileri süren tanıkların çoğunluğu Hristiyanlığı seçmiş ve sanığın kilisesine katlarak ders almış, kimist rahiplik syatımıkazanmış kımselerdir.

+**
Iddianame de sanığa yōneltilen suçlamalar ve tanık beyanlarında geçen terör örgútüirtibatına lişkin iddialar yalnızca FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ħasredilmemiş olup yapılan yargılama neticesinde Samığın sōz komusu terör örgüleri ile girdiği bu iletişim ve etkdleşimin somucu PKK/YPG Silahlı Terör Örgütü ile ilgili olarak;
***
Tanıklar E.C.. G.D. ve L.K.'in da ifadelertnde Dirilis Killsest içinde Kürt Kilisesi kuruldhuğunu, Kürt Kökenli vatandaşlara beltrli günlerde özel ayinler dizenlediğini ve hatta Lanıklar E.Ç. ve L.K.'mn tfadelerinde ayrıca Kürt Kilisesi adıma kartvizit ve broşür hazılandığını, Kürtçe Incil bastırlarak dağuldığını dile getirmiş olmaları karşısında Dtriliş Kilisesi içerisinde bir Kürt Kilisest'ntn varlığı kestnlik kazanan bir vakaa haline gelmiştir. Söz konusu ayinlerin 2014 ylımndan ttibaren Suriyeli mültecilere yōnelik olarak başladığını dile gettren sanığın bu yollu savunması vakanın tevil yollu ikrarından öteye btr değer taşımamaktadır. Ztra kilise tçinde özel olarak dīzenlenen bir ayine katilanların uyrukludarı sorgulama komusu değlldir. Esasen adına Kürt Kiltsesi veya ne ad verilirse verlisin ya da belli bir zümreye ne amaç ile özel ibadet dizenlenirse düzenlensin bunun tek başına etnisiteye dayalı bir ayrimcılığı desteklemek anlamına gelmeyeceğl herkes gibi mahkememizce de yadsınamaz bir gerçek olarak kabul edilmekle beraber tanıkdarın başkaca anlatumlarında geçen diğer hususlar da ekdendiğinde Kürt Kilisesinin varlığının ifade ettikleri anlam kazanmış ve samğın bu etnisiteye dayalı ayrımcılığı besleyerek PKK/YPG gibi örgütlere yardım saylabilecek faaliyet tçertsinde bulunduğumu kabul etmek gerekmişttr.Mahkememizi bu kabule götüren diğer tanık anlatımları şunlardır;
Diriliş Kllsesinde ki ayinlere PKK Terör örgütünün sembolü olan sözde bayrakları ve flamaların giyen, bu sözde bayraklarıın ve renklerinin bulunduğu rişörtlerle gelen birçok cemaat üyesinin katıldığı, PKK Terör örgütü lehtne konuşmalar yapıldığı ve sloganlar atiıldığı hususları da yine Tank G.D.nin aktardığı konulardır.


Tanık E.Ç. da fadesinde sanığın Diriliş Kilisesinde Kürt kökenli cemaatin lideri konumuna gettrdiğt Šuriyeli Mehmet lakaplı M.A. adlı kişinin ayinlerde Türkdye'yi katil devlet olarak tanımladığın, PKK'nın YPG'nin terör örgütü olmadıdarını desteklenmeleri gerektiğini ifade ettlğini, sanığın bundan haberdar olduğunu, kendisinin bu durumu defalarca sanık ile konuştuğunu, sanığın bunları ifade ōzgürluğü olarak değerlendtrdtğini ayrıca būtün milletlerin kurulma özgürlūğ bulunduğunu söylediğini beltrtmiştir.
Tanuk L.K. ise ifadestnde Diriliş Kilisesi üst katında bulunan herkesin giremeyeceği btr odada Türkiye haritalarının ve PKK'ya att yasa dişı broşürlerin bulunduğunu, bu harttaların bazilarının üzerilerinde elle çizim ve işaretlemelerin yapumış olduğunu ve sıırların değtştirilmiş oldhuğunu, Kiliseye bağlı Dua Evi'nde düzenlenen seminere komuşmacı olarak katilan Andrew Craig Brunson'un Kürt halkanın Türkiye'de ezilen halk olduğunu, Kürt halkından złyade PKK nın özgürlük mücadelesi verdiğini ve buna destek verilmesi gerektiğine datr konuşmalar yaptığını, sanığın bölücü görüşe sahip kişilerin kilisedeki ibadetler esnasında kürsüye çıkap örgüt propagandası yapmalarına güz yumduğunu, sanık ve eşinin Kobane ve Suruç gibi yerlere birlikte gudip geldikderi Suriyeli Mehmet (M.A.) ve AGIT (S.A.) adlı PKK'Iı kişiler ile sōzde Kürt bayrakları altıda çekilmlşzafer işaretleri yapan fotoğraflarım paylaştıklarım beltrtmiştir. Dua kod adlı gizli tanık tfadelerinde 2003-2004 yillarında PKK'lların ve ayrımcı Kürtlerin kiliseler vasuasıyla kendilerini akladıdarın, özellikde cezaevtnden çıkan PKK'liların, takipten kurtulmak amacıyla kiliselere başvurup 'biz Hristiyan olduk' diyerek kilisentn sağladığı örtüyle yurt dışına Utica ettiklerini. sanik Andrew Craig Brunson da bu faalhyetlertn içinde olduğunu dile getirmiştir. Göktaşı kod adlı gizli tanık da tfadesinde Andrew Craig Brunson ve eşi[nin]… klliseye gelen ve PKK'h olduklarını her ortamda sōyleyen şahısları Türkvatandaşı ya da diğer ülke vatandaşı cemaat üyeleri ile evlendirerek şahısların ülkemizde kalmalarınısağladıkların, Dağdan indiğini, PKK'lı olduğunu söyleyen bir takam kiştlerin killseye sürekli olarak gelip gittikderini, yatacak yerleri olmayanların kilisede ya da dua evi olarak biltnen Konak semtinde diş hastanest yakanında buhunan evde barindırldiklarıni, Sanık Andrew Craig Brunson'un evinde zaman zaman Liderler Toplantilarwnın yapildiğıni, bu toplantilara yalnızca B.Y., Suriyeli Mehmet (M.A.) ve AGIT (S.A.) ve diğer bazi Kürt liderler ile kilisenin yaşlılar heyetintn katıldığını belirtmiştir. Tanık A.D. daha önce de değimilen ifadelerinde sanığın Suruç’ta bulunduğu süreç içinde FETÖ/PDY Sllahlı Terör Örgütūmensupları ile birlikte Surtye'nin Ayn El Arap kentinde Kobani adı ile anılan yerde tlan edilen sözde Kürt özerk yōnetiminin llderi E.M. adlı kişi ile görüştüğünü aktarmıştır. Tüm bu anlatlanlar ile btrlikte değerlendirildiğinde sanuğın öncülüğünde kurulan Kürt Killsesinin Surtyeli mültecilerin dil bilmezlik sorunumu aşmak için oluşturulmuş bir pratikten daha fazla anlam taşıdıği, PKK/YPG terör örgütlerinin özgürlük savaşçılarıolarak tanutldıği, Türkiye'nin miili misak ile belirlenen sınırları lçerisinde kalan topraklarının en azından bir kısmını Kürdtstan olarak kabul eden bir anlayışın kilise katılanlarına empoze edlldiği, halkların kendi kaderlerint tayin etme haklarını bulunduğu şeklindeki evrensel söylemlerin popüllist çekiciliğini kullanarak açık açık bu örgütlerin desteklenmesi gerektiğinin dillendirildiği, sanığın bunu düşünce açıkdamasından öteye taştyarak dile getirdiği bu düşüncesini hayata geçirmek için terōr sorunun yoğunlaştığı bir bölgede adeta styasi btr aktör gibi Kürt yöneticilerle temas kurduğu, bölgeden killsesine sevk edilen bir etnik kitleyi mtsyonerlik adı altında eğütime aldığı … geldikleri yerde bu örgütün zulmüne uğramış bazı Suriyeli mültecilerin dahi kilisede PKK terör örgütüne verilen destekten rahatsıziık duyarak killsedekt toplantılara katılmaktan vazgeçttkeri anlaşımıştır. Böyle bir siyasi mülahazanın egemen olduğu kilisede samığın ve destek verdtği kişilerin din öğreticiliğini aşan gayelerinin olduğu, upla yukarıda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile olduğu gibi sanığın …. PKK terör örgütü ve uzantıları ile girdığı iletişim ve etkileştm içinde bu őrgütlere yardım ettiği kabul edilmişttr .…"

28. Başvurucu ve Îzmir Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmnuştur.

29. Izmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi 9/1/2020 tarihli kararryla istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kararın gerekçesinin ilgili kısmı şöyledir.

".…mahkementn kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksikdik olmadığı, tspat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildigi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşudığından,istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı ve sonık müdafinin ileri sürdükderi nedenler yertnde görülmemiş[tir.]

30. Başvurucu ve Izmir Bðlge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, istinaf başvurusunun reddi kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurmuştur.
31. Başvurucu hakkındaki dava, bireysel başvurunun incelendiği tarih itibarıyla temyiz aşamasında derdesttir.

IV. İLGİLİ HUKUK 
32. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Tutukdama kararı" kenar başlıklı 101. maddesinin (1) numaralı fikrası şöyledir.

"Soruşturma evresinde süpheltnin tutukdanmasına Cumhuriyet savcisının Istemi üzerine sulh ceza häkimi tarafindan, kovuşturma evresinde sanığın tutuklanmasına Cumhuriyet savcisinın istemi üzerine veya re'sen mahkemece karar verilir. Bu istemlerde mutlaka gerekçe gösterilir ve adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını belirten hukuki ve fili nedenlere yer veriltr."
33. 5271 saythı Kanun'un "Adli kontrol" kenar başlıkh 109. maddesinin ilgili kısmışöyledir:
"(1) Bir suç sebeblyle yürütülen soruşturmada, 100 üncū maddede belirtilen tutuklama sebeplerinin varlığı haltnde, şüpheltnin tutuklanması yerine adli kontrol altına alınmasına karar verilebilir.

•••
(3) Adlî kontrol, şüpheltnin aşağıda gösterlen bir veya birden fazla yükümlūlüğe tabi tutulmasım içerir 

a) Yurt dışınaçıkamamak.
b) Häkim tarafindan belirlenen yerlere, belirtilen süreler lçinde düzenli olarak başvurmak 

*.•
j) Konutunu terketmemek 
.."

34. 5271 sayılı Kanun'un "Adli kontrol kararı ve hükmedecek merciler" kenar başlıkħı 110. maddesi şōyledir:
"(1) Şūpheli, Cumhuriyet savcısmın tstemi ve sulh ceza håkiminin kararı ile soruşturma evresinin her aşamasında adli kontrol altına alınabilir.

(2) Häkim, Cumhuriyet savcisinın istemiyle, adli kontrol uygulamasında şüphelłyi bir veya birden çok yeni yükümlüluk altına koyabilir; kontrolun lçeriğini oluşturan yükümlülükleri bütünüyle veya kasmen kaldırabilir, değiştirebilir veya şüpheliyi bunlardan bazilarına uymaktan geçici olarak muaf tutabilir.

(3) 109 uncu madde ile bu madde hükümleri, gerekli görüldüğünde, görevli ve yetkili diğer yargı mercileri tarafindan da, kovuşturma evresinin her aşamasında uygulanur."
35. 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Tūrk Ceza Kanunu'nun "Suç işlemek amacıyla örgůt kurma" kenar başlıklı 220. maddesinin (7) numaralı fikrası şöyledir:
"Örgüt içindekd hiyerarştk yapıya dahil olmamakda birlikte, örgüte bilerek ve tsteyerek yardım eden kişi, örgüt üyesi olarak cezalandırılır. Örgüt üyeliğinden dolayı verilecek ceza,yapılan yardımın niteliğine göre üçte birine kadar indirllebilir."
36.5237 sayılı Kanun'un "Silâhlı örgüt" kenar başlıklı 314, maddesi şöyledir:
"(1) Bu kışmın dōrdünců ve beşinci bōlümlertnde yer alan suçları işlemek amacryla,silahlı örgüt kuran veya yöneten kişi, on yldan onbeş yla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Birinci fikrada tanumlanan örgtte ūye olanlara, beş yldan on yıla kadar hapis cezast verilir.

(3) Suç işlemek amacıyla örgūt kurma suçuna iltşkin diğer hūkümler, bu suç açısından aynen uygulanır."
37. Ayrıca konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiriyle ilgili olarak Avrupa Insan Hakları Mahkemesinin yaklaşimıa dair kararlar için bkz. Esra Özkan Özakça [GK], B. No: 2017/32052, 8/10/2020, §§ 4452.

V. İNCELEME VE GEREKÇE 
38.Mahkemenin 18/11/2020 tarihinde yapmış olduğu toplantıda başvuru incelenip gereği dưşünüldo:
A. Tutaklamanı Hukuki Olmadığma ve Tutaklnluğun Makul Sāreyi Aştığma İlışkłu İddia 

. Başvurucunun İddiaları
39. Başvurucu, suç şüphesi ve bunu haklı kılan deliller olmamasına rağmen hakkında tutuklama kararı verildiğini ve makul olmayan bir süre boyunca tutuklu kaldığımıbelirterek kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir.

2. Değerlendirme 
40. 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 47. maddesinin (5) numaralı fikrası ile Anayaşa Mahkemesi Içtüzüğü'nün 64. maddesinin (1)numaralı fikrası gereği bireysel başvurunun başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yoiu öngörülmemiş ise ihlalin öğrenildiği taribten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.

41. Başvurunun süresinde yapılmış olması, her aşamada dikkate altnması gereken usule ilişkin δn şartlardan birisidir (Yasin Yaman, B. No: 2012/1075, 12/2/2013, § 18).
42. Suç isnadına bağlı özgürlükten yoksun bırakıima hâllerinde, derece mahkemesince hüküm verilmeden önce tutukluluk hâli sona eren bir kişinin en geç tahliye edildiği tarihten itibaren otuz günlük yasal süresi içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunarak tutuklulukla ilgili şikâyetlerini ileri sürmesi gerekmektedir(Cüneyt Kartal, B. No: 2013/6572, 20/3/2014, § 22).

43. Somut olayda başvurucunun yargılandığı davada Mahkeme 25/7/2018 tarihinde başvurucunun -adli kontrol hükümleri uygulanmak suretiyle- tahliyesine karar vermiş,başvurucu amılan karar uyarınca aynı gůn ceza infaz kurumundan tahliye edilmiştir. Bu durumda başvurucunun tutuklama tedbiriyle ilgili şikâyetler bakımından tutukłuluğunun sona erdirildiği 25/7/2018 tarihinden itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruda bulunmasıgerekmektedir. Bu itibarla 2/10/2018 tarihinde yapılan başvuruda tutuklamayla ilgili iddialar yõnünden süre aşımı bulunduğu sonucuna varılmıştır.

44. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının süre aşımı nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

B. Konuta Terk Etmeme Şeklindeki Adli Kontrol Tedbirinim Hukuki Olmadığına İlişkin İddia 

1. Başvurucunun İddiaları ve Bakanhk Göräşüi 
45.Başvurucu; suç işlediğine dair deliller meveut ołmadığı ve ayrıca kaçma şüphesi bulunmadığı hâlde hakkında konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin uygulandığını, ölçüsüz olan bu tedbir nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

46. Bakanlık görüşünde; başvurucu hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin süresi ve uygulanış biçimi gözetildiğinde bu tedbirin özgürlükten yoksun kalma sonucunu doğurmadığı, bu nedenle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden konu bakımından yetkisizlik kararı verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir. Bakanlık ayrıca adli kontrol tedbirlerinin tutuklamaya göre kişi δzgürlüğünü daha az kısıtladığına dikkat çekmiş,başvurucu hakkındaki deliller ve isnat edilen suçun kanunlarda öngörülen cezasının ağırlığıdikkate alındığında uygulanan adli kontrol tedbirinin hukuki olduğu yönünde görüşbildirmiştir.

2. Değerlendirme 
47. Anayasa'nın "Temel hak ve hürrtyetlerin sımrlanması" kenar başlıklı 13.maddesi şöyledir:

"Temel hak ve hürriyetler, bzlerine dokumulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabilir. Bu sunırlamalar, Anayasanun sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamaz."
48. Anayasa'nın "Kişi hürriyeti ve güvenliği" kenar başlıklı 19. maddesinin birinci fikrası ile üçüncü fikrasının birinci cümlesi şöyledir:
"Herkes, kişi hürriyeti ve güvenliğine sahiptir.
Suçluluğu hakkında kuvveili beltrtı bulunan kiştler, ancak kaçmalarını, delillerin yokedilmesini veya değiştirilmesini önlemek maksadryla veya bunlar gibi tutuklamay zorunlu kalan ve kanunda gösterilen diğer hallerde häkim kararıyla tutukdanabilir."
49. Anayasa Mahkemesi, olayların başvurucu tarafindan yapılan hukuki nitelendirmesi ile bağlı olmayıp olay ve olguların hukuki tavsifini kendisi takdir eder (Tahir Canan, B. No: 2012/969, 18/9/2013 § 16). Bu itibarla başvurucunun bu bõlümdeki iddiasımın Anayasa'nın 19. maddesinin Üçüncü fikrası bağlamında, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkıkapsamında incelenmesi gerekir.

a. Genel İlkeler 
50. Anayasa Mahkemesi konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına müdahale teşkil edip etmediğini Esra Özkan Özakça kararında incelemiştir. Bu bağlamda ilk olarak kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına yönelik bir mūdahale için kişinin rīzası olmaksızın en azından rahatsızlık verecek uzunlukta bir stre boyunca belirli bir yerde fiziki olarak tutulması gerektiği belirtilmiş, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının bireylerin fiziksel Özgüriūğünü güvence altına aldığı yönündeki içtihada (Galip Öğt [GK], B. No: 2014/5863,1/3/2017, §§ 34, 35) vurgu yapılmıştır.

51. Anayasa Mahkemesi ikinci olarak kişilerin hareket serbestisi tızerindeki kısıtlamanın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkına müdahale teşkil edip etmediğinin tespitinde temel ölçütün tedbirin derece ve yoğunluğu olduğu yönündeki içtihada değinmiştir. Buna göre kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı bağlammda hareket serbestisine yönelik kısrtlama,seyahat bürriyetine yönelik bir müdahaleye göre çok daha ileri derecede ve yoğun olmalıdır,Sınırlamalardaki derece ya da yoğunluğun değerlendirilmesinde ise söz konusu tedbirin çeşidi, süresi, etkileri ve uygulanma tarzı gibi çeşitli faktörler ile bireyin gündelik hayatının devlet tarafindan ne ölçüide denetim altında tutulduğunun dikkate alınması gerekir (Sebahat Tuncel, B. No: 2012/1051, 20/2/2014, § 44).

52. Anayasa Mahkemesi sonrastnda konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin niteliğine ilişkin belirlemelerde bulunmuştur.Buna göre konutu terk etmemenin tutuklamaya alternatif bir tedbir olduğunun altı çizilmiş, bu tedbirin şüpheli veya sanığın mahkeme tarafindan belirlenen konutunu mazereti olmaksızın veya izin almaksızın terk etmemesi olarak tanımlandığına dikkat çekilmiştir. Şüpheli veya sanık hakkında konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiri uygulandığında bu kişilerin konutlarının dışına çıkmaları -mazeretli olmaları veya öncesinde izin almaları dışmda- tedbir streci boyunca mümkün olmamaktadır. Bu durumda kişiler, haklarındaki tedbir sona erinceye kadar yaşamlarını sūrekli olarak konutlarında strdürmek zorundadır (Esra Özkan Özakça, § 75).

53. Bu bağlamda yapılan değerlendirmede; konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin kişilerinfiziksel özgürlük alanını yalnızca ikamet ettiği konutun içiyle sınırlandırması, elektronik kelepçe takılmak suretiyle infazinın söz konusu olmast, gün boyunca kesintisiz olarak devam etmesi ve tedbir şartlarının ihlali hâlinde kişi hakkında tutuklama tedbirinin uygulanmasına karar verilebilmesi nedeniyle anılan tedbirin -niteliği,uygulanış şekli ve özellikleri itibarıyla-hareket serbestisi Üzerindeki sınırlayıcı etkisinin derece ve yoğunluk olarak seyahat hürriyetine nazaran oldukça ileri bir boyutta olduğu ve kişi hūrriyeti ve gūvenliği hakkına mūdahale teşkil ettiği sonucuna ulaşılmıştır (Esra Özkan Özakça, § 76).

54. Konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin hukukiliğine ilişkin yapilacak incelemeye esas tutulacak ölçütler de Anayasa Mahkemesince belirlenmiştir.Anılan tedbirin tutuklamaya altematif bir adli kontrol tedbiri olması dikkate alındığında -tıpkıtutuklama tedbirinde olduğu gibi- kanun tarafindan õngörülme, kuvvetli suç belirtisinin bulunması, Anayasa'da Öngörülen sınırlama sebeplerinin mevcut olması ve ölçülulüik ilkesine uygunluk kriterleri yönünden incelemeye tabi tutulacağı ifade edilmiştir. Sayılan kriterlerin takdiri öncelikle konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirini uygulayan yargımercilerine aittir. Zira bu konuda taraflarla ve delillerle doğrudan temas hâlinde olan yargımercileri Anayasa Mahkemesine kıyasla daha iyi konumdadır. Bununla birlikte yargımercilerinin belirtilen hususlardaki takdir aralığını aşıp aşmadığıAnayasa Mahkemesinin denetimine tabi olacaktır. Anayasa Mahkemesinin bu kapsamdaki denetimi, somut olayın koşulłarı dikkate alınarak ðzellikle tedbirin uygulanmasına ilişkin süreç ve bu husustaki yargımercii kararının gerekçeleri tizerinden yapılacaktır (Esra Özkan Özakça, §§ 78-84).
b. İlkelerin Olaya Uygulanması
55. Başvurucu, Örgüte lye olmamakla birlikte örgūt adına suç işleme suçu ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askerî casusłuk amacıyla temin etme suçlarından yürütülen kovuşturma kapsamında Ağır Ceza Mahkemesi tarafindan verilen bir kararla 5271 sayılı Kanun'un 109. maddesi uyarınca konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirine tabi tutulmuştur. Dolayısıyla başvurucu hakkında bir adli kontrol yükümlülağü olarak uygulanan konutu terk etmeme tedbirinin kanuni dayanağıbulunmaktadır.

5.Kanuni dayanağı bulunduğu anlaşılan adli kontrol tedbirinin meşru bir amacının olup olmadığı ve δlçülülüğu incelenmeden Önce ön koşul olarak suçun işlendiğine dair kuvvetli belirti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekir.
57. lzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi başvurucunun savunmasının alındığını, delillerin büyük slçüde toplandığını ve tutukluluktan elde edilecek faydanın adli kontrol tedbirleri ile sağlanabilecek olduğunu belirterek -başvurucunum tahliyesiyle birlikte- konutu terk etmeme suretiyle adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar vermiştir (bkz. § 20).
58. Başvurucunun adli kontrol kararının kaldırılmasına ilişkin başlattığı hukuki süreç sonunda verilen ve inceleme konuşu şikâyet açısından nihai karar niteliğinde olan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/8/2018 tarihli kararında ise Özellikle gizli tamık Dua'tın başvurucunun FETÖ/PDY'nin Ege Bölgest imamı olan B.B. ile görüştüğüne ilişkin ifadesi ile bu kişiyi fotoğrafi üzerinden teşhis etmesinin, ayrıca başvurucunun darbe girişiminin ardından Dan S. adlı kişiyle yaptığı yazışma içeriğinin dikkate alındığı görülmüştür. Anılan kararda delillerin toplanma aşamasının devam ettiği, ilgili makamlara gönderilen yazıların 

cevaplarının beklendiği belirtilmiş; ardından başvurucu hakkında atılı suçlar yönünden kuvvetli suç şüphesi ile yabancı uyruklu olmasına binaen kaçma şüphesinin bulunduğu, adli kontrol tedbirlerinin mevcut delil durumu dikkate alındığında orantılı olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin kaldırlmasını gerektirir nitelikte yeni bir delilin mevcudiyetinden baħsedilemeyeceği ifade edilerek başvurucunun itirazı reddedilmiştir (bkz. § 24).
59. Somut olayda başvurucu hakkında konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirine esas suçlamaya ilişkin olarak yargı mercilerinin dayandıkları olgular arasından δzellikle tanık beyanlarmın dikkate alınması gerektiği değerlendirilmektedir. Bu kapsamda;
i. FETÖ/PDY ile ilgili olarak;
- Başvurucunun pastörlük görevini Dstlendiği Diriliş Kilisesi'nin kuruluşu aşamasında ve sonraki streçlerde karşılaştığı her türlü problemi FETÖ/PDY vasıtasıyla çözme eğiliminde olduğu, bu kapsamda örgütün Ege Bðlgesi imamı olan (firari) B.B. adlı avukattan görtiş ve destek aldığı belirtilmiştir (gizli tanık Dua'nın beyanina atfen).

-Başvurucunun FETÖ/PDY mensubu olduğu dūşünülen kişilerle görüştūğüyönünde tanıkG.D.ninanlatımlanbulunmaktadır.Tanık, FETÖ/PDY'ninEge Bölgesi imamı olan B.B.nin yardımcısı konumundaki firari M.S. adlı kişiyi soruşturma aşamasında teşhis etmiştir.

- Başvurucunun FETÖ/PDY ūyeleriyle görüştüğüne dair başka bir tanık beyanıda vardır. Tanık A.D, örgütün İzmirdeki en ūst yöneticisi konumunda bulunduğunu belirttiği O.T. adlı kişinin başvurucuyla iki kez görüştüğüne şahit olduğunu, bu görüşmelerden ilkinin Suruç'ta bulunan mülteci kampında, ikincisinin İzmirde gerçekleştiğini belirtmiştir. Tanık A.D. Suruç'taki mülteci kampında yaşayan gençlerin seçilerek İzmire gönderildiğini, bu kişilerden özellikle Ezidi kökenli olanlarının ise başvurucunun kilisesine yönlendirildiğini ve süreçte oluşan masraflarıkarşılamak Özere başvurucuya O.T. tarafindan para yardımı yapıldığını ifade etmiştir. Tanık A.D. başvurucunun FETÖ/PDY kapsamında hakkmda soruşturma yürütülen ve kaçak olan Ö.K. adlı kişiyle de görüştüğünü ancak görüşmenin içeriğini bilmediğini sõylemiştir.

ii. PKK ile ilgiliolarak;
- Diriliş Kilisesi'ndeki bir grubun sürekli PKK propagandası yaptığı ve başvurucunun bu kişileri tepkilere rağmen himaye ettiği (gizli tanık Göktaşı'nın ve tanıklar E.C., G.D. ve L.K.nın beyanlarina atfen), ayrıca başvurucunun bir konuşmasında PKK'nın özgürltik mücadelesi verdiği ve bu mücadeleye destek verilmesi gerektiğine dair ifadeler kullandığı belirtilmiştir (tanık L.K.nın ifadesine atfen).

- Gizli tanık Göktaşı, başvurucunun himaye ettiği ileri sürülen gruba Suriyeli Mehmet [Mohammad Ahmad] ile B.Y. adlı kişilerin liderlik ettiğini, bu kişilerin örgütün dağ kadrosumdan geldiğini ve yaptıkları her konuşmada PKK'lı olduklarınıaleni olarak beyan ettiklerini ifade etmiştir. Tanık; kilisede aralklarla toplantıyapıldığınú, bu toplantılara başvurucu ve eşinin yanı sıra Suriyeli Mehmet ve B.Y. ile Agit isimli kişinin de katıldığını, kendisinin ve kilise cemaatinden çoğu kişinin toplantılara dâhil edilmediğini belirtmiştir.


- Tanık L.K.; gizli tanık Göktaşr'nın beyanına benzer şekilde DirilişKilisesi'ndeki bazı odalarda aralıklarla özel toplantılar düzenlendiğini, kendisinin katılamadığı bu topłantılara Örgttün Suriye'deki yapılanması içinde patlayıcı eğitimi aldığını duyduğu Agit adlı kişi ile örgüt propagandası yapan diğer kişilerin katıldığını, bu odalardan birine gizli olarak girdiğini ve odada görüp açtığı koli içinde PKK'ya ait broştürleri bulduğunu ifade etmiştir. Tanık L.K., başvurucu ve Agit adlı kişinin içinde bulunduğu bir grubun zaman zaman Kobani ve Suruç gibi yerlere seyahat ettiğini de vurgulamıştır.

- Tanık G.D. Diriliş Kilisesi'nde düzenlenen bazı ayinlere katılan birçok cemaat Üyesinin PKK terör örgütünün sembollerini taşıdığım veya bu sembolleri içeren elbiseler giydiğini belirterek ayinlerde Örgüt lehine konuşmalar yapıldığmı ve sloganlar atıldığını dile getirmiştir.

60. Buna göre başvurucunun FETÖ/PDY ve PKK terör örgütleriyle örgütsel bir işbirliği içinde bulunduğuna yönelik (kimliği açık) tanıklar A.D., E.Ç., L.K., G.D. ile gizli tanıklar Dua ve Göktaşr'nın birbirlerini teyit eden beyanlarının olduğu görülmektedir.Başvurucu da genel olarak -ifadelerini kabul etmemekle birlikte- bu kişileri tanıdığınu belirtmiştir. Tanık beyanlarında yer alan açıklamalar soyut bir şekilde kanaat ve değerlendirmelerin dile getirilmesi niteliğinde değil aksine belirli olaylarla ilgili gözlem ve bilgilerin aktarılması mahiyetindedir. Bu bağlamda tanık ifadelerinde değinilen olayların yer,zaman ve eylem bilgisi ihtiva ettiği gözardı edilmemelidir, Gizli tanık Duaun başvurucunun FETÖ/PDY'nin Ege Bölgesi imamı B.B. ile görüştüğüne dair ifadesine istinaden bu kişiyi fotoğrafi üzerinden teşhis etmesi, ayn sekilde tanık G.D.nin soruşturma makamlarınca B.B.nin yardımcısı konumunda olduğu belirtilen firari M.S. adlı kişiyi fotoğrafi Üzerinden teşhis etmesi de gözetildiğinde belirtilen hususların tedbirin uygulanmasında suçun işlendiğine dair kuvvetli belirti olarak kabulünün temelsiz ve keyfi olduğu söylenemeyecektir.
61. Diğer taraftan başvurucu hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin meşru bir amacının olup olmadığının değerlendirilmesi gerekir.

62.Somut olayda başvurucuya isnat edilen örgülte ūye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçu ile devletin gizli kalması gereken bilgilerini siyasal veya askeri casusluk amacıyla temin etme suçlarının niteliğine ve mevcut delil durumuna bağli olarak Izmir 2. Ağır Mahkemesince konutu terk etmeme suretiyle adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği, inceleme konusu şikāyet açısından nihai karar niteliğinde olan lzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/8/2018 tarihli kararında ise başvurucunun yabancı uyruklu olmasına binaen kaçma şüphesinin bulunduğunun ifade edildiği görüłmektedir.
63. Terörle bağlantılı suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturmaların gūvenlik içinde yürütülebilmesi ve özellikle kişilerin kaçmalarının engellenmesinde tutuklama tedbiri ile konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiri dışındaki koruma tedbirlerinin yetersiz kalabileceği akılda tutulmalıdır. Başvurucunun iş birliği yaptığı ileri sürülen terör örgütlerinden FETÖ/PDY yüz elliyi aşkm ülkede faaliyet gösteren ve ciddi seviyede uluslararası ittifaklar kurabilen bir yapılanmadır. PKK'nın da başta Türkiye'ye komşu bazıülkeler olmak üzere çok sayıda ülkede örgütlenmiş bir terör örgütā olduğu bilinmektedir. Bu durumda antlan örgütlerle bağlantılı bir suç işlediği ileri sürülen kişilerin yurt dışına kaçmasının ve yurt dışında barınmasının diğer kişilere göre daha kolay olduğu gözöntine 

alınmalıdır (benzer yöndeki değerlendirmeler için bkz. Yıldırım Ataş, B. No: 2014/4459,26/10/2016, § 60; Áydın Yavuz ve diğerleri, §§ 271, 272; Selçuk Özdemir [GKI, B. No:2016/49158, 26/7/2017, §§ 78, 79).

64. Öte yandan başvurucunun konutu terk etmeme suretiyle adli kontrol altına alınmasına karar verilen örgüte üye olmamakla birlikte Örgüt adına suç işleme suçu, Türk hukuk sistemi içinde ağır cezai yaptırımlar öngörülen suç tipleri arasında olup isnat edilen suça ilişkin olarak kanunda öngörülen cezanın ağırlığı kaçma şüphesine işaret eden durumlardan biridir (benzer yöndeki değerlendirme için bkz. Devran Duran [GK], B. No:2014/10405, 25/5/2017, § 66).

65. Dolayısıyla somut olayın yukarıda belirtilen özel koşulları ile Ağır Ceza Mahkemeleri tarafindan verilen kararların içeriği birlikte gözetildiğinde başka bir ülkenin vatandaşı olan ve FETÖ/PDY ile PKK terör Örgütleriyle bağłantılı suçtan hakkında kovuşturma yürütülen başvurucu açısından Özellikle kaçma şüphesine yönelik olarak adli kontrol tedbiri nedenlerinin olgusal temelleri olduğu sonucuna varilmıştır.
66.Başvurucu hakkındaki adli kontrol tedbirinin öIçülü olup olmadığının da tespiti gerekir. Bu tedbirin Anayasa'nın 13. ve 19. maddeleri kapsamında ölçülölüğünün belirlenmesinde somut olayın tüm Özellikleri dikkate almmalıdır.

67. Terör suçlarının soruşturulması/kovuşturulması kamu makamlarını ciddi zorluklarla karşı karşıya bırakmaktadır. Bu nedenle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, adli makamlar ve güvenlik görevlilerinin -ðzellikle organize olanlar olmak Özere- suçlarla ve suçlulukla etkili bir şekilde mücadelesini aşır derecede gūçleştirmeye neden olabilecek şekilde yorumlanmamalıdır (aynı yöndeki değerlendirmeler için bkz, Süleyman Bağrıyamk ve diğerleri, B. No: 2015/9756, 16/11/2016, § 214; Devran Duran, § 64). Bu itibarla somut olayın yukarıda belirtilen Özellikleri dikkate almdığında İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin başvurucu hakkında uyguladığı adli kontrol tedbirinin õlçülü olmadığı söylenemez.
68. Açıklanan gerekçelerle başvurunun bu kısmının açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.

VL HÜKÜM 
Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Tutuklamanın hukuki olmaması ve tutukluluğun makul sūreyi aşmasıdolayısıyla kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların sūre aşımınedeniyle KABUL EDILEMEZ OLDUĞUNA,
2. Konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbirinin hukuki olmamasıdolayısıyla kişi htürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDILEMEZ OLDUĞUNA,

B. Yargılama giderlerinin başvurucu Üzerinde BIRAKILMASINA 18/I1/2020tarihinde OYBfRLIĞtYLE karar verildi.

Başkan Öye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN 
Üye Úye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ