moebiusT7/mmv-wiki-index-ja huggingface dataset:
科学捜査官 科学捜査官 科学捜査官 ジャンル サスペンス・アクションドラマ 原作 島田一男 脚本 島田一男ほか 監督 松尾昭典 ほか 監修 島田一男 出演者 芦田伸介 田中邦衛 園井啓介 原保美 大森義夫 香山美子 福田豊土 那智わたる 稲葉義男 中原成男 橋本功 山本清 ほか ナレーター 城達也 音楽 鏑木創 製作 制作 関西テレビ 、 松竹 放送 放送国・地域 日本 放送期間 1973年 10月3日 ～ 1974年 3月27日 放送時間 水曜22:00 - 22:54 放送枠 フジテレビ 水曜10時枠の連続ドラマ 放送分 54分 回数 25 『 科学捜査官 』（かがくそうさかん）は、 フジテレビ 系列で 1973年 10月3日 から 1974年 3月27日 まで、毎週 水曜日 22時から放送されたテレビドラマ。 警察庁 科学捜査研究所 の捜査官たちの活躍を描く。犯行現場の遺留物を科捜研のメンバーがそれぞれの専門分野から鑑定を行い、警視庁捜査一課の協力のもと、難事件を解決に導いていく。 ^ a b c d e “ 田中邦衛さん追悼企画 第93集 科学捜査官 コレクターズDVD ＜HDリマスター版＞ ”. ベストフィールド. 2024年10月18日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学捜査研究所 科学捜査研究所 科学捜査研究所 （かがくそうさけんきゅうしょ）とは、 警視庁 および道府県 警察本部 の 刑事部 に設置される 附属機関 。略称は 科捜研 （かそうけん）。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学捜査研究所・文書鑑定の女 科学捜査研究所・文書鑑定の女 科学捜査研究所・文書鑑定の女 ジャンル テレビドラマ 脚本 櫻井武晴 演出 若松節朗 木下高男 小林義則 出演者 羽田美智子 石黒賢 西尾まり 西岡竜一朗 山崎樹範 （第2作・第3作） 古尾谷雅人 （第1作・第2作） オープニング 歴代オープニング を参照 エンディング 歴代エンディングテーマ を参照 製作 プロデューサー 松本基弘 （テレビ朝日） 井口喜一（共同テレビ） 森安彩（共同テレビ） 制作 テレビ朝日 放送 音声形式 ステレオ放送 放送国・地域 日本 放送期間 2002年 2月2日 - 2006年 2月25日 放送時間 放送時間の変遷 を参照 回数 3 土曜ワイド劇場 『 科学捜査研究所・文書鑑定の女 』（かがくそうさけんきゅうじょ・ぶんしょかんていのおんな）は、 2002年 から 2006年 まで テレビ朝日 系「 土曜ワイド劇場 」で放送された テレビドラマ シリーズ。全3回。主演は 羽田美智子 。 第1作は『 警視庁科学捜査研究所・文書鑑定の女 』として放送。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学救助隊テクノボイジャー 科学救助隊テクノボイジャー 科学救助隊テクノボイジャー Thunderbirds 2086 アニメ 原作 サンダーバード 監督 長谷川康雄 キャラクターデザイン 早田光茂、宇田川一彦 メカニックデザイン 青井邦夫、石津泰志 音楽 羽田健太郎 アニメーション制作 グリーン・ボックス 、 AIC 製作 フジテレビ 、じんプロダクション 放送局 フジテレビ系列 放送期間 1982年 4月17日 - 9月11日 話数 全18話 その他 日本での未放送回が6話ある。 テンプレート - ノート プロジェクト アニメ ポータル アニメ 『 科学救助隊テクノボイジャー 』（かがくきゅうじょたいテクノボイジャー、TechnoBoyger）は、 1982年 4月17日 から 9月11日 まで、 フジテレビ 系列 （一部除く）で放送された テレビアニメ 。全18話で、日本未放送回が6話ある。 ^ This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学教材社 科学教材社 株式会社科学教材社 種類 株式会社 本社 所在地 日本 〒 101-0054 東京都千代田区神田錦町1-12-1 本店 所在地 〒 101-0054 東京都千代田区神田錦町2丁目5番地 設立 1925年（子供の科学代理部として） 1942年（科学教材社として） 業種 小売業 法人番号 7010001013786 事業内容 模型工作、電子工作等の教材用、趣味用のアイテム販売 株式会社科学教材社 （かがくきょうざいしゃ）は、 東京都 千代田区 神田錦町 に事務所を置く、 科学 ・ 模型 関係の教材を扱う老舗の企業。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学教育 科学教育 科学教育 （かがくきょういく、 英 : science education ）とは、伝統的な科学者コミュニティに属さない人々に対して 科学 的知見および 科学的方法 を伝える教育分野。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学教育局 科学教育局 科学教育局 （かがくきょういくきょく）は、 戦後 期の 文部省 の 内部部局 の一つ。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学新興新社 科学新興新社 科学新興新社 （かがくしんこうしんしゃ）は高校数学の参考書の発行を中心とした出版社である。販売元となっていたフォーラム・Aは、2025年2月1日に清風堂書店に吸収合併された。 ^ “ モノグラフ ”. ci.nii.ac.jp . ci.nii.ac.jp. 2022年5月11日閲覧。 ^ “ 科学新興新社(フォーラム・a), 1988 ”. books.google.com . books.google.com. 2022年1月16日閲覧。 ^ “ フォーラム・Aの吸収合併に伴う返品についてのお知らせ ”. フォーラム・A (2025年2月5日). 2025年7月18日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学映像館 科学映像館 科学映像館 （かがくえいぞうかん、Science Film Museum）は、日本で過去に制作された科学映画の保存と普及を図るインターネットによる映像アーカイブである。科学映像館の企画運営は、 2007年 6月7日 に設立された NPO法人 科学映像館を支える会 が担当。関係者、関係企業・組織、映像制作会社などの協力と個人会員および協賛企業の寄付、撤去冠の歯科医及び個人の寄付に支えられている。 ^ “ ＮＰＯ法人科学映像館を支える会 | NPO法人ポータルサイト - 内閣府 ”. 内閣府. 2021年2月8日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学時代 科学時代 科学時代 （かがくじだい）は、 1961年 4月5日 から 1967年 3月30日 まで NHK総合 で放送された テレビ番組 である。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学朝日 科学朝日 『 科学朝日 』（かがくあさひ）は、 科学 に関する 日本 の 雑誌 。 朝日新聞社 刊。後に『 SCIaS 』（サイアス）と名称を改める。 1941年 （ 昭和 16年）から 2000年 （ 平成 12年）まで刊行された。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学朝日 (テレビ番組) 科学朝日 (テレビ番組) 科学朝日 （かがく・あさひ）は、 朝日ニュースター の 科学 教養番組 。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学漫画サバイバルシリーズ 科学漫画サバイバルシリーズ 科学漫画サバイバルシリーズ ジャンル 学習漫画 漫画 原作・原案など 「 #作品一覧 」参照 作画 「#作品一覧」参照 出版社 原案：アイセウム社 日本： 朝日新聞出版 発表期間 2008年2月 - アニメ：Webアニメ 監督 古家陽子 キャラクターデザイン 北野幸広 音楽 小高佑 製作 東映アニメーション 配信サイト YouTube 配信期間 2019年3月29日 - 同日 話数 全1話 その他 パイロット版映像 映画：人体のサバイバル！（第1作） 深海のサバイバル！（第2作） 原作 「科学漫画サバイバル」シリーズ 監督 奈須川充 （第1作） 入好さとる （第2作） 脚本 村山功 キャラクターデザイン 横田明美 音楽 吉川慶 制作 東映アニメーション、 ぎゃろっぷ 配給 東映 封切日 第1作：2020年7月31日 第2作：2021年8月13日 上映時間 第1作：46分 第2作：40分 アニメ：科学×冒険サバイバル! 原作 「科学漫画サバイバル」シリーズ 監督 細田雅弘 シリーズ構成 村山功 キャラクターデザイン Noh Gil-bo 音楽 吉川慶 アニメーション制作 ぎゃろっぷ 製作 NHK 、東映アニメーション 放送局 NHK Eテレ 放送期間 第1シーズン：2024年10月5日 - 2025年3月15日 第2シーズン：2025年10月4日 - - 話数 全21話（第1シーズン） テンプレート - ノート プロジェクト 漫画・アニメ ポータル 漫画・アニメ 『 科学漫画サバイバルシリーズ 』（かがくまんがサバイバルシリーズ、 朝 : 살아남기 ）は、 韓国 のアイセウム社から出版されている 学習漫画 のシリーズ。 韓国内外で発売されており、2011年の時点では韓国だけでも100万部を突破するベストセラーとなった。 日本 では2008年2月より 朝日新聞出版 から発行されており、口コミから人気が広まった。2024年9月時点で日本国内でのシリーズ累計発行部数は1450万部を、同年6月時点で世界でのシリーズ累計発行部数は3500万部をそれぞれ突破している。 後述の姉妹シリーズについても本項で扱う。 ^ a b c “ 韓国の学習漫画日本で大ヒット ”. 在日本大韓民国民団 (2011年4月6日). 2014年4月5日閲覧。 ^ “ 『科学×冒険サバイバル！』ビジュアル＆PV公開｜出演声優に松田颯水さん、潘めぐみさん、石田彰さん、岩崎ひろしさん、小松未可子さん、内山夕実さん、釘宮理恵さん、日笠陽子さん ”. アニメイトタイムズ . アニメイト (2024年9月20日). 2024年10月4日閲覧。 ^ “ 「科学漫画サバイバル」シリーズ、NHKで初のテレビアニメ化 全世界3,500万部超の“理系脳が育つ”学習マンガ ”. オタク総研 . サブカル通信社 (2024年6月13日). 2024年10月4日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学特捜BBR 科学特捜BBR 科学特捜BBR ジャンル 少年漫画 漫画 作者 BBR調査団/ きむら繁 出版社 講談社 掲載誌 コミックボンボン 発表期間 2003年 10月号 - 2004年 1月号 テンプレート - ノート 『 科学特捜BBR 』（かがくとくそうボンボンボーイズリサーチ）は、取材原作・BBR調査団、作画・ きむら繁 による 日本 の 漫画 作品。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学画報 科学画報 『 科学画報 』（かがくがほう）は、 誠文堂新光社 から刊行されていた月刊 雑誌 である。 1923年 4月創刊、 1950年 7月休刊。 1956年 6月復刊、 1961年 6月再休刊。 科学の記事だけでなく 工業 や技術、 医学 系の記事も扱っていた。 1920年代 に創刊され、科学をテーマにした雑誌は当時の雑誌としては時代の先端を走っていた。 1930年代 に入り、徐々に時局を反映して 兵器 関連の記事が増える。戦後も続いていたが休刊に至る。一種の啓蒙書的な役割も果たした。 出版社が科学画報社から誠文堂新光社に移るなど何度か出版社が変っている。 大正 時代に創刊された科学系の雑誌の中では比較的長く続いた部類である。 ^ “ 科學畫報 ”. CiNii . 2017年10月14日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日誌 科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日誌 科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日記 ジャンル ファンタジーSF 漫画：科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日記 作者 KAKERU 出版社 秋田書店 掲載サイト チャンピオンクロス マンガクロス レーベル チャンピオンREDコミックス 発表期間 2017年2月7日 - 2018年7月3日（チャンピオンクロス） 2018年8月7日 - 巻数 既刊17巻（2025年12月現在） テンプレート - ノート プロジェクト 漫画・アニメ ポータル 漫画・アニメ 『 科学的に存在しうるクリーチャー娘の観察日誌 』（かがくてきにそんざいしうるクリーチャーむすめのかんさつにっし）は、 KAKERU による 日本 の 漫画 作品。ネット漫画サイト『 チャンピオンクロス 』（ 秋田書店 ）にて、2017年2月7日から2018年7月3日まで連載。同サイトが『 マンガクロス 』（同社）に移行した後は、同サイトにて2018年8月7日から配信中。 ^ “ チャンピオンクロスでW新連載、KAKERUの人外萌え＆堀博昭のプロレスコメディ ”. コミックナタリー (2017年2月7日). 2020年5月31日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的コンセンサス 科学的コンセンサス 科学的コンセンサス （かがくてきコンセンサス、または 科学的合意 ）とは、ある特定の研究分野において、ある特定の時期に科学者の 多数派 または 大多数 が一般的に抱く判断、立場、見解のことである。これはその時期に受け入れられた共通認識を意味するが、必ずしも 全会一致 を要件としない。 科学における合意形成は、 学会 での 学術的コミュニケーション 、論文の 出版 プロセス、他の研究者による 再現可能 な研究、 学術的議論 、 査読 を通じて形成される。コンセンサスを得るための会議はコンセンサス会議と呼ばれる。 このような手段により、学問分野内の人はコンセンサスが存在すれば、それを認識することができる状況になっている。しかし、科学が進歩する過程で行われる「通常の」議論は、部外者には論争のように見えることがあるため、コンセンサスに達したことを部外者に伝えることは難しい場合がある。場合によっては、研究機関が科学界の「内部」から「外部」に向けて科学の要約を伝えることを目的とした公式見解を発表したり、コンセンサスをまとめた査読論文や 調査 を発表することがある。 科学界では議論を呼んでいないにもかかわらず、一般社会では論争になっていることがある。例えば、 MMRワクチン と 自閉症 の関連性の無さ、 進化論 、 気候変動 、 遺伝子組み換え作物 の安全性などの議題では、科学者と一般市民の間に大きな見解の相違が見られることがある。 ^ “ Covering scientific consensus: What to avoid and how to get it right ” (英語). The Journalist's Resource (2021年11月23日). 2022年9月11日閲覧。 ^ a b “ Glossary: Scientific Consensus ”. 2009年3月10日閲覧。 ^ Laudan, Larry (1984). Science and Values: The Aims of Science and Their Role in Scientific Debate . London, England, UK: University of California Press. ISBN  0-520-05267-6   ^ Ford, Michael (2008). “Disciplinary authority and accountability in scientific practice and learning” . Science Education 92 (3): 409. doi : 10.1002/sce.20263 . http://www.bu.edu/hps-scied/files/2012/11/Ford-HPS-Disciplinary-Authority-and-Accountability-in-Scientific-Practice-and-Learning.pdf .   ^ Webster, Gregory D. (2009). “The person-situation interaction is increasingly outpacing the person-situation debate in the scientific literature: A 30-year analysis of publication trends, 1978-2007”. Journal of
ientific-Practice-and-Learning.pdf .   ^ Webster, Gregory D. (2009). “The person-situation interaction is increasingly outpacing the person-situation debate in the scientific literature: A 30-year analysis of publication trends, 1978-2007”. Journal of Research in Personality 43 (2): 278–279. doi : 10.1016/j.jrp.2008.12.030 .   ^ Horstmann, K. T., & Ziegler, M. (2016). Situational Perception: Its Theoretical Foundation, Assessment, and Links to Personality. In U. Kumar (Ed.), The Wiley Handbook of Personality Assessment (1st ed., pp. 31–43). Oxford: Wiley Blackwell. ("In Personality Assessment , Walter Mischel focused on the instability of personality and claimed that it is nearly impossible to predict behavior with personality (Mischel, 1968, 2009). This led to the person-situation debate, a controversy in psychology that sought to answer the question whether behavior depended more on the subject’s personality or the situation (or both) and has received considerable research attention (Webster, 2009).") ^ a b c Shwed Uri and Peter Bearman (December 2010). “The Temporal Structure of Scientific Consensus Formation” . American Sociological Review 75 (6): 817–840.. doi : 10.1177/0003122410388488 . http://asr.sagepub.com/content/75/6/817.full.pdf+html 2010年12月18日閲覧。 .   ^ 森田邦久「 科学と疑似科学を分ける2つの基準 」『科学哲学』第42巻第1号、日本科学哲学会、2009年、1_1-1_14、 doi : 10.4216/jpssj.42.1_1 、 2023年4月17日閲覧 。   ^ Przepiorka, D.; Weisdorf, D.; Martin, P.; Klingemann, H. G.; Beatty, P.; Hows, J.; Thomas, E. D. (June 1995). “199
2010年12月18日閲覧。 .   ^ 森田邦久「 科学と疑似科学を分ける2つの基準 」『科学哲学』第42巻第1号、日本科学哲学会、2009年、1_1-1_14、 doi : 10.4216/jpssj.42.1_1 、 2023年4月17日閲覧 。   ^ Przepiorka, D.; Weisdorf, D.; Martin, P.; Klingemann, H. G.; Beatty, P.; Hows, J.; Thomas, E. D. (June 1995). “1994 Consensus Conference on Acute GVHD Grading” . Bone Marrow Transplantation 15 (6): 825–828. ISSN   0268-3369 . PMID   7581076 . https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7581076/ .   ^ Jennette, J. C.; Falk, R. J.; Bacon, P. A.; Basu, N.; Cid, M. C.; Ferrario, F.; Flores-Suarez, L. F.; Gross, W. L. et al. (2013). “2012 revised International Chapel Hill Consensus Conference Nomenclature of Vasculitides.” (英語). Arthritis and Rheumatism 65 (1): 1–11. doi : 10.1002/art.37715 . ISSN   0004-3591 . PMID   23045170 . https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:c252d084-1ab1-45cf-8d98-f582618bb2db .   ^ Antzelevitch, Charles; Brugada, Pedro; Borggrefe, Martin; Brugada, Josep; Brugada, Ramon; Corrado, Domenico; Gussak, Ihor; LeMarec, Herve et al. (8 February 2005). “Brugada syndrome: report of the second consensus conference: endorsed by the Heart Rhythm Society and the European Heart Rhythm Association”. Circulation 111 (5): 659–670. doi : 10.1161/01.CIR.0000152479.54298.51 . ISSN   1524-4539 . PMID   15655131 .   ^ Anderegg, William R. L.; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010-06-07). “Expert credibility in climate change” (英語). Proceedings of the National Academy of Sciences 107 (27): 12107–12109. Bibcode :  2010PN
bsp; 15655131 .   ^ Anderegg, William R. L.; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (2010-06-07). “Expert credibility in climate change” (英語). Proceedings of the National Academy of Sciences 107 (27): 12107–12109. Bibcode :  2010PNAS..10712107A . doi : 10.1073/pnas.1003187107 . ISSN   0027-8424 . PMC   2901439 . PMID   20566872 . https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2901439/ .   ^ Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; Verheggen, Bart; Maibach, Ed W.; Carlton, J. Stuart; Lewandowsky, Stephan et al. (April 2016). “Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming” (英語). Environmental Research Letters 11 (4): 048002. Bibcode :  2016ERL....11d8002C . doi : 10.1088/1748-9326/11/4/048002 . ISSN   1748-9326 . https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/4/048002 .   ^ “ Knowledge overconfidence is associated with anti-consensus views on controversial scientific issues ”. science (2022年7月20日). 2022年9月15日閲覧。 ^ “ Statement on the Teaching of Evolution ”. American Association for the Advancement of Science (2006年2月16日). 2008年5月2日閲覧。 ^ “ NSTA Position Statement: The Teaching of Evolution ”. National Science Teacher Association. 2008年5月2日閲覧。 ^ "Joint Science Academies' Statement" nationalacademies.org ^ Nicolia, Allesandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). “An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research” . Critical Reviews in Biotechnology
int Science Academies' Statement" nationalacademies.org ^ Nicolia, Allesandro; Manzo, Alberto; Veronesi, Fabio; Rosellini, Daniele (2013). “An overview of the last 10 years of genetically engineered crop safety research” . Critical Reviews in Biotechnology 34 (1): 77–88. doi : 10.3109/07388551.2013.823595 . PMID   24041244 . https://doi.org/10.3109/07388551.2013.823595 .   This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的人種主義 科学的人種主義 差別 形態 制度的差別 構造的差別 属性 年齢 障害 遺伝子 髪の色 髪の質感 身長 見た目 サイズ 言語 人種 / 民族 北欧主義 肌の色 ランク カースト 階級 宗教 性 性的指向 社会的 アセクシュアル アダルティズム 反アルビニズム 反自閉症 反薬物中毒者 反ホームレス 反知性主義 反インターセックス 反左利き 反メーソン アポロフォビア オーディズム バイフォビア クロニズム エリート主義 エフェビフォビア ファットフォビア ゲイフォビア 老人恐怖症 強制的異性愛 HIV/AIDSスティグマ ホモフォビア スティグマ (ハンセン病) レズビアン恐怖症 ミサンドリー ミソジニー 縁故主義 ペドフォビア 永久外国人 妊娠 セクト主義 覇権主義 黒人 白人 トランスフォビア ノンバイナリー トランスミソジニー トランスジェンダー男性 ベガフォビア 外国人嫌悪 宗教的 アフマディーヤ 無神論者 バハーイー教 仏教 カトリック キリスト教 冷戦後の時代 ドルーズ派 法輪功 ヒンドゥー教 迫害 アンタッチャビリティ イスラム教 迫害 エホバの証人 ユダヤ教 迫害 LDSまたはモルモン教 ネオペイガン 非イスラム教徒 東方正教会 東洋正教 コプト プロテスタント ラスタファリ シーク教 シーア派 スーフィー スンニ派 ゾロアスター教 人種/国籍 アフリカ人 アルバニア人 アラブ人 アルメニア人 アゼルバイジャン人 カタロニア人 チェチェン人 中国人 クロアチア人 Filipino フィンランド人 フラニ人 グルジア人 ギリシャ人 ハイチ人 ハザラ人 ヒスパニック ハンガリー人 イボ人 インド人 カナダとアメリカの先住民族 イラン人 アイルランド人 イスラエル人 イタリア人 日本人 ユダヤ人 韓国人 クルド人 マレー人 メキシコ人 中東 モンゴル人 モンテネグロ人 パキスタン人 パレスチナ人 パシュトゥーン人 ポーランド人 ケベック人 ローマ人 ルーマニア人 ロシア人 セルビア人 スラブ人 ソマリア人 タタール人 タイ人 チベット人 トルコ人 ウクライナ人 ウイグル人 ベネズエラ人 ベトナム人 表現 血の中傷 いじめ オンライン 断種 矯正強姦 反ジハード 文化浄化 名誉毀損 民衆殺戮 障害ヘイトクライム 犬笛政治 排除主義 経済的 教育 雇用 民族浄化 民族紛争 民族的憎悪 エスニックジョーク エスノサイド 強制改宗 見世物小屋 ゲイバッシング ジェンダーサイド 生殖器の改造および切断 ジェノサイド 例 ガラスの天井 ヘイトクライム LGBT ヘイトグループ ヘイトスピーチ オンライン ホームレスのダンピング 住宅 インドローリング 幼児化 ラベンダーの恐怖 私刑 住宅ローン マーダー・ミュージック ネイティブ・アメリカン・マスコット 職業分離 移民反対 迫害 ポグロム 粛清 赤狩り 宗教的迫害 宗教テロ 宗教紛争 宗教戦争 スケープゴート 分離アカデミー 性選択的中絶 奴隷制 スラット・シェイミング トランスバッシング 犠牲者 男性に対する暴力 女性に対する暴力 ホワイト・フライト ホワイト・パワー・ミュージック 人妻売り 魔女狩り 政策 立候補年齢 血の純度 血の量 アパルトヘイトの犯罪 障害者 カトリック ユダヤ教 民族主義 民族多元主義 男女の賃金差 性役割 長老支配 ゲリマンダー ゲットーのベンチ 抑留 ユダヤ人の割り当て ジム・クロウ法 ケトゥアナン・メラユ 国民保護法 マッカーシズム MSMへの献血制限 非人 Numerus clausus (宗教的・人種的クォータ
スラット・シェイミング トランスバッシング 犠牲者 男性に対する暴力 女性に対する暴力 ホワイト・フライト ホワイト・パワー・ミュージック 人妻売り 魔女狩り 政策 立候補年齢 血の純度 血の量 アパルトヘイトの犯罪 障害者 カトリック ユダヤ教 民族主義 民族多元主義 男女の賃金差 性役割 長老支配 ゲリマンダー ゲットーのベンチ 抑留 ユダヤ人の割り当て ジム・クロウ法 ケトゥアナン・メラユ 国民保護法 マッカーシズム MSMへの献血制限 非人 Numerus clausus (宗教的・人種的クォータとしての) ニュルンベルク法 ワンドロップ・ルール 人種割当 レースステアリング レッドライニング 同性婚（禁止する法律と禁止事項） 分離政策 年齢 人種 宗教 性的 ソドミー法 国家無神論 国教 醜い法律 有権者抑圧 白豪主義 対抗措置 アファーマティブ・アクション 差別禁止法 文化的同化 文化多元主義 ダイバーシティ研修 エンパワーメント フェミニズム 差別との戦い 国別のヘイトスピーチ法 人権 インターセックスの権利 LGBTの権利 マスキュリズム 多文化主義 非暴力 人種統合 再処分 民族自決 社会的統合 寛容 関連項目 アロフィリア 恋愛伴侶規範性 反文化的、反国家的、反民族的な用語 思い込み キリスト教の特権 自由権 非人間化 多様性 民族ペナルティ 優生学 異性愛規範 内面化された抑圧 インターセクショナリティ 男性特典 マスキュリズム 障害の医療モデル 自閉症 多文化主義 ネットバイアス ニューロダイバーシティ オイコフォビア 弾圧 警察の暴力 ポリティカル・コレクトネス ポリカルチュラリズム 電力距離 偏見 囚人虐待 犯罪ニュースにおける人種的偏見 国ごとの人種差別 宗教的不寛容 逆差別 逆人種差別 第二世代のジェンダーバイアス スノッブ 社会的排除 障害の社会モデル 社会的スティグマ 種差別 ステレオタイプ 脅威 The talk 白人特権 Woke カテゴリ 科学的人種主義 （かがくてきじんしゅしゅぎ、 英 : Scientific racism ）とは、 人類 は 生物学 的に異なる 人種 と呼ばれる分類群に細分することができるという信念、および 人種差別 や人種間の優劣を支持・正当化するためにそれらの経験的証拠が存在すると主張する 疑似科学 的な概念のこと。 生物学的人種差別 と呼ばれることもある。 20世紀 半ば以前は科学界全体で受け入れられていたが、現在では科学的とはみなされていない。人類を生物学的に別々のグループに分け、対応する説明モデルを構築し適用することで、特定の身体的・精神的特徴によってこれらのグループに分類するという考え方を、 人種主義 、人種実在論、あるいは人種科学と呼ぶ。現代の 遺伝子 研究とは相容れない事から、科学的コンセンサスとしてこの考え方は否定されている。 ^ Garros, Joel Z. (9 January 2006). “A brave old world: an analysis of scientific racism and BiDil” . McGill Journal of Medicine 9 (1): 54–60. PMC   2687899 . PMID   19529811 . https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2687899/ .   ^ Norton, Heather L.; Quillen, Ellen E.; Bigham, Abigail W.; Pe
d: an analysis of scientific racism and BiDil” . McGill Journal of Medicine 9 (1): 54–60. PMC   2687899 . PMID   19529811 . https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2687899/ .   ^ Norton, Heather L.; Quillen, Ellen E.; Bigham, Abigail W.; Pearson, Laurel N.; Dunsworth, Holly (9 July 2019). “Human races are not like dog breeds: refuting a racist analogy”. Evolution: Education and Outreach 12 (1): 17. doi : 10.1186/s12052-019-0109-y . ISSN   1936-6434 .   ^ “ How Scientific Taxonomy Constructed the Myth of Race ”. Sapiens (2021年3月19日). Template:Cite webの呼び出しエラー：引数 accessdate は必須です。 ^ "Ostensibly scientific": cf. Theodore M. Porter, Dorothy Ross (eds.) 2003. The Cambridge History of Science: Volume 7, The Modern Social Sciences Cambridge University Press, p. 293 "Race has long played a powerful popular role in explaining social and cultural traits, often in ostensibly scientific terms"; Adam Kuper, Jessica Kuper (eds.), The Social Science Encyclopedia (1996), "Racism", p. 716: "This [ sc. scientific ] racism entailed the use of 'scientific techniques', to sanction the belief in European and American racial Superiority"; Routledge Encyclopedia of Philosophy: Questions to Sociobiology (1998), "Race, theories of", p. 18: "Its exponents [ sc. of scientific racism ] tended to equate race with species and claimed that it constituted a scientific explanation of human history"; Terry Jay Ellingson, The myth of the noble savage (2001), 147ff. "In scientific racism, the racism was never very scienti
of scientific racism ] tended to equate race with species and claimed that it constituted a scientific explanation of human history"; Terry Jay Ellingson, The myth of the noble savage (2001), 147ff. "In scientific racism, the racism was never very scientific; nor, it could at least be argued, was whatever met the qualifications of actual science ever very racist" (p. 151); Paul A. Erickson, Liam D. Murphy, A History of Anthropological Theory (2008), p. 152: "Scientific racism: Improper or incorrect science that actively or passively supports racism". ^ a b Gould 1981 , pp.  28–29 . "Few tragedies can be more extensive than the stunting of life, few injustices deeper than the denial of an opportunity to strive or even to hope, by a limit imposed from without, but falsely identified as lying within." ^ a b Kurtz, Paul (September 2004). “Can the Sciences Help Us to Make Wise Ethical Judgments?” . Skeptical Inquirer . オリジナル のNovember 23, 2007時点におけるアーカイブ。 . https://web.archive.org/web/20071123123232/http://www.csicop.org/si/2004-09/scientific-ethics.html 2007年12月1日閲覧 . "There have been abundant illustrations of pseudoscientific theories-monocausal theories of human behavior that were hailed as "scientific"-that have been applied with disastrous results. Examples: ... Many racists today point to IQ to justify a menial role for blacks in society and their opposition to affirmative action."   ^ Kaldis, Byron, ed. (2013). Encyclopedia of Philosophy and the Social Sciences . SAGE Publications. p. 779. ISB
les: ... Many racists today point to IQ to justify a menial role for blacks in society and their opposition to affirmative action."   ^ Kaldis, Byron, ed. (2013). Encyclopedia of Philosophy and the Social Sciences . SAGE Publications. p. 779. ISBN   9781452276045 . ^ Templeton, A. (2016). EVOLUTION AND NOTIONS OF HUMAN RACE. In Losos J. & Lenski R. (Eds.), How Evolution Shapes Our Lives: Essays on Biology and Society (pp. 346–361). Princeton; Oxford: Princeton University Press. doi : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26 . That this view reflects the consensus among American anthropologists is stated in: Wagner, Jennifer K.; Yu, Joon-Ho; Ifekwunigwe, Jayne O.; Harrell, Tanya M.; Bamshad, Michael J.; Royal, Charmaine D. (February 2017). “Anthropologists' views on race, ancestry, and genetics” . American Journal of Physical Anthropology 162 (2): 318–327. doi : 10.1002/ajpa.23120 . PMC   5299519 . PMID   27874171 . https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5299519/ .   See also: American Association of Physical Anthropologists (2019年3月27日). “ AAPA Statement on Race and Racism ”. American Association of Physical Anthropologists . 2020年6月19日閲覧。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的実在論 科学的実在論 科学的実在論 （かがくてきじつざいろん、 英 : Scientific realism ）とは、 科学哲学 におけるモノの 存在 に関する立場の一つ。「科学的な モデル の中に登場する 電子 や 光子 や 波動関数 といった対象は、実際に、そのような形で、存在しているのだ」とする考え方のこと。 存在論 上の立場の一つでもある。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的心理学会 科学的心理学会 科学的心理学会 （かがくてきしんりがっかい、Association for Psychological Science, 旧アメリカ心理学協会）は、 アメリカ合衆国 における科学的な 心理学 分野の 学会 。 2006年1月に旧名称アメリカ心理学協会 (American Psychological Society) から改名された。略称は旧名も改名後も APS 。 旧名がアメリカ心理学協会だったため、間違って「アメリカ心理学会」と訳されることがあるが、 アメリカ心理学会 は別組織であり、そちらの方が規模も大きく、歴史も古い。 This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.
科学的懐疑主義 科学的懐疑主義 科学的懐疑主義 (かがくてきかいぎしゅぎ、 英 : scientific skepticism )とは、 言説 が 経験 （実証）にもとづいた 研究 によって支持されているのか、 再現性 を備えているのかを吟味・検討する 活動 であり、確かな 知識 を増やすための 方法論 としての基準の一部である。実際には、 科学者 の通常的な 議論 や研究に対しては適用されておらず、主流からはずれていると思われるような 理論 や 主張 の 検証 に使用される。 科学的懐疑主義は 哲学の懐疑主義 とは異なる。厳格な哲学的懐疑主義というのは 世界 の 性質 を知るための我々の知識や 能力 をも疑う。それに比べて、科学的懐疑主義というのは妥当な証拠を欠いていると思われる主張に反対しはするが、 批判的思考 と 帰納的推論 は（懐疑せず、受け入れて）利用する。ポール・カーツが「The New Scepticism」で科学的懐疑主義を詳述した。 ^ the practice of questioning whether claims are supported by empirical research and have reproducibility, as part of a methodological norm pursuing "the extension of certified knowledge". Stemwedel, Janet D. (2008-01-29), “Basic concepts: the norms of science” (blog), ScienceBlogs: Adventures in Ethics and Science (Seed Media Group) , http://scienceblogs.com/ethicsandscience/2008/01/29/basic-concepts-the-norms-of-sc   Merton, R. K. (1942) This article is issued from Wikipedia . The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.