U-I-201/03
Datum: 2003-10-02T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2003:U.I.201.03
vrsta: drugi akti
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: Neobjavljeno | 02.10.2003
dokument: US22665
akt: Sklep št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03)
resitev: zavrženje
izrek: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03) se zavrže.
stavek: Ustavno sodišče ni pristojno za presojo sklepa občinskega sveta, ki je po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis.
odlocitev: sklep
geslo: 1.5.51.1.27.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Nepristojnost za presojo - Posamičnih aktov in dejanj/izvajanja predpisa.
podlaga: Člen 25, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
vlagatelj: Jožica Černič in Otedo Černič, Portorož
datum_vloge: 2003-10-02T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2003-10-01T22:00:00.000Z

# U-I-201/03-4

2. 10. 2003

---

# SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Jožice Černič in Oteda Černiča iz Portoroža, ki ju zastopa Dušan Puh iz Portoroža, na seji dne 2. oktobra 2003

# sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa št. 46401-6/2003 z dne 29. 5. 2003 (Primorske novice, Uradne objave, št. 24/03) se zavrže.

# OBRAZLOŽITEV

Pobudnika v dopolnitvi pobude izpodbijata Sklep št. 46401- 6/2003 z dne 29. 5. 2003 (v nadaljevanju Sklep), s katerim je Občinski svet Občine Piran odločil, da se del parc. št. 1831 pot v izmeri 45 m2 k.o. Portorož izvzame iz javnega dobra. Pobudnika navajata, da sporna parcela predstavlja javno pot, ki jo vseskozi uporabljata. Predlagata, naj Ustavno sodišče zadrži izvrševanje izpodbijanega akta, ker obstaja nevarnost, da bo nepremičnina prodana.

Ustavno sodišče je izločilo dopolnitev pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa iz zadeve št. U-I-286/02.

Ustavno sodišče je na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) pristojno, presojati ustavnost in zakonitost predpisov in drugih splošnih aktov. Izpodbijani sklep je po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis. Zato je bilo treba pobudo zaradi nepristojnosti zavreči.

Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, se presoja v upravnem sporu (četrti odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in nasl. - v nadaljevanju ZUS).

Pobudnika zato lahko izpodbijata Sklep s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve sklepa Ustavnega sodišča o zavrženju (četrti odstavek 21. člena ZUS).

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan in Jože Tratnik. Sklep je sprejelo soglasno.

---

Namestnik predsednice
 dr. Janez Čebulj