VSC sklep PRp 363/2006
Datum: 2007-02-16T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSCE:2007:PRP.363.2006
sodisce: Višje sodišče v Celju
oddelek: Oddelek za prekrške
institut: pritožba - nedovoljenost
jedro: Zoper druge odločbe sodišča prve stopnje v zvezi z zahtevo za sodno varstvo je pritožba izjemoma dovoljena pod pogoji iz II. odst. 66. čl. ZP-1.

 
zveza: ZP-1 člen 66,  66/2,  154,  154-1,  154-2,  154-4,  161,  161/2,  161/3,  163,  163/1,  66,  66/2,  154,  154-1,  154-2,  154-4,  161,  161/2,  161/3,  163,  163/1.

## Jedro

Zoper druge odločbe sodišča prve stopnje v zvezi z zahtevo za sodno varstvo je pritožba izjemoma dovoljena pod pogoji iz II. odst. 66. čl. ZP-1.

## Izrek

Pritožba storilca D. R. se kot nedovoljena zavrže.

## Obrazložitev

Z odločbo o prekršku prekrškovnega organa P. p. S. K. z dne 23.10.2005 je bil storilec D. R. spoznan za odgovornega storitve prekrška po čl. 32/VII-B ZVCP-1, zoper to odločbo o prekršku pa je storilec podal zahtevo za sodno varstvo, o kateri je sodišče prve stopnje razsodilo z izpodbijano sodbo o prekršku, zahtevo za sodno varstvo kot neutemeljeno zavrnilo ter mu naložilo plačilo stroškov postopka - povprečnine v višini 15.000,00 SIT.

Proti takšni sodbi o prekršku se je storilec pritožil, vendar njegova pritožba glede na določbo II. odst. 66. čl. ZP-1 ni dovoljena.

Izpodbijano sodbo o prekršku je sodišče prve stopnje izdalo 10.07.2006, torej v času, ko je že stopil v veljavo Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o prekrških (ZP-1C). Ta je začel veljati 29.05.2006 in je spremenil določbo II. odst. 66. čl. ZP-1 in zaostril pogoje za vložitev pritožbe zoper druge odločbe sodišča prve stopnje v zvezi z zahtevo za sodno varstvo. Izpodbijana sodba o prekršku sodi ravno med te druge odločbe sodišča, saj z njo ni bila spremenjena odločba o prekršku prekrškovnega organa storilcu v škodo, ko bi pritožba bila dovoljena iz vseh pritožbenih razlogov po čl. 154. ZP-1 in je zato pritožba zoper te druge odločbe, posledično pa tudi zoper izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje dovoljena le, če je bila izrečena višja globa od najnižje predpisane mere za ta prekršek ali odvzem premoženjske koristi, ki presega 400 EUR, vloži pa se lahko iz razlogov po 1., 2. in 4. tč. 154. čl. ZP-1, razen glede stroškov postopka.

Storilcu sta bili izrečeni globa v višini 30.000,00 SIT in 1 kazenska točka, kar predstavlja sankciji kot sta v določenem znesku in določenem številu kazenskih točk, predpisani za prekršek po čl. 32/VII-B ZVCP-1 in ker v obravnavani zadevi ni bil izrečen odvzem premoženjske koristi, pritožba zoper izpodbijano sodbo, kljub napačnemu pravnemu pouku, ki ga je v izpodbijani sodbi podalo prvostopenjsko sodišče, ni dovoljena (II. odst. 161. čl. v zvezi z II. odst. 66. čl.ZP-1).

V skladu s III. odst. 161. čl. ZP-1 bi takšno nedovoljeno pritožbo moralo zavreči že sodišče prve stopnje, vendar ker le-to ni tako postopalo, je storilčevo pritožbo, v skladu s I. odst. 163. čl. ZP-1, zavrglo pritožbeno sodišče.