Up-927/05
Datum: 2006-09-28T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2006:Up.927.05
vrsta: posamični akt
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 28.09.2006
dokument: US26471
akt: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1096/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 180/95 z dne 8. 9. 2003
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1096/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 180/95 z dne 8. 9. 2003 se zavrže.
stavek: Pritožnika nista izkazala, da bi šlo za posebno utemeljen primer za odločanje o prepozni ustavni pritožbi, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
odlocitev: sklep
geslo: 1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
podlaga: Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
datum_vloge: 2005-09-25T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2006-09-27T22:00:00.000Z

# Up-927/05-5

# 28. 9. 2006

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. in B. B., obeh iz Ž., ki ju zastopa C. C. - C., odvetnica v Z., na seji senata dne 7. septembra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

---

### sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1096/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Piranu št. P 180/95 z dne 8. 9. 2003 se zavrže.

### OBRAZLOŽITEV

Pritožnika sta dne 23. 9. 2005 vložila ustavno pritožbo zoper v izreku navedeno sodno odločbo. Predlagata, naj Ustavno sodišče ustavno pritožbo obravnava, kljub temu da je vložena prepozno, saj naj bi bili razlogi, s katerimi utemeljujeta kršitev 22. in 33. člena Ustave, posebno utemeljeni, sodni postopek v zvezi z varstvom lastninske pravice pa dolgotrajen.

Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po tretjem odstavku 52. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče v posebno utemeljenih primerih izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku šestdesetdnevnega roka.

Pogoj za izjemno obravnavanje ustavne pritožbe po tretjem odstavku 52. člena ZUstS kljub zamudi roka je, da je že iz ustavne pritožbe in priloženih listin razvidno, da so bile z izpodbijanim aktom očitno hudo kršene pritožnikove človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ker pritožnika nista izkazala, da bi šlo za posebno utemeljen primer za odločanje o prepozni ustavni pritožbi, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

 dr. Dragica Wedam Lukić