VSL Sklep Cst 523/2018
Datum: 2018-11-08T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2018:CST.523.2018
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Gospodarski oddelek
institut: odpust obveznosti - namen odpusta obveznosti - terjatve, za katere učinkuje odpust obveznosti - pravni učinki odpusta obveznosti - pravni interes za pritožbo
jedro: Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje začelo postopek odpusta obveznosti v postopku osebnega stečaja nad dolžnikom na predlog dolžnika. Z izpodbijanim sklepom pa je odločilo, da se obveznosti stečajnega dolžnika odpustijo. Dolžnik je tako z izpodbijanim sklepom dosegel namen, ki ga je zasledoval, ko je vložil predlog za začetek postopka odpusta obveznosti. S pritožbo zoper izpodbijani sklep ne more doseči zase ugodnejše rešitve od odpusta obveznosti.
zveza: ZFPPIPP člen 399, 399/2, 399/2-1, 408, 409, 409/1

## Jedro

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje začelo postopek odpusta obveznosti v postopku osebnega stečaja nad dolžnikom na predlog dolžnika. Z izpodbijanim sklepom pa je odločilo, da se obveznosti stečajnega dolžnika odpustijo. Dolžnik je tako z izpodbijanim sklepom dosegel namen, ki ga je zasledoval, ko je vložil predlog za začetek postopka odpusta obveznosti. S pritožbo zoper izpodbijani sklep ne more doseči zase ugodnejše rešitve od odpusta obveznosti.

## Izrek

Pritožba se zavrže.

## Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odpustilo obveznosti stečajnega dolžnika R. L., rojstni datum ... (1. točka izreka). Odločilo je, da odpust obveznosti učinkuje za vse terjatve upnikov stečajnega dolžnika, ki so nastale do 25. 3. 2016, razen za terjatve iz drugega odstavka 408. člena ZFPPIPP (2. točka izreka) ter da s pravnomočnostjo tega sklepa preneha upnikova pravica sodno uveljavljati plačilo terjatve iz 2. točke tega izreka v delu, v katerem do pravnomočnosti tega sklepa ni bila plačana, razen terjatev, ki se lahko plačajo iz premoženja stečajnega dolžnika, ki spada v stečajno maso v tem postopku osebnega stečaja v skladu z 410. členom ZFPPIPP (3. točka izreka).

2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. V njej navaja, da se z izpodbijanim sklepom ne more strinjati, ker dolgove želi vrniti. Sedanja zaposlitev mu omogoča, da lahko obročno vrača dolgove in prosi za podaljšanje osebnega stečaja.

3. Pritožba ni dovoljena.

4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje začelo postopek odpusta obveznosti v postopku osebnega stečaja nad dolžnikom na predlog dolžnika. Z izpodbijanim sklepom pa je odločilo, da se obveznosti stečajnega dolžnika odpustijo. Dolžnik je tako z izpodbijanim sklepom dosegel namen, ki ga je zasledoval, ko je vložil predlog za začetek postopka odpusta obveznosti. S pritožbo zoper izpodbijani sklep ne more doseči zase ugodnejše rešitve od odpusta obveznosti.

5. Pritožba dolžnika zoper sklep o odpustu obveznosti, ki ga je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi prvega odstavka 407. člena ZFPPIPP, ob povedanem ni dovoljena. Zato jo je pritožbeno sodišče kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).