VS002289
Datum: 2005-06-11T02:00:00.000+02:00
datum_sodbe_i_stopnje: 2010-11-30T00:00:00.000Z
podrocje: višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
institut: kršitve pravic osebnosti
skupina: poseg v druge pravice osebnosti
fischer: ni določljiva
odskodnina: 4.000 EUR (za vsakega od tožnikov)
opombe: II Dor 430/2011. Predlog za dopustitev revizije tožene stranke je bil zavrnjen, ker ni izkazala odstopa od ustaljene sodne prakse.
sodisce: Vrhovno sodišče

## Oškodovanec

**Spol:**

moški

**Starostna skupina:**

ni opredeljeno

Zaposlen. Opomba: Istočasno je bilo določeno še o odškodnini za štiri družinske člane prvotožeče stranke in sicer: - dva moška, v spornem obdobju zaposlena - žensko, v spornem obdobju deloma brezposelna in deloma upokojenka - žensko, v spornem obdobju upo

## Škodni dogodek

Količina (kritičnih) imisij hrupa, vibracij in izpušnih plinov, zaradi tovornega prometa po regionalni cesti G1-3, je presegla običajne meje. Živijo v Gornji Radgoni.

Stanje je trajalo 3 leta in 4 mesece, do 1. 11. 2008, ko je bila zgrajena avtocesta, zaradi katere se je promet preusmeril.

Stanovanjska hiša v kateri živijo tožniki je:

    od ceste oddaljena 17 m,

    v neposredni bližini je krožišče in križišče kjer so vozila posebej hrupno ustavljala, zavirala in speljevala.

## Kršitev drugih pravic osebnosti

4.000 EUR Kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja.

Tožniki so bili v spornem obdobju bodisi zaradi upokojitve, brezposelnosti ali zaposlitve v firmi, katere sedež je bil v domači hiši, pretežni čas doma. Zaradi hrupa niso mogli spati, bili so utrujeni, razdražljivi. Zaposleni tožniki se pri delu niso mogli zbrati. Zaradi hrupa ni bilo mogoče gledati televizije in poslušati radia pri normalni jakosti, ni se bilo mogoče normalno pogovarjati. Obiskov je bilo vse manj. Na zelenici pred hišo in na balkonu se ni bilo mogoče zadrževati. Zaradi hrupa so včasih preslišali zvonjenje telefona. Oken ni bilo mogoče odpirati in prezračiti hiše.

---

OZ člen 179, 182