VSL sklep I Cp 2278/2011
Datum: 2012-01-17T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.2278.2011
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Civilni oddelek
institut: umik tožbe - povrnitev stroškov
jedro: Izjava o umiku tožbe je procesno dejanje, ki ga ni mogoče preklicati.
zveza: ZPP člen 158, 188, 188/2.

## Jedro

Izjava o umiku tožbe je procesno dejanje, ki ga ni mogoče preklicati.

## Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

## Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom vzelo umik tožbe tožnika I. F. na znanje in postopek ustavilo (1. točka), hkrati pa mu je naložilo, da tožencu povrne 292,92 EUR pravdnih stroškov (2. točka).

2. Zoper sklep vlaga pritožbo tožnik iz vseh pritožbenih razlogov po Zakonu o pravdnem postopku (ZPP). Predlaga razveljavitev sklepa, vrnitev zadeve na Okrajno sodišče v Ljubljani, oddelek COVL, v ponovno odločanje, in naložitev plačila pravdnih stroškov odgovorni osebi Okrajnega sodišča v Ljubljani. Iz pritožbe je mogoče razbrati, da pritožnik ni zadovoljen z delom zaposlenih na oddelku COVL. Po njegovem mnenju mu je škodo naklepno povzročila V. J. K., ker je opustila nadzor nad organizacijo oddelka COVL.

3. Pritožba je bila vročena tožencu, ki nanjo ni odgovoril. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo procesne določbe ZPP. Na podlagi tožnikovega umika tožbe z dne 25. 03. 2011 (kar sicer tožnik imenuje umik izvršbe), je na podlagi 2. odst. 188. čl. ZPP pozvalo toženca, ali se z umikom strinja. Na podlagi dopisa toženca z dne 05. 04. 2011 je sodišče prve stopnje dne 13. 04. 2011 na podlagi 3. odst. 188. čl. ZPP postopek ustavilo in na podlagi 1. odst. 158. čl. ZPP odločilo o povrnitvi toženčevih stroškov v breme tožnika.

6. Iz vsebine pritožbe izhaja, da pritožnik preklicuje umik tožbe in zahteva razveljavitev sklepa v delu, ki mu nalaga povrnitev stroškov postopka, vendar tega ne more doseči. Izjava o umiku tožbe je procesno dejanje, ki ga ni mogoče preklicati (1), zato je pritožba v tem delu neutemeljena.

7. Določba 1. odst. 158. čl. ZPP, na podlagi katere je pritožnik dolžan povrniti stroške tožencu, pomeni poseben primer povračila stroškov po načelu krivde. Edina izjema, ki tožnika v primeru umika tožbe ne zavezuje k povrnitvi stroškov, je umik tožbe po izpolnitvi zahtevka. Ker v tej zadevi ne gre za tak primer, je sodišče prve stopnje stroške pravilno odmerilo.

8. Ker pritožba ni utemeljena, pritožbeno sodišče pa ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. ZPP), je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP). Na podlagi 1. odst. 366.a čl. ZPP je o tem odločilo po sodnici posameznici.

(1) Galič, A.: Komentar k 188. členu Zakona o pravdnem postopku, v Ude, L. in drugi: Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga. GV Založba 2006, str. 580. Ude, L: Civilnno procesno pravo, Uradni list RS, Ljubljana 2002, str. 222, sklep VS RS II Ips 327/98 z dne 25. 03. 1999.