VS000639
Datum: 1994-09-16T02:00:00.000+02:00
datum_sodbe_i_stopnje: 1998-03-02T00:00:00.000Z
podrocje: višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
institut: telesne bolečine - strah - zmanjšanje življenjske aktivnosti
skupina: poškodbe rok in ramenskega obroča in njihove posledice
fischer: srednje hudi primeri
odskodnina: 1800000 SIT
opombe: II Ips 162/99. Revizija tožeče stranke je bila zavrnjena.
sodisce: Vrhovno sodišče

## Oškodovanec

**Spol:**

moški

**Starostna skupina:**

od 20 do 25 let

Osnovnošolka, kasneje dijakinja.

## Škodni dogodek

Utrpel je poškodbo pri delu.

## Poškodba

Zdrobljen zlom bazalnega členka prstanca leve roke in odprt zlom 5. dlančnice levo.

## Telesne bolečine

800000 SIT Hude 4 dni, srednje hude 8 dni, manj hude pa 4 tedne stalno in ob fizioterapiji še 10 tednov, s tem, da so bile občasno te bolečine tudi intenzivnejše.

#### Hospitalizacija

Bil je tudi operiran v splošni anesteziji.

#### Rehabilitacija

Šest tednov je hodil na razgibavanje.

#### Nevšečnosti med zdravljenjem

Nelagodnosti so bile zašitje rane in poskus naravnave zlomov in imobilizacija v mavcu, dobival je tudi močna zdravila proti bolečinam, zaščito proti tetanusu in tablete proti otekanju. Po operaciji 2 meseca nosil mavec preko opornice čez zapestje. V bolniškem staležu je bil 8 mesecev.

## Strah

100000 SIT Pri tožniku je bil prisoten samo sekundarni strah, to je strah, ki je trajal 7 mesecev, ko je bilo zraščenje zlomov očitno, vendar pa strah ni bil zelo intenziven. Za tovrstne poškodbe je normalno, da je zdravljenje dolgotrajnejše in da se uspeh zdravljenja pokaže šele po določenem časovnem obdobju, saj gre za ponovno zaraščenje kosti.

## Zmanjšanje življenjske aktivnosti

900000 SIT Izvedenec je ocenil zmanjšanje življenjske aktivnosti in trajno izgubo splošne delovne sposobnosti za 10%. Tožnik še vedno lahko opravlja vse svoje aktivnosti tako na poklicnem, kot tudi na športnem področju, vendar le z večjo previdnostjo. Zaradi poškodbe ni bil prikrajšan za opravljanje kakršnihkoli aktivnosti, ki jih je opravljal že pred poškodbo. Groba moč tožnikove leve roke je zmanjšana za 1/3.

## Skaženost

Zahtevek je bil zavrnjen. Deformacija leve dlani je dobro vidna le ob natančnejšem opazovaju in je naključni opazovalec ne more oceniti kot skaženost. Subjektivno merilo, ki se kaže v tem, da je tožniku lahko nerodno ob spraševanju kolegov, pa ne more pomeniti takšnih duševnih bolečin, ki bi tako posegle v psihično ravnotesžje tožnika, da bi zahtevale posebno odškodnino.

---

ZOR člen 200, 203