VSC sklep Kp 342/2003
Datum: 2003-12-09T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSCE:2003:KP.342.2003
sodisce: Višje sodišče v Celju
oddelek: Kazenski oddelek
institut: zahteva za varstvo zakonitosti - potek časa - sodne počitnice
jedro: Če je bil pravnomočni sklep, zoper katerega je vložena zahteva za varstvo zakonitosti, vročen pred začetkom, sodnih počitnic, trimesečni rok za vložitev zahteve pa bi iztekel med sodnimi počitnicami, se ta rok podaljša za en mesec, ker po določbi 3. odst. 83. čl. Zakona o sodiščih med sodnimi počitnicami procesni roki ne tečejo.
Samo, če je bila odločba, ki se izpodbija s pravnim sredstvom, vročena v času sodnih počitnic, izreče rok za pravno sredstvo s potekom prvega delovnika po sodnih počitnicah.

 
zveza: ZS člen 83,  83/3,  83,  83/3.  ZKP člen 421,  421/3,  422,  422/2,  421,  421/3,  422,  422/2.

## Jedro

Če je bil pravnomočni sklep, zoper katerega je vložena zahteva za varstvo zakonitosti, vročen pred začetkom, sodnih počitnic, trimesečni rok za vložitev zahteve pa bi iztekel med sodnimi počitnicami, se ta rok podaljša za en mesec, ker po določbi 3. odst. 83. čl. Zakona o sodiščih med sodnimi počitnicami procesni roki ne tečejo.

Samo, če je bila odločba, ki se izpodbija s pravnim sredstvom, vročena v času sodnih počitnic, izreče rok za pravno sredstvo s potekom prvega delovnika po sodnih počitnicah.

## Izrek

Pritožbi zagovornika odvetnika M. M. P. se u g o d i in se sklep sodišča prve stopnje r a z v e l j a v i .

## Obrazložitev

Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo kot prepozno zagovornikovo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep V. s. v C. z dne 28.3.2003. Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil zagovornik smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Predlagal je spremembo izpodbijanega sklepa.

V. d. t. V. d. t. R. S., Z. o. v C., M. B. je podprl pritožbo.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je res napačno ugotovilo, da je zahteva za varstvo zakonitosti vložena prepozno. Sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega je vložena zahteva za varstvo zakonitosti, sta obsojeni in zagovornik sprejela dne 5.5.2000 in je za oba začel teči trimesečni rok za vložitev zahteve dne 6.5.2003. Ta bi se sicer iztekel dne 6.8.2003. Ker pa so bile na ta dan že sodne počitnice, med katerimi po izrecni določbi III. odstavka 83. člena Zakona o sodiščih procesni roki ne tečejo, se je rok podaljšal za en mesec, to je do 6.9.2003. Ker pa je bil ta dan sobota, se je rok podaljšal na 8.9.2003, ko je bila zahteva za varstvo zakonitosti vložena priporočeno po pošti. Zato je ta pravočasna.

Stališče sodišča prve stopnje, da je bil skrajni rok za vložitev zahteve dne 18.8.2003, torej po preteku sodnih počitnic, ni pravilno. Tak rok velja samo za primer, ko je bilo sodno pisanje, ki se izpodbija, vročeno v času sodnih počitnic. Zato takšno ugotavljanje roka za vložitev zahteve v tej zadevi ne pride v poštev.

Sodišče prve stopnje bo moralo postopati s pravočasno zahtevo za varstvo zakonitosti.