VSM Sklep I Cp 935/2024
Datum: 2025-02-03T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSMB:2025:I.CP.935.2024
sodisce: Višje sodišče v Mariboru
oddelek: Civilni oddelek
institut: sodna taksa - razveljavitev plačilnega naloga - pravni interes za vložitev ugovora - uradni preizkus
jedro: Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje ob uradnem preizkusu ugotovilo, da je izdalo napačen plačilni nalog za odmero sodne takse za pritožbo, zato ga je s sedaj izpodbijanim sklepom razveljavilo (peti odstavek 34.a člena ZST-1). Posledično toženka nima pravnega interesa za vlaganje ugovora oziroma predloga za obročno plačilo sodne takse, kot je določena v razveljavljenem sklepu.
zveza: ZST-1 člen 34a, 34a/5

## Jedro

Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje ob uradnem preizkusu ugotovilo, da je izdalo napačen plačilni nalog za odmero sodne takse za pritožbo, zato ga je s sedaj izpodbijanim sklepom razveljavilo (peti odstavek 34.a člena ZST-1). Posledično toženka nima pravnega interesa za vlaganje ugovora oziroma predloga za obročno plačilo sodne takse, kot je določena v razveljavljenem sklepu.

## Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

## Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom plačilni nalog P 53/2024 z dne 23. 8. 2024 razveljavilo. Ugovor tožene stranke in predlog za obročno plačilo sodne takse je kot prepozna zavrglo.

Zoper sprejeto odločitev se pritožuje tožena stranka (v nadaljevanju toženka). V pritožbi navaja, da ni zamudila 15 dnevnega roka za plačilo sodne takse, sodna taksa pa je bila odmerjena napačno, tako v tem plačilnem nalogu kot tudi v prihajajočem. Predlaga, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 1. členom Zakona o sodnih taksah - v nadaljevanju ZST-1).

Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče prve stopnje ob uradnem preizkusu ugotovilo, da je izdalo napačen plačilni nalog za odmero sodne takse za pritožbo, zato ga je s sedaj izpodbijanim sklepom razveljavilo (peti odstavek 34.a člena ZST-1). Posledično toženka nima pravnega interesa za vlaganje ugovora oziroma predloga za obročno plačilo sodne takse, kot je določena v razveljavljenem sklepu.

Pravilno je sodišče prve stopnje ugovor in predlog za obročno plačilo sodne takse kot prepozna zavrglo. O slednjem ima izpodbijani sklep ustrezne razloge v 8. točki obrazložitve.

V nadaljevanju postopka bo sodišče prve stopnje toženki izdalo novi plačilni nalog. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

---

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1  - člen 34a, 34a/5

[^]: *Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.