VSL sklep IV Cp 1001/2011
Datum: 2011-04-06T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2011:IV.CP.1001.2011
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Civilni oddelek
institut: zamudna sodba v družinskem sporu - tožba za zvišanje preživnine
jedro: V postopku za zvišanje preživnine izdaja zamudne sodbe ni dopustna.
zveza: ZPP člen 412.

## Jedro

V postopku za zvišanje preživnine izdaja zamudne sodbe ni dopustna.

## Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

## Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku na zvišanje preživnine s 100,00 EUR (po zadnji valoriziraciji 108,03 EUR) na 180,00 EUR mesečno. Toženca je obsodilo na plačilo 107,64 EUR stroškov postopka.

Proti sodbi se pritožuje toženec zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Sodišče prve stopnje bi moralo upoštevati, da predmetna zadeva sodi med spore iz razmerij med starši in otroki, v katerih zamudne sodbe ni dovoljeno izdati. Zmotna je tudi ugotovitev, da je bila tožba tožencu vročena pravilno. Sodišče bi mu tožbo moralo vročiti po upravi zavoda, v kateri je prestajal zaporno kazen, in ne na »domač« naslov (tj. tisti, ki je naveden v tožbi), saj toženec zaradi odvzema prostosti ni imel niti pet dni časa, da pisanje dvigne. Pritožba predlaga, da pritožbeno sodišče zamudno sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Pritožba je bila vročena tožnici, ki nanjo ni odgovorila.

Pritožba je utemeljena.

Pritožba utemeljeno opozarja, da gre v obravnavani zadevi za spor iz razmerja med starši in otroki, v katerem po izrecni določbi 1. odstavka 412. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/07-UPB1 in nadaljnji; ZPP) izdaja zamudne sodbe ne pride v poštev. Podana je absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 7. točki 2. odstavka 339. člena ZPP, kar je narekovalo razveljavitev zamudne sodbe in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje (1. odst. 354. čl. ZPP).

Enako sankcijo pa terja tudi kršitev 8. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, ki jo prav tako utemeljeno uveljavlja pritožba. Fikcija vročitve nastopi v primeru, da naslovnik pisanja ne dvigne v roku 15 dni od prejema obvestila o pošiljki, na kar ga je treba v obvestilu opozoriti (4. odst. 142. čl. ZPP). Ker je imel toženec za prevzem tožbe na voljo le 5 dni, fikcija vročitve v obravnavani zadevi ni nastopila.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (3. odst. 165. čl. ZPP).