VS002225
Datum: 2004-03-29T02:00:00.000+02:00
datum_sodbe_i_stopnje: 2010-04-16T00:00:00.000Z
podrocje: višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
institut: kršitve pravic osebnosti
skupina: poseg v druge pravice osebnosti
fischer: ni določljiva
odskodnina: 5.400 EUR
opombe: II Ips 229/2011. Reviziji tožene stranke je bilo delno ugodeno in sodba sodišča druge stopnje spremenjena, tako da je bila odškodnina za nepremoženjsko škodo za vsakega od tožnikov znižana s 6.300 EUR na 5.400 EUR, temu ustrezno pa spremenjena tudi odločitev o obrestnem tožbenem zahtevku.
sodisce: Vrhovno sodišče

## Oškodovanec

**Spol:**

moški

**Starostna skupina:**

ni opredeljeno

Opomba: Istočasno je bila dosojena odškodnina tudi zakoncu prvotožnika!

## Škodni dogodek

Količina (kritičnih) imisij hrupa zaradi tovornega prometa po regionalni cesti G1-3, je presegla običajne meje.

Stanje je trajalo 55 mesecev (od konca marca 2004 do konca oktobra 2008), ko je bila zgrajena avtocesta, zaradi katere se je promet preusmeril).

Stanovanjska hiša v kateri živita tožnika je:

    od ceste oddaljena 15 m,

    v neposredni bližini je traktorska steza, na kateri so tovorna vozila parkirala in zato posebej hrupno zavirala in speljevala; zaradi gostega prometa je pogosto prihajalo do nesreč in posledično do zastojev prometa.

## Kršitev drugih pravic osebnosti

5.400 EUR Kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja.

Tožnika sta bila v spornem obdobju skoraj ves čas doma, saj je bil v njuni hiši tudi sedež njune gospodarske družbe; tožnik je bil odsoten le od 2 do 3 ure, ko se je zadrževal v delavnici, ki je v drugem kraju. Zaradi hrupa se je hiša tresla, ponoči nista mogla spati, bila sta razdražljiva. Zaradi hrupa ni bilo mogoče gledati televizije pri normalni jakosti. V službi se nista mogla zbrati, krhali so se medsebojni odnosi, odnos z otroci se ni razvil tako, kot bi se lahko, če bi bilo mogoče drugačno komuniciranje in ne le s povišanim glasom. Zadrževanje na balkonu in terasi ni bilo mogoče.

---

OZ člen 179