VSM sklep Cpg 1/96
Datum: 1996-03-20T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSMB:1996:CPG.1.96
sodisce: Višje sodišče v Mariboru
oddelek: Gospodarski oddelek
institut: osnovni kapital in osnovni vložki
jedro: Za predlagatelja vpisa sprememb osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo, ki ob uveljavitvi Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l.
RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojala, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD, da mora biti najmanj tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju.

 
zveza: ZGD člen 191,  191/3,  310,  410,  410/3,  451,  451/5,  580,  580/3,  191,  191/3,  310,  410,  410/3,  451,  451/5,  580,  580/3.  ZSReg člen 29,  30,  35,  35,  29,  30.

## Jedro

Za predlagatelja vpisa sprememb osnovnega kapitala družbe z omejeno odgovornostjo, ki ob uveljavitvi Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l. RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojala, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD, da mora biti najmanj tretjina osnovnega kapitala zagotovljena v denarju.

## Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

## Obrazložitev

Predlagatelj se je pravočasno pritožil zoper sklep o zavrženju predloga za vpis sprememb osnovnega kapitala v sodni register. V pritožbi je navedel, da sicer res ni v roku odpravil pomanjkljivosti, ker smatra, da pri povečanju osnovnega vložka v družbi z omejeno odgovornostjo ne velja določilo 410. člena Zakona o gospodarskih družbah (Ur.l. RS 30/93, 29/94, 82/94) - ZGD o 1/3-skem vložku v denarju.

Pritožba ni utemeljena.

Najprej j potrebno ugotoviti, da bi prvostopno sodišče ob navedenih razlogih v izpodbijanem sklepu in od pravilni uporabi določil 30. in 35. člena Zakona o sodnem registru (Ur.l. RS št. 13/94 - ZSR) moralo predlog za vpis zavrniti, saj ne gre za pomanjklivosti procesnih predpostavk iz 29. člena cit zakona. Vendar predlagatelj nima pravnega interesa za tako spremembo prvostopne odločbe, ki tudi ne bi pripeljala do vpisa v sodni register.

Prvostopno sodišče je pravilno uporabilo zakon, saj je v 5. odstavku 451. člena ZGD, ki ureja povečanje osnovnega kapitala v družbi z omejeno odgovornostjo, določena uporaba 410. člena cit. zakona - torej tudi tretjega odstavka o denarnem deležu vložka. Pritožnik se brez uspeha sklicuje na pravno mnenje dr. M. Kocbeka, ki pravilno ugotavlja, da v delniški družbi pri povečanju osnovnega kapitala ni potrebno uporabiti določila 3. odst. 191. člena ZGD - tega tudi ne določa 310. člen ZGD, ki ureja povečanje osnovnega kapitala v delniški družbi. Slednjič je opozoriti še na prehodno določbo 580. člena (glej spremembo v Ur.l. RS št. 29/94), ki samo za že obstoječe, v register vpisane d.o.o. določa, da se pri povečanju osnovnega kapitala ne uporablja tretji odstavek 410. člena ZGD. Torej za predlagatelja, ki ob uveljavitvi ZGD dne 10.7.1993 še ni obstojal, ne velja izjema iz 3.odst. 580. člena ZGD in mora pri povečanju vložka upoštevati 3. odst. 410. člena ZGD.