Up-978/05
Datum: 2006-10-18T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2006:Up.978.05
vrsta: posamični akt
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 18.10.2006
dokument: US26564
akt: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1103/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 277/2000 z dne 21. 3. 2003
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1103/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 277/2000 z dne 21. 3. 2003 se zavrže.
stavek: Pritožnik ni izkazal, da bi šlo za posebno utemeljen primer za odločanje o prepozni ustavni pritožbi, zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
odlocitev: sklep
geslo: 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
podlaga: Člen 55.1.1, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
datum_vloge: 2005-10-17T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2006-10-17T22:00:00.000Z

# Up-978/05-4

# 19. 10. 2006

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž., ki ga zastopa B. B.-B., odvetnica v Z., na seji senata dne 3. oktobra 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

---

### sklenilo:

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 1103/2003 z dne 8. 3. 2005 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Kopru št. P 277/2000 z dne 21. 3. 2003 se zavrže.

---

### OBRAZLOŽITEV

Pritožnik je vložil ustavno pritožbo zoper v izreku navedeni sodni odločbi. Predlaga, naj Ustavno sodišče ustavno pritožbo obravnava kljub temu, da je vložena prepozno, saj naj bi bili razlogi, s katerimi utemeljuje kršitev 22. člena Ustave, posebno utemeljeni.

Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po tretjem odstavku 52. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče v posebno utemeljenih primerih izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku šestdesetdnevnega roka.

Pogoj za izjemno obravnavanje ustavne pritožbe po tretjem odstavku 52. člena ZUstS kljub zamudi roka je, da je že iz ustavne pritožbe in priloženih listin razvidno, da so bile z izpodbijanim aktom očitno hudo kršene pritožnikove človekove pravice ali temeljne svoboščine. Ker pritožnik ni izkazal, da bi šlo za posebno utemeljen primer za odločanje o prepozni ustavni pritožbi, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić ter člana mag. Marija Krisper Kramberger in Jože Tratnik. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

---

Predsednica senata dr. Dragica Wedam Lukić