VSL sodba II Cp 100/2015
Datum: 2015-02-25T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2015:II.CP.100.2015
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Civilni oddelek
institut: zamudna sodba - izpodbijanje zamudne sodbe - pritožbeni razlogi
jedro: Zamudne sodbe ni možno izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, torej se lahko izpodbija le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.
zveza: ZPP člen 318.

## Jedro

Zamudne sodbe ni možno izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, torej se lahko izpodbija le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

## Izrek

Pritožba se zavrne in se zamudna sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.

## Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano zamudno sodbo pod I. točko izreka toženi stranki naložilo v plačilo tožeči stranki odškodnino v znesku 4.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.6.2014 dalje, pod II. točko izreka je višji tožbeni zahtevek kot neutemeljenega zavrnilo in pod III. točko izreka toženi stranki naložilo v povrnitev tožeči stranki pravdne stroške v znesku 370,93 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Zoper zamudno sodbo, smiselno zoper obsodilni in stroškovni del (I. in III. točka izreka), se je v roku laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagane odločitve, pritožila tožena stranka. V pritožbi navaja, da toženec ni kriv, da so vse same laži, katere sodišče zagovarja. Ni nasilnež in je vse montirano. Toženec živi pošteno in želi pošteno tudi umreti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Kot je bila tožena stranka pravilno poučena v pravnem pouku pisnega odpravka izpodbijane zamudne sodbe, skladno drugemu odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) zamudne sodbe ni možno izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, torej se lahko izpodbija le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Ker se v pritožbi toženca podane navedbe vse nanašajo na zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja so za ta pritožbeni postopek irelevantne in zato neupoštevne. Pritožbeno sodišče je zato s pritožbo izpodbijano zamudno sodbo preizkusilo le v razlogih, na katere pazi skladno drugemu odstavku 350. člena ZPP po uradni dolžnosti. Ker pri takem preizkusu ni ugotovilo nobene kršitve, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in zamudno sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (353. člen ZPP).