Up-164/96
Datum: 1996-07-03T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1996:Up.164.96
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 03.07.1996
dokument: US17956
akt: Ustavna pritožba J.D. in mladoletnega U.D. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr.št. I Cp 138/96 z dne 14.2.1996
resitev: zavrženje
izrek: 1. Ustavna pritožba J.D. in mladoletnega U.D. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani se zavrže.

2. Pritožnika nosita svoje stroške postopka.
stavek: Ustavno sodišče zavrže prepozno ustavno pritožbo, za katero je predlagan sprejem po tretjem odstavku 52. člena ZUstS, če ni izkazano in tudi Ustavno sodišče samo ne ugotovi, da bi šlo za posebno utemeljen primer.
odlocitev: sklep
geslo: Stroški postopka pred Ustavnim sodiščem.

Rok za vložitev ustavne pritožbe - prepozna ustavna pritožba.
podlaga: Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 52., 34., 49., 1. in 2. odst.

55. čl.
datum_vloge: 1996-06-12T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1996-07-02T22:00:00.000Z

# Up-164/96

3.7.1996

# S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe J.D. iz R. in mladoletnega U.D. iz R., ki ga zastopa zakonita zastopnica in mati J.D., njo pa O.T., odvetnica v R. na seji senata dne 3. julija 1996

s k l e n i l o :

## Ustavna pritožba J.D. in mladoletnega U.D. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani opr.št. I Cp 138/96 z dne 14.2.1996, se zavrže.

## Pritožnika nosita svoje stroške postopka.

### O b r a z l o ž i t e v

Pritožnika z ustavno pritožbo, ki je bila vložena priporočeno po pošti dne 12.6.1996, izpodbijata zgoraj navedeni sklep Višjega sodišča v Ljubljani, ki je bil izdan v postopku zaradi motenja posesti. V vlogi se sicer navaja, da se vlaga v "odprtem pritožbenem roku", s posebnim spremnim dopisom, ki je bil priložen ustavni pritožbi, pa se predlaga obravnavanje ustavne pritožbe v "smislu tretjega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču" (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS).

Ker gre za postopek zaradi motenja posesti, pritožnika po vročitvi izpodbijanega sklepa nista več imela na voljo lastnega pravnega sredstva. Ustavna pritožba se vloži v 60 dneh od dneva vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba (prvi odstavek 52. člena ZUstS). Ustavno sodišče je preverilo datum vročitve izpodbijanega sklepa pooblaščenki pritožnikov pri Okrajnem sodišču v Kočevju in ugotovilo, da je bil izpodbijani sklep pooblaščenki vročen 13.3.1996. Zato je ustavna pritožba, ki je bila vložena dne 12.6.1996, prepozna.

Pooblaščenka sicer predlaga, da se ustavna pritožba sprejme po tretjem odstavku 52. člena ZUstS, česar pa ne utemeljuje.

Ustavno sodišče tudi samo ni našlo razlogov za tak izjemen sprejem ustavne pritožbe po izteku roka, zato jo je zavrglo.

Po prvem odstavku 34. člena ZUstS, ki se po 49. členu ZUstS uporablja tudi v postopku z ustavno pritožbo, nosi v postopku pred Ustavnim sodiščem vsak udeleženec svoje stroške, zato je Ustavno sodišče glede prijavljenih stroškov sklenilo kot v izreku.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prvega in drugega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata
mag. Janez Snoj