Up-242/97
Datum: 1999-03-31T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1999:Up.242.97
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 31.03.1999
dokument: US19423
akt: Ustavna pritožba M. G. zoper sklep Predsednika Državnega zbora z dne 21. 7. 1997 o zavrnitvi pobude za vložitev zahteve za razpis naknadnega referenduma
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba M. G. zoper sklep Predsednika Državnega zbora o zavrnitvi pobude za vložitev zahteve za razpis naknadnega referenduma se zavrže.
stavek: Ustavno sodišče je zvrglo ustavno pritožbo, ker zahtevane dopolnitve pritožnikove vloge ni prejelo.
odlocitev: sklep
geslo: Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v določenem roku.
podlaga: Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 2. odst. 54., 4. al. 1. odst.

55. čl.
datum_vloge: 1997-07-22T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1999-03-30T22:00:00.000Z

# Up-242/97

31. 3. 1999

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. G. iz V. na seji senata dne 31. marca 1999

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. G. zoper sklep Predsednika Državnega zbora z dne 21. 7. 1997 o zavrnitvi pobude za vložitev zahteve za razpis naknadnega referenduma se zavrže.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik v vlogi (pobudi) z dne 23. 7. 1997 navaja, da je dne 15. 7. 1997 Predsedniku Državnega zbora poslal pobudo s 322 podpisi, od katerih naj bi bilo 280 podpisov istih kot pri pobudi, ki jo je dne 23. 6. 1997 Predsednik Državnega zbora sprejel in določil rok za zbiranje podpisov. V vlogi izrecno navaja: "predsednik je bil na to dejstvo opozorjen in zdrava pamet pove, da od 23. 6. do 21. 7. 1997, ko je g. Predsednik sprejel sklep, da se pobuda zavrne, ker naj bi bilo le 197 podpisnikov, ni bilo v RS ne kuge, ne vojne...., da bi se 83 mojih someščanov preselilo|" Predlaga, da Ustavno sodišče primerja pobudo za naknadni referendum in pobudo za spremembo Ustave in da naloži Predsedniku Državnega zbora, da določi rok za zbiranje podpisov. Pritožnik pobudi ne prilaga niti izpodbijanega sklepa niti pobud, na katere se v vlogi sklicuje.

Ker je navedena vloga, ki jo je Ustavno sodišče štelo za ustavno pritožbo, popolnoma nejasna in brez ustreznih prilog, je bil vlagatelj na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, naj jo ustrezno dopolni. Pri tem ga je Ustavno sodišče opozorilo tudi na posledice, če v danem roku vloge ne bo dopolnil.

Ustavno sodišče zahtevane dopolnitve pritožnikove vloge ni sprejelo, zato jo je zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in dr. Mirjam Škrk.

Predsednica senata

Milojka Modrijan