U-I-94/14
Datum: 2015-09-10T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2015:U.I.94.14
vrsta: zakon
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: Neobjavljeno | 10.09.2015
dokument: US30727
akt: Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14) (ZPIZ-2), 14. odst. 145. čl.
resitev: zavrženje
izrek: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti štirinajstega odstavka 145. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14) se zavrže.
stavek: Če pobuda ne vsebuje razlogov neskladnosti izpodbijanih členov predpisa z Ustavo ali zakonom, jo Ustavno sodišče zavrže.
odlocitev: sklep
geslo: 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.51.1 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Popolnost vloge.
podlaga: Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
vlagatelj: Moja Tutoria, jezikovni servis, Natalija Mravljak s.p., Slovenj Gradec
datum_vloge: 2014-04-23T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2015-09-09T22:00:00.000Z

# U-I-94/14-6

# 10. 9. 2015

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude samostojne podjetnice Moja TUTORIA, jezikovni servis, Natalija Mravljak, s. p., Slovenj Gradec, na seji 10. septembra 2015

### sklenilo:

**Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti štirinajstega odstavka 145. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (Uradni list RS, št. 96/12, 39/13 in 44/14) se zavrže.**

### OBRAZLOŽITEV

Pobudnica izpodbija v izreku tega sklepa navedeni predpis. Navaja, da je samozaposlena. Do oprostitve plačila prispevkov, ki jo ureja izpodbijana določba, pa naj ne bi bila upravičena, ker je v preteklosti že registrirala podjetje. Poudarja, da je priglasila firmo, takoj zatem pa naj bi priglasitev preklicala. Ker naj torej to podjetje nikoli ne bi delovalo, meni, da bi morala biti do oprostitve iz navedene določbe Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) upravičena.

Zakon o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS) v drugem odstavku 24.b člena določa, kaj mora vsebovati pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona ali drugega predpisa. Med drugimi zahtevami je izrecno določeno, da mora pobuda vsebovati navedbo razlogov neskladnosti predpisa z Ustavo ali zakonom (drugi odstavek 24.b člena v zvezi s tretjo alinejo prvega odstavka 24.b člena ZUstS). Pobudnik mora torej jasno in določno navesti, v čem je protiustavnost izpodbijane zakonske ureditve. Ker pobudnica takih razlogov ne navaja, tej zahtevi ni zadoščeno.

Po tretjem odstavku 25. člena ZUstS Ustavno sodišče pobudo zavrže, če niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 24.b člena ZUstS. Ker pobuda ne izpolnjuje pogojev iz navedenega člena ZUstS, jo je Ustavno sodišče zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Miroslav Mozetič
Predsednik