UPRS Sklep I U 735/2017-19
Datum: 2018-07-06T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.735.2017.19
sodisce: Upravno sodišče
oddelek: Upravni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
institut: verifikacija stare devizne vloge - vložitev tožbe - prekluzivni rok - zavrženje tožbe

## Jedro

Iz predloženega upravnega spisa oziroma povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, je razvidno, da je bila izpodbijana odločba tožene stranke, s katero je bil postopek končan, tožeči stranki vročena dne 17. 1. 2017. Iz podatkov na pisemski ovojnici, s katero je bila poslana tožba, je razvidno, da je tožeča stranka tožbo priporočeno po pošti oddala šele dne 27. 2. 2017, torej po poteku zakonsko določenega roka.

## Izrek

Tožba se zavrže.

## Obrazložitev

1. Tožeča stranka je dne 27. 2. 2017 priporočeno po pošti vložila tožbo zoper uvodoma navedeno odločbo tožene stranke, s katero je bila zavrnjena zahteva tožeče stranke za verifikacijo neizplačane stare devizne vloge.

2. Sodišče je tožbo poslalo v odgovor toženi stranki. Po prejemu upravnega spisa, je sodišče ugotovilo, da je tožba vložena prepozno.

3. Skladno z določbo prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Rok za tožbo je prekluziven in ga ni mogoče podaljšati. To pomeni, da tožbe po poteku roka ni več mogoče vložiti in da zamuda roka narekuje zavrženje tožbe (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). Sodišče je zavezano opraviti predhodni preizkus tožbe in s tem tudi preizkus njene pravočasnosti po uradni dolžnosti in paziti nanjo ves čas postopka (drugi odstavek 36. člena ZUS-1).

4. Iz predloženega upravnega spisa oziroma povratnice, ki se nahaja v predloženem upravnem spisu, je razvidno, da je bila izpodbijana odločba tožene stranke, s katero je bil postopek končan, tožeči stranki vročena dne 17. 1. 2017. Naslednji dan, torej 18. 1. 2017, je začel teči tridesetdnevni rok za vložitev tožbe v upravnem sporu, ki se je iztekel dne 16. 2. 2017. Iz podatkov na pisemski ovojnici, s katero je bila poslana tožba, pa je razvidno, da je tožeča stranka tožbo priporočeno po pošti oddala šele dne 27. 2. 2017, torej po poteku zakonsko določenega roka.

5. Sodišče je moralo glede na navedeno ravnati skladno z zgoraj citiranimi zakonskimi določbami in na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 tožbo s sklepom kot prepozno zavreči. Sodišče je v zadevi odločilo po predsednici senata (tretji odstavek 36. člena ZUS-1).