U-I-205/09, Up-989/09
Datum: 2009-09-23T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2009:U.I.205.09
vrsta: zakon
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov															ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 23.09.2009
dokument: US28861
akt: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 4515/2008 z dne 18. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 4268/2003-20 z dne 23. 6. 2008 

Zakon o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b., 93/07 in 28/09) (ZIZ)
resitev: zavrženje															zavrženje
izrek: Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 4515/2008 z dne 18. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 4268/2003-20 z dne 23. 6. 2008 se zavrže.

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b., 93/07 in 28/09) se zavrže.
stavek: stavno sodišče zavrže prepozno vloženo ustavno pritožbo.Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
odlocitev: sklep
geslo: 1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.9.2 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stranke - Interes.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
podlaga: Člen 25.3, 55.b.1.4, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
vlagatelj: Vasja Majhen, Ljubljana
datum_vloge: 2009-08-23T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2009-09-22T22:00:00.000Z

# U-I-205/09-7

# Up-989/09-7

# 23. 9. 2009

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe in pobude Vasje Majhna, Ljubljana, na seji 23. septembra 2009

sklenilo:

**Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 4515/2008 z dne 18. 3. 2009 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. VI P 4268/2003-20 z dne 23. 6. 2008 se zavrže.**

**Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 3/07 – ur. p. b., 93/07 in 28/09) se zavrže.**

### OBRAZLOŽITEV

#### A.

Višje sodišče je z izpodbijano sodbo v pravdnem postopku zaradi plačila 1.034,70 EUR zavrnilo pritožbo pritožnika in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je delno ohranilo v veljavi sklep o izvršbi. Pritožnik odločitvama sodišč očita kršitev 2., 14., 15., 22., 25., 33., 44., 154., 155. in 156. člena Ustave. Hkrati z ustavno pritožbo vlaga tudi pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker je prepozna (1. točka izreka).

Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.

Pravni interes pobudnika za oceno ustavnosti izpodbijanega predpisa je temeljil na vloženi ustavni pritožbi, ki jo je Ustavno sodišče iz navedenih razlogov zavrglo. Glede na to morebitna razveljavitev izpodbijanega predpisa v zadevi pobudnika v nobenem primeru ne bi mogla več učinkovati. To pomeni, da pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za presojo ustavnosti izpodbijanega predpisa. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo (2. točka izreka).

#### C.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi četrte alineje prvega odstavka 55.b člena in tretjega odstavka 25. člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsedujoča sodnica mag. Marija Krisper Kramberger ter sodnici in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Marija Krisper Kramberger
Predsedujoča sodnica