U-I-68/93
Datum: 1993-09-23T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1993:U.I.68.93
vrsta: podzakonski akt
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: OdlUS II, 81 | 23.09.1993
dokument: US16725
akt: Navodilo za poslovanje v zvezi z zahtevami za denacionalizacijo (Ur. list RS, št. 32/91-I), zadnji stavek 2. odst. 12. čl. in 2. al. tč. V 34. čl.
resitev: nesprejem pobude
izrek: Ustavno sodišče pobude ne sprejme in ne začne postopka za oceno zakonitosti izpodbijanih določb navodila.
stavek: Upravni organ občine ne izkazuje pravnega interesa za pobudo za začetek postopka pred ustavnim sodiščem v smislu drugega odstavka 162. člena ustave, če meni, da je predpis, ki ga mora uporabiti v upravnem postopku, v neskladju z ustavo oziroma zakonom, ker pristojnost organa za odločanje o posamezni zadevi ne predstavlja takšne pravice, ki bi lahko bila podlaga za izkazovanje pravnega interesa.
odlocitev: sklep
geslo: Občinski upravni organ kot pobudnik pred ustavnim sodiščem - pravni interes.
podlaga: Ustava 1991, 162. čl.
Ustavni zakon za izvedbo Ustave (UZIU), 7. čl.
Zakon o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (ZUSS), 15. čl.
vlagatelj: Oddelek za gospodarstvo občine Kočevje
datum_vloge: 1993-03-18T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1993-09-22T22:00:00.000Z

# U-I-68/93-6

23/9-1993

---

## S K L E P

Ustavno sodišče je na seji dne 23/9-1993 obravnavalo pobudo Oddelka za gospodarstvo občine Kočevje in

s k l e n i l o :

Ustavno sodišče ne sprejme pobude za oceno ustavnosti in zakonitosti zadnjega stavka drugega odstavka 12. člena in druge alinee tč. V. 34. člena navodila za poslovanje v zvezi z zahtevami za denacionalizacijo (Uradni list RS, št. 32/91-I), ki ga je izdal minister za pravosodje.

### O b r a z l o ž i t e v

Pobudnik v pobudi navaja, da zadnji stavek v drugem odstavku 12. člena izpodbijanega navodila, ki določa, da se za nepopolne zahteve za denacionalizacijo šteje, da so vložene tisti dan, ko so bile pomanjkljivosti v celoti odpravljene, ni v skladu z določbo 64. člena zakona o denacionalizaciji. Nadalje navaja, da določba druge alinee V. tč. 34. člena istega navodila, po kateri mora odločba o denacionalizaciji vsebovati tudi odločitev o tem, do kdaj naj veljajo še zakupna, najemna in podobna razmerja na nepremičnini, ki se vrača, ni v skladu s 66. členom zakona o denacionalizaciji, ki opredeljuje vsebino odločbe.

Ustavno sodišče pobude ni sprejelo, ker oddelek za gospodarstvo občine kot občinski upravni organ v smislu 162. člena ustave ne more biti pobudnik. Pobudo lahko da vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Pravni interes je podan, če lahko pobudnik izkaže, da predpis posega v njegovo pravico oziroma obveznost oziroma pravno korist, pristojnosti državnih organov pa ni mogoče šteti za tovrstni interes. Upravni organ ima možnost, da na takšne pomanjkljivosti opozori pristojni organ. Minister za pravosodje je omenjene pomanjkljivosti navodila že odpravil.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).

---

P r e d s e d n i k

dr. Peter Jambrek