VS002624
Datum: 2006-10-31T01:00:00.000+01:00
datum_sodbe_i_stopnje: 2015-02-05T00:00:00.000Z
podrocje: višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
institut: kršitve pravic osebnosti
skupina: poseg v druge pravice osebnosti
fischer: ni določljiva
odskodnina: 2.800 EUR
opombe: II Dor 234/2015. Predlog za dopustitev revizije tožene stranke je bil zavrnjen, ker je višina odmerjene odškodnine v skladu z ustaljeno sodno prakso.
sodisce: Vrhovno sodišče

## Oškodovanec

**Spol:**

ženska

**Starostna skupina:**

ni opredeljeno

## Škodni dogodek

Količina (kritičnih) imisij hrupa je zaradi prometa po regionalni cesti G1-1 Miklavž Hajdina, presegla običajne meje. Zaradi izgradnje avtoceste so imisije prenehale 17. 6. 2009. Škoda je nastajala 32,5 meseca.

Stanovanjska hiša v kateri živi tožnica z družino je:

    od ceste oddaljena 26 m. Na cesto gledajo naslednji prostori hiše – ena od kuhinj, poslovni prostori.

    zaradi bližine mejnega prehoda je bilo veliko tovornega prometa.

## Kršitev drugih pravic osebnosti

Kršena je bila pravica do zdravega življenjskega okolja.

Tožnica je bila v spornem času večino časa doma, saj tudi zasebno dejavnost opravlja na domu (računovodski servis). Močni so bili stalni tresljaji, prah, smog, hrup. Hrup je bil močan tudi ponoči; zaradi hrupa se je zbujala, tresla se je celo postelja, bila je neprespan. Težje se je koncentrirala in opravljala dnevne obveznosti. Bila je razdražljiva, kar vse je vplivalo na družinske odnose. Tudi čez vikend se ni imela kam umakniti, ni se bilo mogoče normalno pogovarjati po telefonu (tudi v poslovnih zadevah), se zadrževati na vrtu in na terasi, otežen je bil dostop do hiše. Vse to se je odražala tudi na poslu, saj so stranke nerade prihajale zaradi težkega dostopa do prostorov.

---

OZ člen 179