VSL sklep II Cp 1128/2013
Datum: 2013-09-26T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.1128.2013
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Civilni oddelek
institut: vložitev pritožbe po pooblaščencu - pravniški državni izpit
jedro: Pooblaščenec stranke v postopku pred višjim sodiščem je lahko samo odvetnik ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.
zveza: ZPP člen 87, 87/3, 89, 89/1, 89/2.

## Jedro

Pooblaščenec stranke v postopku pred višjim sodiščem je lahko samo odvetnik ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit.

## Izrek

Pritožba se zavrže. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

## Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je (1) ustavilo postopek v delu, v katerem se tožba nanaša na plačilo 1.788,79 EUR z zahtevanimi obrestmi, (2) ugodilo zahtevku za plačilo 27.400 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25.400,03 EUR od 18. 1. 2008 dalje in od 2.000 EUR od 26. 1. 2011 dalje, (3) v presežku, tj. glede 12.364 EUR in teka zakonskih zamudnih obresti do 17. 1. 2008 zavrnilo in (4) toženki naložilo povrnitev dela tožničinih stroškov postopka.

Toženka v pritožbi zoper sodbo uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek zavrne, podrejeno pa naj jo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Tožnik v odgovoru na toženkino pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

Pritožba ni dovoljena.

Po tretjem odstavku 87. člena ZPP je pooblaščenec stranke v postopku pred višjim sodiščem lahko samo odvetnik ali oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. V pravnem pouku zoper sodbo okrajnega sodišča morata biti stranki opozorjeni na navedeno zakonsko zahtevo (prvi odstavek 89. člena ZPP). Če je pritožba vložena po pooblaščencu, ki ni oseba iz tretjega odstavka 87. člena ZPP, jo sodišče kot nedovoljeno zavrže (drugi odstavek 89. člena ZPP).

Pravni pouk zoper izpodbijano sodbo vsebuje opozorilo iz prvega odstavka 89. člena ZPP. Toženka je pritožbo vložila po pooblaščenki A. H. in se sklicevala na generalno pooblastilo št. Su 25-1/12-84. Pod navedeno Su številko v seznamu generalnih pooblastil je navedeno, da pooblaščenka nima opravljenega pravniškega državnega izpita.

Ker toženka ni izkazala, da ima pooblaščenka opravljen pravniški državni izpit, pritožba ni dovoljena. Zaradi navedenega jo je pritožbeno sodišče zavrglo (drugi odstavek 89. člena ZPP).

Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena in prvim odstavkom 155. člena ZPP.