Up-54/99
Datum: 1999-02-17T00:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1999:Up.54.99
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 17.02.1999
dokument: US19338
akt: Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 722/98 z dne 3. 7. 1998
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani se zavrže.
stavek: Ker pritožnik na zahtevo za dopolnitev vloge v postavljenem roku ni odgovoril, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
odlocitev: sklep
geslo: Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v postavljenem roku.
podlaga: Zakon o kazenskem postopku (ZKP), 120. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6., 4. al. 1. odst. 55. čl.
datum_vloge: 1999-02-18T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1999-02-16T23:00:00.000Z

# Up-54/99

17. 2. 1999

# S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe B. B. iz L. na seji senata dne 17. februarja 1999

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. Ks 722/98 z dne 3. 7. 1998 se zavrže.

## O b r a z l o ž i t e v

Ustavno sodišče je dne 16. 7. 1998 prejelo pritožnikovi vlogi, datirani dne 8. 7. 1998 in dne 13. 7. 1998, v katerih izraža svoje nestrinjanje s priporom, odrejenim zoper njega.

Pri poizvedbah, opravljenih na Okrožnem sodišču v Ljubljani, je bilo ugotovljeno, da je bil pripor zoper pritožnika odpravljen, zato ga je Ustavno sodišče pozvalo, naj v roku 15 dni sporoči ali kljub odpravi pripora vztraja pri ustavni pritožbi in izkaže svoj pravni interes za odločitev Ustavnega sodišča. Ker je bila ustavna pritožba tudi drugače nepopolna, ga je Ustavno sodišče hkrati na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvalo, da vlogo - kolikor pri njej vztraja - dopolni v skladu z zahtevami iz 50 do 53. člena ZUstS. Opozorjen je bil tudi na možnost zavrženja ustavne pritožbe.

Dopis Ustavnega sodišča je bil pritožniku poslan na naslov Vaška pot 1 v Ljubljani dne 2. 11. 1998, vendar se je poštna pošiljka vrnila pošiljatelju s pripisom "odselil". Ker pritožnik Ustavnemu sodišču ni sporočil spremembe naslova, je bilo treba po določbi 6. člena ZUstS v zvezi s četrtim odstavkom 120. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94: ZKP) sodno pisanje vročiti s pritrditvijo na sodno desko. Dopis je bil pritrjen na sodno desko dne 6. 1. 1999. Šteje se, da je bila po preteku 8 dni vročitev veljavno opravljena. Rok za dopolnitev pritožbe je potekel dne 29. 1. 1999, vendar pritožnik v določenem roku ne kasneje ustavne pritožbe ni dopolnil.

Ker pritožnik na zahtevo za dopolnitev vloge v postavljenem roku ni odgovoril, je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZustS v sestavi: predsednica dr. Mirjam Škrk ter člana sodnik dr. Zvonko Fišer in sodnica dr. Miroslava Geč - Korošec.

Predsednica senata:

dr. Mirjam Škrk