VSL  sklep II Cp 3824/2009
Datum: 2010-01-06T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSLJ:2010:II.CP.3824.2009
sodisce: Višje sodišče v Ljubljani
oddelek: Civilni oddelek
institut: vodstvo glavne obravnave - sklep procesnega vodstva - sklep o ločenem obravnavanju zahtevkov - nevezanost na predlog stranke - nedovoljena pritožba
jedro: Stranka lahko predlaga združitev ali ločitev pravd, vendar sodišče na to ni vezano. Gre za sklepa procesnega vodstva, zoper katera ni posebne pritožbe.
zveza: ZPP člen 298, 298/4, 300, 300/3.

## Jedro

Stranka lahko predlaga združitev ali ločitev pravd, vendar sodišče na to ni vezano. Gre za sklepa procesnega vodstva, zoper katera ni posebne pritožbe.

## Izrek

Pritožba se zavrže.

## Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog druge tožene stranke za razdružitev pravdnih zadev, opr. št. P 4222/2005-II in P 3839/2006-II.

Zoper sklep se pritožuje BS.

Pritožba ni dovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo.

Sklepi o združitvi in ločitvi postopkov imajo značaj procesnega vodstva, zoper katere ni posebne pritožbe. Izpodbijajo se lahko šele s pravnim sredstvom proti končni odločbi (4. odst. 298. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Stranka sicer lahko predlaga, naj se dve ali več pravd združi, vendar sodišče na njen predlog ni vezano. Vprašanje, ali bo odredilo združitev postopkov, je kot rečeno, stvar formalnega procesnega vodstva (glej tudi komentar k 300. členu ZPP, Pravdni postopek, Zakon s komentarjem, GV Založba, Ljubljana 2006, mag. Nina Betetto, točki 3 in 14).

Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (4. odst. 343. člena ZPP, 1. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 366.a člena ZPP).