Up-27/92
Datum: 1996-11-11T00:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1996:Up.27.92
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 11.11.1996
dokument: US18095
akt: Ustavna pritožba proti odločitvi Državnega zbora o zavrnitvi pritožbe
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba DEMOS - KZL z gibanjem "L. s.", S. K iz K., D. O. iz Š. L. in D. N. iz L. vložena dne 29.12.1992, se zavrže.
stavek: Če pritožnik v določenem roku po sprejemu poziva Ustavnega sodišča za dopolnitev svoje nepopolne vloge tega ne stori, Ustavno sodišče njegovo vlogo zavrže.
odlocitev: sklep
geslo: Nepopolna vloga, ustavna pritožba.
podlaga: Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 54., 53., 4. al. 1. odst. 55. čl.
datum_vloge: 1992-12-28T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1996-11-10T23:00:00.000Z

# Up-27/92

11.11.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe DEMOS - KZL z gibanjem "L. s.", S. K. iz K., D. O. iz Š. L. in D. N. iz L. na seji senata dne 11. novembra 1996.

---

o d l o č i l o:

Ustavna pritožba DEMOS - KZL z gibanjem "L. s.", S. K. iz K., D. O. iz Š. L. in D. N. iz L., vložena dne 29.12.1992, se zavrže.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Pritožniki so dne 29.12.1992 vložili ustavno pritožbo, v kateri navajajo, da izpodbijajo sklep Državnega zbora, s katerim je le-ta zavrnil njihovo pritožbo zoper ravnanje Republiške volilne komisije, ki je prepozno objavila njihovo listo kandidatov in s tem kršila 61. člen Zakona o volitvah v državni zbor (Uradni list RS, št. 44/92).

Ob pregledu vloge je bilo ugotovljeno, da je tako pomanjkljiva, da je Ustavno sodišče ne more preizkusiti. Vloga ni navajala natančno posamičnega akta državnega zbora, ki se izpodbija in ta akt vlogi ni priložen. Poleg tega iz vloge ni popolnoma jasno, katera ustavna pravica pritožnikov naj bi bila s tem aktom kršena. Zato so bili pritožniki z dopisom Ustavnega sodišča dne 23.6.1994 v skladu z 2. odstavkom 54. člena Zakona o ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 v nadaljevanju: ZUstS) pozvani, da v 15 dneh po prejemu poziva dopolnijo to vlogo in opozorjeni, da jo bo Ustavno sodišče zavrglo, če je v tem roku ne bodo dopolnili.

Pritožniki so 4.7.1994 vložili dopolnitev svoje vloge, v kateri navajajo, da je izpodbijani akt poročilo in sklep Državnega zbora Republike Slovenije, Mandatno-imunitetna komisija, štev. 0610- 22/92-1 z dne 23.12.1992, in sicer ugotovitev tega poročila pod točko c), da "po mnenju mandatno-imunitetne komisije poznejša objava nekaterih kandidatnih list DEMOS - KZL ni mogla vplivati na izid volitev in s tem ne vpliva na potrditev mandatov izvoljenih poslancev". Vendar tudi tej dopolnitvi vloge niso priložili kopije izpodbijanega akta.

V skladu s 53. členom ZUstS mora biti ustavni pritožbi priložena kopija posamičnega akta, ki se izpodbija. Ker pritožniki v določenem roku po prejemu poziva za dopolnitev svoje vloge tega niso storili, je ustavno sodišče njihovo vlogo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lovro Šturm in člana mag. Matevž Krivic in dr. Tone Jerovšek.

Predsednik senata:
dr. Lovro Šturm