Up-137/97
Datum: 1998-07-15T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1998:Up.137.97
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 15.07.1998
dokument: US19047
akt: Ustavna pritožba M. S. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 470/80 in odločitev Višjega sodišča v Mariboru št.

Ips 270/94 ter zoper sklep istega prvostopnega sodišča št. N 112/88 in odločitev istega pritožbenega sodišča št. Cp 986/91
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba M. S. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu in odločitev Višjega sodišča v Mariboru ter zoper sklep istega prvostopnega sodišča in odločitev istega pritožbenega sodišča se zavrže.
stavek: Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če nepopolne vloge pritožnik v postavljenem roku ustrezno ne dopolni, oz. če v tem roku ne izkaže pravočasnosti svoje vloge.
odlocitev: sklep
geslo: Nepopolna vloga in njena nedopolnitev v postavljenem roku.

Rok za vložitev ustavne pritožbe.
podlaga: Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 53., 4. al. 1. odst. 55. čl.
datum_vloge: 1997-04-29T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1998-07-14T22:00:00.000Z

# Up-137/97

15.7.1998

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe M. S. z O. v., pošta Š. pri D. na seji senata dne 15. julija 1998 s k l e n i l o :

Ustavna pritožba M. S. zoper sodbo Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu št. P 470/80 in odločitev Višjega sodišča v Mariboru št. Ips 270/94 ter zoper sklep istega prvostopnega sodišča št. N 112/88 in odločitev istega pritožbenega sodišča št. Cp 986/91 se zavrže.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Pritožnica je vložila (po vsebini) ustavno pritožbo, o kateri je bilo treba glede na letnice v številkah izpodbijanih posamičnih aktov preveriti, ali je pravočasna. Poleg tega so vlogi manjkale bistvene navedbe iz prvega ter priloge iz drugega odstavka 53. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94).

Sodišče je pritožnico pisno pozvalo, naj izkaže pravočasnost ustavne pritožbe in jo, če je pravočasna, dopolni, kot zahteva 53. člen Zakona o Ustavnem sodišču. Opozorilo jo je, da bo sicer treba njeno pritožbo zavreči.

Pritožnica v postavljenem roku (niti kasneje) pravočasnosti svoje vloge ni izkazala, tudi dopolnila je ni. Zato je bilo njeno pritožbo treba zavreči.

Namesto zahtevane dopolnitve vloge je pritožnica pisno predlagala Ustavnemu sodišču, naj intervenira pri Višjem sodišču v Mariboru, da bi "korektno in nepristransko" rešilo njeno pritožbo v zvezi z zahtevo za obnovo postopka v zadevi P 470/80 Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu. Take intervencije niso v pristojnosti Ustavnega sodišča.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 4. alinee prvega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču v senatu v sestavi: predsednica dr. Dragica Wedam-Lukić in člana mag. Matevž Krivic in Franc Testen.

Predsednica senata:

dr. Dragica Wedam-Lukić