Up-315/96
Datum: 1996-12-10T00:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1996:Up.315.96
vrsta: drugi akti
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 10.12.1996
dokument: US18147
akt: Ustavna pritožba Z. J. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 3920/96 z dne 16.10.1996 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P 1036/93 z dne 27.12.1993
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba Z. J. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi se zavrže.
stavek: Po določbi 160. člena Ustave in po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču se ustavna pritožba lahko vloži šele potem, ko so izčrpane vse, redne in praviloma tudi izredne pravne poti, s katerimi se lahko popravijo ali odpravijo kršitve ustavnih pravic.
odlocitev: sklep
geslo: Predhodno izčrpanje pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
podlaga: Ustava, 160. čl.

Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 51., 55., 2. al. 1. odst. 55. čl.
datum_vloge: 1996-11-18T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1996-12-09T23:00:00.000Z

# Up-315/96

10.12.1996

# S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe Z. J. iz L., ki ga zastopa Š. T., odvetnik v M. S. na seji senata dne 10. decembra 1996

s k l e n i l o:

Ustavna pritožba Z. J. zoper odločbo Republiškega senata za prekrške št. Pp 3920/96 z dne 16.10.1996 v zvezi z odločbo Sodnika za prekrške v Lendavi št. P 1036/93 z dne 27.12.1993 se zavrže.

## O b r a z l o ž i t e v

Pritožnik z ustavno pritožbo izpodbija odločbi, izdani v zadevi o prekršku proti obd. M. J. iz D., smiselno v delu, v katerem je bil izrečen varstveni ukrep odvzema njegovega (pritožnikovega) delovnega stroja "rovokopača ICB-3D", s katerim je bil storjen prekršek po 4. točki prvega odstavka 72. člena Zakona o prometnem davku (Uradni list RS, št. 4/92 in 9/92). Trdi, da predstavlja izrečeni ukrep "nepravičen poseg v temeljne človekove pravice" in predlaga, da Ustavno sodišče izpodbijani odločbi odpravi ali razveljavi, zlasti pa odpravi izrečeni varstveni ukrep odvzema pritožnikovega rovokopača.

Ena od predpostavk za vložitev ustavne pritožbe je izčrpanost pravnih sredstev (tretji odstavek 160. člena Ustave in prvi odstavek 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS). Po določbi 51. člena ZUstS je ustavno pritožbo mogoče vložiti šele, ko so izčrpana vsa, redna in izredna pravna sredstva zoper posamični akt, ki se z ustavno pritožbo izpodbija.

V obravnavanem primeru je pritožnik svoji vlogi priložil tudi kopijo zahteve za sodno varstvo z dne 16.11.1996, ki jo je skupaj z obd. M. J. vložil zoper izpodbijani odločbi na Vrhovno sodišče Republike Slovenije. Ker torej postopek odločanja o zahtevi za sodno varstvo še teče, procesna predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev ni izpolnjena. Ustavno sodišče je zato ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 2. alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič