U-I-168/00
Datum: 2000-06-07T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2000:U.I.168.00
vrsta: občinski predpis
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: OdlUS IX, 193 | 07.06.2000
dokument: US20260
akt: Sklep o določitvi javnih športnih objektov občinskega pomena v Občini Semič (Uradni list RS, št. 23/99)
resitev: zavrženje
izrek: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi javnih športnih objektov občinskega pomena v Občini Semič (Uradni list RS, št. 23/99) se zavrže.
stavek: Izpodbijani sklep, s katerim je občinski svet na podlagi določb Zakona o športu določil objekte in površine občinskega pomena, zadeva posamična razmerja, pri čemer temelji na uporabi prava in ga ne ustvarja na novo. Ker gre za posamičen akt, je Ustavno sodišče pobudo zaradi nepristojnosti zavrglo. Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, se presoja v upravnem sporu.
odlocitev: sklep
geslo: Lastnina, lastninjenje športnih objektov.
Ustavno sodišče, nepristojnost za presojo ustavnosti in zakonitosti posamičnega akta.
podlaga: Ustava, 1. odst. 160. čl.
Zakon o upravnem sporu (ZUS), 1., 9., 21. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 21., 25. čl.
vlagatelj: Športna unija Slovenije, Ljubljana
datum_vloge: 2000-06-13T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2000-06-06T22:00:00.000Z

# U-I-168/00-4

6.7.2000

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Športne unije Slovenije, Ljubljana, ki jo zastopa Jože Ilc, odvetnik v Ljubljani, na seji dne 6. julija 2000

s k l e n i l o :

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi javnih športnih objektov občinskega pomena v Občini Semič (Uradni list RS, št. 23/99) se zavrže.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Pobudnica navaja, da ima na parcelah št. 183/1, 183/3 in 491 k.o. Semič (vl. št. 2107) vpisano lastninsko pravico, ki naj bi ji bila z izpodbijanim sklepom odvzeta. Izpodbijani sklep je namreč navedene nepremičnine na podlagi 64. člena Zakona o športu (Uradni list RS, št. 22/98 - v nadaljevanju: ZSpo) določil za športne objekte občinskega pomena.

Pobudnica vlaga pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti izpodbijanega sklepa, kolikor se nanaša na prenos lastnine na zgoraj navedenih parcelah.

Izpodbijana določba naj bi bila v neskladju s prvim odstavkom 64. člena ZSpo ter s 67. in z 69. členom Ustave.

Na podlagi prvega odstavka 160. člena Ustave in 21. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) odloča Ustavno sodišče med drugim o ustavnosti in zakonitosti predpisov in splošnih aktov za izvrševanje javnih pooblastil. Izpodbijani sklep je v izpodbijanem delu po svoji pravni naravi posamičen akt in ne predpis, saj na podlagi določb ZSpo določa objekte in površine občinskega pomena, torej le identificira konkretne nepremičnine, ki naj bi za tako določitev izpolnjevale zakonsko določene kriterije. To pa so značilnosti posamičnega akta.

Ustavnosti in zakonitosti posamičnih aktov ni mogoče izpodbijati s pobudo. Oceno njihove ustavnosti je ob izpolnjenosti predpostavk iz 50. do 53. člena ZUstS mogoče zahtevati z ustavno pritožbo. Zakonitost aktov organov lokalnih skupnosti, izdanih v obliki predpisa, kolikor urejajo posamična razmerja, pa se presoja v upravnem sporu (četrti odstavek 1. člena Zakona o upravnem sporu, Uradni list RS, št. 50/97 in 56/97-popr. - v nadaljevanju: ZUS). V upravnem sporu odloča na prvi stopnji Upravno sodišče, kolikor ni z zakonom drugače določeno (9. člen ZUS). Pobudnica zato lahko izpodbija določbo 1. točke Sklepa s tožbo pri Upravnem sodišču v roku trideset dni od vročitve tega sklepa (četrti odstavek 21. člena ZUS). V izreku navedeno pobudo je bilo tako treba zaradi nepristojnosti Ustavnega sodišča zavreči.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, dr. Miroslava Geč-Korošec, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Franc Testen