U-I-196/93
Datum: 1995-01-12T00:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1995:U.I.196.93
vrsta: drugi akti
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: OdlUS IV, 1 | 12.01.1995
dokument: US17320
akt: Poslovnik Državnega zbora (Ur. list RS, št. 40/93 in 80/94), 2. odst. 318. čl.
resitev: ustavitev
izrek: Postopek za oceno ustavnosti drugega odstavka 318. člena Poslovnika Državnega zbora se ustavi.
stavek: Ker je med postopkom ocene ustavnosti in zakonitosti izpodbijana določba predpisa zaradi njegovih sprememb in dopolnitev prenehala veljati, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.
odlocitev: sklep
geslo: Svoboda izražanja (javnost dela državnega organa).
Svoboda poročanja.
podlaga: Ustava, 39. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. in 47. čl.
vlagatelj: Sindikat novinarjev Slovenije in Društvo novinarjev Slovenije
datum_vloge: 1993-11-28T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1995-01-11T23:00:00.000Z

# U-I-196/93-14

12.1.1995

---

---

---

---

## S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti in zakonitosti, začetem na predlog Sindikata novinarjev in Društva novinarjev, na seji dne 12.1.1995

### s k l e n i l o:

Postopek za oceno ustavnosti drugega odstavka 318. člena Poslovnika Državnega zbora (Uradni list RS, št. 40/93 in 80/94) se ustavi.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Sindikat novinarjev in Društvo novinarjev sta v novembru 1993 predlagala, naj Ustavno sodišče ugotovi, da ni v skladu z 39. členom Ustave tisti del besedila drugega odstavka 318. člena Poslovnika, po katerem smejo predstavniki javnih občil, kadar so navzoči na seji, ki poteka brez navzočnosti javnosti, v javnost dajati le tista obvestila, za katera tako sklene Državni zbor, oziroma smejo takšna obvestila dati v javnost šele po preteku določenega časa. V vlogi med drugim navajajo, da izpodbijana določba krni svobodo novinarjev, saj jim določa, kako morajo opravljati novinarsko delo, postavlja pa jih tudi v položaj aktivnih udeležencev dogajanja v Državnem zboru.

Državni zbor po Sekretariatu za zakonodajo in pravne zadeve odgovarja, da ne gre za neskladje z Ustavo, saj obravnavana določba omejuje svobodo poročanja le tedaj, ko v skladu s Poslovnikom Državnega zbora potekajo seje zbora brez navzočnosti javnosti. Določba novinarjem ponuja možnost, da se udeležijo tudi takšne seje, ponujene možnosti pa jim ni treba sprejeti, če presodijo, da ni v skladu z njihovo etiko.

Državni zbor je v decembru 1994 sprejel spremembe in dopolnitve Poslovnika Državnega zbora, ki so objavljene v Uradnem listu RS, št. 80/94 z dne 23.12.1994. Med spremenjenimi členi je tudi 318. člen, pri katerem se drugi odstavek v celoti črta.

Ker je izpodbijana določba z navedenim prenehala veljati in ker ne gre za primer iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94), je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. in 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču v sestavi: namestnik predsednika Franc Testen in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, mag. Janez Snoj, dr. Janez Šinkovec, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

---

Namestnik predsednika

Franc Testen