VS002215
Datum: 2005-04-17T02:00:00.000+02:00
datum_sodbe_i_stopnje: 2010-12-15T00:00:00.000Z
podrocje: višina odškodnine za nepremoženjsko škodo
institut: kršitve pravic osebnosti
skupina: poseg v druge pravice osebnosti
fischer: ni določljiva
odskodnina: 2.900 EUR
opombe: II Ips 78/2012. Reviziji tožene stranke je bilo delno ugodeno in sodba sodišča druge stopnje spremenjena, tako da je bila odškodnina za nepremoženjsko škodo znižana s 3.400 EUR na 2.900 EUR, temu ustrezno pa spremenjena tudi odločitev o obrestnem tožbenem zahtevku.
sodisce: Vrhovno sodišče

## Oškodovanec

**Spol:**

moški

**Starostna skupina:**

ni opredeljeno

Mlad.

## Škodni dogodek

Količina (kritičnih) imisij hrupa, tresljajev, onesnaženosti zaradi tovornega prometa po regionalni cesti G1-3, je presegla običajne meje. Tožnik z družino živi v stanovanjski hiši v Gornji Radgoni.

Stanje je trajalo 42 mesecev (od sredine aprila 2005 do 1.11. 2008, ko je bila zgrajena avtocesta, zaradi katere se je promet preusmeril).

Hiša v katerem živi tožnik je:

    od ceste oddaljena 52 m, okno dnevne sobe in spalnice je obrnjeno na cesto, tudi zamenjava oken ni zmanjšala hrupa.

    v neposredni bližini le železniški prehod, pred katerim so posebej hrupno zavirali in speljevali tovornjaki.

## Kršitev drugih pravic osebnosti

2.900 EUR Kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja.

Tožnik je bil od konca novembra 2005 (7 mesecev) zaposlen v Mariboru, zato je bil dnevno odsoten od doma približno 7 ur, nato je bil 29 mesecev samozaposlen in večino časa doma, od maja 2008 pa je bil ponovno zaposlen in po 8 ur dnevno odsoten od doma. Zaradi hrupa ni mogel spati, si odpočiti, zato je bil prek dne utrujen, živčen, kar se mu je poznalo tudi pri delu, ki je zahtevalo stalno zbranost. Ni mogel gledati televizije in poslušati radia pri normalni jakosti, odpirati oken in zračiti prostorov, uporabljati balkona, ki je bil tudi sajast zaradi izpušnih plinov. Komunikacija v družini je bila zaradi hrupa otežena, zato so se pogovarjali s povzdignjenim glasom. Pogosto je preslišal zvonjenje telefona.

---

OZ člen 179, 182