U-I-261/10
Datum: 2011-10-20T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2011:U.I.261.10
vrsta: zakon
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: Neobjavljeno | 20.10.2011
dokument: US29597
akt: Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 126/07, 40/09, 59/09, 52/10, 106/10, 26/11 in 47/11) (ZFPPIPP), 123.a čl.
resitev: zavrnitev
izrek: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 123.a člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 126/07, 40/09, 59/09, 52/10, 106/10, 26/11 in 47/11) se zavrne.
stavek: Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja.
odlocitev: sklep
geslo: 1.2.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Pobudnik - Politična stranka, društvo, združenje.
1.5.51.1.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker ne odpira pomembnega vprašanja.
podlaga: Člen 26.2, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
vlagatelj: Odvetniška zbornica Slovenije, Ljubljana, in drugi
datum_vloge: 2010-11-25T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2011-10-19T22:00:00.000Z

# U-I-261/10-10

20. 10. 2011

---

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Odvetniške zbornice Slovenije, Ljubljana, in drugih, na seji 20. oktobra 2011

---

sklenilo:

**Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 123.a člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (Uradni list RS, št. 126/07, 40/09, 59/09, 52/10, 106/10, 26/11 in 47/11) se zavrne.**

---

## Obrazložitev

Pobudniki izpodbijajo 123.a člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP). Zatrjujejo, da je v neskladju z drugim odstavkom 14. člena in prvim odstavkom 23. člena Ustave.

Po drugem odstavku 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS) Ustavno sodišče pobudo zavrne, če od odločitve ni pričakovati rešitve pomembnega pravnega vprašanja. Ko gre za oceno ustavnosti zakona, sprejme pobudo za začetek takega postopka Ustavno sodišče torej le tedaj, če bo lahko na njeni podlagi odločilo o pomembnem ustavnopravnem vprašanju. Po oceni Ustavnega sodišča pobuda z vidika zatrjevanja neskladja z drugim odstavkom 14. člena Ustave ne odpira pomembnih ustavnopravnih vprašanj. Za obravnavo zatrjevanih neskladnosti s prvim odstavkom 23. člena Ustave in pravico do svobodne izbire odvetnikov pa niso izpolnjeni procesni pogoji, saj gre za pravice strank, ki jih odvetniki zastopajo, in ne za pravice odvetnikov. Glede na navedeno je Ustavno sodišče pobudo zavrnilo.

Glede na navedeno se Ustavno sodišče ni opredeljevalo do vprašanja, ali je izkazan pravni interes Odvetniške zbornice Slovenije za začetek postopka za oceno ustavnosti zakona, ki ureja položaj odvetnikov.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi drugega odstavka 26. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodnika dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

---

dr. Ernest Petrič

Predsednik