U-I-197/12
Datum: 2013-06-05T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2013:U.I.197.12
vrsta: zakon
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: Neobjavljeno | 05.06.2013
dokument: US30130
akt: Zakon za uravnoteženje javnih financ (Uradni list RS, št. 40/12 in 105/12) (ZUJF), 2. in 6. odst. 143. čl.
resitev: zavrženje
izrek: Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega in šestega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (Uradni list RS, št. 40/12 in 105/12) se zavrže.
stavek: Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
odlocitev: sklep
geslo: 1.5.51.1.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrženje pobude - Ker ni pravnega interesa.
1.4.51.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke (v vseh postopkih razen v postopku ustavne pritožbe) - Pravni interes za vložitev pobude.
podlaga: Člen 25.3, Zakon o Ustavnem sodišču [ZUstS]
vlagatelj: Matija Radovič, Koper
datum_vloge: 2012-07-30T22:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2013-06-04T22:00:00.000Z

# U-I-197/12-8

5. 6. 2013

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Matije Radoviča, Koper, na seji 5. junija 2013

sklenilo:

**Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega in šestega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (Uradni list RS, št. 40/12 in 105/12) se zavrže.**

## OBRAZLOŽITEV

Marija Radovič, Koper, žena pobudnika, je v njegovem imenu vložila pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti drugega in šestega odstavka 143. člena Zakona za uravnoteženje javnih financ (ZUJF). Pooblastila za zastopanje ni priložila.

Ker pooblaščenka pobudi ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, jo je Ustavno sodišče pozvalo, naj predloži pooblastilo, ki bo izpolnjevalo pogoje iz prvega odstavka 24.a člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Ob tem jo je opozorilo na posledice, če pooblastila v danem roku ne bo predložila.

Marija Radovič ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje, zato je Ustavno sodišče pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti izpodbijanega predpisa zavrglo.

Ustavno sodišče je z odločbo št. U-I-186/12 z dne 14. 3. 2013 (Uradni list RS, št. 25/13) razveljavilo drugi do četrti odstavek 143. člena ZUJF. Pobudnik zato glede drugega odstavka 143. člena ZUJF tudi v primeru, če bi bilo pobudi predloženo ustrezno pooblastilo za zastopanje, ne bi izkazoval pravnega interesa za presojo ustavnosti navedene določbe.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: podpredsednik mag. Miroslav Mozetič ter sodnice in sodnika dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, mag. Marta Klampfer, dr. Etelka Korpič – Horvat, Jasna Pogačar, dr. Jadranka Sovdat in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

mag. Miroslav Mozetič

Podpredsednik