Up-1599/19
Datum: 2021-12-08T00:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2021:Up.1599.19
vrsta: posamični akt
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 08.12.2021
dokument: USE2406
akt: Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 106/2019 z dne 5. 9. 2019 

Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 938/2018 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 539/2017 z dne 21. 6. 2018
resitev: nesprejem ustavne pritožbe															nesprejem ustavne pritožbe															druge rešitve
odlocitev: sklep
vlagatelj: Brina Ternik, Brestanica
datum_vloge: 2019-12-01T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2021-12-07T23:00:00.000Z

# Up-1599/19-9

# 8. 12. 2021

## SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki jo je vložila Brina Ternik, Brestanica, ki jo zastopa Odvetniška družba Ternik Bučar, o. p., d. o. o., Radlje ob Dravi, na seji senata 9. novembra 2021 in 8. decembra 2021 ter v postopku po tretjem odstavku 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS)

### sklenilo:

**Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. VIII DoR 106/2019 z dne 5. 9. 2019 se ne sprejme.**

**Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 938/2018 z dne 14. 2. 2019 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 539/2017 z dne 21. 6. 2018 se ne sprejme.**

**Pritožnica sama nosi svoje stroške postopka z ustavno pritožbo.**

---

Senat Ustavnega sodišča ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (1. točka izreka).

Ustavno sodišče ustavne pritožbe zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru ni sprejelo v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena ZUstS (2. točka izreka).

V postopku pred Ustavnim sodiščem nosi vsak udeleženec svoje stroške, če Ustavno sodišče ne odloči drugače. Senat Ustavnega sodišča je odločil, kot izhaja iz 3. točke izreka.

Senat Ustavnega sodišča je soglasno sprejel 1. in 3. točko izreka tega sklepa na podlagi drugega odstavka 55.b člena in prvega odstavka 34. člena v zvezi s prvim odstavkom 49. člena ZUstS ter prve alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20 – v nadaljevanju Poslovnik) v sestavi: predsednica senata dr. Špelca Mežnar ter člana dr. Matej Accetto in dr. Rok Čeferin. Ustavno sodišče je sprejelo 2. točko izreka tega sklepa na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v zvezi s prvo alinejo drugega odstavka 46. člena Poslovnika v sestavi: predsednik dr. Rajko Knez ter sodnici in sodniki dr. Matej Accetto, dr. Rok Čeferin, Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA), dr. Špelca Mežnar, dr. Marijan Pavčnik, dr. Rok Svetlič, Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Proti 2. točki izreka tega sklepa je glasoval sodnik Accetto, ki se je v tem delu izrekel za sprejem ustavne pritožbe.

dr. Rajko Knez
Predsednik