U-I-342/94
Datum: 1996-06-20T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:1996:U.I.342.94
vrsta: drugi akti
zadeva: ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
objavljeno: OdlUS V, 102 | 20.06.1996
dokument: US17909
akt: Vloge Petra Kavalarja z dne 2/2-1992, 21/12-1994 in 23/2-1996
resitev: zavrženje
izrek: Vloga Petra Kavalarja z dne 2.2.1992, kolikor ni o njej odločeno že s sklepom tega sodišča opr. št. U-I-151/92, ter njegovi vlogi z dne 21.12.1994 in 23.2.1996 se zavržejo.
stavek: Vlogo, ki je kljub opozorilom Ustavnega sodišča ostala tako nepopolna, da iz nje ni mogoče razbrati, ali gre za pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti ali pa za ustavno pritožbo, Ustavno sodišče po 109. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 36/80 in kasnejši, Uradni list RS, št. 55/92) v zvezi s 6. členom Zakona o Ustavnem sodišču zavrže.
odlocitev: sklep
geslo: Ponovno odločanje Ustavnega sodišča o isti zadevi.
Nedopolnitev nepopolne vloge v določenem roku.
podlaga: Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 109. čl.
Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 6. čl.
vlagatelj: Peter Kavalar, Štore
datum_vloge: 1994-12-20T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 1996-06-19T22:00:00.000Z

# U-I-342/94

20. junij 1996

## S K L E P

Ustavno sodišče je o vlogah Petra Kavalarja iz Štor na seji dne 20. junija 1996

### s k l e n i l o :

Vloga Petra Kavalarja z dne 2.2.1992, kolikor ni o njej odločeno že s sklepom tega sodišča opr. št. U-I-151/92, ter njegovi vlogi z dne 21.12.1994 in 23.2.1996 se zavržejo.

## O b r a z l o ž i t e v

Ustavno sodišče je z dopisom 2.10.1995 opozorilo pošiljatelja, da sta njegova vloga z dne 2.2.1992, kolikor ni o njej odločeno s sklepom v zadevi U-I-151/92, ter vloga z dne 21.12.1994 tako nejasni in nepopolni, da ju ni mogoče obravnavati. Naložilo mu je, kako naj v sodnem roku vlogi dopolni, če daje z njima pobudo za oceno ustavnosti, in kako, če vlaga ustavno pritožbo. Opozorilo ga je tudi, da bo sicer treba vlogi zavreči.

Pošiljatelj je nato sicer spet poslal vlogo (23.2.1996), s katero pa svojih prejšnjih vlog ni izpopolnil v nobeni od točk, kot je to naročilo sodišče. Tako iz njegovih vlog ni mogoče razbrati niti, ali gre za pobudo za oceno ustavnosti - in zoper katero zakonsko določbo, ali pa za ustavno pritožbo - in zaradi kršitve katere človekove pravice ali temeljne svoboščine.

Sodišče je torej moralo te vloge zavreči.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) in četrtega odstavka 109. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, Uradni list RS, št. 55/92, 19/94) v sestavi: predsednik dr. Tone Jerovšek in sodniki dr. Peter Jambrek, mag. Matevž Krivic, dr. Janez Šinkovec, dr. Lovro Šturm, Franc Testen, dr. Lojze Ude in dr. Boštjan M. Zupančič. Sklep je sprejelo soglasno.

P r e d s e d n i k

dr. Tone Jerovšek