Up-291/99
Datum: 2001-05-07T00:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:USRS:2001:Up.291.99
vrsta: posamični akt
zadeva: ustavna pritožba
objavljeno: Neobjavljeno | 07.05.2001
dokument: US20799
akt: Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997
resitev: zavrženje
izrek: Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997 se zavrže.
stavek: Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).
odlocitev: sklep
geslo: Ustavna pritožba, upravičeni pritožnik.

Odvetnik kot upravičeni pritožnik, pooblastilo.
podlaga: Zakon o Ustavnem sodišču (ZUstS), 3. al. 1. odst. 55. čl.
datum_vloge: 1999-11-11T23:00:00.000Z
datum_odlocitve: 2001-05-06T22:00:00.000Z

# Up-291/99-6

7. 5. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A., odvetnika v Ž. na seji senata dne 7. maja 2001 s k l e n i l o:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 120/98 z dne 15. 7. 1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 424/97 z dne 1. 10. 1997 in sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. I P 429/95 z dne 28. 1. 1997 se zavrže.

---

## O b r a z l o ž i t e v

Odvetnik je dne 12. 11. 1999 v imenu Toneta Krkoviča vložil ustavno pritožbo zoper izpodbijane odločbe, s katerimi so sodišča delno ugodila tožnikovemu odškodninskemu zahtevku in mu priznala odškodnino v višini 800 000 SIT.

Ustavni pritožbi je odvetnik priložil splošno pooblastilo za zastopanje. Na podlagi 6. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) v zvezi s 94. in 95. členom Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - ZPP) mora biti pooblastilo za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem posebno (v njem mora biti navedeno, da je dano za zastopanje pred Ustavnim sodiščem oziroma za postopek z ustavno pritožbo) in novo (izvirati mora iz časa, ko je nastala pravica za vložitev ustavne pritožbe).

Ustavno sodišče je zato odvetnika na podlagi drugega odstavka 54. člena ZUstS z dopisom z dne 12. 2. 2001 pozvalo, naj v roku osmih dni predloži veljavno - posebno pooblastilo za zastopanje pritožnika v postopku z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem. Opozorilo ga je tudi na posledice, če vloge v postavljenem roku ne bo dopolnil.

Ker odvetnik posebnega pooblastila ni predložil in ker sam ni tisti, ki bi mu bila z izpodbijanimi posamičnimi akti kršena človekova pravica ali temeljna svoboščina, je Ustavno sodišče ugotovilo, da je ustavno pritožbo vložila neupravičena oseba.

Zato je ustavno pritožbo zavrglo.

Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi tretje alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senata:

dr. Lojze Ude