UPRS sklep I U 960/2013
Datum: 2013-09-04T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:UPRS:2013:I.U.960.2013
sodisce: Upravno sodišče
oddelek: Upravni oddelek
podrocje: ZAPOSLOVANJE - UPRAVNI SPOR
institut: evidenca brezposelnih oseb - prenehanje vodenja v evidenci brezposelnih oseb - stvarna pristojnost - socialni spor

## Jedro

Po 130. členu Zakona o urejanju trga dela je v zadevah izbrisa iz evidence brezposelnih oseb zagotovljeno sodno varstvo v socialnem sporu.

## Izrek

Upravno sodišče RS se izreka za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi.

Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.

## Obrazložitev

Tožnik v tožbi navaja, da ga je Zavod RS za zaposlovanje avgusta 2012 nezakonito izbrisal iz evidence brezposelnih oseb. Zaradi tega se je septembra 2012 pritožil na Ministrstvo za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti kot drugostopenjski organ. Ministrstvo še vedno ni rešilo njegove pritožbe, zato vlaga tožbo zaradi molka organa.

Upravno sodišče ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.

Tožnik vlaga tožbo zaradi izbrisa iz evidence brezposelnih oseb. Skladno s prvim odstavkom 130. členom Zakona o urejanju trga dela zavod po uradni dolžnosti preneha voditi osebo v evidenci brezposelnih oseb in v evidenci oseb, vključenih v programe APZ, z dnem nastanka razloga za prenehanje vodenja v evidenci, ki ga ugotovi na podlagi podatkov iz uradnih evidenc pooblaščenih organov in organizacij ali iz uradnih evidenc drugih upravljavcev evidenc oziroma ko se oseba sama odjavi iz evidence. Po šestem odstavku 130. člena citiranega zakona odločbo o prenehanju vodenja osebe v evidenci brezposelnih oseb in v evidenci oseb, vključenih v programe APZ, izda zavod, o pritožbi pa odloči ministrstvo, pristojno za delo. Po sedmem odstavku 130. člena citiranega zakona se lahko zoper odločbo, izdano na drugi stopnji, uveljavlja sodno varstvo pri sodišču, pristojnem za socialne spore. Ker je torej po 130. členu Zakona o urejanju trga dela zagotovljeno v zadevah izbrisa iz evidence brezposelnih oseb sodno varstvo v socialnem sporu, je v tej zadevi stvarno pristojno odločati socialno in ne Upravno sodišče. Glede na povedano se je Upravno sodišče na podlagi določb 19. člena ter prvega odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi, ter odločilo, da se po pravnomočnosti tega sklepa zadeva odstopi Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču.