Sklep X Ips 22/2008
Datum: 2008-04-02T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2008:X.IPS.22.2008
opravilna_stevilka_ii_stopnje: Sodba UPRS U 1980/2007
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Upravni oddelek
podrocje: DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
institut: revizija - dovoljenost - trditveno in dokazno breme

## Jedro

Če revident ne izkaže, da bi bil za dovolitev revizije izpolnjen kateri od pogojev iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, se revizija ne dovoli in se zavrže.

## Izrek

Revizija se zavrže.

## Obrazložitev

Zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje sta tožnika po odvetnici dne 4.1.2008 vložila revizijo. V njej sta navedla, da jo vlagata skladno z določbo 83. člena ZUS-1 in da uveljavljata revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka in zmotno uporabo materialnega prava.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo tožnika izpodbijata z revizijo, je sodišče prve stopnje zavrnilo njuno tožbo proti odločbi in sklepu tožene stranke z dne 27.8.2007, ki je ugodila pritožbi Slovenske odškodninske družbe d.d. Ljubljana (SOD) in odpravila sklep Upravne enote Vrhnika z dne 13.10.2005 ter zavrgla predlog za obnovo postopka za denacionalizacijo premoženja pokojnih upravičencev A.A. in B.B. Zavrnjena je bila tudi zahteva tožnikov za povrnitev stroškov postopka.

Po presoji Vrhovnega sodišča Republike Slovenije revizije ni mogoče dovoliti.

Po 2. odstavku 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan eden od treh pogojev za njeno dovolitev. Po presoji vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovolitev revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti. Revidenta glede dovoljenosti revizije navajata zgolj, da jo vlagata po 83. členu ZUS-1, vendar ne zatrjujeta in dokazujeta obstoja pogojev za dovoljenost revizije.

Na podlagi 2. točke 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju, ali če je odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišča prve stopnje o tem vprašanju ni enotnosti, vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo. Po 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1 pa je revizija dovoljena, če ima odločitev, ki se izpodbija, zelo hude posledice za stranko. Revidenta sta v reviziji navedla zgolj 83. člen ZUS-1, ne da bi pri tem trdila in obrazložila, ali se sklicevala na katerega od pogojev, ki mora biti izpolnjen za dovoljenost revizije. Trditveno in dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti zato bi morala revidenta zatrjevane razloge utemeljiti in jih izkazati, tega pa nista storila.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 89. člena ZUS-1.