VDS sklep Pdp 15/2003
Datum: 2003-03-21T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VDSS:2003:VDS.PDP.15.2003
sodisce: Višje delovno in socialno sodišče
oddelek: Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
podrocje: DELOVNO PRAVO
institut: sodna taksa - kazenska taksa

## Jedro

V kolikor tožena stranka kot pravna oseba v roku 15 dni od prejema taksnega naloga ne plača dolžne sodne takse za odgovor na tožbo, je dolžna plačati poleg takse za odgovor na tožbo še kazensko takso.

## Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

## Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da tožena stranka ni v predpisanem 15-dnevnem roku od prejema taksnega naloga plačala dolžne takse za odgovor na tožbo. Zoper sklep se v odprtem pritožbenem roku pritožuje tožena stranka, da navedene takse ne more plačati, ker se nanaša na obdobje pred pričetkom prisilne poravnave. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah pritožbenih razlogov, pri tem pa je po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka iz 2. odst. 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP - Ur. l. RS, št. 26/99, 96/2002), v zvezi s 366. členom ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. Po določbi 4. člena Zakona o sodnih taksah (ZST - Ur. l. SRS, št. 1/90 - 16/2002) je takso treba plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Če stranka ni navzoča pri sodnem dejanju, za katero mora plačati takso, ji pošlje sodišče nalog naj v 15-ih dneh od vročitve naloga plača dolžno takso. Če prejme sodišče po pošti vlogo, za katero sploh ni plačana ali ni plačana vsa taksa, ali če taksni zavezanec ne predloži potrdila o plačilu vse takse, ki se plača v gotovini, pošlje sodišče taksnemu zavezancu opomin, naj v 15-ih dneh od vročitve opomina plača sodno takso. V teh primerih se plača tudi taksa za opomin (3. in 4. odst. 26. člena ZST). V primerih iz prejšnjih odstavkov sodišče stranko tudi opozori na posledice, če takse v roku ne bi plačala (26. člen ZST). Sodišče prve stopnje je postopalo po navedenem določilu Zakona o sodnih taksah in ker tožena stranka kot pravna oseba ni plačala dolžne sodne takse za odgovor na tožbo, je postopalo po določbi 30. člena ZST, ki določa, da v primeru, če je taksni zavezanec pravna oseba sodišče ugotovi s sklepom, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa oz. koliko znaša kazenska taksa, če taksni zavezanec ni predložil potrdila o plačilu takse v gotovini. Ugovor tožene stranke, da navedene takse ne more plačati, ker se nanaša na obdobje pred pričetkom prisilne poravnave, je neutemeljen. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da tožena stranka ni postopala v skladu z določbo 4. člena, v zvezi s 3. in 4. odst. 26. člena ZST, zato je sodišče prve stopnje v skladu s 30. členom ZST postopalo pravilno in izdalo izpodbijani sklep. Glede na navedeno in v skladu z določbo 2. tč. 365. člena ZPP je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.