VSRS sklep I R 22/2016
Datum: 2016-02-18T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.22.2016
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - uslužbenka pristojnega sodišča kot stranka v postopku

## Jedro

Razlog za dvom v objektivno nepristranskost sodišča je lahko okoliščina, da je stranka postopka zaposlena na pristojnem sodišču.

## Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.

## Obrazložitev

1. Okrožno sodišče v Kopru, ki je stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi, je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče in sicer zaradi izključitve vsakega dvoma strank v objektivno nepristranskost sodišča; ta bi lahko bil podan zaradi okoliščine, da je drugo tožena stranka zaposlena kot strojepiska na Okrožnem sodišču v Kopru in je pri opravljanju svojega dela pogosto v stikih tudi s sodniki civilnega oddelka.

2. Predlog je utemeljen.

3. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

4. Drug tehten razlog za določitev pristojnosti drugega stvarno pristojnega sodišča so po ustaljeni sodni praksi Vrhovnega sodišča tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Tak razlog lahko predstavlja tudi okoliščina, da je stranka v postopku zaposlena na sodišču, pred katerim teče pravda, še posebej, če narava njenega dela, tako kot v konkretnem primeru, terja pogoste kontakte s sodniki tega sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.