Sklep III R 10/2011
Datum: 2011-05-05T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2011:III.R.10.2011
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Gospodarski oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
institut: spor o pristojnosti - pristojnost za odločanje v izvršilnem postopku po potrditvi pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi

## Jedro

Okrajno sodišče v Velenju, kateremu je bila po potrditvi pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi kot (glede na dovoljena sredstva izvršbe) krajevno pristojnemu sodišču odstopljena predmetna izvršilna zadeva, je v skladu z zgoraj citiranim tretjim odstavkom 40.c člena ZIZ pristojno (tudi) za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in ugovoru zoper sklep o izvršbi.

## Izrek

Za vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

## Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Velenju se je s sklepom VL 8602/2009 z dne 29. 9. 2009 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ter zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani – Centralnemu oddelku za verodostojno listino. Meni, da je glede na prvi odstavek 117. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ) za odločanje o vrnitvi v prejšnje stanje in tudi za odločanje o ugovoru zoper sklep o izvršbi pristojno ljubljansko sodišče, ki je izdalo sklep o izvršbi.

2. Okrajno sodišče v Ljubljani – Centralni oddelek za verodostojno listino je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da glede na tretji odstavek 40.c člena ZIZ ni pristojno za odločanje o odstopljeni zadevi.

3. Za vodenje in odločanje v tem izvršilnem postopku je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.

4. V tej zadevi je Vrhovno sodišče na podlagi 35. člena novele ZIZ-H (uveljavljene 13. 7. 2010), po katerem se postopki, v katerih je bil predlog za izvršbo vložen pred uveljavitvijo ZIZ-H, nadaljujejo in dokončajo po noveliranih določbah, uporabilo ustrezne, z novelo spremenjene, določbe ZIZ.

5. 14. člen novele ZIZ-H je spremenil določbo 40.c člena ZIZ tako, da ta v tretjem odstavku določa: „V postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine po ugotovitvi pravnomočnosti sklepa o izvršbi je za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno tisto sodišče, ki je krajevno pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe. To sodišče je pristojno tudi za odločanje v postopku nasprotne izvršbe, v postopku obnove postopka, v postopku za vrnitev v prejšnje stanje in ne glede na drugi odstavek 42.c člena tega zakona tudi v postopku razveljavitve potrdila o pravnomočnosti oziroma izvršljivosti sklepa o izvršbi.“

6. Okrajno sodišče v Velenju, kateremu je bila po potrditvi pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi kot (glede na dovoljena sredstva izvršbe) krajevno pristojnemu sodišču odstopljena predmetna izvršilna zadeva, je v skladu z zgoraj citiranim tretjim odstavkom 40.c člena ZIZ pristojno (tudi) za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in ugovoru zoper sklep o izvršbi. Vrhovno sodišče je zato sklenilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (drugi odstavek 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).