VSRS Sklep I R 131/2022
Datum: 2022-09-21T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2022:I.R.131.2022
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sojenja - objektivna nepristranskost sodišča - odškodninska odgovornost sodnika za odločanje v postopku - sodnica pristojnega sodišča kot stranka v postopku - majhno sodišče - ugoditev predlogu

## Jedro

Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi.

Takšen razlog je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi okoliščina, da je stranka postopka sodnik, ki sodniško funkcijo opravlja prav na pristojnem sodišču, še posebej, če gre za sodišče z manjšim številom sodnikov, ki se dnevno srečujejo, družijo in med seboj posvetujejo.

## Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

## Obrazložitev

1. Okrajna sodnica C. C. je v postopku, ki je tekel po uradni dolžnosti (in sicer na pobudo izvršilnega oddelka istega sodišča, pred katerim je tekel izvršilni postopek upnika A. A. zoper B. B. kot dolžnika) in katerega je bil po uradni dolžnosti vključen tudi Center za socialno delo Južna Primorska Koper, odločila, da se B. B. ne postavi pod skrbništvo.

2. Imenovani je zoper Center za socialno delo Južna Primorska Koper, direktorico tega centra in njeno pomočnico ter zoper okrajno sodnico, ki je nepravdni postopek postavitve pod skrbništvo vodila, vložil odškodninsko tožbo na stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

3. Tožena okrajna sodnica je predlagala prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Sama kot pravdna stranka o zahtevku ne more odločati, čeprav je bila zadeva po vrstnem redu dodeljena prav njej, če bi odločal kateri od ostalih sodnikov tega sodišča, pa bi bila zaradi njihove kolegialne povezanosti z njo prizadeta objektivna nepristranskost sojenja.

4. Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Sežani.

5. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to podani tehtni razlogi.

6. Takšen razlog je po prepričanju Vrhovnega sodišča tudi okoliščina, da je stranka postopka sodnik, ki sodniško funkcijo opravlja prav na pristojnem sodišču, še posebej, če gre za sodišče z manjšim številom sodnikov, ki se dnevno srečujejo, družijo in med seboj posvetujejo.

7. Da bi bil izključen vsak razumen dvom strank postopka in javnosti v delo in nepristranskost odločanja sodišča, je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče v Sežani.