VSRS sklep I R 101/2016
Datum: 2016-10-01T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.101.2016
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sorodnik sodnice pristojnega sodišča kot stranka v postopku - objektivna nepristranskost sodišča

## Jedro

Okoliščina, da je toženec brat ene izmed sodnic istega sodišča, pomeni okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.

## Izrek

Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

## Obrazložitev

1. Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek zaradi razveze zakonske zveze, zaupanja mladoletnega otroka v vzgojo in varstvo, določitve preživnine in stikov P 1303/2016. 2. Okrožno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog za prenos pristojnosti, v katerem pojasnjuje, da je toženec brat okrožne sodnice na tem sodišču A. A. Zadeva zavarovanja Z 8/2016, ki teče med istima strankama, je bila iz enakih razlogov odstopljena v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju.

3. Predlog je utemeljen.

4. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Med druge tehtne razloge po ustaljeni sodni praksi spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev razumnega dvoma strank v nepristranskost odločanja pristojnega sodišča. Okoliščina, da je toženec brat ene izmed sodnic istega sodišča, pomeni okoliščino, zaradi katere bi bil lahko v tej zadevi, ki se nanaša na razmerja o starših in otrocih, okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrožno sodišče v Kranju.