Sklep I Up 71/2008
Datum: 2008-03-20T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2008:I.UP.71.2008
opravilna_stevilka_ii_stopnje: Sklep UPRS U 2312/2007
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Upravni oddelek
podrocje: UPRAVNI POSTOPEK
institut: tožba v upravnem sporu - izpodbijani upravni akt - upravni akt upravnega organa prve ali druge stopnje - upravni akt s katerim je bilo odločeno o pravicah, obveznostih in koristih

## Jedro

Akta (odločba), s katerim se odloči o pravnem sredstvu, ni mogoče izpodbijati v upravnem sporu.

## Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

## Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi določbe 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 zavrglo tožničino tožbo proti odločbi tožene stranke z dne 29.10.2007. Z njo je bila zavrnjena tožničina pritožba proti odločbi Upravne enote Ljubljana z dne 6.7.2007, s katero je bila zavrnjena tožničina zahteva za denacionalizacijo 48 m2 parc. št. 531/15 k.o...

Sodišče je svojo odločitev utemeljilo s tem, da je tožnica kljub pravilnemu pravnemu pouku v izpodbijani odločbi tožene stranke in kar dvema opozoriloma sodišča prve stopnje s tožbo izpodbijala akt upravnega organa druge stopnje o zavrnitvi pritožbe. S takšnim aktom pa ni odločeno o pravici, obveznosti oziroma pravni koristi tožnice, zato akt, ki se izpodbija s tožbo v smislu 2. člena ZUS-1 ni upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.

Tožeča stranka v pritožbi navaja, da upravni organ prve stopnje ni odločil o njeni zahtevi za denacionalizacijo 48 m2 nepremičnine, za katero je vložila zahtevo oziroma vlogo za razširitev zahteve za denacionalizacijo dne 12.11.1997. Pritožba ni utemeljena.

Iz določbe 1. odstavka 2. člena ZUS-1 izhaja, da se v upravnem sporu odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, ki vsebujejo vsebinsko odločitev o materialnopravno določeni pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, pravne osebe ali druge osebe, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta. Izpodbijani upravni akt je bil izdan na podlagi pravnega sredstva, ki ga je vložila tožnica (pritožbe) in v izreku ne vsebuje odločitve o tožničini pravici. Zato je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da s tožbo izpodbijani akt ni upravni akt v smislu 2. člena ZUS-1 in pravilno odločilo, ko je tožničino tožbo kot nedopustno zavrglo na podlagi 4. točke 1. odstavka 36. člena ZUS-1. S pritožbenimi navedbami tožnica ne izpodbija pravilnosti odločitve sodišča prve stopnje, po vsebini gre za navedbe, ki se nanašajo na utemeljevanje njene zahteve za denacionalizacijo. Zato na odločitev nimajo nobenega vpliva.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (76. člen v zvezi s 1. odstavkom 82. člena ZUS-1).