Sklep I R 4/96
Datum: 1996-02-29T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.4.96
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija iz smotrnosti

## Jedro

Dejstvo, da je snaha predlagateljev zaposlena pri sedaj stvarno pristojnem Okrajnem sodišču v Grosupljem, predstavlja tehten razlog za postopanje po 68. členu ZPP.

## Izrek

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Trebnjem.

## Obrazložitev

Predlagatelja sta vložila predlog pri tedanjem pristojnem sodišču Temeljnem sodišču v Ljubljani, enoti v Grosupljem. Nato sta predlagala, da o predlogu odloči drugo stvarno pristojno sodišče, ker je snaha predlagateljev zaposlena pri tem sodišču. Predlagala sta, da naj Vrhovno sodišče RS odstopi zadevo Okrajnemu sodišču v Trebnjem. S predlogom se je strinjalo tudi sedaj pristojno sodišče Okrajno sodišče v Grosupljem in predlagalo, da naj se za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen.

Vrhovno sodišče Republike Slovenije ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 68. člena zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 37. členom zakona o nepravdnem postopku. Po tem določilu Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče z njegovega območja, če za to obstajajo tehtni razlogi. Dejstvo, da je snaha predlagateljev zaposlena pri sedaj stvarno pristojnem Okrajnem sodišču v Grosupljem, predstavlja tehten razlog za postopanje po navedeni določbi ZPP. Ker sta predlagatelja predlagala, da naj o zadevi odloča Okrajno sodišče v Trebnjem, je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo to sodišče.