VSRS Sklep I R 115/2023
Datum: 2023-07-19T02:00:00.000+02:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2023:I.R.115.2023
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča - videz nepristranskosti sodišča - strokovni sodelavec pristojnega sodišča kot stranka v postopku - ugoditev predlogu

## Jedro

Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v Ljubljani, ki bi moralo odločati o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. Tako je Vrhovno sodišče v pravdni zadevi med istima strankama odločilo že s sklepom I R 17/2022 z dne 2. 3. 2022. Razlog, ki je utemeljeval prenos pristojnosti v pravdni zadevi, je toliko bolj utemeljen v izvršilni zadevi, saj je dolžnik strokovni sodelavec prav na izvršilnem oddelku Višjega sodišča v Ljubljani.

## Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Višje sodišče v Kopru.

## Obrazložitev

1. Pred Okrajnim sodiščem v Cerknici je v teku izvršilni postopek I 15/2023. Zaradi pritožbe dolžnika bo treba zadevo predložiti pritožbenemu sodišču. Pristojno pritožbeno sodišče bi bilo Višje sodišče v Ljubljani. Upnik je zato v odgovoru na pritožbo dolžnika z dne 20. 4. 2023 predlagal, da se zadeva odstopi v reševanje Višjemu sodišču v Kopru. Dolžnik je namreč na Višjem sodišču v Ljubljani zaposlen kot strokovni sodelavec na izvršilnem oddelku.

2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku; v nadaljevanju ZPP). Drugi tehtni razlogi, ki lahko utemeljujejo delegacijo pristojnosti po navedenem členu, so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, ki bi lahko vzbujale dvom v nepristranskost sodišča. 4. Okoliščina, da je dolžnik zaposlen kot strokovni sodelavec na Višjem sodišču v Ljubljani, ki bi moralo odločati o njegovi pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, je tehten razlog za prenos pristojnosti na drugo višje sodišče. Tako je Vrhovno sodišče v pravdni zadevi med istima strankama odločilo že s sklepom I R 17/2022 z dne 2. 3. 2022. Razlog, ki je utemeljeval prenos pristojnosti v pravdni zadevi, je toliko bolj utemeljen v izvršilni zadevi, saj je dolžnik strokovni sodelavec prav na izvršilnem oddelku Višjega sodišča v Ljubljani.

5. Zato je Vrhovno sodišče upnikovemu predlogu ugodilo ter na podlagi 67. člena ZPP odločilo, da se za odločanje v pritožbenem postopku določi Višje sodišče v Kopru.