VSRS Sklep II DoR 17/2022
Datum: 2022-03-16T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2022:II.DOR.17.2022
opravilna_stevilka_ii_stopnje: VSC Sklep Cp 461/2021
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilno-gospodarski oddelek, civilni senat
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
institut: predlog za dopustitev revizije - prikrajšanje nujnega deleža - vračanje darila - napotitev na pravdo - stranka zapuščinskega postopka - zavrnitev predloga

## Jedro

Predlog se zavrne.

## Izrek

Predlog se zavrne.

## Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v sklepu o dedovanju ugotovilo, da zapuščina zapustnice po doslej znanih podatkih obsega: sorazmerni del neizplačanih pokojninskih prejemkov pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (v nadaljevanju ZPIZ) v višini 861,45 EUR; da zapustnica ni napravila oporoke, bila je vdova, od zakonitih dedičev je zapustila dediča I. dednega reda, in sicer hčer A. A. in sina B. B.; da sta zapustnica in hči A. A. dne 28. 5. 2001 v obliki notarskega zapisa sklenili sporazum o odpovedi neuvedenemu dedovanju, po katerem je hči po materi v celoti odpravljena in iz naslova dedovanja nima pravice ničesar zahtevati. Nadalje je sodišče za dediča na podlagi zakona razglasilo zapustničinega sina B. B. do celote zapuščine in sklenilo, da je po pravnomočnosti sklepa s terjatvijo do ZPIZ-a upravičen v celoti razpolagati.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo.

3. Zoper sklep sodišča druge stopnje dedič B. B. vlaga predlog za dopustitev revizije, v katerem Vrhovnemu sodišču zastavlja naslednji vprašanji: 1) ali se darilo vnuku, ki k dedovanju po pokojnem ni poklican, upoštevajo pri ugotavljanju vrednosti zapuščine in če da, ali je vnuk dolžan takšno darilo vrniti v zapuščino; in 2) ali ima prevzemnik po izročilni pogodbi, h kateri dedič izročevalca ni dal soglasja, status stranke v zapuščinskem postopku zaradi vračanja daril v zapuščino.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju (ZD).

6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP) v zvezi s 163. členom ZD.