Sklep II R 52/2001
Datum: 2001-03-08T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2001:II.R.52.2001
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO
institut: denarna kazen zaradi žalitve sodišča - kaznovanje pravdne stranke

## Jedro

Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču.

## Izrek

Tožnik S. J. S. se za žalitev sodnikov v reviziji z dne 21.06.2000, v zadevi II Ips 434/2000, kaznuje z denarno kaznijo 25.000,00 SIT.

Izrečeno denarno kazen mora plačati na žiro račun Okrožnega sodišča v Ljubljani št. 50100-845-50727 v 15 dneh.

## Obrazložitev

V tej pravdni zadevi je vrhovno sodišče odločalo o tožnikovi reviziji. Ta je v njej med drugim zapisal, "da je treba po uradni dolžnosti odstraniti s funkcije drugostopne sodnike .... Do temelja moralno pohabljeni podtikajo tožniku neresnične sklepe...".

Po prvem odstavku 110. členu Zakona o pravdnem postopku iz leta 1977 pravdno sodišče kaznuje z denarno kaznijo do 25.000,00 SIT tistega, ki v vlogi žali sodišče, stranko ali drugega udeleženca v postopku.

Razžalitev je napad na čast in dobro ime drugega v obliki žaljive vrednostne ocene. Za prav takšno pa gre v citiranem sklepnem delu revizije, v katerem tožnik napada poimensko člane senata višjega sodišča, ki so odločali o pritožbah pravdnih strank. Gre za izničevanje dostojanstva in preziranje ugleda omenjenih oseb, in to tako kot posameznikov, kakor tudi v njihovi funkciji sodnikov, se pravi tistih, ki izvajajo sodno oblast na sodišču. Gre torej za razžalitev v smislu citirane zakonske določbe. Zato je sodišče izreklo tožniku kazen, in to v najvišjem znesku, saj nižji ne bi bil primeren glede na razmere v času razžalitve, glede na njeno težo in dejstvo, da je tožnik tako ravnal v zadevi, v kateri sam terja denarno zadoščenje zaradi zatrjevanega blatenja njegovega dobrega imena in časti.