VSRS Sklep II DoR 14/2019
Datum: 2019-03-14T01:00:00.000+01:00
ecli: ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.14.2019
opravilna_stevilka_ii_stopnje: VSL Sodba in sklep I Cp 469/2018
sodisce: Vrhovno sodišče
oddelek: Civilni oddelek
podrocje: CIVILNO PROCESNO PRAVO - KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - LASTNINJENJE - STVARNO PRAVO
institut: predlog za dopustitev revizije - lastninjenje - družbena lastnina - kmetijska zemljišča - pridobitev lastninske pravice - odplačna pridobitev nepremičnine - društvo - lovska zveza - odločba Ustavnega sodišča - zavrnitev predloga za dopustitev revizije

## Jedro

Pogoji iz 367.a člena ZPP za dopustitev revizije niso izpolnjeni.

## Izrek

Predlog se zavrne.

## Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za prekinitev postopka in vložitev zahteve za presojo ustavnosti 14. člena Zakona o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije. Ugodilo je zahtevku na ugotovitev, da je tožnica lastnica nepremičnin s parc. št. 2763, 2767/2 in 2770/3, k. o. ... Toženki je naložilo, da tožnici povrne njene pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije in predlagala dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj: - Ali so društva v prejšnjem družbeno ekonomskem sistemu lahko pridobila (imela) lastninsko pravico na zemljiščih? - Ali so lovske organizacije po Zakonu o varstvu, gojitvi in lovu divjadi ter upravljanju lovišč in ribiške organizacije po Zakonu o sladkovodnem ribištvu na zemljiščih, ki so jih pridobile od fizičnih oseb na odplačen način, lahko pridobile lastninsko pravico? Predlagateljica meni, da o zastavljenih vprašanjih sodna praksa Vrhovnega sodišča ni enotna in da je podržavljanje pridobljenih kmetijskih zemljišč lovskih organizacij nesorazmeren ukrep.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.