moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
کنسانتره پروتئین برگ کامل یک ماده سبز تیره با بافتی شبیه به پنیر است. تقریباً ۶۰ درصد آن آب است، در حالی که ماده خشک باقیمانده ۹-۱۱ درصد نیتروژن، ۲۰-۲۵ درصد لیپید، ۵-۱۰ درصد نشاسته و مقدار متغیری خاکستره است. این ترکیبی از بسیاری از پروتئین‌های منحصربه‌فرد است. طعم آن با اسفناج یا چای مقایسه شده‌است.
از آنجایی که رنگ و طعم ممکن است آن را برای انسان ناخوشایند کند، LPC را می‌توان به بخش‌های سبز و سفید تقسیم‌بندی کرد. بخش سبز دارای پروتئین‌هایی است که بیشتر از کلروپلاست‌ها منشأ می‌گیرند، درحالی‌که بخش سفید دارای پروتئین‌هایی است که بیشتر از سیتوپلاسم منشأ می‌گیرند.
LPC برای نخستین بار در آغاز سده بیستم به‌عنوان غذای انسان پیشنهاد شد، اما باوجود وعده‌های اولیه، موفقیت چندانی به‌دست نیاورد. نورمن پیری، برنده مدال کاپلی از بریتانیا، LPC را مطالعه کرد و به‌کارگیری آن را برای مصرف انسان تبلیغ کرد. او و تیمش ماشین‌هایی را برای استخراج LPC توسعه دادند، از جمله «واحدهای روستایی» با تعمیر و نگهداری کم که برای جوامع روستایی فقیر درنظر گرفته شده‌است. آنان در مکان‌هایی مانند روستاهای جنوب هند نصب شدند.
اتکای فزاینده به پرورش جانوران مبتنی بر پروار برای ارضای اشتهای انسان برای گوشت، تقاضا برای منابع پروتئین گیاهی ارزان‌تر را افزایش داده‌است. این به‌تازگی منجر به علاقه دوباره به LPC برای کاهش به‌کارگیری منابع پروتئین گیاهی خوراکی انسان در خوراک‌دام شده است.
پروتئین برگ آزمایش‌های موفقیت‌آمیزی را به‌عنوان جایگزینی برای خوراک سویا برای جوجه‌ها و خوک‌ها پشت‌سر گذاشته است.
LPC یونجه می‌تواند در خوراک ماهی تیلاپیا به‌عنوان جایگزینی برای بخشی از کنجاله ماهی مصرفی گنجانده شود.
پروتئین برگ منبع خوبی از اسیدهای آمینه است که کمبود متیونین یک عامل محدودکننده در آن است. ازنظر تغذیه‌ای بهتر از پروتئین‌های دانه و قابل مقایسه با پروتئین‌های جانوری است (به‌جز پروتئین‌های موجود در تخم‌مرغ و شیر).
از نظر توان هضم، LPC کامل دارای توان هضم در محدوده ۶۵-۹۰٪ است. بخش سبز دارای توان هضم بسیار کمتری است که ممکن است کمتر از ۵۰٪ باشد، درحالی‌که بخش سفید توان هضم بیش از ۹۰٪ را دارد.
چالش‌هایی که باید با استفاده از یونجه و مانیوک، دو محصول تک‌کشتی با چگالی بالا، برطرف شوند، شامل محتوای فیبر خوراکی بالا و سایر عوامل ضد تغذیه‌ای مانند فیتات، سیانید و تانن‌ها است.
لوبیا لبلب، "مورینگا" "اولیفرا"، کلم وحشی درختی و شبدر بوته‌ای نیز ممکن است استفاده شود. طعم LPC گونه‌های مختلف بسیار متفاوت است.
به‌طور کلی، LPC با خمیر کردن برگ‌ها و فشاردادن آب‌میوه، حرارت‌دادن آب برای لخته‌شدن پروتئین، و غربال کردن پروتئین و خشک‌کردن آن تولید می‌شود. برای به‌دست آوردن بخش‌های سبز و سفید به طور جداگانه، انعقاد حرارتی دو مرحله‌ای روشی معمول است: حرارت‌دادن به حدود ۶۰ درجه سانتیگراد پروتئین سبز را لخته می‌کند، سپس حرارت‌دادن به ۸۰ درجه سانتیگراد پروتئین سفید را لخته می‌کند. روش های جایگزینی که پیشنهاد شده‌اند عبارتند از لخته‌سازی با به‌کارگیری پلی‌الکترولیت‌ها، فراپالایش و اولتراسانتریفیوژ.
شورای اجرایی ایالت پنانگ قوه مجریه دولت پنانگ، یکی از ایالت‌های مالزی است. ریاست آن بر عهده وزیر اعظم بوده که رئیس دولت است و توسط فرماندار، رئیس ایالت پنانگ منصوب می‌شود، شورای اجرایی همچنین از چهار تا ده نفر دیگر، از نماینده‌های ایالتی مجلس قانونگذاری ایالتی پنانگ، به اضافه وزیر امورخارجه ایالت، مشاور حقوقی و مدیر امور مالی تشکیل شده‌است.
رابرت اسکارپیت ؛ در ۲۴ آوریل ۱۹۱۸ در سنت مکایر، ژیروند، فرانسه زاده و در ۱۹ نوامبر ۲۰۰۰ در لانگون، ژیروند، فرانسه درگذشت. جامعه‌شناس، آکادمیک، نویسنده و روزنامه‌نگار فرانسوی بود. او بیشتر برای عموم به خاطر نگارش مقالات طنز در روزنامه‌هایی همانند «لوموند» شناخته می‌شود که در آنها از سال ۱۹۴۹ تا ۱۹۷۹ حدود بیست ستون در ماه می‌نوشت.
اسکارپیت دوران کودکی و نوجوانی خود را در ژیروند گذراند. در ۱۸ سالگی (۱۹۳۶) چون می‌خواست به تحصیل ادامه دهد، بیشتر به ضرورت و علاقه، تحصیل انگلیسی را انتخاب کرد. تحصیلات کاردانی، کارشناسی و کارشناسی ارشد را با مدرک «دکتری ادبیات انگلیسی» به پایان رساند. او از سال ۱۹۴۳ تا ۱۹۴۵ به عنوان معلم دبیرستان در آرکاشون (ژیروند) کار کرد. او به عنوان متخصص ادبیات انگلیسی نویسنده حدود پنجاه کتاب در زمینه داستان و جامعه‌شناسی مقاله و رمان است.
اسکارپیت با داستان‌های کوتاه طنز خود در روزنامه لوموند شناخته شد و به عنوان منتقد ادبی برای بسیاری از مجلات، ستون‌نویس لوموند در سال ۱۹۸۳، سپس "جنوب غرب" بود.
پس از جنگ جهانی دوم دبیرکل و مدیر مؤسسه فرانسوی آمریکای لاتین در مکزیک شد. سپس استادیار زبان انگلیسی و استاد ادبیات تطبیقی در دانشکده هنر بوردو (۱۹۵۱–۱۹۷۰) و مؤسس مرکز جامعه‌شناسی ادبیات بود که در سال ۱۹۶۰ افتتاح شد و بعدها مؤسسه ادبیات و هنر تکنیک‌های توده ای خوانده شد.
اسکارپیت به عنوان مدیر علمی طرح «فرهنگ بین‌المللی اصطلاحات ادبی» (DITL V.2) خدمت کرد. طرح در حال انجام با بودجه انجمن بین‌المللی ادبیات تطبیقی از سال ۱۹۸۸ توسط ژان ماری گراسین ادامه یافت.DITL www.ditl.info
به قول خودش: "برای اندازه‌گیری ریسک نوشتن، باید درک کرد که خواندن چیست، چگونه می‌توان پیام متنی را دریافت کرد. این یک رویکرد کاملاً علمی است." او مقالاتی را در "مجله بررسی فیلولوژیکی" دانشگاه بلگراد در سال ۱۹۶۳ منتشر کرد. کتاب «جامعه‌شناسی ادبیات» او که در سال ۱۹۵۸ به زبان فرانسه منتشر شد به ۲۳ زبان ترجمه شده‌است.
او در سال ۱۹۶۵ به سفارش یونسکو کتاب «انقلاب کتاب» را نوشت. این کتاب که به ۲۰ زبان ترجمه شده‌است، پدیده کتاب جلد شومیز بازار انبوه و پیامدهای ورود به دنیای کتاب‌های ارزان قیمت را تحلیل می‌کند. او دریافت که مسئله کتاب باید به عنوان یک مسئله ارتباطی از طریق نوشتن مورد مطالعه قرار گیرد. از اینرو، با غوطه ور شدن در ادبیات «ارتباط‌شناسی»، یکی از اولین پژوهشگرانی بود که علم ارتباطات را در فرانسه معرفی و ترویج کرد.
او در سال ۱۹۶۰ «مرکز جامعه‌شناسی واقعیات ادبی» را تأسیس کرد که در سال ۱۹۶۵ به «مؤسسه فنون توده‌ای ادبیات و هنر» و در سال ۱۹۷۸ به «آزمایشگاه علوم اطلاعات و ارتباطات» تبدیل شد. این مرکز به عنوان موتور "مدرسه بوردو"، پیشرو در این رشته شناخته می‌شود.
در سال ۱۹۶۷ به او مأموریت داده شد تا مدرسه بوردو را ایجاد کند که بر سرگرمی‌های اجتماعی و فرهنگی - اجتماعی تمرکز داشت و از سال ۱۹۷۰ تا ۱۹۷۵ مدیر آن بود.
در سال ۱۹۷۲، با همکاری سایر نویسندگان، پژوهشگران و دانشگاهیان، از جمله ژان میریات و رولان بارت، گروه ذی‌نفوذ را ایجاد کرد که هدف آن کسب اعتبار دانشگاهی برای علوم اطلاعات و ارتباطات است. این منجر به ایجاد کمیته علوم اطلاعات و ارتباطات می‌شود که به جامعه علوم اطلاعات و ارتباطات فرانسه (SFSIC) تبدیل شد.
اسکارپیت بین سال‌های ۱۹۷۵ و ۱۹۷۸ رئیس دانشگاه بوردو و استاد علوم اطلاعات و ارتباطات شد.
در سال ۱۹۷۶، او با ارائه "نظریه عمومی علوم اطلاعات و ارتباطات"، حداقل در فرانسه، پیشگام بود. این مطالعه که مروری بر علم اطلاعات و ارتباطات برای امروز ارائه می‌کند، یک کتاب ضروری برای هر علاقه‌مند به این حوزه علم است. این نیاز به حسابرسی برای هر دو پدیده اطلاعات، بنابراین اسناد به‌طور کلی و موارد مربوط به ارتباطات را تأیید می‌کند. همان‌طور که خودش می‌گوید: "از نظر من اطلاعات محتوای ارتباط است و ارتباطات وسیله نقلیه اطلاعات".ژان دوز و آن ماری لولان، "مصاحبه رابرت اسکارپیت در سال ۱۹۹۲"، منتشر شده در SFSIC
اسکارپیت در سال ۱۹۶۰ "پینچر فرایچ" و چندین رمان از جمله "مرد جوان و شب" (۱۹۸۰) و "یک روز زیبا برای مردن" (۱۹۹۲) را منتشر کرده است.
وی در سال ۱۹۶۴ یکی از مشهورترین رمان‌هایش به نام "لیتراترون" را منتشر کرد. "لیتراترون" پس از تغییرات دولت در سال ۱۹۶۸ دنبال شد و سیاستمداران و بازرگانان را به سخره می‌گیرد.
در دهه ۱۹۸۰، او کتاب‌هایی برای کودکان نوشت که خودش آنها را تصویرسازی کرد و در مجموعه "رولتابوس" گنجانده شد. او سپس سه‌گانه "سفرهای آزمبات، دریانورد بیسکایی" را نوشت.
در سال ۱۹۵۳ و با موافقت ژان بروئل، مدیر موسس "باتو موش" پاریس، رابرت اسکارپیت زندگینامه داستانی ژان سباستین موشه نوشت، جایی که او هم همکار بارون اوسمان، مخترع قایق‌های رودخانه‌ای، و هم خالق یک بازرسی پلیس متخصص در زمینه اطلاعات، "کوکی‌ها" است. پذیرایی به افتخار صدمین سالگرد ژان سباستین موشه حتی با حضور یک وزیر همراه بود.
کمپ هامفریز () پایگاه نظامی مستقر در پیونگتائک، کره جنوبی، متعلق به نیروی زمینی ایالات متحده آمریکا است، که در سال ۱۹۵۰ تأسیس شد و هم‌اکنون ستاد فرماندهی ارتش هشتم در آن قرار دارد.
استفان بروستر استاد تعامل انسان و رایانه در گروه علوم رایانه در دانشگاه گلاسکو، انگلستان است که در آنجا گروه تعامل چندوجهی را اداره می‌کند. علاقه اصلی پژوهشی او تعامل چندوجهی انسان و رایانه، صدا و لمس و حرکات است. بروستر مدرک پی‌اچ‌دی خود را در گروه تعامل انسان و رایانه در دانشگاه یورک دریافت کرد. او چندین بار کنفرانس تعامل انسان و رایانه با دستگاه‌ها و خدمات موبایل (MobileHCI) را برگزار کرد و در کنار جرالدین فیتزپاتریک برای کنفرانس CHI در مورد عوامل انسانی در سیستم‌های محاسباتی برگزار شد. او تألیف چندین کتاب علمی را ارائه داده‌است.
بروستر در مارس ۲۰۱۷ به عنوان عضو انجمن سلطنتی ادینبورگ انتخاب شد.
جام باشگاه‌های جهان کوچک ۱۹۵۳ (اولین تورنمنت) دومین دوره جام باشگاه‌های جهان کوچک بود، مسابقاتی که دوره اول آن بین سال‌های ۱۹۵۲ تا ۱۹۵۷ و دوره دوم آن بین سال‌های ۱۹۶۳ و ۱۹۶۵در ونزوئلا برگزار شد. این دوره مسابقات با چهار شرکت‌کننده، نیمی از اروپا و نیمی از آمریکای جنوبی برگزار شد اما از فرمت دوبل معمول خود منحرف شد. بازیکنانی مانند آنخل لابرونا، آمادئو کاریزو و فلیکس لوستو برای ریور پلاته، گرهارد هاناپی و ارنست هاپل از راپید وین، نستور روسی، رامون آلبرتو ویلاورده و آلفردو دی استفانو برای میلوناریوس در این تورنمنت حضور داشتند؛ که آخرین بازی‌های خود را برای باشگاه خود در این مسابقات انجام داد.
لشکر ۳۰۴ زرهی ایدان () لشکر زرهی و بازوی ترکیبی نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر فرماندهی مرکزی اسرائیل است، که در سال ۱۹۷۴ تأسیس شد.
لشکر ۲۱۰ باشان () لشکر پیاده‌نظام و بازوی ترکیبی نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر فرماندهی شمالی اسرائیل است، که در سال ۱۹۷۳ تأسیس شد.
لشکر ۱۴۳ غزه () لشکر پیاده‌نظام نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر فرماندهی جنوبی اسرائیل است، که در سال ۱۹۷۳ تأسیس شد. منطقه عملیاتی این لشکر نوار غزه و مناطق پیرامون آن می‌باشد.
کمالی می‌تواند به موارد زیر اشاره کند:
استدلال انگیزشی پدیده‌ای در علوم شناختی و روان‌شناسی اجتماعی است که در آن سوگیری‌های عاطفی به جای بازتاب دقیق شواهد (تصمیم گیری براساس شواهد)، به توجیه یا تصمیم‌گیری بر اساس تمایل شخص منجر می‌شود. این پدیده، "تمایل به قوی تر یافتن (باور به قویتر بودن) استدلال های به نفع نتیجه گیری هایی است که ما می خواهیم باور کنیم، در برابر استدلال های برای نتیجه گیری هایی که ما نمی خواهیم باور کنیم." بنابراین افراد ممکن است، نه فقط به این دلیل که می خواهند نتیجه این باشد، بلکه به این دلیل که با توجه به باورها و انتظارات آنها این نتیجه گیری ها قابل قبول تر به نظر می رسد، نتیجه گیری های خودخواهانه انجام بدهند.
استدلال انگیزشی مشابه سوگیری تاییدی است، که شواهدی که یک باور را تایید می‌کنند (که حتی ممکن است یک باور منطقی باشد، نه صرفا باوری احساسی) بیشتر مورد توجه قرار می گیرد و یا اعتباری بیشتری به آن داده می شود، نسبت به شواهدی که آن باور را رد می کنند. این پدیده در مقابل تفکر انتقادی قرار می گیرد که در آن با باورها به شکلی شکاکانه و بی طرفانه برخورد می شود.
این پدیده می تواند به شکل گیری و چسبیدن به باورهای نادرست، علیرغم شواهد قابل توجهی مبنی بر خلاف آن باور، منجر شود. نتیجه پدیده به عنوان فیلتری عمل می کند که بر ارزیابی شواهد علمی و سایر افراد تأثیر می گذارد. O'Leary, Ann. "Teaching Tip Sheet: Motivated Reasoning," American Psychological Association (APA); citing
لشکر ۳۶ زرهی گاش () لشکر زرهی نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر سپاه زرهی است، که در سال ۱۹۵۴ تأسیس شد. تیپ گولانی، تیپ ۷ زرهی و تیپ ۱۸۸ زرهی باراک از یگان‌های زیرمجموعه لشکر ۳۶ زرهی گاش می‌باشند.
لشکر ۹۱ گالیله () لشکر پیاده‌نظام زرهی (بازوی ترکیبی) نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر فرماندهی شمالی اسرائیل است، که در سال ۱۹۷۳ تأسیس شد.
ضربه سخت یک فیلم دلهره‌آور محصول سال ۲۰۲۱ سینمای کره جنوبی به کارگردانی کیم چانگ جو با بازی جو وو-جین، لی جه این و جی چانگ-ووک است. این یک بازسازی از کیفر، یک فیلم اسپانیایی محصول سال ۲۰۱۵ به کارگردانی دنی د لا توره است.
این فیلم در ۲۳ ژوئن ۲۰۲۱ در سینماهای کره جنوبی اکران شد. این فیلم موفق شد و در دهمین روز اکران خود از مرز ۵۰۰٫۰۰۰ بیننده عبور کرد که اولین فیلم کره ای در سال ۲۰۲۱ بود. تا ۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، پنجمین فیلم پرفروش کره‌ای در سال ۲۰۲۱ است و با فروش ۷٫۷۰ میلیون دلار آمریکا و ۹۵۵٫۸۰۹ پذیرش، رتبه ۱۷ را در میان تمام فیلم‌های اکران شده در سال ۲۰۲۱ در کره جنوبی دارد.
سونگ کیو مدیر یکی از شعبه‌های یک بانک است. یک روز، وقتی فرزندانش را به مدرسه می‌رساند و در راه محل کارش است، یک شماره ناشناس به او زنگ می‌زند و می‌گوید: «اگر از ماشین پیاده شوی، یک بمب منفجر خواهد شد». این باعث شروع یک موقعیت کابوس برای خانواده سونگ-گیو در مرکز شهر بوسان می‌شود.
فیلمبرداری در اوایل فوریه ۲۰۲۰ در شهری، ناحیه‌ای از بوسان آغاز شد و در ماه مه ۲۰۲۰ به پایان رسید. به دلیل تأثیر همه‌گیری کووید ۱۹، جاده‌های شهر شلوغ نبود، بنابراین صحنه‌های تعقیب و گریز می‌توانستند به راحتی فیلمبرداری شوند. عکس‌های فیلم در حال فیلمبرداری در بوسان در ۲۳ ژوئن ۲۰۲۱، روز اکران فیلم منتشر شد.
داوون جو وو جین را به دلیل ابراز تنش، پشیمانی و احساسات عذرخواهی با حالات چهره ستایش کرد، زیرا در ۸۰ درصد فیلم که از فضای محدود صندلی راننده بازی می‌کند. او احساس کرد که جی چانگ ووک یک یافته جدید در نقشی کاملاً متفاوت در این فیلم است و توصیه کرد که تماشاگران برای دیدن فیلم به سالن بروند.
این فیلم در کره جنوبی در ۲۳ ژوئن ۲۰۲۱ در ۱۰۱۰ پرده اکران شد. در ۲۲ ژوئیه ۲۰۲۱ در تایوان اکران شد. این فیلم در دهمین جشنواره فیلم کره فرانکفورت در ۲۳ اکتبر ۲۰۲۱ به نمایش درآمد.
لشکر ۸۰ ایدوم () لشکر پیاده‌نظام نیروی زمینی اسرائیل و تحت امر فرماندهی جنوبی است، که در سال ۱۹۷۹ تأسیس شد. تیپ پاران از یگان‌های زیرمجموعه لشکر ۸۰ ایدوم می‌باشد.
یژورکا رودخانه‌ای در لهستان است. درازای آن ۶۶.۳ کیلومتر است. شهرهای بزرگ زیادی در کنار این رودخانه قرار دارند؛ همچون پیازچنزو و کنستانچین-یژورنا.https://mapy.cz/turisticka?x=21.1187756&y=52.0897337&z=17&source=pubt&id=18060630
پودرهای اثرانگشت پودرهایی هستند که همراه با برس‌های اثرانگشت توسط بازرسان صحنه جرم و سایر پرسنل مجری قانون برای جستجو و تقویت اثر انگشت پنهان یا نامرئی مورد استفاده قرار می‌گیرند که می‌توان از آن برای تعیین هویت استفاده کرد. این روش ایجاد اثر انگشت که معمولاً به عنوان گردگیری برای اثر انگشت شناخته می‌شود، شامل چسبیدن ذرات پودر به ترشحات رطوبت و عرق است که بر روی سطوح توسط برجستگی‌های برجسته روی انگشتان، کف دست‌ها یا کف پا طراحی شده برای گرفتن، به نام برجستگی اصطکاکی بر روی سطوح مختلف رسوب می‌کند. .
توسعه فیزیکی اثر انگشت با استفاده از پودر یکی از روش‌هایی است که می‌توان برای تقویت اثر انگشت استفاده کرد. معمولاً برای جستجوی اثر انگشت روی سطوح بزرگ غیر متخلخل استفاده می‌شود که نمی‌توانند برای توسعه شیمیایی در آزمایشگاه ارسال شوند. با این حال، این روش خاص برای بهبود اثر انگشت تازه رسوب‌شده مناسب‌تر است، زیرا چسبندگی پودر با خشک شدن باقی‌مانده اثر کاهش می‌یابد.
پودرهای اثر انگشت معمولاً به دلیل تطبیق پذیری مرتبط با این تکنیک استفاده می‌شوند. مجموعه بزرگی از ترکیبات پودر اثر انگشت وجود دارد که در طول زمان تکامل یافته‌اند تا استفاده ایمن و مؤثر از پودرهای اثر انگشت را در طیف گسترده‌ای از پس زمینه‌ها امکان‌پذیر کنند.
به‌طور کلی، دو شکل در پودرهای اثر انگشت خشک غیر مغناطیسی وجود دارند: یک رنگ، معمولاً در طبیعت غیر آلی، و یک ماده برای چسبندگی در پودر مانند اسید استئاریک، نشاسته ذرت یا پودر لیکوپودیوم ، هاگ‌های "کاج‌های زمینی" و سایر گیاهان مرتبط. علاوه بر این، یک ماده پرکننده مانند پوکه مشبک اغلب اضافه می‌شود تا رنگ و مواد چسبنده را با هم حفظ کند و در عین حال از تشکیل توده‌های بزرگ در پودر که منجر به کاربرد بی‌موثر بر روی سطح می‌شود، جلوگیری می‌کند.
با این حال، پودرهای اثر انگشت مدرن فراوان هستند و شامل گزینه‌های خشک و آبی هستند. پودرهای اثر انگشت خشک اغلب بر اساس ترکیب کلی به شش نوع اصلی دسته‌بندی می‌شوند. با این حال، برخی از پودرها ممکن است به بیش از یک گروه تعلق داشته باشند. این پودرهای خشک را می‌توان به محلول شوینده رقیق اضافه کرد که می‌تواند روی سطوح اعمال شود تا اثر انگشت ایجاد شود.
پودرهای پولک مانند از ذرات فلز تشکیل شده‌اند. متداول‌ترین ماده مورد استفاده در این نوع پودر آلومینیوم است. اما اغلب از برنز، طلا، مس، آهن و روی نیز استفاده می‌شود. پودر آلومینیوم روی سطوح مختلف ظاهر می‌شود و انتخاب پودری محبوبی در بریتانیا است.
پودرهای گرانول در دهه ۱۹۲۰ به عنوان یکی از اولین انواع پودرهای اثر انگشت موجود اختراع شدند. مواد مورد استفاده در ساخت این پودرها گچ، کربن سیاه، گرافیت و انواع اجزای سرب و جیوه بود. پودرهای گرانولی مدرن از سرب یا جیوه استفاده نمی‌کنند زیرا مشخص شده‌است که با استفاده طولانی مدت باعث عوارض سلامتی می‌شوند. پودرهای گرانول سیاه که معمولاً در ایالات متحده آمریکا استفاده می‌شود، اکنون از ذرات مبتنی بر کربن تشکیل شده‌اند. با این حال، طیف گسترده‌ای از رنگ‌ها نیز برای ایجاد کنتراست با بسیاری از پس زمینه‌ها در دسترس هستند.
پایه پودرهای مغناطیسی پودر دانه ای یا پولکی با هر رنگی است. جنبه مغناطیسی به افزودن ذرات کوچک آهن نسبت داده می‌شود. پودرهای مغناطیسی جزئیات اثر انگشت را به‌طور موثرتری نسبت به پودرهای گرانولی و پولکی سنتی افزایش می‌دهند زیرا ذرات ریزتر هستند و روش استفاده کمتر تهاجمی است.
پودرهای فلورسنت در دو ترکیب دانه ای و مغناطیسی موجود هستند. جزء فلورسنت با افزودن یک رنگ رنگی به پودر برای تجسم بهتر اثر انگشت گرد و غبار روی سطوح چند رنگ با استفاده از نور ماوراء بنفش (UV) یا منبع نور جایگزین (ALS) ارائه می‌شود.
نانوپودرها نوع نسبتاً جدیدی از پودر هستند که از نانوذرات تشکیل شده‌است. مشابه پودرهای مغناطیسی، این پودرها به دلیل اندازه ذرات بسیار کوچک، جزئیات برجستگی بیشتری را در اثر انگشت تازه رسوب کرده و قدیمی ارائه می‌دهند.
پودرهای مادون قرمز در ارتباط با نور مادون قرمز استفاده می‌شود. ویژگی‌های اثر انگشت از پس زمینه اطراف متمایز است زیرا نور مادون قرمز به جای انعکاس در اثر انگشت جذب می‌شود. این پودرها برای تقویت اثر انگشت موجود بر روی اسکناس در کشورهایی که از پول پلیمری استفاده می‌کنند بسیار سودمند هستند، زیرا پودر مشکلات مربوط به تجسم اثر انگشت بر روی اقلام با خواص رنگارنگ، بازتابنده و فلورسنت را برطرف می‌کند.
عوامل متعددی بر اثربخشی پودرهای اثر انگشت تأثیر دارند.
در گذشته، پودرها بر اساس انتخاب شخصی یا تشریح روش‌های استاندارد بخش یا آژانس مرتبط انتخاب می‌شدند. با این حال، علی‌رغم این آزادی در فرایند انتخاب پودر، بازرسان صحنه جرم باید در نهایت پودرهایی را انتخاب کنند که بهترین کنتراست را در برابر سطحی که اثر انگشت روی آن قرار می‌گیرد، با در نظر گرفتن ویژگی‌های خود سطح ارائه دهد.
بیشتر پودرهای اثر انگشت با یک برس اثر انگشت متشکل از الیاف بسیار ظریف طراحی شده برای برداشتن پودر و به آرامی آن را از طریق یک حرکت چرخشی روی اثر انگشت قرار می‌دهند تا بدون از بین بردن بقایای ظریف تشکیل‌دهنده اثر انگشت، آن را آشکار کند. انواع مختلفی از برس‌ها وجود دارد که می‌توان از آنها برای استفاده از پودر اثر انگشت استفاده کرد. انتخاب بیشتر به مرحله توسعه اثر انگشت بستگی دارد. به عنوان مثال، برس‌های اثرانگشت پر جزئیات را در اثر انگشت‌هایی که در طول جستجوی اولیه با برس‌های اثرانگشت متشکل از الیاف فایبر گلاس قرار دارند، افزایش می‌دهند. پودر اثر انگشت ممکن است با استفاده از روش‌های آئروسل استفاده شود که تماس مستقیم با سطح ندارد.
پودرهای مغناطیسی در نحوه استفاده از آنها روی اثر انگشت کمی با پودرهای سنتی متفاوت است. به‌طور خاص، یک اپلیکاتور مغناطیسی به جای یک برس اثر انگشت متشکل از الیاف استفاده می‌شود. آهنربا در اپلیکاتور پودر مغناطیسی را جذب می‌کند و مجموعه ای از پودر را تشکیل می‌دهد که می‌تواند به آرامی روی اثر انگشت حرکت کند. پس از تکمیل، آهنربا در اپلیکاتور جمع می‌شود و پودر مغناطیسی می‌افتد. مزیت این روش کاربردی این است که هیچ مویی با سطح تماس نمی‌گیرد و بنابراین، در مقایسه با روش‌های دیگر ایجاد اثر انگشت، احتمال آسیب کمتری به چاپ وجود دارد.
صرف نظر از روشی که برای استفاده از پودر اثر انگشت انتخاب شده‌است، باید مراقب باشید که از پودر بیش از حد استفاده نکنید که می‌تواند جزئیات ظریف اثر انگشت مورد نیاز برای شناسایی را خراب کند. علاوه بر این، اثر انگشت حاوی DNA است که می‌تواند در تجزیه و تحلیل DNA بعدی پزشکی قانونی استفاده شود و بنابراین، کاهش خطرات آلودگی DNA هنگام استفاده از پودر اثر انگشت بسیار مهم است.
پودر اثر انگشت برای تشخیص و جمع‌آوری اثر انگشت نهفته مفید است، اما این همه آنالیز قابل انجام نیست. Kaplan-Sandquist, LeBeau و Miller مطالعه ای را انجام دادند که در آن روش‌های توسعه اثر انگشت را با واجذب-یونش لیزری به کمک ماتریس آزمایش کردند. پودر اثر انگشت به عنوان یک ماتریس MALDI مفید است. این ابزار می‌تواند بسیاری از ترکیبات را شناسایی کند. در این مطالعه، اثر انگشت آزمایش شده حاوی باقی مانده‌های حلال شناخته شده بود. پودر اثر انگشت همراه با ماتریس MALDI بالاترین میانگین نرخ تشخیص (۸۸٪) را داشتند. از آنجایی که این مطالعه کنترل شده بود، مشخص شده‌است که استفاده از این کاربرد بیشتر با MALDI/TOF MS مؤثر خواهد بود.
پودرهای اثر انگشتی که در گذشته استفاده می‌شد حاوی موادی بودند که سرطان‌زا و سمی تلقی می‌شدند. به‌طور خاص، اجزای سرب و جیوه به دلیل موارد مرتبط با مسمومیت با جیوه و سرب از پودرهای اثر انگشت حذف شدند.
پودرهای اثر انگشت مدرن به‌طور قابل توجهی خطرات سلامتی کمتری دارند زیرا عمدتاً از اجزای ارگانیک تشکیل شده‌اند. با این حال، این نگرانی وجود دارد که ذرات کوچک درون پودرهای اثر انگشت ممکن است استنشاق شوند و پس از قرار گرفتن در معرض طولانی مدت می‌توانند منجر به ایجاد بیماری‌های ریوی شوند. پودرهایی با اندازه ذرات کوچکتر مانند پودرهای فلورسنت یا نانوپودرهای جدیدتر به ویژه نگران کننده هستند زیرا به اندازه کافی کوچک هستند که بتوانند به اعماق ریه‌ها برسند و ته‌نشین شوند. بنابراین، توصیه می‌شود افرادی که مکرراً از این پودرها استفاده می‌کنند، اقدامات احتیاطی لازم را برای کاهش خطر ابتلا به بیماری‌های تنفسی انجام دهند، خواه این کار در داخل هود یا استفاده از ماسک باشد.
آزمون بازتاب شناختی (CRT) آزمونی است که برای سنجش تمایل فرد به نادیده گرفتن یک پاسخ نادرست «از روی معده» (پاسخی آنی و بدون فکر کردن) و تأمل بیشتر جهت یافتن پاسخ درست طراحی شده‌است. با این حال، اعتبار این ارزیابی به عنوان معیاری برای «بازتاب شناختی» یا «تفکر شهودی» زیر سؤال است. این آزمون اولین بار در سال ۲۰۰۵ توسط روان‌شناس شین فردریک توصیف شد. CRT با معیارهای هوش، مانند آزمون ضریب هوش، همبستگی مثبت متوسطی دارد و با معیارهای مختلف اکتشافی ذهنی همبستگی بالایی دارد. برخی از تحقیقات استدلال می‌کنند که CRT در واقع توانایی‌های شناختی را اندازه‌گیری می‌کند (که به صورت عامیانه به عنوان هوش شناخته می‌شود).
تحقیقات بعدی نشان داد که CRT یک ساختار چندوجهی است: بسیاری پاسخ خود را با پاسخ صحیح شروع می‌کنند، در حالی که برخی دیگر حتی اگر در پاسخ شهودی اولیه خود تأمل کنند، در حل آزمون شکست می‌خورند. همچنین استدلال شده‌است که سرکوب پاسخ اول تنها عامل پشت عملکرد موفق در CRT نیست: فهم و توانایی محاسبات عددی پایه ای و تأمل، هر دو در عملکرد تأثیرگذار هستند.Szaszi, B. , Szollosi, A. , Palfi, B. , Aczél B. , (2017) The cognitive reflection test revisited: exploring the ways individuals solve the test, Thinking and Reasoning, https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13546783.2017.1292954
دسته‌بندی دی‌ان‌ای (که به آن انگشت‌نگاری دی‌ان‌ای نیز گفته می‌شود)، فرایند تعیین ویژگی‌های دی‌ان‌ای یک فرد است. تجزیه و تحلیل دی‌ان‌ای که برای شناسایی یک گونه، به جای یک فرد انجام می‌شود، بارکد دی‌ان‌ای نامیده می‌شود.
دسته‌بندی دی‌ان‌ای یک تکنیک پزشکی قانونی در تحقیقات جنایی است که مشخصات مظنونان جنایی را با شواهد دی‌ان‌ای مقایسه می‌کند تا احتمال دخالت آنها در جرم را ارزیابی کند. همچنین در آزمایش پدری،Petersen, K. , J.. "Handbook of Surveillance Technologies". 3rd ed. Boca Raton, FL. CRC Press, 2012. p815 برای ایجاد واجد شرایط بودن مهاجرت، و در تحقیقات تبارشناسی و پزشکی استفاده می‌شود. دسته‌بندی دی ان ای همچنین در مطالعه جمعیت‌های جانوری و گیاهی در زمینه‌های جانورشناسی، گیاه‌شناسی و کشاورزی استفاده شده‌است.
با شروع از دهه ۱۹۸۰، پیشرفت‌های علمی امکان استفاده از دی‌ان‌ای را به عنوان ماده‌ای برای شناسایی افراد فراهم کرد. اولین حق ثبت اختراع که استفاده مستقیم از تنوع دی‌ان‌ای برای پزشکی قانونی را پوشش می‌دهد (US5593832A) توسط جفری گلاسبرگ در سال ۱۹۸۳، بر اساس کاری که وی در دانشگاه راکفلر در ایالات متحده در سال ۱۹۸۱ انجام داده بود، ثبت شد.
ژنتیک‌شناس بریتانیایی سر الک جفریس به‌طور مستقل در سال ۱۹۸۴ در حین کار در بخش ژنتیک در دانشگاه لستر فرآیندی را برای دسته‌بندی دی‌ان‌ای ایجاد کرد که سبب نخستین استفاده از دسته‌بندی دی‌ان‌ای در یک پرونده جنایی شد."Eureka moment that led to the discovery of DNA fingerprinting". "The Guardian". 24 May 2009. Archived from the original on 26 April 2021. Retrieved 11 December 2016.
این فرایند که توسط جفریس به همراه پیتر گیل و دیو ورت از خدمات پزشکی قانونی (FSS) ایجاد شد، برای نخستین بار در حل قتل دو نوجوانی که در سال‌های ۱۹۸۳ و ۱۹۸۶ در ناربرو، لسترشایر مورد تجاوز و قتل قرار گرفته بودند، از نظر قانونی استفاده شد. . در تحقیقات قتل، به رهبری کارآگاه دیوید بیکر، دی‌ان‌ای موجود در نمونه‌های خون به‌طور داوطلبانه از حدود ۵۰۰۰ مرد محلی که مشتاقانه به پلیس لسترشایر در تحقیقات کمک کردند، به دست آمد و سبب تبرئه ریچارد باکلند، مظنون اولیه شد که به یکی از آنها اعتراف کرده بود. جنایات، و محکومیت بعدی کالین پیچفورک در ۲ ژانویه ۱۹۸۸. پیچفورک، یک کارمند نانوایی محلی، همکار خود یان کلی را مجبور کرده بود که هنگام تهیه نمونه خون از او دفاع کند - سپس کلی از یک پاسپورت جعلی برای جعل هویت پیچفورک استفاده کرد. یکی دیگر از همکاران این فریب را به پلیس گزارش داد. پیچفورک دستگیر شد و خون او برای پردازش و توسعه مشخصات به آزمایشگاه جفری فرستاده شد. مشخصات پیچفورک با مشخصات دی‌ان‌ای به‌جامانده از قاتل مطابقت داشت که حضور پیچفورک را در هر دو صحنه جرم تأیید می‌کرد. او به هر دو قتل اعتراف کرد.
اگرچه ۹۹٫۹ درصد از توالی‌های دی‌ان‌ای انسان در هر فرد یکسان است، به اندازه‌ای از دی‌ان‌ای متفاوت است که می‌توان یک فرد را از دیگری متمایز کرد، مگر اینکه دوقلوهای تک‌تخمکی (یکسان) باشند. دسته‌بندی دی ان ای از توالی‌های تکراری استفاده می‌کند که بسیار متغیر هستند، که تکرارهای پشت سر هم با تعداد متغیر (ماهوارک) نامیده می‌شوند، به‌ویژه تکرارهای پشت سر هم کوتاه (STRs)، که به‌عنوان ریزماهواره‌ها و ماهواره‌های کوچک نیز شناخته می‌شوند. جایگاه‌های ماهوارک بین افراد نزدیک به هم مشابه هستند، اما به قدری متغیر هستند که افراد نامرتبط بعید است که ماهوارک‌های یکسانی داشته باشند.
هنگامی که نمونه ای مانند خون یا بزاق به دست می‌آید، دی ان ای تنها بخش کوچکی از آنچه در نمونه وجود دارد است. قبل از آنالیز دی ان ای، باید از سلول‌ها استخراج و خالص شود. راه‌های زیادی وجود دارد که می‌توان این کار را انجام داد، اما همه روش‌ها از یک روش اصلی پیروی می‌کنند. سلول و غشای هسته باید شکسته شوند تا دی ان ای در محلول آزاد باشد. هنگامی که دی ان ای آزاد شد، می‌توان آن را از سایر اجزای سلولی جدا کرد. پس از جدا شدن دی ان ای در محلول، بقایای سلولی باقیمانده را می‌توان از محلول خارج کرد و دور انداخت و تنها دی ان ای باقی ماند. متداول‌ترین روش‌های استخراج دی ان ای شامل استخراج آلی (همچنین استخراج فنل کلروفرم)، استخراج چلکس و استخراج فاز جامد است. استخراج دیفرانسیل یک نسخه اصلاح شده از استخراج است که در آن دی ان ای از دو نوع سلول مختلف را می‌توان قبل از خالص سازی از محلول از یکدیگر جدا کرد. هر روش استخراج در آزمایشگاه به خوبی کار می‌کند، اما تحلیلگران معمولاً روش ترجیحی خود را بر اساس عواملی مانند هزینه، زمان درگیر، مقدار دی ان ای تولید شده و کیفیت دی ان ای تولید شده انتخاب می‌کنند.
RFLP مخفف پلی مورفیسم طول قطعه محدود است و از نظر تجزیه و تحلیل دی ان ای، یک روش آزمایش دی ان ای را توصیف می‌کند که از آنزیم‌های محدود کننده برای «برش» دی ان ای در توالی‌های کوتاه و خاص در سراسر نمونه استفاده می‌کند. برای شروع پردازش در آزمایشگاه، نمونه باید ابتدا یک پروتکل استخراج را طی کند، که ممکن است بسته به نوع نمونه و/یا SOPهای آزمایشگاهی (روش‌های عملیاتی استاندارد) متفاوت باشد. هنگامی که دی ان ای از سلول‌های داخل نمونه «استخراج» شد و از مواد سلولی خارجی و هر گونه نوکلئازی که دی ان ای را تجزیه می‌کند جدا شد، نمونه را می‌توان به آنزیم‌های محدود کننده مورد نظر معرفی کرد تا به قطعات قابل تشخیص تقسیم شود. پس از هضم آنزیم، ساترن بلات انجام می‌شود. ساترن بلات یک روش جداسازی مبتنی بر اندازه است که بر روی ژل با پروب‌های رادیواکتیو یا نورتابی شیمیایی انجام می‌شود. RFLP را می‌توان با پروب‌های تک جایگاهی یا چند جایگاهی (کاوشگرهایی که یک مکان روی دی ان ای یا چندین مکان روی دی ان ای را هدف قرار می‌دهند) انجام داد. ترکیب پروب‌های چند جایگاهی قدرت تفکیک بالاتری را برای آنالیز مجاز می‌کند، با این حال تکمیل این فرایند می‌تواند چند روز تا یک هفته برای یک نمونه طول بکشد به دلیل زمان بسیار زیاد مورد نیاز هر مرحله برای تجسم پروب‌ها.
سیستم دسته‌بندی دی ان ای مورد استفاده امروزه بر اساس واکنش زنجیره ای پلیمراز (PCR) است و از توالی‌های ساده استفاده می‌کند.Tautz D (1989). "Hypervariability of simple sequences as a general source for polymorphic DNA markers". "Nucleic Acids Research". 17 (16): 6463–6471. doi:. PMC 318341. PMID 2780284.
از کشوری به کشور دیگر، سیستم‌های مختلف دسته‌بندی دی ان ای مبتنی بر STR در حال استفاده هستند. در آمریکای شمالی، سیستم‌هایی که مکان‌های هسته CODIS 20 تقویت می‌کنند تقریباً جهانی هستند، در حالی که در بریتانیا از سیستم جایگاه دی ان ای-۱۷ استفاده می‌شود و استرالیا از ۱۸ نشانگر هسته استفاده می‌کند.
قدرت واقعی تحلیل STR در قدرت آماری تمایز آن است. از آنجایی که ۲۰ جایگاهی که در حال حاضر برای تمایز در CODIS استفاده می‌شوند، به طور مستقل دسته‌بندی شده‌اند (داشتن تعداد معینی از تکرار در یک مکان، احتمال وجود هر تعداد تکرار در هر مکان دیگری را تغییر نمی‌دهد)، قانون محصول برای احتمالات می‌تواند اعمال شود. . این بدان معناست که اگر فردی دارای نوع دی ان ای ABC باشد، که در آن سه جایگاه مستقل بودند، احتمال اینکه آن فرد دارای آن نوع دی ان ای باشد، احتمال داشتن نوع A برابر احتمال داشتن نوع B برابر احتمال داشتن نوع است. ج. این منجر به توانایی تولید احتمال تطابق ۱ در کوینتیلیون (1x10 18) یا بیشتر شده‌است. با این حال، جستجوهای پایگاه داده دی ان ای بسیار بیشتر از مطابقت‌های نادرست دسته‌بندی دی ان ای مورد انتظار بود.
با توجه به وراثت پدری، هاپلوتیپ‌های Y اطلاعاتی در مورد اجداد ژنتیکی جمعیت مرد ارائه می‌دهند. برای بررسی این تاریخچه جمعیت و ارائه تخمین‌هایی برای فرکانس‌های هاپلوتیپ در پرونده‌های جنایی، "پایگاه‌داده مرجع هاپلوتیپ Y (YHRD)" در سال ۲۰۰۰ به عنوان یک منبع آنلاین ایجاد شده‌است. در حال حاضر بیش از ۳۰۰۰۰۰ هاپلوتیپ حداقل (۸ جایگاه) از جمعیت‌های سراسر جهان را شامل می‌شود.
mtدی ان ای را می‌توان از موادی مانند ساقه مو و استخوان/دندان‌های قدیمی به دست آورد. مکانیسم کنترل بر اساس نقطه تعامل با داده‌ها. این را می‌توان با قرار دادن ابزار در نمونه تعیین کرد.
هنگامی که مردم به تجزیه و تحلیل دی ان ای فکر می‌کنند، اغلب به برنامه‌های تلویزیونی مانند "NCIS" یا "CSI" فکر می‌کنند، که نمونه‌های دی ان ای را به تصویر می‌کشند که به آزمایشگاه می‌آیند و بلافاصله تجزیه و تحلیل می‌شوند و به دنبال آن تصویری از مظنون در عرض چند دقیقه کشیده می‌شود. با این حال، واقعیت کاملاً متفاوت است و نمونه‌های کامل دی ان ای اغلب از صحنه جنایت جمع‌آوری نمی‌شوند. قربانیان قتل اغلب قبل از پیدا شدن در معرض شرایط سخت قرار می‌گیرند و اشیایی که برای ارتکاب جنایت استفاده می‌شود اغلب توسط بیش از یک نفر مورد استفاده قرار می‌گیرد. دو مسئله رایجی که دانشمندان پزشکی قانونی هنگام تجزیه و تحلیل نمونه‌های دی ان ای با آن مواجه می‌شوند، نمونه‌های تخریب شده و مخلوط‌های دی ان ای هستند.
پیش از اینکه روش‌های مدرن PCR وجود داشته باشد، تجزیه و تحلیل نمونه‌های دی ان ای تجزیه شده تقریباً غیرممکن بود. روش‌هایی مانند پلی‌مورفیسم طول قطعه محدود یا پلی‌مورفیسم طول قطعه محدود RFLP، که اولین تکنیک مورد استفاده برای آنالیز دی ان ای در علم پزشکی قانونی بود، به دی ان ای با وزن مولکولی بالا در نمونه برای به دست آوردن داده‌های قابل اعتماد نیاز داشت. با این حال، دی ان ای با وزن مولکولی بالا در نمونه‌های تخریب شده وجود ندارد، زیرا دی ان ای برای انجام دقیق RFLP بسیار تکه‌تکه شده‌است. تنها زمانی که تکنیک‌های PCR اختراع شد، آنالیز نمونه‌های دی ان ای تجزیه شده قادر به انجام واکنش زنجیره‌ای پلیمراز شد. Multiplex PCR به ویژه جداسازی و تکثیر قطعات کوچک دی ان ای را که هنوز در نمونه‌های تخریب شده باقی مانده‌اند، ممکن می‌سازد. هنگامی که روش‌های Multiplex PCR با روش‌های قدیمی تر مانند RFLP مقایسه می‌شوند، تفاوت زیادی را می‌توان مشاهده کرد. Multiplex PCR از نظر تئوری می‌تواند کمتر از ۱ را تقویت کند نانوگرم دی ان ای، اما RFLP باید حداقل ۱۰۰ داشته باشد نانوگرم دی ان ای به منظور انجام آنالیز.
در مواردی که نمونه‌های دی ان ای تخریب می‌شوند، مانند آتش‌سوزی‌های شدید یا باقی مانده قطعات استخوان، آزمایش استاندارد STR روی آن نمونه‌ها می‌تواند ناکافی باشد. هنگامی که تست استاندارد STR بر روی نمونه‌های بسیار تخریب شده انجام می‌شود، مکان‌های بزرگتر STR اغلب از بین می‌روند و فقط دسته‌بندی‌های دی ان ای جزئی به دست می‌آید. دسته‌بندی‌های دی ان ای جزئی می‌تواند ابزار قدرتمندی باشد، اما احتمال تطابق تصادفی بیشتر از زمانی است که یک نمایه کامل به دست آید. یکی از روش‌هایی که برای تجزیه و تحلیل نمونه‌های دی ان ای تخریب شده توسعه یافته‌است، استفاده از فناوری miniSTR است. در رویکرد جدید، پرایمرها به‌طور ویژه برای اتصال نزدیک‌تر به ناحیه STR طراحی شده‌اند.
در آزمایش STR معمولی، پرایمرها به توالی‌های طولانی تری که حاوی ناحیه STR در داخل قطعه هستند، متصل می‌شوند. با این حال، تجزیه و تحلیل MiniSTR تنها مکان STR را هدف قرار می‌دهد، که منجر به یک محصول دی ان ای بسیار کوچکتر می‌شود.Coble MD, Butler JM (January 2005). "Characterization of new miniSTR loci to aid analysis of degraded DNA" (PDF). "Journal of Forensic Sciences". 50 (1): 43–53. doi:. PMID 15830996. Archived (PDF) from the original on 7 September 2017. Retrieved 24 November 2018.
با قرار دادن پرایمرها به مناطق واقعی STR، شانس بیشتری برای تقویت موفقیت‌آمیز این ناحیه وجود دارد. اکنون می‌توان تقویت موفقیت‌آمیز آن مناطق STR را انجام داد و دسته‌بندی‌های دی ان ای کامل تری را می‌توان به دست آورد. موفقیتی که محصولات PCR کوچکتر نرخ موفقیت بالاتری را با نمونه‌های بسیار تخریب شده تولید می‌کنند اولین بار در سال ۱۹۹۵ گزارش شد، زمانی که فناوری miniSTR برای شناسایی قربانیان آتش‌سوزی Waco استفاده شد.
مخلوط‌ها یکی دیگر از مسائل رایجی است که دانشمندان پزشکی قانونی هنگام تجزیه و تحلیل نمونه‌های دی ان ای ناشناخته یا مشکوک با آن مواجه می‌شوند. مخلوط به عنوان یک نمونه دی ان ای که شامل دو یا چند عامل فردی است تعریف می‌شود. این اغلب زمانی رخ می‌دهد که نمونه‌ای از دی‌ان‌ای از آیتمی که توسط بیش از یک نفر استفاده می‌شود، سواب گرفته شود یا زمانی که نمونه حاوی دی ان ای قربانی و مهاجم باشد. وجود بیش از یک فرد در یک نمونه دی ان ای می‌تواند تشخیص دسته‌بندی‌های فردی را چالش‌برانگیز کند و تفسیر مخلوط‌ها باید فقط توسط افراد بسیار آموزش دیده انجام شود. مخلوط‌هایی که شامل دو یا سه فرد هستند را می‌توان به سختی تفسیر کرد. مخلوط‌هایی که شامل چهار یا چند فرد هستند، برای بدست آوردن دسته‌بندی‌های فردی بسیار پیچیده هستند. یکی از سناریوهای رایج که در آن اغلب مخلوط به دست می‌آید، در مورد تجاوز جنسی است. ممکن است نمونه‌ای جمع‌آوری شود که حاوی مطالبی از قربانی، شرکای جنسی رضایت‌مند قربانی، و مرتکب (افراد) باشد.
با پیشرفت روش‌های تشخیص در دسته‌بندی دی ان ای، دانشمندان پزشکی قانونی نمونه‌های دی ان ای بیشتری را مشاهده می‌کنند که حاوی مخلوط‌هایی هستند، زیرا اکنون حتی کوچک‌ترین مشارکت‌کننده را می‌توان با آزمایش‌های مدرن شناسایی کرد. سهولتی که دانشمندان پزشکی قانونی در نفوذ به مخلوط‌های دی ان ای دارند تا حد زیادی به نسبت دی ان ای موجود از هر فرد، ترکیبات ژنوتیپ و مقدار کل دی ان ای تکثیر شده بستگی دارد. نسبت دی ان ای اغلب مهم‌ترین جنبه ای است که باید در تعیین اینکه آیا یک مخلوط را می‌توان تفسیر کرد یا خیر. به عنوان مثال، اگر یک نمونه دی ان ای دارای دو مشارکت کننده باشد، اگر نسبت دی ان ای ارائه شده توسط یک فرد بسیار بیشتر از فرد دوم باشد، تفسیر دسته‌بندی‌های فردی آسان خواهد بود. وقتی یک نمونه سه یا چند مشارکت کننده داشته باشد، تعیین دسته‌بندی‌های فردی بسیار دشوار می‌شود. خوشبختانه، پیشرفت در ژنوتیپ احتمالی ممکن است این نوع تعیین را در آینده ممکن کند. ژنوتیپ احتمالی از نرم‌افزار رایانه‌ای پیچیده برای انجام هزاران محاسبات ریاضی برای تولید احتمالات آماری ژنوتیپ‌های منفرد موجود در مخلوط استفاده می‌کند.
یکی از کاربردهای اولیه پایگاه داده دی ان ای، گردآوری یک همخوانی دی ان ای میتوکندری بود، که توسط کوین دبلیو پی میلر و جان ال داوسون در دانشگاه کمبریج از سال ۱۹۹۶ تا ۱۹۹۹ تهیه شده بود از داده‌های جمع‌آوری شده به عنوان بخشی از پایان‌نامه دکتری میلر. . در حال حاضر چندین پایگاه داده دی ان ای در سراسر جهان وجود دارد. برخی خصوصی هستند، اما بیشتر بزرگ‌ترین پایگاه‌های داده تحت کنترل دولت هستند. ایالات متحده بزرگ‌ترین پایگاه داده دی ان ای را با سیستم شاخص ترکیبی دی ان ای (CODIS) دارای بیش از ۱۳ میلیون رکورد تا ماه مه ۲۰۱۸ است بریتانیا پایگاه داده ملی دی ان ای (Nدی ان ایD) را نگهداری می‌کند که با وجود جمعیت کوچکتر بریتانیا، اندازه مشابهی دارد. اندازه این پایگاه داده و سرعت رشد آن باعث نگرانی گروه های آزادی مدنی در بریتانیا شده‌است، جایی که پلیس از اختیارات گسترده‌ای برای نمونه برداری و نگهداری آنها حتی در صورت تبرئه شدن برخوردار است. ائتلاف محافظه‌کار-لیبرال دموکرات تا حدی به این نگرانی‌ها با بخش ۱ قانون حفاظت از آزادی‌ها ۲۰۱۲ پرداخته‌است، که بر اساس آن نمونه‌های دی ان ای باید در صورت تبرئه یا متهم نشدن مظنونان، به جز در رابطه با جرایم خاص (بیشتر جدی و/یا جنسی) حذف شوند. . گفتمان عمومی پیرامون معرفی تکنیک‌های پیشرفته پزشکی قانونی (مانند تبارشناسی ژنتیکی با استفاده از پایگاه‌های اطلاعاتی تبارشناسی عمومی و رویکردهای فنوتیپ‌سازی دی ان ای) محدود، نامرتبط، بدون تمرکز بوده و مسائل مربوط به حریم خصوصی و رضایت را مطرح می‌کند که ممکن است ایجاد حمایت‌های قانونی اضافی را تضمین کند.
قانون میهن‌پرستی ایالات متحده آمریکا ابزاری را برای دولت ایالات متحده فراهم می‌کند تا نمونه‌های دی ان ای را از تروریست‌های مظنون دریافت کند. اطلاعات دی ان ای از جنایات جمع‌آوری و به پایگاه داده CODIS سپرده می‌شود که توسط FBI نگهداری می‌شود. CODIS مقامات مجری قانون را قادر می‌سازد تا نمونه‌های دی ان ای از جنایات را برای مطابقت در پایگاه داده آزمایش کنند، و ابزاری برای یافتن دسته‌بندی‌های بیولوژیکی خاص مرتبط با شواهد جمع‌آوری‌شده دی ان ای فراهم می‌کند.
هنگامی که تطبیقی از یک بانک داده ملی دی ان ای برای پیوند دادن صحنه جنایت به مجرمی که نمونه دی ان ای را به یک پایگاه داده ارائه کرده‌است، ایجاد می‌شود، این پیوند اغلب به عنوان "ضربه سرد" شناخته می‌شود. ضربه سرد در ارجاع آژانس پلیس به یک مظنون خاص ارزش دارد، اما ارزش شواهد کمتری نسبت به تطبیق دی ان ای ساخته شده از خارج از بانک اطلاعات دی ان ای دارد.
مأموران FBI نمی‌توانند به‌طور قانونی دی ان ای فردی را که به جرمی محکوم نشده‌است ذخیره کنند. دی ان ای جمع‌آوری شده از مظنونی که بعداً محکوم نشده‌است باید دور ریخته شود و در پایگاه داده وارد نشود. در سال ۱۹۹۸، مردی مقیم بریتانیا به اتهام سرقت دستگیر شد. دی ان ای او گرفته شد و آزمایش شد و بعداً آزاد شد. ۹ ماه بعد، دی ان ای این مرد به‌طور تصادفی و غیرقانونی در پایگاه داده دی ان ای وارد شد. دی ان ای جدید به‌طور خودکار با دی ان ای یافت شده در موارد سرد مقایسه می‌شود و در این مورد، این مرد با دی ان ای یافت شده در یک مورد تجاوز و تجاوز یک سال پیش از آن مطابقت دارد. سپس دولت او را به خاطر این جنایات تحت تعقیب قرار داد. در طول محاکمه، از تطابق دی ان ای خواسته شد که از شواهد حذف شود، زیرا به‌طور غیرقانونی وارد پایگاه داده شده بود. درخواست انجام شد. دی ان ای مجرم که از قربانیان تجاوز به عنف جمع‌آوری شده‌است، می‌تواند برای سال‌ها ذخیره شود تا زمانی که یک کبریت پیدا شود. در سال ۲۰۱۴، برای رسیدگی به این مشکل، کنگره لایحه‌ای را تمدید کرد که به ایالت‌ها کمک می‌کرد تا با «مجموعه‌ای از شواهد» مقابله کنند.
هنگام استفاده از RFLP، خطر تئوری تطابق تصادفی ۱ در ۱۰۰ میلیارد (۱۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰٬۰۰۰) است، اگرچه خطر عملی در واقع ۱ در ۱۰۰۰ است زیرا دوقلوهای تک تخمکی ۰٫۲٪ از جمعیت انسان را تشکیل می‌دهند. علاوه بر این، میزان خطای آزمایشگاهی تقریباً به‌طور قطع بالاتر از آن است و روش‌های آزمایشگاهی واقعی اغلب نظریه‌ای را که بر اساس آن احتمال‌های تصادفی محاسبه شده‌است منعکس نمی‌کنند. به عنوان مثال، احتمالات تصادفی ممکن است بر اساس احتمالاتی که نشانگرها در دو نمونه نوارهایی دارند "دقیقاً" در یک مکان محاسبه شوند، اما یک کارگر آزمایشگاه ممکن است به این نتیجه برسد که الگوهای نواری مشابه اما نه دقیقاً یکسان از نمونه‌های ژنتیکی یکسان با مقداری نقص در آن حاصل می‌شود. ژل آگارز با این حال، در آن صورت، کارگر آزمایشگاه با گسترش معیارهای اعلام مسابقه، خطر تصادف را افزایش می‌دهد. مطالعات انجام شده در دهه ۲۰۰۰ نرخ خطای نسبتاً بالایی را ذکر کردند که ممکن است باعث نگرانی شود. در روزهای اولیه انگشت نگاری ژنتیکی، داده‌های جمعیتی لازم برای محاسبه دقیق احتمال تطابق گاهی اوقات در دسترس نبود. بین سال‌های ۱۹۹۲ و ۱۹۹۶، سقف‌های دلخواه-پایین به‌طور بحث‌انگیز بر روی احتمال‌های تطبیق مورد استفاده در تجزیه و تحلیل RFLP، به جای آنهایی که از لحاظ نظری محاسباتی بالاتر بودند، قرار گرفتند.
می‌توان از دسته‌بندی دی ان ای به عنوان شواهدی برای ارتباط ژنتیکی استفاده کرد، اگرچه چنین شواهدی از نظر قدرت از ضعیف تا مثبت متفاوت است. آزمایشی که نشان می‌دهد هیچ رابطه ای وجود ندارد کاملاً قطعی است. علاوه بر این، در حالی که تقریباً همه افراد دارای یک مجموعه واحد و مجزا از ژن‌ها هستند، افراد بسیار نادر که به عنوان " کایمرا " شناخته می‌شوند، حداقل دو مجموعه ژن متفاوت دارند. دو مورد از دسته‌بندی دی ان ای وجود داشته‌است که به اشتباه نشان می‌دهد که مادری با فرزندانش ارتباطی ندارد.
تجزیه و تحلیل عملکردی ژن‌ها و توالی‌های کدکننده آن‌ها (قاب‌های خواندن باز [ORFs]) معمولاً مستلزم آن است که هر ORF بیان شود، پروتئین کدگذاری شده خالص شود، آنتی‌بادی‌ها تولید شوند، فنوتیپ‌ها بررسی شوند، محلی‌سازی درون سلولی تعیین شود، و برهمکنش‌ها با پروتئین‌های دیگر جستجو شود. در مطالعه‌ای که توسط شرکت علوم زیستی Nucleix انجام شد و در مجله "Forensic Science International" منتشر شد، دانشمندان دریافتند که یک نمونه سنتز شده در شرایط آزمایشگاهی از دی ان ای مطابق با هر مشخصات ژنتیکی دلخواه را می‌توان با استفاده از تکنیک‌های زیست‌شناسی مولکولی استاندارد بدون به دست آوردن هیچ بافت واقعی از آن شخص ساخت. .
جستجوی دی ان ای خانواده (گاهی به عنوان «دی ان ای خانواده» یا «جستجوی پایگاه داده دی ان ای خانواده» نامیده می‌شود) عمل ایجاد سرنخ‌های تحقیقاتی جدید در مواردی است که شواهد دی ان ای یافت شده در صحنه جرم (نمایه پزشکی قانونی) به شدت شبیه به یک نمونه موجود است. مشخصات دی ان ای (نمایه مجرم) در پایگاه داده دی ان ای ایالتی اما مطابقت دقیقی وجود ندارد. پس از پایان یافتن سایر سرنخ‌ها، محققان ممکن است از نرم‌افزار توسعه‌یافته ویژه‌ای برای مقایسه مشخصات پزشکی قانونی با تمام نمایه‌های گرفته‌شده از پایگاه داده دی ان ای یک ایالت استفاده کنند تا فهرستی از آن دسته از مجرمان موجود در پایگاه داده را ایجاد کنند که به احتمال زیاد یکی از بستگان بسیار نزدیک آنها هستند. فردی که دی ان ای او در مشخصات پزشکی قانونی است.
جستجوی دی‌ان‌ای خانوادگی برای اولین بار در تحقیقاتی که منجر به محکومیت جفری گفور به قتل لینت وایت در بریتانیا در ۴ ژوئیه ۲۰۰۳ شد، مورد استفاده قرار گرفت. شواهد دی ان ای با برادرزاده غفور مطابقت داشت که در ۱۴ سالگی در زمان قتل در سال ۱۹۸۸ متولد نشده بود. دوباره در سال 2004 برای یافتن مردی که آجری را از روی پل بزرگراه پرتاب کرد و به راننده کامیون برخورد کرد و او را کشت، استفاده شد. دی‌ان‌ای یافت شده روی آجر با دی‌ان‌ای که در اوایل روز در صحنه سرقت خودرو پیدا شد مطابقت داشت، اما هیچ تطابق خوبی در پایگاه داده ملی دی ان ای وجود نداشت. یک جستجوی گسترده‌تر یک تطابق جزئی با یک فرد پیدا کرد. پس از بازجویی، این مرد نشان داد که یک برادر به نام کریگ هارمن دارد که بسیار نزدیک به صحنه جنایت اصلی زندگی می‌کرد. هارمن داوطلبانه یک نمونه دی ان ای را ارائه کرد و زمانی که با نمونه آجر مطابقت داشت اعتراف کرد. از سال ۲۰۱۱، جستجوی پایگاه داده دی ان ای خانوادگی در سطح ملی در ایالات متحده انجام نمی‌شود، جایی که ایالت‌ها تعیین می‌کنند که چگونه و چه زمانی جستجوهای خانوادگی را انجام دهند. اولین جستجوی دی ان ای خانوادگی با محکومیت بعدی در ایالات متحده در سال ۲۰۰۸ در دنور، کلرادو، با استفاده از نرم‌افزار توسعه یافته تحت رهبری دادستان ناحیه دنور، میچ موریسی و مدیر آزمایشگاه جنایی دپارتمان پلیس دنور، گرگ لابرج انجام شد. کالیفرنیا اولین ایالتی بود که در زمان دادستان کل وقت جری براون، که بعداً فرماندار شد، سیاست جستجوی خانوادگی را اجرا کرد. راک هارمون، دادستان سابق شهرستان آلامدا، در نقش مشاور کارگروه جستجوی خانوادگی وزارت دادگستری کالیفرنیا، به‌طور گسترده در نظر گرفته می‌شود که کاتالیزور پذیرش فناوری جستجوی خانوادگی در کالیفرنیا بوده‌است. این تکنیک برای دستگیری قاتل زنجیره‌ای لس آنجلسی معروف به " خواب‌آلود " در سال ۲۰۱۰ استفاده شد. این یک شاهد یا خبرچینی نبود که مجریان قانون را به هویت قاتل سریالی «خواب‌آلود» که بیش از دو دهه از پلیس فرار کرده بود، آگاه کرد، بلکه دی ان ای پسر خود مظنون بود. پسر مظنون یک سال قبل به جرم تسلیحات دستگیر و مجرم شناخته شده بود. زمانی که دی ان ای او وارد پایگاه داده مجرمان محکوم شد، به کارآگاهان هشدار داده شد که با شواهدی که در صحنه‌های جنایت «خواب‌گرم» پیدا شده بود، تطابق جزئی داشته باشند. دیوید فرانکلین جونیور که با نام خواب‌آلود نیز شناخته می‌شود، به ده فقره قتل و یک فقره تلاش برای قتل متهم شد. اخیراً، دی ان ای خانوادگی منجر به دستگیری الویس گارسیا ۲۱ ساله به اتهام تجاوز جنسی و حبس کاذب یک زن در سانتا کروز در سال ۲۰۰۸ شد. در مارس ۲۰۱۱، فرماندار ویرجینیا، باب مک دانل اعلام کرد که ویرجینیا شروع به استفاده از جستجوهای دی ان ای خانوادگی خواهد کرد.
در یک کنفرانس مطبوعاتی در ویرجینیا در ۷ مارس ۲۰۱۱، در مورد تجاوزگر ساحل شرقی، پل ایبرت، دادستان شهرستان پرنس ویلیام و جان کلی، کارآگاه پلیس شهرستان فیرفکس، گفتند که اگر ویرجینیا از جستجوی دی ان ای خانوادگی استفاده می‌کرد، این پرونده سال‌ها پیش حل می‌شد. آرون توماس، مظنون به تجاوز جنسی در ساحل شرقی، در ارتباط با تجاوز جنسی به ۱۷ زن از ویرجینیا تا رود آیلند دستگیر شد، اما از دی ان ای خانوادگی در این پرونده استفاده نشد.
منتقدان جستجوهای پایگاه داده دی ان ای خانوادگی استدلال می‌کنند که این تکنیک تهاجم به حقوق متمم چهارم یک فرد است. مدافعان حریم خصوصی برای محدودیت‌های پایگاه داده دی ان ای درخواست می‌کنند و استدلال می‌کنند که تنها راه منصفانه برای جستجوی احتمالی تطابق دی ان ای با بستگان مجرمان یا دستگیرشدگان، داشتن یک پایگاه داده دی ان ای در سراسر جمعیت است.Cole SA (1 August 2007). "Double Helix Jeopardy". "IEEE Spectrum". Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 6 June 2019. برخی از محققان خاطرنشان کرده‌اند که نگرانی‌های مربوط به حفظ حریم خصوصی در مورد جستجوی خانوادگی از برخی جهات مشابه سایر تکنیک‌های جستجوی پلیس است و بیشتر به این نتیجه رسیده‌اند که این عمل مطابق قانون اساسی است.Kaye, David H. , (2013). "The Genealogy Detectives: A Constitutional Analysis of Familial Searching" American Criminal Law Review, Vol. 51, No. 1, 109–163, 2013. دادگاه تجدید نظر ناحیه نهم در "ایالات متحده در برابر." "Pool" (تخلیه شده به عنوان moot) پیشنهاد می‌کند که این عمل تا حدودی شبیه به یک شاهد است که به عکس یک نفر نگاه می‌کند و اظهار می‌کند که شبیه عامل جنایت است، که باعث می‌شود مجری قانون عکس شاهد افراد مشابه را نشان دهد، که یکی از آنها است. به عنوان مجرم شناسایی شد.
منتقدان همچنین بیان می‌کنند که دسته‌بندی نژادی ممکن است به دلیل آزمایش دی ان ای خانوادگی رخ دهد. در ایالات متحده، میزان محکومیت اقلیت‌های نژادی بسیار بالاتر از کل جمعیت است. مشخص نیست که آیا این به دلیل تبعیض افسران پلیس و دادگاه‌ها است، در مقابل نرخ بالاتر جرم در میان اقلیت‌ها. پایگاه‌های اطلاعاتی مبتنی بر دستگیری، که در اکثر ایالات متحده یافت می‌شوند، به سطح بیشتری از تبعیض نژادی منجر می‌شوند. دستگیری، بر خلاف محکومیت، بسیار بیشتر به صلاحدید پلیس متکی است.Cole SA (1 August 2007). "Double Helix Jeopardy". "IEEE Spectrum". Archived from the original on 29 September 2019. Retrieved 6 June 2019.
به عنوان مثال، بازرسان دفتر دادستانی منطقه دنور با موفقیت یک مظنون در یک پرونده سرقت اموال را با استفاده از جستجوی دی ان ای خانوادگی شناسایی کردند. در این مثال، خون مظنون رها شده در صحنه جنایت به شدت شبیه خون یک زندانی فعلی اداره اصلاحات کلرادو بود.Pankratz H (17 April 2011). "Denver Uses 'Familial DNA Evidence' to Solve Car Break-Ins". "The Denver Post". Archived from the original on 19 October 2012.
تطابق جزئی دی ان ای نتیجه جستجوهای CODIS با شدت متوسط است که مطابق بالقوه ای تولید می‌کند که حداقل یک آلل در هر مکان مشترک دارد."Finding Criminals Through DNA Testing of Their Relatives" Technical Bulletin, Chromosomal Laboratories, Inc. accessed 22 April 2011. تطبیق جزئی شامل استفاده از نرم‌افزار جستجوی خانوادگی، مانند نرم‌افزارهای مورد استفاده در بریتانیا و ایالات متحده، یا تجزیه و تحلیل اضافی Y-STR نمی‌شود و بنابراین اغلب روابط خواهر و برادر را از دست می‌دهد. تطبیق جزئی برای شناسایی مظنونان در چندین پرونده در هر دو کشور استفاده شده‌است و همچنین به عنوان ابزاری برای تبرئه متهمان دروغین استفاده شده‌است. داریل هانت به اشتباه در ارتباط با تجاوز جنسی و قتل یک زن جوان در سال ۱۹۸۴ در کارولینای شمالی محکوم شد.
نیروهای پلیس ممکن است نمونه‌های دی‌ان‌ای را بدون اطلاع مظنون جمع‌آوری کنند و از آن به عنوان مدرک استفاده کنند. قانونی بودن این عمل در استرالیا زیر سؤال رفته‌است.
در ایالات متحده، پذیرفته شده‌است، دادگاه‌ها اغلب حکم می‌کنند که هیچ انتظاری از حریم خصوصی وجود ندارد و به "کالیفرنیا علیه استناد می‌کنند." "گرین‌وود" (۱۹۸۸)، که در آن دادگاه عالی اعلام کرد که متمم چهارم، جستجو و توقیف بدون مجوز زباله‌هایی را که برای جمع‌آوری در خارج از محدوده خانه رها می‌شوند، ممنوع نمی‌کند. منتقدان این عمل تأکید می‌کنند که این قیاس نادیده می‌گیرد که «بیشتر مردم نمی‌دانند که خطر تسلیم هویت ژنتیکی خود را به پلیس، به‌عنوان مثال، از بین بردن یک فنجان قهوه استفاده‌شده، ندارند. علاوه بر این، حتی اگر آنها متوجه شوند، هیچ راهی برای جلوگیری از رها کردن دی ان ای خود در ملاء عام وجود ندارد.»
دادگاه عالی ایالات متحده در مورد "مریلند علیه." "کینگ" (۲۰۱۳) که نمونه‌گیری دی ان ای از زندانیانی که به دلیل جرایم جدی دستگیر شده‌اند، مطابق قانون اساسی است.
در بریتانیا، "قانون بافت انسانی ۲۰۰۴" افراد خصوصی را از جمع‌آوری مخفیانه نمونه‌های بیولوژیکی (مو، ناخن‌ها و غیره) برای تجزیه و تحلیل دی ان ای منع می‌کند، اما تحقیقات پزشکی و جنایی را از این ممنوعیت مستثنی می‌کند.
شواهد متخصصی که نمونه‌های دی ان ای را با هم مقایسه کرده‌است باید با شواهدی در مورد منابع نمونه‌ها و روش‌های به دست آوردن دسته‌بندی‌های دی ان ای همراه باشد. قاضی باید اطمینان حاصل کند که هیئت منصفه باید اهمیت تطابق دی ان ای و عدم تطابق در دسته‌بندی‌ها را درک کند. قاضی همچنین باید اطمینان حاصل کند که هیئت منصفه احتمال تطابق (احتمال اینکه فردی که به‌طور تصادفی انتخاب می‌شود دارای مشخصات دی ان ای منطبق با نمونه از صحنه باشد) را با احتمال اینکه فردی با دی ان ای منطبق مرتکب جرم شده اشتباه نگیرد. در سال 1996 "R v." "دوهنی"
هیئت منصفه باید شواهد متضاد و تأییدکننده را با استفاده از عقل سلیم خود و نه با استفاده از فرمول‌های ریاضی مانند قضیه بیز بسنجید تا از «گیج، سوء تفاهم و قضاوت نادرست» جلوگیری شود.
در "R v Bates" مور بیک LJ گفت:
در تمام ۵۰ ایالت ایالات متحده قوانین ایالتی در مورد دسته‌بندی دی ان ای وجود دارد. اطلاعات دقیق در مورد قوانین پایگاه داده در هر ایالت را می‌توان در وب سایت کنفرانس ملی قانونگذاران ایالتی یافت.
در آگوست ۲۰۰۹، دانشمندان در اسرائیل تردیدهای جدی در مورد استفاده از دی ان ای توسط مجریان قانون به عنوان روش نهایی شناسایی ایجاد کردند. در مقاله ای که در مجله "Forensic Science International: Genetics" منتشر شد، محققان اسرائیلی نشان دادند که می‌توان دی ان ای را در آزمایشگاه ساخت، بنابراین شواهد دی ان ای را جعل کرد. دانشمندان نمونه‌های بزاق و خونی ساختند که در اصل حاوی دی ان ای شخصی غیر از اهداکننده خون و بزاق بود.
محققان همچنین نشان دادند که با استفاده از یک پایگاه داده دی ان ای، می‌توان اطلاعاتی را از یک دسته‌بندی گرفته و دی ان ای را برای مطابقت با آن ساخت و این کار را می‌توان بدون دسترسی به دی ان ای واقعی شخصی که دی ان ای او را کپی می‌کنند انجام داد. الیگوهای دی ان ای مصنوعی مورد نیاز برای این روش در آزمایشگاه‌های مولکولی رایج هستند.Pollack A (18 August 2009). "DNA Evidence Can Be Fabricated, Scientists Show". "The New York Times". Archived from the original on 25 October 2021. Retrieved 1 April 2010.
"نیویورک تایمز" به نقل از نویسنده اصلی، دانیل فرومکین، گفت: «شما فقط می‌توانید یک صحنه جرم را مهندسی کنید… هر دانشجوی زیست‌شناسی می‌تواند این کار را انجام دهد.»Pollack A (18 August 2009). "DNA Evidence Can Be Fabricated, Scientists Show". "The New York Times". Archived from the original on 25 October 2021. Retrieved 1 April 2010. فرومکین آزمایشی را کامل کرد که می‌تواند نمونه‌های دی ان ای واقعی را از نمونه‌های تقلبی متمایز کند. آزمایش او تغییرات اپی ژنتیکی، به ویژه متیلاسیون دی ان ای را تشخیص می‌دهد. هفتاد درصد از دی ان ای در هر ژنوم انسانی متیله است، به این معنی که شامل تغییرات گروه متیل در یک بافت دی نوکلئوتیدی CpG است. متیلاسیون در ناحیه پروموتر با خاموشی ژن همراه است. دی ان ای مصنوعی فاقد این اصلاح اپی ژنتیکی است که به آزمایش اجازه می‌دهد دی ان ای ساخته شده را از دی ان ای واقعی تشخیص دهد.
مشخص نیست که چند بخش پلیس، در صورت وجود، در حال حاضر از این آزمون استفاده می‌کنند. هیچ آزمایشگاه پلیسی به‌طور عمومی اعلام نکرده‌است که از آزمایش جدید برای تأیید نتایج دی ان ای استفاده می‌کند.