moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
مانند گیاهان، جانوران نیز طیف وسیعی از توانایی‌ها را برای مقابله با آتش نشان می‌دهند، اما تفاوت آنها با بیشتر گیاهان در این است که برای زنده ماندن باید از آتش واقعی اجتناب کنند. اگرچه پرندگان ممکن است هنگام لانه‌سازی آسیب‌پذیر باشند، اما به‌طور کلی قادر به فرار از آتش هستند. در واقع آنها اغلب از اینکه بتوانند طعمه‌های در حال فرار از آتش را بگیرند و پس از آن سریعاً مناطق سوخته شده را دوباره مستعمره کنند سود می‌برند. در واقع، بسیاری از گونه‌های حیات‌وحش در سطح جهان برای ایجاد و حفظ زیستگاه به آتش‌سوزی‌های مکرر در بوم‌سازگان وابسته به آتش وابسته هستند. برخی شواهد انسان‌شناسی و قومی-پرنده‌شناسی نشان می‌دهند که گونه‌های خاصی از شکارچیان آتش‌گشت ممکن است در انتشار عمدی آتش برای بیرون راندن طعمه شرکت کنند. پستانداران اغلب قادرند از آتش بگریزند یا اگر بتوانند برای پوشش نقب بزنند. دوزیستان و خزندگان ممکن است با نقب‌زدن در زمین یا استفاده از گودال حیوانات دیگر از شعله آتش فرار کنند. به ویژه دوزیستان می‌توانند به آب یا گل بسیار مرطوب پناه ببرند.
برخی از بندپایان نیز در هنگام آتش‌سوزی پناه می‌گیرند، اگرچه گرما و دود ممکن است برخی از آنها را در معرض خطر قرار دهد.DeBano "et al." 1998 موجودات میکروبی در خاک از نظر تحمل گرما متفاوت هستند، اما احتمال بیشتری وجود دارد که بتوانند از آتش‌سوزی جان سالم به در ببرند اگر بیشتر در عمق خاک باشند. شدت آتش کم، عبور سریع شعله‌ها و خاک خشک نیز کمک کننده خواهد بود. افزایش مواد مغذی موجود پس از پایان آتش ممکن است منجر به جوامع میکروبی بزرگتر از قبل از آتش شود.Hart "et al." 2005 به‌طور کلی تحمل گرمای بیشتر باکتری‌ها نسبت به قارچ‌ها باعث می‌شود که تنوع جمعیت میکروبی خاک پس از آتش‌سوزی بسته به شدت آتش‌سوزی، عمق میکروب‌ها در خاک و وجود پوشش گیاهی تغییر کند. به نظر می‌رسد گونه‌های خاصی از قارچ‌ها مانند "سیلیندروکارپون ویرانگرها" () تحت تأثیر آلاینده‌های احتراق که می‌توانند از جمعیت مجدد خاک سوخته توسط سایر میکروارگانیسم‌ها جلوگیری کنند قرار نمی‌گیرند و بنابراین شانس بیشتری برای زنده ماندن در آتش‌سوزی و سپس کلون کردن مجدد و خارج شدن از رقابت با دیگر گونه‌های قارچی دارند.
رفتار آتش در هر بوم‌سازگان متفاوت است و موجودات موجود در آن بوم‌سازگان بر این اساس سازگار شده‌اند. یک کلیت گسترده این است که در همه بوم‌سازگان، آتش موزاییکی از تکه‌های زیستگاه مختلف ایجاد می‌کند، با مناطقی که به تازگی سوزانده شده‌اند تا مناطقی که برای چندین سال تحت‌تأثیر آتش قرار نگرفته‌اند. این شکلی از جانشینی بوم‌شناسی است که در آن یک مکان تازه سوخته از طریق مراحل مستمر و جهت‌دار استعمار به دنبال تخریب ناشی از آتش‌سوزی پیش می‌رود.Begon "et al." 1996, pg. 692 بوم‌شناسان معمولاً جانشینی را از طریق تغییرات در پوشش گیاهی که به‌طور متوالی ایجاد می‌شود مشخص می‌کنند. پس از آتش‌سوزی، اولین گونه‌هایی که مجدداً مستعمره می‌شوند، آنهایی هستند که بذرهایشان از قبل در خاک وجود دارد یا آنهایی که بذرهایشان می‌توانند به سرعت به منطقه سوخته سفر کنند. اینها عموماً گیاهان علفی سریع الرشد هستند که به نور نیاز دارند و سایه را تحمل نمی‌کنند. با گذشت زمان، رشد آهسته‌تر گونه‌های چوبی مقاوم در برابر سایه، برخی از گیاهان علفی را سرکوب می‌کنند.Begon "et al." 1996, pg 700
مخروطیان اغلب گونه‌های متوالی اولیه هستند، در حالی که درختان پهن برگ اغلب در غیاب آتش جایگزین آنها می‌شوند. از این رو، بسیاری از جنگل‌های مخروطی خود وابسته به آتش‌سوزی مکرر هستند.Keddy 2007, Chapter 6 آتش‌سوزی‌های طبیعی و انسانی همه بوم‌سازگان، از تورب‌زارها گرفته تا بوته‌ها تا جنگل‌ها و مناظر گرمسیری را تحت‌تأثیر قرار می‌دهند. این بر نحوه ساختار و عملکرد بوم‌سازگان تأثیر می‌گذارد. اگرچه همیشه آتش‌سوزی‌های جنگلی به‌طور طبیعی وجود داشته‌اند، اما در سال‌های اخیر فراوانی آتش‌سوزی‌ها به سرعت افزایش یافته است. این امر عمدتاً به دلیل کاهش بارندگی، افزایش دما و افزایش اشتعال انسان است.IPCC Sixth Assessment Report
گونه‌های مختلف گیاهان، حیوانات و میکروب‌ها در بهره‌برداری از مراحل مختلف در این فرآیند جانشینی تخصص دارند و با ایجاد انواع مختلف تکه‌ها، آتش به تعداد بیشتری از گونه‌ها در یک منظره اجازه وجود می‌دهد. ویژگی‌های خاک عاملی در تعیین ماهیت خاص یک بوم‌سازگان سازگار با آتش خواهد بود، همانطور که آب و هوا و توپوگرافی نیز همینطور است. فرکانس‌های مختلف آتش نیز منجر به مسیرهای متوالی متفاوت می‌شود. فواصل کوتاه بین آتش‌سوزی‌ها اغلب گونه‌های درختی را به دلیل زمان مورد نیاز برای بازسازی بانک بذر از بین می‌برد و در نتیجه با گونه‌های بذر سبک‌تر مانند علف‌ها و گیاهان گل‌ده جایگزین می‌شود.
آتش‌سوزی‌های خفیف تا متوسط ​​در سطح زیرین جنگل می‌سوزند و درختان کوچک و پوشش‌های زیرزمینی علفی را از بین می‌برند. آتش‌سوزی‌های شدید تاج درختان را می‌سوزاند و بیشتر پوشش گیاهی غالب را از بین می‌برد. آتش‌سوزی تاج ممکن است برای حفظ آتش در تاج جنگلی به پشتیبانی از سوخت زمینی نیاز داشته باشد (آتش‌سوزی غیرفعال تاج) یا آتش ممکن است مستقل از هر گونه پشتیبانی سوخت زمینی در تاج‌پوش بسوزد (یک آتش‌سوزی فعال تاج). آتش‌سوزی با شدت بالا زیستگاه جنگلی پیچیده اولیه یا جنگل گیر با سطوح بالایی از تنوع زیستی را ایجاد می‌کند. هنگامی که یک جنگل به‌طور مکرر می‌سوزد و در نتیجه رسوبات گیاهی کمتری دارد، دمای خاک زیر زمین فقط اندکی افزایش می‌یابد و برای ریشه‌هایی که در عمق خاک قرار دارند کشنده نخواهد بود. اگرچه سایر خصوصیات جنگل بر تأثیر آتش‌سوزی بر آن تأثیر می‌گذارد، عواملی مانند آب و هوا و عارضه‌نگاری نقش مهمی در تعیین شدت آتش‌سوزی و گستردگی آتش دارند.Beaty and Taylor (2001) آتش‌سوزی‌ها در سال‌های خشکسالی بیشترین گسترش را دارند، در دامنه‌های بالایی شدیدتر هستند و تحت تأثیر نوع پوشش گیاهی در حال رشد هستند.
در کانادا، جنگل‌ها حدود ۱۰ درصد از مساحت زمین را پوشش می‌دهند و در عین حال ۷۰ درصد از پرندگان و گونه‌های پستانداران زمینی را در خود جای داده‌اند. رژیم‌های آتش‌سوزی طبیعی در حفظ مجموعه متنوعی از گونه‌های مهره‌داران در دوازده نوع جنگل مختلف در بریتیش کلمبیا مهم هستند.Bunnell (1995) گونه‌های مختلف برای بهره‌برداری از مراحل مختلف جانشینی، رشد مجدد و تغییر زیستگاه که پس از یک دوره سوزاندن رخ می‌دهد، مانند درختان و آوارها سازگار شده‌اند. ویژگی‌های آتش‌سوزی اولیه، مانند اندازه و شدت آن، باعث می‌شود که زیستگاه پس از آن به طور متفاوتی تکامل یابد و بر نحوه استفاده گونه‌های مهره‌دار از مناطق سوخته تأثیر بگذارد. تغییر در شدت آتش‌سوزی جنگل در طول زمان برای دوره‌ای از سال ۱۶۰۰ در منطقه‌ای از مرکز بریتیش کلمبیا مورد مطالعه قرار گرفته است و از زمان وضع مقررات با مهار آتش سازگار است.
آتش درختچه معمولاً در سایبان متمرکز می‌شوند و اگر درختچه‌ها به اندازه کافی به هم نزدیک باشند، به‌طور مداوم گسترش می‌یابد. بوته‌زارها معمولاً خشک هستند و مستعد انباشته شدن سوخت‌های بسیار فرار به‌ویژه در دامنه تپه‌ها هستند. آتش‌سوزی مسیر کمترین رطوبت و بیشترین مقدار مواد سوختی مرده را دنبال می‌کند. دمای خاک سطحی و زیرزمینی در هنگام سوختگی معمولاً بالاتر از دمای آتش‌سوزی در جنگل است زیرا مراکز احتراق نزدیک به زمین هستند، اگرچه این می‌تواند بسیار متفاوت باشد. گیاهان رایج در بوته‌زار یا چاپارال عبارتند از: مانزانیتا ()، چمیز و درختچه کایوت ().
بوته‌زار کالیفرنیا، که معمولاً به عنوان چاپارال شناخته می‌شود، یک جامعه گیاهی گسترده از گونه‌های کم رشد است که معمولاً در مناطق شیب‌دار خشک رشته ساحلی کالیفرنیا یا دامنه‌های غربی سیرا نوادا است. تعدادی از درختچه‌ها و اشکال درختچه‌های درختی رایج در این انجمن وجود دارد، از جمله سالال ()، تویون ()، قهوه‌بری () و بلوط سمی غربی.C.Michael Hogan (2008) "Western poison-oak: Toxicodendron diversilobum" , GlobalTwitcher, ed. Nicklas Strömberg باززایی پس از آتش‌سوزی معمولاً عامل اصلی ارتباط این گونه‌ها است.
بوته‌زارهای فینبوس () در یک کمربند کوچک در سراسر آفریقای جنوبی وجود دارد. گونه‌های گیاهی در این بوم‌سازگان بسیار متنوع هستند، با این حال اکثر این گونه‌ها بذر اجباری هستند، یعنی آتش‌سوزی باعث جوانه‌زدن بذرها می‌شود و به همین دلیل گیاهان چرخه زندگی جدیدی را آغاز می‌کنند. این گیاهان ممکن است به‌عنوان پاسخی به آتش‌سوزی و خاک‌های فقیر از مواد مغذی، به بذرهای اجباری تبدیل شده باشند.Wisheu "et al." (2000) از آنجایی که آتش در این بوم‌سازگان رایج است و خاک دارای مواد مغذی محدودی است، برای گیاهان بسیار کارآمد است که بذرهای زیادی تولید کنند و سپس در آتش‌سوزی بعدی بمیرند. سرمایه‌گذاری در ریشه‌ها برای زنده ماندن در آتش‌سوزی بعدی انرژی زیادی می‌طلبد، زمانی که آن ریشه‌ها سود اضافی کمی از خاک فقیر از مواد مغذی استخراج کنند، کارایی کمتری خواهند داشت. ممکن است زمان تولید سریعی که این بذرهای اجباری نشان می‌دهند منجر به تکامل و گونه‌زایی سریعتر در این بوم‌سازگان شده باشد و در نتیجه جامعه گیاهی بسیار متنوع آن را ایجاد می‌کند.
علف‌زارها راحت‌تر از بوم‌سازگان جنگلی و بوته‌ای می‌سوزند، آتش از طریق ساقه و برگ گیاهان علفی حرکت می‌کند و فقط خاک زیرین را حتی در موارد با شدت زیاد گرم می‌کند. در بیشتر بوم‌سازگان مرتعی، آتش روش اصلی تجزیه است که آن را در بازیافت مواد مغذی بسیار مهم می‌کند. در برخی از سیستم‌های علف‌زار، آتش تنها پس از ناپدید شدن گله‌های مهاجر بزرگ‌زیاگان در حال جستجو یا چرا که توسط فشار شکارچیان هدایت می‌شد، به حالت اولیه تجزیه تبدیل شد. در غیاب جوامع عملکردی گله‌های مهاجر بزرگ‌زیاگان گیاه‌خوار و شکارچیان همراه، استفاده بیش از حد از آتش برای حفظ بوم‌سازگان علف‌زار ممکن است منجر به اکسیداسیون بیش از حد، از دست دادن کربن و بیابان‌زایی در اقلیم‌های حساس شود. برخی از بوم‌سازگان مرتعی به آتش واکنش ضعیفی نشان می‌دهند.
در آمریکای شمالی علف‌های مهاجم سازگار با آتش مانند علف بام به افزایش فرکانس آتش کمک می‌کند که فشار انتخابی را علیه گونه‌های بومی اعمال می‌کند. این یک نگرانی برای مراتع در غرب ایالات متحده است.
در علف‌زارهای کمتر خشک، آتش‌سوزی‌ها به‌صورت هماهنگ با چرا برای ایجاد یک بوم‌سازگان علف‌زار سالم کار می‌کردند، همانطور که با تجمع مواد آلی خاک که به‌طور قابل‌توجهی توسط آتش تغییر می‌کردند مشخص شد. بوم‌سازگان چمن‌زار علف بلند در فلینت هیلز () در شرق کانزاس و اوکلاهما به استفاده فعلی از آتش در ترکیب با چرا پاسخ مثبت می‌دهد.
در ساوانای آفریقای جنوبی، مناطقی که اخیراً سوزانده شده‌اند رشد جدیدی دارند که علوفه‌ای خوش طعم و مغذی را در مقایسه با علف‌های قدیمی‌تر و سخت‌تر فراهم می‌کند. این علوفه جدید علف‌خواران بزرگی را از مناطقی از علف‌زارهای نسوخته و چرا که به دلیل چرای مداوم کوتاه مانده‌اند، جذب می‌کند. در این «چمن‌زار» نسوخته، تنها گونه‌های گیاهی سازگار با چرای سنگین قادر به ادامه حیات هستند. اما حواس‌پرتی ایجاد شده توسط مناطق تازه سوخته به علف‌های مقاوم در برابر چرا اجازه می‌دهد تا دوباره به چمن‌هایی که به‌طور موقت رها شده‌اند رشد کنند، بنابراین به این گونه‌ها اجازه می‌دهد در آن بوم‌سازگان باقی بمانند.Archibald et al. 2005
قسمت اعظم جنوب شرقی ایالات‌متحده زمانی جنگل‌های کاج درازبرگ باز با طبقه زیرین غنی از علف‌ها، حشرات، گیاهان گوشت‌خوار و ارکیده‌ها بود. این بوم‌سازگان بالاترین فراوانی آتش‌سوزی را در بین زیستگاه‌ها داشتند، یک بار در دهه یا کمتر. بدون آتش، درختان جنگلی خزان‌پذیر هجوم می‌آورند و سایه آنها هم کاج و هم زیرزمین را از بین می‌برد. برخی از گیاهان معمولی مرتبط با آتش عبارتند از گیاه‌پارچ زرد و ارکیده پوگونیا (). فراوانی و تنوع این گونه گیاهان ارتباط تنگاتنگی با فرکانس آتش‌سوزی دارد. حیوانات کمیاب مانند لاک‌پشت‌های گوفر () و مارهای نیل () نیز به این علف‌زارهای باز و جنگل‌های مسطح () وابسته‌اند.Means, D. Bruce. 2006. Vertebrate faunal diversity in longleaf pine savannas. Pages 155–213 in S. Jose, E. Jokela and D. Miller (eds.) Longleaf Pine Ecosystems: Ecology, Management and Restoration. Springer, New York. xii + 438 pp. از این رو، احیای آتش برای حفظ ترکیب گونه‌ها و تنوع زیست‌شناسی اولویت دارد.Peet, R. K. and Allard, D. J. (1993). Longleaf pine vegetation of the southern Atlantic and eastern Gulf Coast regions: a preliminary classification. In The Longleaf Pine Ecosystem: Ecology, Restoration and Management, ed. S. M. Hermann, pp. 45–81. Tallahassee, FL: Tall Timbers Research Station.
بسیاری از تالاب‌ها نیز تحت تأثیر آتش‌سوزی هستند. این معمولا در دوره‌های خشکسالی رخ می‌دهد. در مناظر با خاک‌های پوده‌ای، مانند باتلاق‌ها، بستر پوده ممکن است بسوزد و حفره‌هایی باقی بماند که دوباره با آب به‌عنوان حوضچه‌های جدید پر می‌شوند. آتش‌سوزی‌هایی که شدت کمتری دارند، زباله‌های انباشته‌شده را از بین می‌برند و به سایر گیاهان تالابی اجازه می‌دهند تا از بذرهای مدفون شده یا از ریزوم‌ها بازسازی شوند. تالاب‌هایی که تحت‌تأثیر آتش‌سوزی قرار می‌گیرند عبارتند از: باتلاق‌های ساحلی ()، چمن‌زارهای مرطوب، باتلاق‌های پوده، دشت‌های سیلابی، باتلاق‌های چمن‌زار و جنگل‌های مسطح.Keddy 2010, p. 114-120. از آنجایی که تالاب‌ها می‌توانند مقادیر زیادی کربن را در پوده ذخیره کنند، فرکانس آتش‌سوزی در تورب‌های شمالی وسیع با فرآیندهای کنترل سطح دی‌اکسیدکربن جو و پدیده گرمایش جهانی مرتبط است.Vitt et al. 2005 کربن آلی محلول () در تالاب‌ها فراوان است و نقش مهمی در بوم‌شناسی آنها دارد. در فلوریدا اورگلیدز، بخش قابل توجهی از کربن آلی محلول "زغال چوب محلول" است که نشان می‌دهد آتش می‌تواند نقش مهمی در بوم‌سازگان تالاب ایفا کند.
آتش بسیاری از عملکردهای مهم را در بوم‌سازگان سازگار با آتش انجام می‌دهد. آتش نقش مهمی در چرخه مواد مغذی، حفظ تنوع و ساختار زیستگاه ایفا می‌کند. سرکوب آتش می‌تواند منجر به تغییرات پیش‌بینی نشده در بوم‌سازگان شود که اغلب بر گیاهان، حیوانات و انسان‌هایی که به آن زیستگاه وابسته هستند، تأثیر منفی می‌گذارد. آتش‌سوزی‌هایی که به دلیل مهار آتش از رژیم آتش‌سوزی تاریخی منحرف می‌شوند، «آتش‌سوزی‌های بی‌خاصیت» نامیده می‌شوند.
در سال ۲۰۰۳، جنوب کالیفرنیا شاهد آتش‌سوزی‌های شدید جنگلی بود. صدها خانه و صدها هزار جریب زمین در آتش سوختند. آب و هوای شدید آتش‌سوزی (رطوبت کم، مخازن رطوبت کم و بادهای شدید) و تجمع مواد گیاهی مرده از هشت سال خشکسالی، منجر به یک نتیجه فاجعه‌بار شد. اگرچه برخی معتقدند که فرونشانی آتش به تجمع غیرطبیعی بارهای سوختی کمک کرده است،Minnich 1983 تجزیه و تحلیل دقیق داده‌های آتش‌سوزی تاریخی نشان داده است که ممکن است اینطور نبوده باشد.Keeley "et al." 1999 فعالیت‌های فرونشانی آتش نتوانسته بود آتش را از چاپارال کالیفرنیای جنوبی منتفی کند. تحقیقاتی که تفاوت در اندازه و فرکانس آتش‌سوزی را بین کالیفرنیای جنوبی و باجا نشان می‌دهد به این معنی است که آتش‌سوزی‌های بزرگ‌تر در شمال مرز نتیجه مهار آتش است، اما این نظر توسط محققین متعدد به چالش کشیده شده است و دیگر توسط اکثریت بوم‌شناسان آتش پشتیبانی نمی‌شود.
یکی از پیامدهای آتش‌سوزی در سال ۲۰۰۳ افزایش تراکم گونه‌های گیاهی مهاجم و غیربومی است که به سرعت مناطق سوخته شده را مستعمره کرده‌اند، به ویژه آنهایی که قبلاً در ۱۵ سال گذشته سوخته بودند. از آنجا که درختچه‌ها در این جوامع با رژیم آتش‌سوزی تاریخی خاصی سازگار شده‌اند، رژیم‌های آتش‌سوزی تغییریافته ممکن است فشار فرگشتی روی گیاهان را تغییر دهد و گونه‌های مهاجم و غیربومی را که بهتر می‌توانند از شرایط جدید پس از آتش‌سوزی بهره‌برداری کنند ترجیح دهد.Keeley "et al." 2005
جنگل ملی بویز () یک جنگل ملی ایالات متحده است که در شمال و شرق شهر بویز، آیداهو واقع شده است. پس از چندین آتش‌سوزی بزرگ غیرمشخصه، بلافاصله تأثیر منفی بر جمعیت ماهی مشاهده شد که خطر خاصی را برای جمعیت‌های کوچک و جدا شده ماهی ایجاد کرد.Burton (2005) با این حال، در دراز مدت، به نظر می‌رسد آتش با ایجاد تغییرات هیدرولیکی که سیل را افزایش می‌دهد و منجر به حذف گل و لای و رسوب از بستر زیستگاه مطلوب می‌شود، زیستگاه‌های ماهی را جوان می‌کند. این منجر به جمعیت‌های بزرگ‌تر ماهی‌ها پس از آتش‌سوزی می‌شود که می‌توانند این مناطق بهبود یافته را مجدداً مستعمره کنند. اما اگرچه آتش به‌طور کلی برای جمعیت ماهی در این بوم‌سازگان مطلوب به نظر می‌رسد، اما اثرات شدیدتر آتش‌سوزی‌های غیرمشخص، در ترکیب با تکه‌تکه شدن جمعیت‌ها توسط موانع انسانی برای پراکندگی مانند سرریزها و سدها، تهدیدی برای جمعیت ماهی‌ها خواهد بود.
بوم‌شناسی بازسازی نامی است که به تلاش برای معکوس کردن یا کاهش برخی از تغییراتی که انسان در یک بوم‌سازگان ایجاد کرده است داده می‌شود. سوزاندن کنترل شده یکی از ابزارهایی است که در حال حاضر به‌عنوان وسیله‌ای برای ترمیم و مدیریت مورد توجه قرار گرفته است. استفاده از آتش در یک بوم‌سازگان ممکن است برای گونه‌هایی که تحت تأثیر منفی آتش‌سوزی قرار گرفته‌اند، زیستگاه ایجاد کند، یا آتش ممکن است به‌عنوان راهی برای کنترل گونه‌های مهاجم بدون توسل به علف‌کش‌ها یا آفت‌کش‌ها استفاده شود. با این حال، این بحث وجود دارد که مدیران دولتی باید چه هدفی برای بازگرداندن بوم‌سازگان خود داشته باشند، به‌ویژه در مورد اینکه آیا «طبیعی» به معنای ماقبل بشری است یا ماقبل اروپایی. استفاده بومیان آمریکا از آتش ()، نه آتش‌های طبیعی، از نظر تاریخی تنوع دشت‌های آمریکای شمالی () را حفظ کرده است.MacDougall "et al." (2004) اینکه چه زمانی، چگونه و کجا مدیران باید از آتش به‌عنوان ابزار مدیریتی استفاده کنند، موضوع بحث است.
ترکیبی از چرای دام سنگین و مهار آتش به شدت ساختار، ترکیب و تنوع بوم‌سازگان چمن‌زار علف‌کوتاه در دشت‌های بزرگ را تغییر داده است و به گونه‌های چوبی اجازه می‌دهد تا بر بسیاری از مناطق تسلط داشته باشند و گونه‌های مهاجم نامقاوم به آتش را ترویج دهند. در بوم‌سازگان نیمه‌خشک که تجزیه مواد چوبی به کندی انجام می‌شود، آتش برای بازگرداندن مواد مغذی به خاک و اجازه دادن به علف‌زارها برای حفظ بهره‌وری بالا بسیار مهم است.
اگرچه آتش‌سوزی می‌تواند در طول فصول رشد یا خواب رخ دهد، اما آتش‌سوزی مدیریت شده در طول فصل خواب در افزایش پوشش علف و گیاه گل‌ده، تنوع زیستی و جذب مواد مغذی گیاه در چمن‌زارهای علف‌کوتاه مؤثرتر است.Brockway et al. 2002 با این حال، مدیران باید نحوه واکنش گونه‌های مهاجم و غیربومی به آتش‌سوزی را نیز در نظر بگیرند تا بخواهند یکپارچگی یک بوم‌سازگان بومی را احیا کنند. برای نمونه، آتش فقط می‌تواند علف‌هرز نوک‌خالدار مهاجم () را در چمن‌زار علف‌بلند میشیگان در تابستان کنترل کند، زیرا این زمان در چرخه زندگی نوک‌خالدار است که برای رشد تولیدمثلی آن بسیار مهم است.Emery and Gross (2005)
جنگل‌های مخروطی مختلط در سیرا نوادا ایالات متحده، بسته به آب و هوای محلی، فواصل بازگشت آتش را داشتند که از ۵ سال تا ۳۰۰ سال متغیر بود. ارتفاعات پایین‌تر فواصل بازگشت آتش‌سوزی بیشتر داشتند، در حالی که ارتفاعات بالاتر و مرطوب‌تر فواصل بسیار طولانی‌تری بین آتش‌سوزی‌ها داشتند. بومیان آمریکا در طول پاییز و زمستان تمایل به آتش‌زدن داشتند و زمین در ارتفاعات بالاتر عموماً توسط بومیان آمریکا در طول تابستان اشغال می‌شد.
کاهش سطح زیستگاه و کیفیت باعث شده است که بسیاری از جمعیت گونه‌ها در لیست قرمز اتحادیه بین‌المللی حفاظت از طبیعت قرار گیرند. با توجه به مطالعه‌ای در مورد مدیریت جنگل‌های شمالی فنلاند، بهبود کیفیت زیستگاه مناطق خارج از ذخایر می‌تواند به تلاش‌‎های حفاظت از سوسک‌های وابسته به چوب مرده در خطر انقراض کمک کند. این سوسک‌ها و انواع مختلف قارچ‌ها هر دو برای زنده ماندن به درختان مرده نیاز دارند. جنگل‌های قدیمی می‌توانند این زیستگاه خاص را فراهم کنند. با این حال، بیشتر مناطق جنگلی شمالی فنواسکاندیا برای چوب استفاده می‌شود و بنابراین محافظت نشده است. استفاده از سوزاندن کنترل شده و حفظ درخت در یک منطقه جنگلی با چوب خشک و تأثیر آن بر سوسک‌های در حال انقراض مورد بررسی قرار گرفت. این مطالعه نشان داد که پس از سال اول مدیریت، تعداد گونه‌ها نسبت به تیمار قبل از آتش‌سوزی از نظر فراوانی و غنای افزایش یافت. فراوانی سوسک‌ها در سال بعد در مکان‌هایی که ماندگاری درختان زیاد بود و چوب‌های مرده فراوان بود ادامه یافت. همبستگی بین مدیریت آتش‌سوزی جنگل‌ها و افزایش جمعیت سوسک‌ها کلیدی برای حفظ این گونه‌های در لیست قرمز است.
بیشتر جنگل‌های رشد قدیمی اکالیپتوس در استرالیا برای حفاظت تعیین شده است. مدیریت این جنگل‌ها مهم است زیرا گونه‌هایی مانند اکالیپتوس بزرگ () برای زنده ماندن به آتش متکی هستند. تعداد کمی از گونه‌های اکالیپتوس وجود دارند که غده چوبی ندارند، ساختار متورم ریشه که حاوی جوانه‌هایی است که در آن شاخه‌های جدید می‌توانند جوانه بزنند. در هنگام آتش‌سوزی، غده چوبی در استقرار مجدد گیاه مفید است. از آنجا که برخی از اکالیپتوس‌ها این مکانیسم خاص را ندارند، مدیریت آتش‌سوزی جنگل‌ها می‌تواند با ایجاد خاک غنی، کشتن رقبا و اجازه دادن به بذرها مفید باشد.
خط مشی آتش‌سوزی در ایالات متحده شامل دولت فدرال، دولت‌های ایالتی، دولت‌های قبیله‌ای، گروه‌های ذینفع و عموم مردم می‌شود. چشم انداز جدید فدرال در مورد سیاست آتش‌سوزی به موازات پیشرفت در بوم‌شناسی است و به سمت این دیدگاه حرکت می‌کند که بسیاری از بوم‌سازگان برای تنوع خود و حفظ صحیح فرآیندهای طبیعی خود به اختلال وابسته هستند. اگرچه ایمنی انسان همچنان اولویت شماره یک در مدیریت آتش‌سوزی است، اهداف جدید دولت ایالات متحده شامل نگاه بلندمدت به بوم‌سازگان است. جدیدترین خط مشی به مدیران اجازه می‌دهد تا ارزش‌های نسبی دارایی و منابع خصوصی را در موقعیت‌های خاص بسنجند و اولویت‌های خود را بر اساس آن تعیین کنند.
یکی از اهداف اولیه در مدیریت آتش، بهبود آموزش عمومی به منظور سرکوب ذهنیت فرونشانی آتش «خرس دودی» () و آشنایی عموم مردم با فواید آتش‌سوزی طبیعی معمولی است.
میلیوویه چیرکوویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
دامیر چاکار (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل مونته‌نگرو بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال سوتیسکا نیکشیچ و باشگاه فوتبال پارتیزان اشاره کرد.
ژلیکو تسیتسوویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال راد و باشگاه فوتبال لاس پالماس اشاره کرد.
پتار جنیچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال ستاره سرخ بلگراد، باشگاه فوتبال المپیاکوس نیکوزیا، باشگاه فوتبال روت وایس اهلن، و باشگاه فوتبال رادنیشکی نیش اشاره کرد.
پتار دیویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق و مربی فوتبال اهل صربستان است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه ورزشی واشاش، باشگاه فوتبال بئوگراد، باشگاه فوتبال راد، و باشگاه فوتبال یونیون برلین اشاره کرد.
بوبان دمیتروویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق و مربی فوتبال اهل صربستان است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال راد، باشگاه فوتبال اشتورم گراتس، و باشگاه فوتبال گراتس اشاره کرد.
کریستیان جورجویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
گوران درولیچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال بارسلونا اتلتیک، باشگاه فوتبال کاوالا، باشگاه فوتبال ستاره سرخ بلگراد، باشگاه فوتبال لوکرن اوست والاندرن، باشگاه فوتبال رئال ساراگوسا، و باشگاه فوتبال او.اف.آی کرته اشاره کرد.
لیوبینکو درولوویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق و مربی فوتبال اهل صربستان است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال پنافیل، باشگاه فوتبال ژیل ویسنته، باشگاه فوتبال بنفیکا، باشگاه فوتبال پورتو، باشگاه فوتبال راد، و باشگاه فوتبال پارتیزان اشاره کرد.
ایوان دودیچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال ستاره سرخ بلگراد، باشگاه فوتبال بنفیکا، باشگاه فوتبال اسپورتینگ، باشگاه فوتبال اویپشت، و باشگاه فوتبال راد اشاره کرد.
لیوبیشا دونجرسکی (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق و مربی فوتبال اهل صربستان است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال کومو، باشگاه فوتبال وویوودینا، و باشگاه فوتبال آتالانتا اشاره کرد.
نناد جودیچ (؛ زادهٔ ) بازیکن فوتبال اهل صربستان بود.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه ورزشی مون‌پلیه و باشگاه فوتبال آژاکسیو اشاره کرد.
وی همچنین در تیم‌های ملی فوتبال زیر ۲۱ سال صربستان، یوفا، و صربستان و مونته‌نگرو بازی کرده‌است.
مأموریت کرولاک-مندنهال یک اکسپدیشن حقیقت یاب بود که توسط دولت کندی در اوایل سپتامبر ۱۹۶۳ به ویتنام جنوبی اعزام شد. هدف اعلام شده از این اکسپدیشن بررسی پیشرفت جنگ توسط رژیم ویتنام جنوبی و مستشاران نظامی آمریکا علیه شورش ویت کنگ بود. این ماموریت توسط ویکتور کرولاک و جوزف مندنهال رهبری می‌شد. کرولاک یک ژنرال بزرگ در سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده بود، در حالی که مندنهال یک افسر ارشد خدمات خارجی بود که در رسیدگی به امور ویتنام با تجربه بود.Jacobs, pp. 160–163.
این سفر چهار روزه گردباد در ۶ سپتامبر ۱۹۶۳، همزمان با نشست شورای امنیت ملی(NSC) آغاز شد و در پی تیرگی روابط بین ایالات متحده و ویتنام جنوبی انجام شد. با تشدید تظاهرات بوداییان علیه تبعیض مذهبی رژیم کاتولیک رئیس‌جمهور نگو دین دیم، ناآرامی‌های داخلی ویتنام جنوبی را فرا گرفت. پس از یورش به بتکده‌های بودایی در ۲۱ اوت که تعداد کشته‌شدگان به چند صد نفر رسید، ایالات متحده از طریق تلگراف به سفیر ایالات متحده هنری کابوت لاج جونیور اجازه تحقیقات دربارهٔ کودتای احتمالی را داد.Jacobs, pp. 142–143.
کرولاک در ارسال‌های خود به شورای امنیت ملی گزارش خوش‌بینانه‌ای دربارهٔ پیشرفت جنگ ارائه کرد، در حالی که مندنهال تصویری تاریک از شکست نظامی و نارضایتی عمومی ارائه کرد. کرولاک حمایت مردمی از ویت کنگ‌ها را نادیده گرفت و احساس کرد که تلاش‌های سربازان ویتنامی در میدان تحت تأثیر نارضایتی مردم از سیاست‌های دیم قرار نمی‌گیرد. مندنهال بر سنجش احساسات ویتنامی‌های شهری تمرکز کرد و به این نتیجه رسید که سیاست‌های دیم احتمال جنگ داخلی مذهبی را افزایش می‌دهد و باعث می‌شود ویتنام جنوبی این باور را داشته باشد که زندگی تحت ویت کنگ کیفیت زندگی آنها را بهبود می‌بخشد. گزارش‌های متفاوت باعث شد جان اف کندی، رئیس‌جمهور ایالات متحده از دو مشاور خود بپرسد که "شما دو نفر از یک کشور دیدن کردید، نه؟"Jacobs, pp. 142–143.
این گزارش بی‌نتیجه موضوع بحث‌های تلخ و شخصی در میان مشاوران ارشد کندی بود. اقدامات مختلفی در قبال ویتنام مورد بحث قرار گرفت، مانند ایجاد تغییر رژیم یا اتخاذ یک سری اقدامات انتخابی که برای فلج کردن نفوذ نگو دین نو، برادر و مشاور ارشد سیاسی دیم طراحی شده‌است. نرم و همسرش مادام نگو به عنوان عوامل اصلی مشکلات سیاسی در ویتنام جنوبی دیده می‌شدند. نتیجه بی‌نتیجه اکسپدیشن کرولاک و مندنهال منجر به یک مأموریت بعدی شد، مأموریت مک‌نامارا-تیلور.Jacobs, pp. 142–143.
پس از تیراندازی‌های هو فات جان در ۸ مه، ناآرامی‌های مدنی در ویتنام جنوبی آغاز شد. ۹ بودایی پس از سرپیچی از ممنوعیت دولت مبنی بر برافراشتن پرچم‌های بودایی در وساک، روز تولد گوتاما بودا و راهپیمایی در تظاهرات ضددولتی، توسط رژیم کاتولیک رومی رئیس‌جمهور نگو دین دیم به ضرب گلوله کشته شدند.Jacobs, pp. 142–143. پس از تیراندازی، رهبران بودایی شروع به لابی کردن با دیم برای برابری مذهبی و غرامت و عدالت برای خانواده‌های قربانیان کردند. با سرکش ماندن دیم، اعتراضات اوج گرفت.Jacobs, pp. 144–145. خودسوزی راهب بودایی تچ کوانگ دوک در یک تقاطع شلوغ سایگون به یک فاجعه روابط عمومی برای رژیم دیم تبدیل شد، زیرا عکس‌های این رویداد به تیتر صفحه اول در سراسر جهان تبدیل شد و به نمادی از سیاست‌های دیم تبدیل شد.Jacobs, pp. 147–149. با ادامه اعتراضات، نیروهای ویژه ارتش جمهوری ویتنام (ARVN) وفادار به برادر دیم، نگو دین نو، یورش پاگودا ژا لوی را در ۲۱ آگوست انجام دادند که تخمین زده می‌شود تعداد کشته‌ها به چند صد نفر برسد و خسارات زیادی در زیر زمین وارد شود. اعلام حکومت نظامی. دانشگاه‌ها و دبیرستان‌ها در بحبوحه اعتراضات گسترده طرفدار بودایی بسته شدند. در این میان، مبارزه علیه شورش ویت کنگ در میان شایعاتی مبنی بر درگیری‌های فرقه‌ای میان سربازان ARVN شدت خود را از دست داده بود.Jacobs, pp. 152–154. این امر با توطئه کودتا توسط افسران مختلف ARVN تشدید شد که توجه را از شورش منحرف کرد. پس از حملات بتکده، دولت کندی کابل ۲۴۳ را به سفارت ایالات متحده در سایگون فرستاد و دستور اکتشاف احتمالات رهبری جایگزین را صادر کرد.Jacobs, pp. 160–163.
در پایان جلسه شورای امنیت ملی (NSC) در ۶ سپتامبر، توافق شد که اولویت کسب اطلاعات بیشتر در مورد وضعیت ویتنام است. رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع ایالات متحده، پیشنهاد فرستادن سرلشکر تفنگداران دریایی ویکتور کرولاک را به یک سفر حقیقت یاب فوری داد. شورای امنیت ملی موافقت کرد که جوزف مندنهال - یک افسر خدمات خارجی با تجربه ویتنام - او را همراهی کند و این زوج ماموریت را در اواخر همان روز آغاز کردند.
در سفر بازگشت خود به واشینگتن دی سی، کرولاک و مندنهال قرار بود جان مکلین و روفوس فیلیپس را برای گزارش از سایگون بیاورند. مکلین مدیر سرویس اطلاعات ایالات متحده (USIS) بود، در حالی که فیلیپس به عنوان مدیر برنامه‌های روستایی برای مأموریت عملیات ایالات متحده (USOM) و به عنوان مشاور برنامه استراتژیک هملت خدمت کرد.Jones, pp. 356–357. وزارت امور خارجه به سفارت سایگون یک تلگراف حاوی سوالاتی دربارهٔ افکار عمومی ویتنامی در تمام اقشار جامعه ارسال کرد. به قول کرولاک، هدف مشاهده «تأثیر رویدادهای اخیر بر نگرش ویتنامی‌ها به‌طور کلی، و بر تلاش جنگی علیه ویت کنگ‌ها» بود.
در یک سفر چهار روزه، این دو مرد قبل از بازگشت به واشینگتن برای ارائه گزارش‌های خود، در سراسر ویتنام سفر کردند. کرولاک از ۱۰ مکان در هر چهار منطقه سپاه ARVN بازدید کرد و با سفیر ایالات متحده هنری کابوت لاج، جونیور، رئیس نیروهای ایالات متحده در ویتنام ژنرال پل هارکینز و کارکنانش، ۸۷ مشاور آمریکایی و ۲۲ افسر ARVN صحبت کرد. مندنهال به سایگون، هوآ، دانانگ و چندین شهر استانی دیگر رفت و عمدتاً با دوستان ویتنامی صحبت کرد. برآورد آنها از وضعیت برعکس بود. مکلین پس از آن نوشت که «یک وظیفه قابل توجه بود، سفر بیست و چهار هزار مایلی و ارزیابی وضعیت پیچیده‌ای مانند ویتنام و بازگشت تنها در چهار روز. این نشانه ای از وضعیتی بود که دولت ایالات متحده در آن قرار داشت. این ماموریت با تنش بین رهبران آن مشخص شد. مندنهال و کرولاک به شدت از یکدیگر متنفر بودند و فقط در صورت لزوم با یکدیگر صحبت می‌کردند. مکلین و کرولاک در طول پرواز برگشت با هم درگیر شدند. کرولاک تصمیم مکلین برای بازگرداندن فیلم‌های تلویزیونی که توسط رژیم دیم سانسور شده بود به ایالات متحده را تأیید نکرد و معتقد بود این اقدام نقض حاکمیت است. پس از یک مشاجره طولانی و تلخ در هواپیما، کرولاک از مکلین خواست که فیلم را در آلاسکا در طول یک توقف سوخت‌گیری در پایگاه نیروی هوایی المندورف ترک کند، و همچنین پیشنهاد کرد که کارگردان USIS با فیلم در آلاسکا بماند.Jones, pp. 356–357.Tucker, p. 263.
شورای امنیت ملی در صبح روز ۱۰ سپتامبر مجدداً برای شنیدن گزارش‌های هیئت تشکیل شد.Tucker, p. 263. مندنهال در امور ویتنامی تجربه داشت و زیر نظر البریج دوربرو سفیر قبلی ایالات متحده خدمت کرده بود. دوررو در چند مورد از دیم خواسته بود تا اصلاحات سیاسی را اجرا کند. کرولاک یک تفنگدار دریایی بود که به دلیل اعتقادش به استفاده از اقدام نظامی برای دستیابی به اهداف روابط خارجی شهرت داشت. خلق و خوی او لقب «بی رحم» را برای او به ارمغان آورد، که از حرفه کشتی او در آکادمی نیروی دریایی نشات گرفته‌است. معاون وزیر دفاع رازول گیلپاتریک خاطرنشان کرد که مندنهال "با سوء ظن زیادی در سمت ویرجینیا از رودخانه [پنتاگون، مقر وزارت دفاع]"، در نظر گرفته می‌شد، در حالی که کرولاک "به طور جهانی در پنتاگون مورد علاقه و اعتماد بود. چه در بعد غیرنظامی و چه نظامی».Jones, p. 357.
پیشینه کرولاک و مندنهال در تحلیل‌های متضاد آنها از جنگ منعکس شد. کرولاک تحلیلی بسیار خوش‌بینانه از پیشرفت نظامی ارائه کرد و تأثیر بحران بودایی را بر مبارزه ARVN علیه ویت کنگ‌ها نادیده گرفت. نتیجه‌گیری او این بود که «جنگ تیراندازی هنوز با سرعتی چشمگیر ادامه دارد. تحت تأثیر بحران سیاسی قرار گرفته‌است، اما تأثیر آن زیاد نیست.»
کرولاک اظهار داشت که هنوز مقدار قابل توجهی درگیری لازم است، به ویژه در دلتای مکونگ، که به عنوان قوی‌ترین منطقه ویت کنگ در نظر گرفته می‌شد. کرولاک اظهار داشت که تمام سطوح ارتش افسری ARVN از بحران بودایی آگاه بودند، اما او معتقد بود که اکثر آنها اجازه نداده‌اند که باورهای مذهبی تا حد قابل توجهی بر روابط نظامی داخلی آنها تأثیر منفی بگذارد. او معتقد بود که افسران ARVN مطیع هستند و می‌توان انتظار داشت که هر دستوری را که قانونی می‌دانند، اجرا کنند. کرولاک همچنین تأکید کرد که بحران سیاسی به روابط نظامی دوجانبه آسیب جدی وارد نکرده‌است. کرولاک با حرکت به سمت دیدگاه ویتنامی از رهبران خود، پیش‌بینی کرد که در میان افسران نارضایتی وجود دارد، که به عقیده او عمدتاً متوجه نگو دین دیم، برادر کوچکتر دیم بود که به‌طور گسترده به عنوان قدرت پشت رژیم دیده می‌شد.Jacobs, pp. 86–87.Jacobs, pp. 111–112.Tucker, p. 290.Karnow, pp. 246, 250. کارولاک معتقد بود که اکثر افسران می‌خواهند تغییر نرم را ببینند اما تعداد کمی حاضر به کودتا هستند. کارولاک گزارش داد که سه مشاور آمریکایی به شدت از نوهاس انتقاد کردند و از خروج این زوج از ویتنام جنوبی برای جلوگیری از فاجعه روابط عمومی در سازمان ملل حمایت کردند. کرولاک احساس می‌کرد که این مشکلات بیشتر از آنچه او معتقد بود یک تلاش نظامی موفق است و جنگ بدون توجه به رهبری سیاسی پیروز خواهد شد.Jones, p. 357.Tucker, p. 263.Hammer, p. 208. او پیش‌بینی کرد که ARVN توانایی کمی برای تسهیل بهبود در حکمرانی دارد و احساس می‌کند که هر ماهیچه‌ای را که دارند خم نمی‌کنند. کرولاک خوش‌بینانه نتیجه گرفت،
مندنهال مخالفت کرد و استدلال کرد که احساسات ضد دیم به سطحی رسیده‌است که فروپاشی حکومت غیرنظامی امکان‌پذیر است.Tucker, p. 263. او یک «حکومت وحشت» را در سایگون، هو و دا نانگ گزارش کرد،Jones, p. 357. و مشاهده کرد که نفرت عمومی که معمولاً برای نوهاس محفوظ است به دیم عموماً مورد احترام سرایت کرده‌است. مندنهال اظهار داشت که بسیاری از ویتنامی‌ها به این باور رسیده‌اند که زندگی تحت دیم بدتر از اداره شدن توسط ویت کنگ‌ها است. مندنهال فکر می‌کرد که یک جنگ داخلی بر اساس دلایل مذهبی امکان‌پذیر است. او پیش‌بینی کرد که جنگ تنها با تغییر رژیم به دست می‌آید، در غیر این صورت ویتنام جنوبی به جنگ‌های فرقه‌ای یا یک حمله گسترده کمونیستی فرو خواهد رفت. ماهیت متناقض گزارش‌ها، پرسش معروف کندی را برانگیخت که "شما دو نفر از یک کشور بازدید کردید، نه؟"Hammer, p. 208.
کرولاک سعی کرد ارزیابی‌های متضاد را با اشاره به اینکه مندنهال مناطق شهری را بررسی کرده‌است، توضیح دهد، در حالی که او به حومه شهر «جایی که جنگ است» می‌رفت.Jones, p. 357. کرولاک تأکید کرد که مسائل سیاسی در سایگون مانع پیشرفت نظامی نخواهد شد و اظهار داشت: «ما می‌توانیم برای پیروزی در جنگ با حفظ کنترل Nhu، گام برداریم.» راجر هیلزمن، دستیار وزیر امور خارجه آمریکا تأکید کرد که تفاوت بین گزارش‌های متضاد «تفاوت بین دیدگاه نظامی و سیاسی بود». مندنهال در طول بحث بر سر تفاوت‌ها در چشم‌انداز اظهار داشت که سایگون در پی حملات بتکده‌ها دچار «تخریب عملاً کامل» شده‌است.Jones, p. 358. مندنهال گزارش داد که کارمندان دولتی ویتنامی از دیده شدن با آمریکایی‌ها می‌ترسیدند. او یکی از ملاقات‌هایش را به یاد می‌آورد که وقتی میزبان ویتنامی‌اش در اتاق می‌چرخید و به دنبال میکروفون‌های مخفی می‌گشت، باید ساکت می‌ماند. مندنهال اظهار داشت که «سایگون پر از فضای ترس و نفرت بود» و مردم بیش از ویت کنگ از دیم می‌ترسیدند. او گزارش داد که بسیاری از کارمندان دولتی به دلیل ترس از دستگیری نیمه شب توسط پلیس مخفی Nhu دیگر در خانه نخوابیدند. بسیاری از مقامات اخیراً بخش عمده ای از روز خود را صرف مذاکره برای آزادی فرزندان خود کرده بودند که به دلیل شرکت در اعتراضات طرفدار بودایی زندانی شده بودند. مندنهال اظهار داشت که آشفتگی داخلی اکنون اولویت بالاتری نسبت به جنگ علیه کمونیست‌ها دارد.Tucker, p. 263.
مندنهال آشتی و ژست‌های حسن نیت سایگون نسبت به بودایی‌ها را به عنوان یک شیرین‌کاری روابط عمومی محکوم کرد. او گزارش داد که راهبان نواحی استانی که در سایگون به دلیل تظاهرات دستگیر شده بودند، همان‌طور که وعده داده شده بود به محل اصلی خود بازگردانده نشدند. مندنهال خاطرنشان کرد که وقتی راهبان آزاد شدند، مقامات دیم مدارک شناسایی خود را حفظ کردند. این منجر به دستگیری مجدد آنها در تلاش برای ترک پایتخت شد. سپس راهبان به دلیل نداشتن مدارک شناسایی دولتی به عنوان ویت کنگ معرفی شدند. با انتشار اخبار چنین تاکتیک‌هایی در سرتاسر پایتخت، برخی راهبان به خانه‌های افسران ARVN در سایگون پناه بردند. مندنهال اصرار داشت که ایالات متحده مسئول این وضعیت است، زیرا به خانواده انگو کمک کرده تا قدرت را بدست آورد، آن را مسلح کرده و از آن حمایت مالی کرده‌است. او استدلال کرد که وقتی دیم از سلاح علیه مردم خود استفاده کرد، واشینگتن نیز مسئولیت مشترک داشت. وی اظهار داشت که «خودداری از اقدام به همان اندازه مداخله در امور ویتنام است که اقدام».Jones, p. 358.
طبق اسناد "پنتاگون"، «شکست مهم هر دو گزارش درک نقش سیاسی اساسی بود که ارتش می‌آمد تا در ویتنام بازی کند». مقالات به این نتیجه رسیدند که ARVN تنها مؤسسه ای است که قادر به خلع و جایگزینی دیم است. دیم و نو به‌طور کامل تهدید بالقوه را درک کردند، با پارادایم تفرقه بینداز و حکومت کن پاسخ دادند. آنها امتیاز ارتقای افسران ارشد را غصب کردند و ژنرال‌هایی را بر اساس وفاداری به کاخ منصوب کردند و مستقیماً به افسران دستور دادند.Karnow, pp. 252–253. این اقدام باعث بی‌اعتمادی عمیق افسران ارشد و تکه‌تکه شدن قدرت آنها شد. کرولاک متوجه نشد که اگر وضعیت به حدی بدتر شود که نارضایتی از دیم امکان پیروزی کمونیست‌ها را فراهم کند، ژنرال‌ها به دلیل آنچه در حکومت کمونیستی برای آنها اتفاق می‌افتد، در سیاست مداخله خواهند کرد. نه کرولاک و نه مندنهال به نظر نمی‌رسیدند که اگر یک نظامی نظامی به قدرت برسد، تأثیر تفرقه‌انگیز سیاست‌های ترویجی دیم زمانی که ژنرال‌ها برای کسب قدرت رقابت می‌کردند، خود را نشان نمی‌دادند. هیچ‌یک از این دو طرف هیچ تأکیدی بر تأثیرات مخربی که درگیری‌های سیاسی بین ژنرال‌ها ایجاد می‌شد، نداشتند.
در طول جلسه شورای امنیت ملی، فردریک نولتینگ - که قبل از لاج به عنوان سفیر ایالات متحده در ویتنام جنوبی - با تحلیل مندنهال مخالفت کرد.Hammer, p. 208. نولتینگ که به عنوان یک معذرت خواهی دیم در نظر گرفته می‌شود، اشاره کرد که برای چندین سال نسبت به ویتنام جنوبی بدبین بود. مکلین دیدگاه مندنهال را بیشتر تقویت کرد و آن را تقویت کرد و از دولت خواست تا با تعلیق کمک‌های غیرنظامی، در تلاش برای تغییر رژیم، فشار مستقیم بر سایگون اعمال کند. به قول مکلین:Tucker, p. 308.
اسناد "پنتاگون" معتقد بودند که مکلین مشکلات حکومت نظامی را که کرولاک و مندنهال نادیده گرفته بودند، درک کرده بود. صرف نظر از این، مکلین به این نتیجه رسید که ایالات متحده باید به ایجاد تغییر رژیم ادامه دهد، عواقب آن را بپذیرد و به معرفی نیروهای رزمی ایالات متحده برای جلوگیری از پیروزی احتمالی ویت کنگ فکر کند.Jones, pp. 358–359.
سپس در جلسه شورای امنیت ملی پیش‌بینی تاریک فیلیپس از وضعیت دلتای مکونگ شنیده شد. او مدعی شد که برنامه استراتژیک هملت یک خرابه در دلتا بود و اظهار داشت که آنها «توسط ویت کنگ‌ها تکه تکه می‌شوند».Jones, pp. 358–359. زمانی که مشخص شد که فیلیپس اخیراً شاهد نبردی در دلتا بوده‌است، کندی از فیلیپس خواست تا ارزیابی خود را انجام دهد. فیلیپس پاسخ داد: «خب، من دوست ندارم با ژنرال کرولاک مخالفت کنم، اما باید به شما بگویم، آقای رئیس‌جمهور، که ما در جنگ، به ویژه در دلتا، پیروز نمی‌شویم. نیروها فلج هستند، آنها در پادگان هستند، و این چیزی است که در واقع در استانی که دقیقاً در کنار سایگون است، در حال وقوع است.» فیلیپس اظهار داشت که حذف Nhu تنها راه بهبود وضعیت است.Hammer, p. 208. فیلیپس اظهار داشت که تنها ابزار حذف نهو، آوردن سرهنگ ادوارد لنزدیل، عامل سیا بود که یک دهه قبل موقعیت دیم را تثبیت کرده بود، پیشنهادی که کندی آن را رد کرد. فیلیپس سه اقدام را توصیه کرد:Tucker, p. 220.
در مناظره بعدی، کندی از فیلیپس پرسید چه اتفاقی می‌افتد اگر نهو به این کاهش‌ها پاسخ دهد و پول خود را از ارتش برای حمایت از طرح‌های شخصی خود دور کند. هنگامی که کندی پرسید که آیا نرم ایالات متحده را برای هر گونه وخامت نظامی ناشی از آن سرزنش می‌کند، فیلیپس پاسخ داد که ARVN شورش خواهد کرد، زیرا افسران ARVN که در لیست ضربه‌های ویت کنگ قرار داشتند به کمونیست‌ها اجازه رها شدن نمی‌دهند. فیلیپس گفت که اگر نهو سعی کند کمک‌های نظامی را از سربازان دور کند تا از طرح‌های شخصی خود حمایت کند، آمریکایی‌ها می‌توانند پول را مستقیماً در چمدان به روستاها برسانند.Jones, p. 359.
وقتی کرولاک صحبت فیلیپس را قطع کرد و اظهار داشت که مستشاران نظامی آمریکایی در زمین ارزیابی‌های افسر USOM را رد کرده‌اند، جلسه درگیر شد. فیلیپس اذعان داشت که اگرچه وضعیت کلی نظامی بهبود یافته‌است، اما در مناطق مهم دلتا چنین نیست. فیلیپس خاطرنشان کرد که مشاور نظامی استانی در استان لانگ آن در مجاورت سایگون، گزارش داده بود که ویت کنگ‌ها در هفته گذشته بر ۲۰۰ هملت استراتژیک تسخیر کرده‌اند و روستاییان را مجبور به برچیدن این شهرک کرده‌اند. مک نامارا در برابر گزارش‌های کاملاً متفاوت سرش را تکان داد. وقتی کرولاک فیلیپس را به سخره گرفت، دبلیو اورل هریمن دستیار وزیر امور خارجه دیگر نتوانست خود را مهار کند و ژنرال را «احمق لعنتی» خطاب کرد. فیلیپس از نظر دیپلماتیک هریمن را تصاحب کرد و ادعا کرد که این نبرد برای قلب‌ها و ذهن‌ها بود تا معیارهای نظامی خالص.Jones, p. 359.
مکلین با حمایت از استفاده از نیروهای رزمی آمریکایی برای سرنگونی رژیم دیم و پیروزی در جنگ، نگرانی بیشتری ایجاد کرد. وی تأکید کرد که «زمان آن فرا رسیده‌است که ایالات متحده فشار مستقیم برای ایجاد یک تغییر حکومت، هرچند ناپسند، اعمال کند.» مکلین تأکید کرد که اگر کمک‌ها به سادگی قطع شود، واکنش‌های منفی به همراه خواهد داشت، بنابراین نیروهای آمریکایی باید مستقیماً مشکل را حل کنند. مکلین بعداً به ادوارد آر. مارو، رئیس USIS نوشت و تأکید کرد که سربازان ایالات متحده از جنگ در صورت تشدید تنش کمونیستی استقبال خواهند کرد. در سفر بازگشت به ایالات متحده، او تأکید کرده بود که استفاده از نیروهای رزمی آمریکایی باعث تشویق کودتا و افزایش روحیه علیه ویت کنگ می‌شود. او همچنین خواستار مهندسی یک کودتا شد. او خواستار این شد که ایالات متحده قصد بیشتری از خود نشان دهد.Jones, p, 360.
بدبینی ابراز شده توسط فیلیپس و مکلین، نولتینگ را شگفت زده کرد که گفت که روایت فیلیپس "من را شگفت زده کرد. به گوش‌هایم باور نمی‌کردم.»Jones, p, 360. نولتینگ اظهار داشت که مکلین از نظر روانی در معرض شستشوی مغزی است زیرا اخیراً از همسرش جدا شده‌است. در آن زمان مکلین با روزنامه نگاران دیوید هالبرستام و نیل شیهان به ترتیب از "نیویورک تایمز" و یونایتدپرس اینترنشنال زندگی می‌کرد. هالبرستام و شیهان هر دو برنده جایزه پولیتزر شدند و از منتقدان سرسخت دیم بودند.Jacobs, p. 130.Karnow, p. 312.
یکی از راهبردهایی که در جلسات شورای امنیت ملی – و همچنین در سفارت ایالات متحده، سایگون و کنگره – مورد توجه قرار گرفت، تعلیق کمک‌های غیرنظامی به دیم بود. پس از پخش نادرست صدای آمریکا در ۲۶ اوت، که تعلیق کمک‌ها را اعلام کرد، در ۲۹ اوت به لاج این اختیار داده شد که در صورت تسهیل کودتا، کمک‌ها را متوقف کند. در این میان، سنای ایالات متحده شروع به فشار بر دولت برای اقدام علیه دیم کرد. هیلسمن توسط کمیته فرعی سنا در خاور دور لابی شد. سناتور فرانک چرچ به دولت اطلاع داد که قصد دارد قطعنامه‌ای ارائه کند که سرکوب ضد بودایی دیم را محکوم کند و خواستار پایان دادن به کمک‌ها شود مگر اینکه برابری مذهبی برقرار شود. این باعث شد که کلیسا موافقت کند که به‌طور موقت ارائه این لایحه را به تأخیر بیاندازد تا از شرمساری دولت جلوگیری کند.Hammer, pp. 213–214.
در حالی که هیئت در ویتنام بود، استراتژی استفاده از تعلیق کمک‌های انتخابی برای تحت فشار قرار دادن دیم برای پایان دادن به تبعیض مذهبی به‌طور فعال در وزارت امور خارجه مورد بحث قرار گرفت. در یک مصاحبه تلویزیونی در ۸ سپتامبر، مدیر نمایندگی ایالات متحده آمریکا برای انکشاف بین‌المللی، دیوید بل هشدار داد که اگر دیم سیاست‌های خود را تغییر ندهد، کنگره ممکن است کمک به ویتنام جنوبی را قطع کند. در ۹ سپتامبر، کندی از اظهارات بل عقب‌نشینی کرد و گفت: «فکر نمی‌کنم که [کاهش کمک به سایگون] در این زمان مفید باشد». در ۱۱ سپتامبر، یک روز پس از ارائه گزارش‌های کرولاک و مندنهال، لاج موضع خود را تغییر داد. او در نامه ای طولانی به واشینگتن، از بررسی استفاده از تعلیق کمک‌های غیرنظامی برای سرنگونی دیم حمایت کرد. لاج به این نتیجه رسید که ایالات متحده نمی‌تواند آنچه را که می‌خواهد از دیم بدست بیاورد و مجبور است حوادث را به نتیجه برساند. پس از جلسه دیگری در کاخ سفید در همان روز، سناتور چرچ مطلع شد که لایحه او قابل قبول است، بنابراین او این قانون را به سنا معرفی کرد.Hammer, pp. 213–214.
شورای امنیت ملی در ۱۷ سپتامبر مجدداً تشکیل جلسه داد تا دو پیشنهاد هیلزمن برای برخورد با دیم را بررسی کند. طرح مورد علاقه هیلزمن و همکارانش در وزارت امور خارجه، «مسیر فشار و متقاعدسازی» بود. این شامل مجموعه‌ای از اقدامات فزاینده در سطح عمومی و خصوصی بود، از جمله تعلیق انتخابی کمک‌ها و تحت فشار قرار دادن دیم برای حذف نرم از قدرت. جایگزین «آشتی با یک مسیر GVN بازسازی‌شده» بود، که شامل نمایش عمومی رضایت از اقدامات اخیر دیم و تلاش برای نجات هرچه بیشتر از وضعیت بود. هر دو پیشنهاد فرض می‌کردند که کودتای ARVN در راه نیست. در گزارش بی‌نتیجه، مأموریت بعدی به ویتنام فرستاده شد، مأموریت مک نامارا-تیلور، به رهبری مک نامارا و رئیس ستاد مشترک، مکسول دی. تیلور.Hammer, pp. 213–214.
گیتار آکوستیک سیم فلزی شکلی مدرن از گیتار است که از گیتار رومانتیک با سیم فلزی سرچشمه می‌گیرد، اما برای صدایی روشن‌تر و بلندتر با سیم‌های فلزی سیم‌بندی می‌شود. مانند گیتار کلاسیک، اغلب به عنوان یک گیتار آکوستیک شناخته می‌شود و فقط به جای سه سیم فلزی و سه سیم نایلونی، هر شش سیم آن فلزی است.
رایج‌ترین نوع آن اغلب گیتار تخت نامیده می‌شود، تا آن را از گیتار آرک تاپ تخصصی تر و سایر تغییرات متمایز کند.
تنظیم استاندارد برای گیتار آکوستیک EADGBE (کم به بالا) است، اگرچه بسیاری از نوازندگان، به ویژه انگشت‌بازها، از کوک‌های جایگزین (scordatura)، مانند open G (DGDGBD), open D (DADF -AD), Drop D (DADGBE) استفاده می‌کنند. یا DADGAD (به ویژه در موسیقی سنتی ایرلندی).
مرگ بر اسرائیل یک شعار سیاسی علیه اسرائیل است که در ایران و کشورهای دیگری همچون عراق و مکزیک‘Death to Israel’ daubed on Mexico City embassy during protest; Israel summons envoy, Times of Israel, September 22, 2022 نیز سر داده شده است. حجاج ایرانی در مناسک حج و مراسم اعلام برائت از مشرکین، هر ساله شعار مرگ بر اسرائیل سر می‌دهند. این شعار به‌طور ویژه در روز قدس از جانب تظاهرکنندگان، بر علیه اسرائیل سر داده می‌شود و غالباً با آتش زدن پرچم اسرائیل همراه است. این شعر در فضای مجلس شورای اسلامی ایران نیز مورد استفاده قرار گرفته‌است. در فیلمی که از رزمایش موشکی ایران در دوره ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد منتشر شد، شعار مرگ بر اسرائیل، بر روی موشک‌های بالستیکی نوشته شده بود که به ماکت‌هایی شلیک می‌شدند. این شعار در ایران، نه به معنای یک شعار سیاسی صرف، بلکه بیان بینش حکومت ایران نسبت به جریان اسرائیل در منطقه است.
شعار حوثی‌ها، گروه شورشی شیعه در یمن که ایران نیز از آن حمایت می‌کند، «خدا بزرگ است، مرگ بر آمریکا، مرگ بر اسرائیل، نفرین بر یهودیان، پیروزی بر اسلام» است. این شعار همچنین از شعارهای مورد استفاده از جانب حزب‌الله لبنان است. طارق حمید بر این باور است که شعار مرگ بر اسرائیل در جهان عرب، کارکرد خود را از دست داده‌است و برگزاری مصالحه‌نامه‌ها بین کشورهای عرب منطقه با اسرائیل، گواه این مدعاست. این شعار به عنوان یکی از نمادهای نفرت‌پراکنی علیه اسرائیل مورد توجه حاکمان منطقه خاورمیانه قرار گرفته‌است.
نیکی هیلی، نماینده پیشین آمریکا در سازمان ملل، طی توئیتی این شعار را در کنار شعار مرگ بر آمریکا، دلیلی برای مخالفت با ایران دانست. او معتقد است که ایران به دنبال سلاح هسته‌ایست و در پی تحقق این دو شعار است. حسن روحانی طی یک سخنرانی، گفت: «امیدوارم روزی مرگ از همه شعارها جمع شود.» أکرم مکناس از نویسندگان عرب زبان، شعار مرگ بر اسرائیل را شعاری فرسایشی می‌داند که در این روزگاران، کودکان را نیز قانع نمی‌کند و کارایی خود را از دست داده‌است. کریم سجادپور شعار مرگ بر آمریکا را در کنار مرگ بر اسرائیل و همین‌طور حجاب را از پایه‌های اصلی ایدئولوژی نظام جمهوری اسلامی ایران می‌داند که در دهه ۲۰۲۰ میلادی برایشان باقی مانده‌است. بنیامین نتانیاهو، با اشاره به این شعار، آن را گواهی بر فضای رادیکالی حاکم بر ایران می‌داند.
به گزارش سایت اسلام کوئیست این شعار به دلیل «ظلم‌های حکومت اسرائیل » جواز شرعی دارد. پس از امیدواری حسن روحانی از حذف مرگ از شعارهای سیاسی، جهان‌نیوز خبری را کار کرد که در آن، ۷ آیه از قرآن به نوعی شعارهای مرگ‌دار را تبلیغ می‌کنند. بر اساس این استدلال، شعار مرگ بر اسرائیل، مصداقی از آیه «اشداء علی الکفار» است. علی البخیتی، سخنگوی سابق و چهره رسمی رسانه ای حوثی‌ها، گفته‌است: «ما واقعاً مرگ کسی را نمی‌خواهیم. این شعار صرفاً علیه دخالت آن دولت‌ها [یعنی ایالات متحده و اسرائیل] است». علی خامنه‌ای نیز این شعار را «شعار ملت ایران» دانسته و آن را مختص به شهری از شهرهای ایران نمی‌داند. سید مسعود جزایری، سخنگوی نیروهای مسلح ایران نیز در مصاحبه‌ای مدعی شد که: «فریادهای مرگ بر آمریکا، مرگ بر انگلیس، مرگ بر اسرائیل و... یک‌شبه ایجاد نشده؛ که با حرف این و آن، از گفتمان سیاسی ملت‌های زخم‌خورده از امپریالیسم و استکبار و رژیم‌های سلطه کنار گذاشته شود.»
یکی از دانشجویان دانشگاه آدلاید در استرالیا با نام حبیبه جاغوری که سردبیر مجله آن دانشگاه بود، به جهت نشر مقاله‌ای یهودستیزانه با عنوان «مرگ بر اسرائیل» در آن، از دانشگاه اخراج شد. این واقعه مربوط به ۱۵ سپتامبر ۲۰۲۲ میلادی است.
جاغوری در مقاله ای با عنوان "مرگ بر اسرائیل" به تاریخ ۴ اوت ۲۰۲۲، در نشریه این دانشگاه نوشته بود:
ان‌جی‌سی ۲۱۹۴ () یک خوشه باز در صورت فلکی شکارچی است. این خوشه در حدود ۱۰ هزار سال نوری با زمین فاصله دارد.
هجمه اطلاعات نادرست،انتشار عمدی اطلاعات نادرست، با هدف نهایی گمراه کردن، گیج کردن، یا دستکاری احساسات مخاطبان است. حملات اطلاعات نادرست ممکن است توسط بازیگران دولتی یا غیردولتی برای اثرگذاری برافراد داخلی یا خارجی انجام شود. این حملات معمولاً برای تغییر نگرش‌ها و باورها، هدایت یک برنامه خاص، یا برانگیختن اقدامات خاصی از سوی مخاطب هدف به کار می‌روند.
هجمه اطلاعات نادرست را می‌توان به وسیله رسانه‌های سنتی مانند کانال‌های تلویزیونی و رادیوهای دولتی انجام داد. با این حال، هجمه اطلاعات نادرست با ظهور رسانه‌های اجتماعی به‌طور فزاینده ای گسترده و قوی شده‌اند. ابزارهای دیجیتالی مانند ربات‌ها، الگوریتم‌ها و فناوری هوش مصنوعی برای گسترش و تقویت اطلاعات نادرست در جامعه هدف خرد پلتفرم‌های آنلاین مانند اینستاگرام، توییتر، فیس‌بوک و یوتیوب استفاده می‌شوند. به دلیل ماهیت آنها، هجمه اطلاعات نادرست به‌طور رسمی به عنوان یک تهدید واقعی سایبری طبقه‌بندی شده‌است.Caramancion, Kevin Matthe (March 2020). "An Exploration of Disinformation as a Cybersecurity Threat". "2020 3rd International Conference on Information and Computer Technologies (ICICT)". pp.  440–444. doi:10.1109/ICICT50521.2020.00076. ISBN <bdi>978-1-7281-</bdi>
هجمه اطلاعات نادرست می‌تواند تهدیدی برای دموکراسی درفضاهای آنلاین، یکپارچگی فرآیندهای انتخاباتی و به طورکلی امنیت ملی باشد.
اقدامات دفاعی شامل الگوریتم‌ها است که می‌تواند اطلاعات نادرست را در پلتفرم‌ها بررسی واقعیت و سیستمهای تنظیم الگوریتمی و همکاری بین شرکتهای خصوصی رسانه‌های اجتماعی و دولت‌ها در ایجاد راه‌حل‌ها و به اشتراک‌گذاری اطلاعات کلیدی را نشان دهد. برنامه‌های آموزشی نیز درحال توسعه هستند تا به مردم آموزش دهند که چگونه بین حقایق و اطلاعات نادرست آنلاین بهتر تشخیص دهند.
از کانال‌های رسانه‌های سنتی می‌توان برای انتشار اطلاعات نادرست استفاده کرد.
عاملان دردرجه اول از کانال‌های رسانه‌های اجتماعی به عنوان رسانه ای برای انتشار اطلاعات نادرست استفاده می‌کنند. آنها از ابزارهای مختلفی برای انجام هجمه اطلاعات نادرست، مانند ربات‌ها، الگوریتم‌ها، فناوری‌های جعلی عمیق و اصول روان‌شناختی استفاده می‌کنند.
هجمه اطلاعات نادرست رأی دهندگان داخلی اغلب توسط خودکامگان با هدف سرپوش گذاشتن بر تقلب انتخاباتی انجام می‌شود. اطلاعات نادرست رأی دهندگان شامل اظهارات عمومی است که ادعا می‌کند فرآیندهای انتخاباتی محلی مشروع است و اظهاراتی که ناظران انتخاباتی را بی‌اعتبار می‌کند. همچنین ممکن است شرکت‌های عملیات روانی برای اجرای کمپین‌های اطلاعات نادرست، از جمله تبلیغات رسانه‌ای و لابی‌گری در پشت صحنه، استخدام شوند. برای مثال، بازیگران دولتی برای انتخاب مجدد الهام علی اف در انتخابات ریاست جمهوری آذربایجان در سال ۲۰۱۳ از هجمه اطلاعات نادرست رای‌دهندگان استفاده کردند. آنها نظارت بر انتخابات را محدود کردند و فقط به گروه‌های خاصی مانند متحدان کشورهای پساشوروی اجازه نظارت برروند انتخابات را دادند. آژانس‌های عملیات روانی نیز برای پیشبرد روایت یک انتخابات صادقانه و دموکراتیک استخدام شدند.
دولت ترامپ از ابتکاراتی برای ارزیابی فناوری بلاک چین به عنوان مکانیزم دفاعی بالقوه در برابر دستکاری اینترنتی حمایت کرد. بلاک چین یک پایگاه داده غیرمتمرکز و امن است که می‌تواند اطلاعات تراکنش‌ها را ذخیره و محافظت کند. فناوری بلاک چین می‌تواند برای ایمن‌تر کردن انتقال داده‌ها درفضاهای آنلاین و شبکه‌های اینترنت اشیا استفاده شود و تغییر یا سانسور محتوا و انجام هجمه اطلاعات نادرست رابرای بازیگران دشوار کند.
«عملیات سمفونی درخشان» در سال ۲۰۱۶ یکی دیگر از ابتکارات فدرال بود که به دنبال مبارزه باهجمه اطلاعات نادرست بود. دراین عملیات سعی شد تبلیغات داعش درشبکه‌های اجتماعی خنثی شود. با این حال، تا حد زیادی ناموفق بود:بازیگران داعش به انتشار تبلیغات در سایر پلتفرم‌های آنلاین بدون نظارت ادامه دادند.
شرکت‌های خصوصی رسانه‌های اجتماعی ابزارهایی را برای شناسایی و مبارزه با اطلاعات نادرست در پلتفرم‌های خود مهندسی کرده‌اند. بسیاری از شرکت‌ها در حال بررسی استفاده از سیستم‌های قانونی رویه ای برای تنظیم محتوا در پلتفرم‌های خود هستند. به‌طور خاص، آنها در حال بررسی استفاده از سیستم‌های استیناف هستند: پست‌ها ممکن است به دلیل نقض شرایط خدمات و تظاهر به عنوان یک تهدید اطلاعات نادرست حذف شوند، اما کاربران می‌توانند این اقدام را از طریق سلسله مراتبی از مراجع تجدیدنظر به چالش بکشند.
کارشناسان امنیت سایبری ادعا می‌کنند که همکاری بین بخش‌های دولتی و خصوصی برای مبارزه موفقیت‌آمیز باهجمه اطلاعات نادرست ضروری است. راهبردهای دفاعی تعاونی عبارتند از:
در سال ۲۰۱۸، معاون اجرایی کمیسیون اروپا برای اروپای مناسب عصر دیجیتال، گروهی از کارشناسان را گرد هم آورد تا گزارشی حاوی توصیه‌هایی برای آموزش سواد دیجیتال تهیه کنند. برنامه‌های درسی سواد دیجیتال پیشنهادی، دانش‌آموزان را با وب‌سایت‌های حقیقت‌سنجی مانند اسنوپسو FactCheck.org آشنا می‌کند. هدف این برنامه درسی تجهیز دانش آموزان به مهارت‌های تفکر انتقادی برای تشخیص بین محتوای واقعی و اطلاعات نادرست آنلاین است.
ان‌جی‌سی ۲۲۰۲ () یک خوشه باز در صورت فلکی شکارچی است. این جسم در سال ۱۸۲۵ توسط ستاره شناس آلمانی-روسی فریدریش گئورگ ویلهلم فون اشترووه کشف شد.
ایوان گووزدنوویچ (؛ زادهٔ ) بازیکن سابق و مربی فوتبال اهل صربستان است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال متس، باشگاه فوتبال اسکندربو کورچه، باشگاه فوتبال کاوالا، باشگاه فوتبال دینامو بخارست، باشگاه فوتبال ستاره سرخ بلگراد، باشگاه فوتبال کلوب بروژ، باشگاه فوتبال متالورگ دونتسک، باشگاه فوتبال تیرانا، و باشگاه فوتبال وویوودینا اشاره کرد.