moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
در سال ۱۷۴۹ ميلادی محبت خان احمدزهی به حكم احمدشاه درانی از حكومت خان كلات منعزل گشت و به جای او برادرش محمدنصير خان از متحدين و حاكمان تحت اطاعت احمدشاه به حكومت مقرر شد . در آن بازه زمانی تسلط قوم افغان بر قلمرو خان كلات بيشتر شد به طوری كه هر افغانی كه در آن زمين كشته شود بر خان كلات لزوم است ديه آن را پرداخت نمايد . سپس محبت خان در بند اسارت احمدشاه در افغانستان قرار گرفته بود و در ختام به او حكم قصاص داده شد و جسد او به برادرش دادند كه او را در مقبره شاهی کلات دفن كردند . مدتی بعد با شدت گرفتن نفوذ حكم افغانان بر كلات ، محمد نصير خان از احمدشاه رو گردان و ميئوس شده بود كه به دين ترتيب نصير خان سفير احمد شاه را اخراج نمود و آن را روانه افغانستان كرد . در آن ايام تيره حاصل زهی از خاندان شهوانی بلوچ در ناحيه اسكگو علم بغاوت را افراشتند ، محمد نصير خان فورا برای سركوب ايشان عازم آن منطقه گشت و مدتی به محاصره شهر بسنده كرد ، چون مردم شهر تحمل نكردند قائم خان شهوانی به طور مخفيانه عازم دربار احمدشاه درانی شد تا استغاثه نزد او ببرند كه سرانجام احمدشاه همراه ارتش كثير عازم ديار كلات شد .
سرانجام به مدت دوازده روز كلات تحت تصرف احمدشاه در آمد ، مردم كلات از تجبر و ظلم نيروهای افغان ناراضی بودند به صورت دسته جمعی در طوال شب و روز با صدای بزرگ بر احمدشاه ابدالی تحسب ( حسبنا الله ونعم الوكيل ) كه سرانجام دستور بر عدم ادامه احتلال صادر نمود . گويا يكی از همراهان نيروهای احمدشاه ابدالی فردی به نام خان اچکزئی كه از دستورات و قوانين شاهانه سرپيچی ها داشت به كوه مردان حمله كرد و دو تن از سران قوم محمد حسنی لر را به قتل رسانيد . پس از وقايع مذكور شده به جهت اتحاد وايجاد صلح بين دو حكومت مذكور سفيری از جانب حكومت ابدالی به دربار كلات روانه داشت . كه در استقبال او وزير خان كلات آخوندملا محمد حيات آمد . سفير افغان از عدم حضور  محمد نصير خان نيز خشمگين شد اما با التماس اخوند ملا محمد ايشان مجلس بالاخير منعقد كرد . با صلح در حكومت مذكور محمد نصير خان به فكر تأديب خاندان شهوانی شد زيرا تا كنون همچنان در نفاق وبغاوت بودند . ريشه عميق بغاوت خاندان شهوانی در آن ناحيه در اصل از منطقه كولواه مند و بلو كه زير حكم كنفدراسيون قبيله ای رند دگارانی ءُ بوسعيدی صورت گرفته بود زيرا خاندان شهوانی ساكن كولواه با توجيهات و تعليمات مير درواست بن مير دادشاه رند دگارانی و شيخ عبدالله بوسعيدی ( بليدئی ) گرفته بود كه نوعی اعلام جنگ بر عليه خان كلات بوده است . كه در نتيجه محمد نصير خان خاندان شهوانی را مورد عفو قرار گرفت اما به فكر از بين بودن نظام حكومتی در مکران در آن وقت شد .
اين كنفدراسيون توسط مير عبدالله بن مير آدينگ بن مير عالی بن مير دگار رند و أبا سعيد محمد بن عبدالله أزدی صورت گرفته بود . كه پس از بين بردن حكومت ملوک در مكران ايجاد شد . كنفدراسيون رند دگارانی ءُ بوسعيدی در برخی اسناد و سير و تواريخ به نامهای أزد مکران ، الموحدين لدين الحق ، اصحاب الموحدين ،شيوخ و امراء مکران ، دگارانيا و بليديا ، عمريون جز آنها خوانده شده اند . بيشتر اين نامها ، نامهایی كه ديگران اعم از مخالفان ودشمنان بر آنها نهاده اند . ابو سعيد وی با رحلت از عمان به مکران توانست با مير عبدالله رند كه هم زبان و هم فكر و نسب او بوده اين كنفدراسيون را تشكيل بدهد و او انديشه های آزادی خواهانه بين ساكنين مکران را رواج داد . او هر چند كه از مذهب اباضیه بود اما به دلايل نسبی هميشه مورد ترحيب افراد اين دودمان قرار گرفته بود . و برای افزودن اطلاعات خود به نقاط مختلف از جمله مند و بلو ، تربت ، پنجگور ، خضدار رفت از مهمترين نقاط قابل اهتمام در عصر ابو سعيد اين است كه به عنوان یک اباضی توانست جنگ های مذهبی كه در منطقه مكران صورت میگرفت را كنترل كند و خاندان گيچكی و فرقه ذگری را با خطاباتش مورد جلب توجه قرار بدهد و روابط كاری و سیاسی با آن ها گذاشته شود .  با از بين بردن حكومت ملوک مكران مير عبدالله و خاندانش مسئولين امور دينی و نظامی و ابو سعيد و خاندانش مسئولين امور سياسی شدند . اين كنفدراسيون به در ابتدا ابو سعيد و خاندانش خودشان را خليفه قبايل ذگری و بر مذهب اباضی بودند اما ظاهرا هرگز در زمره آنها نبودند . با وفات ابو سعيد فرزند ارشدش شيخ ابوبكر برادر خود را شيخ نظام الدين اول را حاكم پنجگور دانست . او هر چند كه در علن به عنوان حاكم شناخته ميشد اما دستورات و فرمانهای او توسط ابوبكر صادر ميشد و اين حال تا زمان شيخ بلار ادامه يافت . شيخ ابوبكر با دعوت های دینی از جانب مير ابراهيم بن ميرعبدالله كه مبنا بر نهج توحيد و پيروی دقيق از قوانين سنتی اسلامی و استناد مستقيم از قرآن و احاديث اهل سنت بود خودش را تابع مذهب آن ها دانست . آن ها با ايجاد اتحاد دينی - سیاسی مکران را مدت زمانی حكومت كردند . شيخ ابوبكر و مير ابراهيم بن مير عبدالله كه دولت مردانی بسيار توانا و با استعداد بودند ولی ستمگر و بسيار سختگير در دل هم عصران خود شناخته ميشدند . آزار و اذيت و كشتار های دسته جمعی به فرقه های مهدوی و اسماعيليون به اين دو فرد نسبت داده ميشود .  مير ابراهيم بين كولواه و بولیده و مند بلو شهر كلگ و كایی پايه گذاری كرد تا طلاب دينی اش و نيروهای وفا دارش و برای افزايش تسلط و كنترل خود بر منطقه در يک منطقه صعب العبور بمانند .
آن ها با ايجاد اتحاد دينی - سیاسی مردم مكران را برای رهایی از بدعت ها و خرافات دعوت می کردند . با مرور ايام طرفداران وپيروانان آن ها زياد شدند سرانجام مير ابراهيم بن مير عبدالله با تاكتيک بِجن و بچار دگارانی و بدون تداخل از جانب خود فرقه های مهدوی واسماعيلی را با فرقه ذگری در پنجگور و تربت و كوه مراد را به جان خود انداخت و اين حال تا زمان مير محمد نصير خان ادامه يافت . محمد نصير خان نيز همان گونه برخی عقايد مشترک با اين اعضای اين كنفدراسيون  داشت از جمله عداوت با ذگريان اما دخالت های آن ها را مسبب اصلی حمله احمدشاه درانی را به كلات دانست و همچنين فرصا مناسب برای افزايش مکران به قلمرو خود بود . در آن وقت هميشه مورد طعن و مذمت در اشعار خاندان رند دگارانی قرار می گرفت زيرا خانات كلات هميشه مورد «استهزا و استخفاف »  قوم رند دگارانی بودند و بارها در اشعارشان مورد طنز يا مذمت قرار می گرفتند و هميشه مورد هجا شعری بودند كه معروف هجا مير درواست بن مير دادشاه رند دگارانی آمده :
سرانجام محمد نصير خان با تدبير درست عمر خان گيچكی و ابراهيم خان شمبی زهی و شيخ مراد بليدئی و ملا آدم رند دگارانی كه مورد تبعيض افراد كنفدراسيون قرار گرفته بودند با دعوت از خان كلات به كلات روانه شدند . محمد نصير خان وجود سياسی اين كنفدراسيون را مهلک و وخيم برای آينده قبايل بلوچ مکران دانست ، زيرا اغلب اقوام از تبعيض طبقاتی رايج در آن وقت شكايت می كردند و به فكر نظام حكومتی جديد در مكران شد كه به رياست خان كلات و نيابت خاندان گيچكی و دخالت تبعيض شدگان از قوم بليدئی و فرماندهی خاندان شمبی زھی بايد صورت بگيرد . خان كلات به عمر خان وعده های غنيم داد اما در عين حال او را مجبور به تبديل مذهب از ذگری به اهل سنت كرد . سرانجام محمد نصير خان بدين ترتيب برای ازالت اين كنفدراسيون جنگ داخلی در مكران شروع كرد . مقاومت افراد كنفدراسيون نيز نقش به سزایی برای استمرار حكومت آن ها شد اما به دليل نفاذ ذخاير و انقلاب اغلب مردم بر حكومت وقت شيخ بلار و شيخ قاسم خان بوسعيدی (بليدئی) مجبور به مذاكره شدند. در اين مذاكره شيخ قاسم از حکومت خود در بولیده و پنجگور و برخی اراضی ممتد تا قلعه سیب سوران را برای دودمان گيچكی تنازل كرد . شيخ قاسم خان ثانی همراه خاندان رند دگارانی و مير زنگی بن مير ملوک بوسعيدی و ملک نصر الدين كه نيز از اين مذاكره نا راض بودند به تربت و پنجگور لشكر كشيدند و آنجا را به طور موقت از دست دودمان گيچكی در آوردند . سپس به طور فجيعانه دست به انتقام زدند و اغلب خائنين و افراد خاندان گيچكی  از جمله عمر خان را قتل عام نمودند . محمد نصير خان همراه اخوند محمد صاحب نيز روانه مكران شد و توانست طی چند هفته نبردهای پشت سر هم قلعه ميری تربت را به تصرف خود در آورد ، شيخ قاسم نيز به گوادر عقب نشينی كرد و از آنجا به عمان و پناهنده سلطان بن احمد البوسعيدی شد . كه در نتيجه ميان او و محمد نصير خان با واسطه سلطان عمان صلح ايجاد شد . سرانجام با تصرف شيخ بهائی بر تربت هنوز محدوده مكران تحت تصرف كامل او نبوده زيرا هنوز مناطق تحت حكم خاندان رند دگارانی در مند و بلو تا ناحيه درواست جاه موجود بود ، با گذر از سلسله جنگ های طولانی برای استقلال مكران و جنگ های داخلی در بين رندان دگارانی فرزند آخرين حاكم منطقه كلگ موسوم به مير پردل هان بن مير رحمت كه مرگ را بهتر از حكم غريبه بر سر خاندانش دانست منطقه كلگ و كایی ، هوشاپ كولواه ، را به طور جمعی ويران كرد وبا آتش سوزاند تا مبادا اقوام ديگری در اين مكان سكونت كنند و سپس همراه مجموعه ای از ساكنين منطقه كه از دو  خاندان كنفدراسيون تشكيل داده بودند به آبادی جدش درواست جاه كه امروزه متشكل از دو مكان هیدوچ و زیارت (هیدوچ) رحلت كرد و آخرين مقر حكم خاندان رند دگارانی از شاخه های ملازهی هيدوچ ، اسكآنی هيدوچ و زيارت ، بلوچ زهی را در آنجا تشكيل كرد و مير بدر الدين. نيز آخرين مقر حكومت بوسعيدی ها را در قصرقند و راسک ايجاد نمود . گيچكی ها مدتی تحت حكم خان كلات بودند و در مستقبل بر آن ها شورش اعلام نمودند . و درعقيده خانات كلات مکران هميشه برايشان مكانی مشؤوم بود .
مدتی بعد سيک های ھندی ارتشی تشكيل داده بودند كه به مناطق غربی مسلمان نشين حكومت گوركانيان حمله كردند و توانستند لاهور را به تصرف خود در آوردند و ظلم و ستم زيادی به مسلمانان منطقه روا داشتند . احمد شاه درانی نيز برای یاری مسلمانان آن منطقه اعلام جهاد كرد و از خان كلات خواست تا به او ملحق شود . محمد نصير خان با بيش از پنج هزار نيرو از قبايل بلوچ زبان تابع او ولشكريان افغان راهی جنگ با سیک ها شدند . محمد نصير خان در جنگ كه نيز از شيوه مبارزه سيک ها در نبرد ها نميدانست در اولين روز به شدت مورد جراحت قرار گرفت . احمد شاه ابدالی نيز در همان شب سرداران سپاه را جمع نمود و از شيوه جنگ سيک ها اگاه ساخت سرانجام با نبردهای متوالی محمد نصير خان كه نيز به شدت خسته شده بود دو نفر از فرماندهانش به نام منگو خان و محمدحسن خان با تفنگ های سر پر به جان  سيک ها افتادند و موجب دمار شديدی بهشان هم شدند .  كه شاعر در وصفشان می گويد
در اين جنگ نيز فرزندان او محمد رحيم خان و محمد مصطفی خان مقتول گشتند سرانجام نيروهای سیک توانستند عقب نشينی كنند واحمدشاه توانست بر آنها غلبه كند . محمد نصير خان نيز دومين حاكم پس از حاكمان مكران  شروع به جمع كردن اموال زكات شد وقوانين و مقررات جديد در مناطق تحت حكم او مقرر ساخت . او نيز برای يک مسمی داشتن مناطق تحت حكم او اعم از كلات ، خضدار وآواران و خاران و … از مسمی جديد به نام بلوچستان كه از زمان نادريه رواج گرفت استفاده كرد . و نهايتاً در سال ۱۷۹۴ وفات نمود .
امیربهرام خان احمدزایی (فرزند میرحاجی ولد امیرمحبت خان احمدزایی بیگلربیگی)
۴. تاریخ بلوچستان نوشته رائی بهادر لاله هتورام چاپ کویٹه
یک هرم جفت شده یک نوع داده ساختار هیپ با پیاده‌سازی نسبتاً ساده و عملکرد سرشکن شدهٔ عالی معرفی شده توسط Micheal Fredman، Robert Sedgewick، Daniel Sleator و Robert Tarjan در سال ۱۹۸۶ می‌باشد. هرمهای جفت شده ساختمان‌های درختی چند راهه می‌باشند که مانند هرم مرتب شده‌اند و می‌توانند هرمهای فیبوناچی ساده شده در نظر گرفته شوند. آن‌ها انتخابات قوی برای پیاده‌سازی الگوریتم‌هایی مانند الگوریتم پریم در نظر گرفته می‌شوند و از توابع زیر پیروی می‌کنند (با فرض اینکه مین-هیپ باشند):
تحلیل پیچیدگی زمانی هرمهای جفت شده ابتدا از درختان اسپلی الهام گرفته شده بود. اوردر سرشکن شدهٔ هر حذف کمینه است و عملیات "پیدا کردن حداقل،" "ادغام "و درج در سرشکن شدهٔ انجام می‌گیرد.
تعیین زمان دقیق مجانبی هرمهای جفت شده زمانی که یک عملیات کاهش کلید نیاز است کمی دشوار می‌باشد. در ابتدا به صورت تجربی حدس می‌زدند که زمان پیچیدگی این عملیات باشد
اما Fredman ثابت کرد که زمان سرشکن هر "کاهش کلید" برای توالی برخی عملیات حداقل formula_1 است.
با استفاده از متدهای مختلف استدلال استهلاکی Pettie پس از آن ثابت کرد که "درج کردن "و "کاهش-کلید" همه در formula_2 سرشکن می‌شوند که برابر formula_3 است. بعد از مدتی Elmasry یک نوع هرم جفت شده معرفی کرد که کاهش کلید آن به صورت سرشکن در formula_4 انجام می‌شود و سایر عملیات مطابق هیپ فیبوناچی است
اما formula_5 برای داده ساختار اصلی درست نیست. اما این یک سؤال بی جواب است که سرشکن formula_3 برای "کاهش-کلید" و formula_7 برای "درج کردن" را می‌توان به طور همزمان داشت یا خیر.
اگر چه این بدتر از دیگر الگوریتم‌های صف اولویت مانند هیپ فیبوناچی است که انجام "کاهش کلیدشان "در سرشکن formula_7 است ولی در عمل بسیار عالی می‌باشند. Stasko و Vitter
Moret و shapiro
و larkin و sen و Tarjan
روی هرمهای جفت شده و سایر ساختمان‌های دادهٔ هرم آزمایش‌هایی انجام دادند. آنها به این نتیجه رسیدند که هرمهای جفت شده اغلب در عمل سریع تر از هیپ‌های دودویی مبتنی بر آرایه و هیپ دی تایی و تقریباً همیشه عملاً سریع ترند نسبت به دیگر هرمهای مبتنی بر اشاره گر از جمله ساختارهای داده‌ای مثل هیپ فیبوناچی که به لحاظ نظری کارآمد ترند.
یک هرم جفت شده یا یک هرم خالی است یا یک جفت متشکل از یک ریشه و احتمالاً یک لیست خالی از هرمهای جفت شده. برای ویژگی ترتیب هرمها نیاز است که ریشه هیچ‌کدام از زیرهرمهای این هرم کوچکتر از ریشهٔ خود هرم نباشند. این توصیف صرفاً یک هرم تابعی را می‌دهد که از کاهش کلید پشتیبانی نمی‌کند.
یک پیاده‌سازی بر اساس اشاره گر برای ماشین‌های رم می‌توان ارائه داد که از کاهش کلید پشتیبانی می‌کند. این پیاده‌سازی در هر گره سه اشاره گر دارد: یکی به اولین فرزندش، یکی به برادرش و یکی به پدرش. همچنین اشاره به پدر می‌تواند حذف شود اگر برگ‌ها به جای فرزند به ریشه اشاره کنند و یک پرچم برای برگ‌ها گذاشته شود تا تشخیص داده شوند؛ که این یک ساختار جمع و جور تر است با همان سربار قبلی.
تابع پیدا کردن مینیمم فقط ریشهٔ هرم را برمی‌گرداند:
function find-min(heap)
ادغام با یک هرم خالی هرم اول را برمی‌گرداند در غیر این صورت یک هرم جدید برگردانده می‌شود که ریشهٔ کوچکتر ریشهٔ آن بوده و هرم با ریشهٔ بزرگتر به فرزندان آن اضافه می‌شود:
function merge(heap1, heap2)
ساده‌ترین راه برای درج یک آیتم در یک هرم این است که هرم اصلی را با یک هرم که فقط عنصر درج شده در آن قرار دارد ادغام کنیم:
function insert(elem, heap)
تنها عمل اساس غیر بدیهی در هرم حذف عنصر مینیمم از هرم می‌باشد. استراتژی استاندارد اول زیردرخت‌ها را ادغام می‌کند (نام گذاری این ساختمان داده به خاطر این مرحله می‌باشد) از چپ به راست و سپس لیست هیپ‌های نتیجه شده را از راست به چپ ادغام می‌کند:
function delete-min(heap)
که این از تابع کمکی "merge-pairs استفاده می‌کند":
function merge-pairs(l)
که این در واقع ادغام دو طرفه چپ به راست و راست به چپ را پیاده‌سازی می‌کند:
merge-pairs([H1, H2, H3, H4, H5, H6, H7])
امیر احمدخان ثالث کمبرانی که با عنوان احمدخان کبیر شناخته میشود ؛ امیر ریاستی مملکت بلوچستان از طایفه براهوئی به مرکزیت کلات بود وی در سال ۱۶۶۶ پس از وفات پدرش امیرالتازخان دوم کمبرانی به عنوان جانشین وی و امیر حدید مملکت بلوچستان بر تخت سلطنت نشست و با شکست مغولها توانست قسمت اعظمی از بلوچستان را تحت کنترل خود در آورد و عملا تا سال ۱۶۹۵ میلادی به عنوان امیر و رهبر کل بلوچها بر مملکت بلوچستان حکومت کند.
وی پس از سی و یک سال حکومت در پهنه بزرگی از کشور بلوچستان به پایتختی شهر کلات در سال ۱۶۹۵ میلادی وفات نمود و وی را در قبرستان خوانین قلات (متعلق به قبیله کمبرانی و میروانی) دفن نمودند ؛ جانشین وی تنها پسرش به نام امیر مهراب خان اول بود که وی حکومت چندان دراز مدتی نداشت و پس از دو سال حکومت به قتل رسید.
امیر احمدخان کبیر عموما به دلیل حرکت های تغییراتی در سلسله خانات قلات مشهور است و حاکمان قبل از او با نام کمبرانی (قنبرانی) شناخته می‌شدند اما با روی کار آمدنش او نام حکومت را از کمبرانی به احمدزائی تغییر داد و این سر آغاز دوره جدیدی از حکام بلوچ در سلطنت قلات بود، به طوری که حاکمان و جانشینان وی را به نام احمدزائی می‌شناسند.
2. تاریخ بلوچستان نوشته رائی بهادر لاله هتورام
با وفات امیر احمدخان ثالت کبیر در سال 1695 تنها پسر و ولیعهد او امیرمهراب خان اول احمدزائی به تخت نشست.
با شروع نزاع بین امیر مهراب خان اول احمدزائی (امیرالامرای بلوچستان) و نورمحمدخان کلھوڑہ (امیر سنده ) بر سر خانپور و زمینھای کشمور جنگ بزرگی آغاز شد کہ نھایتا با شکست امیر مھراب خان تقریبا خاتمہ یافت.
در سال 1997 میلادی ،امیر مھراب خان اول در نبردی کہ بین او و میاں نورمحمد کلھوڑہ در درہ مولہ بوقوع پیوست توسط کلھوڑہ بقتل رسید و سربازانش پیکر او را بہ قلات اوردہ و در قبرستان شاھی بہ خاک سپردند ، وی دو پسر داشت اما ھیچکدام در سن مناسب برای حکومت نبودند از این جھت برادر زادہ او بنام امیر سمندر خان احمدزائی بہ عنوان جانشین و خان قلات انتخاب شد.
میر سمندرخان احمد زئی قنبرانی ( امیرالامرای بلوچستان ) یکی از خانهای دولت شاهی براهوئی های کلات بود که امروزه مربوط بلوچستان پاکستان می باشد.Baluchistan - Imperial Gazetteer of India, v. 6, p. 277. او در سال ۱۶۹۷ میلادی در این پست منسوب شد و تا سال ۱۷۱۴ میلادی در این پست باقی ماند. یکی از اتفاقات مهم در دوره حکومت میر سمندرخان، جنگ او میرویس خان هوتک (پدر محمود افغان) می‌باشد. میرویس پسر شاه عالم از بزرگان عشیره هوتک از قبیله غلجائی افغان در سال ۱۶۷۳ میلادی متولد شد.
میرویس درسال 1711میلادی از طریق قندهار با سپاه خود قصد حمله به خاک بلوچستان را داشت . درآن زمان حاکم بلوچستان میر سمندرخان احمدزئی بود. خبر حمله میرویس خان هوتکی به کلات به گوش میر سمندرخان رسید که افغانها تحت فرماندهی میرویس خان هوتکی و سپاه‌اش به مرزهای بلوچستان نزدیک می شوند.میر سمندرخان با صادر کردن فرمانی برای سران طوایف بلوچ، اعلام کرد که هر چه سریعتر با نیروهایشان در کلات جمع شوند تا تدارکات جنگی را برای دفاع از خاک وطن مهیا سازند.
بلافاصله ارتش کلات، آماده به جنگ، تحت فرماندهی میر سمندرخان احمدزئی راهی نبرد شد. در چند صد کیلومتری کلات هر دو لشکر رو در روی هم قرار گرفتند و جنگی سخت و خونباری رخ داد که هر دو طرف متحمل خسارات فراوانی شدند و پس از کشت و کشتار تن به تن در نتیجه جنگ، میرویس خان هوتکی پادشاه افغانستان بدست شخص میر سمندرخان، ضربه سخت خورد که همان ضربه باعث عقب‌نشینی وشکست آنها گردید و میرویس خان سالهای بعد در اثر عوارض ناشی از جراحات آن زخم از دنیا رفت.
خورخه باتل ایبانز (؛ زادهٔ – درگذشته ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶) یک وکیل، سیاست‌مدار و روزنامه‌نگار اهل اروگوئه بود. وی بین سال‌های ۲۰۰۰ تا ۲۰۰۵ رئیس‌جمهور اروگوئه بود.
خورخه باتل ایبانز در ۲۴ اکتبر ۲۰۱۶ یک روز پیش از ۸۹ سالگی اش درگذشت.
خولیو ماریا سانگوینتی (؛ زادهٔ ) یک سیاست‌مدار، روزنامه‌نگار و وکیل اهل اروگوئه است. وی در مجموع دو بار، بین سال‌های ۱۹۸۵ تا ۱۹۹۰ و ۱۹۹۵ تا ۲۰۰۰ به‌عنوان رئیس‌جمهور اروگوئه خدمت کرده است. او همچنین از سال ۱۹۶۹ تا ۱۹۷۱ وزیر بازرگانی و صنعت اروگوئه بوده است.
پورن‌هاب یک وب سایت پورنوگرافی اینترنتی است که مقر آن در کانادا قرار دارد و یکی از چندین وب سایت پخش ویدیوی پورنوگرافیک شرکت مایندگیک محسوب می‌شود. در ژوئن ۲۰۲۰, پورن‌هاب دهمین وب سایت پرترافیک در جهان و سومین وب سایت پرترافیک بزرگسالان پس از اکس‌ویدئوز و XNXX است.
پورن هاب در سال ۲۰۰۷ در مونترآل کانادا راه اندازی شد. همچنین پورن هاب دارای یک دفتر و سرور در لیماسول، قبرس است. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط مایندگیک (که در آن زمان با نام Manwin شناخته می‌شد) خریداری شد که صاحب وب سایت‌های پورنوگرافی متعدد دیگری است. این سایت در سطح بین‌المللی در دسترس است اما توسط برخی از کشورها مانند ایران، هند، چین، فیلیپین، پاکستان و سریلانکا سانسور (فیلتر یا مسدود )شده‌است. این وبسایت پورن واقعیت مجازی را در میان سایر محصولات خود ارائه می‌دهد و «جوایز سالانه پورن‌هاب» را میزبانی می‌کند.
بارها گزارش شده که پورن‌هاب ویدئوهای پورنوگرافی بدون رضایت افراد را میزبانی می‌کند. این شرکت به دلیل واکنش دیرهنگام یا ناکافی به برخی از اتفاقات مورد انتقاد قرار گرفته از جمله میزبانی کانال پرمخاطب که در سال ۲۰۱۹ در پی شکایت و اتهامات قاچاق جنسی بسته شد. در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله ای در "نیویورک تایمز" در مورد محتوای قاچاق جنسی، سایت‌های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود به پورن‌هاب را قطع کردند. در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن‌هاب همه ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد. به این ترتیب آپلود محتوا از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون ویدیو کاهش یافت.
پورن‌هاب توسط یک توسعه دهنده وب به نام مت کیزر (Matt Keezer) به عنوان یک وب سایت برای شرکت اینترهاب (Interhub) تأسیس شد و در ۲۵ مه ۲۰۰۷ شروع به کار کرد. در مارس ۲۰۱۰، این شرکت توسط فابیان تیلمن به عنوان بخشی از زیرمجموعه من‌وین (Manwin) خریداری شد که اکنون با نام مایندگیک شناخته می‌شود. در سال ۲۰۱۳، تیلمن سهام خود در شرکت را به مدیران ارشد مایندگیک یعنی فراس آنتون و دیوید تاسیلو فروخت. به عنوان بخشی از زیرمجموعه مایندگیک، پورن‌هاب سایت‌های یو پورن، رد تیوب و … را به عنوان زیرمجوعه پورن‌هاب نت‌ورک (Pornhub Network) ایجاد کرد. اگرچه پورن‌هاب محبوب‌ترین وب‌سایت پورنوگرافیک نیست اما جزء بزرگ‌ترین وب‌سایت اینترنتی محسوب می‌شود که بیشتر از هر سایت مشابهی ویدیو میزبانی می‌کند.
از سال ۲۰۰۹، سه تا از بزرگترین سایت‌های پورنوگرافی «یو پورن، رد تیوب و پورن‌هاب» مجموعاً ۱۰۰ میلیون بازدید کننده منحصر به فرد را داشته‌اند.
در ژوئن ۲۰۱۵، پورن‌هاب اعلام کرد که قصد دارد یک فیلم پورنوگرافی در فضا بسازد. این سایت امیدوار بود که بتواند این فیلم را در سال ۲۰۱۶ فیلمبرداری کند و هزینه‌های پیش و پس از تولید را خودش پوشش دهد اما مجبور شد به دنبال ۳٫۴ میلیون دلار از سرمایه گذاران سایت ایندی‌گوگو برود. اگر بودجه تأمین می‌شد، فیلم برای اکران در سال ۲۰۱۶ و پس از شش ماه آموزش برای دو مجری و خدمه شش نفره برنامه‌ریزی شده بود.First sex in space: Pornhub is going to make a porn film in space, independent.co.uk
در ۱ فوریه ۲۰۱۶، پورن‌هاب یک کازینو آنلاین راه اندازی کرد که نرم‌افزارهای بازی Betsoft, Endorphina و 1x2 را ارائه می‌داد.
در اکتبر ۲۰۱۷، معاون رئیس شرکت کوری پرایس اعلام کرد که پورن‌هاب از بینایی رایانه‌ای و نرم‌افزار هوش مصنوعی برای شناسایی و برچسب گذاری ویدیوها در وب سایت با اطلاعاتی در مورد مجریان و اعمال جنسی استفاده خواهد کرد. پرایس گفت که این شرکت قصد دارد از اوایل سال ۲۰۱۸ کل کتابخانه خود را اسکن کند.
در ۱۷ آوریل ۲۰۱۸، سایت شروع به پذیرش ارز دیجیتال Verge به عنوان یک گزینه پرداخت کرد.
در دسامبر ۲۰۲۰، به دنبال مقاله "نیویورک تایمز" توسط نیکلاس کریستوف که از این شرکت انتقاد کرد. سرویس‌های پرداخت مسترکارت و ویزا کارت خدمات خود را به پورن‌هاب قطع کردند. سپس پورن‌هاب سپس تمام ویدیوهای کاربران تأیید نشده را حذف کرد.
پورن‌هاب به بازدیدکنندگان اجازه می‌دهد فیلم‌های پورنوگرافی را از چند دسته، از جمله پورنوگرافی حرفه‌ای و آماتور، مشاهده کنند. کاربران می‌توانند ویدیوها را در دیگر وب‌سایت‌های رسانه‌های اجتماعی به اشتراک بگذارند و آنان را لایک یا دیس لایک کنند. همچنین کاربران می‌توانند به صورت اختیاری یک حساب رایگان ایجاد کنند گه به آنها اجازه می‌دهد ویدیوهای خود را آپلود کنند، نظرات خود را ارسال کنند، ویدیوها را به موارد دلخواه خود اضافه کنند. اگر ویدیوها حاوی محتوایی باشند که شرایط خدمات وب سایت را نقض می‌کند، می‌توانند گزارش داده شوند.
پورن‌هاب دارای ویدیوهای واقعیت مجازی است که امکان مشاهده ۳۶۰ درجه را برای مشتریان پریمیوم فراهم می‌کند و می‌توان با پلی‌استیشن وی‌آر آنان را تماشا کرد، اگرچه فیلم‌ها باید از رایانه دانلود شده و از طریق یواس‌بی منتقل شوند.
در سال ۲۰۱۵، پورن‌هاب یک دستگاه پوشیدنی به نام «Wankband» را معرفی کرد که مچ بندی است که انرژی جنبشی را در طول خودارضایی مردان ذخیره می‌کند و سپس می‌تواند برای شارژ دستگاه‌ها استفاده شود. در ۲۰۲۰، پورن‌هاب می‌گوید که این محصول همچنان در حال توسعه است.
در جمهوری اسلامی ایران پورنوگرافی غیرقانونی است و تمامی وبسایت‌های پورنوگرافی از جمله پورن‌هاب در ایران فیلتر هستند. در سال ۲۰۱۱، ارائه دهنده پهنای باند اروپایی تاک‌تاک بخاطر آنکه نتوانست بیش از یک هفته پورن‌هاب را مسدود کند، مورد انتقاد قرار گرفت. این مسدودیت به دلیل مسئله ایمنی اینترنت کودکان بود. این وب سایت توسط دیوار آتش بزرگ چین از سپتامبر ۲۰۱۳ مسدود شد. در ۱۲ مارس ۲۰۱۴، پورن‌هاب در روسیه مسدود شد، زیرا یکی از بازیگران زن خیلی جوان به نظر می‌رسید و باعث شد برخی بینندگان فکر کنند که او خردسال است. در ژانویه ۲۰۱۷، دولت فیلیپین دسترسی کاربران اینترنتی به پورن هاب و سایر وب سایت‌های پورنوگرافی را مسدود کرد. این وب‌سایت‌ها بر اساس قانون جمهوری ۹۷۷۵ یا قانون ضد پورنوگرافی کودکان، که وب‌سایت‌ها را از میزبانی محتوای پورنوگرافی کودکان منع می‌کند، مسدود شده‌اند. این سایت در سپتامبر ۲۰۱۶ در روسیه به دلیل «انتشار اطلاعات مضر برای کودکان» مسدود شد و در آوریل ۲۰۱۷ پس از قرار دادن پروتکل تأیید سن کاربران دوباره فعال شد. این سایت از کاربران روسی می‌خواهد که خود را از طریق شبکه اجتماعی وی‌کی احراز هویت کنند.Pornhub ввёл обязательную авторизацию через «ВКонтакте» для россиян // Московский комсомолец, 07.07.2017. در اکتبر ۲۰۱۸، دادگاه عالی اوتاراکند مسدودیت پورن‌هاب را در هند بازگرداند، اما برای ISPها اختیار داد که سایت‌هایی را که فاقد پورنوگرافی کودکان هستند را رفع انسداد کنند. در نوامبر ۲۰۲۰، دولت تایلند پورن هاب را در میان سایر وب سایت‌های پورنوگرافی مسدود کرد.
پورن‌هاب از سیستم Vobile برای جستجوی ویدیوهای ممنوعه استفاده می‌کند تا آنها را از سایت حذف کند. محتوای غیر توافقی یا ویدئویی که منجر به افشای اطلاعات شناسایی شخصی شود را می‌توان از طریق یک فرم آنلاین به شرکت گزارش کرد. با این حال، واکنش پورن‌هاب به پورنوگرافی غیرقانونی و قاچاق جنسی مورد انتقاد قرار گرفته‌است. روزنامه‌نگاران مجله "وایس" بخاطر اینکه پورن هاب از «محتوایی که زندگی‌ها را نابود می‌کند و به آسیب رساندن ادامه می‌دهد» سود می‌برد، مورد انتقاد قرار داده‌اند.
در سال ۲۰۰۹، یک دختر ۱۴ ساله مورد تجاوز گروهی قرار گرفت و ادعا کرد که این فیلم‌های او در پورن‌هاب آپلود شده‌است. این دختر اظهار داشت که در طی شش ماه بارها و بارها به پورن هاب ایمیل زده اما پاسخی دریافت نکرد. پس از اینکه او هویت یک وکیل را جعل کرد، ویدیوها حذف شدند. مورد دیگر در اکتبر ۲۰۱۹ مربوط به مردی بود که با اتهام تجاوز قانونی از طرف دختری ۱۵ ساله روبرو شد، سپس ویدئوهایی از آنان در پورن هاب، مدل هاب، پریسکوپ و اسنپ‌چت کشف شد که منجر به دستگیری وی شد.
در سال ۲۰۱۹، کانال رسمی GirlsDoPorn که تیک تأیید شده از پورن‌هاب دریافت کرده بود، از سایت حذف شد. این بیستمین کانال بزرگ در وب سایت بود. در ۱۰ اکتبر ۲۰۱۹، پس از طرح دعوی مدنی در ژوئیه، دو مالک و دو کارمند کامنال به سه فقره قاچاق جنسی با زور، کلاهبرداری و اجبار دستگیر شدند. این کانال یک هفته پس از حواشی حذف شد، که به گفته روزنامه نگاران "Daily Dot" و "Motherboard" واکنشی دیرهنگام به این حادثه بود. علاوه بر این، ویدیوها همچنان به صورت غیررسمی در وب سایت پورن‌هاب یافت می‌شود.
بنیاد مراقبت اینترنت (IWF) بین سال‌های ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹، ۱۱۸ مورد از مطالب سوء استفاده جنسی از کودکان را در پورن‌هاب پیدا کرد. پورن‌هاب به سرعت این محتواها را حذف کرد.
در پاسخ به محتوای توهین آمیز در سایت، یک طومار آنلاین که خواستار تعطیلی پورن هاب شده بود، بیش از یک میلیون امضا در سال ۲۰۲۰ به دست آورد. این دادخواست به موارد متعددی از مطالب غیر توافقی و سوء استفاده از کودکان در وب‌سایت اشاره کرده از جمله افرادی که قربانی قاچاق کودک شدند و محتوای آنان توسط یک «مدل تأیید شده» منتشر شدند. در پاسخ به این درخواست، پورن هاب ادعا کرد که متعهد به حذف چنین مطالبی از سایت هستند.
در دسامبر ۲۰۲۰، یک روزنامه‌نگار به نام نیکلاس کریستوف از "نیویورک تایمز"، پورن‌هاب را شرکتی توصیف کرد که از «تجاوز جنسی به کودکان، فیلم‌های مستهجن انتقام جویانه، فیلم‌های دوربین جاسوسی از دوش گرفتن زنان، محتوای نژادپرستانه و زن ستیز، و فیلم خفگی زنان در کیسه‌های پلاستیکی» کسب درآمد دارد. در پاسخ، پورن‌هاب اعلام کرد که دیگر بارگذاری از کاربران ناشناس را نمی‌پذیرد و دانلود ویدیو را غیرفعال می‌کند. ویزا کارت و مسترکارت اعلام کردند که روابط مالی خود را با پورن‌هاب بررسی خواهند کرد. در ۱۰ دسامبر ۲۰۲۰، ویزا کارت و مسترکارت استفاده از کارت‌های خود در پورن‌هاب را مسدود کردند. پورن هاب در پاسخ به "نیویورک تایمز" گفت که این ادعاها «غیر مسئولانه و آشکارا نادرست است.».
در ۱۴ دسامبر ۲۰۲۰، پورن‌هاب اعلام کرد که تمام ویدیوهای ارسال شده توسط کاربران تأیید نشده از دسترسی عموم حذف شده و «در انتظار تأیید و بازبینی» قرار گرفته‌است. به این ترتیب تعداد ویدیوهای وب سایت از ۱۳ میلیون به ۴ میلیون کاهش یافت.
در دسامبر ۲۰۲۰، از شرکت مادر پورن‌هاب یعنی مایندگیک در کالیفرنیا به دلیل میزبانی وبسایت پورنوگرافی GirlsDoPorn که بدون رضایت بازیگران ویدئوهای آنان را پخش می‌کرد، مورد شکایت قرار گرفت. چهل شاکی خواستار غرامت ۸۰ میلیون دلاری از جمله ناراحتی، طرد شدن، ضربه روحی و اقدام به خودکشی شدند. در این شکایت آمده که مایندگیک قطعاً از اوایل سال ۲۰۰۹ تا پاییز ۲۰۱۶ از قاچاق جنسی این شرکت اطلاع داشت، اما تا زمانی که شرکت منحل شد به همکاری با GirlsDoPorn ادامه داد. همچنین این شکایت ادعا شده که مایندگیک نتوانسته ویدیوهای GirlsDoPorn را علی‌رغم درخواست‌های حذف توسط قربانیان، در دسامبر ۲۰۲۰ حذف کند. ده زن دیگر به این دعوی پیوستند. پرونده در اکتبر ۲۰۲۱ با شرایط نامشخصی حل و فصل شد.
در ژانویه ۲۰۲۱، یک شکایت دسته جمعی با ادعاهای مشابه در مونترال راه اندازی شد. در این شکایت درخواست پرداخت ۶۰۰ میلیون دلار غرامت برای هر فردی که از سال ۲۰۰۷ عکس‌ها و فیلم‌های مستهجن که ممکن است در زیر سن قانونی گرفته شده باشد و بدون رضایت آنها در سایت‌های مایندگیک به اشتراک گذاشته شده باشد، شده‌است. در این شکایت آمده بود که مایندگیک آگاهانه در مورد «شواهد فزاینده قاچاق جنسی، شرکای تجاری خود را مورد تحقیق یا بازجویی قرار نداده‌است.»
در ژوئن ۲۰۲۱، ۳۴ زن از مایندگیک در دادگاه فدرال در کالیفرنیا شکایت کردند و ادعا کردند که این شرکت از آنها سوء استفاده کرده و ویدئوهایی را که تجاوز جنسی، پورن انتقامی و سوء استفاده جنسی از کودکان را به تصویر می‌کشد میزبانی و تبلیغ کرده‌است.
گروه‌های مسیحی راست افراطی با ایدئولوژی‌های ناسیونالیست سفیدپوست و نئونازی که خود را با گروه‌های ضد قاچاق و ضد پورنوگرافی مرتبط می‌دانند. مدیران پورن هاب و کارگران جنسی را تهدید به مرگ کرده بودند.
رجب میدانی (؛ زادهٔ ) یک سیاست‌مدار، فیزیک‌دان و استاد دانشگاه اهل آلبانی است.
فاتوس نانو (؛ زادهٔ ) یک سیاست‌مدار اهل آلبانی است.
هوبرت درایفوس یکی از منتقدین پروژه هوش مصنوعی از دهه ۱۹۶۰ تاکنون است. او در یک سری از مقالات و کتاب‌ها از جمله کیمیاگری و هوش مصنوعی (۱۹۶۵) , آنچه کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد (۱۹۷۲; ۱۹۷۹; ۱۹۹۲) و ذهن بیش از دستگاه (۱۹۸۶) به انتشار ارزیابی بدبینانه خود از پیشرفت هوش مصنوعی پرداخت و نقدی بر مبانی فلسفی این زمینه کرد. نقد درایفوس در اکثر مقالات معرفی فلسفه هوش مصنوعی مورد بحث قرار گرفت. از جمله (Norvig(۲۰۰۳ کتاب استاندارد هوش مصنوعی و (Fearn (۲۰۰۷، یک مطالعه از فلسفه معاصر.Note also that Dreyfus was one of the only non-computer scientists asked for a comment in IEEE's survey of AI's greatest controversies.
درایفوس اظهار داشت که هوش و مهارت‌های انسان در درجه اول بر غرایز ناخودآگاهانه او استوار است تا منطق سمبلی شده آگاهانه؛ و هیچ‌گاه نمی‌تواند توانایی‌های ناخودآگاهانه را در قالب فرمول‌های ریاضی تولید کرد. نقد او بر پایه دیدگاه فیلسوفان قاره‌ای مدرن همچون موریس مرلو-پونتی و هایدگر بود؛ و دقیقاً در هنگام اولین موج تحقیقات هوش مصنوعی که از فرمول‌های سمبلی سطح بالا برای نشان دادن واقعیت استفاده می‌کرد بیان شد. در این موج از تحقیقات سعی بر این بود که هوش را تا سطح مهارت‌های سمبلی شده پایین بیاورند.
زمانی که دیدگاه درایفوس برای اولین بار در دهه ۱۹۶۰ انتشار یافت، آن‌ها با تمسخر و توهین بیدرنگ مواجه شدند. هرچند در دهه ۱۹۸۰ بسیاری از پیشبینی‌های او در آزمایش‌های رباتیک مشاهده شد و باعث به وجود آمدن شاخه جدید زیر-نماد شد. دانیل کریویر می‌نویسد: «زمان اهمیت پیشبینی‌های دریفوس را ثابت کرد»Quoted in
در "کیمیاگری و هوش مصنوعی "(۱۹۶۵) و "آنچه کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد" (۱۹۷۲)دریفوس به خلاصه تاریخچه هوش مصنوعی اشاره کرد و فلسفه خوشبینانه بی‌اندازه در این موضوع را مورد تمسخر قرار دارد. برای مثال هربرت سیمون پس از موفقیت برنامهٔ خود راه حل عمومی (۱۹۵۷) پیش‌بینی کرد که تا سال ۱۹۶۷:
مطبوعات این پیشبینی‌ها را پیشبینی‌های درخشانی خواندند که به زودی در هوش ماشین‌ها دست یافتنی است.
اما دریفوس احساس می‌کرد این خوشبینی غیرقابل توجیه است. او باور داشت که این پیشبینی‌ها بر پایه فرض‌های اشتباه دربارهٔ هوش طبیعی خود انسان است. پاملا مککوردوک دربارهٔ موضع دریفوس می‌گوید:
یک سو تفاهم بزرگ برای سردرگمی عموم دربارهٔ ماشین‌های متفکر وجود دارد، یک سو تفاهم که توسط ادعاهای غیرواقعی محققان هوش مصنوعی ایجاد شده‌است، ادعایی که موجب شده فکر کنند ماشین‌های متفکر هم اکنون همین جا هستند! یا تا هر حدی متفکر شده‌اند. همین جا یک گوشه‌ای!این پیشبینی‌ها بر اساس "پردازش اطلاعات" ذهن انسان، یک مقاله از آلن نیوول و سیمون به نام نظریه محاسبات ذهن که بعدها به یک دیدگاه فلسفی به نام "کامپیوتشونالیسم" توسط فیلسوفانی چون جری فودر و هیلاری پاتنم توسعه یافت بود. آن‌ها در این مقاله ادعا داشتند که توانستند پردازش اصلی ذهن انسان را با برنامه‌های ساده‌ای شبیه‌سازی کنند، پس بنابراین به نظر می‌رسید برای رسیدن به هوش مصنوعی تنها چند قدم کوچک دیگر کافی است، اما دریفوس با این فلسفه مخالفت کرد، مخصوصاً در فلسفه قرن بیستم او به مشکلات بزرگی دربارهٔ دیدگاه محاسبات ذهن اشاره کرد، چون یک ذهن در فلسفه مدرن به یک کامپیوتر شبیه نیست (یا محاسبه گر تلقی نمی‌شود).
در "کیمیاگری و هوش مصنوعی" و آنچه" کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد "دریفوس چهار فرض فلسفی را شناسایی کرد که حامی این بود که هوش انسان بر اساس بکاربردن نمادها کار می‌کند . "در هر فرض" دریفوس می‌نویسد: "آن فرض به عنوان یک حقیقت توسط محققان هوش مصنوعی گماشته شده‌است و نتایج را تضمین می‌کند در صورتی که یک فرضیه باید قبل از نتیجه‌گیری به وسیله نتایج تست شود "(نه این که نتایج را به وسیله فرضیه نتیجه‌گیری کنند)"."
در روزهای اولیه تحقیقات مغز و اعصاب، دانشمندان متوجه شدند که سلول‌های عصبی رفتاری مانند پالس‌های صفر و یکی دارند. چند محقق مانند والتر پیتز و وارن مکالیک استدلال کردند که سلول‌های عصبی عملی شبیه به روش گیت‌های منطق بولین به کار می‌گیرند و بنابراین می‌تواند توسط مدارهای الکترونیکی در سطح نورون شبیه‌سازی شود.; ;
زمانی که رایانه‌های دیجیتالی به‌طور گسترده‌ای در اوایل دهه ۵۰ استفاده می‌شدند. این استدلال توسعه یافت و مدعی شد که مغز یک دستگاه نمادین عظیم از منطق دودویی صفر و یک است. دریفوس قادر به رد فرض بیولوژیکی با استناد به تحقیقات مغز و اعصاب بود که نشان می‌داد عمل و زمان شلیک نورون به صورت اجزا آنالوگی است و نه دیجیتالی . دانیل کرویر دربارهٔ فرض بیولوژیکی معتقد است که "افراد کمی هنوز اعتقاد دهه ۷۰ را دارند؛ و تقریباً هیچ کس با دریفوس مخالف نیست".
او این فرض به وسیله نشان دادن آن که بسیاری از آنچه ما در مورد جهان "می‌دانیم" متشکل از مجموعه "نگرش" یا "گرایش" است که ما را نسبت به یک تفسیر متضاد با آن نگرش سست می‌نماید رد می‌کند. او استدلال کرد که حتی زمانی که ما از نمادهای صریح استفاده می‌کنیم. از آن‌ها در مقابل پیش زمینه ناخودآگاه دانش عام استفاده می‌کنیم و بدون این پیش زمینه نمادهای ما هر معنی می‌توانند داشته باشند. از نظر دریفوس این پیش زمینه در افراد مختلف نمادهای صریح یکسان با معانی صریح یکسانی ندارد (یعنی ذهن انسان مانند کامپیوتر برای نمادهایش معانی دقیقی ندارد)
این فرض مربوط به مشکلات فلسفی با موضوع معرفت‌شناسی یا مطالعه دانش است. حتی اگر ما به توافق برسند که فرض روانی غلط است. محققان هوش مصنوعی هنوز هم می‌تواند استدلال کنند (همان‌طور که پیش‌کسوت هوش مصنوعی جان مک‌کارتی استدلال کرد) که ممکن است بتوان تمامی دانش‌های موجود حتی دانش‌های هوشی انسان را به صورت فرمول‌های منطقی درآورد. دریفوس استدلال کرد که هیچ توجیهی برای این فرض وجود ندارد از آنجا که خیلی از دانش بشری نمادین نیست و احساسی است (احتمالی است) و منطقی برای آن وجود ندارد که فرمول بندی شود.
دریفوس یک فرض زیرکانه در مورد جهان را نیز شناسایی کرد. محققان هوش مصنوعی (و فوتوریست‌ها و نویسندگان داستان‌های علمی تخیلی) اغلب فرض می‌کنند که هیچ محدودیتی برای دانش علمی وجود ندارد. زیرا که آن‌ها فرض می‌کنند که هر پدیده‌ای در جهان می‌توان با نمادها یا تئوری‌های علمی توجیه کرد. این فرض بیان می‌کند که هر آنچه را که ""وجود دارد"" را می‌توان به عنوان اشیاء، خواص اشیاء، کلاسی از اشیاء، روابط اشیاء و … فرض کرد، و این دقیقاً آن چیزهایی است که می‌توان با منطق و زبان و ریاضیات بیانشان کرد. این سؤال که ""چه چیزی وجود"" را علم هستی‌شناسی می‌نامند و بنابراین دریفوس این فرض را فرض هستی‌شناسی نامید. اما اگر این فرض غلط باشد آن گاه ابهاماتی را دربارهٔ آنچه انسان کاملاً می‌داند و آنچه هوش مصنوعی می‌تواند کاملاً بداند ایجاد می‌کند (و هیچ تضمینی وجود ندارد که فرضشان درست باشد)
در ""ذهن بیش از دستگاه"" (۱۹۸۶), نوشته شده در اوج متخصص سیستم. دریفوس تفاوت بین انسان متخصص و برنامه‌هایی که ادعا آن را دارند را تجزیه و تحلیل کرد؛ و این تحلیل را در کتاب "آنچه که کامپیوتر نمی‌تواند انجام دهد" گسترش داد؛ در آن او استدلال انتقادی مشابهی را ضد "شبیه‌سازی شناخت " مدرسه تحقیقات هوش مصنوعی آورد که توسط آلن نیوول و هربرت الکساندر سیمون در دهه ۶۰ پایه‌گذاری شده بود.
دریفوس استدلال کرد که انسان‌ها در حل مشکلات و تجربه‌هایشان بیشتر از احساس خود نسبت به آن مسله تأثیر می‌پذیرد و آنچه که برایش جالب یا مهم‌تر است وضعیت را تعیین می‌کند تا آنکه در میان تمامی احتمالات موجود جستجو کند و آنچه را که بیشتر نیاز دارد برگزیند. دریفوس این تفاوت را در سال ۱۹۸۶ تحت عنوان «دانستن-که» و «دانستن-چگونه» بر اساس تمایز هایدگر از در حال حاضر در دست و آماده به کار بیان کرد. and see From Socrates to Expert Systems.
دانستن-که هوشیاری ما است، توانایی حل مسله به صورت گام به گام. ما از این مهارت زمانی استفاده می‌کنیم که با یک مسله مشکل مواجه می‌شویم و نیاز داریم تا توقف کنیم، یک گام به عقب برداریم و در آن هنگام درون ایده‌ها جستجو کنیم. با چنین ترفندی ایده‌ها ساده‌تر و راحت‌تر می‌شوند و آسان‌تر به نمادها تبدیل می‌گردند و می‌توانند به صورت منطق در بیایند. این مهارت را نیوول و سیمون با هر دو روش آزمایش‌های روانی و برنامه‌های کامپیوتری نشان داده‌اند. دریفوس قبول کرد که برنامه‌های آن‌ها به اندازه کافی از مهارتی که او «دانستن-که» می‌نامید تقلید می‌کند.
از سوی دیگر دانستن-چگونه روشی است که ما در برخورد با چیزهای معمول به کار می‌بریم. در آن هنگام اقدامات ما بر پایه استفاده از هوشیاری و منطق نمادین نیست، مثلاً زمانی که یک چهره آشنا را تشخیص می‌دهیم ناخودآگاه حرف صحیحی برای گفتن به او در نظر می‌گیریم. به نظر می‌رسد که ما پرشی کاملاً صحیح به حرف درست برای گفتن را داشتیم بدون آن که هیچ حرف دیگری را در نظر گرفته یا بررسی کنیم. این توانایی منشأ گرفته از تخصص است. دریفوس استدلال کرد: زمانی که شهودهای ما آموزش دیده‌اند به نقطه‌ای می‌رسیم که گویا ما قوانین را فراموش کرده‌ایم و به سادگی «اندازه موقعیت» را «می‌سنجیم» و واکنش نشان می‌دهند.
حس انسان از وضعیت با توجه به گفته دریفوس بر اساس اهداف و فرهنگ انسان است—همهٔ شهودهای ناخودآگاه، نگرش و دانش در مورد جهان. این «متن» یا «زمینه» یک شکل از دانش است که در مغز ما به صورت نمادین ذخیره نشده‌است (مربوط به دازاین هایدگر) اما به‌طور مستقیم به طریقی. بر آنچه ما متوجه می‌شویم و آنچه ما متوجه نمی‌شویم، آنچه ما انتظار و آنچه انتظار نداریم تأثیر دارد: ما بین چیزهایی که از نظر ما ضروری است و چیزهایی که فکر می‌کنیم غیرضروری است تبغیض قائل می‌شویم. چیزهایی که غیرضروری هستند به سمت «حاشیه آگاهی» ما می‌روند (یک عبارت از ویلیام جیمز): میلیون‌ها چیز هستند که ما از آن‌ها آگاه هستیم، اما اکنون هیچ فکری راجع به آن‌ها نمی‌کنیم.
دریفوس باور نمی‌کرد که برنامه‌های هوش مصنوعی آن طور که در دهه‌های ۷۰ و ۸۰ پیگیری می‌شدند بتوانند این «پیش زمینه» را مدلسازی کنند یا بتوانند به سرعت ناخودآگاه مسائل را حل کنند. او استدلال کرد که دانش ناخودآگاه ما "هیچ‌گاه نمی‌تواند در قالب نمادها مدلسازی شود". اگر هوش مصنوعی نمی‌تواند یک راه برای حل این مشکل پیدا کند در آن صورت محکوم به شکست خواهد بود.
دریفوس در هنگامی که یک پروفسور در دانشگاه‌ام آی تی بود شروع به تدوین انتقاد خود دربارهٔ تحقیقات هوش مصنوعی کرد (در اوایل دهه ۶۰). . انتشار اولین انتقاد اود به علت مخالفت با حرف‌های هربرت سیمون در یک مقاله انتقادی نیم صفحه‌ای در سال ۱۹۶۱ بود دریفوس به عنوان یک فیلسوف خود نیز مورد انتقاد زیادی قرار گرفت. در آن زمان محققان هوش مصنوعی فکر می‌کردند که در نزدیکی حل کردن مشکلات فلسفی طولانی مدتی بودند که به وسیله هوش کامپیوترها می‌تواند در مدت زمان کمی حل شود
در سال ۱۹۶۵ دریفوس (با کمک برادرش استوارت دریفوس) توسط پل آرمر استخدام شد تا تابستان را در RAND Corporation فعالیت کند، او در آنجا کیمیاگری و هوش مصنوعی اولین کتاب انتقادی خود را نوشت. آرمر فکر کرده بود که یک کارشناس بی‌طرف را استخدام کرده و بعد از آن که دید دریفوس یک مقاله بسیار تخریب‌کننده را علیه بنیادهای زمینه تحقیقاتی نوشته بسیار تعجب کرد. (آرمر بعدها گفت که از مقاله قبلی دریفوس چیزی نمی‌دانسته) آرمر ابتدا از انتشار مقاله ممانعت کرد اما در نهایت گفت: «اگر نتیجه مقاله آن چیزی نشد که شما می‌خواستید دلیلی بر انتشار نکردن آن نیست.»Paul Armer, quoted in و آن را در نهایت انتشار داد؛ و به زودی این مقاله مهم‌ترین مقاله RAND شد و پرفروش‌ترین مقاله آن دوران تبدیل گشت.
مقاله به صراحت هوش مصنوعی را به تمسخر گرفته بود و آن را با کیمیاگری مقایسه کرده بود: تلاس بی‌فایده برای تبدیل فلزات به طلا بر پایه فرضیات بی‌پایه و اساس و رویاپردازی‌های اساطیر گونه بدون تفکر صحیح. و شرایط آن را به صورت تمسخر آمیزی به آینده نگری‌های (گاهی کوتاه مدت) هوش مصنوعی شبیه دانست.
مقاله باعث داد و بیداد شد، به گفته مککوردوک پاسخ جامعه هوش مصنوعی تند و شخصی بود.. سیمور پاپرت یک سوم از این مقاله با عنوان «شایعات بی‌اساس» خواند و ادعا کرد که هر نقل قول به عمد به صورت مغرضانه‌ای گرفته شده‌است. سیمون دریفوس را متهم به سیاست بازی کرد. سیمون می‌گوید: «آنچه که من را خشمگین می‌کند این است که RAND آن زباله را به خود چسباند».Quoted in
دریفوس که در دانشگاه MIT تدریس می‌کرد به یاد می‌آورد که همکارانش که در هوش مصنوعی کار می‌کردند «جرأت نمی‌کردند که با من ناهار صرف کنند.»Quoted in ویزنبوم (نویسنده الیزا) احساس می‌کرد که رفتار همکارانش در مقابل دریفوس غیر حرفه‌ای و بچه گانه بود. اگه چه که خود او یک منتقد صریح از دریفوس بود، به یاد می‌آورد "من تنها عضو از انجمن هوش مصنوعی بودم که با دریفوس ناهار می‌خوردم؛ و من به عمد با او ناهار می‌خوردم چون به نظرم کار بقیه افراد رفتار شایسته‌ای با یک انسان نبود ."Joseph Weizenbaum, quoted in .
دریفوس برای تمسخر کردن هوش مصنوعی گفته بود که هوش یک بچه ۱۰ ساله هم از هوش مصنوعی برتر است پس برای بدست آوردن شهرت دوباره هوش مصنوعی سیمور پاپرت یک بازی شطرنج را میان دریفوس و برنامه مک هک برنامه‌نویس ریچارد مرینبلت ترتیب داد. دریفوس بازی را باخت. و بعد از آن در یک آگهی از انجمن ماشین‌های حسابگرThe bulletin was for the Special Interest Group in Artificial Intelligence. از این تیتر استفاده کرد:
دریفوس شکایت کرد که او نگفته که یک کامپیوتر هرگز نمی‌تواند شطرنج بازی کند! و هربرت سیمون پاسخ داد: «شما باید تشخیص دهید که برخی از افرادی که توسط نثر تیز شما تیغ زده شدند ممکن است خود آن چاقو را تیز کرده تا خراشی به شما بزنند، و برای بهبود این حس، شوخی کردن یک گام اول خوب است.»
در اوایل دهه ۹۰ چندین مورد از نظریه‌های رادیکال دریفوس عضوی از جریان اصلی شدند.
شکست خوردن پیش‌بینی‌ها همان‌طور که دریفوس پیش‌بینی کرده بود وعده‌های پرآب و تاب محققان هوش مصنوعی با شکست مواجه شد. ماشین‌های بسیار هوشمند آن طور که گفته شده بود تا دهه ۷۰ به وقوع نپیوستند. (که بر اساس نظرات ماروین مینسکی باید توانایی زبان طبیعی را دارا بود) در سال ۲۰۰۱ ظاهر نشد. امروز محققان به مراتب بسیار کمتر تمایلی به این نوع پیش‌بینی‌های رؤیا گونه دارند. (اگر چه برخی از فوتوریست‌ها مانند ری کرزویل هنوز هم همان روند خوشبینانه را در پیش گرفته)
فرض بیولوژیکی اگر چه هنوز هم افرادی معتقد هستند که می‌توان با مهندسی معکوس روی مغز انسان آن را به صورت منطق دودویی درآورد (مانند ری کرزویل یا جف هاوکینز) آن‌ها اساساً فرض کرده بودند که نورون‌ها به صورت دیجیتال هستند در صورتی که آن‌ها بیشتر شبیه به آنالوگ کار می‌کنند، پس ما در نهایت می‌توانیم نورون‌ها را به صورت دیجیتالی تنها تا سطحی نزدیک به آن شبیه‌سازی کنیم. (آلن تورینگ شبیه چنین ایده‌ای را در سال ۱۹۵۰ مطرح کرده بود) under "(7) Argument from Continuity in the Nervous System."
فرض روانی و ناخودآگاه. بسیاری از محققان قبول کرده‌اند که منطق انسان به صورت یک منطق نمادین نیست. در واقع پس از آن که دریفوس مقاله انتقادی خود را منتشر کرد بسیاری از محققان هوش مصنوعی تلاش برای نمادین کردن منطق یا "" را کنار گذاشتند تا مدلی را پیاده‌سازی کنند که در آن بتوانند منطقی ناخودآگاه را دخیل کرد. دانیل کرویر می‌نویسد: که در سال ۱۹۹۳ بر خلاف سال ۱۹۶۵ محققان هوش مصنوعی ""دیگر فرض روانی را کنار گذاشته‌اند"", و این امر تا به حال ادامه دارد
دانسته‌های جدید «زیر-نمادین» عبارتند از:
این تحقیقات‌ها بدون دخالت مستقیمی با دریفوس در حال انجام است.
دانستن-چگونه و دانستن-که. تحقیق در روانشناسی و اقتصاد قادر به نشان دادن که نظریه دریفوس (هایدگر) و گمانه زنی‌ها در مورد ماهیت تفکر انسان مشکل اساساً درست است. دنیل کانمن و آموس تورسکی اطلاعات و شواهد بسیار زیادی را جمع‌آوری کردند که انسان برای تصمیم‌گیری از دو روش مختلف استفاده می‌کند آن‌ها به نام "نظام ۱" و "نظام ۲" هستند. نظام ۱ , که همچنین به عنوان تطبیق ناخودآگاه شناخته شده‌است سریع و ناخودآگاه است؛ و نظام ۲ آهسته و منطقی و سنجیده‌است. آن‌ها تحقیقات خود را در کتاب "تفکر سریع و آهسته جمع‌آوری کردند ".
اگرچه تحقیقات هوش مصنوعی دیگر با دریفوس موافق شده‌است اما مککوردوک می‌نویسد: «تصور من این است که این پیشرفت‌ها تدریجی صورت گرفته‌است و به هیچ وجه مدیون به دریفوس نیست.»
[[رده:فلسفه هوش مصنوعی]]
ینس بورنزن (؛ زادهٔ ) یک سیاست‌مدار اهل آلمان است.
اتمار تسایدلر ، زیسته (۲۹ اوت ۱۸۵۰ تا ۱۷ ژوئن ۱۹۱۱)،^ Kurt Ryslavy: Materialien zur Geschichte der Apotheken und Apotheker Niederösterreichs. Österreichische Apotheker-Verlagsgesellschaft, Vienna 1991, , p. 415.^ Oesterreichische Chemiker–Zeitung Nr. 13 (1911), p. 169. یک شیمیدان اتریشی است. او نخستین کسی است که به ترکیب (سنتز) د.د.ت. دست یافت. او فرزند فرانتس تسایدلر داروساز وینی بود که در تاریخ ۲۹ اوت سال ۱۸۵۰ در وین متولد شد. همچنین برادرش «فرانتس تسایدلر جوان» که او هم یک شیمیدان شده‌بود در بسیاری از پروژه‌ها با او همکاری داشت.https://books.google.co.uk/books?id=9CkDAAAAYAAJ&pg=PA683&lpg=PA683&dq=%22othmar+zeidler%22+%22franz+zeidler%22&source=bl&ots=v3NYnka4C7&sig=oklH9n_d4ntGWHfyy1EWrmPV97s&hl=en&ei=RkGXS7K0L4WMswOy7oTCAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y ^ Jump up to: a b Obituary of Franz Zeidler Jr in Zeitschrift des allgemeinen Oesterreichischen Apotheker-Vereines, Volume 39, 1901
اتمار به عنوان دانشجوی دکترا از شاگردان آدولف فون بایر در دانشگاه استراسبورگ؛ که در آن زمان در آلمان قرار داشت، بود. ترکیب معروفترین عامل شیمیایی مبارزه با آفات دیکرو دیفنیل تری کلرواتان یا حشره‌کش د.د.ت. را او در سال ۱۸۷۴ پیدا کرد. اتمار تسایدلر قبل از سال ۱۸۷۶ به اتریش بازگشت و پس از کار در آزمایشگاه شیمی دانشگاه وین، در منطقهٔ رودلفسهایم-فونفهاوس در وین به داروسازی پرداخت.https://books.google.co.uk/books?id=kCgDAAAAYAAJ&pg=RA1-PA55&redir_esc=y&hl=en ^ Zeitschrift des allgemeinen Oesterreichischen Apotheker-Vereines, Volume 27 (1889) او در تاریخ ۱۷ ژوئن سال ۱۹۱۱ در ماور نزدیک وین در گذشت.
http://www.cdc.gov/malaria/about/history/ History | CDC Malaria at www.cdc.gov
مبارز تای چی () یک فیلم رزمی است که در سال ۲۰۱۳ میلادی ساخته شده‌است و محصول مشترک کشورهای چین و آمریکاست به کارگردانی و بازی کیانو ریوز که اولین تجربه کیانو ریوز در کارگردانی بوده‌است. "گفته شده که این فیلم الهام گرفته شده از زندگی دوست کیانو ریوز تیگر چن بوده‌است."
مهارت‌های بی همتای یک مبارز جوان سبک تای چی، در دنیای مبارزه‌های زیرزمینی محک می‌خورد.
علف عشق نام یک سرده از تیره گندمیان است.
گل بهار نام یک سرده از تیره آلالگان است.
بیابان گندمی نام یک سرده از تیره گندمیان است.
پیر بهار تلخ نام یک گونه از سرده پیر بهار است.
چمن بهاره نام یک سرده از تیره گندمیان است.
نوک لک‌لکی نام یک سرده از تیره شمعدانیان است.
نوک لک‌لکی هرز نام یک گونه از سرده نوک لک لکی است.
نوک لک لکی معطر نام یک گونه از سرده نوک لک لکی است.
منداب نام یک سرده از تیره شب‌بویان است.
مندابی نام یک سرده از تیره گندمیان است.
زول،با نام‌های دیگر: باباخازن،زولنگ چرخله، بوقناق نام یک سرده از تیره چتریان است. این جنس در ایران ۹ گونه گیاه علفی خاردار دارد که در سراسر ایران پراکنده‌اند و در ارتفاعات بالای 2800 متر میروید.
در آذربایجان این گیاه را با نام بوقناق می‌شناسند و در استان فارس و اصفهان به آن زول می‌گویند.
بوقناق یک گیاه دارویی تقریبا کمیاب است که در ارتفاعات و کوهپایه های ایران می‌روید.
این گیاه بصورت نر و ماده است و نوع نر آن بلند‌تر و نوع ماده آن کوتاه‌تر است.
در طب سنتی دمنوش آن برای بیماران مبتلا به دیابت تجویز می‌شود، همچنین عسل زول که حاصل از تغذیه زنبورها از گل های این گیاه است در بازار به عنوان عسل دیابتی به فروش می‌رسد.
اوکالیپتوس سیاه نام یک گونه از سرده اوکالیپتوس است.
اوکالیپتوس جویباری نام یک گونه از سرده اوکالیپتوس است.
سرگنجشکی نام یک سردهٔ کوچک از تیرهٔ شب‌بویان است، که دو گونه دارد. این‌ها گیاهان یک‌ساله‌ و بومی اوراسیا هستند و گل‌های سفید می‌دهند.
اوگنیا یا جم نام یک سرده از تیره موردیان است.
فرفیون جنگلی نام یک گونه از سرده فرفیون است.
فرفیون ابلق نام یک گونه از سرده فرفیون است.
فرفیون فرانسوی نام یک گونه از سرده فرفیون است.
فرفیون زگیل دار نام یک گونه از سرده فرفیون است.
اسفند رومی نام یک سرده از تیره قیچیان است. این سرده در ایران ۶ گونه گیاه علفی چند ساله و غالباً تیغی دارد که در مناطق جنوبی ایران بخصوص در مناطق بیابانی می‌رویند.
فاتسیا نام یک سرده از تیره عشقه‌ایان است.
آرالیای پابلند نام یک گونه از تیره عشقه‌ایان است.
جوایز بوتاکا () نام یک مراسم اهدای جایزه به آثار تئاتری، نمایشی و سینمایی است که از سال ۱۹۹۵ به‌طور سالیانه در کاتالونیا برگزار می‌شود و به بهترین‌های تئاتر و سینما در کاتالونیا اهدا می‌شود.
این مراسم هر سال، در شهرهای متفاوتی در ناحیهٔ کاتالونیا برگزار می‌شود. به عنوان مثال، مراسم سال ۲۰۰۶ در بیلادکانس، مراسم ۲۰۰۷ در ماتارو، مراسم ۲۰۰۸ در پرمیا د مار و سه مراسم بعدی در بارسلون برگزار شد.
این جوایز به شاخه‌های مختلفی از هنرهای نمایشی (تئاتر، نمایش موزیکال، رقص، سینما) اهدا می‌شود که از آن میان به «بهترین فیلم»، «بهترین تئاتر»، «بهترین بازیگر مرد و زن»، «بهترین طراحی صحنه» و «بهترین طراحی لباس» اشاره کرد.
آفتابی نام یک سرده از تیره شب‌بویان است.
جوایز تو موندو () که به اسپانیایی به معنی «جوایز دنیای تو» است؛ نام جوایزی است که همه‌ساله توسط شبکهٔ تلویزیونی آمریکایی «تلموندو» به برترین دستاوردهای هیسپانیک‌ها و اسپانیایی‌زبان‌های آمریکای جنوبی و آمریکای مرکزی در زمینهٔ سینما، تلویزیون، موسیقی، مُد و ورزش اهدا می‌شود. این جوایز سال ۲۰۱۲ میلادی برپا شده است.
چیروِی‌یا (؛ ) نام یکی از دهستان‌های اسپانیا است که در استان والنسیا در بخش خودمختار والنسیا واقع شده است.
چیروِی‌یا توسط آزادراهِ «V-30» و همچنین رود توریا به دو قسمت تقسیم می‌شود و محلهٔ «لا لوس» در بخش شرقی آن قرار می‌گیرد. از سال ۲۰۱۲ میلادی، با احداث یک پل، این دو بخش به یکدیگر متصل شده است.Medio siglo incomunicados, "El País", 27 June 2012
مهمترین مشکل این شهرِ کوچک، آلودگی صوتیِ ناشی از فرودگاه والنسیا است که در نزدیکی آن قرار دارد.Más de 2.200 viviendas están afectadas por los ruidos del aeropuerto de Manises, El Mundo, 11 July 2012
برای سفر از چیروِی‌یا تا مرکز شهر والنسیا، هم خطوط اتوبوس‌رانی و هم خط راه‌آهن موجود است. اولین ایستگاه متروی نزدیک به چیروِی‌یا، ایستگاه شهر «میسلاتا» است که در نزدیکی آن قرار دارد.
نام این شهر کوچک، احتمالاً مشتق از واژهٔ لاتین «"Silvella"» به معنی «جنگل کوچک» است.
جایزه چیروِی‌یا () نام جایزه‌ای که شهرِ کوچک «چیروی‌یا» آن را برای قدردانی از شهروندان برجستهٔ خود اهدا می‌کند.
شهرداری این شهر در زمان مقرر، مراسمی برپا می‌کند و ضمن برشمردن موفقیت‌های شهروندان خود، جایزه را در سه شاخه (اشخاص حقیقی، شرکت‌ها یا انجمن‌های مدنی) اهدا می‌کند. جایزه مشتمل بر «نشان زرین» این شهر است.
در سال ۲۰۰۸ میلادی، این جایزه به «بیسنت خ. مارتینس» استاد کیهان‌شناسی دانشگاه والنسیا تعلق گرفت.
علف بره غول آسا نام یک گونه از سرده علف بره است.
علف بره نی مانند نام یک گونه از سرده علف بره است.
اسپیره مترادف نام یک گونه از سرده اسپیره است.
عروس چمن‌زار نام یک سرده از زیرخانواده رزوئیده است.
سیدالاشجار نام یک سرده از تیره پنیرکیان است.
رازیانه نام یک سرده از تیره چتریان است.
جایزه ملی تئاتر () نام یک جایزهٔ فرهنگی است که متولیِ آن «وزارت فرهنگ» کشور اسپانیا است.
این جایزهٔ مهم در دههٔ ۴۰ میلادی پایه‌گذاری شد و همه‌ساله توسط «انیستیتو ملی هنرهای نمایشی و موسیقی» اهدا می‌شود.
جایزه ملی تئاتر معمولاً به «یک عمر فعالیت هنری اشخاص در زمینهٔ هنرهای نمایشی» یا «مشارکت برجسته جدید در حوزهٔ هنرهای نمایشی» تعلق می‌گیرد.
نرمه چسبک نام یک گونه از سرده نرمه‌چسبک است.
سیاه اربه، سیاه توسه نام یک سرده از تیره عنابیان است.
مارکا لِـیــِندا () که در زبان اسپانیایی به معنیِ «قهرمان افسانه‌ای مارکا» است؛ نام جایزه‌ای است که به قهرمانان برجستهٔ رشته‌های گوناگون ورزشی تعلق می‌گیرد.
این جایزه از سال ۱۹۹۷ میلادی به ابتکار مجلهٔ مارکا بر پا شده و تا کنون به ۴۰ قهرمان برجسته ورزشی اهدا شده است.
هریت هارمن (؛ زادهٔ ) یک وکیل و سیاست‌مدار اهل بریتانیا است. هارمن که عضو حزب کارگر انگلستان است از سال ۱۹۸۲ نماینده مجلس است. وی هم‌چنین در سال‌های ۲۰۱۰ و ۲۰۱۵ به مدت چند ماه رهبری حزب کارگر و رهبر اپوزیسیون بریتانیا را بر عهده داشت.
لاله واژگون اشک مریم یا تاج قیصر گونه‌ای از رده گلهای لاله واژگون است کف بومی منطقه گسترده‌ای از فلات ایران، آناتولی و کوه‌پایه‌های هیمالیااست. وجه تسمیه اشک مریم به داستان‌های اسطوره‌ای بازمی‌گردد. این که این لاله، شاهد مرگ سیاوش بوده و از غصه این اتفاق سربه زیر شده و اشک می‌ریزد. اشک‌های لالهٔ واژگون در حقیقت شیرهٔ بی‌رنگی هستند که در درون لاله قرار دارند و گاهی به سمت پائین سرازیر می‌شوند.لاله‌های واژگون کوهرنگ، لاله‌های واژگون کوهرنگ. آن را گُل اَشک نیز نامیده‌اند زیرا مقداری شبنم در بین این گل‌ها جمع می‌شود و سپس از گل به پائین می‌چکد.
از ۱۰ نوع لاله واژگون ۴ نوع: لاله واژگون ایرانی، لاله واژگون کردی، لاله واژگون ترکی و لاله واژگون اشک مریم، در ایران می‌روید.
گل آفتابی گسترده نام یک سرده از تیره گل‌آفتابیان است.
شاه تره نام یک سرده از تیره شقایقیان است.
نجم طلایی پیازچه‌دار نام یک گونه از سرده نجم طلایی است.
نجم طلایی نام یک گونه از سرده نجم طلایی است.
نجم طلایی ظریف نام یک گونه از سرده نجم طلایی است.
نجم طلایی بلوطستانی نام یک گونه از سرده نجم طلایی است.
ستاره سا نام یک سرده از تیره کاسنیان است.
تسا جاول (؛ زادهٔ -۱۲ مه ۲۰۱۸) یک سیاست‌مدار اهل بریتانیا بود. وی عضو حزب کارگر بریتانیا و در سال‌های ۱۹۹۲ تا ۲۰۱۵ از حوزه انتخابی بالویچ و وست نورویچ نماینده مجلس بود.