moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
پول‌گرایی در اواخر دهه ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰ مورد توجه سیاست گذاران قرار گرفت. نسخه فریدمن و فلپس از منحنی فیلیپس در زمان عقب افتادن عملکرد بهتری داشت و باعث افزایش اعتبار به پول گرایی می‌شد. در اواسط دهه ۱۹۷۰، پول سالاری به ارتدکسی جدید در اقتصاد کلان تبدیل شده بود. در اواخر دهه ۱۹۷۰، بانکهای مرکزی در انگلستان و ایالات متحده عمدتاً سیاست تنظیم پول را برای هدف قرار دادن عرضه پول به جای نرخ بهره در هنگام تنظیم سیاست اتخاذ کرده بودند. با این حال، هدف قرار دادن مصالح پولی به دلیل مشکلات اندازه‌گیری برای بانک‌های مرکزی دشوار بود. هنگامی که پال ولکر در سال ۱۹۷۹ ریاست فدرال رزرو را به دست گرفت، پول گرایی با آزمایش بزرگی روبرو شد. ولکر عرضه پول را سختگیرانه تر کرد و تورم را پایین آورد و باعث ایجاد رکود شدید در این روند شد. رکود باعث کاهش محبوبیت پول گرایی شد اما به وضوح نشان دهنده اهمیت عرضه پول در اقتصاد بود. زمانی که سرعت پایدار پول بر خلاف پیش‌بینی پول گرایان عمل کرد و به صورت نامنظم در ایالات متحده در اوایل دهه ۱۹۸۰ شروع به حرکت کرد، پول گرایی اعتبار کمتری پیدا کرد. سیاست‌ها و روش تجزیه و تحلیل پول گرایی نفوذ در میان بانکداران مرکزی و دانشگاهیان را از دست داده‌است، اما اصول اصلی آن برای خنثایی پول (افزایش عرضه پول نمی‌تواند تأثیر طولانی مدت بر متغیرهای واقعی مانند خروجی بگذارد) و استفاده از سیاست پولی برای ثبات بخشی از جریان اصلی اقتصاد کلان حتی در بین کینزی‌ها استفاده شد.
«اقتصاد کلاسیک نو» از پول گرایی پدید آمده‌است و چالش‌های دیگری را به کینزیسم ارائه داد. کلاسیک‌های نو ابتدا، خود را پول گرا می‌دانستند، اما مدرسه کلاسیک نو تکامل یافت. کلاسیک‌های نو این باور پول گرا را کنار گذاشتند که سیاست پولی می‌تواند به‌طور سیستماتیک بر اقتصاد تأثیر بگذارد و سرانجام نظریهٔ چرخه واقعی کسب و کار را که کاملاً فاکتورهای پولی را نادیده گرفته بودند پذیرفتند.
کلاسیک‌های جدید نظریه اقتصادی کینزی را کاملاً در هم می‌شکنند در حالی که پول گرایان بر ایده‌های کینزی بنا شده بودند. علی‌رغم صرف نظر از نظریه کینزی، اقتصاددانان کلاسیک جدید تمرکز کینزی را در توضیح نوسانات کوتاه مدت در میان گذاشتند. کلاسیک‌های جدید خود را به عنوان مخالفان اصلی کینزیالیسم دانستند و بحث اصلی در اقتصاد کلان را تغییر دادند از اینکه آیا باید به نوسانات کوتاه مدت توجه کنیم یا خیر مانند پول گرایی، اقتصاد کلاسیک نو ریشه در دانشگاه شیکاگو و عمدتاً با رابرت لوکاس ارتباط داشت. رهبران دیگر در توسعه اقتصاد کلاسیک نو عبارتند از: ادوارد پرسکات در دانشگاه مینه سوتا و رابرت بارو در دانشگاه راچستر.
اقتصاددانان کلاسیک جدید نوشتند که تئوری اقتصاد کلان قبلی فقط به‌طور جدی براساس نظریه اقتصاد خرد پایه‌گذاری شده بود و تلاش‌های این کشور را به عنوان «مبانی اقتصاد خرد برای اقتصاد کلان» توصیف می‌کردند. کلاسیک‌های جدید همچنین انتظارات عقلایی را معرفی کرده و گفتند که دولت‌ها با توجه به انتظارات منطقی کارگزاران اقتصادی، توانایی کمی در تثبیت اقتصاد دارند. بحث برانگیزترین، اقتصاددانان کلاسیک جدید فرض ترخیص بازار را احیا کردند، با فرض اینکه قیمت‌ها انعطاف‌پذیر هستند و باید بازار متعادل باشد مدل‌سازی کردند.
کینزی‌ها و پول گرایان تشخیص دادند که مردم تصمیمات اقتصادی خود را بر اساس انتظارات از آینده می‌گیرند. با این حال، تا دهه ۱۹۷۰، اکثر مدل‌ها به انتظارات تطبیقی اعتماد داشتند، که فرض می‌کردند انتظارات براساس میانگین روندهای گذشته استوار است. به عنوان مثال، اگر متوسط تورم طی یک دوره ۴ درصد باشد، فرض بر این است که عوامل اقتصادی انتظار دارند ۴ درصد تورم را در سال بعد داشته باشند.. در سال ۱۹۷۲ لوکاس تحت تأثیر یک مقاله اقتصاد کشاورزی در سال ۱۹۶۱ که جان موت نوشته شده بود، انتظارات عقلایی را به اقتصاد کلان معرفی کرد. اساساً ، انتظارات تطبیقی رفتارهایی را الگوبرداری می‌کند که تحت تأثیر گذشته‌است، در حالی که انتظارات عقلایی از عاملان اقتصادی (مصرف‌کنندگان، تولیدکنندگان و سرمایه گذاران) را که مشتاقانه منتظر بودند، الگوبرداری می‌کند. با فرض انتظارات منطقی، مدل‌ها فرض می‌کنند که عوامل براساس پیش‌بینی‌های بهینه مدل خود پیش می‌روند. این بدان معنا نیست که مردم از بینشی کامل برخوردار هستند اما آنها با درک آگاهانه ای از نظریه و سیاست اقتصادی عمل می‌کنند.
توماس سارجنت و نیل والاس (1975) انتظارات عقلایی را برای مدل‌هایی با منحنی فیلیپس که بین تورم و تولید حاصل می‌شود، اعمال کردند و دریافتند که سیاست پولی برای ثبات منظم اقتصاد نمی‌تواند مورد استفاده قرار گیرد. گزاره ناکارآمدی سیاست سارجنت و والاس نشان داد که عوامل اقتصادی پیش از هجوم محرک پولی می‌توانند باعث افزایش اشتغال و بازده شوند، تورم را پیش‌بینی می‌کنند و به سطح قیمت بالاتر تعدیل می‌کنند. فقط سیاست‌های پولی پیش‌بینی نشده می‌تواند اشتغال را افزایش دهند، و هیچ بانک مرکزی نمی‌تواند به‌طور منظم از سیاست پولی برای توسعه استفاده کند بدون آنکه عوامل اقتصادی بتوانند تحت تأثیر قرار بگیرند و پیش‌بینی کنند که تغییرات قیمت قبل از تأثیر تحریک آمیز، باعث تغییر قیمت شود.
رابرت ای. هال انتظارات عقلانی را بر فرضیه درآمد دائمی فریدمن اعمال کرد مبنی بر اینکه مردم سطح هزینه‌های جاری خود را بر مبنای ثروت و درآمد زندگی خود قرار می‌دهند تا درآمد فعلی. هال دریافت که مردم با گذشت زمان، مصرف خود را تعیین می‌کنند و تنها هنگامی که انتظاراتشان دربارهٔ درآمد آینده تغییر می‌کند، الگوهای مصرف خود را تغییر می‌دهند. هر دو نسخه هال و فریدمن دربارهٔ فرضیه درآمد دائم، دیدگاه کینز را به چالش کشیدند که سیاست‌های تثبیت کوتاه مدت مانند کاهش مالیات می‌تواند اقتصاد را تحریک کند. دیدگاه درآمد ثابت نشان می‌دهد که مصرف‌کنندگان هزینه‌های خود را صرف ثروت می‌کنند، بنابراین افزایش موقت درآمد فقط باعث افزایش متوسط مصرف می‌شود. آزمون‌های تجربی فرضیه هال نشان می‌دهد که افزایش درآمد ممکن است باعث افزایش مصرف شود. با این حال، کار هال به محبوبیت مدلهای مصرف معادلهٔ اویلر کمک کرد.
در سال ۱۹۷۶ لوکاس مقاله ای نوشت در انتقاد از مدل‌های کینزی در مقیاس بزرگ که برای پیش‌بینی و ارزیابی سیاست استفاده می‌شود. لوکاس استدلال کرد که مدلهای اقتصادی مبتنی بر روابط تجربی بین متغیرها با تغییر سیاستها ناپایدار هستند: رابطه تحت یک رژیم سیاسی است و پس از تغییر رژیم ممکن است نامعتبر باشد. نقد لوکاس فراتر رفت و اظهار داشت که تأثیر سیاست با چگونگی تغییر سیاست انتظارات کارگزاران اقتصادی تعیین می‌شود. هیچ مدلی پایدار نیست مگر اینکه انتظارات و چگونگی ارتباط انتظارات با سیاست را در خود جای دهد. اقتصاددانان کلاسیک جدید معتقدند که کنار گذاشتن مدل‌های عدم تعادل کینزیسم و تمرکز بر مدل‌های تعادل مبتنی بر ساختار و رفتار، این خطاها را برطرف می‌کند.. اقتصاددانان کینزی با ساختن مدل‌هایی با مبانی خرد که ریشه در روابط نظری پایدار دارند، واکنش نشان دادند.
لوکاس و لئونارد رپینگ اولین رویکرد کلاسیک جدید برای عرضه کل در سال ۱۹۶۹ ارائه می‌کنند. طبق این مدل، تغییر در اشتغال بر اساس ترجیحات کارگران برای اوقات فراغت است. الگوی لوکاس و رپینگ کاهش اشتغال را به عنوان گزینه‌های داوطلبانه کارگران برای کاهش تلاش‌های کاری خود در پاسخ به دستمزد غالب، کاهش می‌دهد..
لوکاس (1973) نظریه چرخه تجارت را بر اساس انتظارات عقلانی، اطلاعات ناقص و پاکسازی بازار پیشنهاد داد. لوکاس ضمن ساختن این مدل، واقعیت تجربی را مبنی بر ایجاد معامله بین تورم و بازده بدون کاهش پول در کوتاه مدت، خنثی کرد.این مدل ایده تعجب در پول را شامل می‌شد: سیاست پولی تنها زمانی اهمیت دارد که باعث شود مردم از تعجب یا سردرگمی قیمت کالاها یکی را نسبت به دیگری ترجیح دهند. لوکاس فرض کرد که تولیدکنندگان قبل از تشخیص تغییرات در صنایع دیگر، از تغییرات در صنایع خود آگاه می‌شوند. با توجه به این فرض، تولیدکننده ممکن است افزایش در سطح عمومی قیمت را افزایش تقاضای کالاهای خود تلقی کند. تولیدکننده فقط با افزایش تولید پاسخ می‌دهد تا «حیرت» را که قیمت‌ها در کل اقتصاد افزایش یافته‌است به‌طور خاص و بیشتر برای کالاهای خود نشان دهد. این مدل‌های «منحنی تأمین لوکاس» به عنوان تابعی از «قیمت» یا «شگفتی پول»، تفاوت بین تورم مورد انتظار و واقعی است.. نظریه چرخه تجارت «حیرت» لوکاس پس از دهه ۱۹۷۰ هنگامی که شواهد تجربی نتوانستند از این مدل حمایت کنند، مطلوب نبود.
در حالی که مدلهای «شگفتی پول» دست به گریبان بودند، تلاشها برای ایجاد یک مدل کلاسیک جدید از چرخه تجارت ادامه یافت. مقاله ۱۹۸۲ توسط کیدلند و پرسکات نظریه چرخه واقعی کسب و کار را معرفی کردند. (RBC). براساس این تئوری، چرخه تجارت می‌تواند کاملاً توسط طرف عرضه توضیح داده شود، و مدل‌ها ی اقتصاد را با سیستم‌هایی در تعادل ثابت نشان می‌دهند. RBC لزوم توضیح چرخه‌های تجاری را با شگفتی قیمت، عدم موفقیت بازار، چسبندگی قیمت، عدم اطمینان و بی‌ثباتی رد کرد. در عوض، کیدلند و پرسکات مدلهای مختصری ساختند که چرخه‌های تجارت را با تغییر در فناوری و بهره‌وری توضیح می‌داد. RBC ایده بیکاری زیاد غیرارادی را در رکود اقتصادی رد کرد و نه تنها این عقیده را که پول می‌تواند اقتصاد را تثبیت کند، رد کرد بلکه این ایده پول گرایی را که پول می‌تواند آن را بی‌ثبات کند، رد کرد..
مدل سازان چرخه تجارت واقعی به دنبال ایجاد مدل‌های کلان اقتصادی بر اساس مبانی خرد آرو- ربرو تعادل عمومی بودند. مدل‌های RBC الهام بخش مدل‌های تعادل عمومی تصادفی (DSGE) بود. مدلهای DSGE به ابزاری متدولوژیک رایج برای اقتصاد کلان تبدیل شده‌است - حتی کسانی که با نظریه جدید کلاسیک مخالفند.
اقتصاد کلاسیک نو به تضاد ذاتی سنتز نئوکلاسیک اشاره کرده بود: اقتصاد خرد والراسیا با تسویه بازار و تعادل عمومی نمی‌تواند منجر به اقتصاد کلان کینزی شود که در آن بازارها نتوانستند لسویه شوند. کینزی‌های جدید این پارادوکس را به رسمیت شناختند، اما، در حالی که کلاسیک‌های جدید کینز را رها کردند، کینزی‌های جدید والرا و تسویه بازار را رها کردند .
در اواخر دهه ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰، محققان کینزی جدید تحقیق کردند که چگونه عیوب بازار مانند رقابت انحصاری، اصطکاک‌های اسمی مانند قیمت‌های چسبنده و سایر اصطکاک‌ها باعث شده‌است که اقتصاد خرد مطابق با کلان اقتصاد کینزی باشد. کینزی‌های جدید غالباً مدل‌هایی را با انتظارات عقلایی تهیه می‌کردند، که توسط لوکاس پیشنهاد شده بود و توسط اقتصاددانان کلاسیک جدید پذیرفته شده بود.
استنلی فیشر (1977) به طرح پیشنهادی ناکارآمدی پولی توماس جی سارجنت و نیل والاس پاسخ داد و نشان داد که چگونه سیاست پولی می‌تواند اقتصاد را حتی در الگویی با انتظارات منطقی تثبیت کند. مدل فیشر نشان داد که چگونه سیاست پولی می‌تواند در مدلی با قراردادهای دستمزد اسمی بلند مدت تأثیر بگذارد. جان بی تیلور در مورد کارهای فیشر توضیح داد و فهمید که سیاست پولی می‌تواند تأثیرات طولانی مدت داشته باشد - حتی پس از تعدیل دستمزدها و قیمت‌ها. تیلور با تکیه بر مدل فیشر با فرض قرارداد مبهم، قراردادهایی که قیمت اسمی و نرخ دستمزد را برای مدت طولانی ثابت می‌کردند به این نتیجه رسید. این تئوری‌های اولیه کینزی مبتنی بر این ایده اصلی بودند که با توجه به دستمزدهای اسمی ثابت، یک مقام پولی (بانک مرکزی) می‌تواند نرخ اشتغال را کنترل کند.. از آنجا که دستمزدها با نرخ اسمی تعیین می‌شوند، مقام پولی می‌تواند با تغییر در عرضه پول، دستمزد واقعی (مقادیر دستمزد تعدیل شده برای تورم) را کنترل کند و از این طریق بر نرخ اشتغال تأثیر بگذارد..
در دهه ۱۹۸۰ اقتصاددانان کینزی نو از این مدل‌های اولیه قرارداد دستمزد اسمی ناراضی بودند. از آنجا که آنها پیش‌بینی کردند که دستمزدهای واقعی ضد بحرانی خواهند بود (دستمزدهای واقعی با سقوط اقتصاد افزایش می‌یابد)، در حالی که شواهد تجربی نشان می‌داد که دستمزدهای واقعی مستقل از چرخه‌های اقتصادی یا حتی اندکی غیرعلمی است. این مدل‌های پیمانکاری نیز از نظر مبانی خرد اقتصادی معنا نداشت زیرا مشخص نیست که چرا شرکت‌ها اگر منجر به ناکارآمدی شوند از قراردادهای بلند مدت استفاده می‌کنند. کینزی‌های جدید به جای تمرکز بر بازار کار، توجه خود را به بازار کالاها و قیمت‌های چسبنده ناشی از مدل‌های «هزینه فهرست بها» تغییر قیمت منعطف کردند. این اصطلاح به هزینه تحت‌اللفظی مربوط به رستوران چاپ منوهای جدید هنگامی که می‌خواهد قیمت‌ها را تغییر دهد، اشاره دارد. با این حال، اقتصاددانان همچنین از آن استفاده می‌کنند تا به هزینه‌های عمومی تر مربوط به تغییر قیمت‌ها، از جمله هزینه ارزیابی اینکه آیا این تغییر را ایجاد کنند، اشاره کنند. از آنجا که بنگاه‌ها برای تغییر قیمت باید پول خرج کنند، همیشه آنها را در جایی که بازارها تسویه شده نیست، تنظیم نمی‌کنند و این عدم تعدیل قیمت می‌تواند توضیح دهد که چرا ممکن است اقتصاد در عدم تعادل باشد. مطالعات انجام شده براساس داده‌های شاخص قیمت مصرف‌کننده ایالات متحده تأیید کرده‌است که قیمت‌ها چسبنده هستند. قیمت یک کالا به‌طور معمول در حدود هر چهار تا شش ماه تغییر می‌کند یا در صورت عدم خرید و فروش، هر هشت تا یازده ماه..
در حالی که برخی از مطالعات نشان می‌دهد که هزینه‌های فهرست بها برای تأثیر کل، بسیار ناچیز است، لورنس توپ ودیوید رومر (1990) نشان دادند که چسبندگی‌های واقعی می‌توانند با چسبندگی‌های اسمی در ایجاد تعادل مهم باشند. چسبندگی‌های واقعی هر زمان که یک شرکت برای تنظیم قیمت‌های واقعی خود در پاسخ به یک فضای اقتصادی در حال تغییر عوض شود، رخ می‌دهد. به عنوان مثال، یک شرکت می‌تواند در صورت داشتن قدرت بازار یا اگر هزینه‌های آن برای ورودی‌ها و دستمزدها توسط یک قرارداد قفل شده باشد، با چسبندگی‌های واقعی روبرو شود. بال و رومر گفتند چسبندگی‌های واقعی در بازار کار هزینه‌های یک شرکت را بالا نگه می‌دارد و این باعث می‌شود شرکت‌ها در کاهش قیمت و از دست دادن درآمد مردد باشند. هزینه ایجاد شده توسط چسبندگی‌های واقعی همراه با هزینه فهرست بها برای تغییر قیمت، باعث می‌شود که شرکت نتواند قیمت‌ها را به سطح ترخیص بازار کاهش دهد..
شکست هماهنگی یکی دیگر از توضیحات بالقوه برای رکود اقتصادی و بیکاری است. در رکود اقتصادی، یک کارخانه حتی اگر افراد مایل به کار در آن باشند، بیکاری است و افرادی که مایل به تولید آن هستند در صورت داشتن شغل. در چنین سناریویی، به نظر می‌رسد رکود اقتصادی نتیجه عدم موفقیت هماهنگی است: دست نامرئی نتواند جریان معمول، بهینه، جریان تولید و مصرف را هماهنگ کند.. راسل کوپر و اندرو جان (1988) یک شکل کلی از هماهنگی به عنوان مدل‌هایی با تعادل‌های متعدد بیان شده‌است که در آن عوامل می‌توانند برای بهبود (یا حداقل آسیب نرساندن) هر یک از موقعیت‌های مربوط، هماهنگی خود را ارائه دهند. کوپر و جان کار خود را بر اساس بر مدلهای قبلی از جمله مدل پیتر دیاموند (1982) مدل نارگیل، که یک مورد از عدم هماهنگی مربوط به جستجو و تطبیق را نشان می‌دهد. در مدل دیامند تولیدکنندگان اگر دیگران را ببینند، احتمال تولید بیشتری دارند. افزایش شرکای تجاری احتمالی، احتمال تولیدکننده معین را برای یافتن کسی برای تجارت با آن افزایش می‌دهد. مانند سایر موارد عدم موفقیت هماهنگی، الگوی دیامند دارای تعادل‌های متعدد است و رفاه یک عامل به تصمیمات دیگران بستگی دارد.مدل دیامند نمونه ای از «اثرات جانبی بازار ضخیم» است که باعث می‌شود بازارها وقتی افراد و بنگاه‌های بیشتری در آنها شرکت می‌کنند عملکرد بهتری داشته باشند. از دیگر منابع احتمالی عدم موفقیت هماهنگی می‌توان به پیشگویی‌های خود محقق کننده اشاره کرد. اگر یک شرکت پیش‌بینی کاهش تقاضا را داشته باشد، ممکن است استخدام را کاهش دهد. فقدان جای خالی شغل ممکن است کارگران را نگران کند که مصرف خود را کاهش دهند. این کاهش تقاضا انتظارات شرکت را برآورده می‌کند و کاملاً ناشی از اقدامات خود شرکت است..
کینزی‌های جدید توضیحاتی در مورد عدم موفقیت بازار کار ارائه دادند. در بازار والراسیا، کارگران بیکار دستمزد را کاهش می‌دهند تا اینکه تقاضای کارگران تأمین شود. اگر بازارها والراسیان باشند، رتبه بیکاران محدود به کارگران در گذار بین شغل و کارگرانی می‌شود که کار نمی‌کنند زیرا دستمزدها برای جذب آنها خیلی پایین هستند. آنها تئوریهای مختلفی را ارائه دادند که توضیح می‌دهد چرا بازارها ممکن است کارگران مایل، بیکار بمانند. از بین این نظریه‌ها، کینزی‌های جدید به ویژه با بهره‌وری دستمزد و مدل داخلی-خارجی که برای توضیح اثرات طولانی مدت بیکاری قبلی مورد استفاده قرار گرفته بود مرتبط بودند. جایی که افزایش کوتاه مدت بیکاری دائمی می‌شود و منجر به بالاتر رفتن بیکاری در درازمدت می‌شود.
اقتصاددانان هنگامی که سطح بیکاری با بحران انرژی ۱۹۷۹ و رکود اقتصادی اوایل دهه ۱۹۸۰ افزایش پیدا کرد، به پسماند علاقه‌مند شدند اما به سطوح پایین‌تر که نرخ طبیعی در نظر گرفته شده بود، بازگشتند.. اولیور بلانچارد و لارنس سامرز (1986) پسماند در بیکاری را با مدلهای داخلی خارجی توضیح دادند، که توسط آسار لیدبنک و دنیس اسنور در یک سری مقالات و سپس یک کتاب ارائه شده‌است. داخلی‌ها، کارمندانی که قبلاً در یک شرکت کار می‌کنند، فقط نگران رفاه خودشان هستند. آنها ترجیح می‌دهند دستمزد خود را بالاتر از دستمزد کاهش یافته و گسترش اشتغال نگه دارند. بیکاران، افراد خارجی، هیچ صدایی در روند چانه زنی دستمزد ندارند، بنابراین منافع آنها بیان نمی‌شود. با افزایش بیکاری، تعداد افراد خارج از کشور نیز افزایش می‌یابد. حتی پس از بهبود اقتصاد، شرکت‌های خارجی همچنان از روند معامله خارج می‌شوند. استخر بزرگتر از افراد خارجی که در دوره انقباض اقتصادی ایجاد می‌شوند، می‌تواند به بیکاری مداوم منجر شود. وجود پسماند در بازار کار نیز اهمیت سیاست پولی و مالی را افزایش می‌دهد. اگر رکود موقت در اقتصاد می‌تواند افزایش طولانی مدت در بیکاری را ایجاد کند، سیاست‌های تثبیت کاری بیش از آنکه باعث تسویه موقت می‌کند، انجام می‌دهند. آنها مانع از افزایش شوک‌های کوتاه مدت در افزایش بیکاری در دراز مدت می‌شوند..
در مدل‌های دستمزد کارایی، در سطحی به کارگران پرداخت می‌شود که به جای پاکسازی بازار، بهره‌وری را به حداکثر برسانند. ببه عنوان مثال، در کشورهای در حال توسعه، شرکت‌ها ممکن است بیش از یک نرخ بازار بپردازند تا اطمینان حاصل شود که کارگرانشان می‌توانند به اندازه کافی از تولید مواد غذایی برخوردار باشند. شرکت همچنین ممکن است پرداخت دستمزد بالاتر برای افزایش وفاداری و روحیه احتمالاً منجر به بهره‌وری بهتر.شرکتها همچنین ممکن است دستمزدهای بالاتری را برای افزایش وفاداری و روحیه پرداخت کنند که احتمالاً منجر به بهره‌وری بهتر خواهد شد. مدل‌های لرزان بسیار مؤثر بودند. کارل شاپیرو و جوزف استیگلیتز (1984) الگویی را ایجاد کرد که کارکنان تمایل به جلوگیری از کار را دارند مگر اینکه بنگاه‌ها بتوانند تلاش کارگران را تحت نظر داشته باشند و کارگران را با بیکاری تهدید کنند. اگر اقتصاد در اشتغال کامل باشد، یک انسان طفره رو ی اخراج شده به سادگی به سمت شغل جدید حرکت می‌کنند. بنگاه‌های انفرادی برای اطمینان از کارگران خود مبلغی بالاتر از نرخ بازار به کارگران می‌پردازند تا کارگران ترجیح دهند کار کنند و کار فعلی خود را به جای عواقب آن حفظ کنند و در معرض خطر رفتن به یک کار جدید باشند. از آنجا که هر بنگاه بیشتر از دستمزد ترخیص بازار می‌پردازد، بازار کار کل نمی‌تواند تسویه شود. این امر باعث ایجاد استخر کارگران بیکار می‌شود و هزینه اخراج را می‌افزاید. این مسئله نه تنها کارگران را در معرض خطر دستمزد کمتر قرار می‌دهند، بلکه ممکن است که در استخر بیکاران گیر بیفتند. نگه داشتن دستمزدها در بالاتر از سطح ترخیص بازار باعث ایجاد انگیزه جدی برای اشتها می‌شود و باعث می‌شود کارگران حتی اگر برخی از کارگران مایل به کار بیکار شوند، کارآمدتر شوند..
پس از تحقیق در مورد الگوی رشد نئوکلاسیک در دهه ۵۰ و ۱۹۶۰، کارهای اندکی در مورد رشد اقتصادی تا سال ۱۹۸۵ رخ داده‌است. مقالات پل رومر ببه ویژه در نادیده گرفتن احیای تحقیقات رشد تأثیرگذار بودند. با شروع اواسط دهه ۱۹۸۰ و رونق گرفتن در اوایل دهه ۱۹۹۰، بسیاری از اقتصاددانان متمرکز تمرکز خود را به بلند مدت تغییر دادند و تئوریهای «رشد جدید» از جمله رشد درون زا را آغاز کردند.. اقتصاددانان رشد به دنبال توضیح واقعیتهای تجربی از جمله عدم موفقیت آفریقا سیاه برای دستیابی به رشد، شکوفایی ببرهای شرق آسیا و کند شدن رشد بهره‌وری در ایالات متحده قبل از رونق فناوری دهه ۱۹۹۰ بودند. همگرایی در نرخ رشد تحت مدل رشد نئوکلاسیک پیش‌بینی شده بود، و این شکست پیش‌بینی آشکار الهام بخش تحقیقات برای رشد درون زا بود..
سه خانواده از مدل‌های رشد جدید مدل‌های نئوکلاسیک را به چالش کشیدند اولین فرض مدل‌های قبلی را به چالش کشید که منافع اقتصادی سرمایه با گذشت زمان کاهش می‌یابد. این مدلهای رشد اولیه جدید، خارجی‌های مثبت را در انباشت سرمایه در اختیار داشتند که سرمایه‌گذاری یک شرکت در فناوری، مزایای سرریز را برای بنگاه‌های دیگر ایجاد می‌کند، زیرا دانش گسترش می‌یابد. دوم بر نقش نوآوری در رشد متمرکز بود. این مدل‌ها بر لزوم تشویق نوآوری از طریق ثبت اختراعات و مشوق‌های دیگر تمرکز داشتند. مجموعه سوم، که از آن با عنوان «احیای نئوکلاسیک» یاد می‌شود، تعریف سرمایه را در تئوری رشد برون زا گسترش داد تا سرمایه انسانی را در بر بگیرد. این بخش از تحقیق با منکیو، رومر و ویل (1992), آغاز شد، که نشان داد ۷۸٪ از واریانس رشد اقتصادی کشور را می‌توان با یک مدل سولو تقویت شده با سرمایه انسانی توضیح داد..
تئوری‌های رشد درون زا حاکی از آن است که کشورها می‌توانند رشد سریع «گرفتن» را از طریق یک جامعه آزاد که باعث ورود فناوری و ایده‌های کشورهای دیگر می‌شود، تجربه کنند. نظریه رشد درون زا همچنین پیشنهاد می‌کند که دولت‌ها باید برای تشویق سرمایه‌گذاری در تحقیق و توسعه مداخله کنند زیرا ممکن است بخش خصوصی در سطح بهینه سرمایه‌گذاری نکند.
«سنتز جدید» یا «سنتز نئوکلاسیک جدید» پدیدار شد که ایده‌هایی را از هر دو مکتب کلاسیک جدید و کینزی جدید به‌وجود آورد. از مکتب نئوکلاسیک، فرضیه‌های RBC، از جمله انتظارات و روشهای منطقی را تطبیق می‌دهد؛ از مکتب کینزی جدید، چسبندگی‌های اسمی را گرفت (چسبندگی قیمت) و همچنین عیوب بازار . تئوری سنتز جدید مدلهای RBC را به نامتعادل عمومی پویای تصادفی (DSGE) توسعه داد. مدلهای DSGE فرضیه‌هایی را در مورد رفتارها و ترجیحات شرکتها و خانوارها بیان می‌کنند. راه حل‌های عددی مدل‌های DSGE حاصل فرموله می‌شوند. این مدلها همچنین شامل یک عنصر «تصادفی» بودند که توسط شوک به اقتصاد ایجاد شده‌است. در مدل‌های RBC اصلی این شوک‌ها محدود به تغییرات تکنولوژیکی بودند، اما مدل‌های جدیدتر تغییرات واقعی دیگری را دربر گرفته‌اند. مدل‌های DSGE مزیت نظری دارند و از نقد لوکاس اجتناب می‌کنند این سنتز جدید توسط اقتصاددانان دانشگاهی و خیلی زود توسط سیاست گذاران مانند بانکداران مرکزی اتخاذ شده‌است.
تحلیل اقتصادی مدلهای DSGE نشان می‌دهد که بعضی اوقات عوامل واقعی بر اقتصاد تأثیر می‌گذارد. مقاله ای از فرانک اسمیت و رافائل وولترز (2007) اظهار داشت که سیاست‌های پولی تنها بخش کوچکی از نوسانات تولید اقتصادی را توضیح می‌دهد. در مدل‌های جدید سنتز، شوک می‌تواند بر تقاضا و عرضه تأثیر بگذارد. سنتز جدید حاکی از آن است که سیاست‌های پولی برخلاف نظریه نئوکلاسیک، می‌توانند باعث ثبات اقتصادی شوند .
تحت این ترکیب، بحث‌ها کمتر ایدئولوژیک و متدولوژیک تر شده‌اند. مدل سازان چرخه کسب و کار را می‌توان به دو گروه تقسیم کرد: آنهایی که به طرفدار کالیبراسیون و کسانی که طرفدار تخمین هستند. هنگامی که مدل‌ها کالیبره می‌شوند، مدل‌ساز مقادیر پارامتر را بر اساس مطالعات دیگر یا مشاهده تجربی گاه به گاه انتخاب می‌کند. به جای استفاده از تشخیص آماری برای ارزیابی مدل‌ها، ویژگی‌های عملکرد مدل کیفیت مدل را تعیین می‌کند. کیدلند و پرسکات (۱۹۸۲) هیچ ارزیابی رسمی از مدل خود ارائه نکردند، اما متذکر شدند که چگونه متغیرهایی مانند ساعت کار می‌کنند با داده‌های واقعی مطابقت ندارند در حالی که با واریانس سایر عناصر مدل تطابق دارد. هنگامی که از روشهای تخمین استفاده می‌شود، مدل‌ها بر اساس حسن آماری استاندارد از معیارهای مناسب ارزیابی می‌شوند. کالیبراسیون به‌طور کلی با مدل سازان چرخه تجارت واقعی مکتب کلاسیک نو همراه است، اما تفاوت‌های روش شناختی باعث کاهش ایدئولوژی می‌شود. در حالی که لوکاس، پرسکات و کیدلند طرفداران کالیبراسیون هستند، یکی دیگر از افراد برجسته مکتب نئوکلاسیک، سارجنت، برآورد را قبول می‌کند..
بحران مالی ۲۰۰۷–۲۰۰۸ و متعاقب آن رکود اقتصادی بزرگ، تئوری اقتصاد کلان را به چالش کشید. معدود اقتصاددانان بحران را پیش‌بینی کرده‌اند و حتی پس از آن اختلاف نظر بزرگی در مورد چگونگی رسیدگی به آن وجود دارد. اجماع سنتز نو از هم پاشید که اقتصاددانان درمورد پاسخ به سیاست برای مقابله با رکود عمیق بحث کردند. سنتز جدیدی که در دوره اعتدال بزرگ شکل گرفته و در یک محیط اقتصادی شدید مورد آزمایش قرار نگرفته‌است. بسیاری از اقتصاددانان قبول دارند که این بحران ناشی از حباب اقتصادی است، اما هیچ‌یک از مکاتب اصلی اقتصاد کلان توجه زیادی به امور مالی یا نظریه حباب دارایی نکرده‌اند: چگونه آنها شکل می‌گیرند، چگونه می‌توان آنها را شناخت و چگونه می‌توان از آنها جلوگیری کرد عدم موفقیت نظریه اقتصادی فعلی برای مقابله با بحران، اقتصاددانان را وادار به ارزیابی مجدد تفکر خود کرد. این تفسیر جریان اصلی را مسخره کرده و ارزیابی مجدد بزرگی را ارائه می‌دهد.
عناصر اجماع کلان اقتصادی مدرن به دنبال بحران مالی مورد انتقاد قرار گرفت. رابرت سولو قبل از کنگره ایالات متحده شهادت داد که مدل‌سازی DSGE "حرفی برای گفتن درمورد سیاست ضد رکود ندارد زیرا این فرضیه‌های غیرقابل تصور خود راً نتیجه‌گیری "ساخته‌است که هیچ کاری برای سیاست‌های کلان اقتصادی ندارد." سولو همچنین از مدل‌های DSGE انتقاد کرد که اغلب تصور می‌کند که یک "عامل نماینده " تنها می‌تواند نمایانگر تعامل پیچیده بسیاری از عوامل مختلف باشد که دنیای واقعی را تشکیل می‌دهند. رابرت گوردون خواستار تجدید مدل‌سازی نظریه‌پردازی و عدم تعادل بود. او هر دو اقتصاددان کلاسیک جدید و کینزی جدید که فرض می‌کردند این بازارها تسویه شده هستند، ناامید شد. وی خواستار تجدید مدل‌های اقتصادی شد که می‌تواند شامل ترخیص بازار و کالاهای گران‌قیمت به ترتیب مانند نفت و مسکن باشد. ریکاردو جی کابالرو ضمن انتقاد از مدل‌های DSGE، معتقد است که کار اخیر در امور مالی پیشرفت را نشان می‌دهد و نشان می‌دهد که اقتصاد کلان مدرن به دلیل بحران مالی نیاز به ایجاد مجدد متمرکز دارد اما در این صورت خرد نمی‌شود.
اقتصاددانان دگر اندیش به اندازه ای در خارج از جریان اصلی تئوری‌ها را رعایت می‌کنند تا به حاشیه رانده شوند وبی ربط با مبانی رفتار می‌کنند. در ابتدا، اقتصاددانان دگراندیش از جمله جوآن رابینسون، در کنار اقتصاددانان اصلی فعالیت می‌کردند، اما گروه‌های دگراندیش خود را منزوی کردند و در اواخر دهه ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ گروه‌های متزوی ایجاد کردند. اقتصاددانان دگراندیش امروزی بیشتر در مجلات خود به جای مدلهای رسمی جریان اصلی و کارهای نظری انتزاعی تر منتشر می‌کنند.
بحران مالی سال ۲۰۰۸ و رکود متعاقب آن محدودیت‌های نظریه‌های موجود، مدل‌ها و اقتصاد کلان موجود را برجسته کرد. مطبوعات عامه دربارهٔ اقتصاد پسا کینزی بحث کردند دو مکتب اقتصادی اتریش و دگراندیش که تأثیر چندانی در اقتصاد جریان اصلی ندارند.
در حالی که نئو کینزی‌ها ایده‌های کینز را با تئوری نئوکلاسیک ادغام می‌کردند، پسا کینزی‌ها به جهات دیگری رفتند. پسا کینزی‌ها مخالف سنتز نئوکلاسیک بودند و تفسیر اصول‌گرایانه از کینز را که در تلاش برای توسعه تئوری‌های اقتصادی بدون عناصر کلاسیک بود، به اشتراک گذاشت. هسته اصلی اعتقاد پسا کینزی، رد سه اصل است که از نظر کلاسیک‌ها و دیدگاه اصلی کینزی از اهمیت ویژه ای برخوردار است: خنثایی پول، تعویض ناخالص و اصول ارگادیستی. پسا کینزی‌ها نه تنها بی‌طرفی پول را در کوتاه مدت رد می‌کنند، بلکه پول را به عنوان یک عامل مهم در درازمدت می‌بینند، نظر سایر کینزی‌ها در دهه ۱۹۷۰ سقوط کرد. تعویض ناخالص نشان می‌دهد کالاها قابل تعویض هستند. تغییرات نسبی قیمت باعث می‌شود افراد متناسب با تغییر، میزان مصرف خود را تغییر دهند. اصول ارگادیستی ادعا می‌کند که آینده اقتصاد بر اساس شرایط گذشته و حال بازار قابل پیش‌بینی است. بدون فرض ارگادیک، عوامل قادر به شکل‌دادن انتظارات عقلایی نیستند و نظریه جدید کلاسیک را تضعیف می‌کنند. در یک اقتصاد غیر ارگدیستی، پیش‌بینی‌ها بسیار سخت است و تصمیم‌گیری با عدم اطمینان مانع می‌شود. تا حدودی به دلیل عدم اطمینان، پسا کینزی‌ها نسبت به کینزی‌های جدید موضع متفاوتی در مورد قیمت‌ها و دستمزدهای مهم دارند. آنها چسبندگی‌های اسمی را توضیحی برای عدم پاکسازی بازارها نمی‌بینند. در عوض آنها فکر می‌کنند قیمت‌های چسبنده و قراردادهای بلند مدت انتظارات را غنیمت شمرده و عدم اطمینان را که مانع بازارهای کارآمد است، کاهش می‌دهد. سیاست‌های اقتصادی پسا کینزی بر لزوم کاهش عدم اطمینان در اقتصاد از جمله شبکه‌های ایمنی و ثبات قیمت تأکید دارد. هایمن مینسکی مفاهیم پسا کینزی در مورد عدم اطمینان و بی‌ثباتی را در نظریه بحران مالی به کار برد، جایی که سرمایه گذاران به‌طور فزاینده بدهی می‌گیرند تا زمانی که بازده آنها دیگر نتواند بهره دارایی‌های اهرمی را بپردازد و منجر به یک بحران مالی شود. بحران مالی ۲۰۰۷–۲۰۰۸ توجه اصلی را به کارهای مینسکی جلب کرد.
مکتب اقتصادی اتریش با " اصول اقتصاد" کارل منگر در سال ۱۸۷۱ آغاز شد. پیروان منگر تا حدود جنگ جهانی دوم وقتی که تمایز بین اقتصاد اتریش و سایر مکاتب فکری عمدتاً شکسته شد، گروهی متمایز از اقتصاددانان تشکیل دادند. سنت اتریشی به عنوان یک مکتب جداگانه زنده ماند، با این حال، از طریق آثار لودویگ فون میزس و فردریش هایک. اتریشی‌های امروزی به دلیل علاقه به کارهای قبلی اتریشی و پرهیز از روش استاندارد تجربی از جمله اقتصاد سنجی متمایز هستند. اتریشی‌ها همچنین به جای تعادل، روی فرایندهای بازار تمرکز می‌کنند. اقتصاددانان جریان اصلی به‌طور کلی از روش‌شناسی آن‌ها انتقاد می‌کنند.
هایک تئوری چرخه تجارت اتریش را ایجاد کرد، که تلفیق نظریه سرمایه منگر و نظریه پول و اعتبار میس است. این تئوری مدلی از سرمایه‌گذاری بین زمانی را ارائه می‌دهد که در آن برنامه‌های تولید قبل از تولید محصول نهایی است. تولیدکنندگان برنامه‌های تولید را برای انطباق با تغییرات در تمایلات مصرف‌کننده تجدید می‌کنند. تولیدکنندگان به جای تقاضای فعلی به «تقاضای مشتق شده» پاسخ می‌دهند که تقاضا برای آینده تخمین زده می‌شود. اگر مصرف‌کنندگان هزینه‌های خود را کاهش دهند، تولیدکنندگان معتقدند که مصرف‌کنندگان برای هزینه‌های اضافی بعداً پس‌انداز می‌کنند، بنابراین تولید ثابت می‌ماند. همراه با بازار صندوق‌های وام دهی (که مربوط به پس‌انداز و سرمایه‌گذاری از طریق نرخ بهره است)، این تئوری تولید سرمایه منجر به الگویی از اقتصاد کلان می‌شود که در آن بازارها ترجیحات بین زمانی را منعکس می‌کنند. الگوی هایک نشان می‌دهد که حباب اقتصادی از زمانی شروع می‌شود که اعتبار ارزان قیمت در جایی که منابع توزیع نشده‌اند، رونق بگیرد، به گونه ای که مراحل اولیه تولید منابع بیشتری را از آنچه لازم است دریافت می‌کند و تولید بیش از حد شروع می‌شود. برای جلوگیری از استهلاک، مراحل بعدی سرمایه برای نگهداری تأمین نمی‌شود. تولید بیش از حد در مراحل اولیه با سرمایه پایین مرحله پس‌انداز قابل پردازش نیست. رونق زیاد می‌شود وقتی فقدان کالاهای تمام شده به «پس‌انداز اجباری» منجر شود، زیرا کمترین کالای آماده برای فروش را می‌تواند تولید کند.
من گرگ خیالبافی هستم نخستین مجموعه شعر الیاس علوی است که به عنوان برگزیده سومین دوره جایزه شعر خبرنگاران معرفی شده‌است.الیاس علوی برگزیده جایزه شعر خبرنگاران شد
من گرگ خیالبافی هستم نخستین مجموعه شعر این شاعر توجه منتقدان ادبی، جوایز شعر و همچنین مخاطب‌های شعر ادبیات را به او جلب کرد. شعرهای الیاس، آمیزه ای از نوستالژی، اعتراض، بدبینی (گاهی تا حد هیچ انگاری) و عشق و بالاخره هراس است. با زبانی شسته و لحنی بریده بریده و روایت‌هایی مدرن، روایت‌هایی که مرتب از اول شخص به دوم شخص و از دوم شخص به سوم شخص و از سوم شخص به دانای کلی غمگین می‌رسند. دانای کلی که به خاطر دانستن تمامی جزئیات وقایعی تلخ، محکوم به غمگین بودن است. به این خاطر هر وقتی شعر الیاس، وارد جزئیات می‌شود، تلخ ترمی شود.نگاهی به یک مجموعه شعری الیاس علوی دربارهٔ عنوان کتاب من گرگ خیالبافی هستم هم به ایسنا گفت: «واقعیت این است که من خود را گرگ خیال‌بافی می‌دانم. خاصیت یک گرگ این است که در کمین باشد و بره‌ها را شکار کند؛ ولی یک گرگ خیالباف انگار در یک جامعه زندگی می‌کند و قدم می‌زند؛ اما هیچ‌کس به گرگ بودن او پی نمی‌برد و او در خیال خود، یک گرگ است؛ می‌درد، شکار می‌کند، عصیان می‌کند.»گفتگو با الیاس علوی
این اثر به نیز در قالب یک پرفورمنس روی صحنه رفته و اجرا شده‌است.اجرای پرفورمنس «من گرگ خیالبافی هستم» پرفورمنس شعرخوانی من گرگ خیالبافی هستم، ترکیبی از شعر و اجراست، با بهره‌گیری از شعرهای الیاس علوی شاعر افغان اجرا شد.اجرای من گرگ خیالبافی هستم و تا کنون چند بار تجدید چاپ شده‌است.گزارشی از کتاب‌های پرفروشپرفروش‌های بهار به روایت کتابفروشی‌ها
عیسی‌لار (به لاتین: Isalar) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان آق‌دام واقع شده است.
کانال جامائیکا یک تنگه است که جزایر جامائیکا و هیسپانیولا را در دریای کارائیب از هم جدا می‌سازد. همراه با آبراهه بادگیر در شمال آن به دلیل قرار گرفتن در حدود ۱٬۰۰۰ کیلومتری (۶۲۰ مایلی) شمال شرقی کانال پاناما، این یک خط اصلی از راه‌های دریایی است که از طریق آن کشتی‌هایی از ساحل دریای شرقی ایالات متحده آمریکا و کانادا و همچنین از اروپا با مقصد اقیانوس آرام از آن عبور می‌کنند. این تنگه در حدود ۱۹۰ کیلومتر (۱۲۰ مایل) عرض و ۱٫۲۰۰ متر (۳ هزار و ۹۰۰ فوت) عمق دارد.
برنامه ونرا (روسی: Вене́ра، تلفظ شده [vʲɪˈnʲɛrə]، که به معنای «زهره» در روسی است) نامی بود برای مجموعه‌ای از کاوشگرهای فضایی که در سالهای ۱۹۶۱ تا ۱۹۸۴ توسط اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد تا اطلاعات مربوط به سیاره زهره را جمع‌آوری کند. ده کاوشگر با موفقیت روی سطح این سیاره فرود آمد، از جمله دو برنامه وگا و کاوشگرهای ونرا-هالی، در حالی که سیزده کاوش با موفقیت وارد جو زهره شدند. با توجه به شرایط شدیداً ناهموار سطح روی زهره، این کاوشگرها فقط می‌توانند برای مدت کوتاهی بر روی سطح زهره دوام بیاورند که زمان آن بین ۲۳ دقیقه تا دو ساعت است.
برنامه ونرا چند دستاورد بزرگ در زمینه کاوش در فضا ایجاد کرد، از جمله اولین دستگاه‌های ساخته شده توسط انسان که وارد جو سیاره دیگری شدند (ونرا ۳ در اول مارس ۱۹۶۶)، اولین کسی که یک فرود نرم را در سیاره دیگری انجام داد (ورنا ۷ در ۱۵ دسامبر ۱۹۷۰) اولین کسی که تصاویر را از سطح سیاره دیگر بازگرداند (ونرا ۹ در ۸ ژوئن ۱۹۷۵) و اولین کسی که اسکن نقشه‌برداری رادار با وضوح بالا را انجام داد (ونرا ۱۵ در ۲ ژوئن ۱۹۸۳).
نخستین تلاش اتحاد جماهیر شوروی برای پرواز کاوشگر به زهره در ۴ فوریه ۱۹۶۱ آغاز شد، اما نتوانست مدار زمین را ترک کند. مطابق با سیاست اتحاد جماهیر شوروی در آن زمان عدم اعلام جزئیات مأموریت‌های ناکام، این پرتاب با نام «ماهواره ای سنگین» اعلام شد. همچنین به ونرا ۱- وی ای نیز معروف است.
مانند برخی از کاوشگرهای سیاره ای دیگر اتحاد جماهیر شوروی، نسخه‌های بعدی به صورت جفت با وسیله نقلیه دوم که به زودی پس از اولین راه اندازی شد، پرتاب شدند.
چندین تلاش ناکام دیگر در کاوشگرهای پروازی زهره توسط اتحاد جماهیر شوروی در اوایل دهه ۱۹۶۰ آغاز شد،NSSDC Chronology of Venus Exploration (NASA Goddard Space Flight Center), see also NSSDC Tentatively Identified (Soviet) Missions and Launch Failures (NASA Goddard Space Center), accessed August 9, 2010Ultimax Group's Venus Exploration Atlas page (accessed Aug 18 2010) اما در آن زمان به عنوان مأموریت‌های سیاره ای اعلام نشده بود، و از این رو رسماً عنوان «ونرا» را دریافت نکرد.
کاوشگرهای ونرا ۳ تا ۶ مشابه بودند. وزن آنها تقریباً یک تن و توسط موشک تقویت کننده نوع مولنیا پرتاب شد، آنها شامل یک «اتوبوس» مسافرتی و یک کاوشگر ورودی فضایی کروی بودند. کاوشگرها برای اندازه‌گیری اتمسفر بهینه شده بودند، اما به هیچ وسیله مخصوص فرود خاصی مجهز نبودند. اگرچه امیدوار بود که آنها هنوز هم به سطح خود برسند، اما اولین کاوش‌ها تقریباً بلافاصله شکست خورد، بنابراین انتقال داده‌ها به زمین نیز غیرفعال گردید.
ونرا ۳ اولین شیء ساخته بشر بود که هنگام سقوط در ۱ مارس ۱۹۶۶ بر روی سطح سیاره دیگر تأثیر گذاشت. با این حال، به عنوان کاوشگر داده‌های فضاپیما پس از نفوذ جوی شکست خورده بود، هیچ داده‌ای از داخل مرز ونوس از این مأموریت بازیابی شد.
در ۱۸ اکتبر ۱۹۶۷، ونرا-۴ اولین فضاپیمایی شد که جو سیاره دیگری را اندازه می‌گرفت. در حالی که اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا ادعا می‌کرد که این صنایع دستی به سطح دست نخورده رسیده‌است، تجزیه و تحلیل مجدد از جمله داده‌های انفجار جو از فضاپیمای آمریکایی مارینر ۵ که روز بعد از رسیدن آن توسط ونوس پرواز می‌کرد، نشان داد که فشار سطح زهره ۷۵–۱۰۰ اتمسفر است، بسیار بالاتر از ونرا استحکام بدنه ۲۵ هوای ۴، و این ادعا پس گرفته شد.
قبل از رسیدن به سطح زمین، کشتی‌ها خرد می‌شوند، شوروی‌ها ونرا ۵ و ونرا ۶ را به عنوان کاوشگرهای جوی پرتاب می‌کردند. پیش از ورود به جو این سیاره، با هدف جتسون تقریباً نیمی از بار خود را طراحی کرده بود، این پیشه‌وری به ترتیب ۵۳ و ۵۱ دقیقه از داده‌ها را ضبط کرد، در حالی که قبل از اینکه باتری‌های آنها به آرامی با چتر نجات پایین بیایند.
کاوشگر ونرا ۷ اولین کاوشگری بود که برای سالم ماندن از شرایط سطح زهره و ایجاد یک فرود نرم طراحی شده‌است. برای اطمینان از بقا و انبوه ساخت و سازهای داخلی، آزمایشهای اندکی در هیئت مدیره انجام شد، و نتیجه علمی از این مأموریت به دلیل خرابی تابلوی داخلی که در موقعیت «دمای انتقال» گیر کرده بود، بیشتر محدود شد. با این حال، دانشمندان کنترل موفق به برآورد فشار (۹۰ اتمسفر) از داده‌های دما با ، که از اولین اندازه‌گیری‌های سطح مستقیم حاصل شده‌است. اندازه‌گیری داپلر از کاوشگرهای ونرا ۴ تا ۷ اولین اثبات وجود بادهای پهناور سرعت بالا (حداکثر یا در جو ونوس (سوپر چرخش).
چتر نجات ونرا ۷ کمی قبل از فرود خیلی نزدیک به سطح زمین شکست. در تأثیر گذار بود و سرنگون شد، اما زنده ماند. به دلیل سوء استفاده از آنتن دهی ناشی از آن، سیگنال رادیویی بسیار ضعیف بود اما ۲۳ دقیقه دیگر قبل از انقضا باتری‌های آن (با اندازه‌گیری دما) شناسایی شد؛ بنابراین، در ۱۵ دسامبر ۱۹۷۰، اولین کاوشگر ساخته شده توسط انسان برای انتقال اطلاعات از سطح زهره شد.
ونرا ۸ که در سال ۱۹۷۲ راه اندازی شد، به مجموعه وسیعی از ابزارهای علمی برای مطالعه سطح (گاما طیف‌سنج و غیره) مجهز بود) کروز مسافرتی ونرا ۷ و ۸ شبیه به مدل‌های قبلی بود و طراحی آن به مأموریت Zond 3 صعود می‌کرد. زمین گیر در هنگام نزول اطلاعات را انتقال داده و در زیر نور آفتاب فرود آمد. میزان نور را اندازه‌گیری می‌کرد اما دوربین نداشت. تقریباً یک ساعت داده را منتقل کرد.
پس از خرابی کاسموس ۴۸۲، کاوشگرهای ونرا ۹ و ۱۰ ۱۹۷۶ و کاوشگرهای ونرا ۱۱ و ۱۲ از طراحی متفاوتی برخوردار بودند. وزن آنها تقریباً پنج تن وزن داشت و توسط تقویت کننده قدرتمند پروتون راه اندازی شد. آنها شامل یک اتوبوس انتقال و رله بودند که دارای موتورهایی برای ترمز در مدار زهره (ونرا ۹ و ۱۰، ۱۵ و ۱۶) و به عنوان گیرنده و رله برای انتقال پروب ورودی است. کاوشگر ورودی در قسمت محافظ گرما کروی به بالای اتوبوس وصل شده بود. این کاوشگرها برای عملیات سطح با طراحی غیر معمول به نظر می‌رسد که شامل یک محفظه کروی برای محافظت از الکترونیک در برابر فشار و گرما جوی تا حد ممکن است. در زیر این یک شوک جذب «حلقه خرد» برای فرود بود. در بالای کره فشار، یک سازهٔ استوانهای و یک سازه بشقاب پهن قرار دارد که به یک آنتن شباهت دارد اما در واقع یک هوافضایی بود. آنها به گونه‌ای طراحی شده بودند که حداقل ۳۰ دقیقه روی سطح کار کنند. ابزارها در مأموریت‌های مختلف متفاوت بودند، اما شامل دوربین‌ها و تجهیزات تجزیه و تحلیل جوی و خاک بودند. هر چهار زمینگیر در انتشار برخی از یا همه درپوشهای لنز دوربین خود با مشکل روبرو شدند.
فرود آورنده ونرا ۹ حداقل ۵۳ دقیقه کار کرد و با یکی از دو دوربین عکس گرفت. درپوش دیگر لنز باز نشد.
فرود آورنده ونرا ۱۰ حداقل ۶۵ دقیقه کار کرد و با یکی از دو عکس گرفت. درپوش دیگر لنز منتشر نشده‌است.
فرود آورنده ونرا ۱۱ حداقل ۹۵ دقیقه کار کرد اما هیچ‌کدام از درپوشهای لنز دوربین آزاد نشد.
فرود آورنده ونرا ۱۲ حداقل ۱۱۰ دقیقه کار کرد اما هیچ‌کدام از درپوشهای لنز دوربین آزاد نشد.
ونرا ۱۳ و ونرا ۱۴ قویترین و آخرین سطح نشین‌های برنامه ونرا بودند و پس از آنها شوروی تصمیم گرفت که ونراهای بعدی فضاپیما باشند.
ونرا ۱۳ و ونرا ۱۴ موفق شدند که عکس‌هایی از سطح سیاره ناهید بگیرند
ونرا ۱۳ و ۱۴ قرار بودند کمتر از یک ساعت دوام بیاورند ولی حدود دو ساعت دوام آوردند. ونرا ۱۳ با هردو دوربین خود عکس برداری کرد ولی ونرا ۱۴ با یکی از دو دوربین عکس گرفت. درپوش دیگر لنز باز نشد.
Venera-D یک مأموریت پیشنهادی برای زهره است که شامل یک مدارگرد بسیار توانا و یک سرزمین است. از دیدگاه کل توده‌های تحویل یافته به زهره، بهترین فرصت‌های پرتاب در سال‌های ۲۰۲۶ و ۲۰۳۱ رخ می‌دهد.Development of the Venera-D Mission Concept, from Science Objectives to Mission architecture. 49th Lunar and Planetary Science Conference 2018 (LPI Contrib. No. 2083). Venera-D می‌تواند برخی از اجزای ناسا، از جمله بادکنک‌ها، یک زیر ماهواره برای اندازه‌گیری پلاسما، یا ایستگاه سطح طولانی مدت (۲۴ ساعته) در زمین را درج کند.NASA Studying Shared Venus Science Objectives with Russian Space Research Institute. NASA. 10 March 2017
یافته‌های علمی زیادی در مورد زهره از داده‌های بازیابی شده توسط پروب‌های Venera وجود دارد. به عنوان مثال، پس از تحلیل تصاویر راداری که از Venera 15 و ۱۶ برگشته است، نتیجه گرفته شد که پشته‌ها و شیارهای سطح زهره نتیجه تغییر شکل‌های تکتونیکی است.
زمین‌های Venera 9 و ۱۰ هر کدام دو دوربین داشتند. اما در هر دو مأموریت، تنها یک عملکرد داشت زیرا درپوش لنزها نمی‌توانستند از دوربین دوم روی زمین جدا شوند. طراحی برای Venera 11 و ۱۲ تغییر یافته‌است، اما در آن مأموریت‌ها همه دوربین‌ها با شکست مواجه شدند. Venera 13 و ۱۴ تنها زمینی بودند که تمام دوربینها به درستی کار می‌کردند. متأسفانه، درپوش لنز تیتانیوم در Venera 14 دقیقاً در منطقه واقع شده توسط پروب فشرده سازی خاک فرود آمد.
المار راهن (; – ) ورزشکار دهگانه اهل استونی بود.
وی در مسابقات دهگانه بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۲۴ شرکت کرده و در رده بیست و یکم قرار گرفته بود.
در سال ۱۹۴۴، در طول جنگ جهانی دوم، راهن به آلمان گریخت و سپس در سال ۱۹۴۷ به استرالیا مهاجرت کرد و در آنجا به عنوان مربی ورزشی مشغول به کار شد.EBSL "Rähn, Elmar". Retrieved 1 March 2018. (in Estonian)
اوگن اوئما (; – ) ورزشکار دهگانه اهل استونی بود.
وی در مسابقات دهگانه بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۲۴ شرکت کرده و در رده شانزدهم قرار گرفته بود. اوئما در زمان جنگ جهانی دوم توسط شوروی ها اعدام شد.
کسری مهدی‌پورنژاد (زاده ۵ دی ۱۳۷۱ در اصفهان)، تکواندوکار ایرانی است. او از سال ۲۰۱۷ در برلین آلمان به عنوان پناهنده زندگی می‌کند. وی از کمیته بین‌المللی پناهندگان المپیک دارنده بورسیه تحصیلی برای بازی‌های المپیک تابستانی۲۰۲۰ می‌باشد. (ورزشکاران پناهجو که از طریق هیچ کشوری نتوانستند سهمیه حضور در المپیک را کسب کنند، زیر پرچم IOC در المپیک حاضر باشند) وی در مسابقات جهانی تکواندو منچستر ۲۰۱۹ به عنوان پناهنده شرکت کرد.
مهدی ۵ دی ۱۳۷۱در اصفهان زاده شد. و همچنین وی همسر تکواندوکار ایرانی نیز می‌باشد.
وی از سال ۲۰۱۵ میلادی ۴ بار قهرمان ایران و ۲ بار قهرمان سوپر لیگ ایران شده‌است و به اردوی تیم ملی ایران در سال‌های ۲۰۱۵ و ۲۰۱۷ برای بازی‌های همبستگی اسلامی و داخل سالن دعوت شده‌است.
تنگه کالمار تنگه‌ای در دریای بالتیک است که بین جزیره سوئدی اولاند و استان اسملاند واقع شده است. این تنگه حدود ۱۳۰ کیلومتر (۸۱ مایل) طول و بین ۵ کیلومتر (۳٫۱ مایل) و ۲۵ کیلومتر (۱۶ مایل) عرض دارد.
یک پل جاده‌ای به نام اولاند در کنار این تنگه وجود دارد که در سپتامبر ۱۹۷۲ افتتاح شد.
کنتار میلوارد براونBloomberg "Millward Brown Group", "Bloomberg Business Week". Retrieved 10 September 2010. که هم‌اکنون کنتار است. کنتار میلوارد بروان (که قبلاً با نام میلوارد براون شناخته می‌شد) یک ابرشرکت چندملیتی در زمینه اثربخشی تبلیغات، ارتباطات استراتژیک، رسانه‌ها و تحقیقات عدالت تجاری است. این شرکت ۸۷ دفتر در ۵۸ کشور جهان دارد.
دفتر مرکزی این شرکت در شهر نیویورک است. این شرکت کاملاً متعلق به دبلیوپی‌پی و بخشی از گروه کنتار است و دومین سازمان تحقیقات بازار در جهان پس از نیلسن است.Salama, Eric. "Honomichl Global Top 25 2010" , "Marketing Power". Retrieved 20 April 2011.
در آوریل سال ۲۰۱۹ ، کنتار اعلام کرد که همه مارک‌های میراث خود (از جمله کنتار میلوارد بروان) را متحد می‌کند و کلیه خدمات و پیشنهادها را با نام تجاری کنتار تثبیت می‌کند.
میلوارد براون در سال ۲۰۰۹ از طرف ایالات متحدهEffie Worldwide."U.S. Effie Awards 2009" "Effie Worldwide", 2009. Retrieved 14 September 2010. و جوایز Effie استرالیا حمایت مالی شد.The Communications Council."Australian Effie Awards 2009" "The Communications Council", 2009. Retrieved 14 September 2010.
تراوین ریهال مدیرعامل جهانی میلوارد براون است. ریهال در ماه مه ۲۰۱۳ مدیرعامل شد.Research "Eileen Campbell to step down as Millward Brown CEO", "Research". Retrieved 4 November 2013. مدیر عاملان قبلی میلوارد براون شامل موارد زیر است:
اشوک لیلند یک کارخانه تولیدکننده خودرو در شهر چنای، هند است.
خرده‌ریز خاطره‌ها و شعرهای خاورمیانه پنجمین مجموعه شعر حافظ موسوی است که به عنوان برگزیده چهارمین دوره جایزه شعر خبرنگاران معرفی شده‌است.جایزه‌ای برای خرده ریز خاطره‌هاحافظ موسوی برگزیده جایزه شعر خبرنگاران شدتازه‌ترین کتاب حافظ موسوی در انتظار صدور مجوز نشر
خرده‌ریز خاطره‌ها و شعرهای خاورمیانه شامل ۴۵ شعر است که در دو بخش «خرده‌ریز خاطره‌ها» و «شعرهای خاورمیانه» ارائه شده‌است. بخش اول این مجموعه شامل شعرهایی اجتماعی و بخشی از خاطرات شخصی و بخش دوم نیز دربارهٔ تأثیر جریانات خاورمیانه از جنگ افغانستان، عراق و بازخوانی روح مشترک و ستمدیده در این منطقه است. شعرهای این دو مجموعه پیوسته‌است و بن‌مایه‌ای سیاسی دارد؛ ولی در نهایت این مخاطب است که با خواندن این اشعار به آن‌ها سمت و سو می‌دهد. حساسیت نسبت به مسایل اجتماعی پیرامونی ما، جنایاتی که در خاورمیانه رخ می‌دهد و وضعیت اجتماعی کشورهای عراق و افغانستان نقطه عطفی در سرودن «شعرهای خاورمیانه» شد.انتشار خرده‌ریز خاطره‌ها و شعرهای خاورمیانه همچنین حافظ موسوی در گفتگویی کتاب را این‌گونه معرفی کرده‌است: «این مجموعه شامل دو بخش خرده‌ریز خاطره‌ها و شعرهای خاورمیانه است و در هر بخش، ۲۰ شعر عرضه شده‌است. او دربارهٔ شعرهای بخش اول مجموعه گفت: شعرهای این بخش به نوعی برخی از خاطره‌های نه لزوماً خصوصی؛ بلکه بخشی از تجربه‌های شخصی‌ام هستند و از نظر فضاهای کلی، شاید دنبالهٔ شعرهای مجموعهٔ «سطرهای پنهانی» به حساب آیند. زبان شعرها اغلب ساده است و فضاها عمدتاً فضاهای عاطفی و البته با توجه به ذهنیتم، اغلب آن‌ها از ته‌مایه‌های جمعی و اجتماعی هم برخوردارند. موسوی افزود: شاید اگر جذابیتی در شعرهای این بخش باشد، به این دلیل است که بخشی از این خاطرات و تجربه‌های زیسته‌شده می‌توانند دست‌کم بین من و بخشی از هم نسلانم در این محدودهٔ جغرافیایی، سیاسی و زمانی مشترک باشند. به نظرم، این شعرها نوعی تاریخ‌نگاری عاطفی و خصوصی به حساب می‌آیند؛ یعنی آنچه از این زمان و این تجربه‌ها در ما رسوب کرده‌است. این شعرها به لحاظ سادگی زبان و کلمات و تصاویر خیلی ساده‌تر از شعرهای قبلی‌ام هستند؛ اما به گمان خودم، این زبان با همهٔ سادگی‌اش، زبان سهل‌انگاری نیست؛ به این دلیل که خود من گاهی در انتخاب یا در جابه‌جایی یک واژه در این شعرها و گاه بعدها زمانی که آن را برای چاپ آماده می‌کردم، به وسواس عجیبی دچار شدم.»گفتگو با حافظ موسوی درباره مجموعه شعر جدید
همچنین نسخه صوتی این اثر تولید و منتشر شده‌است. کتاب صوتی «خرده‌ریز خاطره‌ها» مجموعه‌ای از شعرهای حافظ موسوی در پنج بخش عاشقانه‌ها، گاهی وقت‌ها، سطرهای پنهانی، شعرهای خاورمیانه و یادداشت‌های مانکوزو است که با صدای این شاعر دکلمه شده و انتخاب موسیقی آن را آرمان نوروزی انجام داده‌است.در بخش اول این مجموعه آن دسته از شعرها گنجانده شده که می‌توان کم و بیش آن‌ها را عاشقانه در نظر گرفت. در این بخش شعرهای «این سطرها»، «از این راه‌ها»، «عید که آمد»، «سیب»، «از ستاره‌ها»، «با نام تو» و «صندلی» ارائه شده‌است. در بخش دوم شعرهایی انتخاب شده‌اند که دغدغه‌های هستی‌شناختی دارند. در این بخش، شعرهای «گاهی وقت‌ها»، «توفان به پا مکن»، «هی کن»، «حیاط خانه پدری» و «مسافران» آمده‌است. از این میان، شعر «توفان به پا مکن» در رثای نازنین نظام‌شهیدی است. در بخش سوم با تجربه‌های شکل‌گراتر حافظ موسوی مواجه‌ایم. بیشتر این شعرها از دو کتاب «زن، تاریکی، کلمات» و «سطرهای پنهانی» انتخاب شده‌اند. در این بخش شعرهای «پس حرف‌های را»، «و بعد (زن تاریکی)»، «سطرهای پنهانی»، «و بعد (سطرهای پنهانی)» و «یک تصویر در دو زمان» ارائه شده‌است. بخش چهارم به شعرهای خاورمیانه اختصاص دارد. «کشتی‌های عتیق شما»، «در پایتخت قصه‌های هزار و یک شب»، «حالا خیال کن»، «این‌جا خاورمیانه است»، «سرباز زرد موی ناتو»، «مارک پسر خاورمیانه نبود»، «در کشور من شهر کوچکی‌ست» و «با جهانی که…» در این بخش آمده و بخش پنجم هم متعلق است به «یادداشت‌های مانکوزو»کتاب صوتی خرده‌ریز خاطره‌ها منتشر شدکتاب صوتی حافظ موسوی
دختران آفتاب () یک مجموعه تلویزیونی ترکیه ایی با بازی امره کینای، اوریم آلاسیا، تولگا ساریتاش، بورجو اوزبرک، هانده ارچل و برک آتان است. پخش این مجموعه از ۱۸ ژوئن ۲۰۱۵ از کانال د آغاز و در ۱۹ مارس ۲۰۱۶ به پایان رسید.
گونش یک زن سی‌و‌پنج ساله و معلم ادبیات است و همراه دختران دوقلویش نازلی و سلین که هفده ساله و دختر کوچکش پری که پانزده ساله است در ازمیر زندگی میکند. همسر گونش ظفر سال‌ها پیش او و دخترانش را ترک کرده است. آن‌ها در ازمیر زندگی آرامی دارند. تا این که یک روز گونش با مردی بنام هالوگ مرت‌اوغلو آشنا می‌شود
هالوگ و گونش در زمان کوتاهی عاشق هم می‌شوند. هالوک از گونش درخواست ازدواج می‌کند، گونش با این درخواست موافق است اما نازلی با این ازدواج مخالفت می‌کند او به هالوک حس خوبی ندارد و از اون خوشش نمیاد برعکس سلین با این ازدواج موافق است او این ازدواج را فرصت خوبی هم برای خودش و هم برای مادرش میداند، پری هم با ازدواج مادرش مخالفتی ندارد او به تصمیم مادرش احترام می‌گذارد. گونش و دخترانش وارد خانواده مرت‌اوغلو می‌شوند اما...
ینگی کندی، روستایی از توابع بخش مرکزی شهرستان میانه در استان آذربایجان شرقی ایران است.
این روستا در دهستان گرمه جنوبی قرار دارد و براساس سرشماری مرکز آمار ایران در سال ۱۳۹۵، جمعیت آن ۵۲ نفر (۱۵ خانوار) بوده‌است.
سمینار حقوقی اوربینو اروپا یک دوره تابستانی است که هر سال از سال ۱۹۵۹ توسط مرکز مطالعات حقوقی اروپا اوربینو برگزار می‌شود. این سخنرانی‌ها با مراجعه به اساتید بسیاری از کشورهای اروپایی و با تمرکز بر موضوعات جاری حقوق اروپا، حقوق بین‌الملل خصوصی، حقوق تطبیقی و حقوق ایتالیایی در دانشکده حقوق دانشگاه اروبینو به زبان‌های فرانسه، ایتالیایی و انگلیسی برگزار می‌شود.
پس از سمینار، به شرکت کنندگان گواهی به عنوان اثبات حضور خود داده می‌شود. بسته به تخصص انتخاب شده و در صورت موفقیت در امتحان، به شرکت کنندگان نیز مدرک دیپلم از دانشکده حقوق دانشگاه اروبینو در هر دو حقوق تطبیقی، مطالعات اروپایی، مطالعات پیشرفته در حقوق اروپا یا مطالعات پیشرفته اروپا اعطا می‌شود.
سمینار حقوق اروپا در اوربینو در بیست و چهارم اوت سال ۱۹۵۹Report of the inaugural session : [S.N.], ""Corsi estivi" de la Faculté de droit de l'Université d'Urbino", "Revue internationale de droit comparé", 1959, pp. 550-751. توسط هنری باتیفول، فوسیون، الساندرو میگلایزا، Francesco Capotorti , Enrico Paleari و Germain Bruillard افتتاح شد. تا سال ۲۰۰۴، سینو و سیمئون دل دوکا از نیکوکاران اصلی این سمینار بودند. از سال ۲۰۰۹،Response of the Center for European Legal Studies of Urbino and the Galileo Initiative to the European Commission's Green Paper on the Revision of the "Brussels I» Regulation, on the "Justice, Freedom and Security" General Division of the European Commission's website. معلمان و محققان مرکز مطالعات حقوقی اروپا در اوربینو، اعضای "گروه گالیله"، از ابتکار همکاری‌های علمی بین فرانسه و ایتالیا به نام گالیله بودجه دریافت می‌کنند.Presentation of the Galileo Initiative on the website of the Franco-Italian University.
از زمان ایجاد سمینار، بخش قابل توجهی از سخنرانی‌ها توسط اساتید ارائه شده‌استList of the professors of the Urbino seminar since 1959. که همچنین استادان مهمان در آکادمی حقوق بین‌الملل لاهه بودند: ریکاردو موناکو (لاهه ۱۹۴۹، ۱۹۶۰، ۱۹۶۸، ۱۹۷۷)، پیرو زیکاردی (۱۹۵۸، ۱۹۷۶)، هنری باتیفول (۱۹۵۹، ۱۹۶۷، ۱۹۷۳)، ایوان لوسووران (۱۹۵۹، ۱۹۷۳)، ماریو جولیانو (۱۹۶۰، ۱۹۶۸، ۱۹۷۷)، فوسیون Francescakis (1964)، فریتز شویند (۱۹۶۶، ۱۹۸۴)، ایگناز Seidl-Hohenveldern (1968، ۱۹۸۶)، Edoardo Vitta (1969، ۱۹۷۹)، Alessandro Migliazza (1972)، René Rodière (1972)، Georges Droz (1974، ۱۹۹۱، ۱۹۹۹)، Pier Gothot (1981)، اریک Jayme (1982، ۱۹۹۵، ۲۰۰۰)، برنارد ممیزی (۱۹۸۴، ۲۰۰۳)، میشل پیلیشت (۱۹۸۷)، پیر بولر (۱۹۸۹)، پیر مایر (۱۹۸۹، ۲۰۰۷)، تیتو بالارینو (۱۹۹۰)، هلن گودمت-تالون (۱۹۹۱، ۲۰۰۵)، آلگریا Borrás (1994، ۲۰۰۵)، Francesco Capotorti (1995)، Bertrand Ancel (1995)، Giorgio Sacerdoti (1997)، José Carlos Fernández Rozas (2001)، Horatia Muir Watt (2004)، Andrea Bonomi (2007)، Dário Moura Vicente (2008)، ماتیاس ممیزی (۲۰۱۲)، کریستین کوهلر (۲۰۱۲)، Fabrizio Marrella (2013)، ientienne Pataut (2013).
هژمونی و استراتژی سوسیالیستی (Hegemony and Socialist Strategy) با عنوان فرعیِ «به‌سوی سیاست دموکراتیک رادیکال» کتابی است در حوزهٔ نظریهٔ سیاسی و در سنت پسامارکسیستی که ارنستو لاکلائو و شانتال موف آن را پدید آورده‌اند.
جرج بورگ الیویه (؛ ۵ ژوئیه ۱۹۱۱ – ) وکیل و سیاستمدار اهل مالت بود. وی دو بار از ۲۰ دسامبر ۱۹۵۰ تا ۱۱ مارس ۱۹۵۵ و سپس از ۵ مارس ۱۹۶۲ تا ۲ ژوئن ۱۹۷۱ نخست‌وزیر مالت بود.
جرج بورگ الیویه در ۲۹ اکتبر ۱۹۸۰، در سن ۶۹ سالگی درگذشت.
ارزش افزوده ناخالص ( (GVA)) میزان ارزش کالاها و خدمات تولیدشده در یک منطقه، صنعت یا بخش اقتصادی است. ارزش افزوده ناخالص عبارت است از تفاضل میزان ارزش متوسط مصرف و ارزش ستانده. ارزش افزوده ناخالص منبعی است ک در آن درآمد اولیه سیستم حساب ملی از آن حاصل‌می‌شود."
ارزش افزوده ناخالص یک مقیاس بسیار مهم است. زیرا از آن برای تعیین تولید ناخالص داخلی (GDP) استفاده می‌شود. تولید ناخالص داخلی نشانگر قدرت اقتصادی ملی و میزان رشد اقتصادی است. (که بیانگر ارزش پولی کلیه محصولات و خدمات تولید شده در کشور طی مدت زمانی معین است.)
در مقایسه تولید ناخالص داخلی و ارزش افزوده ناخالص، می‌توان اذعان کرد که ارزش افزوده ناخالص معیار بهتری برای سنجش میزان رفاه مردم است؛ زیرا شامل تمام درآمدهای اولیه می‌شود. اما از دیدگاه جامعه و به عنوان یک کل GDP، علی‌رغم تمام معایب احتمالاً معیار بهتری برای رشد اقتصادی و رفاه است. زیرا شامل مالیات‌های خالص نیز می‌شود."
رابطه بین تولید ناخالص داخلی و ارزش افزوده ناخالص:
ارزش افزوده ناخالص می‌تواند برای اندازه‌گیری سهم در تولید ناخالص داخلی تولید شده توسط یک تولیدکننده، صنعت یا بخش خاص استفاده شود. به‌طور مثال برای سنجش میزان بهره‌وری بازار، از میزان ارزش افزوده ایجاد شده توسط هر کارگر یا در هر ساعت استفاده کرد.
تو باید می‌رفتی یک فیلم آمریکایی در ژانر وحشت روان‌شناختی محصول سال ۲۰۲۰ است. دیوید کپ کارگردان این فیلم است. از بازیگران این فیلم می‌توان به کوین بیکن و آماندا سایفرد اشاره کرد.
یک فیلمنامه‌نویس برای نوشتن فیلمنامه ادامه یک فیلم موفق به همراه خانواده‌اش به یک خانه دور افتاده می‌رود. اما این خانه دارای گذشته تاریک است و قوانین فیزیک گاهی در آنجا صادق نیست.
احمد عدلی (، زاده ۱۸ فوریه ۱۹۸۷) یک استادبزرگ شطرنج اهل مصر است.
در سال ۲۰۰۵، ۲۰۱۱ و ۲۰۱۹ قهرمان مسابقات قهرمانی شطرنج آفریقا شد و در سال ۲۰۰۷ قهرمان مسابقات جهانی شطرنج جوانان شد.