moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
راه حلی که برای اولین بار توسط TCG (مشخصات TPM v1.1) اتخاذ شده‌است، به بخش ثالث قابل اعتماد، یعنی یک مرجع صدور گواهی حریم خصوصی (CA حریم خصوصی) (به انگلیسی: "privacy certificate authority")نیاز دارد. هر TPM دارای یک جفت کلید RSA تعبیه شده به نام کلید تأیید (EK) (به انگلیسی: Endorsement Key) است که فرض می‌شود CAحریم خصوصی آن را می‌شناسد. به منظور تصدیق TPM، یک جفت کلید RSA ثانویه به نام کلید گواهی هویت (AIK) (به انگلیسی: Attestation Identity Key) ایجاد می‌شود. این، AIK عمومی امضا شده توسط EK را به CAحریم خصوصی ارسال می‌کند که اعتبار آن را بررسی می‌کند و یک گواهی برای AIK صادر می‌کند. (برای این کار، یا یک) CAحریم خصوصی باید از EK عمومی TPM به‌طور "پیشینی یا استدلالی" آگاهی داشته "باشد"، یا ب) تولیدکننده TPM باید "گواهی تأیید را ارائه داده" باشد) میزبان / TPM اکنون می‌تواند خود را با توجه به تاییدیه تصدیق کند. در این رویکرد برای شناسایی TPMهای سرکش دو امکان وجود دارد: در مرحله اول، CAحریم خصوصی باید لیستی از TPMهای شناسایی شده به عنوان سرکش توسط EK خود را نگهداری کند و درخواست‌های آنها را رد کند، ثانیاً اگر CAحریم خصوصی درخواست‌های زیادی را از TPM خاص دریافت کند، ممکن است آن‌ها را رد کند و TPMs EK را در لیست سیاه قراردهد. تعداد درخواست‌های مجاز باید تابع یک تمرین مدیریت ریسک باشد. این راه حل مسئله ساز است زیرا CAحریم خصوصی باید در هر تراکنشی شرکت کند و بنابراین باید با وجود امنیت کامل، دسترسی بالایی را فراهم کند. علاوه بر این، در صورت تبانی CAحریم خصوصی و تصدیق کننده، ممکن است الزامات حریم خصوصی نقض شود. اگرچه موضوع دوم احتمالاً با استفاده از امضاهای کور یا ناخوانا قابل حل است، اما اولین مورد باقی مانده‌است.
راه حل EPID 2.0 در هنگام ساخت، کلید خصوصی را در ریزپردازنده تعبیه می‌کند، ذاتاً کلید را با محموله دستگاه فیزیکی توزیع می‌کند، و دارای تدارک و تهیه کلید برای استفاده با قدرت اول است.
پروتکل DAA بر اساس سه موجودیت و دو مرحله متفاوت ساخته شده‌است. این موجودیت‌ها، عضو DAA (پلتفرم TPM یا ریزپردازنده فعال شده با EPID)، صادر کننده DAA و تصدیق کننده DAA هستند. صادرکننده وظیفه دارد تا در مرحله اتصال، پلتفرم TPM را تأیید کند و اعتبارنامه DAA را به پلتفرم صادر کند. این پلتفرم (عضو) در مرحله امضاء از اعتبارنامه DAA با تصدیق کننده استفاده می‌کند. تصدیق کننده از طریق اثبات دانایی صفر (به انگلیسی: Zero-knowledge proof) می‌تواند اعتبارنامه را بدون تلاش برای نقض حریم خصوصی پلتفرم تأیید کند. این پروتکل همچنین از قابلیت لیست سیاه پشتیبانی می‌کند تا تصدیق کننده بتواند تاییدهای TPM مشکل دار را شناسایی کند.
پروتکل اجازه می‌دهد تا درجات مختلفی از حریم خصوصی باشد. تعاملات همیشه به صورت ناشناس هستند، اما عضو / تصدیق کننده ممکن است مذاکره کند که آیا تصدیق کننده قادر به پیوند تراکنش هاست یا خیر. این کار به کاربر اجازه بررسی یا رد درخواست‌های یک میزبان را می‌دهد که تعداد زیادی درخواست ایجاد کرده‌است. این عضو و تصدیق کننده همچنین می‌توانند انتخاب کنند که اطلاعات بیشتری را برای انجام تعامل غیر ناشناس (مانند اینکه شما می‌توانید انتخاب کنید که نام کامل خود را به غریبه بگویید یا خیر) آشکار کنند؛ بنابراین، هویت شناخته شده می‌تواند بالای یک شروع ناشناس ساخته شود. (به‌طور عکس: اگر با هویت شناخته شده شروع کنید، هرگز نمی‌توانید ثابت کنید که آن هویت را نمی‌شناسید تا به ناشناس بودن متوسل شوید)
اولین طرح تأیید مستقیم ناشناس مربوط به بریکل، کامنیش و چن است. این طرح ناامن است و به اصلاح نیاز دارد. بریکل، چن و لی، با استفاده از جفت شدن‌های متقارن به‌جای RSA، باعث افزایش کارایی این طرح اولیه شدند. و چن، موریسی و اسمارت، با تغییر تنظیمات از حالت متقارن به حالت نامتقارن، تلاش کردند تا کارایی را بیشتر بهبود بخشند. متأسفانه، طرح نامتقارن ناامن است. چن، پیج و اسمارت طرح جدید رمزنگاری منحنی بیضوی را با استفاده از منحنی‌های بارتو-نائریگ (به انگلیسی: Barreto-Naehrig curves) پیشنهاد دادند. این طرح توسط EPID 2.0 و استاندارد TPM 2.0 پیاده‌سازی شده‌است، و استاندارد TPM 2.0 توصیه می‌کند که این طرح به‌طور کلی و عمومی توسط TPMها پیاده‌سازی شده‌استhttps://www.trustedcomputinggroup.org/wp-content/uploads/TPM-Rev-2.0-Part-1-Architecture-01.16.pdf و برای TPMها لازم است که مطابق با مشخصات مشتری PC باشند.https://www.trustedcomputinggroup.org/wp-content/uploads/PC-Client-Specific-Platform-TPM-Profile-for-TPM-2-0-v43-150126.pdf علاوه بر این، پیاده‌سازی Intel EPID 2.0 برای ISO / IEC 20008 DAA و منبع باز در دسترس SDK،EPID SDK برای اعضا و تصدیق کننده‌ها برای انجام تاییدیه قابل استفاده است. از آنجایی که یکی از روشهای تأیید DAA در TPM 2.0 با EPID 2.0 یکسان است، تلاش می‌شود تا همواره گواهی ISO / IEC 20008 DAA و TPM 2.0 DAA با یکدیگر در سطح مشخصات خوانده شود.
یکی از چندین اثر کانال کوتاه در مقیاس‌بندی ماسفت، مدولاسیون طول کانال (سی‌ال‌ام) کوتاه شدن طول ناحیه کانال معکوس با افزایش بایاس درین برای بایاس درین بزرگ است. نتیجه سی‌ال‌ام افزایش جریان با بایاس درین و کاهش مقاومت خروجی است. مدولاسیون طول کانال در همه ترانزیستورهای اثر میدانی و نه فقط ماسفتها رخ می‌دهد.
مدولاسیون طول کانال مهم است زیرا مقاومت خروجی ماسفت را مشخص می‌کند، یک پارامتر مهم در طراحی مدار آینه‌ها جریان و تقویت‌کنندهها.
در مدل "شیچمن-هاجز" که در بالا استفاده شد، مقاومت خروجی به شرح زیر است:
که formula_2 = ولتاژ درین-سورس، formula_3 = جریان درین و formula_4 = پارامتر مدولاسیون طول کانال. بدون مدولاسیون طول کانال (برای ۰=formula_4)، مقاومت خروجی بی‌نهایت است. پارامتر مدولاسیون طول کانال معمولاً به‌طور معکوس متناسب با طول کانال ماسفت formula_6 گرفته شده‌است، به‌صورتی که برای formula_7 در آخرین شکل بالا نشان‌داده شده:
که formula_9 یک پارامتر برازش است، اگرچه از نظر مفهومی با ولتاژ ارلی برای بی‌جی‌تیها مشابه است. برای یک فرایند ۶۵ نانومتر، تقریباًformula_10. (یک روش دقیق‌تر در مدل EKV استفاده شده‌است.) با این حال، هیچ فرمول ساده‌ای که برای formula_4 تا به امروز مورد استفاده قرار گیرد، طول یا وابستگی دقیق ولتاژformula_7 برای قطعات نوین را فراهم نمی‌کند و مجبور به استفاده از مدل‌های رایانه‌ای هستیم، که مختصراً مورد بحث قرار گرفته‌است.
محاسبات قابل اعتماد یک فناوری است که توسط گروه محاسباتی معتمد توسعه یافته‌است. این اصطلاح از حوزه سیستم‌های قابل اعتماد گرفته شده‌است و معنای تخصصی دارد. به کمک محاسبات قابل اعتماد، رایانه همیشه به روش‌های مورد انتظار رفتار خواهد کرد، و آن رفتارها توسط سخت‌افزار و نرم‌افزار رایانه اجرا می‌شوند. بدین منظور، سخت‌افزار با یک کلید رمزنگاری منحصربه‌فرد و غیرقابل‌دسترسی برای بقیه سیستم بارگذاری می‌شود.
محاسبه قابل اعتماد بحث‌برانگیز است زیرا نه تنها برای صاحب آن امن است بلکه علیه صاحبش هم امن است. چنین جنجالی باعث شده‌است که مخالفان محاسبات قابل اعتماد، مانند ریچارد استالمن، فعال نرم‌افزار رایگان، از آن به عنوان محاسبات خیانتکار، یاد کنند. حتی تا جایی که برخی از مقالات علمی شروع به نقل قول‌های ترسناک در مورد «محاسبات قابل اعتماد» می‌کنند.
طرفداران محاسبات قابل اعتماد مانند International Data Corporation, the Enterprise Strategy Group, و Endpoint Technologies Associates ادعا می‌کنند که این فناوری باعث می‌شود رایانه‌ها ایمن‌تر شوند و کمتر مستعد ویروس‌ها و بدافزارها باشند و از دید کاربر نهایی قابل اطمینان‌تر باشند. آن‌ها همچنین ادعا می‌کنند که محاسبات قابل اعتماد به رایانه‌ها و سرورها اجازه‌می‌دهد امنیت رایانه‌ای را بهتر از آنچه در حال حاضر موجود است ارائه دهند.
مخالفان غالباً ادعا می‌کنند که این فناوری در درجه اول برای اجرای سیاست‌های مدیریت حقوق دیجیتال است و برای افزایش امنیت رایانه مورد استفاده قرار نمی‌گیرد.
تولیدکنندگان تراشه‌های Intel و ای‌ام‌دی، سازندگان سخت‌افزار مانند هیولت پاکارد وDell و ارائه‌دهندگان سیستم‌عامل مانند Microsoft در صورت فعال شدن، محاسبات قابل اعتماد را در محصولات خود دارند. ارتش آمریکا نیاز دارد که هر رایانه جدیدی که خریداری می‌کند با یک ماژول قابل اعتماد بستر نرم‌افزاری (TPM) ارائه شود. از تاریخ ۳ ژوئیه ۲۰۰۷، تقریباً کل وزارت دفاع ایالات متحده نیز چنین است.
محاسبات قابل اعتماد شامل شش مفهوم کلیدی فناوری است که برای یک سیستم کاملاً مورد اعتماد، یعنی سیستمی که مطابق با مشخصات TCG است، لازم است:
کلید تأیید یک جفت کلید عمومی و خصوصی RSA 2048 بیتی است که در زمان تولید به‌طور تصادفی روی تراشه ایجاد می‌شود و قابل تغییر نیست. کلید خصوصی هرگز از تراشه خارج نمی‌شود، از کلید عمومی برای تأیید و رمزگذاری داده‌های حساس ارسال شده به تراشه استفاده می‌شود، که در فرمان TPM_TakeOwnership اتفاق می‌افتد.
این کلید برای اجرای معاملات امن استفاده می‌شود: هر یک از ماژول‌های قابل اعتماد بسترهای نرم‌افزاری (TPM) لازم است که بتواند یک عدد تصادفی را به منظور اطمینان از مطابقت آن‌ها با استاندارد TCG و اثبات هویت خود، امضا کنند (به منظور این‌که نشان دهد که یک کامپیوتر قابل اعتماد واقعی است). این امضا کردن با استفاده از یک پروتکل خاص ایجاد شده توسط گروه محاسبات معتبر (پروتکل :تصدیق مستقیم ناشناس) انجام می‌شود. این امر باعث می‌شود تا یک شبیه‌ساز TPM نرم‌افزاری با کلید تأیید غیرقابل اعتماد (به عنوان مثال، کلیدی که خودش تولید کرده‌است) نتواند یک ارتباط امن با یک نهاد مورد اعتماد را شروع کند. TPM باید به گونه ای طراحی شود که استخراج این کلید توسط آنالیز سخت‌افزار سخت شود، اما در این‌جا :ضددستکاری‌سازی یک نیاز جدی نیست.
پرده حافظه تکنیک‌های معمول :حفاظت از حافظه را گسترش می‌دهد تا بتواند جداسازی کامل مناطق حساس حافظه را انجام دهد، به عنوان مثال مکان‌هایی که دارای کلیدهای رمزنگاری هستند. حتی سیستم‌عامل دسترسی کاملی به حافظه پرده‌دار ندارد. جزئیات دقیق درمورد پیاده‌سازی خاص هر فروشنده است.
حافظه بسته‌شده با اتصال اطلاعات خصوصی به اطلاعات پیکربندی از جمله نرم‌افزار و سخت‌افزار مورد استفاده، از آن‌ها محافظت می‌کند. این بدان معنی است که داده‌ها فقط می‌توانند در یک ترکیب خاص از نرم‌افزار و سخت‌افزار منتشر شوند. برای اجرای :مدیریت حقوق دیجیتال می‌توان از فضای ذخیره‌سازی بسته‌شده استفاده کرد. به عنوان مثال، کاربرانی که آهنگی را در رایانه خود ذخیره می‌کنند ولی مجوز گوش دادن به آن را ندارند، قادر به پخش آن نخواهند بود. در حال حاضر، کاربر می‌تواند آهنگ را پیدا کند، به آن گوش دهد و برای شخص دیگری ارسال کند، آن را در نرم‌افزار مورد نظر خود پخش کند یا از آن نسخه پشتیبان تهیه کند (و در بعضی موارد برای رمزگشایی آن از نرم‌افزار دور زدن استفاده می‌کند). از طرف دیگر، کاربر ممکن است از نرم‌افزاری برای تغییر روال DRM سیستم‌عامل استفاده کند تا مجبور شود داده‌های آهنگ را یک بار منتشر کند، مثلاً مجوز موقت به دست آورد. با استفاده از ذخیره‌سازی بسته‌شده، این آهنگ با استفاده از کلید متصل به ماژول قابل اعتماد بسترهای نرم‌افزاری، رمزگذاری می‌شود تا تنها پخش کننده موسیقی که تغییر داده نشده‌است بتواند آن را پخش کند. در این معماری DRM باعث می‌شود، افراد بعد از خرید رایانه جدید یا به‌روزرسانی بخش‌هایی از رایانه فعلی خود، نتوانند به گوش دادن به آهنگ بپردازد، مگر اینکه از اجازه صریح فروشنده آهنگ استفاده کنند.
تصدیق از راه دور اجازه می‌دهد تا تغییرات که روی رایانه کاربر انجام شده‌است توسط اشخاص مجاز تشخیص داده شود. به عنوان مثال، شرکت‌های نرم‌افزاری می‌توانند تغییرات غیرمجاز در نرم‌افزار را شناسایی کنند و اگر کاربری برای دور زدن اقدامات محافظت در نرم‌افزار، دست به تغییر نرم‌افزار بزند آن را تشخیص بدهند. این روش با تولید گواهینامه سخت‌افزاری که می‌گوید چه نرم‌افزاری در حال حاضر در حال اجرا است، کار می‌کند. سپس رایانه می‌تواند این گواهینامه را به فرد از راه دور ارائه دهد تا نشان دهد نرم‌افزار بدون تغییر در حال اجرا است.
تصدیق از راه دور معمولاً با رمزگذاری کلید عمومی ترکیب می‌شود تا اطلاعات ارسال شده فقط توسط برنامه‌هایی که تأیید ارائه کرده‌اند خوانده شوند نه توسط استراق سمع.
در ادامه مثال خواندن آهنگ، نرم‌افزار پخش کننده موسیقی در صورت این‌که اثبات کند یک نسخه مطمئن از نرم‌افزار پخش کننده موسیقی است می‌تواند آهنگ را به دستگاه‌های دیگر ارسال کند. همراه با فناوری‌های دیگر، این مسیری امن‌تر برای موسیقی فراهم می‌کند: I / O امن مانع از ضبط کاربر از طریق انتقال آن به زیرسیستم صوتی می‌شود، قفل کردن حافظه مانع از ذخیره‌شدن آن در پرونده‌های دیسک معمولی در هنگام اجرا می‌شود، حافظه بسته‌شده دسترسی غیرمجاز را در صورت ذخیره شدن در هارد دیسک، غیرقابل دسترس می‌کند و تأیید از راه دور آن را دربرابر نرم‌افزارهای غیرمجاز محافظت می‌کند، حتی اگر در رایانه‌ای دیگر استفاده می‌شود. با این حال، ارسال اطلاعات گواهی از راه دور، به شخص ثالث مورد اعتماد، بهتر از :تصدیق مستقیم ناشناس است.
یکی از اصلی‌ترین موانعی که توسعه دهندگان فناوری TCG باید بر طرف کنند، حفظ ناشناس ماندن در حالی که هنوز یک «بستر مورد اعتماد» فراهم می‌کنند، است. هدف اصلی بدست آوردن «حالت قابل اعتماد» این است که طرف مقابل (بابک)، که رایانه (آلیس) با آن‌ها ارتباط برقرار می‌کند، بتواند اعتماد کند که آلیس سخت‌افزار و نرم‌افزار بدون مشکل را اجرا می‌کند. این امر به بابک اطمینان می‌دهد که آلیس قادر به استفاده از نرم‌افزارهای مخرب برای به خطر انداختن اطلاعات حساس روی رایانه نیست. متأسفانه، به منظور انجام این کار، آلیس مجبور است به بابک اطلاع دهد که از نرم‌افزار و سخت‌افزار ثبت شده و «ایمن» استفاده می‌کند و از این طریق می‌تواند به‌طور بالقوه و منحصر به فرد خود را به بابک شناسایی کند.
این که یک شخص بخواهد به عنوان مثال در حین معاملات بانکی از طریق اینترنت توسط طرف مقابل مشخص شود ممکن است مشکلی ایجاد نکند. اما در بسیاری از انواع دیگر فعالیت‌های ارتباطی، مردم از ناشناسی بودن که رایانه در اختیار می‌گذارد لذت می‌برند. TCG این امر را تأیید می‌کند، و گفته می‌شود روشی برای دستیابی به ناشناس بودن در دست گرفته‌است اما در عین حال به طرف مقابل اطمینان می‌دهد که با فرد «مورد اعتماد» ارتباط برقرار کرده‌است. این کار با ایجاد «شخص ثالث مورد اعتماد» انجام می‌شود. این قسمت به عنوان واسطه بین کاربر و رایانه شخصی خود، و بین کاربر و سایر کاربران کار خواهد کرد. در این مقاله تمرکز بر روی فرایند دوم خواهد بود، روندی که به آن گواهی از راه دور گفته می‌شود.
هنگامی که کاربر به کلید هویت سنجی (Attestation Identity Key) احتیاج دارد، کاربر می‌خواهد کلید آن توسط مرجع صدور گواهینامه(Certification Authority) تأیید شود. کاربر از طریق ماژول بسترهای نرم‌افزاری معتبر سه اعتبارنامه را ارسال می‌کند: اعتبار کلید عمومی، اعتبار پلتفرم و اعتبار مطابقت. به این مجموعه گواهی‌ها و کلیدهای رمزنگاری به‌طور خلاصه "EK" گفته می‌شود. EK را می‌توان به دو قسمت اصلی تقسیم کرد، بخش خصوصی "EKpr" و بخش عمومی "EKpub". قسمت خصوصی کلید از TPM خارج نمی‌شود.
افشای EKpub ضروری است (نسخه 1.1). EKpub به‌طور منحصر به فرد تأیید کننده پلتفرم، مدل، اینکه چه نوع نرم‌افزاری در حال حاضر در سیستم‌عامل استفاده می‌شود، جزئیات TPM و اینکه این سیستم عامل (PC) با مشخصات TCG مطابقت دارد یا نه را شناسایی می‌کند. اگر این اطلاعات به عنوان فرایندی برای دستیابی به وضعیت قابل اعتماد، مستقیماً به طرف مقابل ابلاغ شود، در این صورت بدست آوردن هویت ناشناس غیرممکن است.
بنابراین، این اطلاعات به مرجع صدور مجوز حفظ حریم خصوصی، (شخص ثالث مورد اعتماد) ارسال می‌شود. هنگامی که مرجع صدور گواهینامه، EKpub ارسال شده توسط TPM را دریافت می‌کند، C.A اطلاعات را تأیید می‌کند. در صورت تأیید اطلاعات به منظور ایجاد امکان ناشناس بودن کاربر، یک جفت کلید ثانویه معتبر AIK ایجاد می‌کند و این اعتبار را به درخواست کننده می‌فرستد. وقتی کاربر دارای این AIK معتبر است، می‌تواند از آن برای برقراری ارتباط با سایر سیستم‌عامل‌های معتبر استفاده کند.
TCG در نسخه ۱٫۲ روش جدیدی برای به دست آوردن AIK معتبر ایجاد کرده‌است. این فرایند را گواهی ناشناس مستقیم DAA می‌نامند. این روش برای فاش کردن EKpub خود به کاربر نیاز ندارد. ویژگی جدید و منحصر به فرد DAA این است که این قابلیت را دارد تا بدون افشای EKpub یا هر شناسه منحصر به فرد دیگر، موجودی از راه دور را متقاعد کند که یک TPM خاص معتبر است. قبل از اینکه TPM بتواند درخواست صدور گواهینامه را برای AIK به نهاد از راه دور ارسال کند، TPM مجبور است مجموعه ای از اعتبارهای DAA را تولید کند. این تنها با تعامل با صادرکننده قابل انجام است. اعتبار DAA توسط TPM با ارسال یک رمز منحصر به فرد TPM که در TPM باقی مانده، ایجاد می‌شود. هنگامی که TPM مجموعه‌ای از اطلاعات DAA را بدست آورد، می‌تواند این موارد را به تأیید کننده ارسال کند. زمانی که تأیید کننده اعتبار DAA را از TTP دریافت می‌کند، آن‌ها را تأیید می‌کند و یک AIK معتبر را به کاربر ارسال می‌کند. کاربر پس از آن با استفاده از AIK معتبر قادر به برقراری ارتباط با سایر بخش‌ها خواهد بود. تأییدکننده ممکن است شخص ثالث قابل اعتماد (TTP) باشد یا نباشد. تأییدکننده می‌تواند تعیین کند که اعتبار DAA معتبر است یا خیر، اما مدارک اطلاعات DAA حاوی هیچ اطلاعات منحصر به فردی نیست که پلتفرم TPM را فاش کند. AIK دارای گواهینامه توسط کاربر برای برقراری ارتباط با سایر سیستم‌عامل‌های مورد اعتماد استفاده می‌شود. به‌طور خلاصه، نسخه جدید یک نهاد جداگانه را معرفی می‌کند که در فرایند تأیید ناشناس کمک خواهد کرد. بدون داشتن چنین گواهینامه‌هایی، متقاعد کردن دیگران برای داشتن یک بستر قابل اعتماد واقعی برای یک مشتری خصوصی یا مشاغل کوچک یا سازمان دشوار خواهد بود.
محصولات مایکروسافت ویندوز ویستا، ویندوز ۷، ویندوز ۸ و ویندوز RT از یک ماژول قابل اعتماد سیستم‌عامل استفاده می‌کنند.
محاسبات قابل اعتماد به شرکت‌ها امکان را می‌دهد یک سیستم مدیریت حقوق دیجیتال (DRM) بسازند که دور زدن آن بسیار سخت است، البته غیرممکن نیست. یک مثال بارگیری یک فایل موسیقی است. برای جلوگیری از بازکردن پرونده کاربر با یک دستگاه پخش کننده یا رایانه غیرمجاز، می‌توان از حافظه بسته شده استفاده کرد. تأیید از راه دور می‌تواند برای این که فقط پخش‌کننده‌های موسیقی که قوانین شرکت ضبط را اجرا می‌کنند بتوانند موسیقی را اجرا کنند، استفاده شود. این که موسیقی از حافظه پرده‌ای پخش می‌شود باعث می‌شود کاربر از ایجاد نسخه‌ای دیگر از فایل در هنگام پخش جلوگیری کند، و امنیت I / O می‌تواند مانع از ضبط آنچه در سیستم صوتی ارسال می‌شود، بشود. دور زدن چنین سیستمی به دستکاری سخت‌افزار رایانه، ضبط سیگنال آنالوگ (و در نتیجه تخریب) با استفاده از دستگاه ضبط یا میکروفون یا شکستن امنیت سیستم نیاز دارد.
مدل‌های تجاری جدید برای استفاده از نرم‌افزار از طریق اینترنت ممکن است توسط این فناوری تقویت شوند. با تقویت سیستم DRM، می‌توان یک مدل کسب‌وکار را بر مبنای اجاره برنامه‌ها برای مدت زمانی خاص پایه‌گذاری کنید. به عنوان مثال، می‌توان قبل از غیرقابل استفاده بودن فایل، یک فایل موسیقی را بارگیری کرد که فقط می‌تواند چندبار پخش شود یا پرونده موسیقی فقط در یک بازه زمانی خاص قابل استفاده باشد.
محاسبه امن برای مبارزه با تقلب در بازی‌های آنلاین می‌تواند مورد استفاده قرار گیرد. برخی از بازیکنان برای به دست آوردن مزایای ناعادلانه در بازی، نسخه بازی خود را اصلاح می‌کنند. تأیید از راه دور، I / O امن و حافظه پرده‌ای می‌تواند مورد استفاده قرار گیرد تا مشخص شود که تمام پخش کننده‌های متصل به یک سرور یک نسخه غیراصلاح شده از نرم‌افزار را اجرا می‌کنند.
محاسبات قابل اعتماد می‌تواند برای تضمین شرکت کنندگان در یک سیستم grid computing مورد استفاده قرار گیرد. این امر باعث می‌شود که شبیه‌سازی‌های در مقیاس بزرگ اجرا شود.
مخالفان محاسبات قابل‌اعتماد مانند :بنیاد مرزهای الکترونیکی و بنیاد نرم‌افزار آزاد ادعا می‌کنند که اعتماد به شرکت‌های زیرین درست نیست و این فناوری قدرت و کنترل بیش از حد را به دست کسانی که سیستم‌ها و نرم‌افزارها را طراحی می‌کنند، می‌دهد. آن‌ها همچنین معتقدند که ممکن است باعث شود که مصرف‌کنندگان در تعامل آنلاین خود گمنام نباشند. آن‌ها محاسبات قابل‌اعتماد را بعنوان نسخه‌های بعدی کنترل دسترسی اجباری، محافظت از کپی و DRM پیشنهاد می‌کنند.
برخی از کارشناسان امنیتی علیه محاسبات قابل‌اعتماد صحبت کرده‌اند و معتقدند که این امکان را برای تولیدکنندگان رایانه و نویسندگان نرم‌افزار فراهم می‌کند تا برای اعمال محدودیتهایی در مورد آنچه کاربران می‌توانند با رایانه‌های خود انجام دهند، کنترل بیشتری داشته باشند.
در میان منتقدین نگرانی وجود دارد که همیشه امکان بررسی اجزای سخت‌افزاری که محاسبات قابل‌اعتماد بر آن متکی است، امکان‌پذیر نیست. اگر به درستی اجرا نشود، خطرات امنیتی را برای کل پلتفرم و داده‌های محافظت‌شده ایجاد می‌کند. مشخصات، وقتی که توسط گروه محاسبات قابل‌اعتماد منتشر می‌شود، برای نقد و بررسی در دسترس همه است.
رمزنگار، :راس جان اندرسون از دانشگاه کمبریج، نگرانی‌های بزرگی دارد که:
«محاسبات قابل‌اعتماد می‌تواند از سانسور از راه دور پشتیبانی کند… به‌طور کلی، اشیاء دیجیتالی ایجاد شده با استفاده از سیستم‌های محاسبات قابل‌اعتماد به جای اینکه تحت کنترل شخصی باشد که مالک دستگاهی است که در آن ذخیره می‌شود، تحت کنترل سازندگان خود باقی بمانند. با توجه به چنین امکاناتی، می‌توان انتظار داشت که از محاسبات قابل‌اعتماد برای سرکوب همه چیز، از مستهجن گرفته تا نوشته‌هایی که از رهبران سیاسی انتقاد می‌کنند، استفاده شود».
اندرسون به عنوان خلاصه می‌گوید:
«مسئله اساسی این است که هرکس زیرساخت محاسبات قابل‌اعتماد را کنترل کند، قدرت بسیار زیادی به دست خواهد آورد. داشتن این کنترل واحد مانند این است که همه از همان بانک یا همان حسابدار یا همان وکیل استفاده کنند. روش‌های زیادی وجود دارد که می‌توان از این قدرت سوء استفاده کرد».
یکی از انگیزه‌های اولیه محاسبات قابل‌اعتماد، تمایل رسانه‌ها و شرکت‌های نرم‌افزاری به فناوری DRM برای جلوگیری از به اشتراک گذاشتن آزادانه کاربران و استفاده از پرونده‌های دارای حق چاپ یا خصوصی که به‌صورت بالقوه دارای حق چاپ هستند، است. یک مثال می‌تواند بارگیری یک فایل موسیقی از یک گروه باشد: شرکت ضبط گروه می‌تواند قوانینی را برای استفاده از موسیقی گروه تنظیم کند. به عنوان مثال، ممکن است آنها بخواهند کاربر بدون پرداخت پول اضافی، روزانه سه بار پرونده را اجرا کند. همچنین، آن‌ها می‌توانند از تأیید از راه دور استفاده کنند و فقط موسیقی خود را به یک پخش کننده موسیقی ارسال کنند که قوانین آنها را اجرا کند: ذخیره‌سازی بسته شده باعث می‌شود کاربر از پخش کننده دیگری که محدودیت‌ها را اجرا نکرده، پرونده را باز نکند. حافظه پرده‌ای باعث می‌شود تا کاربر در هنگام پخش، نسخه‌ای نامحدود از فایل را ایجاد نکند، وI/O ایمن می‌تواند مانع از ضبط آنچه برای سیستم صوتی ارسال می‌شود، بشود.
ممکن است یک کاربر که می‌خواهد برنامه مورد استفاده‌اش را تغییر دهد و از نسخه رقیب استفاده کند، متوجه بشود که خواندن داده‌های قدیمی توسط برنامه جدید غیرممکن است، زیرا این اطلاعات به برنامه قدیمی وصل می‌شود. همچنین می‌تواند خواندن یا تغییر داده‌های خود را برای کاربر غیرممکن سازد، مگر اینکه به‌طور خاص توسط نرم‌افزار اجازه داده شود.
تأیید از راه دور می‌تواند مشکلات دیگری ایجاد کند. در حال حاضر، وب سایتها می‌توانند با استفاده از تعدادی مرورگر وب مورد بازدید قرار بگیرند، گرچه برخی وب سایت‌ها ممکن است به گونه‌ای فرمت شوند که برخی از مرورگرها نتوانند کد آنها را رمزگشایی کنند. برخی از مرورگرها با شبیه‌سازی مرورگرهای دیگر راه حلی برای این مشکل پیدا کرده‌اند. با تأیید از راه دور، یک وب سایت می‌تواند مرورگر اینترنت مورد استفاده خود را بررسی کند و از نمایش در هر مرورگری به غیر از مرورگر مشخص شده (مانند Internet Explorer) امتناع ورزد، بنابراین حتی شبیه‌سازی مرورگر نیز کار نمی‌کند.
قانون در بسیاری از کشورها به کاربران اجازه می‌دهد نسبت به داده‌هایی که حق چاپ آن‌ها را در اختیار ندارند (از جمله متن، تصاویر و رسانه‌های دیگر)، غالباً تحت عناوینی مانند استفاده منصفانه یا منافع عمومی، حقوق مشخصی داشته باشند. براساس صلاحیت، این موارد ممکن است مواردی از قبیل تولید مدارک در دادگاه، نقل قول یا سایر استفاده‌های در مقیاس کوچک، تهیه نسخه پشتیبان از رسانه‌های متعلق را شامل شود.
خدماتی که به اعتبار یا مجوز خارجی نیاز دارد - مانند یک فایل موسیقی یا بازی که برای تأیید مجوز بازی یا استفاده از آن نیاز به ارتباط با فروشنده دارد - در مقابل انصراف از آن سرویس یا به روزرسانی آن آسیب‌پذیر است. در حال حاضر تعدادی از حوادث رخ داده‌است که کاربران، با خرید موسیقی یا رسانه ویدیویی، توانایی تماشا یا گوش دادن به آن را به‌طور ناگهانی به دلیل خط مشی فروشنده یا قطع سرویس، یا در دسترس نبودن سرور، در بعضی مواقع بدون جبران خسارت از دست داده‌اند. از طرف دیگر، در بعضی موارد فروشنده از ارائه خدمات خودداری می‌کند که در این صورت موارد خریداری شده فقط در سخت‌افزار فعلی قابل استفاده باقی می‌ماند اما بر روی هیچ سخت‌افزاری که ممکن است در آینده خریداری شود، نیست.
برخی از مخالفان محاسبات قابل‌اعتماد طرفدار «دوباره‌نویسی توسط صاحب» هستند: به صاحبی که از نظر جسمی حضور تأیید شده داشته باشد اجازه می‌دهد تا محدودیت‌ها را دور بزند و از مسیر I / O مطمئن استفاده کند. چنین اموری اجازه تأیید از راه دور بر اساس مشخصات کاربر را می‌دهد، به عنوان مثال، امکان ایجاد گواهینامه‌هایی فراهم شود که حتی اگر از یک مرورگر دیگر استفاده شود، می‌گوید Internet Explorer در حال اجرا است. به جای جلوگیری از تغییر نرم‌افزار، تأیید از راه دور نشان می‌دهد که نرم‌افزار بدون اجازه مالک تغییر یافته‌است.
اعضای گروه محاسبات قابل‌اعتماد از اجرای دوباره‌نویسی مالک خودداری کردند. طرفداران محاسبات قابل‌اعتماد معتقدند که دوباره‌نویسی مالک اعتماد به رایانه‌های دیگر را نقض می‌کند زیرا تصدیق از راه دور توسط مالک قابل جعل است. دوباره‌نویسی مالک مزایای امنیتی و اجرایی به صاحب ماشین ارائه می‌دهد، اما به او اجازه نمی‌دهد که به رایانه‌های دیگر اعتماد کند. هنگامی که داده‌ها به رایانه شخص دیگری ارسال می‌شود اعم از یک دفتر خاطرات، یک فایل موسیقی DRM یا یک پروژه مشترک، شخص دیگری کنترل می‌کند که در صورت وجود امنیت، رایانه خود را برای کپی کردن آن داده‌ها وادار می‌کند.
از آنجا که یک رایانه مجهز به محاسبات قابل‌اعتماد قادر است هویت شخصی خود را به‌طور منحصر به فرد اثبات کند، برای فروشندگان و سایر افرادی که توانایی استفاده از ویژگی تأیید را دارند، تشخیص هویت کاربر نرم‌افزار TC-enabled
با درجه اطمینان بالایی امکان‌پذیر خواهد بود.
در حالی که طرفداران محاسبات قابل‌اعتماد اشاره می‌کنند که خرید آنلاین و معاملات اعتباری بالقوه می‌توانند با استفاده از قابلیت تأیید از راه دور از امنیت بیشتری برخوردار شوند، این ممکن است باعث شود کاربر رایانه در هنگام استفاده از اینترنت انتظارات ناشناس بودن را از دست بدهد.
منتقدین خاطرنشان می‌کنند که این امر می‌تواند تأثیر ناخوشایندی بر آزادی بیان سیاسی، توانایی روزنامه‌نگاران در استفاده از منابع ناشناس، وبلاگ نویسی سیاسی و سایر زمینه‌هایی داشته باشد که در آن مردم نیاز به محافظت از طریق ناشناس بودن دارند.
مشخصات TPM ویژگی‌ها و پیاده‌سازی‌های پیشنهادی را ارائه می‌دهد که به منظور رفع نیاز ناشناس بودن است. با استفاده از مرجع صدور گواهینامه حریم شخصی شخص ثالث (PCA)، اطلاعاتی که کامپیوتر را شناسایی می‌کند می‌تواند توسط شخص ثالث قابل اعتماد نگه داشته شود. علاوه بر این، استفاده از تاییدیه ناشناس مستقیم (DAA)، معرفی شده در TPM v1.2، به مشتری اجازه می‌دهد تا در حالی که هیچ اطلاعات شخصی ندارد و شخصی را نمی‌شناسد، تأیید را انجام دهد.
نوع داده‌ای که برای بدست آوردن وضعیت قابل‌اعتماد باید به TTP ارائه شود، در حال حاضر کاملاً مشخص نیست، اما TCG خود اذعان می‌کند که «تصدیق یک عملکرد مهم TPM با پیامدهای حفظ حریم خصوصی است». با این حال، روشن است که ممکن است اطلاعات ایستا و پویا در مورد کامپیوتر کاربر (Ekpubkey) به TTP v1.1b ارائه شود، مشخص نیست چه داده‌هایی به «تأیید کننده» در v1.2ارائه می‌شود. اطلاعات ایستا به‌طور منحصر به فرد مدل، تأیید کننده پلتفرم، جزئیات TPM و اینکه سیستم عامل (PC) با مشخصات TCG مطابقت دارد یا نه را شناسایی می‌کند. اطلاعات پویا به عنوان نرم‌افزاری که روی رایانه کار می‌کند توصیف شده‌است. اگر برنامه‌ای مانند ویندوز به نام کاربر ثبت شده باشد، این به نوبه خود کاربر را به صورت منحصر به فرد شناسایی می‌کند. بعد دیگری از قابلیت‌های نقض حریم خصوصی نیز ممکن است با این فناوری جدید معرفی شود. این که هر چند وقت یکبار از برنامه‌های خود استفاده می‌کنید ممکن است به TTP ارائه شود. در یک شرایط استثنایی اما عملی، در حالی که یک کاربر یک فیلم مستهجن را در اینترنت خریداری می‌کند، خریدار باید این واقعیت را بپذیرد که او مجبور است مشخصات کارت اعتباری را به ارائه دهنده ارائه دهد، از این رو احتمالاً خطر شناسایی آن را فراهم می‌کند. میزان داده‌هایی که به TTP / Verifiers ارائه می‌شود، در حال حاضر دقیقاً مشخص نیست، تنها با اجرا و استفاده از این فناوری، ما قادر خواهیم بود ماهیت و حجم دقیق داده‌های منتقل شده را ارزیابی کنیم.
محاسبات قابل اعتماد از کلیه فروشندگان نرم‌افزار و سخت‌افزار درخواست می‌کند که مشخصات فنی که توسط trusted computing group منتشر شده‌است را رعایت کنند تا امکان همکاری بین stackهای نرم‌افزارهای مورد اعتماد مختلف فراهم شود. مشکل دیگر این است که مشخصات فنی هنوز در حال تغییر است، بنابراین مشخص نیست که اجرای استاندارد stack مورد اعتماد چیست.
مردم در رابطه با این که محاسبات قابل‌اعتماد می‌تواند برای دلسرد کردن مردم نسبت به استفاده از نرم‌افزار ایجاد شده توسط شرکت‌های خارج از یک گروه صنعت کوچک مورد استفاده قرار گیرد، ابراز نگرانی کرده‌اند. نگرانی در مورد محاسبات مورد اعتماد برای خنثی کردن رقابت در چارچوب وسیع‌تری از مصرف‌کنندگان وجود دارد که نگران استفاده از بسته‌بندی محصولات برای مبهم بودن قیمت محصولات و مشارکت در شیوه‌های ضد رقابتی هستند. محاسبات قابل‌اعتماد برای توسعه‌دهندگان نرم‌افزارهای مستقل و منبع باز مضر یا مشکل ساز به نظر می‌رسد.R. Oppliger, R. Rytz, "Does trusted computing remedy computer security problems?", "Security & Privacy, IEEE", Vol. 3, No. 2, pp. 16-19, 2005.
در رمزنگاری کلید عمومی که به‌طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد، ایجاد کلیدها بر روی رایانه محلی قابل انجام است و تولیدکننده کلید نسبت به دسترسی‌های مختلف به کلید کنترل کامل دارد و به تبع آن سیاست‌های امنیتی خود را دارد. در برخی از تراشه‌های رمزگشایی/رمزنگاری، یک کلید خصوصی/عمومی به‌طور دائم این سخت‌افزار تعبیه می‌شود و تولیدکنندگان سخت‌افزار می‌توانند بدون برجاگذاشتن شواهدی از انجام این کار، کپی کردن کلید را انجام دهند. با استفاده از این کلید می‌توان به داده‌های رمزگذاری شده با آن دسترسی پیدا کرد و تأیید آن را انجام داد. تهیه‌کننده باید یک نسخه از این کلید را به دولت یا تولیدکنندگان نرم‌افزار بدهد، زیرا این پلتفرم باید مراحلی را طی کند تا با نرم‌افزار معتبر کار کند.
بنابراین، برای اعتماد به هر چیزی که توسط TPM یا یک رایانه معتبر تأیید شده یا رمزنگاری شده باشد، یک کاربر نهایی باید به شرکتی که تراشه را تولید کرده‌است، شرکتی که تراشه را طراحی کرده‌است، شرکت‌هایی که اجازه ساخت نرم‌افزار برای تراشه را دارند، اعتماد کند. یک نقض امنیتی برای ایجاد یک زنجیره اعتماد به یک سازنده سیم کارت Gemalto اتفاق افتاد، که در سال ۲۰۱۰ توسط جاسوسان آمریکایی و بریتانیایی منجر به به خطر افتادن امنیت مکالمات تلفن همراه شد.
همچنین بسیار حائز اهمیت است که می‌توان به تولیدکنندگان سخت‌افزار و توسعه‌دهندگان نرم‌افزار اعتماد کرد که به‌طور صحیح استانداردهای محاسبات قابل اعتماد را پیاده‌سازی کنند. پیاده‌سازی نادرست می‌تواند از دید کاربران مخفی شود و بنابراین می‌تواند صداقت کل سیستم را خراب کند بدون اینکه کاربران از این نقص آگاه شوند.
امیلی شنکس با نام اصلی امیلیا یاکوفلوا شنکس (به - یکم اوت ۱۸۵۷، در مسکو - ۱۳ ژانویه ۱۹۳۶، در لندن)، یک نقاش انگلیسی بود که در مسکو زندگی می‌کرد. او نخستین زنی بود که برای انجمن نمایشگاهی هنری بنام پرودرژنیکی انتخاب شد.
امیلی شانکس در مسکو متولد شد، وی دختر دوم جیمز استوارت شنکس تاجر و مری لوئیزا شیلینگ بود. جیمز در سال ۱۸۵۲ وارد مسکو شد و در آنجا با شریکش هنریک کنراد بولین سوئدی فروشگاه انگلیسی شنکس و بولین را تأسیس کرد.Pitcher (1984) این فروشگاه از نظر مالی موفقیت‌آمیز بود و خانواده شنکس با زندگی راحتی که در مقصد جدیدشان داشتند برای دخترانشان فرصت و زمان لازم را برای تعامل با روشنفکران مسکو فراهم کردند.
خواهر بزرگتر امیلی، لوئیز شنکس، با آیلمر مائود مترجم انگلیسی آثار تولسوی ازدواج کرد و رمان‌های تولستوی را به انگلیسی ترجمه کرد. این ترجمه‌ها توسط انتشارات دانشگاه آکسفورد منتشر شده و جزو بهترین ترجمه‌های روزگار خود محسوب می‌شدند. خواهر کوچکتر امیلی مری دوست اولین دختر تولستوی تاتیانا بود. دفترچه‌های ملاقات مربوط به آن سالها نشان می‌دهد که مری و امیلی هردو جزو ملاقات کنندگان خانهٔ خانوادهٔ تولستوی بوده‌اند.Christian (1978) p. 579Horsbrugh-Porter (1993)
امیلی حدود سال ۱۸۸۲ تحصیلات خود را در مدرسه نقاشی، مجسمه‌سازی و معماری مسکو آغاز کرد و در آنجا به وسیله اعضای برجسته پردویژینسکی از جمله واسیلی پولنوف، ولادیمیر ماکوفسکی و ایلاریون پریانیشنیکوف راهنمایی شد. در سال ۱۸۹۰ به خاطر نقاشی اش به نام "خواندن یک نامه"، توسط مدرسه نقاشی، مجسمه‌سازی و معماری مسکو «یک مدال بزرگ نقره» به او اهدا شد.Harkness (2009) او در آن سال با لقب «هنرمند» فارغ‌التحصیل شد.
شنکس با نقاش و طراح روسی یلنا پولنووا و برادرش واسیلی پولنوف دوستی برقرار کرد. امیلی و خواهرش مری به‌طور مرتب با پولنوف‌ها نقاشی می‌کردند، این امر به ویژه در نامه‌های پولنوف از زمستان ۱۸۹۱–۱۸۹۲ مستند شده‌است.Harkness (2009) p. 79 در سال ۱۸۹۱، نقاشی امیلی به نام("برادر" بزرگتر) یا (Старший брат) توسط نمایشگاه پرودویژینسکی پذیرفته شد.Harkness (2009) p. 178 در ۷ مارس ۱۸۹۱ واسیلی پولنوف به همسرش ناتالیا پولنوف نوشت که این نقاشی توجه تزارینا الکساندرا فئودورونا را جلب کرده‌است که به آن ابراز علاقه کرده بود.Sakharova (1950) p. 277
در سال ۱۸۹۲ نقاشی شنکس به نام "دختر جدید مدرسه" توسط پرودویژینسکی برای نمایش پذیرفته شد. این نقاشی توسط ایلیا رپین مورد تحسین قرار گرفت و متعاقباً به پاول ترتیاکوف فروخته شد و هنوز هم متعلق به گالری ترتیاکوف است. در سال ۱۸۹۴ به دلیل نقاشی اش به نام "رد دوات" به عضویت آکادمی پرودویژینسکی انتخاب شد. او اولین زنی شد که به عنوان یک عضو ثابت در این مؤسسه انتخاب شد.Harkness (2009) p. 79
در آغاز جنگ بزرگ امیلی و اکثر افراد خانواده شنکس به لندن بازگشتند.Shanks (1986) در دوران انقلاب روسیه تجارت و خانه خانوادگی از بین رفت. در سالهای ۱۹۱۶ و ۱۹۱۸ او آثار خود را در نمایشگاه تابستانی در آکادمی رویال هنر به نمایش گذاشت. دو نقاشی به نام‌های: ۱۹۱۶ "کمی از مسکو" و ۱۹۱۸ "مسکوی مسالمت آمیز".Jarman 1975 شنکس در ۱۳ ژانویه ۱۹۳۶ به سن ۷۸ سالگی در هلند رود، کنزینگتون درگذشت.
پاتریک مارتین (زاده ۱۹ اوت ۱۹۲۳ – درگذشته ۲۱ آوریل ۱۹۸۷) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
از افتخارات وی می‌توان به کسب مدال طلا در بازی‌های المپیک زمستانی ۱۹۴۸ اشاره کرد.
در رایانش، دسترسی مستقیم حافظه از راه دور یا RDMA یک دستیابی مستقیم به حافظه برای حافظه‌ای از یک رایانه به رایانه‌ای دیگر بدون درگیر شدن سیستم‌عامل هیچ یک از طرفین است. این کار شبکهٔ توان بالا و تأخیر پایین را ممکن می‌کند که خصوصاً در رایانش خوشه‌ای به شدت موازی مورد کاربرد خواهد بود.
این راه‌کار از شبکه‌سازی بدون کپی به کمک ممکن کردن کارت شبکه برای انتقال داده از سیم به صورت مستقیم به حافظه برنامه یا از حافظه برنامه به سیم را منتقل می‌کند و نیاز کپی کردن داده‌ها بین حافظه برنامه‌ها و بافر داده‌ها را در سیستم‌عامل حذف می‌کند. چنین انتقالی نیازی به انجام کاری توسط سی‌پی‌یوها، حافظهٔ نهان یا تعویض زمینه نداشته و انتقال به صورت موازی با سایر اعمال سیستمی انجام می‌شود که این کار باعث کاهش زمان تأخیر در انتقال داده‌ها می‌شود.
هر چند این راه‌کار مشکلات متعددی در رابطه با این مشکل که گره مقصد از انجام درخواست مطلع شود به وجود می‌آورد (ارتباط یک‌طرفه).
در سال ۲۰۱۸ RDMA مقبولیت بیشتری به دلیل بهینه‌سازی پیاده‌سازیی که کارایی بالا را در زیرساخت شبکه‌ای عادی ممکن کرد، پیدا کرد. برای نمونه، RDMA over Converged Ethernet در حال حاضر می‌تواند بر روی زیرساختی دارای خطا یا بی‌خطا اجرا شود.
ایوان براون (; – ) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
ویلیام دامیکو (; – ) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
بیلی فیسک (; – ) فرد نظامی و ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
از افتخارات وی می‌توان به کسب مدال طلا در بازی‌های المپیک زمستانی ۱۹۲۸ و بازی‌های المپیک زمستانی ۱۹۳۲ اشاره کرد.
وونتا فلاورز (؛ زادهٔ ) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
کلیفورد گری (; – ) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود. گری در شیکاگو از پدری انگلیسی و مادری آمریکایی متولد شد. او برادرزاده ژنرال هنری تی آلن بود.  او در آکادمی لیک فارست و سپس دانشگاه کرنل تحصیل کرد. از افتخارات وی می‌توان به کسب مدال طلا در بازی‌های المپیک زمستانی ۱۹۲۸ و بازی‌های المپیک زمستانی ۱۹۳۲ اشاره کرد. وی در سال 1968 در نزدیکی سن دیه گو درگذشت .
جیل بکن (؛ زادهٔ ) ورزشکار بابسلد اهل ایالات متحده آمریکا بود.
استن درایر یک نوجوان، ناتوان از اینکه حتی از دختری بخواهد تا با او در مهمانی فارغ‌التحصیلی همراهی کند، در درگیری‌ای پیرمردی را نجات می‌دهد و آن پیرمرد در عوض به او حلقه‌ای می‌دهد. حلقه‌ای که به او قدرت هنرهای رزمی و جرئت می‌دهد …
مارلت () یک قلم تروتایپ که توسط مایکروسافت ویندوز از ویندوز ۹۵ استفاده شده است. سیستم از این قلم برای آیکون‌های واسط کاربر استفاده می‌کند که در منوها و پنجره‌ها استفاده می‌شود. برای نمونه دکمه‌های بستن، ماکسیمایز و مینیمایز توسط گلیف‌هایی از قلم درست می‌شود. این قلم برای اجازه دادن به مقیاس دادن به رابط کاربری و ممکن کردن مقیاس‌دهی آیکون‌ها با عناصر مهم بود.
در ابرپارامغناطیس (نوعی مغناطیس)، اثر نیل زمانی ظاهر می‌شود که یک ماده ابرپارامغناطیس در یک سیم‌پیچ رسانا در معرض فرکانس‌های مختلف میدان مغناطیسی قرار گیرد. غیرخطی بودن ماده ابرپارامغناطیس به عنوان یک مخلوط‌کننده فرکانس عمل می‌کند، با ولتاژ در پایانه‌های سیم‌پیچ اندازه‌گیری می‌شود. از چندین مؤلفه فرکانس، در فرکانس اولیه و در فرکانس‌هایی برخی از ترکیبات خطی تشکیل شده‌است. تغییر فرکانسِ میدان مورد اندازه‌گیری امکان آشکارسازی یک میدان جریان مستقیم با یک سیم‌پیچ استاندارد را می‌دهد.
در سال ۱۹۴۹ فیزیکدان فرانسوی لویی نیل (۲۰۰۰–۱۹۰۴) فهمید که وقتی آنها به خوبی تقسیم می‌شوند، نانوذرات فرومغناطیسی هیسترزیس خود را زیر یک اندازه مشخص از دست می‌دهند." Proceedings weekly meetings of the Academy of Sciences", 1949-1901 (T228) -1949/06, pp. 664-666.Louis Néel, "Theory of ferromagnetic magnetic drag grained applications with the terracotta" , in "Annals of Geophysics" V, , February 1949, pp. 99-136. این پدیده به عنوان ابرپارامغناطیس شناخته می‌شود. مغناطیس‌کنندگی این مواد در معرض میدان اعمالی است که خیلی غیرخطی است.
این منحنی به خوبی توسط تابع لانجوین توصیف شده‌است، اما برای میدان‌های ضعیف می‌توان به سادگی نوشت:
جایی که formula_2 پذیرفتاری در میدان صفر و formula_3 به ضریب "نیل" معروف است. ضریب نیل نشان‌دهنده غیرخطی بودن مواد ابرپارامغناطیس در میدان‌های کم است.
در الکترونیک، صوت‌شناسی و زمینه‌های مرتبط، شکل‌موج یک سیگنال به شکل نمایش هندسی به‌صورت تابعی از زمان، مستقل از زمان و مقیاس اندازه و هرگونه جابجایی در زمان است.David Crecraft, David Gorham, "Electronics", 2nd ed. , , CRC Press, 2002, p. 62
مثال‌های ساده از شکل‌موج‌های تناوبی شامل موارد زیر است، در این‌جا formula_1 زمان، formula_2 طول‌موج، formula_3 دامنه و formula_4 فاز است:
مطالعات تطبیقی یا هم‌سنجی
یک روش تحقیق در علوم اجتماعی است که هدف آن مقایسه فرهنگها در کشورها و مناطق مختلف میباشد. مشکل عمده در این گونه پژوهش‌ها، تفاوت در تعریف مجموعه داده‌ها یا امکان استفاده از دسته‌بندی‌های متفاوت در مناطق مختلف است (به‌طور مثال، فقر واجد معانی گسترده ای در مناطق مختلف است).
مطالعات تطبیقی، به بیان ساده، عملی برای مقایسه دو یا چند چیز با هدف کشف چیزی دربارهٔ یک یا همه چیزهایی است که با هم مقایسه می‌شوند. این روش اغلب در یک مطالعه از چندین رشته استفاده می‌کند (به بیانی دیگر این گروه از پژوهش‌ها، از دسته مطالعات میان رشته‌ای می‌باشد)، و توافق اکثریت بر این است که هیچ متدولوژی مختص به مطالعات تطبیقی وجود ندارد. .Heidenheimer, Heclo & Adams 1983: 505 رویکرد مناسب در این رشته، رویکردی میان رشتهای و انعطاف‌پذیر بوده با این حال نتایج حاصل از مطالعات تطبیقی در ارائه پاسخی منسجم و یکپارچه، قطعیت ندارد.Jones 1985: 28
در مطالعات تطبیقی یقیناً روشهایی وجود دارد که بسیار مرسوم است. میتوان چنین اظهار نمود در این روش، تجزیه و تحلیل کمی اطلاعات بیشتر از فاکتورهای کیفی مورد استفاده قرار میگیرد و در اغلب مطالعات تطبیقی داده‌های کمی به کار گرفته شدهاند.Deacon 1983Deutsch 1987Esping-Andersen 1990Clasen 2004 به‌طور کلی، روش مقایسه در زندگی روزمره نیز به‌طور واضحی قابل ملاحظه است. در این صورت با موارد یکسان، برخوردی مشابه خواهیم داشت رفتار ما در موارد مختلف تفاوت دارد و این میزان تفاوت است که میزان تغییر رفتار را تعیین می‌کند.Taylor 1990: 14
تجزیه و تحلیل ثانویه از داده‌های کمی در پژوهش‌ها مقایسه ای بسیار گسترده‌است، بدون شک بخشی از آن به دلیل هزینه به دست آوردن داده‌های اولیه برای موارد بزرگ مانند محیط سیاست کشور است. این مطالعه به‌طور کلی تجزیه و تحلیل داده‌های کل است. این مقایسه در مقادیر زیادی از داده‌ها (به ویژه منابع دولتی) رواج دارد.Deutsch 1987 یک روش معمول برای مقایسه در دولت‌ها، ایجاد تعادل در سطح هزینه‌های آنها برای رفاه اجتماعی است.Deacon 1983
در راستای چگونگی نظریه‌پردازی بسیاری در قرن گذشته، پژوهش‌های مقایسه ای تمایلی به تحقیق در مورد «تئوری‌های بزرگ» مانند مارکسیسم ندارند. در عوض، خود را با تئوریهای میان رده‌ای که برای توصیف سیستم اجتماعی، نه به‌طور کامل، و به صورت زیرمجموعه ای از آن را توصیف می‌کنند.Deutsch 1987نمونه خوبی از این برنامه تحقیق مشترکی است که به دنبال تفاوت بین دو یا چند سیستم اجتماعی است صورت گرفته و سپس به تفاوتها در رابطه با برخی متغیرهای دیگر که در آن جوامع همزیست هستند پرداخته شده تا میزان ارتباط میان آنها معلوم گردد.Przeworski & Teune 1970: 31 مورد کلاسیک این امر، تحقیقات اسپرینگ-اندرسن در مورد سیستم‌های رفاه اجتماعی است. وی متوجه شد که در انواع سیستم‌های رفاه اجتماعی تفاوت وجود دارد و آنها را با توجه به میزان تعیین شده کالاهای رفاه اجتماعی مقایسه کرده‌ است. وی دریافت که می‌تواند براساس میزان تعیین تکلیف آنها، کشورهای به لحاظ رفاه در سه دسته طبقه‌بندی می‌گردند. وی در ادامه از این تئوری تئوریزه کرد که تغییر ساختار مبتنی بر ترکیبی از ائتلاف‌های طبقاتی و بسیج و میراث رژیم بودEsping-Andersen 1990 در اینجا، اسپرینگ-اندرسن از تحقیقات مقایسه ای استفاده می‌کند: او بسیاری از کشورهای غربی را مورد بررسی و تجزیه تحلیل قرار داده و آنها را مقایسه می‌کند، سپس بر اساس یافته‌های خود نظریه واگرایی را تبیین می‌کند.
پژوهش تطبیقی اشکال مختلفی داشته و دو عامل مهم در این مقوله فضا و زمان است. به لحاظ مکانی، مقایسه بین ملل امری متداول است، همچنین مقایسه در داخل کشورها، با مناطق مختلف، در فرهنگ‌ها یا دولت‌ها نیز وجود داشته و بسیار سازنده هستند، به خصوص در کشوری مانند نیوزلند، جایی که سیاست اغلب بسته به نوع نژاد تغییر می‌کند.Heidenheimer, Heclo & Adams 1983: 505 مطالعات مکرر بین منطقهای، شامل مقایسه کشورها یا مجموعه‌های مشابه یا متفاوت کشورها، مقایسه کشور خود با دیگران یا کل جهان است.
پژوهش تطبیقی تاریخی شامل مقایسه بازه‌های زمانی مختلف است. دو انتخاب اصلی در این مدل، مقایسه دو مرحله در زمان (در یک بازه زمانی) یا فقط مقایسه یک چیز با گذشت زمان است، تا ببینیم تأثیرات خط مشی در طول زمان متفاوت است. وقتی موضوع سوالات مقایسه ای مطرح می‌شود، بسیاری معتقدند که نمی‌توان یک پاسخ منحصر به فرد برای این موضوع داشت.Deacon 1983
وقتی موضوع سوالات مقایسه ای مطرح می‌شود، بسیاری معتقدند که هیچ‌یک برای این موضوع منحصر به فرد نیست. این در واقع ممکن است صحیح باشد، اما تفسیر مختصر از تلاشهای مقایسه ای نشان می‌دهد که برخی مباحث تکراری تر از سایرین هستند. چنانچه تعیین اهمیت عوامل اقتصادی یا سیاسی در توضیح اقدامات دولت از اهمیت بالایی برخوردار است. به‌طور کلی، آنچه که در موضوعات تحقیق مقایسه ای مسلم است، وجود تفاوت‌هایی است که باید مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرد.
ماتسیوس معتقد است، پژوهش‌ها متقابل فرهنگی و تطبیقی را باید بخشی از روحیه علمی دانست که در قرن ششم در یونان در پی ارزشمند شدن دانش و یادگیری در قرن ۵ به وجود آمد. به عبارت دیگر، این موضوع بخشی از ظهور معرفت و فلسفه است، به عنوان به دانش و پیدا کردن صورت مادی برای آن است. Episteme (شناخت) به عنوان یک شکل و فعالیت در زمینه آرم‌ها، شکستن بسته شدن شناختی و تحقیق پیشرفته تجربی، استدلال منطقی و جستجوی حقیقت را مشخص کرد؛ و توجه زیاد به فعالیت‌های فکری باعث کنجکاوی واقعی در مورد فرهنگ‌های دیگر شد - که پس از آن در قلب پرس و جو تطبیقی پدید آمده‌است.Moutsios, S. (2018) Society and Education: An Outline of Comparison. London: Routledge.
علاوه بر این، در پشت نگاه تطبیقی یونان، سؤال فلسفی و سیاسی نیز وجود داشت که زندگی سیاسی قطب دموکراتیک را توصیف می‌کرد. تحقیق فلسفی، از ساکنان شهر باستانی در سواحل غربی آناتولی گرفته تا سوفیست‌ها، بازنمایی‌ها و سنت‌های شناختی مردم خود را زیر سؤال برد. همان‌طور که تاریخچه‌های هرودوت نشان می‌دهد، تحقیق در مورد روایات سایر اقدامی، فعالیتی بود که با اخلاق نقد فلسفی مرتبط با زندگی دموکراتیک در یونان همراه بود. به بیان ساده، سؤال از قوانین و مؤسسات یونان و ارزشها و آداب و رسوم مربوط به آن (به عنوان مثال ایزگریا و پارتیشی)، به عنوان بخشی از سیاست یونان، با تلاش مورخان نخستین برای تأمل در نهادهای خانگی از طریق تحقیق در مورد دیگران است.Moutsios, S. (2018) Ibid.
طبق گفته کارل دویچ، ما بیش از ۲۰۰۰ سال است که از این شکل تحقیق استفاده می‌کنیم. مقایسه چیزها برای تحقیق اساسی علمی و فلسفی، که مدتهاست انجام می‌شود، ضروری است.Deutsch 1987 بیشتر نویسندگان در تخمین خود از مدت‌ها پژوهش‌های مقایسه ای محافظه کار هستند؛ بنابراین بحث راجع به این موضوع که آیا مقایسه عملی است متفاوت با پژوهش تطبیقی، بیهوده است.
چاپ کتاب در مورد این شکل از مطالعه تا دهه ۱۸۸۰ شروع شد، و در سال‌های پس از جنگ جهانی دوم به محبوبیت رسید.Clasen 2004Antal, Dierkes & Weiler 1987: 13 دلایل متعددی وجود دارد که پژوهش تطبیقی برای دانشمند علوم اجتماعی از جایگاه خاصی برخوردار است. در این راستا جهانی سازی عامل اصلی بوده و باعث افزایش میل و امکان مبادلات آموزشی و کنجکاوی فکری نسبت به سایر فرهنگ‌ها شده‌است. فناوری اطلاعات نیز با تولید بیشتر دادههای کمی فرایند مقایسه و تحلیل را میسر کرده‌است.Øyen 2004: 276
در ریاضیات، بزرگی اندازه یک شیء ریاضی است، یک ویژگی که تعیین می‌کند این شی بزرگتر یا کوچک‌تر از سایر اشیاء از همان نوع است. به‌طور رسمی‌تر، بزرگی یک شیء نتیجه نمایش داده شده از ترتیب‌بندی (یا رتبه‌بندی) رده اشیایی است که به آن تعلق دارد.
یونانیان بین چندین نوع بزرگی تمایز قائل بودند، از جمله:
آنها ثابت کردند که دو مورد اول نمی‌توانند یک‌سان باشند یا حتی سیستم‌های یک‌ریختی از بزرگی دارند.. آنها بزرگی منفی را معنادار نمی‌دانستند، و "بزرگی" هنوز هم بیشتر در متن‌هایی که در آن صفر، کوچک‌ترین اندازه یا کمتر از تمام اندازه‌ها ممکن است، استفاده می‌شود.
بزرگی هر عدد معمولاً «قدر مطلق» یا «پیمانه» نامیده می‌شود که توسط |"x"| نشان داده می‌شود
قدر مطلق یک عدد حقیقی "r" توسط این تعریف شده‌است:
یک عدد مختلط "z" ممکن است به عنوان موقعیت یک نقطه "P" در یک فضای ۲ بعدی، به نام صفحه مختلط مشاهده شود. ممکن است قدر مطلق یا پیمانه "Z را" به عنوان فاصله "P" از مبدأ آن فضا تصور کنیم. فرمول قدر مطلق مشابه با نرم اقلیدسی یک بردار در فضای اقلیدسی ۲ بعدی است:
که در آن اعداد واقعی "a" و "b" به ترتیب قسمت حقیقی و قسمت موهومی "z" هستند. روش دیگر، اندازه یک عدد مختلط "z" ممکن است به عنوان ریشه مربع از ضرب خودش "z" و مزدوج مختلط آن* "Z" تعریف کرد:
یک بردار اقلیدسی موقعیت یک نقطه "P" را در یک فضای اقلیدسی نشان می‌دهد. از نظر هندسی می‌توان آن را به عنوان یک فلش از مبدأ فضا (دُم بردار) تا آن نقطه (نوک بردار) توصیف کرد. از نظر ریاضی، یک بردار x در یک فضای اقلیدسی "n" بُعدی به‌صورت یک فهرست مرتب شده‌ای از "n" اعداد حقیقی (مختصات دکارتی "P") تعریف می‌شود: "x" =["x", "x", ..., "x"]. بزرگی یا طول آن معمولاً به عنوان نُرم اقلیدسی (یا طول اقلیدسی) تعریف می‌شود:
تابعی که اشیاء را به بزرگی آنها ترسیم می‌کند، یک نُرم نامیده می‌شود. فضای برداری داده شده با یک نُرم، مانند فضای اُقلیدسی، یک فضای برداری نُرم‌دار نامیده می‌شود. همه فضاهای برداری نُرم‌دار نیستند.
در یک فضای شبه اقلیدسی، بزرگی یک بردار مقدار شکلِ درجه‌دوم برای آن بردار است.
وقتی بزرگی را مقایسه کنیم، یک معیار لگاریتمی اغلب مورد استفاده قرار می‌گیرد. مثال‌ها شامل بلندی یک صدا (اندازه‌گیری شده در واحد دسی‌بل)، روشنایی یک ستاره و مقیاس ریشتر شدت زمین زلزله می‌شوند. این مقادیر ممکن است منفی باشند، و نمی‌توان آن‌ها را به‌طور معنادار اضافه یا کم کرد (چون رابطه آنها غیرخطی است).
مرتبه‌های بزرگی نشان‌دهنده تفاوت در مقادیر عددی، معمولاً اندازه‌گیری، با ضریب ۱۰ که تفاوت یک رقم در موقعیت نقطه اعشار را نشان می‌دهد.
ماقوو (به لاتین: Maqov) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است. ماقوو ۴۳۲۱ نفر جمعیت دارد.
ورخیان (به لاتین: Verxijan، به آواری: Верхвиани) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است.
آشاغی تالا (به لاتین: Aşağı Tala) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است. آشاغی تالا ۶۸۳۰ نفر جمعیت دارد.
جداسازی جدول صفحهٔ هسته (Kernel page-table isolation یا KPTI) یکی از ویژگی‌های هسته لینوکس است که سبب کاهش اثر آسیب‌پذیری امیتی Meltdown (که بیشتر بر روی پردازنده‌های مدل x86 شرکت اینتل رخ می‌دهد) و افزایش مقاومت هستهٔ لینوکس در برابر تلاش‌هایی به منطور دور زدن سازوکار KASLR می‌شود. این ویژگی با جداسازی بهتر فضای آدرس کاربر و فضای آدرس هسته لینوکس در حافظهٔ کار می‌کند. KPTI ابتدا در نسخه لینوکس ۴٫۱۵ ارائه شد سپس به نسخه‌های قبلی ۴٫۱۴٫۱۱، ۴٫۹٫۷۵، و ۴٫۴٫۱۱۰ نیز افزوده شد. سیستم‌های عامل Windows و macOS نیز این ویژگی را به خودشان اضافه کردند. KPTI آسیب‌پذیری Spectre را پوشش نمی‌دهد.
KPTI در واقع مبتنی بر KAISER (یک تکنیک به نام جداسازی فضای آدرس هسته به منظور حذف مؤثر کانال‌های جانبی) طراحی شده‌است. روش KAISER در سال ۲۰۱۶ طراحی شد و در سال ۲۰۱۷ منتشر شد هنگامی که هنوز آسیب‌پذیری Meltdown شناخنه نشده بود. KAISER باعث افزایش مقاومت KASLR، که روشی ارائه شده برای یک موضوع کم‌اهمیت‌تر در سال ۲۰۱۴ بود، می‌شود.
در سال ۲۰۱۴ قابلیت تصادفی‌سازی چیدمان فضای آدرس هسته(KASLR) به هستهٔ لینوکس اضافه شد. این قابلیت سبب سخت‌تر شدن بهره‌برداری از دیگر آسیب‌پذری‌های هسته لینوکس که به دلیل آدرس‌دهی فضای حافظهٔ هسته که از دید کاربران مخفی می‌ماند، به وجود می‌آمدند، می‌شد. با وجود جلوگیری از دسترسی به فضای آدرس‌دهی حافظه هسته، مشخص شد چندین کانال جانبی در پردازنده‌های امروزی وجود دارند که سبب مشخص شدن فضای آدرس هسته در حافظه حتی در حضور KASLR می‌شوند.
KAISER این مشکلات موجود در KASLR را با حذف تعدادی از منابع که باعث نشت آدرس می‌شدند حل می‌کند. در حالیکه KASLR تنها از نشت اطلاعات آدرس‌دهی جلوگیری می‌کند، KAISER علاوه بر آن از نشت خود داده‌ها هم جلوگیری می‌کند که سبب پوشش آسیب‌پذیری Meltdown می‌شود.
KPTI بر اساس KAISER طراحی شده‌است. هنگامی که KPTI غیرفعال است، هرگاه که کدی در فضای آدرس کاربران (به‌طور کلی برنامه‌های کاربردی) اجرا شود، لینوکس تمامی حافظهٔ هسته خود را که در جداول صفحه (Page Tables) آدرس‌دهی شده‌اند را حفظ می‌کند و از آن‌ها در مقابل دسترسی محافظت می‌کند. مزیت این روش این است که وقتی یک برنامه یک فراخوان سیستمی (System call) تولید می‌کند یا یک سیگنال وقفه دریافت می‌شود، جداول صفحهٔ هسته همواره حاضر هستند که سبب می‌شود بتوان از بیشتر سربارهای مربوط به عملیات context switch (مانند TLB Flush و page-table swapping و ..) جلوگیری کرد.
در ژانویه سال ۲۰۱۸، آسیب‌پذیری Meltdown معرفی شد که بر روی پردازنده‌های مدل x86 شرکت اینتل و ARM Cortex-A75 تأثیر می‌گذاشت. این آسیب‌پذیری بسیار بدتر از نشت آدرس‌های فضای حافظه هسته در KASLR بود که KAISER قصد جلوگیری از آن را داشت. این موضوع آشکار شد که بر خلاف آنچه تاکنون پنداشته می‌شد، نه تنها مکان‌های نگاشت حافظه بلکه خود اطلاعات هسته لینوکس می‌توانند نشت پیدا کنند.
KPTI با جلوگیری از نگاشت فضاهای حفاظت شده به فضای آدرس‌دهی کاربران از آسیب‌پذیری Meltdown جلوگیری می‌کند.
در پردازنده‌های مدل x86 شرکت amd تا به حال رخداد آسیب‌پذری Meltdown مشاهده نشده‌است و این پردازنده‌ها نیازی به KPTI ندارند. با این وجود این پردازنده‌ها مستعد دور زده شدن KASLR هنگامی که KPTI غیرفعال است، هستند.
KPTI از این نشت‌ها با جداسازی کامل جداول صفحهٔ فضای حافظهٔ کاربران و هسته، جلوگیری می‌کند. دسته اول از جداول صفحه شامل آدرس‌های فضای حافظهٔ کاربران و هسته مانند قبل وجود دارد که تنها در هنگامی که سیستم در حالت هسته کار می‌کند قابل دسترسی هستند. دسته دوم از جداول صفحه که برای استفاده کاربران می‌باشد، شامل یک نسخه از فضای آدرس‌دهی حافظهٔ کاربر و یک مجموعهٔ حداقلی از فضای آدرس‌دهی حافظهٔ هسته که اطلاعات مورده نیاز برای ارسال و دریافت فراخوان‌های سیستمی، وقفه‌ها و استثناءها را فراهم می‌آورد، می‌باشد.
در پردازنده‌هایی که از ویژگی process-context identifiers (PCID) پشتیبانی می‌کنند، می‌توان از یک مرتبه خالی کردن بافر TLB پرهیز کرد، اما با وجود نیز هزینه محاسباتی بسیار زیادی خصوصاً در هنگام فرخوان‌های سیستمی و وقفه‌های سنگین به سیستم تحمیل می‌شود.
سربار محاسباتی محاسبه شده توسط خود طراحان اصلی KAISER برابر %۰٫۲۸ بود. با وجود این یک توسعه‌دهندهٔ لینوکس این مقدار را برای بیشتر بازهٔ کاری تقریباً ۵٪ و در بعضی شرایط خاص حتی با وجود بهینه‌سازی PCID سربار محاسباتی تا %۳۰ بالا می‌رود. مقدار سربار محاسباتی در آزمایش بر روی پایگاه‌داده PostgreSQL هنگام عملیات‌های تنها خواندن با یک پردازندهٔ مدل Skylake شرکت اینتل برابر %۱۷–۷ (یا %۲۳–۱۶ بدون PCID) بود، در حالی که هنگام آزمایش کامل این میزان در بازهٔ %۱۹–۱۳ قرار داشت. در بسیاری از سنجش‌های انجام شده که بر روی پایگاه‌داده‌های Phoronix و Redis انجام شده‌اند کاهش سرعت در بازهٔ %۷–۶ می‌باشد. کامپایل هسته لینوکس نیز حدود %۵ بر روی پردازنده‌های مدل Haswell کندتر شد.
KPTI را می‌توان با گزینه ”nopti“ در boot هسته غیرفعال کرد. همچنین تمهیداتی در نظر گرفته شده‌است تا اگر در پردازنده‌های جدید جلوی نشت اطلاعات گرفته شد بتوان KPTI را غیرفعال کرد.
موصل (به لاتین: Mosul) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است. موصل ۳۰۰۹ نفر جمعیت دارد. ۸۰ درصد جمعیت آن از اقوام اینگیلوی هستند.
اوزون‌قازمالار (به لاتین: Uzunqazmalar) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است. اوزون‌قازمالار ۴۱۳ نفر جمعیت دارد.
فندق‌لی (به لاتین: Fındıqlı) یک منطقه مسکونی در جمهوری آذربایجان است که در شهرستان زاقاتالا واقع شده است. فندق‌لی ۵۹۰ نفر جمعیت دارد.
منوچهر کلیمی نیکروز (تولد: ۲۶ شهریور ۱۳۲۵، اصفهان – درگذشت: ۱۱ بهمن ۱۳۷۳، تهران)، پزشک داروساز، معاون وزیر بهداشت و نماینده حوزه انتخابیه کلیمیان ایران در دو دوره دوم و سوم مجلس شورای اسلامی.