moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
در اوت ۱۸۶۰، مولر در مورد برنامه‌های خود برای تدریس طیف گسترده‌ای از موضوعات علاوه بر زبان سانسکریت، از جمله زبان‌شناسی تطبیقی، تاریخ هند و ادبیات، به اعضای مجمع نامه نوشت. او نوشت که صرفاً آموزش زبان «یک بازگشت به عقب» برای سخاوت‌ بودن خواهد بود.Beckerlegge, p. 198. به این ترتیب، او به تأمین مبلغان «کارآمد»، کارمندان دولتی «مفید» و علمای بودِن «ممتاز» کمک می‌کرد.Beckerlegge, p. 199.
از طرف دیگر، ویلیامز نوشت که اگر بودِن دستورالعمل‌هایی را ارائه داده که فرد منتخب باید کسی باشد که «احتمالاً شهرت جهانی را برای صندلی سانسکریت تضمین کند، اعتراف می‌کنم که باید در پیگرد قانونی طرح خود تردید می‌کردم».Chaudhuri, p. 223. با این حال، چنین موردی وجود نداشت و از نظر اساسنامه حاکم بر کرسی، اگر استاد در موضوعات گسترده‌تری سخنرانی کند، «غیرقابل توجیه» خواهد بود. به نظر او ادبیات ودایی «اهمیت کمتری» داشت و ادبیات فلسفی «بسیار عرفانی و مضحک» بود، در حالی که «دوره کلاسیک یا مدرن» (قوانین، دو شعر قهرمانانه و نمایشنامه‌ها) «مهم‌ترین دوره» بود. او با یادآوری به خوانندگان خود که دو نمایشنامه سانسکریت را ویرایش کرده‌است، اظهار داشت که ادبیات دوره سوم متون مقدس سانسکریت را تشکیل می‌دهد، نه ("آنطور که تاکنون باور می‌شد") ودا، و "ریگ ودا" نیز هنوز کمتر است. وی اظهار داشت که نسخه مولر از ریگ ودا مستلزم "هزینه زمان، کار، پول و دانش بسیار بیشتر از آنچه در هر نسخه ای از کتاب مقدس اعطا شده بود" است، و افزود که بودن قصد نداشت «با تداوم و انتشار متون مقدس ودایی منسوخ به کار تبلیغی کمک کند.»" او گفت که رویکرد خودش به دانش سانسکریت، با فرهنگ‌های لغت و کتاب‌های دستور زبانش، برخلاف رویکرد «قاره‌ای» و «فلسفی» مولر، که به متونی می‌پردازد که دیگر مربوط به هندوهای مدرن نبوده و مبلغان از مطالعه آن بهره‌مند نمی‌شوند، «مناسب ذهن‌های انگلیسی است».Beckerlegge, p. 199.
مولر در نامه ای به تایمز که در ۲۹ اکتبر ۱۸۶۰ منتشر شد، با ویلیامز مخالفت کرد. او با این ادعا که تدریس تاریخ، فلسفه و سایر موضوعات به عنوان استاد بودِن غیرقابل توجیه است، از یکی از سخنرانی‌های عمومی ویلسون نقل قول کرد که در آن گفته بود همیشه قصد او ارائه «نگاهی کلی از نهادها و شرایط اجتماعی، ادبیات و مذهب هندوها بوده‌است.» او خاطرنشان کرد که در هر سه حوزه ای که ویلیامز ادبیات سانسکریت را به آنها تقسیم کرده‌است، منتشر کرده‌است، و نظرات ویلیامز در مورد اهمیت نسبی ادبیات ودایی را با اشاره به بررسی یکی از انتشاراتش توسط ویلسون مورد مناقشه قرار داد. او گفت ویلیامز «به تنهایی» بر این ادعا که شعرها و نمایشنامه‌های قهرمانانه، نه وداها، متون مقدس واقعی بودند ایستاده است. او از پذیرش ارزیابی ویلیامز از کار انجام شده در نسخه ریگ ودا امتناع کرد و گفت که مقایسه تلاش اندک او با آنچه در کتاب مقدس انجام شده‌است «تقریباً بی‌احترامی» است. او در تلاش برای رد این ادعا بود که بودن نمی خواست از متون مقدس ودایی پشتیبانی شود. او خاطرنشان کرد که اسقف کلکته (جرج کاتن) نوشته بود که مطالعه سانسکریت و متون مقدس آن برای مبلغان دارای "بیشترین اهمیت" است "تا بتوانند با صاحب‌نظران در زمین خود ملاقات کنند"، و نظر اسقف این بود که "هیچ چیز در این اثر نمی تواند ارزشمندتر از نسخه مولر و ترجمه ویلسون از ریگ ودا باشد."
پس از این نامه، ویلیامز از مولر شکایت کرد که کمپین خود را در روزنامه‌ها انجام می‌دهد و آنچه ویلیامز می‌گوید را نادرست معرفی می‌کند. مولر از سه استاد و مدیر ارشد دانشگاهی کالج کوئینز خواست تا صحت نامه او را بررسی کنند و آنها به نفع او اعلام موضع کردند.Chaudhuri, p. 227. از نظر بکرلگ، تمام این پاسخ‌ها و پاسخ‌های متقابل «نشان دادن لحن داغ مبادلات» بین دو مرد و حامیانشان بود.Beckerlegge, p. 201. به قول یکی از محققین مدرن، «گویی قهرمانان داستان اعضای بالقوه پارلمان هستند».Evison, p. 2. ترنس توماس، یک مدرس بریتانیایی در مطالعات دینی، «توهین‌هایی را در رابطه با ملیت ماکس مولر و مهارت مونیر ویلیامز به‌عنوان یک سانسکریتیست که توسط حامیانشان به این سو و آن سو کشیده می‌شوند» ثبت می‌کند.Thomas, p. 85. به عنوان مثال، یکی از محققان بودِن در آکسفورد، رابینسون الیس، گفت که ویلیامز نتوانسته‌است ثابت کند که می‌تواند یک متن سانسکریت را بخواند. هنگامی که او به چالش کشیده شد، این را به این ادعا تغییر داد که ویلیامز فقط زمانی می‌توانست متنی را بخواند که بتواند آن را با متنی دیگر مقایسه کند، و این کار را به عنوان "کاری که در کتابخانه‌های عمومی پاریس و برلین با نرخ نیم کرون در سال انجام می‌شود" توصیف کرد."Evison, p. 3.
هر کدام گروهی از یاران خود را داشتند. ویلیامز دو نفر داشت، یکی در لندن و دیگری در آکسفورد.Chaudhuri, p. 222. او بیش از ۱۰۰۰ پوند برای کمپین خود هزینه کرد - به اندازه ای که پروفسور بودِن در یک سال حقوق می‌گرفت.Evison, p. 2. در ژوئن 1860، مولر در نامه ای به مادرش شکایت کرد که باید به هر یک از "4000 رای دهنده پراکنده در سراسر انگلستان" نامه بنویسد؛ وی با بیان اینکه گاهی آرزو می‌کرد که ای کاش فکر شرکت در انتخابات را نمی‍کرد، افزود: «اگر پیروز نشوم، بسیار آشفته خواهم شد!».Müller, p. 238.
به گفته بکرلگ، دیدگاه بسیاری از کسانی که در مبارزه شدید بین ویلیامز و مولر شرکت داشتند، بیشتر به نتیجه بستگی داشت تا حرفه یک نفر - موفقیت یا شکست تبلیغی در هند، "و حتی ثبات آینده بریتانیا. حکومت در این منطقه" (در پرتو رویدادهای هند چند سال قبل) ممکن است به توانایی های پروفسور بودن بستگی داشته باشد. پیروزی، به توانایی هر یک از طرفین برای متقاعد کردن اعضای غیر مقیم دعوت شده به آکسفورد برای دادن رای بستگی دارد. Beckerlegge, p. 193. هر نامزدی حامیان خود را داشت: مولر توسط دانشمندان شایسته بین المللی حمایت می شد، در حالی که ویلیامز می توانست از دانشگاهیان مستقر در آکسفورد و کسانی که در هند به عنوان مدیران یا مبلغان خدمت کرده بودند دعوت کند. هر دو نامزد ادعای حمایت ویلسون را داشتند - نیراد چاودوری می‌گوید: «گویی که اصل جانشینی حواریون در این انتصاب دخیل بوده است». تایمز در 23 مه گزارش داد که دوستان ویلیامز به یک نامه خصوصی از ویلسون که "آقای ویلیامز را به عنوان جانشین احتمالی او نشان می دهد" اهمیت زیادی می دهند. در عوض، مشخص شد که ویلسون "دو ماه قبل از مرگش" گفته است که "آقای ماکس مولر اولین محقق سانسکریت در اروپا بود". منبع این اطلاعات WSW Vaux از موزه بریتانیا بودوی در نامه ای به مولر در ماه مه 1860 گفتگوی خود را با ویلسون شرح داد. در پاسخ به اظهار نظر واکس مبنی بر اینکه او و دیگران می خواهند جانشین ویلسون "بهترین مردی باشد که می توانیم منصوب کنیم"، واکس از ویلسون نقل کرد که گفت: "اگر انتخاب شما بر عهده ماکس مولر باشد، انتخابی کاملاً درست خواهد بود."Müller, p. 236.
تایمز فهرستی از حامیان اصلی هر نامزد را در ۲۷ ژوئن ۱۸۶۰ منتشر کرد و خاطرنشان کرد که بسیاری از مردم از هیچ‌کدام حمایت نمی‌کنند «زیرا می‌خواهند ببینند که آیا شخصیتی برجسته از هند بیانیه ای منتشر می‌کند یا خیر». مولر توسط فرانسیس لیتون، هنری لیدل و ویلیام تامسون (رئیس کالج‌های آل سولز، کریست چرچ و کوئینز)، ادوارد پوزی، ویلیام جاکوبسون و هنری آکلند (استادان رجیوس عبری، الهیات و پزشکی) و دیگران حمایت می‌شد. ویلیامز از حمایت روسای دانشگاه و کالج‌های بالیول (فردریک چارلز پلامپتر و رابرت اسکات) و همکارانی از ده کالج مختلف برخوردار بود.
در ۵ دسامبر ۱۸۶۰، دو روز قبل از انتخابات، دوستان مولر در پاسخ به گزارش مشابهی که از طرف ویلیامز منتشر شد، تبلیغی را در روزنامه تایمز منتشر کردند تا حامیان او را فهرست کنند. در آن زمان، فهرست مولر شامل رؤسای ۱۱ کالج یا دانشگاه، ۲۷ پروفسور بیش از ۴۰ استاد و استاد راهنما، و بسیاری از اعضای غیر مقیم دانشگاه از جمله ساموئل ویلبرفورس (اسقف آکسفورد) و سر چارلز وود بود. فهرستی که در روز بعد منتشر شد، نام چارلز لانگلی، اسقف اعظم یورک را به حامیان مولر اضافه کرد."Boden Sanskrit Professorship". The Times. 6 December 1860. p. 8. Archived from the original on 6 December 2021. Retrieved 21 May 2012. در مجموع، تعداد حامیان عمومی برای هر نامزد تقریباً یکسان بود، اما به گفته چاودوری، در حالی که مولر توسط «همه مستشرقان مشهور اروپای عصر» حمایت می‌شد، حامیان ویلیامز «آنقدر متمایز نبودند».Chaudhuri, p. 221.Chaudhuri, p. 222.
روزنامه‌ها و مجلات با الفاظ قوی به این بحث ملحق شدند. یکی از نشریات انجیلی، رکورد، این دو نامزد را در تقابل قرار داد: نوشته‌های مولر «برای همه علاقه‌مندان به ادبیات آشنا بود، در حالی که اعتماد به عقاید دینی او را از بین برده اند». ویلیامز به عنوان «مردی با تقوای خالصانه، و کسی که احتمالاً به برکت خداوند بر زحمات خود، هدف نهایی را که بنیانگذار پروفسوری در نظر داشت، ارتقاء می‌دهد» توصیف شد.Quoted in Beckerlegge, p. 196. روزنامه‌های دیگر ملیت نامزدها را برجسته کردند. همان‌طور که بکرلگ گفته‌است، «رای دادن به کرسی بودِن به‌طور فزاینده ای ظاهر یک آزمون میهن‌پرستی را به خود می‌گرفت.»Beckerlegge, p. 196. نامه به خانه (روزنامه ای مستقر در لندن که بر اخبار مربوط به هند تمرکز می‌کرد) از خوانندگان خود پرسید که آیا می‌خواهند «یک غریبه و یک خارجی» برنده شود یا «یکی از جنس خودتان». نویسنده‌ای در مورنینگ پست گفت که رای‌دهندگان باید «جوایز بزرگ دانشگاه‌های انگلیسی را برای دانشجویان انگلیسی نگه دارند». مورنینگ هرالد می‌گوید که این موضوع «مسئله منافع ملی» است، زیرا بر آموزش کارمندان دولتی و مبلغان و در نتیجه «پیشرفت مسیحیت در هند و حفظ اقتدار بریتانیا در آن امپراتوری» تأثیر می‌گذارد. پیش‌بینی می‌شد که اگر بریتانیا مجبور شود یک آلمانی را به سمت آکادمیک سانسکریت خود منصوب کند، مورد تمسخر قرار می‌گیرد.
مولر در مطبوعات بدون حمایت نبود. سرمقاله ای در تایمز در ۲۹ اکتبر ۱۸۶۰ او را «بهترین محقق سانسکریت در جهان» نامید. این وضعیت را با انتخابات ۱۸۳۲ مقایسه کرد، زمانی که بین بهترین محقق (ویلسون) و یک محقق خوب «که معتقد بود بیشترین استفاده مسیحی از این موهبت را داشته‌است»(ویلیام هاج میل) نیز انتخاب وجود داشت. ویلیامز، در این بیانیه اینگونه توصیف شد: «مرد دانشگاه...، مردی که به اندازه کافی واجد شرایط این پست است، و مهمتر از همه، به عنوان مردی که در دستان او، منافع مسیحیت کاملاً ایمن خواهد بود.» پیشنهاد او مبنی بر تدریس نکردن تاریخ، فلسفه، اساطیر یا زبان‌شناسی تطبیقی «به نظر می‌رسد موضوع را کاملاً تهی کند» و فکر می‌کرد این پست را به عنوان «یک صندلی خالی» رها می‌کند. در این بیانیه آمده‌است که مولر «بهترین پاسخ به شرایط بنیاد کلنل بودِن است.» رشته تحصیلی او - قدیمی‌ترین دوره ادبیات سانسکریت- «باید کلید کل موقعیت باشد»، در حالی که ویلیامز فقط با نوشته‌های متأخر، «کمتر معتبر و کمتر مقدس» آشنا بود. سرمقاله با این جمله پایان یافت که آکسفورد «کاندیدای کمتر دانش‌آموخته را انتخاب نخواهد کرد؛ در هر صورت، از او نمی پذیرد که این اصل واقعی یک انتخابات سالم مسیحی است.»
پوزی، سخنگوی بانفوذ «کلیسای عالی» آنگلیکن مرتبط با جنبش آکسفورد، نامه‌ای در حمایت از مولر نوشت که در تایمز بازتولید شد. به نظر او، نیات بودِن با انتخاب مولر به بهترین وجه پیش خواهد رفت. او نوشت که مبلغان بدون اطلاع از جزئیات مذهب کسانی که با آنها سر و کار داشتند نمی‌توانستند نوکیشان را جلب کنند و نشریات مولر «بزرگ‌ترین هدایایی بود که تاکنون به کسانی در چنین کارهایی اعطا شده‌اند». او افزود که آکسفورد با انتخاب او به سمتی که مولر بتواند تمام وقت خود را صرف کارهایی کند که «از اهمیت اولیه و ماندگاری برای تغییر دین هند برخوردار است» منفعت به دست خواهد آورد. بکرلگ حمایت پوزی را قابل توجه می‌داند، زیرا پوزی با رویکرد «گسترده» خاص مولر به مسیحیت موافق نبود، و بنابراین قضاوتی در مورد توانایی‌های آکادمیک نامزدی که بهترین موقعیت را برای پیشبرد کار تبلیغی در هند داشت، ارائه می‌کرد.Beckerlegge, p. 203. یکی از نویسندگان ناشناس نامه ای به مطبوعات در حمایت از مولر، اندکی قبل از انتخابات، آن را چنین بیان کرد: «شخصیت فردی یک مرد باید بسیار بالا باشد، و نظرات الهیات او هنگامی که حامیان بی‌دریغ خود، دکتر پوزی و دکتر مکبرید متحد می‌شود، باید زمینه کمی برای انحراف از هر دو طرف داشته باشد»Müller, pp. 241–242. ارجاع به جان مکبرید، که در دیکشنری بیوگرافی ملی آکسفورد به عنوان «یک فرد غیر روحانی عمیقاً مذهبی مکتب انجیلی «قدیمی» توصیف شده‌است. با این حال، داولینگ مولر را به‌عنوان «بی‌تفاوت از پیچش‌های ظریف استدلال‌های الهیاتی، سایه‌های ظریف و احساسات مذهبی ویکتوریا» توصیف می‌کند. - ضعفی که در برابر او وجود داشت.Dowling, p. 164.
انتخابات در ۷ دسامبر ۱۸۶۰ در تئاتر شلدونی برگزار شد. سه قطار ویژه بین دیدکات و آکسفورد در آن بعدازظهر برای مسافرانی که از غرب انگلستان سفر می‌کردند، و یک قطار اضافی بین آکسفورد و لندن از طریق دیدکات در عصر فراهم شد. قطاری که از شمال انگلستان به لندن می‌رفت، علاوه بر این با بلچلی ارتباط برقرار کرد تا مسافرانی از مکان‌هایی مانند لیورپول، منچستر و بیرکنه به آکسفورد دسترسی داشته باشند. روحانیون انجیلی با قدرت برای رای دادن حاضر شدند.Evison, p. 3. بیش از پنج ساعت و نیم رای‌گیری، ۸۳۳ اعضای مجمع به ویلیامز و ۶۱۰ نفر به مولر رای دادند.
مورخان دیدگاه‌های مختلفی را مطرح کرده‌اند که چرا، با وجود اینکه مولر عموماً به عنوان دانشمند برتر شناخته می‌شد، در برابر ویلیامز شکست خورد.Tull, Herman W. (June 1991). "F. Max Müller and A. B. Keith: 'Twaddle', the 'Stupid' Myth and the Disease of Indology". Numen. Brill Publishers. 38 (3): 31–32. doi:10.2307/3270003. JSTOR 327003. Part 1. بکرلگ چندین عامل احتمالی را پیشنهاد می‌کند: برخلاف ویلیامز، مولر به عنوان یک نویسنده و مترجم به جای معلم زبان سانسکریت شناخته می‌شد، او پیوندهایی با شرکت هند شرقی یا خدمات دولتی هند نداشت که بتواند از آنها برای حمایت دعوت کند. در آکسفورد تحصیل نکرده‌است.Beckerlegge, p. 195. آرتور مکدونل (استاد بودِن ۱۸۹۹–۱۹۲۶) در مراسم ترحیم مولر گفت که این انتخابات «به جای توجه به شایستگی‌های آنها به عنوان دانش پژوهان سانسکریت، به عقاید سیاسی و مذهبی کاندیداها توجه داشت» و افزود که «احساس حزبی بالا بود و تعداد زیادی برای رای دادن آمدند.» به‌طور مشابه، داولینگ نوشته‌است که «در حوزه های مختلف خارج از آکسفورد… این استدلال که مولر 'انگلیسی نبود' بود به شدت علیه او بیان شد» زیرا «این استدلال غیرقابل پاسخ بود (و البته قرار بود که باشد.»Dowling, p. 164. او اضافه می‌کند که محافظه‌کاران به دلیل دیدگاه‌های سیاسی لیبرال با او مخالفت کردند، جناح‌های سنت‌گرا در آکسفورد اصلاحات «آلمانی‌سازی» را رد کردند و «روحانیت آنگلیکن»... کافر را در کمین او کشف کرد.» مورخ آمریکایی مارجوری ویلر-بارکلی معتقد است که سه انگیزه رای دادن مردم علیه مولر قابل تفکیک نیست. داولینگ می‌نویسد، کسانی که از تبلیغ مذهبی هند حمایت می‌کردند، آن را کلید تداوم حاکمیت بریتانیا می‌دانستند، و نیازی به انتخاب مولر که «به عقاید نادرست مذهبی شهرت داشت» نبود، زیرا ویلیامز یک محقق بود. وجه تمایزی که به محافظه‌کاری و تقوای او معروف است.»Beckerlegge, pp. 202–203.
مولر شکست خود را به پیشینه آلمانی خود و سوء ظن مبنی بر اینکه مسیحیت او به اندازه کافی ارتدوکس نیست، نسبت داد، عواملی که به ویژه برای رای‌دهندگانی که دیگر مقیم دانشگاه نبودند مورد استفاده قرار گرفت. او نوشت که به دلیل «دروغ‌های توهین آمیز و تاکتیک‌های مبتذل انتخاباتی» شکست خورده بود.Dowling, p. 164. ویلیامز در زندگینامه منتشرنشده خود نوشت که «شرایط مورد لطف او قرار گرفته» و برخلاف مولر، او را از نظر سیاسی و مذهبی محافظه کار می‌دانند.Beckerlegge, p. 195.
ویلیامز تا زمان مرگش در سال ۱۸۹۹ به عنوان استاد بودِن خدمت کرد، اگرچه در سال ۱۸۸۷ به دلیل سلامتی خود از تدریس بازنشسته شد (در حالی که سمت خود را حفظ کرد). او عنوان سخنرانی افتتاحیه خود را «مطالعه زبان سانسکریت در رابطه با کار تبلیغی»، مطابق با دیدگاه خود در مورد نقش کرسی انتخاب کرد. توماس خاطرنشان می‌کند که از آنجایی که شرکت هند شرقی به جای استفاده از زبان سانسکریت یا فارسی برای کار خود به استفاده از انگلیسی روی آورده بود، «منبع طبیعی دانش آموزان مدت زیادی پس از افتتاح صندلی بودِن [در سال ۱۸۳۲] خشک شده بود.»Thomas, p. 86. ویلیامز به تأسیس مؤسسه هندی در آکسفورد کمک کرد و این ایده را در سال ۱۸۷۵ مطرح کرد و در بازدیدهای خود از هند به جمع‌آوری بودجه برای این پروژه کمک کرد و دانشگاه را متقاعد کرد که یک دوره آموزشی در زمینه شرق‌شناسی اضافه کند. انتشارات او شامل ترجمه نمایشنامه‌ها و آثار دستوری بود. او در سال ۱۸۸۶ نشان شوالیه را دریافت کرد و در سال ۱۸۸۷ به عنوان فرمانده شوالیه امپراتوری هند منصوب شد، زمانی که نام خانوادگی خود را به سر مونیر مونیر-ویلیامز تغییر داد.
رابینسون الیس علیرغم نظر منفی خود در مورد توانایی‌های استاد جدید، مجبور بود در سخنرانی‌های ویلیامز شرکت کند. ویلیامز گفت که «کل رفتار الیس، رفتار شخصی بود که از زلزله یا هر اتفاقی در طبیعت که راهی را برای خارج شدن از دید من باز می‌کرد، استقبال می‌کرد.»Evison, p. 3. به‌طور کلی، ویلیامز بر اکثر کسانی که با انتخاب او مخالف بودند، به استثنای مولر، غلبه کرد.
به گفته چاودوری، برای مولر، شکست در انتخابات «نقطه عطفی تعیین‌کننده در زندگی علمی و فکری او» بود.Chaudhuri, p. 220. این بدان معنی بود که مولر هرگز نباید سانسکریت را در آکسفورد تدریس کند، اگرچه او تا زمان مرگش در سال ۱۹۰۰ در آنجا ماند.Kochhar, Rajesh (March–April 2008). "Seductive Orientalism: English Education and Modern Science in Colonial India". Social Scientist. 36 (3/4): 54. JSTOR 27644269. و هرگز از هند دیدن نکرد.Beckerlegge, p. 188. به گفته ویلیامز، مولر که از برنده نشدن این کرسی بسیار ناامید شده بود، «به‌طور مرتب از مونیر ویلیامز و خانواده اش در خیابان‌های آکسفورد دوری می‌کرد یا آنها را نادیده می‌گرفت.»Beckerlegge, p. 183. او در سال ۱۸۶۸ به کرسی لغت‌شناسی تطبیقی منصوب شد، اولین کرسی استادی آکسفورد که توسط خود دانشگاه بدون پول از کمک‌های سلطنتی یا خصوصی تأسیس شد. او در سال ۱۸۷۵ زمانی که دانشگاه پیشنهاد داد دکترای افتخاری به ویلیامز اعطا کند، با نامه ای استعفای خود را اعلام کرد. او دلیل خود را چنین عنوان کرد که می‌خواست زمان بیشتری را برای مطالعه سانسکریت صرف کند. دوستان سعی کردند او را از این موضوع منصرف کنند و دانشگاه سپس یک معاون استاد را برای انجام وظایفش منصوب کرد، افتخاری که او بسیار از آن قدردانی کرد.Chaudhuri, pp. 232–234.
راجش کوچار، مورخ هندی، با اشاره به حمایت شرکت هند شرقی از مولر، اظهار داشت که «ممکن است اساتید آکسفورد دلایل خاص خود را برای ارزیابی خود از مولر داشته باشند، اما شرکت و بومیان، هر دو او را بسیار مرتبط می‌دانند.» علیرغم شکست انتخاباتی‌اش، او از شهرت بالایی در آکسفورد و فراتر از آن برخوردار بود: به گفته بکرلگ، او «نقش مرکزی را در زندگی فکری ملت ایفا کرد»Beckerlegge, p. 179. و «از سوی جهان به عنوان الگوی موفقیت تحصیلی تلقی شد. (به قول داولینگ).Dowling, p. 160. داولینگ معتقد است که «مولر در طول عمر خود به عنوان یک دانشمند زبان‌شناس بی‌اعتبار شد» و «ارتباط کمی» با مدل‌های بعدی مطالعه زبان دارد. به عقیده بکرلگ، دیدگاه مولر در مورد ماهیت کار تبلیغی مسیحی، دشواری ای را در آن زمان برای دانشگاهیان مسیحی نشان داد که «فعالانه برای ترویج مطالعه تساهل‌آمیزتر و یکنواخت‌تر در مورد سنت‌های مذهبی دیگر تلاش می‌کردند».Beckerlegge, p. 173.
از میان سایر نامزدها، کاول به عنوان اولین استاد سانسکریت در دانشگاه کمبریج در سال ۱۸۶۷ انتخاب شد که توسط مولر و دیگران حمایت شد. گریفیث از ۱۸۶۱ تا ۱۸۷۸ مدیر کالج خود بود (جانشین بالانتاین). او پس از بازنشستگی در هند کار بیشتری انجام داد و در آنجا درگذشت. بالانتاین به دلیل مشکلات سلامتی از سمت مدیر استعفا داد و به انگلستان بازگشت و در آنجا تا زمان مرگش در سال ۱۸۶۴ به عنوان کتابدار در دفتر هند (منصبی که ویلسون علاوه بر مقام استادی داشت) خدمت کرد.
جرمی دیبل (در بیوگرافی خود از آهنگساز جان استاینر، یکی از دوستان مولر) نوشته‌است که این انتخابات "به طور گسترده ای نبرد متعاقب بین نیروهای مقدس و سکولار معاصر در دانشگاه، نابهنگام بودن سیستم های انتخابات دانشگاهی آکسفورد و نیاز مبرم به اصلاحات را پیش بینی کرد". قانون ۱۸۷۷ دانشگاه‌های آکسفورد و کمبریج روند تغییر تحمیل شده توسط پارلمان را که از اواسط قرن نوزدهم آغاز شده بود ادامه داد و گروهی از کمیسیون‌ها را اختیار کرد تا اساسنامه‌های جدیدی را برای دانشگاه و کالج‌های آن وضع کنند. اختیارات کمیسرها شامل توانایی بازنویسی تراست‌ها و دستورالعمل‌های مرتبط با هدایایی بود که ۵۰ سال یا بیشتر قدمت داشتند. اساسنامه حاکم بر کرسی بودِن توسط کمیسیونرها در سال ۱۸۸۲ بازنگری شد. هدف اصلی جوزف بودِن برای تبلیغ دینی دیگر ذکر نشد، و همچنین استادی که باید توسط دعوت انتخاب شود، ذکر نشد."Statutes", pp. 90–91. اساسنامه جدید کمیسران برای کالج بالیول در سال 1881 شامل مقرراتی بود که دارنده استادی بودن به عنوان یکی از اعضای کالج منصوب می شد و پیوندی بین کرسی و بالیول ایجاد می کرد که هنوز پابرجاست."Statutes", pp. 183, 194. مانند سایر کرسی‌های استادی، شورای دانشگاه اکنون ترتیبی می‌دهد تا در صورت وجود جای خالی، هیئت انتخاب‌کنندگان را تشکیل دهد که در آن بالیول دو نماینده داشته باشد.تا سال۲۰۱۷ پروفسور سانسکریت، کریستوفر مینکوفسکی است که در سال ۲۰۰۵ منصوب شد. پروفسور پیشین سانسکریت، ریچارد گامبریچ گفته‌است که باید در سال ۲۰۰۴ در «یک نبرد بزرگ» می‌جنگید تا اطمینان حاصل شود که استاد دیگری پس از بازنشستگی منصوب می‌شود و پیروزی خود را مرهون درک دانشگاه می‌داند که این دانشگاه آخرین کرسی به زبان سانسکریت است که در انگلستان باقی مانده‌است.
لشکر ۷۵ پیاده کره جنوبی () لشکر پیاده‌نظام نیروی زمینی جمهوری کره است، که در سال ۱۹۸۳ تأسیس شد.
لشکر ۷۳ پیاده کره جنوبی () لشکر پیاده‌نظام نیروی زمینی جمهوری کره است، که در سال ۱۹۸۷ تأسیس شد.
پاول مورینگ به آلمانی: Paul Heinrich Gerhard Möhring (همچنین Paul Mohr؛ ۲۱ ژوئیه ۱۷۱۰ در یفر - ۲۸ اکتبر ۱۷۹۲) یک پزشک، گیاه‌شناس و جانورشناس آلمانی بود.
او پزشکی را در دانزیگ و ویتنبرگ خواند و پس از فارغ‌التحصیلی (۱۷۳۳) به عنوان پزشک عمومی در زادگاهش یفر ساکن شد. مورینگ پزشک شاهزاده آنهالت بود. در سال ۱۷۵۲او کتاب "گونه‌های پرندگان" را منتشر کرد، تلاشی اولیه برای طبقه‌بندی گونه‌های پرندگان، که پرندگان را به چهار طبقه تقسیم می‌کرد و آغاز گروه‌بندی‌های مدرن را نشان می‌داد.
در طول حرفهٔ طولانی خود، او مکاتباتی با آلبرشت فون هالر، لورنتس هایستر، کارل لینه، هانس اسلون و پل گوتلیب ورلهوف داشت. ردهٔ گیاه "مورینگیا" (خانواده میخکیان) به افتخار او توسط کارل لینه نامگذاری شد.ADB:Möhring, Paul Heinrich Gerhard @ Allgemeine Deutsche Biographie
مورینگ بزرگ‌ترین فرزند از هشت فرزند کشیش متولد تسربست، گوتفرید ویکتور مورینگ و همسرش، سوفیا کاترینا توپکن، دختر منشی رسمی کنیف هاوزن (Kniphaus)، گرهارد هرمان توپکن بود. پدرش در زمان تولدش رئیس مدرسه استانی "یفر" بود و بعداً کشیش در ووپلز (از ۱۷۲۹) و منطقهٔ نوئنده (Neuende) (از ۱۷۳۴) بود. نام او برگرفته از نام پدربزرگش، کاردینال بزرگ زربستر و کشیش دربار، پل هاینریش مورینگ بود.
مورینگ پس از تحصیل در مدرسه ای که توسط پدرش در یفر اداره می‌شد، در سال ۱۷۲۹ برای تحصیل پزشکی در «دبیرستان آکادمیم» در دانزیگ رفت، جایی که او به ویژه تحت تأثیر آناتومیست یوهان آدام کولموس (۱۷۴۵–۱۶۸۹) و تاریخدان طبیعی یاکوب تئودور کلاین قرار گرفت. او دکترای خود را در ۱۵ سپتامبر ۱۷۳۳ در دانشگاه ویتنبرگ با پایان‌نامه مکانیک نظری التهاب خون (به آلمانی: De Inflammationis Sanguineae Theorica Mechanica) دریافت کرد. سپس به یفر بازگشت و به عنوان پزشک عمومی در آنجا ساکن شد. شاهزاده یوهان لودویگ دوم از Anhalt-Zerbst، که همچنین فرمانروای یفر بود، او را به عنوان پزشک شخصی و مشاور خصوصی خود در سال ۱۷۴۳ منصوب کرد. در ژوئن همان سال، مورینگ با جولیان دام در یفر ازدواج کرد. این زوج چهار فرزند داشتند که عبارتند از:
هاینریش گرهارد (۱۷۵۱؛ † ۱۲ اکتبر ۱۸۱۰)، مشاور دادگاه و پزشک دادگاه
نیکلاس لورنز († پس از ۱۸۱۱)
جان لودویگ (۱۸۳۵–۱۷۶۰)
مورینگ در ۶۸ سالگی نابینا شد، اما با کمک پسر و برادرزاده‌اش تا زمان مرگ به تمرین خود ادامه داد.
سرخ‌پوست وحشی فیلمی محصول سال ۲۰۲۱ و به کارگردانی لیل میچل کوربین جونیور است. در این فیلم بازیگرانی همچون مایکل گری‌آیس، چاسک اسپنسر، جسی آیزنبرگ، کیت باسورث و اسکات هیز ایفای نقش کرده‌اند.
لشکر ۷۲ پیاده کره جنوبی () لشکر پیاده‌نظام نیروی زمینی جمهوری کره است، که در سال ۱۹۸۷ تأسیس شد.
رنگ‌های پاستِلی (انگلیسی: pastel colors)، یا رنگ‌های پاستیلی به خانواده رنگ‌های کم‌رنگ تعلق دارند که وقتی در فضای رنگی اچ‌اس‌وی توصیف می‌شوند، روشنی بالایی دارند و سیرشدگی کمی دارند.
نام آنها از یک رسانه هنری ساخته شده از رنگدانه و عوامل اتصال جامد، شبیه به مداد رنگی ()، گرفته شده‌است. چوب‌های پاستل از نظر تاریخی تمایل به اشباع کمتری نسبت به رنگ‌های رنگدانه مشابه داشتند، از این رو نام خانواده رنگی را به خود اختصاص داد.
رنگ‌های این خانواده معمولاً «آرام‌بخش» توصیف می‌شوند.
معمولاً رنگ‌های پاستلی مانند صورتی، ارغوانی کم‌رنگ (), و آبی کودک () و همچنین نعنایی جادویی ()، هلویی، آبی ارغوانی و اسطوخودوس استفاده می‌شوند.
شکلی از سبک گوت به نام "گات پاستلی"، رنگ‌های پاستلی را به پالت تک‌رنگ مد گوتیک اضافه می‌کند.
آشپزی آلبانیایی () نماینده ای از آشپزی مدیترانه ای است. هم چنین نمونه ای از رژیم غذایی مدیترانه‌ای بر اساس اهمیت روغن زیتون، میوه‌ها، سبزیجات و ماهی است. پخت و پز سنتی آلبانیایی‌ها، به علت عوامل محیطی که از همه مهم‌تر به‌طور تقریبی برای کشت هر نوع سبزی، تره بار و میوه مناسب می‌باشد، متنوع است. روغن زیتون، قدیمی‌ترین و رایج‌ترین روغن گیاهی است که در پخت و پز آلبانیایی استفاده می‌شود، که از دوران باستان در تمام کشور به خصوص در کرانه ساحلی تولید شده‌است.
بارنارد ۳۰ () ابری تیره در بالای ستاره لامبدا شکارچی است که هقعه نیز نامیده می‌شود. این ابر حدود ۱۳۰۰ سال نوری از زمین فاصله دارد.
جمعیت ستاره‌ای در بارنارد ۳۰ حدود ۲ تا ۳ میلیون سال سن دارد و بنابراین به طور قابل توجهی از خوشه مرکزی لامبدا شکارچی جوان تر است. این ابر احتمالاً توسط ستاره پرجرم هقعه شکل گرفته است و این ستاره همچنین مسئول ایجاد ستاره در این ابر است. یک ابرنواختر احتمالی ۱ میلیون سال پیش که احتمالاً حلقه لامبدا شکارچی را تشکیل داده است، ممکن است محرک دیگری برای تشکیل ستاره در این منطقه باشد.
این ابر حاوی یک سحابی بازتابی است.
جورج ویلیام آرچیبالد (زاده ۱۳ ژوئیه ۱۹۴۶) یکی از بنیانگذاران بنیاد بین‌المللی درنا است و برنده افتتاحیهBergquist, Lee (22 August 2006) "Crane conservationist to receive $100,000 prize" "Milwaukee Journal Sentinel" (Wisconsin), page B-1 جایزه ایندیاناپولیس در سال ۲۰۰۶ بود.
آرچیبالد در نیو گلاسکو، نوا اسکوشیا، کانادا در خانواده دونالد ادیسون و آنی لتیتیا (با نام خانوادگی مک لئود) آرچیبالد متولد شد. او مدرک کارشناسی خود را از دانشگاه دالهاوزی در سال ۱۹۶۸ و دکترای خود را در سال ۱۹۷۵ از دانشگاه کرنل دریافت کرد. او در ۱۵ اوت ۱۹۸۱ با کیوکو ماتسوموتو ازدواج کرد.
در سال ۱۹۷۳، زمانی که درناهاها در وضعیت خطرناکی قرار داشتند و بسیاری از پانزده گونه باقی‌مانده در آستانه انقراض قرار داشتند، آرچیبالد به همراه رون ساوی، بنیاد بین‌المللی درنا را در بارابو، ویسکانسین بنیان‌گذاری کرد. او از سال ۱۹۷۳ تا ۲۰۰۰ کارگردان بود. در حال حاضر او رئیس کمیسیون اتحادیه جهانی حفاظت از محیط زیست برای بقای درناها است.Bergquist, Lee (22 August 2006) "Crane conservationist to receive $100,000 prize" "Milwaukee Journal Sentinel" (Wisconsin), page B-1 چهل سال پس از آن، هنوز درناهای جهان در وضعیت خطرناکی هستند.
آرچیبالد چندین تکنیک را برای پرورش درناها در اسارت پیشگامی کرد، از جمله استفاده از لباس‌های درناها توسط گردانندگان انسان. آرچیبالد سه سال را با یک درنای فریادزن در خطر انقراض به نام تکس گذراند و به عنوان یک درنای نر - راه رفتن، صدا زدن، رقصیدن - عمل کرد تا او را به شرایط باروری منتقل کند. تکس با فداکاری خود و استفاده از درون‌کاشت مصنوعی، سرانجام یک تخم بارور گذاشت. همان‌طور که آرچیبالد این داستان را در "برنامه The Tonight Show" در سال ۱۹۸۲ بازگو کرد، او تماشاگران و میزبان جانی کارسون را با پایان غم‌انگیز داستان - مرگ تکس اندکی پس از بیرون آمدن یک و تنها جوجه‌اش، شگفت‌زده کرد. کار او الهام‌بخش کتاب کودکان در سال ۲۰۱۶، "Dancing with Tex: The Remarkable Friendship to Save the Wooping Cranes" نوشته لین سندرز بود.
به منظور حمایت از حوضه‌های آبخیز و مراتع که در آن درناها زندگی می‌کنند و کمک به افزایش مسیرهای پرواز مهاجر، آرچیبالد از مناطق دورافتاده از جمله بخش‌هایی از افغانستان، کوبا، هند، روسیه و منطقه غیرنظامی کره بازدید کرده‌است.Bergquist, Lee (22 August 2006) "Crane conservationist to receive $100,000 prize" "Milwaukee Journal Sentinel" (Wisconsin), page B-1Staff (3 December 2003) "Bringing Back Siberisan Cranes a Challenge" "The Hindu"
در سال ۱۹۸۴، آرچیبالد به خاطر کارش با درناها، یک کمک مالی برنامه یاران مک آرتور دریافت کرد. در سال ۱۹۸۷، او به فهرست ۵۰۰ افتخار جهانی سازمان ملل متحد افزوده شد. در سال ۲۰۱۲، او به عضویت نظم کانادا درآمد.
کاتالوگ بارنارد () فهرستی از ستاره‌شناس آمریکایی ادوارد امرسون برنارد درباره سحابی‌های تاریک است که با نام کاتالوگ نشانه‌های تاریک در آسمان، یا به اختصار کاتالوگ بارنارد شناخته می‌شود. سحابی های فهرست شده توسط بارنارد به عنوان اجسام بارنارد شناخته شده‌اند. در نسخه ۱۹۱۹ میلادی کاتالوگ ۱۸۲ سحابی فهرست شده است.. در زمان انتشار نسخه پس از مرگ بارنارد در سال ۱۹۲۷ میلادی، ۳۶۹ مورد فهرست شد.
همراه برای سواری فیلمی محصول سال ۲۰۲۲ و به کارگردانی سوفیا آلوارز است. در این فیلم بازیگرانی همچون اما پاسارو، بلمونت کارنلی، کیت باسورث، درموت مالرونی، اندی مک‌داول و جی هنلیوس ایفای نقش کرده‌اند.
روشنی یک درک بصری از درخشندگی formula_1 است، از یک شی غالباً نسبت به یک جسم مشابه روشن شده قضاوت می‌شود. در رنگ‌سنجی و مدل‌های آشکارسازی رنگ، روشنی پیش‌بینی چگونگی ظاهر یک رنگ دارای روشنایی برای یک بینندهٔ استاندارد است. در حالی که درخشندگی (luminance) یک اندازه‌گیری خطی نور است، روشنی یک پیش‌بینی خطی از درک انسان از آن نور است.
این به این دلیل است که درک روشنی در بینایی انسان نسبت به نور غیرخطی است. دوبرابر کردن مقدار نور منجر به دوبرابر شدن نور درک شده نمی‌شود، تنها یک افزایش اندک دارد.
نماد روشنی ادراکی معمولاً یا formula_2 است، همان‌طور که در CIECAM02 استفاده می‌شود یا formula_3 همان‌طور که در CIELAB و CIELUV استفاده می‌شود. formula_3 ("L" ستاره‌دار) نباید با formula_5 اشتباه گرفته شود که برای روشنایی استفاده می‌شود. در برخی از سیستم‌های سفارش رنگ مانند مانسل، روشنی Lightness به عنوان ارزش رنگ (value) ارجاع داده می‌شود.
سایه‌روشن و Tenebrism هر دو از تضادهای ارزشی دراماتیک برای افزایش نمایش در هنر بهره می‌برند. هنرمندان همچنین ممکن است از سایه زدن، یعنی دستکاری ظریف ارزش رنگ استفاده کنند.
خی شکارچی () یک سیستم ستاره‌ای دوتایی در قسمت شمال شرقی صورت فلکی شکارچی، بسیار بالاتر از ستاره غول سرخ ابط‌الجوزا در آسمان است. این ستاره در کنار ستاره آبی دیگر دنباله اصلی، نو شکارچی قرار دارد که در فاصله ۵۲۰ سال نوری تا حدودی نزدیک‌تر است. قدر بصری ظاهری این ستاره ۴.۴۷ است، که به اندازه کافی روشن است که با چشم غیر مسلح دیده شود. فاصله تا این ستاره، همانطور که با استفاده از روش اختلاف منظر تعیین شده است، تقریباً ۶۱۰ سال نوری است.
این ستاره حدود ۶.۷ برابر جرم خورشید دارد و با درخشندگی ۱۳۹۰ برابر بیشتر از اتمسفر بیرونی خود در دمای مؤثر ۱۵۴۷۶ کلوین می درخشد.
بنیاد بین‌المللی درنا ، یک سازمان غیرانتفاعی حفاظتی است که برای حفاظت از درناها و بوم‌سازگان‌ها، حوضه‌های آبخیز و مسیرهای پروازی که به آن‌ها وابسته هستند، کار می‌کند. بنیاد بین‌المللی درنا که در سال ۱۹۷۳ تأسیس شد، در بارابو، ویسکانسین در یک ملک ۲۵۰ هکتاری مستقر است که شامل نمایشگاه‌های درنای زنده با ۱۵ گونه جرثقیل، مرکز بازدیدکنندگان، امکانات پرورش، کتابخانه تحقیقاتی و مسیرهای طبیعت‌گردی است. این بنیاد در سراسر جهان و در ایالات متحده با شرکای محلی برای پرورش و حفظ درناها کار می‌کند. این بنیاد یک پایگاه منطقه‌ای در چین دارد و دفترهای برنامه را با سازمان‌های شریک در کامبوج، هند، آفریقای جنوبی، تگزاس، ویتنام و زامبیا به اشتراک می‌گذارد. تقریباً ۸۰ کارمند بنیاد بین‌المللی درنا با شبکه‌ای متشکل از صدها متخصص در بیش از ۵۰ کشور در پنج قاره کار می‌کنند.
بنیاد بین‌المللی درنا در سال ۱۹۷۳ توسط دو دانشجوی پرنده‌شناسی در دانشگاه کرنل به نام‌های ران ساوی و جورج دبلیو آرچیبالد بنیان‌گذاری شد که سازمانی را متصور شدند که تحقیقات، پرورش و معرفی دوباره، بازسازی چشم‌انداز و آموزش را برای حفاظت از ۱۵ گونه درنا در جهان ترکیب کند. در سال ۱۹۷۳، خانواده ساوی مزرعه اسب خود را به مبلغ ۱ دلار در سال به ران و جورج اجاره دادند تا بنیاد بین‌المللی درنا را در بارابو، ویسکانسین بنیان‌گذاری کنند. این سازمان در سال ۱۹۸۳ به محل کنونی خود نقل مکان کرد.
آرچیبالد از سال ۱۹۷۳ تا ۲۰۰۰ مدیر این سازمان بود. او چندین تکنیک را در آنجا برای پرورش درناها در اسارت پیشگامی کرد، از جمله استفاده از لباس‌های درنا توسط دست‌اندرکاران انسانی. آرچیبالد سه سال را با یک درنای فریادزن بسیار در خطر انقراض به نام تِکس گذراند و در نقش یک درنای نر - راه رفتن، صدا زدن، رقصیدن - را انجام داد تا او را به شرایط باروری منتقل کند. تِکس با فداکاری خود و استفاده از لقاح مصنوعی، سرانجام یک تخم بارور گذاشت که جوجه‌ای به نام جی‌ویز از تخم بیرون آمد.
دفتر بنیاد بین‌المللی درنا در راکپورت، تگزاس در سال ۲۰۱۷ توسط توفند هاروی نابود شد، اما دوباره ساخته خواهد شد. این دفتر در نزدیکی پناهگاه حیات وحش ملی آرانزاس قرار داشت، منطقه‌ای که آخرین گله طبیعی درناهای سیاه را نگهداری می‌کند.
خانه تاریکی فیلمی محصول سال ۲۰۲۲ و به کارگردانی نیل لابیت است. در این فیلم بازیگرانی همچون جاستین لانگ و کیت باسورث ایفای نقش کرده‌اند.
سازمان زیست‌محیطی سازمانی است که از جنبش‌های حفاظتی یا زیست‌محیطی بیرون آمده و به دنبال حفاظت، تجزیه و تحلیل یا پایش بر محیط در برابر سوء استفاده یا تخریب نیروهای انسانی است.
در این مفهوم محیط ممکن است به محیط زیست فیزیکی یا محیط طبیعی اشاره داشته باشد. این سازمان ممکن است یک موسسه خیریه، یک تراست، یک سازمان مردم‌نهاد، یک سازمان دولتی یا یک سازمان بین‌دولتی باشد. سازمان‌های زیست‌محیطی می‌توانند جهانی، ملی، منطقه‌ای یا محلی باشند. برخی از مشکلات زیستمحیطی که سازمان‌های زیست‌محیطی بر آنها تمرکز می‌کنند عبارتند از: آلودگی، آلودگی پلاستیک، زباله، کاهش منابع، افزایش جمعیت انسان و گرمایش جهانی.
بسیاری از کشورها و ایالت‌ها دارای آژانسهایی هستند به پایش و حفاظت از محیط زیست اختصاص داده شده‌اند.
این سازمانها در مدیریت زیست‌محیطی، لابی‌گری، وکالت و/یا تلاش‌های حفاظتی درگیر هستند.
این سازمانها در مدیریت زیست‌محیطی، لابی‌گری، وکالت و/یا تلاش‌های حفاظتی در سطح ملی مشارکت دارند.
آلدو لئوپولد (زاده ۱۱ ژانویه ۱۸۸۷ – درگذشته ۲۱ آوریل ۱۹۴۸) نویسنده، فیلسوف، طبیعت‌شناس، دانشمند، بوم‌شناس، جنگل‌بان، حفاظت‌گرا و محیط‌بان آمریکایی بود. او استاد دانشگاه ویسکانسین بود و بیشتر به خاطر کتاب "سالنامه کانتی شن" (۱۹۴۹) معروف است که به چهارده زبان ترجمه شده و بیش از دو میلیون نسخه از آن به فروش رفته‌است.
لئوپولد در توسعه اخلاق زیست‌محیطی نوین و در جنبش حفاظت از طبیعت وحشی تأثیرگذار بود. اخلاق او در مورد حفاظت از طبیعت و حیات وحش با اخلاق بوم‌مرکزی یا کل‌نگر او در بارهٔ زمین، تأثیر عمیقی بر جنبش زیست‌محیطی داشت.Phillip F. Cramer, "Deep Environmental Politics: The Role of Radical Environmentalism in Crafting American Environmental Policy" (1998) او بر تنوع زیستی و بوم‌شناسی تأکید داشت و از بنیانگذاران علم مدیریت حیات وحش بود.Errington, pp. 341–350
مسیر پرواز مسیری است که در پرواز هواپیماها و پرندگان استفاده می‌شود.https://ascendxyz.com/record_bird_position_and_flight_direction/https://academic.oup.com/book/2019/chapter-abstract/141888481?redirectedFrom=fulltext&login=falsehttps://www.researchgate.net/publication/339242934_Budgerigars_adopt_robust_but_idiosyncratic_flight_paths
در هوانوردی، مسیر پرواز مسیری است که توسط هواپیما پیموده می‌شود.https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/flight-path این عبارت همچنین برای طراحی و تصویرسازی مسیرهای پرواز به کار می‌رود.https://www.e-education.psu.edu/geog892/node/658 در هوانوردی، مسیر پرواز، مسیرهای جزئی‌تر و دقیق‌تر از مسیرهای هوایی هواپیماها هستند.https://www.visualcapitalist.com/cp/mapping-airways-the-worlds-flight-paths-and-airports/https://www.oag.com/displays-and-mapping که این مسیر ممکن است در طول زمان تغییر کند.https://www.routesonline.com/news/38/airlineroute/
مسیرهای پروازی با چندین عامل می‌توانند تغییر کنند که دگرگونی شرایط جوی، وزن هواپیما، موانع کنترل ترافیک هوایی در میان مهم‌ترین عوامل هستند. بر همین اساس مسیر پرواز مرکزی می‌تواند به صورت آماری مدل‌سازی شود.
در پرندگان، مسیر پرواز یا جهت پرواز ، مسیری است که در راستای یک خط صاف، خمیده یا پیچیده و در پروازهایی کوتاه یا پروازهای محلی یک پرنده یا دسته‌ای از پرندگان مشخص می‌شود. در پرندگان مسیر پرواز از گذرگاه پروازی که توسط پرندگان مهاجر استفاده می‌شود متفاوت است. هر یک از گونه‌های مختلف پرندگان دارای رفتار ویژه و ثابتی در این زمینه هستند و مسیر آنها با یکدیگر متفاوت است. عواملی مانند مسافت، وزن توده بدن، صرف انرژی بال زدن، بهره‌گیری از ستون‌های گرمایی در پرواز و تعیین مسیر آن اثرگذار هستند.Videler, John J. (2006) Chapter 6. Bird flight modes, 122-160, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199299928.003.0006, in Avian Flight, Oxford University Press. ISBN: 0-19-856603-4 باد نیز نقش مهمی در تعیین مسیر پرواز پرندگان دارد. بنابر این، در پرندگان نیز مسیر پرواز تغییرپذیر است.
کاترینا لنک (زاده ۲۶ نوامبر ۱۹۷۴) بازیگر، خواننده، موسیقی‌دان و ترانه‌سرا آمریکایی است. لنک در شیکاگو، ایلینویز در خانواده‌ای از اروپای شرقی متولد شد. او در دبیرستان Barrington در برینگتون، ایلینوی تحصیل کرد. او در سال ۱۹۹۷ از دانشکده موسیقی دانشگاه نورث وسترن فارغ‌التحصیل شد و در رشته اجرای ویولا و صدا و تئاتر موزیکال تحصیل کرد.
سوید () Svið یک غذای سنتی ایسلندی است که شامل سر گوسفندی است که از وسط بریده می‌شود. سوید در ابتدا در زمانی پدید آمد که مردم نمی‌توانستند اجازه دهند هیچ بخشی از حیوان سلاخی شده هدر برود.
سوید بدین ترتیب تهیه می‌شود که ابتدا موها را می‌سوزانند، سپس سر را زیر آب سرد تمیز می‌کنند و در عین حال توجه ویژه ای به چشم‌ها و گوش‌ها دارند. سپس باید سر را از طول اره کرد و مغز را جدا کرد. اگر ابتدا منجمد شود کثیف کاری کمتری دارد. مغزها را می‌توان با پوست پخت. وقتی برای پخت آماده شد، آن را در قابلمه می‌پزند و نمک درشت دانه اضافه می‌کنند و تا حدودی با آب روی غذا را می‌پوشانند. وقتی آب به جوش آمد، کف‌ها از بین می‌روند. سپس می‌توان سر را به مدت ۶۰ تا ۹۰ دقیقه بپزند، تا زمانی که گوشت پخته شود.(پیش از اینکه گوشت شروع به جدا شدن از استخوان کند). سپس می‌توان آن را فوراً، گرم سرو کرد، یا می‌توان آن را گذاشت تا خنک شود تا سرد سرو شود.
کنفرانس تغییر اقلیم سازمان ملل متحد ۲۰۲۲ یا کنفرانس تغییر آب‌وهوایی سازمان ملل متحد ۲۰۲۲ که بیشتر با عنوان کنفرانس اعضای یوان‌اف‌سی‌سی‌سی {UNFCCC) با کوته‌نوشت سی‌اُپی۲۷ یا (کوپ۲۷)شناخته می‌شود، به عنوان بیست و هفتمین کنفرانس تغییرات آب و هوایی سازمان ملل متحد از ۶ نوامبر تا ۱۸ نوامبر ۲۰۲۲ در شرم الشیخ، مصر برگزار می‌شود.این نشست به ریاست سامح شکری وزیر امور خارجه مصر با حضور بیش از ۹۰ تن از سران دولت و نمایندگان ۱۹۰ کشور با حدود ۳۵ هزار اعضای گروه‌های بین‌المللی و نمایندگان آنها برگزار می‌شود.
هدف نهایی کنفرانس کوپ۲۷ ۲۰۲۲ مورد مناقشه است. کشورهای ثروتمند بر روی راه‌هایی برای کمک به کشورهای در حال توسعه تمرکز خواهند کرد تا سوخت‌های فسیلی را به تدریج کنار بگذارند و به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر بروند. اما انتظار می‌رود که تنش‌ها بین کشورهای ثروتمند، توسعه‌یافته و کشورهای فقیرتر؛ که آنها بیشترین تأثیرات آب‌وهوایی را متحمل می‌شوند، بر سر اینکه چه کسی باید هزینه‌های گرمایش جهانی را بپردازد، نیز می‌تواند معیار تعیین کنندهٔ موفقیت این کنفرانس باشد.
این کنفرانس از زمان نخستین توافقنامهٔ آب‌وهوایی سازمان ملل متحد در سال ۱۹۹۲، همه سالانه برگزار می‌شود. دولت‌ها از آن برای توافق بر سر سیاست‌هایی برای محدود کردن افزایش دمای جهانی و سازگاری با اثرات مرتبط با تغییر آب‌وهوا استفاده می‌کنند.
مصر پس از ارائهٔ یک پیشنهاد موفق در سال ۲۰۲۱ به عنوان میزبان این کنفرانس معرفی شد. در ۸ ژانویه ۲۰۲۲، وزیر محیط زیست مصر، یاسمین فؤاد، با رئیس کوپ۲۶، الوک شارما برای بحث در مورد آمادگی برای برگزاری کنفرانس ملاقات کرد. سازمان‌دهندگان مصری به کشورها توصیه کردند که تنش‌ها را در مورد تهاجم روسیه به اوکراین در سال ۲۰۲۲ کنار بگذارند تا از موفقیت‌آمیز بودن مذاکرات اطمینان حاصل شود.
اقدامات احتمالی تغییر اقلیم در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در سال ۲۰۲۲ مورد بحث قرار گرفت، از جمله دولت‌های چندین کشور جزیره‌ای که ابتکار کشورهای در حال ظهور را آغاز کردند، و دانمارک و اسکاتلند اقدامات مالی برای کشورهای در حال توسعه را اعلام کردند. در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۲، دولت اسکاتلند به عنوان یک «مسئولیت اخلاقی اقلیمی» در غرامت آب‌وهوایی را خواستار شد. در جلسهٔ قبل از COP در اکتبر ۲۰۲۲، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل متحد، بر اهمیت این کنفرانس با توجه به تأثیرات تغییرات آب‌وهوایی مشاهده‌شده در سال ۲۰۲۲، مانند سیل در پاکستان، امواج گرما در اروپا و توفند یان تأکید کرد.
این کنفرانس اولین COP خواهد بود که از سال ۲۰۱۶، زمانی که کوپ۲۲ در مراکش برگزار شد، در یک کشور آفریقایی برگزار می‌شود (هرچند شبه‌جزیره سینا و شرم‌الشیخ در قسمت آسیایی مصر قرار دارد). سامح شکری وزیر امور خارجه مصر در آغاز کنفرانس ریاست کنفرانس را از شرما تحویل و بر عهده خواهد گرفت. ایالات متحده مصمم است از گفتگوهای اقلیمی در شرم‌الشیخ کوپ۲۷ حمایت کند و خواهد کوشید به کشورهایی که بیشتر تحت تأثیر تغییرات آب‌وهوایی هستند کمک کند.
یک هفته پیش از اجلاس، UNEP گزارشی را منتشر کرد که در آن توضیح می‌داد که چگونه «هیچ مسیر معتبری» برای محدود کردن افزایش دمای جهانی به ۱٫۵ درجه سانتیگراد وجود ندارد و تلاش‌های کاهش از زمان برگزاری کوپ۲۶ «به طرز تأسف‌باری ناکافی» بوده‌است.
دو روز پیش از شروع مذاکرات، مصالحه‌ای حاصل شد؛ «این بحث بر «همکاری و تسهیل» متمرکز خواهد بود نه «مسئولیت یا غرامت».
این کنفرانس توسط کوکاکولا حمایت می‌شود. با توجه به سهم این شرکت در آلودگی پلاستیکی، چندین فعال محیط زیست پیشنهاد کردند که این اقدام می‌تواند تنها یک سبزشویی باشد.
در گزارشی که در اکتبر ۲۰۲۱ منتشر شد، هیئت بین‌دولتی تغییرات آب‌وهوایی (IPCC) آفریقا را آسیب‌پذیرترین قاره در برابر تأثیرات تغییرات آب‌وهوایی می‌داند. در حقیقت بیش از ۱۰۰ میلیون آفریقایی از هم‌اکنون تا سال ۲۰۳۰ توسط گرمایش جهانی در معرض تهدید قرار خواهند گرفت؛ بنابراین بسیاری از دولت‌ها، سازمان‌های غیردولتی و مفسران آفریقایی امیدوارند که برگزاری این اجلاس در یک کشور آفریقایی باعث بهبود دیده شدن خواسته‌های اولویت‌دار جامعهٔ مدنی و کشورها، به‌ویژه غرامت کشورهای در حال توسعه برای پیامدهای گرمایش جهانی به‌خصوص آفریقایی شود.
دولت مصر، به عنوان «استراتژی بهبود کووید-۱۹»، قیمت هتل‌ها را در شرم الشیخ افزایش داد که منجر به نگرانی در مورد مقرون به صرفه بودن و فراگیر بودن شرکت در کنفرانس شد.وزارتخانه‌های خارجی، محیط زیست و همبستگی اجتماعی مصر به‌طور خصوصی سازمان‌های غیردولتی محلی را که مجاز به ثبت نام برای یک بار شرکت در اجلاس آب‌وهوا هستند، انتخاب و بررسی کردند. روند درخواست و معیارهای انتخاب عمومی اعلام نشد.
انتظار می‌رود حدود ۹۰ تن از سران کشورها و نمایندگان بیش از ۱۹۰ کشور در آن شرکت کنند. جو بایدن، رئیس‌جمهور ایالات متحده و جان کری، نماینده سیاسی آب و هوا، هر دو انتظار می‌رود که شرکت کنند، همین‌طور امانوئل ماکرون، رئیس‌جمهور فرانسه، اولاف شولتس، صدراعظم آلمان، اورزولا فون در لاین، کمیسر اروپایی، نارندرا مودی، نخست‌وزیر هند و جورجا ملونی، نخست‌وزیر ایتالیا، هر دو انتظار می‌رود در این مراسم شرکت کنند. رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه نیز احتمالاً شرکت خواهد کرد؛ از آنجا که نتوانست در کوپ۲۶ شرکت کند.
ریشی سوناک، نخست‌وزیر بریتانیا، گفته بود که در کوپ۲۷ شرکت نخواهد کرد. با این حال، در ۲ نوامبر، سوناک از موضع خود عقب نشست و گفت که شرکت خواهد کرد. نخست‌وزیر سابق بوریس جانسون و وزیر اول اسکاتلند نیکولا استورجن نیز هر دو در این مراسم حضور دارند.
درست پس از پیروزی در انتخابات عمومی برزیل در سال ۲۰۲۲، لولا دا سیلوا رئیس‌جمهور منتخب برزیل تأیید کرد که در این اجلاس شرکت خواهد کرد.https://www.reuters.com/business/cop/brazils-lula-attend-cop27-climate-change-summit-2022-11-01/
در سپتامبر ۲۰۲۲، مصر به بریتانیا هشدار داد که از اهداف آب‌وهوایی خود عقب‌نشینی نکند، با توجه به تغییر در دولت جدید نخست‌وزیر لیز تراس، و اعلام این که پادشاه جدید چارلز سوم به توصیهٔ تراس در کنفرانس شرکت نخواهد کرد. پس از استعفای تراس، درخواست عدم حضور چارلز سوم به قوت خود باقی ماند. نخست‌وزیر استرالیا، آنتونی آلبانیزی، رئیس‌جمهور برزیل، ژائیر بولسونارو، رئیس‌جمهور چین شی جین پینگ، و گرتا تونبرگ، فعال آب‌وهوای سوئدی، همگی در کوپ۲۷ حضور ندارند. ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه نیز بعید است در آن شرکت کند.
در ۷ و ۸ نوامبر، کنفرانس با اجلاس رهبران جهانی آغاز می‌شود و پس از آن در هفتهٔ اول در مورد موضوعاتی مانند تأمین مالی آب‌وهوا، کربن زدایی، سازگاری با تغییرات آب‌وهوا و کشاورزی بحث و گفتگو خواهد شد. انتظار می‌رود هفتهٔ دوم جنسیت، آب و تنوع زیستی را پوشش دهد. رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل مکرون، نخست‌وزیر هلند مارک روته و رئیس‌جمهور سنگال مکی سال میزبان رویدادی در مورد تسریع اقدامات در مورد تغییرات آب‌وهوا در آفریقا خواهند بود.
به فضاهای رویداد در روز افتتاحیه کنفرانس گفته شد که ممکن است نیاز به لغو داشته باشند، مگر اینکه شامل بازدید از سران کشورها، پس از تشدید تدابیر امنیتی باشد. این محدودیت‌ها برای روز بعد از کنفرانس اعمال نخواهد شد. برخی سازمان‌های غیردولتی از این اقدام انتقاد کردند. انتظار می‌رود دسترسی رسانه‌ها به غرفه‌ها نیز با محدودیت‌های سنگینی همراه باشد.
پیش از اجلاس، دیده‌بان حقوق بشر در مورد وضعیت آزادی بیان در مصر و همچنین وضعیت حقوق بشر گسترده‌تر، ابراز نگرانی کرد و این سؤال را مطرح کرد که تا چه حد امکان اعتراض وجود دارد. مسائلی که توسط منتقدان مطرح شد شامل سیستم سیاسی اقتدارگرا، زندان‌های دسته جمعی و محدود کردن جامعه مدنی و مخالفان از سال ۲۰۱۳، تحت رهبری عبدالفتاح السیسی بود. علا عبد الفتاح، فعال مصری زندانی، از برگزاری کوپ۲۷ در مصر انتقاد کرد و اظهار داشت که «از بین همه کشورهایی که میزبانی می‌کنند، کشوری را انتخاب کردند که اعتراض را ممنوع می‌کند و همه را به زندان می‌فرستد، که نشان می‌دهد جهان چگونه با این موضوع برخورد می‌کند». نائومی کلاین، بیل مک کیبن و کارولین لوکاس، نماینده حزب سبز بریتانیا، از جمله امضاکنندگانی هستند که نامه‌ای را امضا کرده‌اند که جزئیات نگرانی‌های خود را دربارهٔ برگزاری کوپ۲۷ در مصر بیان می‌کند.
در ۱۵ ژوئیه ۲۰۲۲، یک مشاور کاخ سفید، جروم فاستر دوم، و یک فعال عدالت جوی بریتانیا، الیجا مکنزی-جکسون، نامه ای به UNFCCC نوشتند و انتخاب مصر به عنوان میزبان کوپ۲۷ را محکوم کردند. نامه ای که به پاتریشیا اسپینوزا، دبیر اجرایی UNFCCC نوشته شده، از آن خواسته شده‌است تا کنفرانس را به دلیل نگرانی در مورد حقوق دگرباشان جنسی، حقوق زنان و سرکوب حقوق مدنی به کشور آفریقایی امن تر دیگری منتقل کند. گروه‌های مختلف حقوق بشر، از جمله عفو بین‌الملل، کوپ۲۷ را فرصتی برای مصر برای برداشتن محدودیت‌های فضای مدنی می‌دانستند و از آن حمایت می‌کردند که زندانیان سیاسی خود را آزاد کند و پس از پایان کوپ۲۷ یک محیط امن برای مدافعان ایجاد کند.
گزارش‌ها نشان داد که یک فرایند ثبت نام مخفی سازمان‌های جامعه مدنی منتقد دولت مصر را از شرکت در کوپ۲۷ محروم کرد. وزارتخانه‌های خارجی، محیط‌زیست و همبستگی اجتماعی مصر به‌طور خصوصی سازمان‌های غیردولتی را انتخاب کرده و مورد بررسی قرار دادند که اجازه دارند برای یک بار ثبت‌نام برای اجلاس آب و هوا درخواست دهند. روند درخواست و معیارهای انتخاب عمومی اعلام نشد.
در ۱۲ سپتامبر ۲۰۲۲، دیده‌بان حقوق بشر گزارشی را بر اساس مصاحبه با بیش از ده‌ها فعال، دانشگاهیان، دانشمندان و روزنامه نگارانی که بر روی مسائل زیست‌محیطی مصر کار می‌کردند، منتشر کرد. بر اساس این گزارش، محدودیت‌های شدیدی که توسط دولت مصر بر سازمان‌های غیردولتی مستقل، از جمله گروه‌های محیط‌زیست تحمیل شده‌است، توانایی سازمان‌ها را برای انجام حمایت مستقل و کار میدانی ضروری برای حفاظت از محیط‌زیست طبیعی به شدت کاهش داده‌است. دولت مصر همچنین به دلیل عدم اقدام ادعایی در مورد تغییرات آب‌وهوا و کاهش مصرف سوخت فسیلی با انتقاداتی مواجه شده‌است به عنوان یک استراتژی بهبود COVID-19، دولت مصر قیمت هتل‌ها را افزایش داد که منجر به نگرانی در مورد مقرون به صرفه بودن و فراگیر بودن کنفرانس شد.
در اکتبر ۲۰۲۲، مدیر محیط زیست دیده‌بان حقوق بشر، ریچارد پیرهاوس، اظهار داشت که مصر تهدید کرده‌است که با ساکت کردن محیط بانان مستقل این کشور قبل از کوپ۲۷، اقدام مهم آب‌وهوایی جهانی را از مسیر خارج خواهد کرد. وی گفت: حقوق بشر در مقابل اقدام اقلیمی یک بحث نادرست است، نه یا نیست، ما به مردم در خیابان، محیط بانان مستقل و فعالان حقوق بشر، دعوای راهبردی و دادگاه‌های مستقل برای ایجاد تغییر نیاز داریم.
عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور مصر، در سخنان افتتاحیه خود، از کشورها خواست تا در مورد تغییرات غیرعادی آب‌وهوایی اقدام کنند و توجه آنان را به تأثیر رویدادهای شدید آب‌وهوایی در سال‌های اخیر جلب کرد.میا موتلی، نخست‌وزیر باربادوس، خواستار رویکردی مبتنی بر کمک مالی به جای مبتنی بر وام برای تأمین مالی آب‌وهوا شد.
ایالات متحده سیستمی از اعتبارات کربن را برای تسهیل انتقال انرژی در کشورهای کم درآمد پیشنهاد کرد. شرکت مالی توسعه ایالات متحده تلاش کرد تا سرمایه‌گذاری را افزایش دهد تا به کشورهای کم درآمد کمک کند تا با تأثیرات مختلف تغییرات آب‌وهوایی مقابله کنند. در مجموع کشورهای ثروتمند در سال ۲۰۲۰ مبلغ ۲۹ میلیارد دلار به این مسئله پرداخته‌اند، اما این تنها کسری است از آنچه که مورد نیاز است. شری رحمان، وزیر آب‌وهوای پاکستان با بیان اینکه سیل در پاکستان ۳۰ میلیارد دلار برای این کشور هزینه دارد که «پاکستان توان پرداخت آن را ندارد»، از کشورهای پردرآمد خواست خسارت‌های ناشی از تغییرات آب‌وهوایی را بپردازند. برخی از کشورها بودجهٔ جدیدی را برای حمایت از ضرر و زیان در روزهای اخیر را اعلام کردند، از جمله نیوزلند (۲۰ میلیون دلار) و اتریش (۵۰ میلیون یورو. آلمان و دانمارک بیش از ۱۷۰ میلیون یورو برای «سپر جهانی»؛ یک صندوق جدید که به کشورهای کم درآمد برای مقابله با بلایای آب‌وهوایی کمک می‌کند، متعهد شدند. انتظار می‌رود مذاکرات بر سر ضرر و زیان ادامه یابد.
یک سایت جدید (ردیابی آب‌وهوایی) (Climate Trace) افتتاح شد که نشان می‌دهد انتشار گازهای گلخانه‌ای دقیقاً از کجا آمده‌است. نقشه برای عموم باز است. هدف ارائهٔ اطلاعات صحیح به مردم است زیرا اطلاعات خود گزارش شده، به‌ویژه در مورد متان، اغلب قابل اعتماد نیستند. داده‌ها بر اساس اندازه‌گیری‌های ماهواره‌ها و حسگرهای روی زمین و کشتی‌ها و هواپیماها است.
ائتلافی از سازمان‌ها به رهبری سازمان مردم‌نهاد بین‌المللی ProVeg نخستین پاویون (غرفه) را که به تأثیر غذا بر آب‌وهوا در یک کنفرانس بین‌المللی آب‌وهوایی اختصاص داده شده بود، برپا کردند. این غرفه غذا برای آب‌وهوا «Food4Climate» نام دارد و شرکت کنندگان همه به دنبال تغییر سیستم‌های غذایی هستند. شرکت کنندگان عبارتند از Upfield آپفیلد، Oatly اوتلی، Impossible Foods غذاهای غیرممکن، پانل بین‌المللی کارشناسان در مورد سیستم‌های غذایی پایدار (IPES-Food)، و بنیاد جرمی کولر.
در ۱۱ نوامبر، افراد مشهور، سیاستمداران و مشاغل نامه‌ای به سامح شکری، رئیس کوپ۲۷ تحویل دادند که در آن از کوپ۲۷ خواستند تا یک معاهده جهانی مبتنی بر گیاه را تصویب کند. این معاهده می‌خواهد:
کسانی که از یک پیمان گیاه‌محوری حمایت می‌کنند، همچنین خواستار پذیرش یک «پیمان خاک» در کوپ۲۷ شدند.
در ۱۲ نوامبر، «نیتین مهتا» (Nitin Mehta)، بنیانگذار مرکز فرهنگی هند لندن در ساندی گاردین نوشت که اگر نمایندگان کوپ۲۷ حکم نکنند که انسان‌ها لازم است «گوشت، ماهی، تخم مرغ و لبنیات را کنار بگذارند»، کوپ۲۷ یک شکست خواهد بود. «سارا گاری» (Sarah Garry) از انجمن علوم خاک بریتانیا؛ در حالی که در کوپ۲۷ در صف منتظر یک همبرگر گیاهی بود به سی‌ان‌بی‌سی (CNBC) گفت که فروشنده تنها مکانی است که غذای گیاهی را در طی این رویداد می‌فروشد، که آن هم با مسائل تدارکاتی مواجه است. رویترز گزارش داد که گوشت کبابی و فعالان معترض به کشاورزی حیوانات حضورشان در کوپ۲۷ بسیار قابل مشاهده است، اما دولت‌ها، که بسیاری از آنها به شدت به کشاورزی دام یارانه می‌دهند، هیچ پیشنهادی برای کاهش تولید محصولات کشاورزی حیوانی ارائه نکرده‌اند. در عوض، دولت‌ها پیشنهادهای فنی بحث‌برانگیزی را برای گرفتن متان از حیوانات یا به پزشک خوراک آنها برای تولید متان کمتر کمک پیشنهاد می‌کنند. طرفداران پیمان گیاه‌محوری در این رویداد همبرگرهای گیاهی رایگان توزیع کردند.
«عروسک‌ها» صورتِ جمعِ «عروسک» است و می‌تواند به هر کدام از موارد زیر اشاره داشته باشد:
اپیگونوس () از پرگامومHis father was Charios of Pergamum. در اواخر قرن سوم پیش از میلاد، در میان مجسمه سازان درباری دربار سلسله آتالید در پرگاموم بود.
AUTOart (اتوآرت) یک کمپانی خط تولید ماکت خودرو مدل دایکست کلکسیونی فلزی واقع در هنگ کنگ است که توسط AA) Collection Ltd) به فروش می‌رسد. این شرکت قبلاً متعلق به Gateway Global Ltd بود که در کوستا مسا، کالیفرنیا مستقر بود. ماکت‌های ۱:۱۸ این شرکت کیفیت بینظیری دارند و معروف و شناخته‌اند.
اتوآرت در سال ۱۹۹۸ و با هدف تولید ماکت‌های دایکست کلکسیونی تأسیس شد. قبل از این کمپانی، از دیگر کمپانی‌های تولید ماکت دایکست که قبلاً همانند شرکت اتوآرت تصمیم به تولید این نوع ماکت خودرو کرده بودند بودند، می‌توان به Gateway Gate و UT Models اشاره کرد. دومین شرکت ماکت سازی به سبک دایکست(Die-cast) در اصل یک شرکت آلمانی بود که UT Models نام داشت و ماکت ماشینهای دایکست را در چین و با مدل آرت تولید می‌کرد. البته اتوآرت تنها ماکت‌های ماشین را به سبک دایکست را نمی‌سازد و به تازگی، ماکت‌های کامپوزیت را به صورت کاملاً اندک و محدود نیز تولید می‌کند. همچنین اتوآرت، در ساخت ماکت‌های سبک دایکست موتورسیکلت نیز مشهور است، اگرچه کیفیت این موتورسیکلت‌ها به اندازه کیفیت ماکت خودروها برتر نیست. این شرکت نیز مانند تمامی شرکت‌ها، ماکت‌های تولیدی را از گذشته به چند دسته تقسیم کرده‌است. ماکت‌های این شرکت در طول زمان به سری‌های مختلفی از جمله سری Millennium(میلینیم)، سری Performance(پرفورمنس)، سری Signature(سیگنچر) و سری Composite(کامپوزیت) تقسیم شده‌اند.
طراحان اتوآرت، از چند سال قبل تصمیم به تولید طرح‌هایی فاقد ماکت خودرو مانند خودکارهای ضربه گیر، جعبه‌های فیبر کربنی، یا زیرسیگاری و ساعت مچی یا ساعت دیواری را به شکل روتور ترمز دیسکی با کالیپر (کولیس) گرفتند و همچنین در سه مورد اول، طرح‌هایی با طرح لوگوی خودرو نیز تولید کردند. محبوب‌ترین اقلام اتوآرت، ماکت خودروهای تازه از جنس مواد کامپوزیتی در مقیاس ۱:۱۸ هستند که قیمتی در حدود دارند.