moaminsharifi/fa-wiki-spell-checker huggingface dataset:
"رزنانس‌های مداری" تأثیر گرانشی متقابل جرم‌ها؛ یعنی توانایی آنها در تغییر دادن یا محدود کردن مدارهای یکدیگر را، به شدت افزایش می‌دهد. در بیشتر موارد، این منجر به «تعامل ناپایدار» می‌شود که در آن؛ واکنش جسم‌های درگیر شتاب می‌گیرد و در نتیجه تغییرهایی در مدارها ایجاد می‌شود تا آنجا که طنین رزنانس دیگر وجود نداشته باشد. در برخی شرایط، یک سیستم رزونانس می‌تواند پایدار و خوداصلاح باشد، به گونه‌ای که جسم‌های درگیر در حالت رزنانس باقی می‌مانند. نمونه‌هایی از رزونانس ۱: ۲: ۴ قمر مشتری گانیمد، اروپا و آیو و رزنانس مداری ۲: ۳ بین پلوتو و نپتون است. رزنانس ناپایدار با قمرهای داخلی زحل باعث ایجاد شکاف در حلقه‌های زحل می‌شود. مورد خاص از رزنانس ۱: ۱ بین دو پیکر آسمانی با شعاع مداری مشابه باعث می‌شود اجسام بزرگ منظومه شمسی بیشترِ جرم‌های دیگر با مدار مشترک در مسیر مدارهای خود را بیرون کنند. این بخشی از فرایند بسیار گسترده‌تر پاکسازی محلی است، اثری که در تعریف کنونی یک سیاره از آن استفاده می‌شود.
آرکسین (؛ ) که با نام هایپوکرتین هم شناخته می‌شود یک نوروپپتید است که انگیختگی، بیداری و اشتها را تنظیم می‌کند. شایع‌ترین نوع حمله خواب که طی آن، مبتلایان بیماری تن عضلانی خود را به‌طور موقت از دست می‌دهند (کاتاپلکسی)؛ در اثر فقدان آرکسین در مغز به‌دنبال تخریب سلول‌های تولیدکنندهٔ آن به‌وجود می‌آید.Stanford Center for Narcolepsy FAQ (retrieved 27-Mar-2012)
در مغز انسان تنها ۱۰٬۰۰۰ تا ۲۰٬۰۰۰ یاخته عصبی تولیدکنندهٔ آرکسین وجود دارد که بیشتر در نواحی اطراف مثلث مغزی و هیپوتالاموس جانبی واقع شده‌اند. شاخه‌های این یاخته‌های به نواحی دیگر گسترده شده و در تنظیم بیداری، اشتها و سایر رفتارها نقش دارند. در انسان دو نوع پپتید آرکسین، و دو نوع گیرنده آرکسین وجود دارد.
آرکسین در سال ۱۹۹۸ توسط دو گروه مستقل دانشمندان که بر روی مغز موش آزمایشگاهی مطالعه می‌کردند، به‌طور همزمان کشف شد. یک گروه آنرا آرکسین (مشتق از واژهٔ لاتین "اورکسوس" به معنای اشتها) نامیدند و گروه دیگر، آنرا هایپوکرتین نام نهادند؛ چرا که در هیپوتالاموس تولید شده و شباهت اندکی به پپتید سکرتین دارد.
امروزه از نام هایپوکرتین برای نامیدن ژن‌های تولیدکنندهٔ پپتید و و از آرکسین برای خودِ پپتید استفاده می‌شود. سیستم آرکسین مغز موش، آفنیته بالایی با مغز انسان دارد.
MF59 یک ادجوانت (مادهٔ تقویت‌کننده) ایمونولوژیک است که از اسکوآلن استفاده می‌کند. این ماده، ادجوانت اختصاصی شرکت نوارتیس است که به واکسن‌های آنفلوآنزا افزوده می‌شود تا پاسخ سیستم ایمنی بدن انسان را از طریق تولید سلول‌های خاطره CD4 تحریک کند.
مادهٔ MF59 نخستین ادجوانت روغنی پایه آب در واکسن آنفلوآنزا است که تجاری‌سازی شده، و در اروپا، ایالات متحده آمریکا و کانادا به‌کار می‌رود.
این ماده در دههٔ ۱۹۹۰ میلادی توسط پژوهشگران در «شرکت سهامی کایران» ساخته شد که در سال ۲۰۰۶ میلادی به مالکیت نوارتیس درآمد.MF59 Adjuvant Fact Sheet
پرواز ۳۱۱ هواپیمایی تای ایرویز اینترنشنال پروازی از فرودگاه بین‌المللی دن موئنگ، بانکوک، تایلند به مقصد فرودگاه بین‌المللی تریبهوان، کاتماندو، نپال در سی و یکم ژوئیه ۱۹۹۲ بود. این هواپیما در هنگام فرود در باند فرودگاه کاتماندو، در ۳۷ کیلومتری فرودگاه با کوه‌های شمال کاتماندو که متصل به مرتفع‌ترین نقطه جهان یعنی هیمالیا است، با سرعت ۳۰۰ نات (۵۶۰ کیلومتر بر ساعت) برخورد و سقوط کرد. این حادثه اولین حادثه، اولین اتلاف بدنه هواپیما و بدترین سانحه هوایی در زمان خود (اکنون جهارمین) برای ایرباس ای۳۱۰ و بدترین سانحه هوایی نپال در زمان خود (اکنون دومین) است.
اولین پرواز این هواپیما در تاریخ ۲ اکتبر ۱۹۸۷ بود و سپس با علامت ثبت C-FGWD وارد شرکت هواپیمایی واردایر شد. واردایر یک شرکت هواپیمایی کانادایی خریداری شده توسط کنیدین ایرلاینز در سال ۱۹۸۹ بود که زیر نظر این شرکت (کندیدین ایرلاینز) فعالیت می‌کرد. سپس این هواپیما در تاریخ ۱۵ ژانویه ۱۹۹۰ با همان علامت ثبت وارد شرکت مادر شد. بعد از مدت کوتاهی، این هواپیما به تای ایرویز اینترنشنال فروخته و در تاریخ ۹ مه ۱۹۹۰ تحویل این شرکت گردید و علامت ثبت آن به HS-TID تغییر یافت.
موتور این هواپیما از نوع جنرال الکتریک سی‌اف۶ بود.
در زمان پرواز این هواپیما کمتر از ۵ سال (۴ سال و ۱۰ ماه) سن داشت. خلبان این هواپیما پریدا سوتیمای ۴۱ ساله و کمک خلبان فونفَت بونیایِی ۵۲ ساله به همراه ۱۲ مهماندار و ۹۹ مسافر بودند.
پرواز ۳۱۱ صبح ساعت ۱۰:۳۰ به وقت محلی تایلند بانکوک را ترک کرد و قرار بود در ساعت ۱۲:۵۵ به وقت محلی نپال به کاتماندو برسد. پس از ورود به حریم هوایی تپال با برج مراقبت کاتماندو تماس برقرار کرد که در آن زمان برج مراقبت کاتماندو مجهز به رادار نبود و مراقب پرواز بر اساس گفته‌های خلبانان محل هواپیما را تخمین می‌زد. آنها در ابتدا می‌خواهند که از باند ۰۲ (جنوبی) فرودگاه تقرب کنند و فرود بیایند و برج مراقبت در ابتدا اجازه فرود به آنها را می‌دهد. اما کمی بعد برج مراقبت باند فرود آنهار ار به باند ۱۲۰ (شمالی) تغییر می‌دهد. خلبان نیز بخاطر دید کم و سختی در فرود (ابتدا باید باند را از نزدیک کوه‌های شمالی کاتماندو دور می‌زد و سپس فرود می‌آمد)، طبق صداهای ضبط شده در جعبه سیاه هواپیما، از کمک خلبان درخواست می‌کند تا میزان سوخت موجود برای فرود در کلکته، هند بررسی کند که در این هنگام برج مراقبت اعلام می‌کند که باند جنوبی قابل استفاده است و می‌توانند در آن فرود بیایند خدمه نیز در حال انجام کارهای برای فرود متوجه می‌شوند که بالچه‌های هواپیما در زاویه مناسب (۱۵ درجه) قرار نمی‌گیرد و چون زاویه بالچه‌ها برای فرود در فرودگاه کاتماندو بسیار مهم است، اعلام نقض فنی می‌کنند و درخواست فرود در کلکته را می‌کنند. اما کمی بعد مشکل بالچه‌ها برطرف می‌شود و آنها دوباره می‌خواهند که فرود بیایند، اما چون فاصله‌شان از فرودگاه کم و ارتفاعشان زیاد بود. اعلام می‌کنند که به رومئو بازمی‌گردند تا فرودی دوباره انجام دهند. در ابتدا سیستم ناوبری هواپیما مسیر برا رفتن به رومئو را نشان نمی‌داد اما بعد مشکل حل و مسیر آنها را از سمت چپ نشان می‌دهد. آنها از برج مراقبت درخواست چرخش به سمت چپ را داشتند، اما چون جوابی از برج مراقبت دریافت نکردند. خلبان با قاطعیت اعلام گردش از سمت راست را می‌کند. اما خلبان بدون آنکه متوجه شود، هواپیما را طوری هدایت می‌کند که یک دور کامل زده و سپس مسیری مستقیم به سمت کوه‌های شمال طی می‌کنند. در این هنگام سیستم هشدار نزدیک شده به زمین (GPWS) به صدا در می‌آید و کمک خلبان از خلبان می‌خواهد که دور بزند؛ ولی خلبان آن را اشتباه و نقض فنی فکر می‌داند که در آخر هواپیما در ساعت ۱۲:۴۵:۲۶ به وقت محلی نپال با سرعت ۳۰۰ نات (۵۶۰ کیلومتر بر ساعت) در ارتفاع ۱۱۵۰۰ پا (۳۵۰۵ متر) به کوه‌های منطقه لانگتانگ در فاصله ۳۷ کیلومتری شمال کاتماندو برخورد می‌کند.
دلایل زیادی برای سقوط این هواپیما مانند (بازنشدن بالچه‌ها، عدم کارکردن سیستم ناوبری) اعلام شد اما این مشکلات در هنگام پرواز برطرف شده بودند.
علت اصلی حادثه عدم تقسیم وظایف متناسب بین خلبان و کمک خلبان، فشار کاری زیاد بر روی خلبان و ارتباط و گفتگوی نامناسب بین آنها بود. همچنین در مواردی برقراری تماس با برج مراقبت (که وظیفه کمک خلبان است) توسط خلبان انجام گرفته بود. مواردی مانند مشکلات زبانی، تماس رادیویی با اختلال بخاطر وجود کوه‌ها، نبود رادار در فرودگاه کاتماندو و کم تجربه بودن مسئول برج مراقبت (تنها تجربه کاری ۹ ماهه داشت) در این حادثه دخیل بودند.
کارشناسان این سانحه متشکل از اداره حمل و نقل هوایی نپال، کارشناسان شرکت ایرباس وهیئت ایمنی حمل و نقل کانادا بودند. ابتدا فرضشان بر این بود که هواپیما در ناحیه جنوبی فرودگاه سقوط کرده‌است. اما تعدادی از ساکنان منطقه شمالی بعد از چند روز بخاطر اینکه وسیله ارتباطی نداشتند، خود را به کارشناسان رساندند و اعلام کردند که صدای سقوط هواپیما را در منطقه شمالی شنیده‌اند. تحقیق و جستجو در مناطق شمالی مشکلاتی مانند مرتفع بودن کوه‌ها سختی در صعود و محدود بودن وقت برای تقیق و جمع‌آوری لاشه و نبود هوای کافی در ارتفاع بالا وجود داشت.
همچنین در مستند پیام اضطراری در قسمت (هواپیمای گم شده) اشاره شده‌است که یکی از کارشناسان بریتانیایی از طرف شرکت ایرباس گوردون کراپس در هنگام صعود به محل حادثه به علت هیپوکسی جان خود را از دست می‌دهد.
تای ایرویز بعد از آن هواپیمای همتای آن یعنی ۳۱۲ که آن هم در مسیر بین بانکوک و کاتماندو استفاده می‌شد، با دو هواپیمای ایرباس ای۳۱۰ جدید با شماره‌های ۳۱۹ و ۳۲۰ جایگزین نمود و از آن‌ها تا بازنشستگی در ۲۰۰۱ استفاده نمود و بعد از آن دو دستگاه بوئینگ ۷۷۷ جایگزین این دو شدند. همچنین اثرات هواپیما در را بین گوپته تارِپاتی قابل مشاهده است.
در قسمت دهم فصل هفدهم برنامه پیام اضطراری مستندی دربارهٔ این حادثه با نام (هواپیمای گمشده) درست شده‌است.
شدن در فلسفه یکی از مفاهیم هستی‌شناسی است.
صیرورت یا شدن عبارت است از رفتن شیء از حالتی به حالت دیگر یا از زمانی به زمان دیگر. شدن مترادف حرکت و تغیر است، از این جهت که وجود حرکت و تغییر انتقال از حالتی به حالت دیگر است، مانند انتقال از وجود بالقوه به‌وجود بالفعل. شیء متصف به صیرورت نقیض شیء متصف به ثبوت و سکون است، یعنی حالتی است بین عدم و وجود کامل.
در نظر فیلسوف یونان باستان در قرن ششم قبل از میلاد، هراکلیتوس صیرورت عبارت است از نزاع بین اضداد برای اینکه بعضی جای بعضی را اشغال کنند، و همه چیز در حال تغییر و شدن است.
در نظر هگل، صیرورت از رازهای درون هستی یعنی راز تطور است.
این رازی است که تناقض بین وجود و عدم را منتفی می‌سازد.
اگر صیرورت را تار زمان فرض کنیم دیمومت پود آن است. هیچ‌یک از صیرورت و دیمومت را نمی‌توان بدون دیگری تصور کرد.
زیرا صیرورت اگر خالی از دیمومت باشد، بین حالات پی در پی آن ارتباط برقرار نمی‌شود، و اگر دیمومت خالی از صیرورت باشد، زمان متّصلی را به وجود نمی‌آورد.جمیل صلیبا - منوچهر صانعی دره بیدی، "فرهنگ فلسفی"، جلد ۲، انتشارات حکمت - تهران، چاپ: اول، ۱۳۶۶ ه‍. ش- ص: ۴۳۲
زمان جوهر غایی دقت است و مستتر در فیوضات با نظام فیض و صدور.کارلوس کاستاندا، "هدیهٔ عقاب"، ترجمه مهران کندری – مسعود کاظمی، تهران :میترا، ۱۳۷۶- ص ۲۹۲
صیرورت، شدن شیء است و دیمومت، صیرورت زمان.
در سال ۱۹۱۱ لاورنس سی. وروث، «"پارسون ویمز: یک مطالعه بیوگرافی و انتقادی»" را منتشر کرد.Archived online در این کتاب او شرح می‌دهد که ویمز بیشتر شهرتش را مدیون روایت داستان درخت گیلاس است (صفحهٔ ۶) و برای آن شواهدی را نشان می‌دهد (صفحهٔ ۶۵).
گرنت وود یک صحنه را تحت عنوان «"داستان پارسون ویمز"» در سال ۱۹۳۹ نقاشی کرد. این یک نقاشی طعنه آمیز از آمریکاست.
پارسون ویمز با عنوان میسون ویمز در "اساسینز کرید ۳" حضور دارد. او در سکانس هشتم بازی که در زندان برایدول می‌گذرد حضور دارد و به قهرمان داستان کانر کمک می‌کند تا فرار کند.
ساترن ای ال-۳۱ یک خانواده از موتورهای توربوفن نظامی است که نخست به‌دست شرکت لیولکا-ساترن در جماهیر شوروی ساخته شده بود. شرکت نامبرده که امروزه ان‌پی‌او ساترن نامیده می‌شود این موتور را برای نخستین بار در جنگندهٔ برتری هوایی سوخو-۲۷ به‌کار برد. این موتور به‌صورت خشک ۷۵ کیلونیوتن نیرو تولید می‌کند و با پس‌سوز نیز به نیروی ۱۲۲ کیلونیوتن می‌رسد؛ در مدل AL-37FU این نیرو به ۱۴۵ کیلونیوتون با پس‌سوز نیز می‌رسد. خانوادهٔ ای‌ال-۳۱ امروزه در همهٔ جنگنده‌های سوخو-۲۷ و مدل‌های مشابه آن به‌کار می‌روند و حتی جنگنده‌های چینی چنگدو جی-۱۰ و چنگدو جی-۲۰ نیز از این موتور بهره می‌برند.
موتورهای AL-31FP و AL-37FU دارای فناوری جهت‌دهی رانش هستند؛ این فناوری در جنگنده‌های سوخو-۳۰ مدل MKI برای هندوستان و مدل MAM برای مالزی به‌کار رفته‌است. AL-31FP می‌تواند نازل موتور خود را تا بیشینهٔ ۱۵درجه حرکت بدهد. نرخ سرعت حرکت این نازل ۳۰درجه بر ثانیه است. فناوری جهت‌دهی رانش در گذشته تنها برای گام دینامیک به‌کار گرفته می‌شد؛ ولی بعدها در «گردش و انحراف» هم به‌کار رفت. موتور AL-31FP امروزه در شرکت هندوستان آیروناتیکس نیز تولید می‌شود و قرارداد سنگینی برای انتقال کامل فناوری از روسیه به هندوستان بسته شده‌است.http://all-aero.com/index.php/component/content/article/64-engines-power/13288-lyulka-al-31-saturn-al-31-umpo-117 این موتور در جریان هوای ناهمسان هم به‌خوبی کار می‌کند. بازهٔ زمانی اورهال برای موتور AL-31F برابر با ۱۰۰۰ ساعت است و عمر نهایی این موتور ۳۰۰۰ ساعت می‌باشد.
شرکت سالیوت مدل AL-31FN از این موتور را برای جنگنده چنگدو جی-۱۰ تأمین کرده‌است. درحالیکه چنگدو جی-۲۰ از AL-31FM2 استفاده می‌کند ولی این جنگندهٔ سنگین در انتظار برای دریافت یک موتور بومی چینی با نام WS-15 است.
بنا به گفتهٔ «ویکتور میهایلوویچ» طراح ارشد موتورهای سری ۱۱۷ و ۱۱۷-اس از شرکت ساترن، موتور چینی WS-10 با کمک بروشورهای فنی و مشاورهٔ مهندسان روسی ساخته شده‌است. چندی بعد این گفتهٔ مهندس روسی توسط شرکت صنعت هوانوردی چین تأیید شده‌است.
موتور AL-41 یک پروژهٔ بروزرسانی گسترده بر روی موتور AL-31F بوده که در نهایت به ساخت دو موتور AL-41F1S و AL-41F1 انجامیده‌است. قرار بود این موتور در جنگندهٔ سوخو-۵۷ نصب شود. برنامهٔ ساخت موتور AL-41F در سال ۱۹۸۲ میلادی پایه‌ریزی شد و نخستین پیش‌نمونهٔ آن با میگ-۲۵ آزمایش شد. این پروژه دراصل برای تأمین موتور پروژهٔ میگ ۱٫۴۴ درنظر گرفته شده بود و با لغو شدن آن پروژه، ساخت موتور نیز متوقف شد. این پروژه درنهایت به تولید دو موتور با نام‌های ۱۱۷ و ۱۱۷-اس انجامید.
موتور ۱۱۷-اس برای سوخو-۳۵یوبی درنظر گرفته شد؛ این موتور با کد AL-41F1S بر مبنای AL-41 توسعه داده شد و با نام (Izdeliye 117S) معرفی گشت. این موتور که خود یک بروزرسانی از موتور AL-31F بود از فناوری AL-41F نیز بهره می‌برده‌است. موتور ۱۱۷-اس به‌طور خشک ۸۶٫۳ کیلونیوتن و با پس‌سوز ۱۴۲ کیلونیوتن نیرو تولید می‌کند. فن موتور ۱۱۷-اس به میزان ۳ درصد بزرگتر از فن موتور AL-31F است و قطرش ۳۶٫۷ اینچ می‌باشد. موتور ۱۱۷-اس از یک سامانهٔ کنترل تمام دیجیتالی بهره می‌برد. این موتور دارای توربین‌های پیشرفتهٔ فشار بالا و پایین است. فناوری جهت‌دهی رانش در این موتور دقیقاً همانند جهت‌دهی در موتور AL-31FP است. بازه زمانی اورهال این موتور هر ۱۰۰۰ ساعت و طول عمر نهایی آن نیز ۴۰۰۰ ساعت است. نخستین آزمایش این موتور بر روی یک فروند سوخو-۳۵یوبی در سال ۲۰۰۸ میلادی انجام شد. در سال ۲۰۱۰ شرکت ساترن تصمیم گرفت موتور (117S (AL-41F1S را در هواپیمای سوخو-۳۵-اس بعنوان محصول نهایی به‌کار ببرد. به دلیل امنیت بالای این موتور نسبت به موتورهای دیگر از این خانواده، وزارت دفاع روسیه تصمیم گرفت تا موتور ۱۱۷-اس را در جنگنده‌های سوخو-۳۰ نیز به‌کار ببرد. جنگنده‌های جدید با کد Su-30SM2 شناخته می‌شوند.لینک مربوط به انتخاب موتور سوخو-35 برای موتور سوخو-30 اس‌ام
موتور AL-41F1 که با نام (Izdeliye 117) نیز شناخته شده‌است، با این انگیزه ساخته شد تا موتور جنگندهٔ نسل پنجمی سوخو-۵۷ را فراهم کند. موتور ۱۱۷ نیز موتوری بر پایهٔ خانوادهٔ AL-31F است که یک ارتقاء بر روی دستاوردهای موتور ۱۱۷S بحساب می‌آید. ساخت و توسعهٔ این موتور در سال ۲۰۰۴ آغاز شد و قطر فن این موتور نیز نسبت به مدل به‌کار رفته در سوخو-۳۵ افزایش داشته‌است. میخائیل پوگوسیان سرپرست گروه طراحی موتور ۱۱۷ عنوان کرد که این موتور صرفاً برای پیش‌نمونه‌های سوخو-۵۷ ساخته شده‌است. رانش موتور ۱۱۷ نسبت به AL-31 به میزان ۲۴٫۵ کیلونیوتن افزایش داشته‌است و به عدد ۸۶/۳ کیلونیوتن رسیده‌است. درحالیکه وزن آن نیز ۱۵۰ کیلوگرم کاهش پیدا کرده‌است. قدرت این موتور با پس‌سوز نیز به ۱۴۷ کیلونیوتن می‌رسد و وزن کلی آن نیز ۱۴۲۰ کیلوگرم است. نسبت قدرت به وزن این موتور، ۱۰٫۵ به ۱ است. (۱۰٫۵:۱). همانند AL-31F، موتور ۱۱۷ نیز دارای ۴ کمپرسور فشار پایین (فن) است و برای کمپرسور فشار بالا با ۹ مرحله دارد. برخی از فناوری‌های به‌کار رفته در مدل ۱۱۷ با مدل ۱۱۷-اس مشترک هستند.Butowski, Piotr. "Is Russia’s fifth-generation PAK FA fighter programme still on track?". "Air International", June 2015, pp.  76–81. Stamford, UK: Key Publishing.
در پی آزمایش‌های فنی که بر روی موتور ۱۱۷ انجام گرفته‌است، این موتور ناکارآمد نشان داده‌است و موتور دیگری با نام Izdeliye ۳۰ بر پایهٔ همین بروزرسانی‌ها تولید خواهد شد. موتور ۱۱۷ با مشکل واماندگی کمپرسور روبرو است و بعضاً در برخاستن از زمین نیز ناکام می‌ماند. قرار بر این است که موتور جدید با نام Izdeliye ۳۰ پس از سال ۲۰۲۰ بر روی سوخو-۵۷ بعنوان موتور نهایی نصب شود. موتور جدید رانش بیشتر و مصرف سوخت کمتری دارد. همچنین دارای دوام و اعتمادپذیری بیشتری است و قیمت تمام شدهٔ آن نیز ارزانتر خواهد بود. ساخت این موتور تا سال ۲۰۲۱ به تعویق افتاده‌است.
مایکل اوسترهولم () یک دانشمند آمریکایی در زمینهٔ بهداشت عمومی و متخصص امنیت زیستی و بیماری‌های عفونی است. وی رئیس «مرکز پژوهش و سیاست‌گذاری برای بیماری‌های عفونی» (CIDRAP) در دانشگاه مینه‌سوتا، استاد تمام برجسته در زمینهٔ علوم بهداشت محیط، رئیس جایگاه مک‌نایت بهداشت عمومی، استاد مؤسسهٔ مدیریت تکنولوژیک، دانشکدهٔ علوم و مهندسی و دانشکده پزشکی است که همگی متعلق به دانشگاه مینه‌سوتا هستند. وی همچنین عضو هیئت امنای دانشکدهٔ لوتر در دکورا، آیووا است.
او از سال ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۵ میلادی، علاوه بر ریاست «مرکز پژوهش و سیاست‌گذاری برای بیماری‌های عفونی»، مشاور ویژهٔ تامی تامپسون وزیر بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده آمریکا در زمینه مسائلی چون بیوتروریسم و آماده‌باش برای سلامت جامعه بود. وی مدتی کوتاهی نیز سرپرستی مرکز کنترل و پیشگیری بیماری را به‌عهده داشت. اوسترهولم در سال ۲۰۰۵ از سوی مایکل لِویت وزیر بهداشت و خدمات انسانی ایالات متحده آمریکا به عضویت «هیئت ملی مشاوران علمی امنیت زیستی» درآمد.
مرکز اروپایی کنترل و پیشگیری بیماری () یا به اختصار ECDC، یک سازمان مستقل در اتحادیه اروپا است که مأموریتش تقویت قوای تدافعی اروپا در برابر بیماری‌های عفونی است. این مرکز در سال ۲۰۰۴ پایه‌گذاری شد و مقر اصلی‌اش در شهر سولنای سوئد است.
به‌دنبال برداشته‌شدن مرزها و ادغام و یکپارچه‌سازی اقتصادی و اجتماعی کشورهای عضو اتحادیه اروپا، نیاز به ایجاد یک مرکز کنترل بیماری‌ها بیش از پیش احساس می‌شد، اما وقوع همه‌گیری بیماری سارس در سال ۲۰۰۳ و انتشار بسیار سریع آن، فوریت تشکیل چنین سازمانی را تأیید کرد. در واقع سرعت برپایی این سازمان در اتحادیه اروپا یک رکورد بود: پیش‌نویس سیاسیت‌گذاری اولیه این سازمان در ژوئیهٔ ۲۰۰۳ آماده شد و تا ماه مه ۲۰۰۵، این سازمان عملیاتی شد.
این سازمان ۳۰۰ کارمند دارد و بودجهٔ سالیانه‌اش €۵۰ میلیون یورو است.
مرکز اروپایی کنترل و پیشگیری بیماری‌ها یک ساختار ماتریسی دارد و بر ۵ واحد استوار است:
کار دفتر دانشمندان ارشد، نظارت بر «برنامهٔ ۷ بیماری»، «بخش هماهنگ‌سازی میکروب‌شناسی» و «بخش هماهنگ‌سازی مشاوره‌های علمی» است. تمرکزِ «برنامهٔ ۷ بیماری» بر روی گروه‌های خاصی از بیماری‌هاست:
علاوه بر کشورهای عضو اتحادیه اروپا، سه کشور عضو «ناحیهٔ اقتصادی اروپا» در مرکز اروپایی کنترل و پیشگیری بیماری همکاری دارند: ایسلند، لیختن‌اشتاین و نروژ
کنترل پایداری یا کنترل پایداری دربرابر انحراف یک ویژگی در هواگردهاست که این امکان را به خلبان می‌دهد تا در هنگام گردش‌های تُند و خطرناک دچار چرخش (اسپین) نشود. در هنگام مانورهای شدید، هنگامی که خلبان فشار زیادی به هواپیما می‌آورد احتمال آن بسیار است که هواپیما منحرف شود و حالت کنترل‌شده در دست خلبان، به‌یکباره به شرایطی بی‌اختیار تبدیل گردد. ویژگی‌های آیرودینامیکی و الکترونیکی در هواپیمای نوین، این امکان را فراهم می‌کنند که خلبان هرگز متوجهٔ چنین شرایطی نشده و سامانه‌های هواپیما کار تنظیم کنترل را به‌خوبی برای خلبان انجام دهند.
ارزش سامانه‌های «کنترل پایداری»، بسیار بیشتر از سامانه‌های «بازگردانی پایداری» است. در سامانه‌های بازگردانی پایداری، شرایطی درنظر گرفته شده‌است که هواپیما پیشاپیش انحراف را تجربه کرده و اکنون برای بازگردانی پایداری به پرواز، روش‌هایی گزینش می‌گردند؛ ولی در سامانه‌های کنترل پایداری، تلاش شده تا از انحراف هواپیما جلوگیری شود تا کار به بازیابی پایداری منجر نگردد. بعبارت دیگر، سامانهٔ کنترل پایداری، حکم پیشگیری در برابر انحراف را دارد ولی سامانهٔ بازیابی پایداری، حکم درمان را ایفا می‌کند.Cirrus Design SR 20 Equivalent of safety for Spin requirement
تیپاسا (به عربی: تیبازة الموریتانیة) یک منطقهٔ مسکونی در الجزایر است که در استان تیپازه واقع شده‌است.
سرویس زتو () یک پلتفرم آنلاین پخش محتوا بر اساس تقاضای بینندگان و مخاطبین است. مقر اصلی شرکت در زوریخ سوئیس واقع شده‌است و سرویس‌های پخش محتوای این شرکت طیف وسیعی ار مخاطبین رو در آلمان و سوئیس را شامل می‌شود.
اسکای سوئیس () یک رسانه سوئیسی است که در شهر نوشاتل واقع شده‌است. این رسانه پلتفرم تلویزیون پولی و ویدئو هنگام درخواست را به شکل نوآورانه از طریق اوترنت ارائه می‌دهد.
کفتار وحشتناک (نام علمی: Dinocrocuta) یک سرده گوشت‌خوار و منقرض‌شده از گربه‌سانان است که بین اواسط تا اواخر میوسن در آفریقا و اوراسیا زندگی می‌کرد. کفتار وحشتناک با وجود ظاهر کفتارمانند خود از اعضای خانواده کفتاران محسوب نمی‌شود و به خانواده‌ای منقرض‌شده از گربه‌سانان به نام Percrocutidae تعلق داشت.
کفتار وحشتناک حدود طول حدود ۱٫۹ متر طول و حدود ۱٫۳ متر ارتفاع داشته و وزنش به حدود ۳۰۰ کیلوگرم می‌رسیده که قابل مقایسه با وزن بزرگ‌ترین ببرهای امروزی است. در میان گربه‌سانان تنها شیر آمریکایی و چاقودندان از وزن بیشتری نسبت به کفتار وحشتناک برخوردار بودند. این جانور دارای جمجمه‌ای ۴۳ سانتی‌متر و آرواره‌ای بسیار قدرتمند بود و می‌توانست جانورانی با اندازه بسیار بزرگ‌تر از خود مانند کرگدن‌ها را نیز شکار کند. مشخص نیست که کفتار وحشتناک یک جانور منفرد بوده و یا جانوری اجتماعی بوده‌است.
مشت آخر فیلمی ایرانی به نویسندگی و کارگردانی مهدی فخیم زاده و تهیه‌کنندگی سید حامد حسینی محصول سال ۱۳۹۷ است.
این فیلم در ۲۷ آذر ۱۳۹۸ در سینماهای ایران اکران شده‌است.
داستان پیر مردی است که از سالهای دور تا کنون در کاراته تبحر بسیار بالایی دارد ولی جهت امرار معاش تظاهر به فرتوتی می‌کند و در خیابان‌ها با دستیارش به صورت صوری معرکه دعوا به راه می‌اندازند و مردم جهت کمک سعی در جدا کردن آنها می‌کنند که در این میان دستیارش از شلوغی فضا کمک گرفته و جیب مردم را می‌زند.
کارتوگرام یا نمودار نقشه یا نقشهٔ آماری نقشه‌ای است که در آن بعضی متغیرهای نقشه‌ای موضوعی مثل مدت سفر، جمعیت و درآمد ناخالص ملی با محدودهٔ منطقه‌ای یا فاصله جایگزین می‌شوند. نقشه از لحاظ بصری و هندسی مورد تصرف قرار می‌گیرد تا بازتاب‌دهندهٔ این اطلاعات جایگزین باشد. تاریخچهٔ کارتوگرام‌ها به قرن هفدهم میلادی بازمی‌گردد.
به دو نوع کارتوگرام عمومی می‌توان اشاره کرد: نوع اول بر اساس انحراف هندسه نقشه مبتنی بر داده‌های غیر جغرافیایی همانند هزینه یا سفر تغییر می‌نماید. در دومین شکل از کارتوگرام‌ها هندسه نقشه بر اساس متغیرهای زمین مرجع تغییر می‌کند.
دیگر دسته‌بندی آن‌ها را در در نوع کارتوگرام خطی و کارتوگرام مساحت قرار می‌دهد. کارتوگرام مساحت از اعوجاج دوبعدی جهت نمایش اطلاعات تماتیک (موضوعی) بهره می‌برد. کارتوگرام فاصله به بیان مقادیر کمی در یک‌بعد با ایجاد اعوجاج در فواصل موجود در نقشه می‌پردازد.
تونی آن سینگ (زاده ۱۹۹۶) مدل، خواننده و ملکه زیبایی جامائیکایی است.
او به نمایندگی از جامائیکا در مسابقات دوشیزه دنیا در سال ۲۰۱۹ شرکت کرد و برنده شد.
زوزیبینی تونزی (زاده ۱۸ سپتامبر ۱۹۹۳) مدل و ملکه زیبایی اهل آفریقای جنوبی است.
او به نمایندگی از آفریقای جنوبی در مسابقات دوشیزه جهان در سال ۲۰۱۹ شرکت کرد و برنده شد.
قهرمانی کشتی جهان ۱۹۸۱ سی و پنجمین دوره از رقابت‌های قهرمانی جهان می‌باشد که در دو بخش کشتی آزاد در اسکوپیه، یوگسلاوی (مقدونیهٔ امروزی) و کشتی فرنگی در اسلو، نروژ برگزار گردید.
کروماتوگرافی پادجریان (CCC، همچنین کروماتوگرافی جریان مخالف) نوعی کروماتوگرافی مایع-مایع است که از یک فاز ثابت مایع استفاده می‌کند که با استفاده از نیروی گریز از مرکز در محل نگهداری می‌شود و برای جداسازی، شناسایی و اندازه‌گیری کمی اجزای شیمیایی یک ترکیب از آن استفاده می‌شود. به طورکلی، کروماتوگرافی جریان مخالفت مجموعه ای از تکنیک‌های کروماتوگرافی مایع را شامل می‌شود که دو مرحله مایع غیرقابل برگشت را بدون پشتیبانی ماده جامد به کار می‌گیرند. دو فاز مایع با یکدیگر در تماس هستند زیرا حداقل یک فاز از طریق یک ستون، یک لوله توخالی یا یک سری اتاقک‌های متصل به کانال‌ها پمپ می‌شود، که شامل هر دو مرحله است. عمل اختلاط و جداسازی دینامیکی حاصل اجازه می‌دهد تا اجزاء با حلالیتهای مربوط در دو مرحله از هم جدا شوند. طیف گسترده‌ای از سیستم‌های حلال دو فاز متشکل از حداقل دو مایع غیرمجاز ممکن است مورد استفاده قرار گیرد تا انتخاب مناسب برای جداسازی مطلوب فراهم شود.
تئوری CCD در دهه ۱۹۳۰ توسط رندال و لانگتین تشریح شد. آرچر جان پرتر مارتین و ریچارد لاورنس ساینگ این روش را در دهه ۱۹۴۰ بیشتر توسعه دادند. سرانجام، لیمان سی کراگ دستگاه توزیع جریان مخالف کریگ را در سال ۱۹۴۴ معرفی کرد که CCD را برای انجام آزمایشگاه عملی ساخت. CCD برای جدا کردن طیف گسترده‌ای از ترکیبات مفید برای چند دهه استفاده شد.
از کروماتوگرافی برعکس و روشهای جداسازی مایع مایع در مقیاس صنعتی و آزمایشگاهی برای تصفیه طیف گسترده‌ای از مواد شیمیایی شامل پروتئین‌ها، DNA , کانابیدیول (CBD) از "گیاه Cannabis Sativa" آنتی‌بیوتیک‌ها، ویتامین‌ها، محصولات طبیعی، دارویی، یون‌های فلزی، سموم دفع آفات، انانتیومرها، هیدروکربن آروماتیک چندحلقه‌ای از نمونه‌های محیطی، آنزیم‌های فعال، و نانولوله‌های کربن. استفاده شده‌است.
کروماتوگرافی پادجریان به دلیل دامنه پویای بالای مقیاس پذیری آن شناخته شده‌است: مقادیر شیمیایی خالص شده از میلی‌گرم تا کیلوگرم را می‌توان با این روش بدست آورد. همچنین این مزیت را دارد که نمونه‌های شیمیایی پیچیده‌ای را با ذرات حل نشده در خود جای دهد.
شانولا همتون (؛ زادهٔ ) هنرپیشه اهل ایالات متحده آمریکا است.
کروماتوگرافی سیال فوق بحرانی (SFC) نوعی کروماتوگرافی فاز طبیعی است که از یک سیال فوق بحرانی مانند کربن دی‌اکسید به عنوان فاز متحرک استفاده می‌کند. این کروماتوگرافی برای تجزیه و تحلیل و تصفیه جرم مولکولی کم تا متوسط، مولکولهای حساس به گرما استفاده می‌شود و همچنین می‌تواند برای جداسازی ترکیبات کایرال مورد استفاده قرار گیرد. اصول آن مشابه با کروماتوگرافی مایع با کارایی بالا (HPLC) است، اما SFC معمولاً از کربن دی‌اکسید به عنوان فاز متحرک استفاده می‌کند؛ بنابراین کل مسیر جریان کروماتوگرافی باید تحت فشار قرار گیرد. از آنجا که مرحله فوق بحرانی وضعیتی را نشان می‌دهد که در آن خصوصیات مایع و گاز همگرا می‌شوند، کروماتوگرافی سیال فوق بحرانی گاهی اوقات کروماتوگرافی همگرایی نیز نامیده می‌شود.
کروماتوگرافی سیال فوق بحرانی (SFC) در صنعت در درجه اول برای جداسازی مولکولهای کایرال استفاده می‌شود و از ستونهای مشابه سیستمهای HPLC استاندارد استفاده می‌کند. در حال حاضر SFC معمولاً برای جداسازی‌های دستیابی و تصفیه در صنعت داروی شیمیاییاستفاده می‌شود.
کروماتوگرافی سیال فوق بحرانی چیست؟
ماها شاکتیشالی فیلمی محصول سال ۱۹۹۴ و به کارگردانی کی. پاپو است. در این فیلم بازیگرانی همچون درمندرا، عایشا جولکا، آمریش پوری، انوپم کهیر، گلشن گروور، آلوک نات ایفای نقش کرده‌اند.
ایستگاه آکابانه یک ایستگاه راه‌آهن واقع در کیتا-کو، توکیو، ژاپن است که توسط شرکت راه‌آهن شرق ژاپن اداره می‌شود.
کی. پاپو (؛ درگذشت ) کارگردان، تهیه‌کننده و فیلم‌نامه‌نویس اهل هند بود.
از فیلم‌های به کارگردانی او می‌توان به روزی با عزت (۱۹۹۳) و ماها شاکتیشالی (۱۹۹۴) اشاره کرد.
اقتصاد عصب‌بنیان، اقتصاد عصبی یا اقتصاد مبتنی بر عصب‌شناسی اقتصاد عصب‌بنیان یک رشتهٔ میان‌رشته‌ای است که به دنبال توضیح تصمیم‌گیری انسان، توانایی پردازش جایگزین‌های مختلف و دنبال کردن یک دوره فعالیت است. اقتصاد عصب‌بنیان این موضوع را مطالعه می‌کند که چگونه رفتار اقتصادی می‌تواند درک ما از مغز را شکل دهد، و چگونه یافته‌های عصب‌شناسی می‌تواند مدل‌های اقتصادی را راهنمایی کند.مرکز مطالعات اقتصاد عصب‌بنیان دانشگاه دوک http://dibs.duke.edu/research/d-cides/research/neuroeconomics
اقتصاد عصب‌بنیان تحقیقات علم عصب‌شناسی، اقتصاد رفتاری و تجربی، و روانشناسی شناختی و اجتماعی را با هم ترکیب می‌کند. همزمان با این که تحقیقات رفتار تصمیم‌گیری به طور فزاینده‌ای به شکل محاسباتی انجام می‌شود، رویکردهای جدیدی از زیست‌شناسی نظری، علوم کامپیوتر و ریاضی نیز با هم ترکیب شده‌اند.
اقتصاد عصبی، تصمیم‌گیری با استفاده از ترکیب کردن ابزارهای این رشته‌ها را مطالعه می‌کند تا از کاستی‌هایی که از رویکرد تک چشم‌انداز ناشی می‌شود جلوگیری کند. در علم اقتصاد، مطلوبیت انتظاری و مفهوم عوامل منطقی هنوز مورد استفاده قرار میگیرند. بسیاری از رفتارهای اقتصادی به طور کامل توسط این مدل‌ها توضیح داده نشده اند، مثل میان‌بر ذهنی و قاب‌بندی.Loewenstein, G., Rick, S., & Cohen, J. (2008). "Neuroeconomics. Annual Reviews." 59: 647-672.
اقتصاد رفتاری پدیدار شده است تا این ناهنجاری‌هایی را که توسط ادغام عوامل اجتماعی، شناختی و عاطفی در درک تصمیمات اقتصادی ایجاد شده اند را برطرف کند. اقتصاد عصبی لایه‌ی دیگری را با استفاده از متدهای عصب‌شناسانه در درک تعامل بین اقتصاد رفتاری و مکانیسم عصبی اضافه کرده است. با استفاده از ابزارهای گوناگون این رشته‌ها، برخی از پژوهشگران ادعا می‌کنند که اقتصاد عصب‌بنیان روشی یکپارچه‌تر برای درک تصمیم‌گیری ارائه می‌دهد.
در این مباحث رفتار انسان تحت لوای شاخه‌بندی‌های ریسک و ثمر، و اندر کنش‌های آنان ارزیابی می‌شود.Kenning P, Plassmann H (November 2005). "Neuroeconomics: an overview from an economic perspective". Brain Res. Bull. 67 (5): 343–54 از سایر مباحث مهم این شاخه می‌توان به چگونگی دریافت و ادراک پاداش توسط مغز در تصمیم‌گیری اشاره کرد. مطالعه و بررسی بخش‌های مختلف مغز که اطلاعات مربوط به تصمیم‌گیری و پاداش را بررسی می‌کنند نیز از جذاب‌ترین موضوعات مورد مطالعه است. اقتصاد عصب‌بنیان را می‌توان از جوان‌ترین شاخه‌های عصب‌شناسی به نسبت سایر شاخه‌های موجود دانست.
مهم‌ترین ره‌آورد این شاخهٔ علم اقتصاد را می‌توان در بررسی صحت و سقم فروضی دانست که به عنوان مبنا، در علم اقتصاد مورد استفاده قرار می‌گیرد. از این‌رو این برنامهٔ پژوهشی نه در پی رد نظریات پیشین اقتصادی، بلکه در پی تکمیل و تدقیق آن‌ها قدم برمی‌دارد.متوسلی، رضائی و موحدی (1391)، درک رفتار اقتصادی براساس کارکرد اعصاب و علوم شناختی، تحقیقات اقتصادی، دوره 47، شماره، صص. 99-81
پل زاک از بنیان‌گذاران این رشته است.
زمینه‌ی تصمیم‌گیری عمدتاً با فرایندی مرتبط است که به وسیله‌ی آن افراد در میان گزینه‌های بسیاری یک مورد را انتخاب می‌کنند. این فرایندها عموماً اینطور فرض می‌شوند که به روشی منطقی انجام گیرند به این شکل که خود تصمیم به تنهایی، تا حد زیادی مستقل از متن است. گزینه‌های متفاوت ابتدا به یک ارز مشترک مثل ارزش پولی ترجمه می‌شوند و سپس با یکدیگر مقایسه می‌شوند و گزینه‌ای با بیشترین ارزش مطلوبیت کلی آن گزینه‌ای‌ست که باید انتخاب گردد. درحالی که حمایت‌هایی برای این نمای اقتصادی تصمیم‌گیری وجود دارد، شرایطی نیز وجود دارد که به نظر می‌رسد فرضیه‌ی تصمیم‌گیری بهینه در آن نقض می‌شود.
رشته‌ی اقتصاد عصب‌بنیان ناشی از این اختلاف است. با تعیین این موضوع که مناطق مغز در کدام نوع فرایندهای تصمیم‌گیری فعال هستند، دانشمندان اقتصاد عصب‌بنیان امیدوارند که بتوانند ماهیت این که چه چیزی غیرمنطقی و غیراخلاقی به نظر می‌رسد را بهتر بشناسند. درحالی که اکثر دانشمندان از سوژه های انسانی در این تحقیقات استفاده می‌کنند، برخی دیگر از مدل های حیوانی استفاده می‌کنند که مطالعات در آن کنترل‌شده‌تر است و فرضیات مدل اقتصادی را میتوان به طور مستقیم آزمایش کرد.
اقتصاد عصب‌بنیان، عصب شناسی را همراه با اساس محاسباتی تصمیم گیری مطالعه میکند. چارچوبی از محاسبات اساسی که میتواند برای مطالعات اقتصاد عصب‌بنیان استفاده شود، توسط رانجل، کامرر و مونتاگ پیشنهاد شده است. این چارچوب فرایند تصمیم‌گیری را به پنج مرحله تقسیم می‌کند که توسط یک موضوع پیاده سازی شده‌اند. ابتدا نمایش مشکل محاسبه می‌شود که شامل تجزیه تحلیل مراحل درونی، مراحل بیرونی و جریان بالقوه‌ی عمل است. دوم، مقادیر به اقدامات بالقوه اختصاص داده می‌شوند. سوم، براساس ارزیابی‌ها یکی از اقدامات انتخاب می‌شود. چهارم، سوژه‌ی مورد مطالعه ارزیابی می‌کند که نتیجه چقدر مطلوب است. مرحله‌ی نهایی، یادگیری، شامل به روز رسانی تمام فرایندهای بالاست جهت پیشرفت تصمیم‌های آتی.
اغلب تصمیم‌های ما در نوعی از نااطمینانی گرفته می‌شوند. علوم حوزه‌ی تصمیم‌گیری مثل روانشناسی و اقتصاد عموما ریسک را عدم اطمینان درباره‌ی نتایج ممکن مختلف در حینی که احتمال هرکدام مشخص باشد، تعریف می‌کند. هنگامی که احتمالات ناشناخته هستند، نااطمینانی به خود شکل ابهام می‌گیرد. حداکثرسازی مطلوبیت، اولین بار توسط دنیل برنولی در ۱۷۳۸ ارائه شد. این نظریه برای توضیح تصمیم‌گیری تحت ریسک استفاده می‌شد. این نظریه فرض می‌کند انسان‌ها عقلانی هستند و گزینه‌ها را بر اساس مطلوبیت انتظاری که از هرکدام عایدشان می‌شود ارزیابی میکنند.
تحقیقات و تجارب گستره‌ی عظیمی از ناهنجاری‌های مطلوبیت انتظاری و الگوهای معمول رفتاری را آشکار کردند، که با اصول حداکثرسازی مطلوبیت ناسازگاری دارند. برای مثال تمایل به سنگین سازی احتمالات کوچک و کم وزن کردن احتمالات بزرگ. دنیل کانمن و عاموس تورسکی، نظریه چشم انداز را ارائه کردند تا این مشاهدات را در بر گیرد و یک مدل جایگزین پیشنهاد کند.
یکی از جنبه‌های تصمیم‌گیری بشر، گریز از زیان است. تحت نظریه زیان گریزی، هزینه‌ی از دست دادن مقدار مشخصی پول، بیشتر از ارزش به دست آوردن همان مقدار پول است. یکی از مشاجرات اصلی در فهم زیان گریزی این است که آیا این فرایند واقعا در درون مغز قرار دارد و در نمایش عصبی خروجی‌های مثبت و منفی تجلی می‌یابد، یا عوارض جانبی اثر عصبی دیگری‌ست. مثل افزایش توجه و برانگیختگی با تجربه کردن ضرر. مسئله‌ی دیگر این است که آیا یک فرد می‌‌تواند زیان‌گریزی را به عنوان یک پاسخ برای سیستم‌های فرعی عصبی، مثل یک سیستم تحریکی و عاطفی که از بیزاری از خروجی‌های منفی بالقوه ناشی می‌شود که پاسخ‌های آن توسط سیستمی که مسئول مقایسه‌ی معقول بین گزینه‌هاست، تصویر و کنترل میشود.
علاوه بر ترجیحات ریسکی، یک مفهوم مرکزی اقتصاد، انتخاب‌های میان‌دوره است. این‌ها تصمیماتی هستند که شامل هزینه و فایده‌ای هستند که در طول زمان توزیع شده‌اند. تحقیقات انتخاب‌های میان‌دوره‌ای مطلوبیت انتظاری‌ای را مطالعه می‌کند که بشر به وقایع رخ داده در زمان‌های مختلف اختصاص می‌دهد. الگوی غالب در اقتصاد که این را توصیف می‌کند،‌ مطلوبیت تنزیلی‌ست. مطلوبیت تنزیلی فرض می‌کند که بشر، ترجیحات زمانی متداولی دارد و رویدادها را، با توجه به زمان رخداد آنها ارزش‌گذاری می‌کند.مشابه مطلوبیت انتظاری در توضیح تصیم‌های ریسکی، مطلوبیت تنزیلی نیز در توضیح انتخاب‌های میان‌دوره کافی نیست.
درحالی که اکثر تحقیقات تصمیم‌گیری روی تصمیم‌گیری‌های فرد به فرد خارج از یک مفهوم اجتماعی تمرکز می‌کند، این موضوع نیز مهم است که تصمیم‌گیری‌هایی که شامل تعاملات اجتماعی می‌شود را نیز درنظر بگیریم. گونه‌ای از شرایط که نظریه‌پردازان مطالعه میکنند، به گوناگونی نوع دوستی، همکاری، تنبیه و مجازات است. یکی از مواردی که مرتبا در تصمیم‌گیری استفاده می‌شودُ معمای زندانی‌ است.
به لطف انتخاب جنسی، مطالعات تحقیقاتی روی انسان‌ها و پستانداران غیرانسان، انجام شده است. به ویژه در مقالات چنی و سی‌ فارث ۱۹۹۰، دینر و همکاران ۲۰۰۵ و هایدن و همکاران ۲۰۰۷ گزارش شده است که یک تمایل متداول به پذیرش کالاهای فیزیکی کمتر یا قیمت بالاتر به ازای دسترسی به افرادی با مرتبه‌ی اجتماعی بالاتر وجود دارد که شامل افرادی با جذابیت‌های فیزیکی بیشتری نیز میشود، درحالی که درصورت ارتباط با افرادی که مرتبه اجتماعی پایین‌تری دارند، پاداش بیشتری تقاضا می‌شود.Glimcher & Fehr 2014: 248.
مبانی عصب‌شناسی برای این ترجیحات شامل عصب‌های قشر درون‌بخشی جانبی (LIP) می‌شود، که به حرکات چشم مرتبط است و در مواردی که دو انتخاب جایگزین اجباری وجود دارد نیز عمل می‌کند.Glimcher & Fehr 2014: 249.
آزمایش‌های اقتصاد رفتاری تصمیمات افراد را در شرایط طراحی شده (آزمایشگاهی) ثبت می‌کند و اطلاعات بدست آمده را برای ساخت مدل‌های عمومی پیش‌بینی عملکرد به کار می‌گیرد. اقتصاد اعصاب از همین روش به صورت تعمیم یافته با افزودن مشاهده بر سیستم عصبی، برای دستیابی به ست متغیرهای توضیحی استفاده می‌کند.هدف این شاخه از اقتصاد ایجاد خلاقیت و شرکت دادن دیگر طبقات دیتاها به فرضیه‌های آزمون پذیر این مدل‌ها می‌باشد.علاوه براین، تحقیقات اقتصاد عصب‌بنیان برای درک و توضیح ابعاد رفتار انسان استفاده می‌شود که در مدل‌های کلاسیک اقتصاد جایی ندارند.درحالیکه غالباً این الگوهای رفتاری از نظر اقتصاددانان سفسطه‌آمیز و غیرمنطقی است، مطالعات اقتصاد اعصاب در تلاش است تا آنهارا با دلایل زیست بیولوژیکی اثبات کند. از این طریق احتمالاً بتوانیم دلایل معتبر برای این رفتارهای به ظاهر غیر بهینه ارائه دهیم.
چند روش متفاوت وجود دارد که می‌توانیم با به کار بردن شان بنیان‌های زیست بیولوژیکی اقتصاد رفتاری را درک کنیم.تصویربرداری عصبی در سوژهٔ انسان، به کار می‌رود تا فعال‌ترین بخش‌های مغز را در طول انجام فعالیت مشخص کند. برخی از این روش‌ها مثل fMRI یا PET برای نشان دادن جزئیات تصاویر مغز مناسب‌ترین روش هستند که اطلاعاتی دربارهٔ ساختارهای مشخص درگیر شده در فعالیت مغز می‌دهند. از سایر روش‌ها مثل ERP و نوار مغزی برای بدست آوردن اطلاعات جزئی دورهٔ زمانی اتفاقات درون بخش کلی تر مغز.
علاوه بر مورد مطالعه قرار دادن بخش‌های مغز، برخی از مطالعات هدفشان درک ارتباط بین فعالیت‌های متفاوت شیمیایی مغز با رفتار انسان است. این نوع مطالعه می‌تواند با همبستگی موجود بین اندازه‌های شیمیایی با الگوهای متفاوت رفتاری انجام شود یا تغییرات مقدار شیمیایی مغز که منجر به تغییر رفتار است. برای مثال بنظر می‌رسد سروتونین به تصمیم‌گیری و دوپامین به قضاوت (درصورتی‌که دچار عدم قطعیت باشد) مربوط است. علاوه بر این افزایش مصنوعی درجهٔ اوکسی توسین موجب افزایش اعتماد در رفتار انسان می‌شود و این درحالیست که با درجه‌های بالاتر کورتیزول فرد را متمایل به شخصیتی می‌کند که تصمیم آنی و بدون فکر می‌گیرد.
اقتصاد عصب بنیان برای اولین بار در ایران با عنوان اقتصاد عصب‌شناسی، در قالب چند فصل از کتاب اقتصاد رفاه، نوشته عزت اله عباسیان و میثم نسرین دوست، مطرح شد. این کتاب در سال ۱۳۹۱ توسط انتشارات نورعلم منتشر شده است.
در یک آزمایش معمولی اقتصاد رفتاری از یک سوژه مورد مطالعه خواسته می‌شود که یک سری تصمیم اقتصادی را اتخاذ کند. برای مثال ممکن است که از فرد پرسیده شود که آیا ترجیح میدهد ۴۵ سنت پول دریافت کند یا در قماری شرکت کند که احتمال ۵۰ درصدی برد یک دلار در آن وجود داشته باشد. سپس آزمایشگر متغییرهای متفاوتی را اندازه‌گیری میکند تا بررسی کند که در هنگام تصمیم‌گیری در ذهن سوژه چه میگذرد. برخی نویسندگان اینطور می‌گویند که  اقتصاد عصب‌بنیان نه تنها میتواند آزمایش‌هایی که شامل پاداش هستند را توضیح دهد بلکه میتواند برای توصیف رفتارهای روانشناختی سندروم‌های معمول روانی مثل اعتیاد و توهم نیز مفید باشد.(Download)
بازاریابی عصب‌بنیان یک رشته مجزا است که بسیار به علم اقتصاد عصب‌بنیان مرتبط است. درحالی که اقتصاد عصب‌بنیان به دلیل مطالعه‌ی مکانیسم‌های پایه‌ی تصمیم‌گیری، اهداف دانشگاهی بیشتری دارد، بازاریابی عصب‌بنیان یک رشته‌ی کاربردی‌ست که از ابزارهای تصویربرداری عصبی برای تحقیقات بازار استفاده میکند.
گلن هریس و امانوئل دونچین، این رشته‌ی نوظهور را نقد کرده‌اند. یک مثال از این نقدها این است که «رشته‌ایست که خودش را زیادی دست بالا می‌گیرد»، یا این‌که «مطالعات اقتصاد عصب‌بنیان مدل‌های سنتی اقتصاد را درست نمی‌فهمند و آن‌ها را دست کم می‌گیرند.» یک بحث انتقادی اقتصاددانان سنتی دربرابر اهداف اقتصاد عصب‌بنیان این است که استفاده از داده‌های غیر انتخابی، مثل زمان پاسخ، ردیابی چشم و سیگنال‌های عصبی که افراد در حین تصمیم‌گیری ایجاد میکنند باید از هرگونه تحلیل اقتصادی جدا شوند.
این رشته هم‌اکنون در اروپا، آفریقای جنوبی، و آمریکای شمالی به صورت آکادمیک آموزش داده می‌شود. در آمریکا دانشگاه‌های دوک، جرج میسون، و دانشگاه نیویورک در این زمینه فعالیت دارند، و دانشگاه تحصیلات تکمیلی کلرمانت نیز در این رشته دکترا ارائه می‌دهد.
جاسوس من (به انگلیسی: My Spy) یک فیلم سینمایی آمریکایی در ژانر جاسوسی کمدی به کارگردانی پیتر سگال که توسط جان و اریش هوبر نوشته شده و با بازیگران اصلی فیلم: دیو باتیستا، کریستن شوال، پریسا فیتز-هنلی، کلوئه کلمن و کن جونگ می‌باشند. داستان فیلم دربارهٔ یک مأمور سیا است که باید از یک دختر جوان محافظت کند.
فیلمبرداری اصلی این فیلم در ۱۵ اکتبر ۲۰۱۸ در تورنتو، انتاریو، کانادا شروع شد؛ و در ۳۰ نوامبر ۲۰۱۸ به پایان رسید.
این فیلم در ابتدا قرار بود برای اکران در ۲۳ اوت ۲۰۱۹ آماده شود، اما از زمان اکرانموکل شد به تاریخ ۱۰ ژانویه سال ۲۰۲۰.
پرویز صداقت (۱۳۴۳ در تهران) اقتصاددان، پژوهشگر اقتصاد سیاسی، مترجم و مدیر گروه اقتصاد سیاسی سایت انسان‌شناسی و فرهنگ است. او سردبیر روزنامه‌های «سرمایه»، «ماهنامه بورس» و «فصلنامه حسابدار رسمی» را بر عهده داشته‌است. پرویز صداقت کتاب‌ها و مقالات متعددی را با موضوع اقتصاد سیاسی به زبان فارسی ترجمه کرده‌است.
چهارراه: "پرویز صداقت"؛ بازدید در ۳۰ دی ۱۳۹۸.
نشر ناکجا: "پرویز صداقت"؛ بازدید در ۳۰ دی ۱۳۹۸.
اخبار روز: "نئولیبرالیسم در ایران، افسانه یا واقعیت؟ گفتگوی اخبار روز با پرویز صداقت"،‌ نوشته‌شده در ۲۳ آذر ۱۳۹۸؛ بازدید در ۳۰ دی ۱۳۹۸.
رادیو زمانه: "گفت‌وگو با پرویز صداقت: ریشه‌های بحران اقتصادی امروز ایران"،‌ نوشته‌شده در ۳ شهریور ۱۳۹۷؛ بازدید در ۳۰ دی ۱۳۹۸.
پرویز صداقت معتقد است که در ایران و در رسانه‌های عامه نسبت به مفهوم نولیبرالیسم سوءتفاهمی ایجاد شده‌است و این واژه عمدتاً با لیبرالیسم یا لیبرال‌دموکراسی اشتباه گرفته می‌شود. صداقت معتقد است که تنها در دولت‌های استبدادی است که افراطی‌ترین برنامه‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌های نولیبرالی قابل‌اجرا است و حتی در پیشرفته‌ترین دموکراسی‌های سرمایه‌داری هم نولیبرالیسم به‌شدت به هنجارهای لیبرال دموکراتیک آسیب زده‌است.
پرویز صداقت در بحران کاهش ارزش ریال در تابستان ۱۳۹۷ به انتقاد از سیاست‌های پولی بانک مرکزی ایران پرداخت و آنچه را که بانک مرکزی «توطئهٔ دشمن» می‌دانست، حاصل نابخردی‌های سیاست‌های پولی خودش در سال‌های اخیر ارزیابی کرد.رادیو زمانه: "سقوط ارزش ریال، تا کجا؟"،‌ نوشته‌شده در ۱۲ مرداد ۱۳۹۷؛ بازدید در ۳۰ دی ۱۳۹۸.
پرویز صداقت طی مجموعه مقالاتی در سایت نقد اقتصاد سیاسی مطرح می‌کند که اقتصاد ایران از اوایل دهه‌ ۱۳۹۰ به انسداد ساختاری رسیده است و بدون تغییرات ساختاری امکان برون‌رفت از بحران‌های موجود میسر نیست.
همچنین او در مجموعه‌ سه وبینار برای رادیو زمانه که تاکنون دو قسمت آن منتشر شده همین بحث را تشریح کرده و تأکید می‌کند مجموعه بحران‌های ساختاری اقتصادی به موازات بحران‌های اجتماعی - سیاسی و بحران ژئوپلتیک ایران را در شرایط جدیدی قرار داده‌است.
کتاب تهذیب الاصول، از جمله کتب اصولی شیعه به زبان عربی می باشد که سید عبدالاعلی افقهی موسوی سبزواری (۱۲۸۹–۱۳۷۲) آن را تالیف کرده است.
این کتاب در ۲ جلد از سوی انتشارات مختلف، به طبع رسیده است.
این کتاب در یک مقدمه و سه مقصد تنظیم شده است:
مقدمه، امور کلی و عمومی علم اصول فقه بیان شده است.
در مقصد اول، مباحث الفاظ بیان گردیده است.
در مقصد دوم، به بحث در مورد ملازمات عقلیه تا مساله نواهی پرداخته شده است.
در مقصد سوم، مباحث مربوط به قطع و ظن، امارات و اصول عمیله و مباحثی در باب اجتهاد و تقلید ارائه گردیده است.
فهرست مطالب هر یک از مجلدات، در انتهای همان جلد ذکر شده است.
مجلد اول:
در ابتدا تعریفی از علم اصول فقه، فایده این علم، موضوع آن، مسأله اصولی و فرق آن با قاعده فقهی ارایه شده و اشکالاتی که در تعریف علم اصول فقه و موضوع آن وارد شده است مورد بررسی قرا گرفته است.
پس از آن به تعریف وضع و فرق بین آن و استعمال لفظ پرداخته شده و اقسام وضع و موضوع له آن و نحوه لحاظ آن برای اسماء و خصوصیت لفظ نسبت به معنا مورد بحث قرار گرفته و معانی حروف و ثمره این بحث در علم اصول فقه بیان شده است. نحوه اتصاف معانی حرفیه به امور ایجادی، اخطاری، کلی و جزئی و... تقسیم جمله به جملات اخباری و انشایی، حقیقت و مجاز، ویژگی استعمال الفاظ در معانی حقیقی و مجازی و علایم حقیقت و مجاز از مباحث بعدی مطرح شده در مقدمه می‌باشد.در همین رابطه نویسنده به عدم انحصار استعمال لفظ در حقیقت و مجاز اشاره کرده و استعمال الفاظ در معانی را تابع ذوق سلیم و اراده واضع دانسته است. وی تبادر، عدم صحت سلب و اطراد را از علایم تشخیص الفاظ حقیقی و مجازی عنوان کرده و حالات مختلف لفظ نسبت به معنا و رجوع به اصول عقلی در صورت وقوع اشتباه در معنای الفاظ یعنی رجوع به اصولی مانند اصل عدم قرینه، اصالة اطلاق و عموم، اصالة عدم نقل و اصالة عدم وضع را مورد تأکید قرار داده است.
در بخش بعدی کتاب، نویسنده به بحث درباره دلالت پرداخته و ضمن تعریف دلالت اقسام دلالت تصوری و تصدیقی، اقسام معانی مانند معانی تکوینی، اعتباری و اختراعی را بیان کرده و اختلاف نظر اصولیان در مورد معنای اختراعی و نزاع آنان در مورد استعمال لفظ در معانی متکثره را بررسی نموده است. بررسی مفهوم حقیقت شرعیه و متشّرعه، صحیح و اعم، مشتق و ادله موافقان و مخالفان آنها از دیگر مباحث مطرح شده در مقدمه است.
مقصد اول و دوم:
نگارنده به بررسی مباحث الفاظ پرداخته و ابتدا به تبیین ماده و صیغه امر و دلالت آن بر وجوب پرداخته است. به همین مناسبت وی به بحث درباره طلب و اراده و نسبت بین آنها شبهات مربوط به جبر و پاسخ آنها، شبهه در مورد کلام نفسی و پاسخ آن پرداخته و اقوال مختلف را در این زمینه منعکس کرده و این اقوال را ارزیابی نموده است.
در ادامه نویسنده به دلالات دیگر صیغه امر از جمله دلالت آن بر مرّه و تکرار، فور و تراخی، وجوب و استحباب و یا مطلق طلب اشاره کرده و مناقشات اصولیان بر این موضوع را بررسی نموده است. از نظر وی صیغه امر به خودی خود بر هیچ یک از این امور دلالت نمی‌کند اگر چه ظهور اولیه آن در وجوب است.بیان اقسام واجب مانند واجب تعبدی و توصلی، واجب مطلق و مشروط، واجب معلق و منجز، واجب نفسی و غیری، واجب عینی و کفایی، واجب موسع و مضیق، واجب تعیینی و تخییری و واجب اصلی و تبعی، مفهوم امر بعد از امر، معنای امر بعد از نهی و معنای نسخ وجوب از دیگر مباحث مطرح شده در باب اوامر است.
مبحث بعدی نواهی است که در آن نیز نویسنده ابتدا به دلالت صیغه نهی و طبیعت آن اشاره کرده و عدم دلالت آن بر فور و تراخی استمرار و.. را بیان نموده و اجتماع امر و نهی در شیء واحد را شرح کرده است.
بخش بعدی کتاب درباره مفاهیم است که در آن به بحث درباره مفهوم شرط، مفهوم غایت، مفهوم وصف، مفهوم استثناء و مفهوم لقب و عدد اشاره شده و شروط داشتن مفهوم در شرط بیان گردیده است. مباحثی مانند عام و خاص و الفاظ آن، انواع تخصیص خوردن عام، مطلق و مقید و شروط قید خوردن مطلق در صورت تمام بودن مقدمات حکمت، مجمل و مبین و راه‌های ازبین بردن اجمال یک جمله، تعارض بین نصوص و راه از بین بردن تعارض میان آنها، اقسام تخییر، ملازمات عقلیه، مسأله إجزاء، مقدمه واجب و اقوال درباره نوع وجوب مقدمه، مبحث ترتب، مفهوم نهی در عبادات و معاملات و فرق آنها از مباحث پایانی مجلد اول می‌باشد.سبزواری، سید عبدالاعلی، کتاب تهذیب الاصول، انتشارات موسسه المنار، 1375
مجلد دوم:
ابتدا به بحث درباره حجیت قطع و سپس حجیت انواع ظنون معتبر و آنگاه به صورت مبسوط به بررسی اصول عملیه و ادله عقلی و نقلی آنها پرداخته شده است. در این راستا نگارنده ضمن تعریف قطع به آثار و اقسام آن اشاره کرده و لزوم متابعت از قطع و حجیت آن را مورد تأکید قرار داده است. حجیت قطع قطّاع، منجزیّت علم اجمالی و شرایط تنجّز و تکلیف‌آوری آن، امکان تعبدبه ظن، حجیت ظن معتبر، حجیت ظواهر، شرایط حجیت اجماع نزد امامیه، حجیت شهرت یا عدم حجیت آن به عنوان یکی از ظنون معتبره، حجیت خبر واحد، مبحث اجتهاد و تقلید و شرایط مجتهد برای صدور فتوی و شرح اصول عملیه و شرایط جریان داشتن این اصول و ادله عقلی و نقلی مبتنی بر آن از مباحث مهم دیگری است که در پایان مجلد دوم ارایه شده است.
نگارنده در طول مباحث دیدگاه‌های اصولی شیخ مرتضی انصاری(شیخ اعظم) و ملا محمدکاظم خراسانی(آخوند خراسانی) و برخی دیگر از اصولیین معاصر را منعکس کرده و از دیدگاه‌های آنان استفاده کرده است.
سنتربت () یک بنگاه شرط بندی استرالیایی است که تحت مجوز محلی در قلمرو شمالی (استرالیا) بامدیریت مایکل مگریچ مشغول به ارائه خدمات است.https://books.google.com/books?id=3qxYOnK4r74C&pg=PA3
این بنگاه دومین شرکت خصوصی بزرگ فعال در شرط بندی در استرالیا می‌باشد.
در محاسبات ، کامپایلر بهینه سازی است کامپایلر که تلاش می کند برای به حداقل رساندن و یا حداکثر رساندن برخی ویژگی های یک فایل اجرایی برنامه کامپیوتری است. الزامات مشترک عبارتند از به حداقل رساندن زمان اجرای برنامه ، نیاز حافظه و مصرف برق (دو مورد مهم برای رایانه های قابل حمل ).
بهینه سازی کامپایلر به طور کلی با استفاده از دنباله ای از "بهینه سازی دگرگونی ها" ، الگوریتم هایی که یک برنامه را انجام می دهند و آنرا تبدیل می کنند تا یک برنامه خروجی معنایی معادل که از منابع کمتری استفاده می کند یا سریعتر اجرا می شود ، استفاده می شود. نشان داده شده است که برخی از مشکلات بهینه سازی کد NP-complete یا حتی غیرقابل انکار هستند . در عمل ، عواملی مانند تمایل برنامه نویس برای منتظر ماندن کامپایلر برای انجام وظیفه ، محدودیتهای بالایی را در مورد بهینه سازی هایی که ممکن است اجرا کننده کامپایلر ارائه دهد ، قرار می دهد. (بهینه سازی به طور کلی یک فرایند برای پردازنده و حافظه است. ) در گذشته محدودیت های حافظه رایانه نیز عامل اصلی محدود کردن عملکرد بهینه سازی ها بود. به دلیل همین عوامل ، بهینه‌سازی به ندرت خروجی بهینه می‌دهد ، و در واقع یک "بهینه سازی" ممکن است در برخی موارد مانع عملکرد شود. در عوض ، آنها روش های اکتشافی برای بهبود استفاده از منابع در برنامه های معمولی هستند.
تکنیک های مورد استفاده در بهینه سازی می تواند در زمینه های مختلف به کار برود که می تواند هر چیزی را از یک جمله واحد به کل برنامه تحت تأثیر قرار دهد. به طور کلی ، تکنیکهای محلی مورد استفاده در مقایسه با روشهای جهانی آسانتر هستند اما منجر به دستاوردهای کوچکتر می شوند. برخی از نمونه های دامنه شامل موارد زیر است:
معمولاً پس از تولید کد دستگاه ، دیر هنگام در مراحل تلفیقی انجام می شود. این شکل از بهینه سازی چند دستورالعمل مجاور را بررسی می کند (مانند "نگاه کردن از طریق یک گیره" در کد) تا ببیند آیا می توان آنها را با یک دستورالعمل واحد یا یک دستورالعمل کوتاه تر جایگزین کرد. به عنوان مثال ، ضرب یک مقدار توسط   2 ممکن است با تغییر دادن مقدار چپ یا اضافه کردن مقدار به خود ، کارایی بیشتری داشته باشد (این مثال نیز نمونه ای از کاهش قدرت است ).
اینها فقط اطلاعات محلی را به یک بخش اصلی در نظر می گیرند . از آنجا که بلوک های اساسی جریان کنترلی ندارند ، این بهینه سازی ها نیاز به تجزیه و تحلیل بسیار کمی دارند (صرفه جویی در زمان و کاهش نیازهای ذخیره سازی) ، اما این بدان معنی است که هیچ اطلاعاتی در پرش ها حفظ نمی‌شود.
به این روشها "روشهای درونگرا" نیز گفته می شود و بر روی توابع کامل عمل می کند. این به آنها اطلاعات بیشتری می دهد تا با آنها کار کنند اما اغلب محاسبات گران را ضروری می کند. هنگامی که تماسهای عملکردی رخ می دهد یا به متغیرهای جهانی دسترسی پیدا می کند ، فرض های بدتری را باید انجام داد (زیرا اطلاعات کمی در مورد آنها در دسترس است).
اینها در مورد جمله هایی که یک حلقه را تشکیل می دهند ، مانند حلقه "for" (مانند حرکت کد حلقه بدون تغییر ) عمل می کنند. بهینه سازی حلقه می تواند تأثیر بسزایی داشته باشد زیرا بسیاری از برنامه ها درصد زیادی از زمان خود را در حلقه ها می گذرانند.
اینها همه کد منبع برنامه را تجزیه و تحلیل می کند. مقدار بیشتری از اطلاعات استخراج شده بدان معنی است که بهینه سازی ها می توانند در مقایسه با زمانی که فقط به اطلاعات محلی دسترسی داشته باشند (به عنوان مثال ، در یک عملکرد واحد) موثرتر باشند. این نوع بهینه سازی همچنین می تواند تکنیک های جدیدی را انجام دهد. برای عملکرد به عنوان مثال inlining ، که در آن یک تماس به تابع توسط یک کپی از بدن تابع جایگزین شده است.
برخی از تکنیک هایی که می توانند در محدوده محدودتری اعمال شوند ، مانند فشرده سازی کلان (که با از بین بردن توالی های متداول از دستورالعمل ها موجب صرفه جویی در فضا می شود) وقتی کل تصویر وظیفه اجرایی برای تجزیه و تحلیل در دسترس باشد ، مؤثرتر هستند.
بسیاری از گزینه هایی که در مورد آنها بهینه سازی ها می توانند و باید انجام شوند به ویژگی های دستگاه هدف بستگی دارد. پارامتر کردن بعضی از این عوامل وابسته به ماشین گاهی اوقات امکان پذیر است ، به گونه ای که می توان تنها با تغییر پارامترهای توصیف دستگاه ، از یک قطعه کد کامپایلر برای بهینه سازی ماشینهای مختلف استفاده کرد. GCC کامپایلری است که نمونه این رویکرد را نشان می دهد.
تعداد ثبت های CPU : تا حدودی هرچه تعداد ثبت ها بیشتر باشد ، بهینه سازی کارایی آسان تر است. متغیرهای محلی را می توان در رجیسترها اختصاص داد و نه روی پشته . نتایج موقت / واسط می توانند بدون ثبت و خواندن از حافظه در ثبت ها باقی بمانند.
در حین نوشتن برنامه ، یک برنامه نویس اغلب مجدداً کامپایل می شود و آزمایش می کند ، بنابراین تدوین باید سریع باشد. این یکی از دلایلی است که اکثر بهینه سازی ها در مرحله آزمایش / اشکال زدایی از عمد اجتناب می کنند. همچنین ، کد برنامه معمولاً با استفاده از یک اشکال زدایی سمبولیک "قدم به قدم" می گذارد (به انیمیشن برنامه مراجعه کنید) و بهینه سازی دگرگونی ها ، به ویژه آنهایی که کد را دوباره ترتیب می دهند ، می توانند ارتباط کد خروجی را با شماره خط در کد منبع اصلی دشوار کنند. این می تواند هر دو ابزار اشکال زدایی و برنامه نویسان را که از آنها استفاده می کنند اشتباه گرفته شود.
انتظار می رود نرم‌افزار Prepackaged در ماشین آلات و CPU های مختلفی اجرا شود که ممکن است یک مجموعه دستورالعمل یکسان را به اشتراک بگذارند ، اما دارای ویژگی های مختلف زمان بندی ، حافظه پنهان یا حافظه هستند. بنابراین ، ممکن است کد به هیچ CPU خاصی تنظیم نشده باشد ، یا ممکن است تنظیم شود تا در محبوب ترین CPU بهترین کار را داشته باشد و در عین حال هنوز هم در سایر پردازنده ها به خوبی قابل قبول کار کند.
اگر این نرم‌افزار برای استفاده در یک یا چند ماشین بسیار مشابه و با مشخصات شناخته شده کامپایل شده باشد ، کامپایلر می تواند کد تولید شده را به شدت به آن دستگاه های خاص تنظیم کند (در صورت وجود چنین گزینه هایی). موارد ویژه مهم شامل کدی است که برای پردازنده های موازی و بردار طراحی شده است ، که برای آن کامپایلرهای موازی سازی ویژه ای استفاده شده است.
اینها یک مورد معمول از کاربردهای خاص است. نرم‌افزار جاسازی شده را می توان به طور دقیق با یک CPU و اندازه حافظه دقیق تنظیم کرد. همچنین ممکن است هزینه سیستم یا قابلیت اطمینان نسبت به سرعت کد اهمیت بیشتری داشته باشد. بنابراین ، برای مثال ، کامپایلرهای نرم‌افزار تعبیه شده معمولاً گزینه هایی را ارائه می دهند که اندازه کد را با هزینه سرعت کاهش می دهد ، زیرا حافظه اصلی ترین هزینه یک کامپیوتر تعبیه شده است. ممکن است زمان کد به جای سریعترین سرعت ممکن باشد قابل پیش بینی باشد ، بنابراین ممکن است حافظه پنهان کد به همراه بهینه سازی کامپایلر که به آن نیاز دارد غیرفعال شود.
تا حدود زیادی ، تکنیک های بهینه سازی کامپایلر دارای مضامین زیر هستند که گاهی اوقات با هم در تضاد اند.
مورد مشترک ممکن است خصوصیات منحصر به فردی داشته باشد که اجازه می دهد یک مسیر سریع و به جای یک مسیر کند انجام شود. اگر بیشتر اوقات مسیر سریع طی شود ، نتیجه عملکرد کلی بهتر است.
به جای محاسبه مجدد نتایج ، از نتایج محاسبه شده دوباره استفاده کرده و آنها را برای استفاده های بعدی ذخیره کنید.
محاسبات غیرضروری و مقادیر میانی را حذف کنید. کار کمتر برای پردازنده ، حافظه پنهان و حافظه معمولاً منجر به اجرای سریعتر می شود. متناوباً ، در سیستم های تعبیه شده ، کد کمتر محصول کم هزینه تری را به همراه دارد.
کد با پیچیدگی کمتر. پرش ها (شاخه های شرطی یا بدون قید و شرط) با واکشی اولیه دستورالعمل ها تداخل دارند و به این ترتیب سرعت کد را کاهش می دهند. استفاده از درون خطی یا باز کردن حلقه می تواند انشعاب را کاهش دهد ، در ازای افزایش اندازه فایل باینری با طول کد تکرار شده. این کار تمایل دارد چندین بلوک اساسی را در یکی ادغام کند.
کد و داده هایی که از به طور نزدیک به هم مورد دسترسی قرار می گیرند باید در حافظه نزدیک یکدیگر قرار بگیرند تا ارجاع مکان محلی را افزایش دهند.