アースノーマット

アースノーマットとは、アース製薬株式会社の電子式液体蚊取りマットである。
概要.
ボトルに詰められた液体の殺虫薬剤を、専用器具のヒーター（現行器具では半導体セラミックヒーターを採用）により130℃前後で加熱、蒸散させ、蚊やハエなどの昆虫を駆除するものである。1984年にそれまで主流だった蚊取りマットの欠点を克服する商品として発売された。取替えボトルの種類によって、30日用～120日用（1日12時間使用した場合）と持続時間が異なる。また、10～24畳までの部屋に対応する「アースノーマットワイド リビング用」もある。
製品ラインナップ.
セット品の器具はいくつか種類があり、天板にパイロットランプを、下部にスイッチを配したレギュラータイプ、パイロットランプとスイッチを一体化して天板に集約し、スイッチをプッシュ式とした天板スイッチタイプ、2017年2月発売の「Next Plus+（ネクストプラス）」で登場した、器具を薄型化し、正面上部にスイッチ、背面上部にパイロットランプをそれぞれ配し、両側面の下部を開けた「サイドスリット構造」・「サイドオープン構造」を採用したスリムタイプなどがある。
取替えボトルは「アースノーマット」の器具であれば、どのタイプでも使用可能。ワイド リビング用の取替えボトルを使用すれば、最大24畳までの広い部屋に対応可能となる。30日用・60日用・90日用の各2本入に設定されている微香性はフローラルの香りで、使用中であることを香りで知らせてくれる。なお、取替えボトルは仕様変更が行われることが多く、製造時期によって有効成分が異なる（パッケージ裏面・ボトル裏面・使用説明書に記載されている販売名が異なっているため仕様の区別は可能）。2020年6月現在はすべての取替えボトルがピレスロイド系のメトフルトリンに統一されており、仕様により含有量が異なる。
2020年2月に「120日用 無香料」に2本入りを追加発売したことに合わせ、「120日用 無香料」を除く他の取替えボトルは一斉にメトフルトリンの含有量を減らすなどの仕様変更が行われ、販売名を変更。このタイミングで、「120日用 無香料」を含め、取替えボトルの外箱（正面及び左側面）やボトルの右上にアース製薬のコーポレートロゴが入るようになった。
2021年2月には、器具付セットで発売されていた「BOTANICAL」が取替えボトルとして新たに設定された。
なお、電子式液体蚊とりは有効成分・芯・リングヒーターの温度の組み合わせが各メーカー毎に異なっており、「アースノーマット」以外の電子式液体蚊とりの取替えボトルを使用した場合の有効性や安全性を確認しておらず、発火等火災の危険を生じる恐れがあるため、取替えボトルに同封されている使用説明書やアース製薬の製品情報サイトには「アースノーマット」以外の取替えボトルは使用しない旨の記載がされている。
商標登録.
アース製薬株式会社の商標登録は次のとおり。
また、アース製薬株式会社は「ノーマット」でも商標登録している。次のとおり。
ストップモスキートプロジェクト.
「アースノーマット」の発売25周年を記念し、社会貢献の一環として、2009年4月に「ストップモスキートプロジェクト」を開始。これは同年8月末までの期間中、「アースノーマット」器具付セット（「電池でノーマット」・「おそとでノーマット」の本体セットも対象）の売り上げの一部（1個に付き5円、1,000万円が上限）を日本赤十字社の「地域保健強化事業（愛ホップ）」を通じ、マラリアなど蚊を媒介する感染症に苦しむ人々や基礎医療サービスが受けらない人々の命を守るさまざまな活動に充てられる。
同年9月10日に日本赤十字社へ1,000万円を寄付。この活動が認められ、2010年4月2日に紺綬褒章を受章した。
訴訟.
アースノーマット 対 キンチョウリキッド.
1994年、「アースノーマット」の本体と薬液ボトルの特許権を侵害したとして、アース製薬は「キンチョウリキッド」を製造・販売する大日本除虫菊を大阪地方裁判所に提訴した。大阪地方裁判所・大阪高等裁判所それぞれの判決で本体の特許は無効となり、また薬液ボトルについては特許では薬液の溶媒は脂肪族系有機溶剤（油性）としていたたため、ブチルジグリコール（水性）を使用していたキンチョウリキッドにおいては特許侵害が成立せず、アース製薬が敗訴した。なお薬液ボトルの特許は、2004年1月31日に特許存続期間が満了している。
電池でノーマット 対 カトリス.
2006年7月、「電池でノーマット」の特許権を侵害したとして、アース製薬は「カトリス」を製造・販売する大日本除虫菊に警告を送った。一方、大日本除虫菊は特許は無効だとして、アース製薬に対して差止権不存在確認訴訟を東京地方裁判所に申し立てた。アース製薬も大日本除虫菊に対して製造・販売禁止を求める反訴を行った。判決で特許は無効となったものの、両者ともに請求は棄却された。
お外でノーマット 対 どこでもベープNo.1.
2008年7月、「お外でノーマット」の特許権を侵害したとして、アース製薬は「どこでもベープNo.1」を製造・販売するフマキラーを東京地方裁判所に提訴した。またフマキラーもパッケージデザインが似ているとして、アース製薬に対して不正競争防止法に基づき製造・販売を差し止める仮処分を東京地方裁判所に申し立てた。判決で特許が無効となったが、仮処分については2010年4月に、互いの製品のパッケージデザインを変えることを条件に和解が成立した。