Am Morgen danach kehrte wieder Ruhe ein auf dem Kapitolshügel, ein bisschen zumindest. Drinnen, unter der Kuppel des US-Parlaments, lag der Abgeordnete Elijah Cummings aufgebahrt, er war vergangene Woche unerwartet verstorben. Draußen in der Herbstsonne standen die Menschen Schlange, um von dem schwarzen Politiker aus Baltimore Abschied zu nehmen. Momente der Stille also. Doch der Lärm des Vortages hallte noch nach, er dominierte die Berichterstattung in den Zeitungen und die Debatten in den TV-Studios. Erzeugt hatten den Lärm die Republikaner: mit einer Aktion gegen die Impeachment-Untersuchung, die mehr auf eine lokale Laienbühne passte als in den US-Kongress. Polizisten, die den Saal bewachten, blieb nichts übrig, als die Gruppe durchzulassen Es hatte damit begonnen, dass sich eine Gruppe von zwei Dutzend republikanischer Abgeordneter im Keller des Kapitols versammelt hatte. Dort, vor dem abhörsicheren Konferenzraum, in dem das Repräsentantenhaus Zeugen befragt, klagten sie zunächst über den "Sowjet-Stil", mit dem die Demokraten die Impeachment-Ermittlungen gegen Präsident Donald Trump führten: Unerträglich intransparent sei das alles. "Wenn sie hinter diesen verschlossenen Türen darauf hinarbeiten, die letzte Präsidentschaftswahl umzudrehen, wollen wir wissen, was da vor sich geht", sagte der Abgeordnete Matt Gaetz. Er kündigte an: "Wir gehen da jetzt rein." Ein anderer rief: "Let's do it!" Dann stürmten sie los. Den Polizisten, die den Saal bewachten, blieb nichts übrig, als die Gruppe vorzulassen. Sie konnten auch nichts dagegen unternehmen, dass einige Abgeordnete die chaotischen Szenen mit dem Handy filmten und über Twitter-Videos live übertrugen. Und das, obwohl elektronische Geräte im Saal verboten sind. "Ich melde mich gerade aus Adam Schiffs Verlies, aus seiner Geheimkammer!", rief einer der Abgeordneten in seine Kamera. Er meinte den demokratischen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses, der die Untersuchung leitet. Den Anhörungen wohnen notabene auch Republikaner bei. Schiff begründet den bisherigen Ausschluss der Öffentlichkeit damit, dass man erst die Fakten zusammentragen müsse, man wolle nicht, dass die Zeugen ihre Aussagen aufeinander abstimmen könnten. Am Mittwoch hatte Schiff die nächste Anhörung auf die Tagesordnung gesetzt, eine ranghohe Mitarbeiterin des Verteidigungsministeriums sollte Auskunft über die Einstellung der US-Militärhilfe an die Ukraine geben. Das tat die Frau - allerdings erst nach fünf langen Stunden, in denen die zumeist älteren, weißhaarigen Herren den Raum besetzt gehalten hatten wie Studenten bei einem Sit-in. Bevor sie abzogen, ließen sie sich noch schachtelweise Pizza liefern, die sie auch den Dutzenden wartenden Journalisten anboten. Sie sollten doch zugreifen, "das ist kein quid pro quo", scherzte die Nummer 2 der Republikaner im Repräsentantenhaus, Steve Scalise. Weniger lustig fanden all das die Demokraten. Sie sprachen von einem Ablenkungsmanöver, das die Ermittlungen gegen Trump in Verruf bringen sollte: "Sie versuchen, den ganzen Prozess abzuwürgen", sagte der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin. Das wäre wohl im Sinne Trumps. Er fordert die Republikaner seit Tagen dazu auf, härter für ihn zu kämpfen, aggressiver zurückzuschlagen. Laut der Nachrichtenagentur Bloomberg war der Präsident eingeweiht in die Pläne für das Störmanöver im Kongress. Auf jeden Fall trat die wachsende Wut Trumps über die parlamentarische Untersuchung zuletzt deutlich zutage. Über Twitter beschimpfte er republikanische Kritiker als "menschlichen Abschaum". Zuvor hatte er sich beschwert, Opfer eines "Lynchmordes" zu sein, ein Begriff, der in den USA mit den schlimmsten Auswüchsen des Rassismus verbunden ist. Es war keine gute Woche für Trump: Die Stellungnahme, die der Diplomat William Taylor vor dem Kongress abgegeben hatte, war ein Rückschlag. Der US-Gesandte in Kiew sprach davon, dass Trump die Zahlung von Militärhilfe an die Ukraine daran knüpfte, dass die dortige Regierung Ermittlungen gegen seinen Rivalen Joe Biden ankündigte - was Trump bestreitet. Das Bild, das sich daraus für den Präsidenten ergebe, "sieht nicht gut aus", sagte John Thune, einer der Republikaner im Senat. Ein Präsident unter Impeachment-Druck, der täglich mit schlechten Nachrichten konfrontiert wird: Joe Lockhart kennt das alles. Er war Pressesprecher des Weißen Hauses unter Bill Clinton, dem letzten Präsidenten, der ein Amtsenthebungsverfahren durchlitt. Clinton wurde 1998 vom Repräsentantenhaus in der Lewinsky-Affäre angeklagt, später aber vom Senat freigesprochen. Wenn er heute vergleiche, wie Clinton damals damit umging, bezweifle er, ob Trump überhaupt eine Strategie habe, sagt der 60-jährige Berater. Zwar habe auch Clinton sich unfair behandelt gefühlt. "Vielleicht fluchte er in seiner Residenz die Porträts an den Wänden an. Aber er versuchte, seinen Ärger nicht in die Öffentlichkeit zu tragen. Er machte es sich zum Prinzip, so wenig wie möglich über das Impeachment zu sprechen." In Clintons Stab war man überzeugt, dass die Amerikaner keinen Präsidenten wollten, der den Eindruck machte, dass er sich um nichts anderes mehr als dieses eine Problem kümmere. Sondern einen Mann, der seinen Amtspflichten nachgehe. "Trump scheint dagegen besessen vom Impeachment", sagt Lockhart. Mit seinen Tiraden mache er vielleicht jene 35 Prozent der Amerikaner glücklich, die hinter ihm stünden. Alle anderen schrecke er ab. Tatsächlich zeigen die Umfragen eine steigende Zustimmung zum Impeachment-Verfahren. Laut einer Erhebung der Quinnipiac-Universität vom Mittwoch sprechen sich inzwischen 55 Prozent der Amerikaner dafür aus, 43 Prozent sind dagegen. Für Trump ist das nicht gut, für die Republikaner ebenso wenig. Die Ruhe auf dem Kapitolshügel dürfte nicht mehr lange währen.
Donald Trumps republikanische Gefolgsleute stürmen eine streng geheime Impeachmentanhörung im Kapitol.
"""Wir gehen da jetzt rein"""