Een gerespecteerde hoogleraar rechten van Philadelphia die na het per ongeluk e-mailen van haar studenten nationale krantenkoppen maakte, heeft een pornolink uitgesproken over hoe ze haar waardigheid sinds het publieke schandaal weer opeist. Lisa McElroy, 50, stuurde naar verluidt de expliciete link naar haar Drexel-studenten onder de onderwerpregel 'Geweldig artikel over het schrijven van briefjes' op 31 maart. McElroy zei dat ze 'verschrikt' en 'in verschrikkelijke vorm' was toen ze erachter kwam wat ze had gedaan, schreef ze in een column voor de Washington Post. Respecteerde Drexel University rechten professor Lisa McElroy, 50, die maakte nationale krantenkoppen vorige maand na het per ongeluk e-mailen van haar studenten een porno link, heeft gesproken over het herstellen van haar waardigheid sinds het schandaal. De juridisch schrijfprofessor, die een doctoraat van Harvard Law School, schrijft dat ze was er zeker van dat ze had verloren haar 'dignity forever' toen het nieuws van het schandaal voor het eerst brak. 'Iedereen had het over mij,' zei ze. 'Iedereen speculeerde over de vraag of ik porno keek, of gebruikte seksspeeltjes, of hield van kinky seks. Sommige mensen riepen om mijn baan en rechten licentie.' De professor zei dat ze niet zou onthullen in haar column hoe de fout gebeurde. 'Als je hoopt hier te ontdekken hoe dat gebeurde, onder de vele mogelijkheden die zijn opgevoed door vrolijke commentatoren, het spijt me om je te vertellen dat je gaat teleurgesteld worden.' Maar McElroy legde haar bezorgdheid uit dat, met een beroep waarin ze 'studenten leert om een waardig beeld te projecteren' en 'bezit integriteit', mensen niet langer zouden geloven dat de leraar haar eigen lessen kon volgen. Drexel deed een intern onderzoek na het incident en ontdekte dat McElroy, een vaste hoogleraar, niet het beleid van de universiteit van seksuele intimidatie en wangedrag had geschonden. De universiteit zei in een verklaring dat federale wet vereist het onderzoeken van alle rapporten van 'ongepast gedrag van seksuele aard'. De professor verdedigt de beslissing van Drexel om de zaak te onderzoeken. Ze schreef dat critici van de universiteit 'de waardigheid van de wet afwenden' en 'geen aandacht schenken aan een sfeer waarin de wet bestaat om mensen te beschermen en een onderzoek nodig kan zijn'. Maar McElroy zei dat ze zich afvroeg waarom niemand eraan dacht om de 'digniteit van degenen die de onbedoelde post doorstuurden in twijfel te trekken'. 'Niemand vroeg waarom, als ze het zo beledigend vonden, studenten de link openden, met zijn onmiskenbaar Webadres, en de video lang genoeg keken om te weten wat het bevatte,' zei ze. In feite, McElroy schrijft, er was niets nieuws waardig over de fout die ze noemt 'aardig triviaal' helemaal. 'Mijn studenten zijn volwassenen. De link werd snel verwijderd. Er was niets illegaals in de video...Toch, omdat het porno was en ik hoogleraar rechten ben, verspreidden nieuwsorganisaties het verhaal over de hele wereld.' McElroy zei dat ze 'verschrikkelijk' en 'in verschrikkelijke vorm' was toen ze ontdekte dat ze haar studenten een expliciete link stuurde onder de onderwerpregel 'Geweldig artikel over het schrijven van slips' op 31 maart. McElroy twijfelt ook aan zowel de waardigheid van de 'tabloïde journalisten', die haar mobiele nummer belde en buiten haar kantoor wachtte om studenten te interviewen, als het 'beoogde publiek' waarvan ze wisten dat ze het verhaal in de eerste plaats zouden willen lezen. Lezers, zei ze, 'geniet van het schandaal (waar is Olivia Pope wanneer je haar nodig hebt?), de sensatie van de seksuele en de salacious, de speculatie'. 'Gossip was natuurlijk.' De professor zei dat het incident haar deed afvragen wat de definitie van waardigheid - en wie heeft de macht om dat te beslissen - echt was. 'Is het de gedegradeerde persoon die geen waardigheid heeft? Of de persoon die haar wil vernederen?' vraagt ze. 'Als een persoon wordt geportretteerd als minder dan waardig, betekent dat dat ze is? Wie heeft de macht om te beslissen?' Maar McElroy zei dat, bijna een maand later, ze heeft de macht gevonden om tenminste te beslissen wat haar eigen persoonlijke definitie van waardigheid is - zich realiseren dat het iets is dat ze terug kan krijgen. 'Je kunt jezelf opnieuw voorstellen, en je reputatie, en je professionele imago,' schrijft ze. 'Je kunt je realiseren dat er ergere dingen zijn dan vernedering. Er is kanker. Er is isolatie. En er is de bereidheid, zelfs het verlangen om anderen naar beneden te brengen om jezelf op te tillen. 'Je kunt terug gaan.' Drexel deed een intern onderzoek na het incident en vond dat McElroy, een vaste professor, niet had geschonden de universiteit seksuele intimidatie en wangedrag beleid.
Lisa McElroy, 50, die les geeft in juridisch schrijven aan Drexel University, stuurde per ongeluk de expliciete boodschap op 31 maart. McElroy zei dat ze 'in verschrikkelijke vorm' was toen ze zich voor het eerst realiseerde wat ze had gedaan en haar naam krantenkoppen zag maken. Toch zei de professor dat ze vond de zaak 'aardig triviaal' en vroeg zich af de waardigheid van degenen die doorgestuurd de 'onbedoelde post' McElroy, die een vaste aanstelling heeft, werd onderzocht door de universiteit en is goedgekeurd om te blijven lesgeven.