Campagne: Amanda Burleigh heeft haar strijd gewonnen. Een vroedvrouw heeft gewonnen een decennium lang gevecht om moeders meer tijd te geven aan hun pasgeborenen voordat de navelstreng wordt doorgesneden. Amanda Burleigh was ervan overtuigd dat het vastklemmen van het koord binnen enkele seconden na levering . Het afsluiten van de bloedtoevoer van de navelstreng was verkeerd. Sinds de jaren 1950, toen artsen en vroedvrouwen begonnen met het geven van vrouwen een hormonale injectie om het risico van bloedingen te verminderen, hebben ze het koord geklemd binnen enkele seconden na de geboorte. Ze vreesden dat de drug werd vervangen door een veiligere vervanger. Maar mevrouw Burleigh, een vroedvrouw bij Leeds Teaching Hospitals NHS Trust, geloofde dat het onnatuurlijk was om de navelstreng vast te klemen toen het nog zichtbaar pulseerde met bloed. Ze zei: "Op een dag had ik een brainwave en dacht, "We allemaal klem het koord binnen enkele seconden van de baby geboren, maar we zijn doen het zonder enig bewijs over of het goed of slecht voor de baby. "Ze contacteerde andere medici, waaronder verloskundige Dr David Hutchon, en samen de groep verzameld bewijs dat het stoppen van de bloedstroom zo vroeg schadelijk kan zijn. Een studie toonde onmiddellijk koord-klemmen kan een baby van een derde van zijn bloedvoorraad te ontnemen genoeg om een middelgrote wijnglas te vullen. In het bijzonder, ze vonden de praktijk verhoogde het risico van ijzertekort anemie. Een tiende van alle peuters zijn anemische, die is gekoppeld aan vertragingen in het leren, spreken en begrijpen. Er is ook groeiende bewijs dat onmiddellijke koord-klemmen kan bijzonder schadelijk zijn voor premature baby's. Ze zijn er eindelijk in geslaagd om het Nationaal Instituut voor Gezondheid en Zorg Excellentie (NICE) om zijn richtlijnen te veranderen. NICE nu zegt dat artsen en vroedvrouwen niet routinematig het koord te klemmen eerder dan een minuut van de geboorte van de baby . Het koord moet worden geklemd binnen vijf minuten, maar langer achtergelaten als de moeder vraagt. Naast de medische voordelen, de verandering betekent dat moeders krijgen de kans om hun baby's vast te houden voor een moment, terwijl nog steeds verbonden met hen. Mevrouw Burleigh, een vroedvrouw voor 26 jaar, zei dat ze moest overwinnen aanhoudende twijfels van collega's, die vroeg wie ze was om medische protocol te vragen. Op sommige momenten voelde ik me als een klokkenluider... Er is ook groeiend bewijs dat onmiddellijke koord-klemmen kan bijzonder schadelijk zijn voor premature baby's. Echter, ze zei dat ze voelde een morele plicht een praktijk die niet was gegrond in bewijs uit te dagen. Dr Hutchon, nu met pensioen, zei ziekenhuizen blindelings geklemd en gesneden binnen seconden van de geboorte voor decennia. Hij zei: "We hebben niet gemerkt dat we waren het doen van alle schade omdat we het doen aan elke baby.Hij raakte geïnteresseerd in 2003 na het horen dat meer premature baby's overleefden toen het koord niet vroeg werd gesneden. Maar hij zei dat er een voortdurende weerstand tegen verandering was .. met sommige artsen weigeren vertraagde koord-klemmen zelfs vandaag. Sommigen geloofde nog steeds de theorie dat onmiddellijke klemming verminderde het risico van bloedingen moeders, Dr Hutchon zei, hoewel een studie uit 2013 vond dat het maakte geen verschil. Mevrouw Burleigh, onlangs benoemd Vroedvrouw van het Jaar door de Britse Journal Of Midwifery, voegde eraan toe: .In 20 of 30 jaar denk ik dat we terug zullen kijken op onmiddellijke koord-klemmen en denken, .Wat waren we aan het doen? We lieten een absolute klikker."' Een woordvoerder voor NICE zei dat zijn advies over de zorg tijdens de bevalling werd herzien .
Amanda Burleigh was ervan overtuigd dat klemkoord onmiddellijk verkeerd was. Contacteerde andere artsen en ze verzamelden bewijs dat het schadelijk zou kunnen zijn. National Institute for Health and Care Excellence richtlijnen zijn veranderd. Cord moet niet routinematig worden geklemd eerder dan een minuut van de geboorte'