Het Witte Huis, het voelen van een wetgevende nederlaag was nabij, vandaag zei president Barack Obama zou bereid zijn om het Congres halverwege te ontmoeten en wetgeving te ondertekenen die zijn rol codificeren bij het verwerken van een nucleaire deal met Iran als een Senaat commissie de belangrijkste delen van het wetsvoorstel bij een formele herziening van deze middag. Senatoren later gestemd 19-0 om het Witte Huis een aantal van, maar niet al zijn vragen te geven, en links in een handtekening kenmerk van het wetsvoorstel geven van het Congres de bevoegdheid om een definitieve deal met Iran goed te keuren die het Witte Huis eerder impliciet zou hebben geweest op het snijden blok. Het gaat nu naar de volledige Senaat, waar het zou kunnen passeren met een veto-proof meerderheid van meer dan 66 wetgevers. De House's top stembalie op maandag zei wetgevers in de lagere kamer zou ook het wetsvoorstel nadat hun collega's in de Senaat klaar zijn met het stemproces. Senatoren gestemd 19-0 om het Witte Huis een aantal van, maar niet al haar vragen te geven, en verlaten in een handtekening kenmerk van het wetsvoorstel geven van het Congres de bevoegdheid om een definitieve deal met Iran goed te keuren die het Witte Huis eerder impliciet zou kunnen zijn geweest op de hakblok . De regering-Obama was deze week in paniek en probeerde een last-minute deal te sluiten met wetgevers aan beide zijden van het gangpad die haar zorgen zouden bevredigen met wetsvoorstel, wat het Witte Huis gisteren nog had gezegd dat de president "absoluut" veto zou hebben zoals geschreven. Terwijl de wetgevende tak in de reces administratie ambtenaren riep 130 leden van het Congres om te proberen hen te overtuigen niet te handelen tot het politieke kader dat Iran een week voordat bevestigd. Ambtenaren stak hun inspanningen in geheime briefings met wetgevers vandaag en gisteren. Een van de eisen van het Witte Huis was dat de commissie Buitenlandse Betrekkingen van de Senaat afziet van het wetsvoorstel om Iran te laten verklaren dat het terrorisme tegen de Amerikanen niet heeft gesteund, een 60 dagen durende 'raam voor het Congres om over een deal te kijken en 'duidelijk' te maken' dat het de president's 'beslissing is om al dan niet een overeenkomst te sluiten met Iran. Het zei ook dat het wetgevers wil beloven dat het wetsvoorstel dat momenteel wordt besproken 'het enige mechanisme zou zijn om precies te codificeren wat het juiste toezicht op het congres is in deze zaak.' "Als we op een plaats aankomen waar het wetsvoorstel dat door de Commissie buitenlandse betrekkingen van de Senaat met tweepartijensteun wordt aangenomen, in wezen een stemming is om later te stemmen over congressancties - niet de beslissing om al dan niet de overeenkomst aan te gaan - dat zou zeker een oplossing zijn voor een aantal van de zorgen die we hebben geuit over het gezag dat wordt uitgeoefend door de president van de Verenigde Staten om buitenlands beleid te voeren," zei woordvoerder van het Witte Huis Josh Earnest. Het is 'kritisch' Earnest zei dat de wetgeving die uit de Senaat komt, bipartisan is, zodat 'er geen onheilspellende poging is om een andere bepaling in te voegen in een soort must-pass stuk wetgeving dat de werken hier echt zou kunnen verkwikken.' 'En als gepresenteerd met een compromis volgens de lijn die ik hier zojuist heb uiteengezet, zou dat het soort compromis zijn dat de president bereid zou zijn te ondertekenen,' zei hij. Earnest gaf later aan dat de handtekening van de president gebaseerd zou zijn op senatoren die de wet zouden verwateren tot slechts een stemming om later te stemmen over de sancties van het congres en de opname van taal die de juiste rol van het congres toezicht zou duidelijk maken. "Als de president dit stuk wetgeving zou schrijven, zou het er aanzienlijk anders uitzien," zei hij, opmerkzaam dat hij niet de indruk wilde achterlaten dat zelfs in senatoren 'wilden instemmen met dit substantiële aantal veranderingen die ik hier heb uiteengezet, dat we bijzonder blij zullen zijn met de wetgeving die naar voren komt. 'Ik denk liever dat we onszelf zouden vinden met het soort compromis dat de president bereid zou zijn te ondertekenen," legde Earnest uit. Senate Foreign Relations Committee voorzitter Sen. Bob Corker, de auteur van het wetsvoorstel, centrum, schudt de hand met de commissie ranking lid Sen. Ben Cardin na de commissie unaniem goedgekeurd de Iran Nuclear Agreement Review Act van 2015 . Hij later geuit bezorgdheid dat Republikeinse leden, als een stemming over de uiteindelijke deal, zou 'willen doorspoelen van het toilet de beste weddenschap die we hebben' ten gunste van het uitvoeren van luchtaanvallen op Iran, zoals voormalig Amerikaanse ambassadeur John Bolton heeft voorgesteld. 'Alleen' dat soort militaire actie 'kan bereiken wat nodig is,' zei Bolton in een op-ed van 25 maart New York Times. 'Tijd is vreselijk kort, maar een staking kan nog steeds slagen.' De hoofdsponsor van het wetsvoorstel, senaatscommissievoorzitter Bob Corker, merkte tijdens de hoorzitting op dat als gevolg van 1600 Pennsylvania's laatste lobbypogingen, verkeerde informatie circuleerde over de huidige taal van het wetsvoorstel. 'Deze wetgeving is precies het congresverslag waar we sinds dag één aan werken,' zei hij, en had '100 procent van de integriteit' senatoren in de commissie hoopte dat het zou. Wetgevers waren het eens om de terrorismebepaling uit te schakelen en de herzieningsperiode te verkorten van 60 dagen naar 30 dagen maar weigerden het volledig uit te roeien. En sancties die zijn ingevoerd, Corker verklaarde 'kan niet worden opgeheven zonder de administratie brengen ons elk detail van de deal.' Dan, zei hij, 'de klok zal beginnen' over de periode van tijd Congres moet debatteren en beslissen of het wil doorgaan met een resolutie van goedkeuring of afkeuring - en in de tussentijd geen sancties kan worden opgeheven. En dat is niet het einde van het, verklaarde hij, 'Congres blijft betrokken.' Elke 90 dagen, de administratie zou moeten verklaren dat Iran in overeenstemming is met het akkoord, en als er schendingen, de uitvoerende tak zou hebben 10 dagen om het Congres in kennis te stellen, zodat het kan opnieuw sancties indien nodig. "Dus ik denk dat dit zet het Congres in zijn rechtmatige rol," zei hij. Het Witte Huis, het voelen van een wetgevende nederlaag was nabij, vandaag zei president Barack Obama bereid zou zijn om het Congres halverwege en ondertekenen wetgeving codificeren van zijn rol in de verwerking van een nucleaire deal met Iran als een Senaat commissie de belangrijkste delen van het wetsvoorstel bij een formele herziening van vanmiddag. Uiteindelijk, de commissie besloten om het Witte Huis te bokken . Terugduwend op de suggesties van de regering dat voorstanders van de Senaat wetgeving zijn warmongers, Virginia Democrat Tim Kaine, een belangrijke kracht in de bilaterale onderhandelingen rond de deal, gekenmerkt de claims als 'ridiculous' en 'offensive' tijdens de commissievergadering,. 'I.m pro-diplomacy...maar ik ben ook sterk voor de behoefte aan goedkeuring van het congres,' stelde hij. 'Ik denk eigenlijk dat goedkeuring van het congres, in dit geval onder het kader dat nu voor ons ligt, noodzakelijk is, behulpzaam en wat het Amerikaanse publiek eist en verdient.' Democratische Chuck Schumer, de volgende in de rij voor de topleiderrol van zijn partij in de eetzaal, juichte Corker toe en ranking Democratische senator Ben Cardin voor het komen tot een bilaterale overeenkomst over hoe verder te gaan. 'Ik ben zeker in het voordeel van wat ze hebben samengesteld,' zei hij, gooien zijn steun achter de wet. New Jersey Democraat Cory Booker leende ook zijn naam aan de wetgeving van vanmiddag, waarbij hij zich aanmeldde als cosponsor. 'De Verenigde Staten moeten alles doen wat in hun macht ligt om te voorkomen dat Iran een nucleair wapen krijgt', zei hij in een verklaring. 'De kaderovereenkomst met Iran is een belangrijke stap voorwaarts in het bereiken van dit doel door diplomatieke middelen. 'Maar als het orgaan dat sancties op Iran heeft opgelegd, heeft het Congres een vitale rol in elk proces dat hen probeert te wijzigen', voegde hij eraan toe. 'Het Corker-Menendez wetsvoorstel zet een redelijk mechanisme op voor het Congres om een stem te hebben in het proces dat zal helpen om een overeenkomst met Iran zo sterk mogelijk te maken.' Fellow New Jersey Senator Bob Menendez, een naamgenoot van het wetsvoorstel die tijdelijk stapte opzij als ranking lid van de commissie als hij handelt over juridische problemen, zei dat hij met de stemming van de commissie duidelijk wilde maken dat het nooit een 'wholesale wager' van nucleaire sancties 'zonder inbreng van het Congres' had gezien. Hij reageerde vorige week op de verklaringen van de Iraanse leiders dat zij een deal die niet onmiddellijk een einde maakt aan de sancties niet zouden accepteren. De regering-Obama heeft herhaaldelijk gezegd dat zij alleen maar heeft ingestemd met de geleidelijke opheffing van de beperkingen voor Iran en dat duidelijk heeft gemaakt tijdens de laatste ronde van de gesprekken. Menendez, die vandaag voor de stemming sprak, zei: "Laten we een boodschap sturen aan Teheran dat sancties niet een gegeven zijn" en het is "geen prijs voor het ondertekenen op de stippellijn." South Carolina Sen. Lindsey Graham, een originele co-auteur van de wetgeving, zei in een verklaring dat 'Congres moet een stem hebben in het opheffen van de economische sancties die het Congres creëerde.' 'Elk lid van het Congres moet luisteren, spreken, en verantwoordelijk zijn voor wat ik geloof dat zal een van de belangrijkste buitenlandse beleidsbeslissingen onze natie heeft geconfronteerd in decennia,' zei hij. 'Ether met de handtekening van president Obama... of over zijn bezwaren zal deze wetgeving onmiddellijk worden geduwd in de wet.'
Sensing een wetgevende nederlaag Witte Huis zei dat de president bereid zou zijn om het wetsvoorstel te ondertekenen als senatoren bij de belangrijkste delen van hun Iran wetsvoorstel. Senatoren gestemd 19-0 om het Witte Huis een aantal van, maar niet al haar vragen te geven, en verlaten in een handtekening functie geven van het Congres gezag over een deal. Het gaat nu naar de volledige Senaat, waar het kan passeren met een veto-proof meerderheid - waardoor de president machteloos om het te verwerpen.