Barry Beavis, 48, verloor zijn zaak bij het Hof van Beroep . Miljoenen automobilisten geconfronteerd met spiraalvormige parkeerboetes nadat rechters gisteren oordeelde dat £ 85 was niet een 'excessief hoge' straf voor het verblijf te lang in een parkeerplaats. Barry Beavis lanceerde een juridisch bod om zijn boete teniet te doen, zeggend dat het oneerlijk, onevenredig en niet-afdwingbaar was. Maar in een markante uitspraak, rechter in beroep besliste de grootte van de boete was noch 'extravagant of onbewust'. Motorrijgroepen reageerden in woede op de beslissing en beschuldigden de rechters van Chelmsford, Essex, die dachten dat ze meer dan £ 200.000 per jaar zouden verdienen. De heer Beavis, uit Chelmsford, Essex, was naar de rechtbank gegaan om te vechten tegen wat hij noemde de 'pestende en bedreigende' particuliere parkeerbedrijven die automobilisten zwaar bestraffen die te lang in parkeerplaatsen blijven. De 48-jarige, die een vis- en chipwinkel runt, kreeg in april 2013 de boete van £85 toen hij 56 minuten te laat bleef in een privéparkeerplaats in de Riverside Retail parking in Chelmsford. De parkeerplaats, gerund door parking firma ParkingEye Ltd, stond twee uur gratis parkeren toe, maar Mr Beavis bleef voor drie uur. Hij beweerde dat de £85 aanklacht tegen hem onevenredig was en zwoer de bedrijven te bestrijden die 'geld afdwongen door mensen te bedreigen en te pesten'. Maar gisteren zeiden rechters dat de boete uitvoerbaar was omdat het niet 'overmatig hoog' was. De heer Beavis zei dat hij 'absoluut woedend' was en van plan was in beroep te gaan. Ondertussen zeiden autogroepen dat de uitspraak een overwinning was voor de parking cowboys en dat hij de sluizen zou openen voor gewetenloze winstbejagende bedrijven die 'over zichzelf vallen' om de toch al zware straffen op te voeren die ze opleggen. Ian Taylor, van de Alliance of British Drivers, zei: 'Ik denk dat de rechters een beetje uit de hand lopen als ze denken dat £85 niet extravagant is. 'Een £85 straf lijkt misschien niet veel voor een rijke advocaat'. Het is waarschijnlijk minder dan veel kosten voor een uur. Maar voor de gemiddelde zwaargedrukte automobilist die probeert de eindjes aan elkaar te knopen, het is een zeer zware en oneerlijke last.' Professor Stephen Glaister, directeur van de RAC Foundation, zei dat de uitspraak parkeerbedrijven een 'blanco cheque' zou geven aan melkchauffeurs, en voegde daaraan toe: 'Deze beslissing kan automobilisten miljoenen kosten. 'Als rechters geloven dat £85 geen extravagant bedrag is dan wat is? £100? £200? Onze angst is dat parkeerbedrijven nu over zichzelf vallen om hun straf te verhogen en bestuurders te straffen.' De heer Beavis had zijn auto geparkeerd in het Riverside Retail Park in Chelmsford, hierboven afgebeeld, op 15 april 2013, . De retail site, hierboven afgebeeld, biedt twee gratis uren parkeergelegenheid en de heer Beavis werd beboet nadat hij 56 minuten te laat terugkeerde. Richard Lloyd, uitvoerend directeur van consumentenwachthond Welke?, zei: 'We zijn bezorgd dat deze beslissing de wet op de boetetarieven te beperken en kan stimuleren buitensporige wanbetaling kosten.' En AA president Edmund King zei: 'Britain's automobilisten zullen echt denken rechters zijn uit het dagelijks leven als ze denken dat £85 een redelijk bedrag voor een parkeerboete. £85 lijkt misschien niet veel om hoog betaalde advocaten, maar het vertegenwoordigt een groot deel van het geld aan contant getrapte automobilisten.' Hij voegde eraan toe: 'Dit is een licentie om geld af te drukken voor mensen die nu zijn gegeven een open cheque-boek en uitgenodigd om de cijfers te maken zoals ze willen.' Sprekend buiten het Hof van Beroep de heer Beavis zei dat hij zou nu de zaak naar het Hooggerechtshof. Parkeerplaats val: Veel automobilisten worden geconfronteerd met steile boetes voor het lopen van een paar minuten over hun toegewezen tijd . De drie rechters die unaniem de uitdaging van de hand hebben gewezen, Lord Justice Moore-Bick, Lord Justice Patten en Sir Timothy Lloyd zijn allemaal van mening dat ze ongeveer £ 202.000 per jaar verdienen. Gisteren heeft ParkingEye het vonnis verwelkomd, zeggend dat het 'duidelijkheid gaf aan automobilisten en de parkeerindustrie' en 'verder bevestigt dat onze parkeertarieven eerlijk, redelijk en juridisch uitvoerbaar zijn'. Maar de heer Beavis sprak buiten de rechtbank: "Deze firma's worden niet op morele basis geleid, ze zijn er alleen maar op uit om zoveel mogelijk geld te verdienen als ze kunnen, om te profiteren van nietsvermoedende automobilisten. Ik ben volkomen woedend en zal de strijd voortzetten.' De actie van de heer Beavis komt nadat de Daily Mail onthulde hoe schurkenbedrijven miljoenen ponden verdienen aan boetes die worden overhandigd aan automobilisten die soms een paar minuten te lang blijven zitten in parkeergarages in ziekenhuizen, stations en winkelcentra. Kankerpatiënten en patiënten wier behandelingen zijn overgelopen behoren tot degenen die door de parkeerbedrijven zijn beroofd. Drie rechters verwierpen unaniem zijn beroep bij het Hof van Beroep, zeggende dat het bedrag dat hem werd aangerekend 'niet extravagant of gewetenloos is'.
Barry Beavis nam particuliere parkeergarage exploitanten over 'oneerlijke' kosten . 48-jarige probeerde £ 85 boete die hij beweerde onrechtvaardig was . Links 'furious' na het verliezen van de mijlpaal juridische bod aan de High Court . Rechters vonden de aanklacht was 'niet extravagant of gewetenloos'