De zaden van de Josh Meekings furore werden geplant tijdens een anders onopvallende wedstrijd tussen Hibernian en Dundee in het begin van 2013. Pasen Road staker Gary Deegan gevangen Dens verdediger Gary Irvine hoog op zijn rechter glans in een gevaarlijke uitdaging. Referee Craig Charleston zag een incident, maar niet de gore details. De ambtenaar had zijn mening belemmerd door lichamen en daardoor kon de SFA geen actie ondernemen. Het bestuursorgaan nam onmiddellijk het standpunt dat zij *moeten worden toegestaan om video-bewijs te gebruiken om incidenten te beoordelen die de scheidsrechter duidelijk had gemist. Ze veranderden de regels. Regels over het gebruik van video-bewijs om spelers achteraf te verbieden veranderd na deze uitdaging door Gary Deegan (rechts) op Gary Irvine . PFA Schotland chief executive Fraser Wishart oneens, hen vertellend. En op donderdagavond vernieuwde hij zijn oproep voor ledenclubs om de geest terug te zetten in de fles te midden van wijdverspreide onvrede over het feit dat Meekings misschien een Schotse Cup Final gemist heeft omdat een scheidsrechter en zijn assistenten er niet in slaagden om een handbal te zien in de laatste zondag een halve finale overwinning op Celtic. Retro-overziende actie, gelooft de Schotse spelers bond, is te ver reiken geworden. Zijn tentakels nu strekken zich uit tot een ongemakkelijke afstand. De scheidsrechter had er een duidelijk beeld van, maar kon het werkelijke contact niet zien vanwege de twee spelers.Wishart zei Wishart van het kritische incident met Deegan en Irvine twee jaar geleden. Toen de SFA ons vertelde dat ze de verordening aan het veranderen waren om het gebruik van video-bewijs toe te staan, waren we er sterk tegen. Onder de regels, konden ze Gary Deegan niet aanrekenen omdat de scheidsrechter de verkeerde kant van het incident was. Ze verhuisden om dat te veranderen. Maar zoals is bewezen met Meekings, het was het openen van een hele blik wormen als je effectief re-refereeing de games. Inverness verdediger Josh Meekings duidelijk gebruikte zijn hand om de bal te stoppen in de Schotse Cup halve finale. . .We waarschuwden dit was te ver en het zou problemen veroorzaken. .Wishart neemt geen genoegen in het worden bevestigd door de beslissing van de onafhankelijke beroep panel die een one-game schorsing op Inverness speler Meekings op donderdag opgeheven. Volgens de bestaande regels, SFA compliance officer Tony McGlennan was binnen zijn recht om de speler aan te klagen. Hij had Celtic een goalscoring kans met zijn hand geweigerd. De ambtenaren had gemist en, het bekijken van de video bewijs, het bestuursorgaan geloofde dat het was een rode kaart strafbaar feit achteraf. Echoing de standpunten van de FIFA vice president Jim Boyce en anderen, echter, Wishart gelooft dat de regels zijn te ver gegaan. Dat de autoriteit van scheidsrechters nu wordt ondermijnd voor zaken die het niet zou moeten zijn. Het doel van video-bewijs is niet om kleine dingen te vangen, ging hij verder. Geen speler heeft een probleem met iemand die wordt betrapt met het geven van een vlieg punch of schoppen van de bal. Ze weten dat ze het verdienen. Ik weet dat de scheidsrechters zijn niet blij met dit, omdat Steven McLean wordt onderzocht na het spel. Hij heeft een fout gemaakt - maar verdient hij de voortdurende fall-out van dat? Ik denk niet dat scheidsrechters, spelers of fans willen. Nu FIFA niet willen, ofwel. Steven McLean had een uitzicht op het incident op zondag, zelfs als hij niet de handbal te zien. Als er iets gebeurt achter een scheidsrechter ... een vlieg schop ... dat is niet opnieuw checken omdat de scheidsrechter echt niet zien. .Maar wanneer scheidsrechters hebben een uitzicht over het anders. . .Steven McLean was in de ideale positie om het te zien. De regel werd in de eerste plaats voor dingen die gebeuren achter de scheidsrechters terug - maar hij en Alan Muir had een uitzicht op dit. Hun visie zou kunnen zijn geblokkeerd - maar er zijn hoeken waar ze kijken naar het met geen spelers tussen hen. Het feit is dat we allemaal fouten maken en grappig genoeg de grootste supporter voor de scheidsrechter in dit alles zal de spelers zijn. Ze zullen worden geïrriteerd, ze zullen boos zijn. Spelers weten hoe het is om een fout te maken. Meekings is goedgekeurd om te spelen nadat SFA hem had verbannen na het overwegen van de handbal een rode kaart overtreding . . Het is een grote fout en dat moet worden behandeld in termen van scheidsrechters waarnemer en hun markeringen . Maar je kunt niet opnieuw een spel . . We reageren op een incident - en wat hier gebeurde was een reactie op Gary Deegan . . De onmiddellijke reactie is om de regels te veranderen, zodat het niet opnieuw kan gebeuren . Maar we kunnen niet gewoon reageren op een enkel incident te zijn. Het moet breder zijn dan dat. Niemand heeft een probleem met het bestraffen van gewelddadig gedrag. De SFA moeten luisteren naar iedereen in het spel.Wishart is het probleem met gebeurtenissen op zondag strekt zich uit tot voorbij de Meekings scenario. Inverness verdediger Gary Warren miste vorig jaar de League Cup Final na het contracteren van twee boekingen en route. Afgelopen weekend leed hij hetzelfde lot bij Parkhead. In tegenstelling tot Meekings, zal hij * will* missen een andere finale tegen Falkirk onder de sanctie twee stakingen regel. Er is een element van eerlijkheid als het gaat om het worden verboden uit de beker finale, ook, voegde Wishart. .Heeft Gary Warren verdienen te missen als gevolg van twee boekingen? .Als je verbannen voor gewelddadige gedrag het anders is, maar het is een eenmalige kans en voor een speler om het te missen als gevolg van twee gele of een zachte rood lijkt mij onrecht. Het moet bekeken worden.
Scottish PFA chief gelooft retrospectieve actie is te ver reiken . Regels werden gewijzigd na een incident tussen Gary Deegan en Gary Irvine . Er werd geschreeuwd om actie genomen tegen Josh Meekings na een handbal in de Scottish Cup halve finale die werd gemist door de scheidsrechter .