Een vrouw in de jaren 70 kan worden gedwongen om haar jeugdhuis te verkopen om haar oudere moeder te financieren zorg na het verliezen van een landmark rechtbank zaak die gevolgen zou kunnen hebben voor gezinnen in heel Groot-Brittannië. Theaterdirecteur Glen Walford is verteld door rechters dat het huis, waar ze onlangs £ 40.000 in renovaties heeft geïnvesteerd, was niet haar thuis op het moment dat haar moeder in de zorg ging omdat ze huurt een appartement in Londen. Miss Walford, 75, heeft twee jaar gevochten Worcestershire County Council over de vraag of het £ 205.000 huis moet worden gebruikt om de kosten van haar moeder zorg te herstellen. Glen Walford (links) is betrokken in een juridische strijd met Worcestershire County Council sinds haar moeder Mary (rechts) verhuisde naar een verzorgingshuis in 2006. De theaterdirecteur bedoeld om met pensioen te gaan naar het pand . Nu heeft de raad het recht gewonnen om Miss Walford te dwingen om het eigen vermogen in het huis te gebruiken, waar ze van plan was met pensioen te gaan, voor zorg thuiskosten, die kunnen oplopen tot £ 600 per week. Solicitors waarschuwden dat de zaak de weg zou kunnen effenen voor familieleden in het hele land om aansprakelijk te zijn voor hun ouders. Charlotte Kelly, een medewerker bij Worcestershire juridische firma Kerwoods, zei: "Dit was een zeer belangrijk oordeel en een die van invloed zal zijn op velen in soortgelijke situaties... Toen haar moeder Mary Walford, nu 100 jaar oud, werd opgenomen in de zorg in 2006, de raad overeengekomen dat het huis in Stourport-on-Severn niet in aanmerking moet worden genomen tijdens het testen van middelen. Maar in 2013 ze hun beslissing omgedraaid en zei dat Miss Walford zou moeten beginnen bij te dragen tot rekeningen. Gefrustreerd door de U-turn, Miss Walford raakte betrokken in een juridische strijd met de raad die werd gebracht aan de High Court in januari 2014. Miss Walford zei dat ze altijd van plan was om met pensioen te gaan bij haar moeder's huis in Stourpour-upon-Severn (boven) Daar, een rechter oordeelde dat haar huis niet in aanmerking moet worden genomen wanneer betekent testen werd uitgevoerd op de financiën van haar moeder. In zijn uitspraak, Justice Supperstone concludeerde: Een huis is een plaats waar een persoon heeft een mate van gehechtheid zowel fysiek als emotioneel. .Maar de raad nam de zaak aan het Hof van Beroep, argumenteren dat hoewel het onroerend goed kan haar huis, het was niet op het moment dat haar moeder werd opgenomen in zorg. Gisteren Miss Walford zei: "Ik ben nu in een positie waar ik bijna zeker zal moeten verkopen mijn huis om te betalen voor mijn moeder de zorg rekeningen die me dakloos. Ik heb geen energie of geld meer over om ze te bestrijden... Sunnydene is al tientallen jaren in de familie en werd gebouwd door haar grootmoeders tante in het midden van de jaren 1800. Miss Walfords auto is geparkeerd in de drive, haar bezittingen vullen de slaapkamers en ze heeft een kantoor waar ze haar werk uitvoert. Toch is ze vaak over de hele wereld geplaatst en, bij het werken aan nationale producties, moet worden gevestigd in Londen. Als gevolg Miss Walford huurt een bedit eigendom van een vriend in het centrum van de hoofdstad. Miss Walford, die nog nooit getrouwd is en geen kinderen heeft, zei: "Sunnydene is mijn thuis. Ik heb daar gewoond sinds ik 13 was. "Ik betaal raadsbelasting, de elektriciteitsrekeningen en heb uitgegeven £ 42.000 renovering. Het was altijd mijn bedoeling om met pensioen te gaan in het huis. Een rechter aan het Hof van Beroep oordeelde ten gunste van Worcestershire County Council in januari. Eerder de High Court (boven) had de kant van de familie Walford. Het is gewoon mijn huis en het zal worden verkocht van onder mij. God weet hoeveel andere mensen zullen geconfronteerd worden met hetzelfde hartzeer na deze uitspraak... In de Court of Appeal hoorzitting op 9 december vorig jaar, haar advocaat Fraser Campbell beweerde dat de enige reden dat zijn cliënt niet permanent woonde op Sunnydene was omdat haar werk haar aan Londen bindt. Door te zeggen dat het huis zou zijn geweest Miss Walfords woonplaats als ze niet had gewerkt in Londen, de raad ontmoedigde mensen over de leeftijd van 60 jaar van het werken, de heer Campbell argumenteerde. Ondanks de inzendingen, twee van de drie rechters oordeelde in de raad een gunst. Lord Justice McCombe, die het beroep van de raad verwierp, zei dat hij zag dat er geen reden om te beoordelen of het pand was Miss Walfords huis op basis van een "historisch" datum. Gisteren een woordvoerder van de Worcestershire Raad zei: "Dit was een belangrijke juridische uitdaging en we zijn blij dat de Court of Appeal in ons voordeel. Er worden steeds meer eisen gesteld aan de overheid en het is belangrijk dat beslissingen over hoe overheidsmiddelen worden gebruikt om individuen te ondersteunen eerlijk en consistent zijn.
Glen Walford, 75, groeide op in het huis van haar ouders in Stourport-upon-Severn . De moeder van de theaterregisseur Mary werd gedwongen om te verhuizen in de zorg in 2006 . Worcestershire County Council probeerde om het huis te verkopen om te betalen voor haar zorg . Maar Miss Walford vocht hen , beweren dat het eigendom was van haar om met pensioen te gaan naar . High Court aan de kant van de Walford familie die waren toegestaan om huis te houden . Maar haar beslissing werd verworpen in het Hof van Beroep eerder dit jaar . Nu zal de raad beslissen of het huis op de markt te zetten .