Aziatisch-Amerikaanse rockband The . Slants, die zeggen dat ze hun naam kozen als een manier om een term terug te vorderen . meestal beschouwd als een raciale slur, kan de naam niet handelsmerk . omdat het is denigrerend , een VS beroep hof oordeelde op maandag . De beslissing van de Amerikaanse Court of Appeals voor de Federale . Circuit afgewezen de stelling van de band dat de regering . weigering om een merk te verlenen zijn vrijheid van meningsuiting geschonden . De uitspraak zou gevolgen kunnen hebben voor de high-profile . De Stanten, die zeggen dat ze hun naam kozen als een manier om een term die meestal beschouwd wordt als een raciale slur, kan de naam niet handelsmerk omdat het is kleinerende, een Amerikaanse beroep rechtbank heeft geregeerd. De Portland, Oregon-gebaseerde band, die speelt een soort van . grunge muziek het noemt Chinatown Dance Rock, aangevraagd voor . handelsmerken in 2010 en 2011, en werd beide keren afgewezen op de . De band beroepde zich. De advocaat, Ronald Coleman, voerde aan dat . de naam was een gezonde oogstpropriation van een term meestal . beschouwd als een slur, net als de lesbische motorclub Dykes . op Bikes, die een handelsmerk kreeg. De band voerde aan dat in het optreden als een 'referee of political . correctity,' de Amerikaanse Patent en Handelsmerk Office schond het . Eerste amendement. De drie-rechter panel van het Federal Circuit zei dat er . bewijs de term is beledigend voor mensen van Aziatische afkomst . Het . zei dat er geen vrije meningsuiting schending sinds een weigering om . federaal registreren van een handelsmerk niet belet de aanvrager . nog steeds gebruik van het . De Portland , Oregon-gebaseerde band , die speelt een soort van grunge muziek het noemt Chinatown Dance Rock , aangevraagd voor trademarks in 2010 en 2011 , en werd afgewezen beide keren op de grond de naam distantieerde Aziaten . Ondanks het handhaven van de afwijzing van The Stanten handelsmerk, . Amerikaanse Circuit Rechter Kimberly Moore zei in een aparte, . niet-bindende mening dat het misschien tijd om de federale . trademark law dischangement bepalingen , die ze zei . waarschijnlijk niet zou houden onder de huidige vrije meningsuiting wetten . De . VS Supreme Court heeft gezegd dat ook al een toespraak kan zijn . offensief , dat 'niet rechtvaardigt de onderdrukking ,' zei ze . De zaak heeft parallel aan de Washington Redskins rechtszaak . tegen vijf indianen die met succes overtuigde de PTO . in juni om de handelsmerken van het NFL-team te annuleren omdat die naam . distantieert Native Americans . Het team is een beroep op de . annulering , zeggen dat de disparagement bepaling in strijd is met de . Eerste Amendement . Coleman genoemd maandag advies 'onnodig gepolitiseerd' en zei dat de band zou waarschijnlijk zoeken herziening van de beslissing door . De beslissing van de Amerikaanse Court of Appeal for the FederalCircuit wees het argument van de band af dat de weigering van de overheid om een handelsmerk toe te kennen haar vrijheid van meningsuiting schendt.
De Amerikaanse Court of Appeals heeft het argument van de band verworpen dat de regering weigert een handelsmerk toe te kennen geschonden vrijheid van meningsuiting rechten. De band zegt dat ze hun naam kozen als een manier om de denigrerende term terug te vorderen. Ruling zou gevolgen kunnen hebben voor de vraag of de National Football League Washington Redskins haar handelsmerken zou moeten verliezen.