Het is niet elke dag twee senior advocaten in het hoogste hof van de natie gaan hoofd om te gaan over het lot van een pooch op de dodencel. Maar op dinsdag in Canberra dat is precies wat er gebeurd. Veroordeelde Staffordshire terrier Izzy is ingesteld om te worden vernietigd nadat ze gebeten een vrouw in augustus 2012 na te ontsnappen uit haar eigenaar Tania Isbester's achtertuin in The Basin, Oost Melbourne, Victoria. Advocaten voor Victoriaanse vrouw Tania Isbester deed een beroep op de High Court in de hoop dat haar Staffordshire terriër, die door Knox City Council als agressief wordt beschouwd, gered zou worden. De vrouw die Izzy op 4 augustus 2012 een 1,5 cm aan haar vinger heeft geleden, wat wordt beschouwd als een 'ernstige verwonding' onder de Huiselijke Dierenwet in Victoriaanse wet, en Izzy werd in juni 2013 in beslag genomen door de raad. Dit is de eerste keer dat een hond op de dodencel wordt gehoord in de hoogste rechtbank van Australië. Veroordeelde Staffordshire terrier Izzy zal worden vernietigd, maar kan worden gered door een laatste bod van de High Court. Richard Kendall QC, die mevrouw Isbester vertegenwoordigt, pleitte voor een lid van het panel dat besliste dat Izzy's lot een belangenconflict had. Kirsten Hughes onderzocht de aanval die Izzy in augustus 2012 had gepleegd en presenteerde bewijsmateriaal tijdens een latere hoorzitting van de Magistrates Court waarin mevrouw Isbester zich schuldig verklaarde. Vervolgens deelde mevrouw Hughes haar mee over een hoorzitting om het lot van de hond vast te stellen, alvorens daaraan deel te nemen en mee te werken aan het opstellen van de definitieve redenen, aldus de heer Kendall. "Ms Hughes had een fundamentele rol in het proces van besluitvorming," vertelde hij aan het hof, bewerend dat zij zowel de aanklager was als optredend rechter. Justice Patrick Keane nam een uitzondering op die karakterisatie kritiek op de advocaat voor 'glijden in persoonlijke aanvallen'. "Nou, ik zal ophouden," gaf de heer Kendall toe. Advocaten voor de raad betoogden dat er geen rechter in de zaak was, maar eerder een beheerder die een administratieve beslissing nam. Stephen Donaghue QC erkende dat mevrouw Hughes een rol speelde in het panel, maar zei dat de uiteindelijke beslissing werd genomen door een ander lid. Mevrouw Isbester had drie Staffordshire terriers, waaronder Izzy, die betrokken waren bij aanvallen op andere honden na het ontsnappen uit haar achtertuin in het Basin, een buitenwijk in Melbourne's oosten. In 2013 pleitte ze schuldig aan een aanklacht met betrekking tot een 1,5 cm snee naar verluidt veroorzaakt door Izzy op de middelvinger van een vrouw proberen om de hond weg te halen van haar dochters. Een hond op de dodencel zal voor het eerst in de geschiedenis hebben zijn zaak gehoord in de High Court of Australia . De hond is gehuisvest door de RSPCA sinds het werd in beslag genomen twee jaar geleden, vonk een lange juridische strijd . Advocaten vertegenwoordigen de hond zonder kosten voor de klant zeggen dat de lokale raad die strijdt voor de vernietiging van Izzy in de High Court is het verspillen van publiek geld door het doorlezen van de zaak. Stad Knox raad heeft geweigerd RSPCA Zuid-Australië's aanbod om het huisdier te rehabiliteren en neem alle aansprakelijkheid voor haar zonder extra kosten vanaf het moment van collectie. 'De raad is bereid om een zestal cijfers te besteden vechten om een hond te doden wanneer ze zouden kunnen verliezen in de High Court,' advocaat Graeme Mcewen, oprichter van de Barristers Animal Welfare Panel vertelde Daily Mail Australia. 'Geen hond mag worden gedood door een raad verwacht door de rechter bevel,' Mr Mcewen betoogd. In normale omstandigheden Izzy's zaak zou het nooit hebben gehaald aan de High Court, maar haar lot heeft een ongebruikelijke wending genomen als gevolg van de manier waarop de gemeenteraad in administratieve beslissing voor haar om te worden neergezet. In een brief aan de stad Knox raad, de CEO van RSPCA SA Tim Vasudeva, schreef een aanbod om te beoordelen en vervolgens mogelijk rehabiliteren en terugkeren Izzy zonder kosten aan de raad in plaats van haar te zien vernietigd. De brief, gezien door Daily Mail Australië en geschreven op 9 september 2014, zei: . 'Zoals eind vorige week besproken, kan ik bevestigen dat RSPCA Zuid-Australië graag de hond die bekend staat als Izzy (eigendom van Tania Isbester) naar onze Lonsdale Animal Shelter hier in Adelaide zou vervoeren om haar een uitgebreide gedragsbeoordeling te laten ondergaan onder begeleiding van onze gekwalificeerde beulen.' 'Dit zou een grote verscheidenheid aan gedragsinteracties en -analyses omvatten, zowel binnen als buiten kennels, in ons binnengedragscentrum en onze omheinde buitenomheinde behuizingen. Het doel hiervan zou zijn om, zo grondig mogelijk, de revalidatievooruitzichten van deze hond vast te stellen. 'We zijn in staat om de inzameling en transport zonder kosten te regelen naar Knox City Council. RSPCA Zuid-Australië zijn bereid om Izzy in onze zorg en bewaring te nemen en alle aansprakelijkheid voor deze hond vanaf het moment van inzameling op zich te nemen.' In september 2013 heeft Izzy's eigenaar Isbester zich schuldig gemaakt aan aanklachten van haar hond die 'ernstige verwondingen' veroorzaakt bij het Ringwood Magistrates Court, maar de gemeenteraad, de stad Knox, heeft op dat moment geen vernietigingsbevel van de magistraat aangevraagd. Als zij het bevel van de magistraat hadden aangevraagd, zou de vraag of de straf (dood) evenredig was met het veroorzaakte letsel (een snee van 1,5 centimeter) naar aanleiding van een beroep bij een rechter in het districtsgerechtshof zijn gebracht. In plaats daarvan oordeelde de raad dat de hond moest worden vernietigd tijdens een raadsvergadering. Tijdens de panelzitting, die plaatsvond op 30 september 2013, in het Knox Civil Centre, was een van de mensen in het panel dezelfde raadsofficier die de aanklacht tegen Izzy's eigenaar Isbester inbracht. Het team van advocaten die Izzy's zaak bevochten vanuit het Barristers Animal Welfare Panel, waaronder Richard Kendall QC en Andrew Felkel, daagt nu het besluit uit dat het panel op administratieve gronden kwam. 'De raadsofficier die de aanklacht inbracht zat toen als lid van het driepersoonspanel dat besloot de hond neer te leggen', vertelde de heer Mcewen aan Daily Mail Australia. 'De vraag van de wet is of een eerlijke waarnemer zou denken dat de aanklager zittend op een panel is a) een belangenconflict of b) met een beschikking van vooroordeel.' Izzy woont in een kooi in het RSPCA centrum in Victoria voor meer dan 21 maanden terwijl de juridische strijd heeft gespeeld. Victoria's hoogste hof bevestigde voor het eerst de beslissing om haar te vernietigen op 10 september 2014, maar de advocaten hebben nu toestemming gekregen om in beroep te gaan bij de High Court of Australia. De heer Mcewen gaf toe: 'Het is een beetje een verhaal.' 'slechts een op de tien gevallen krijgen door op speciaal verlof aanvraag.' In een brief aan de gemeenteraad van Knox, de CEO van RSPCA SA Tim Vasudeva, schreef een aanbod om te beoordelen en vervolgens eventueel rehabiliteren en haar terug te brengen naar de raad zonder kosten in plaats van haar te vernietigen. Maar de raad sloeg het aanbod terug. 'In plaats van het aanbod aan te nemen en de zaak tot een einde te brengen - het vermijden van gerechtelijke procedures tegen kosten en het verwijderen van haar van hun gemeentelijke grenzen van de stad Knox - en het niet verlaten van een familie gebroken ... de stad Knox weigert en nu moeten ze vechten in de hoge rechtbank,' zei de heer Mcewen. De hoorzitting gaat verder.
De gemeenteraad van Knox maakte een 'administratieve beslissing' om Izzy te doden. Een beroep om de hond te redden is begonnen in de Australische High Court op dinsdag. De Staffordshire terrier beet een vrouw in augustus 2012. Ze leed een 1,5 cm snee maar het werd geclassificeerd als een 'ernstige verwonding' Raad besloten om Izzy te vernietigen tijdens een raadscommissie vergadering. Normaal gesproken een magistraat beslist of een hond moet worden gedood. De Barristers Animal Welfare Panel vechten haar zaak zonder kosten. Als ze winnen de raad zal moeten betalen juridische kosten . RSPCA SA aangeboden om Izzy te nemen en beoordelen haar voor rehabilitatie .