Een studente die van de George Mason Universiteit is verdreven voor het schenden van haar seksuele wangedrag beleid is aanklagen in de federale rechtbank om zijn naam te zuiveren, argumenteren dat een ontmoeting met een vriendin was sadomasochistische rol spelen, niet seksueel geweld. Een hoorzitting in de zaak is gepland voor vrijdag in Alexandrië. De ex-student heeft aangeklaagd onder een pseudoniem om zijn privacy te beschermen. De universiteit eist dat hij zich publiekelijk te identificeren, ondanks argumenten dat dit zou onthullen niet alleen hem, maar de vrouw die zegt dat ze werd aangevallen. De student zegt dat hij in een langdurige relatie met de vrouw, en dat ze vaak betrokken in sadomasochistische rol spelen die betrokken bij het gebruik van een veilig woord als de ene of de andere wilde stoppen. Rechtszaak: Een student uitgezet uit GMU voor het schenden van zijn seksuele wangedrag beleid is aanklagen in de federale rechtbank om zijn naam te zuiveren, argumenteren dat een ontmoeting met een vriendin was sadomasochistische rol spelen, niet seksuele geweld (bestand) De rechtszaak komt als colleges in het hele land, en met name in Virginia, zijn onder meer onder verhoogde controle over hoe ze reageren op beschuldigingen van seksuele mishandeling. De Universiteit van Virginia implementeerde veranderingen in haar beleid inzake seksueel wangedrag in de nasleep van een nu niet erkend artikel over Rolling Stone dat schoolambtenaren onverschillig waren voor beschuldigingen dat een student was verkracht op een broederschapsfeest. De beschuldigingen over seksueel wangedrag bij George Mason stammen uit een ontmoeting in oktober 2013 met het echtpaar in de slaapzaal van de mannelijke student op de Fairfax campus. Op een gegeven moment, volgens de rechtszaak, duwde ze hem weg, maar deed geen beroep op haar veilige woord. Later die avond begonnen de twee aan een tweede seksact, waarbij de mannelijke student haar vroeg of ze geïnteresseerd was, en ze antwoordde: 'Ik weet het niet.' Volgens de rechtszaak bleef het echtpaar enkele maanden romantisch betrokken, maar ze gingen uit elkaar nadat ze ontdekte dat hij haar had bedrogen. Pas toen diende ze een klacht tegen hem in, volgens de aanklacht. In september hield een universiteitspanel een 10 uur durende hoorzitting om te bepalen of de student de gedragscode van de universiteit had overtreden. Een drie-persoons panel heeft hem vrijgesproken van elke overtreding, volgens het proces. Maar de vrouw ging in beroep, en een universiteit administrator, Assistant Dean van Studenten Brent Ericson, heeft het panel verworpen en de studente verdreven. Proces: De rechtszaak beweert dat de vrouw alleen een klacht indiende nadat het echtpaar uit elkaar was gegaan en ze had ontdekt dat de man haar bedroog (bestand) De rechtszaak zegt dat het beroep onjuist werd behandeld. Het zoekt een bevel dat de schending van zijn studentenrecord zou staken, en $ 3 miljoen aan schade. De rechtszaak beweert dat de verdrijving het gevolg was van gendervooroordeel, en beweert ook dat het zijn recht op grondwettelijk beschermde seksuele activiteit heeft geschonden. 'De enige verklaring voor een dergelijke uitslag, ongegronde en niet-ondersteunde beslissing is de wens van de heer Ericson om een klagende vrouw te helpen wanneer het systeem een respondent man niet verantwoordelijk had gevonden. Als Jane Roe (het pseudoniem voor de onbekende vrouwelijke studente) geen vrouw was die klaagde over seksueel geweld, zou haar getuigenis niet bijgeschreven zijn over John Doe's gegeven het bewijs ter bevestiging van John Doe's verklaring van hun BDSM relatie en de materiële concessies die Jane Roe maakte tijdens de hoorzitting,' de advocaten van de student schreven in hun klacht. Een GMU woordvoerder weigerde commentaar op de rechtszaak. De universiteit, in rechtbankpapieren, wil de beslissing van een rechter ongedaan maken waardoor de student anoniem vervolgd kan worden. De advocaat van de universiteit schrijft dat de mannelijke student geen angst hoeft te hebben voor verlegenheid als de beschuldigingen waar zijn, omdat het publiek steeds meer aanvaardt van ongewone seksuele relaties. En hij stelt dat het risico dat de identiteit van de vrouw wordt blootgesteld minimaal is in vergelijking met het recht van het publiek op een open gerechtelijke procedure. 'Zelfs als mevrouw Roe wordt geïdentificeerd simpelweg door het feit dat meneer Doe is geïdentificeerd, is er niets in het dossier om te suggereren dat mevrouw Roe zal worden onderworpen aan vergeldingsschade,' Assistant Attorney General David Drummey schreef namens de universiteit.
Een studente van de George Mason Universiteit voor het schenden van haar seksuele wangedrag beleid is aanklagen in de federale rechtbank om zijn naam te zuiveren. De man is ruzie een ontmoeting met een vriendin was sadomasochistische rol spelen, niet seksueel misbruik. De seksuele wangedrag beschuldigingen komen uit een oktober 2013 ontmoeting met het paar in de mannelijke student slaapzaal op de Fairfax campus. Op een gegeven moment, volgens de rechtszaak, duwde ze hem weg, maar niet op haar veilige woord. Later die avond, de twee betrokken in een tweede seks act, waarin de mannelijke student vroeg haar of ze geïnteresseerd was, en ze antwoordde, 'Ik weet het niet' De rechtszaak claimt dat de vrouw pas een klacht maanden later, nadat het echtpaar brak en ze had ontdekt dat de man was vreemdgaan op haar .