Een paar pocket £ 66.000 in een voordelen zwendel door te doen alsof ze verhuurder en huurder - ondanks het hebben van drie kinderen samen. Sikander Rafiq, 34, en Samara Jabreen, 32, loog tegen Birmingham City Council over hun relatie in een zwendel over een periode van acht jaar. Het echtpaar, uit Ward End, Birmingham, eiste £ 66.268 woonuitkering, raad belastingvoordeel en inkomenssteun. Sikander Rafiq, 34, en Samara Jabreen, 32, loog tegen Birmingham City Council over hun relatie in een zwendel over een periode van acht jaar. Het echtpaar, uit Ward End, pocket £66,268 huisvestingsuitkering, raad belastingvoordeel en inkomenssteun . Birmingham Crown Court hoorde Jabreen eerst ingediend een echte vordering voor inkomenssteun in 2002. Maar drie jaar later, toen Rafiq kocht hen een huis, Jabreen beweerde een particuliere huurder en vroeg dat haar uitkering betalingen worden gedaan aan haar verhuurder, Rafiq. Blondelle Thompson, vervolging, zei Jabreen ook ondertekende verklaringen zeggen dat noch zij noch haar kinderen waren gerelateerd aan Rafiq. Ze eiste zelfs een enkele bezettingskorting op de belastingbetalingen van haar raad, werd de rechtbank verteld. Jabreen pleitte schuldig aan twee aanklachten van het niet melden van een verandering van omstandigheden en een aanklacht van het maken van een valse vertegenwoordiging. Rafiq gaf toe een beschuldiging van het inrichten van valse informatie over de huurovereenkomst verstrekt aan de gemeenteraad. Maar na het horen van haar slechte gezondheid en dat ze was de enige verzorger voor hun kinderen, Jabreen werd gespaard gevangenis. Ze werd veroordeeld tot 22 weken, geschorst voor 18 maanden, geplaatst onder toezicht voor 18 maanden en bevolen om het Anawim proeftijd project bij te wonen voor 30 dagen. Rafiq, werd gehoord, handelde uit wanhoop om hun hypotheek te betalen in plaats van door middel van hebzucht. Hij kreeg een 18-maanden gevangenisstraf, geschorst voor 18 maanden en bevolen om 180 uur onbetaald werk uit te voeren. Birmingham Crown Court hoorde Jabreen eerst een echte aanvraag voor inkomenssteun ingediend in 2002. Maar drie jaar later, toen Rafiq kocht hen een huis, beweerde Jabreen een particuliere huurder te zijn en vroeg haar uitkering betalingen worden gedaan aan haar verhuurder Rafiq . Miss Thompson zei: 'Op geen enkel moment verklaarde ze dat Rafiq haar partner of vader van haar kinderen was.' In oktober 2011 werd een rapport gemaakt aan het fraudeonderzoeksteam van de gemeenteraad, dat aanleiding gaf tot een onderzoek. Mevrouw Thompson voegde hieraan toe: 'Het huis werd onder toezicht gezet en zijn auto werd dagelijks gezien en werd gebruikt door Jabreen.' Levensverzekeringsdocumenten en een Virgin Media-account waren beide geregistreerd bij Rafiq op het adres van het echtpaar. Rechter Roderick Henderson zei dat Rafiq een 'oneerlijk' man was die zich ooit als zijn broer had geponeerd om te voorkomen dat hij een strafblad zou krijgen. Hij zei: 'Wat u betreft krijg ik een heel duidelijk beeld van iemand die oneerlijk is en dingen buigt naar wat u op een bepaald moment ook maar goed doet. 'Jullie beiden pleitten schuldig, maar toen u terugkwam om veroordeeld te worden, wilde u uw pleidooi staken omdat u zei dat u helemaal niet schuldig was. 'Je kwam toen opdagen en ging een schuldig pleidooi aan, maar stelde een valse basis. Je hebt je niet alleen oneerlijk gedragen in de geschiedenis van de zaak maar ook voor het hof.' Jabreen, zei de rechter, had een mindere rol gespeeld en was aangemoedigd door Rafiq.
Sikander Rafiq en Samara Jabreen waren in een acht jaar relatie . Paar had drie kinderen samen, maar loog over hun relatie status . Ze zakten £66,268 huisvesting , raadsbelasting en inkomenssteun uitkeringen .