De magistraat van Rotherham Magistraat Court nam slechts 15 minuten om mevrouw Gaynor niet schuldig te verklaren. Een moeder van twee werd zes uur in een politiecel opgesloten en zeven maanden op borgtocht gezet voordat ze werd berecht voor het afhakken van boomtakken boven haar tuin. Karen Gaynor verscheen bij Rotherham Magistraat Court beschuldigd van het veroorzaken van criminele schade door het snoeien van de boom, nadat een klacht werd ingediend door haar buurman Kay Daye, als onderdeel van een langlopend grensgeschil. Maar magistraten namen slechts 15 minuten om de 53-jarige niet schuldig te vinden, zeggend dat ze met goede bedoelingen had gehandeld. De rechtbank hoorde hoe raadsambtenaren mevrouw Gaynor hadden verteld dat ze de boom bij haar huis in Rotherham kon snoeien maar fysiek weigerden haar te laten zien hoeveel. Echter, de vervolging vertelde toen over hoe haar snoeien van de boom 'ver voorbij het legale excuus' ging en 'onnodige schade' veroorzaakte. Adam Walker, vervolgde, zei dat het afknippen van een boom van iemand anders strafrechtelijke schade kon zijn en dat mevrouw Gaynor een wettig excuus had, dat zij had overschreden. Hij zei: 'In juli 2014 bezocht Alan Hepinstall, raadsbemiddelaar, mevrouw Gaynor's huis. 'De heer Hepinstall vertelde mevrouw Gaynor dat ze vertikaal en in lijn met de grens overhangende takken kon knippen, maar de verweerder niet liet zien wat hij bedoelde. 'Er blijft een omstreden kwestie van feiten en dat is de staat van de boom voordat hij werd gesnoeid.' Buurvrouw Daye vertelde toen aan het hof dat voordat de boom in september was omgehakt, het in een goede conditie was, maar nadat ze het had gesnoeid, 'het was verschrikkelijk, helemaal afgehakt en dood.' Echter, Helen Shepherd, verzachtend, zei dat de conifer al in het midden was sterven dat een gat had gecreëerd maar de top van de boom was gezond. Mevrouw Gaynor bevestigde aan het hof dat ze had een 90-minuten vergadering met drie raadsambtenaren in haar huis afgelopen juli. Ze zei dat ze de heer Hepinstall vroeg om aan te tonen hoe de takken te snijden omdat ze 'niet in de problemen wilde komen.' Haar dochter, Hayley, vertelde ook aan het hof de heer Hepinstall weigerde om ze te laten zien omdat hij 'niet de tijd had.' Mevrouw Gaynor ging vrijwillig naar het politiebureau van Main Street in Rotherham na de klacht van criminele schade, maar zei dat ze was gerustgesteld dat ze niet zou worden gearresteerd. Ze voegde eraan toe: 'Ik had geen advocaat bij me dus ik voel dat ik was ingeluisd in. 'Ik ging in het interview en de politie las me mijn rechten voor. Ik zei hen dat ik niet kon begrijpen wat 'rechten' betekende. 'Toen sloeg de agent zijn boek dicht en zei: 'Oké, ik ga je nu arresteren'. 'Voor al het schandaal in Rotherham op dit moment om te denken dat de politie en de raad tijd, geld en middelen hebben om te verspillen aan zo'n domme boom is walgelijk.' Mr en Mrs Daye hebben geweigerd om commentaar te geven op de zaak. Michael Quinn, een senior district aanklager bij de Crown Prosecution Service, Yorkshire en Humberside, zei dat het incident volgde op een strafbaar acht-jarige lange buur geschil. Karen Gaynor, naast de heg die ze snoeide, die eindigde met haar opgesloten in een politiecel voor zes uur, op borgtocht voor zeven maanden en op straffe van strafrechtelijke schade. Ms Gaynor's buur Michael Daye. Er werd een klacht ingediend over de heg als onderdeel van een langlopend grensgeschil. Hij zei: 'De bewering was dat de schade aan de boom veel verder ging dan snoeien en dat hij was gehackt tot weinig meer dan een stomp. 'Er was geen voorzichtigheid beschikbaar omdat er geen bekentenis werd gedaan en dus nam de politie de beslissing om de verdachte aan te klagen. 'We respecteren de beslissing van de Magistraat' Court en merken op dat het geen kritiek op onze zaak maakte.' Volgens de algemene wet, kunt u een tak van een boom die overhangen of inbreuk op uw eigendom. De conifer heggen in dit geval vormde de grens tussen de tuinen van Karen Gaynor en haar naaste buren. In het geschil was of ze had bezuinigd te veel van de heg. De wet staat een huishouder toe om beperkte snoeien uit te voeren van hun eigen kant. Echter ze zijn niet toegestaan om te overtreden op hun buurman eigendom of wijzigen van de hoogte van bomen en hagen. Het werk moet zorgvuldig worden uitgevoerd om schade te voorkomen of veroorzaken de boom onveilig. De vervolging werd gebracht onder een aanklacht van strafrechtelijke schade. Dit kan zijn omdat aanklagers van mening waren dat de schade aan de heg opzettelijk was en verband hield met een buurconflict. Rotherham Council's huis- en landgoed manager Paul Walsh zei dat de kwestie van de 'grensheg' normaal gesproken besproken zou zijn tussen buren, maar het lopende geschil maakte dit onmogelijk. Hij zei: 'Mevrouw Gaynor werd voorzien van passend advies over wat ze redelijk en rechtmatig kon doen. 'Er werden duidelijke en beknopte instructies gegeven en de officieren vertrokken niet totdat ze ervan overtuigd waren dat deze instructies begrepen waren. Gaynor werd ook geadviseerd om redelijk te handelen.' Michael Quinn, een senior districtsaanklager bij de Crown Prosecution Service, Yorkshire en Humberside, zei het incident over de heg, afgebeeld, volgde een strafbaar acht jaar lang buurconflict. De heg tussen mevrouw Gaynor en mevrouw Day's huizen. Ms Gaynor ging vrijwillig naar Main Street politiebureau in Rotherham na de klacht van strafrechtelijke schade. Hij zei dat de beslissing om te vervolgen werd genomen door de politie en CPS. Terwijl een woordvoerder van de politie van South Yorkshire zei dat de raad hen een verklaring had verstrekt waaruit bleek dat de boom niet mocht worden geknipt. Ze voegde eraan toe: 'De politie kreeg klachten over strafrechtelijke schade die de klagers opzettelijk voelden te zijn veroorzaakt. 'Er werd een grondig onderzoek uitgevoerd dat resulteerde in een vrouw die werd aangeklaagd en voor de rechter werd gebracht.'
Karen Gaynor verscheen in de rechtbank beschuldigd van het veroorzaken van criminele schade . Kwam nadat ze snoeide buurman boom die hing over haar tuin . Aanklager zei dat haar snoeien was meer dan legaal en had schade veroorzaakt . Maar magistraten duurde slechts 15 minuten om mevrouw Gaynor niet schuldig bevonden .