(CNN) Wees bang -- wees zeer bang. Dit is de waarschuwing die de wereld verdient te horen. Omdat de leider van de vrije wereld weigert om met duidelijke ogen te kijken naar de belangrijkste veiligheidsuitdagingen van de 21e eeuw: de vruchten van de radicale islam. De resultaten van de innovatieve inspanningen van het Obama Witte Huis om de wereld een betere plek te maken kunnen worden verantwoord in de steeds groeiende aantallen slachtoffers van radicale islam in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Zuid-Azië. Niet te vergeten hier in de Verenigde Staten, Canada en Europa. Is het niet een tragische ironie dat het Arabische Lente-tijdperkbeleid van een Nobelprijswinnaar de overgang van Syrië in het nieuwste jihad theater van de wereld plaatste terwijl het Libië een mislukte staat en Jemen een falende staat verliet? De Syrische jihad gaf aanleiding tot de Islamitische Staat in Irak en Syrië, die Syrië nu gebruikt als een achterste operationele basis om zijn jihad in Irak te ondersteunen, die spoedig zou kunnen overlopen naar Jordanië? Plus, Libië wordt nu gebruikt als een achterste operationele basis door ISIS en andere wereldwijde jihadistische elementen streven naar het hertekenen van de kaart van het Midden-Oosten, zelfs als ze plannen aanvallen in Europa en Noord-Amerika. Gezien het verschrikkelijk trage tempo Amerika's commandant-in-chief is momenteel staat onze militaire en intelligentie gemeenschap om actie te ondernemen tegen zowel ISIS en zijn stamvader, al Qaeda, de foto van wat in voorraad is is duidelijk: Het aantal lichamen zal blijven groeien op de plaatsen waar deze groepen kunnen genereren buy-in voor hun agenda's. En noch de Verenigde Staten noch onze westerse bondgenoten zijn immuun voor deze kanker. Academischen die iets nieuws of anders moeten zeggen om interesse in hun werk te krijgen kunnen de agenda's van ISIS en al Qaeda als duidelijk verschillend beschrijven. Maar het feit is dat ze niet -- hun agenda's, die de belangrijkste bedreigingen vormen voor de wereldwijde veiligheidsomgeving vandaag de dag, zijn manifestaties van radicale islam. Het is natuurlijk nauwelijks een verrassing dat president Barack Obama dit alles in duidelijke bewoordingen weigert te erkennen -- de president en zijn nationale veiligheidsadviseurs hebben te vaak bewezen naïef te zijn, met een gevaarlijke gewoonte om de wereld niet te zien zoals ze zijn, maar zoals ze hopen dat het zou kunnen zijn. Er is geen tekort aan voorbeelden die wijzen op het ontbreken van goede vooruitziende blik op de delen van 's werelds machtigste politicus en zijn nationale veiligheidsteam. Neem gewoon de nationale strategie voor terrorismebestrijding die in 2011 door het Witte Huis is gepubliceerd. Dat document bevatte de bewering dat "Sinds het begin van 2011 de transformatieve verandering in Noord-Afrika en het Midden-Oosten -- samen met de dood van Osama bin Laden -- de aard van de terroristische dreiging verder heeft veranderd, met name omdat de relevantie van al Qaeda en zijn ideologie verder is verminderd." Toch, snel vooruit naar januari 2014 en Amerika's top inlichtingendienst, directeur van National Intelligence James Clapper, adviseerde het Congres dat al Qaeda niet minder in staat was om de Verenigde Staten en onze bondgenoten te bedreigen dan een decennium eerder. Kort nadat Clapper erkende dat al Qaeda geen band op de vlucht was, zoals president Obama de terroristische onderneming had beschreven, benadrukte een verslag van terrorismeexpert Seth Jones van de RAND Corporation nog een andere lastige waarheid voor het Witte Huis: Aangezien beperkingen op de vrijheid van meningsuiting van radicale religieuze opvattingen verdwenen in plaatsen als Libië, Tunesië en Egypte tijdens de Arabische lente, werden die staten vruchtbare rekruteringsgronden voor terroristische groepen -- waaronder Al Qaeda en groepen die ermee waren afgestemd. Volgens gegevens samengesteld door Jones, van 2010 tot 2013 steeg het aantal Salafi jihadistische groepen met 58%. Deze groepen worden gevoed door Salafiyya Jihadiyya, een ideologie die niet alleen de agenda van al Qaeda informeert, maar is de broncode voor de agenda van de al Qaeda offshoot ISIS. Recentelijk, afwezig van de Nationale Veiligheidsstrategie geproduceerd door het Witte Huis van Obama in februari 2015 is een echte zinvolle discussie over bedreigingen die door al Qaeda. Ja, Osama Bin Laden werd gedood onder leiding van president Obama... maar in tegenstelling tot wat het Witte Huis in 2011 leek te denken... heeft de dood van Bin Laden de schaduw die hij werpt over Amerika of de veiligheid van onze bondgenoten niet opgeheven. Binnen dagen na de publicatiedatum van onze nieuwe nationale veiligheidsstrategie, in het zevende nummer van het Engelstalige tijdschrift Dabiq van ISIS, beschreven de leiders van de groep hun jihad als een voortzetting van de jihad die door Bin Laden in kaart werd gebracht, terwijl ze zijn opvolger, Ayman al-Zawahiri, beschuldigen van het sturen van al Qaeda van het pad van zijn voormalige leider. Ondertussen is Jemen -- de thuisbasis van al Qaeda op het Arabische schiereiland, de tak van Al Qaeda die krediet opeist voor de aanval van januari 2015 in Parijs op het kantoor van Charlie Hebdo -- ook een mislukte staat geworden. AQAP wordt bestuurd door de op één na hoogste ambtenaar in al Qaeda en de regering van Obama beschouwt het als het gevaarlijkste onderdeel van het wereldwijde netwerk van al Qaeda. Dus het is interessant dat president Obama, in de maanden voordat de Jemenitische regering werd omvergeworpen door door door Iran gesteunde rebellen, de VS-Jemen antiterrorisme partnerschap beschreef als een glanzend voorbeeld van succes in de strijd tegen al Qaeda -- interessant omdat de president niet meer deed om te helpen dat "partner" regering aan de macht blijft. Nogmaals, de president en zijn adviseurs lijken ofwel het traject van de gebeurtenissen in het Midden-Oosten te hebben genegeerd of niet te erkennen. Wat dachten ze? En hoe zijn ze nu van plan om AQAP te bestrijden? Ondanks wat het Witte Huis wil dat de wereld gelooft, onthult een nuchtere blik op de veiligheidsomgeving de volgende belangrijke realiteiten: . ISIS controleert een grote hoeveelheid grondgebied in het Midden-Oosten, en de groep groeit snel zijn rangen op plaatsen zoals Libië en Afghanistan, terwijl tegelijkertijd inspirerende en plottende aanvallen in het Westen. En hoewel ISIS probeert om "al Qaeda" al Qaeda, toevlucht te nemen tot aandacht winnende stunts om zijn profiel op televisietoestellen over de hele wereld te verhogen, al Qaeda zelf is niet minder een bedreiging voor de Verenigde Staten en onze bondgenoten vandaag dan het was in januari 2014. Tegelijkertijd, de routine mislukkingen van president Obama en zijn adviseurs om de veiligheidsomgeving te begrijpen, en op de juiste manier aan te passen Amerika's nationale veiligheidshouding op een manier die door haar wordt gevraagd, voorspelt meer rampen liggen voor de boeg. Niet alleen Amerikanen, maar ook onze bondgenoten moeten zeer, zeer bang zijn. Inderdaad, de weigering van president Obama om gewoon een probleem te noemen zoals radicale islam door zijn naam sterk suggereert dat hij niet bereid is om de moeilijke beslissingen te nemen die vandaag moeten worden genomen om een kans te hebben om radicale islamitische groepen te verslaan. De geschiedenis heeft de gevaren aangetoond waarin miljoenen kunnen worden geplaatst als onze leiders niet geconfronteerd worden met een dreigende dreiging door het te noemen wat het is en ons volledige gewicht achter de inspanningen om het te verslaan. President Obama heeft de middelen tot zijn beschikking om dat te doen. Maar als hij wil helpen bij het definiëren van een toekomst voor het Midden-Oosten en Noord-Afrika waarin minder bedreigingen uit die regio's voortkomen, moet hij meer tijd besteden aan het luisteren naar getalenteerde professionals in onze militaire en inlichtingengemeenschap versus de idealisten en ja-mannen die hem omringen in het Witte Huis. Er staat te veel op het spel in de nabije termijn om te blijven experimenteren met Pollyannaish theorieën over hoe we deze toekomst kunnen bereiken die ons eigenlijk minder veilig hebben gemaakt. De meeste van hun bazen zouden graag de eisers zijn van de prijs van het verslaan van ISIS en al Qaeda. Echter, ze erkennen allemaal dat, tenzij we allemaal willen dat de dingen een heleboel erger worden voordat ze beter zouden kunnen worden, de Verenigde Staten zullen aanzienlijk meer van onze "kinetische" middelen moeten inzetten om die overwinningen in zicht te brengen. Dit betekent niet dat een grondkrachten-intensieve reactie nodig is van ons op dit moment. Maar als de president het verstandig vindt om te wachten op onze Arabische partners om het grootste deel van het zware werk te doen, kan hij garanderen dat dit in de niet al te verre toekomst het geval zal zijn.
Auteurs waarschuwen President Obama moet duidelijk zijn over radicale Islam dreiging. Al Qaeda nog steeds een dreigende bedreiging, zeggen ze.