(CNN) Ondersteund door de Amerikaanse inlichtingendienst en voorzien van geavanceerde Amerikaanse wapens, Saudische straaljagers begon luchtaanvallen in Jemen eind vorige maand in de naam van wat de ambassadeur van het koninkrijk Washington omschreven als "het herstellen van de legitieme regering" en het beschermen van een "Jemeni grondwet en verkiezingen." De noodzaak om grondwetten en verkiezingen te beschermen is een nogal vreemde boodschap van de vertegenwoordiger van een absolute monarchie. Inderdaad, Saudische motieven in Jemen hebben waarschijnlijk niets te maken met de bescherming van de "legitieme regering," haar grondwet of haar verkiezingsproces. Dus wat is er werkelijk aan de hand? De echte motieven van het koninkrijk lijken duidelijk als men kijkt naar de geschiedenis van Saoedische monarchie van het niet toestaan van regionale concurrentie van welke aard dan ook, terwijl consequent strijden tegen inspanningen om democratische regeringen te bouwen die het volk macht geven. Deze aanpak was duidelijk in 2013, toen Saudi-Arabië zijn steun uitsprak voor de militaire coup die de democratisch gekozen regering van Mohamed Morsy in Egypte omverwierf, die in overeenstemming was met contrarevolutionair Saudisch beleid dat gericht was op het beheersen of omkeren van de resultaten van de Arabische Lente. Het Saoedische doel is eenvoudig: Voorkom de opkomst van een door de bevolking gesteunde regering in de regio die op zelfbeschikking uit is. En het excuus om "de invloed van Iran te weerstaan," lijkt ondertussen niets anders te zijn dan sektarische bluster. Bijvoorbeeld, in 2009, de Houthi's (meer precies omschreven als de Ansarullah) kregen nog geen hulp van Iran, nog wekenlang verpletterde het koninkrijk hen met luchtaanvallen, naar aanleiding van Saudische claims van een Houthi-inval. Waar, de Ansarullah beweging profiteert nu van Iraanse steun. Maar het is verre van de enige groep die hulp krijgt van externe bronnen in de regio. Met dit alles in het achterhoofd, kan de Amerikaanse beslissing om achter de Saoedische aanval op Jemen te staan het beste worden omschreven als misleid. Hoewel de Houthi-beweging retoriek is ongetwijfeld anti-Amerikaans, het heeft geen enkele Amerikaanse belangen gericht. Toen de Amerikaanse ambassade in januari in Sanaa inpakte en een vloot van meer dan 20 gepantserde SUV's achterliet op het vliegveld, zeiden de Houthi's dat ze de auto's zouden verzamelen en leveren aan een VN-vertegenwoordiger in Jemen. En hoewel de Houthi's de Amerikaanse aanwezigheid in Jemen niet verwelkomden, interfereerden ze niet met Amerikaanse operaties tegen Al Qaeda in het land. Maar een van de grootste misrekeningen is geweest dat het beleid van de VS de Saudi-Golf-verhaal over Jemen heeft aangenomen, waardoor Saudische ambities om Jemen boven vorige Amerikaanse prioriteiten te controleren, zoals het vernietigen van de veilige haven voor al Qaeda daar. Inderdaad, de regering Obama lijkt Jemen verlaten te hebben aan Saudische machinaties. Deze realiteit werd onderstreept toen de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken woordvoerder Jen Psaki effectief steunde Saudische bombardementen, zeggende de "Saudis hebben legitieme zorgen over de mogelijke gevolgen van de huidige gebeurtenissen in Jemen op hun veiligheid." De implicatie hier lijkt te zijn dat elk land "bezorgd" over zijn buren kan gaan en bombarderen hen, een visie die het risico loopt het creëren van een gevaarlijk precedent. Terug in september, het Witte Huis woordvoerder Josh Earnest beschreef Jemen als een succesverhaal in de oorlog tegen terrorisme, verklarend dat de VS prioriteit in Jemen niet was om een "Jeffersonian democratie" te vestigen, maar om te voorkomen dat Jemen een veilige haven voor al Qaeda en affiliates te worden. Maar als dat beleidsdoel blijft bestaan, dan moet worden erkend dat de Saoedische oorlog tegen Jemen niet alleen de Amerikaanse doelstelling ondermijnt om te voorkomen dat Al Qaeda Jemen een veilige haven maakt, maar ook de bredere inspanningen van de VS in Jemen ondermijnt. De realiteit is dat Saudische en Gulf Cooperation Council straaljagers effectief optreden als de luchtmacht van Al Qaeda door dezelfde groep te bombarderen die al Qaeda uit verschillende Jemenitische regio's heeft weten te ontwortelen. Interessant genoeg, terwijl Saoedi-Arabië op de tweede dag van zijn offensief ongeveer 100 vliegtuigen tegen de Houthis inzette, heeft het vorig jaar naar verluidt slechts vier straaljagers ingezet in de vroege campagne onder leiding van de VS tegen ISIS. Hoe dan ook, de resultaten van de Saudische campagne zullen waarschijnlijk niet positief zijn -- men hoeft alleen maar te kijken naar de manier waarop een veel kleiner Houthi-leger dan vandaag het Saudische leger in 2009 kon overtreffen. Destijds bestond Houthi-troepen uit slechts een paar honderd strijders, maar ze schokten het Saoedische leger, namen Saudische uitrusting gevangen en dwongen de evacuatie van bijna 250 Saoedische dorpen, terwijl het grondgebied in beslag nam langs de grens. Vandaag is die ragtag-groep Houthi-rebellen vervangen door een veel grotere groep genaamd Ansarullah, gemodelleerd naar de Hezbollah van Libanon. In 2009 waren de rebellen beperkt tot delen van de regio Saada en werden ze zelf gefinancierd, hoewel Jemen beweerde dat ze kleine hulp hadden van de overleden Libische leider Moammar Gadhafi. Maar ondanks dit, ze waren nog steeds in staat om te weerstaan ongeveer 90 dagen Saoedische bombardementen. Vandaag de dag, de Ansarullah groep krijgt politieke, financiële en militaire steun van Iran. Al, de Saoedische regering werd gedwongen om vluchten naar zuidelijke luchthavens te annuleren, en het heeft ook opgeschort klassen in scholen in de grensregio's. De situatie is alleen waarschijnlijk verslechteren als de strijd blijft. Wat moet nu worden gedaan? Saudische belangen in Jemen moet niet vervangen die van de Verenigde Staten. Met dit in het achterhoofd, de Obama regering moet werken aan het vinden van een onmiddellijke politieke oplossing voor het conflict, een die kan worden omarmd door de verschillende Jemenitische facties. Een verandering in de aanpak is essentieel niet alleen omdat de Saoedi-geleide oorlog tegen Jemen is verkeerd en bestemd om te mislukken, maar omdat het zou kunnen eindigen verder openen van de Jemenitische deur naar Iran. Maar misschien het belangrijkste, door het ondersteunen van een eigenbelang Saudi-campagne, de VS kan daadwerkelijk een al Qaeda macht geven met het potentieel nog steeds grote schade te doen aan de Verenigde Staten.
Saudi-Arabië heeft luchtaanvallen gelanceerd tegen rebellen in Jemen . Ali AlAhmed: Resultaten van Saudische campagne waarschijnlijk niet positief .