質問: 初めて体外受精が人体で実験されたのはいつ？

ゲノム編集

ゲノム編集（ゲノムへんしゅう、）とは、部位特異的なヌクレアーゼを利用して、思い通りに標的遺伝子を改変する技術である。ヌクレアーゼとしては、2005年以降に開発・発見された、ZFN（ズィーエフエヌ、または、ジンクフィンガーヌクレアーゼ）、TALEN（タレン）、CRISPR/Cas9（クリスパー・キャスナイン）を中心としている。従来の遺伝子工学、遺伝子治療と比較して、非常に応用範囲が広い[1]。
概要
ゲノム編集のためのヌクレアーゼとして、ZFN (Zinc-Finger Nuclease)[2]、TALEN (Transcription Activator-Like Effector Nuclease)[3]、CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats)/Cas9 (Crispr ASsociated protein 9)[4]が挙げられる。遺伝子工学の文脈でのCRISPR/Cas9は、原核生物において発見された獲得免疫機構としてのCRISPR/Casシステムのうち、と呼ばれるヌクレアーゼを、標的とするDNA配列を認識させるためのガイドRNA上の配列と共に利用して、DNAの改変に応用したものである。
これらのヌクレアーゼに共通する特徴は、DNAに二本鎖の損傷 (Double Strand Break: DSB) を作る、つまりDNAを構成する二重螺旋の両方の鎖を切断することである。それを切断部前後の配列を認識して部位特異的に行うことによって、人工酵素はDNAの改変を可能としている。その切断の後、DNA修復の機構として非相同末端結合 (NHEJ) か、相同組換え修復 (Homology Directed Repair: HDR) が起こる。更にドナーとなる断片を与えればドナー込みのHDRとなり、遺伝子への特定配列のノックイン、また、ノックアウトのどちらにも応用が効く。
3つの人工酵素の中で特に高効率とされているのはCRISPR/Cas9で、2015年時点で研究の主流である[5]。高効率であることの代償として、CRISPR/Cas9では標的部位ではない場所を改変するオフターゲットと呼ばれる欠点が大きい[6]。これが生じるとがん等の疾患を発症する恐れがあるため、この欠点を克服するための研究も進展中である[7]。
オフターゲットの大小は、NHEJか、HDRであるかによっても異なる[8]。HDRの方がNHEJよりもオフターゲットとして安全だが、手間がかかるうえ、互いに使用条件が限られる。
ゲノム編集技術は『ネイチャー・メソッズ』誌において2011年のメソッズ・オブ・ザ・イヤーに輝いた[9]。2015年にはCRISPR/Cas9の研究がノーベル賞候補と言われていた[10]。
歴史
遺伝子工学の歴史は1972年にポール・バーグらが細菌に感染するウイルスのDNAを、サルに感染するウイルスのDNAに挿入することに成功したことに始まる[11][12]。その次年に、ハーバート・ボイヤーとスタンリー・ノルマン・コーエンがその遺伝子工学を生物に応用した[13]。1970年台後半には、遺伝子工学によりインスリンが量産されるまでになった。しかし、これら従来の遺伝子工学には大きな欠点があった。一つは正確性の欠如であり、もう一つは応用性の欠如である。
1990年台に、DNAを特定の位置で切断できるタンパク質である制限酵素が発展するに至って、正確性の問題は解決された。応用性の欠如の方は、2005年以降の各種のゲノム編集技術の登場により解決された。
ゲノム編集技術の中で最も有望な、今日CRISPRと呼ばれる反復クラスターは、1987年に大腸菌で初めて石野良純らによって記載された[14]。その後、2002年にCRISPRと命名された[15]。
このCRISPRがゲノム編集へと応用可能であると記載されたのは、2012年8月のことで、スウェーデン・ウメオ大学のエマニュエル・シャルパンティエらとアメリカ合衆国・カリフォルニア大学バークレー校のジェニファー・ダウドナらによるものである[11][4]。
シャルパンティエとダウドナらは、CRISPRによるゲノム編集の可能性に気付くうちに、当時用いていたレンサ球菌の2つのRNAをガイドRNAとして1つに集約できることにも気付いた。その試みは成功し、今日のCRISPR/Cas9による高効率のゲノム編集が可能となった[16]。
2015年にはCRISPR/Cas9を用いて、世界初のヒト受精卵の遺伝子操作が中華人民共和国で行われ、国際的に物議を醸した[5][17]。この実験を主導したJunjiu Huang（黄軍就）らが使ったのは、不妊治療の過程で体外受精により作られた受精卵であった。全ての受精卵について、2つの精子が受精した異常なもので、正常には発育しないため廃棄されるものであった。狙った遺伝子を思い通りに書きかえられたのは86個中たった4個で、望んでいない書きかえ、つまりオフターゲットが起きていた受精卵もみられた[18]。そのため、Huangらの論文では技術的な改善の必要性を結論づけている[19]。前年の2014年にCRISPR/Cas9によって世界初の遺伝子改変サルをつくることに中国では成功していた[20]。倫理的問題はともかくとして、HuangはNature誌により2015年の10人に選ばれた[21]。これにより2015年からヒト受精卵に対するゲノム編集技術の倫理的規制が新たな課題となっている[22]。2016年にも世界で2例目のヒト受精卵のゲノム編集が中国で行われている[23]。同年10月に世界初のゲノム編集の人体応用となる臨床試験[24][25]、翌年2017年3月には世界初の正常なヒト受精卵へのゲノム編集[26]も中国で行われた。
中華人民共和国では第13次5カ年計画で、ゲノム編集を政府が国家戦略と位置付けた2016年からゲノム編集の実施が相次いでおり、2018年時点で中国では86人の遺伝子がCRISPR/Cas9によって改変され[27]、同年11月26日には南方科技大学の副教授が、世界初のデザイナーベビー「」としてゲノム編集によって後天性免疫不全症候群に耐性を持たせた双子の女児の出産を発表し、中国当局の調査で事実と認定され[28]、世界的な波紋を呼んだ[29][30]。
各ヌクレアーゼについて

CRISPR/Cas9
ZNF、TALENが各々一つのタンパク質であるのに対して、CRISPR/Cas9では、ガイドRNAとCas9という2つの別々の分子で構成される。DNAの標的部位と相補的な配列をガイドRNAに用意するので、ガイドRNAは標的部位に特異的に結合できる。そうするとガイドRNAとDNAを覆うようにCas9タンパク質が結合して、DNAを切断する。Cas9自体は使い回しができて、標的部位によってガイドRNAだけを作成すれば済むため、多重化が容易である[32]。
CRISPR/Cas9では、3つのヌクレアーゼの中で部位特異性の低さが課題である。それを克服するために、ニッカーゼ改変型Casを用いて、標的ごとに2種類のガイドRNAを与えるという手法が開発された[33][7]。また、NHEJとHDRの競合改善の手段として、NHEJの抑制剤、ひいてはHDRの促進剤となる小分子としてSCR7[34]が挙げられる。同様にHDRの促進剤としてL755,507[35]が挙げられる。その逆のNHEJの促進剤としてはAzidothymidine (AZT)[35] が挙げられる。
ゲノム編集の対象とする核内のDNAにアクセスするために、Cas9とガイドRNAを細胞内、更に核内へと導入しなければならない。そのための導入媒体、つまりベクターとしてプラスミドやウイルスが使用される[36]。プラスミドや、ベクターを介さず直接的にタンパク質の形で導入[37]する方法として、エレクトロポレーション法がある[38]。2015年現在の技術水準ではどの導入手段が効率が高いかは一概には言えないことが多く、実験的に確認することが多い。また、プラスミドについては、非営利のリポジトリが存在する[39]。
ガイドRNAの設計ツール、またライブラリーと呼ばれる製品が各社から販売されている[40][38]。国内では、ライフサイエンス統合データベースセンター (DBCLS) がというガイドRNAの設計ツールを提供している[41][42]。
正しく配列が導入され、余分な挿入や欠失がないことを確認するためのプロトコルが提案され、また、検証用の製品が販売されている[43][38]。
TALEN


は日本語で転写活性化因子様エフェクターヌクレアーゼとも呼ばれる。制限酵素であるをDNA切断ドメインとして、植物病原細菌キサントモナス属 (Xanthomonas) から分泌されるTALEタンパク質のDNA結合ドメインを融合させた人工酵素である[44][45]。
TALEタンパク質から成るDNA結合ドメインは34個程度のアミノ酸の繰返し構造をとっている。この繰返しの単位をモジュールとよぶ。その中で、アミノ酸第12位と13位が可変となっており、標的配列と結合する部分で「反復可変二残基」(RVD) と呼ばれる。TALENは原理の説明図の中に示したように、L TALENとR TALENのペアとして、標的DNAの反対鎖にそれぞれ結合する必要がある。つまり、FokIが切断活性を示すためにはTALENが、適切な距離を維持して二量体を形成する必要がある。TALENにおけるミスマッチ寛容やオフターゲット活性はほとんど報告されておらず、高い特異性が特徴である[44][46]。
Golden Gate法では、10モジュールのアセンブリをもちいてTALENプラスミドを構築する[47]。これに改良を加えて、高速かつ簡便に高活性なTALENを作成する手法が開発され、Platinum TALENと名付けられた[48][49][50]。主な改良点は、作成したプラスミドの活性評価が哺乳動物の培養細胞で行えること、モジュールのアセンブリにおける失敗を減じるため6または4モジュールのアセンブリを用いること、切断活性を向上させたこと、活性が向上したにも関わらず細胞毒性を出さない工夫がなされたことである[44]。
広島大学では、TALENやCRISPR/Cas9により外来遺伝子を挿入する手法として相同組換えを用いる際に、相同組換え活性の低い細胞種や生物種では、挿入効率が低いという問題点があったところを、相同組換えに依存しない遺伝子挿入法（マイクロホモロジー媒介性末端結合：MMEJ）を用いる手法を開発し、PITChシステムと名付け、プロトコルとして発表した[51][52][53]。
なお、TALENはCellectis Groupによる登録商標とのこと[54]。
ZFN

ZFNはジンクフィンガードメインとDNA切断ドメインから成る人工制限酵素である。ジンクフィンガードメインは任意のDNA塩基配列を認識するように改変可能で、これによってジンクフィンガーヌクレアーゼが複雑なゲノム中の単一の配列を標的とすることが可能となる。

応用例
以下の応用例には、研究途上のものを含む。
農作物、家畜、養殖[55]（GM作物も参照）
イネ (CRISPR)[56]
ブタ (Platinum TALEN)[57]
ウシ[58]
マダイ (CRISPR)[59]
トラフグ[60]
カタクチイワシ (TALEN, CRISPR)[61]
トマト (CRISPR)[62]
ヒトの疾患の治療[1]
筋ジストロフィー (CRISPR, TALEN)[63]

白血病 (TALEN)[64][65]
AIDS (ZFN)[66]
冠動脈疾患 (CRISPR)[67]
X連鎖重症複合免疫不全症 (ZFN)[68]
嚢胞性線維症 (CRISPR)[69]
鎌状赤血球貧血 (CRISPR)[69]
遺伝性網膜色素変性症 (CRISPR)[70]
疾患のモデル動物の作成[1]
モデルマーモセット[71]
モデルマウス (CRISPR[72][73], Platinum TALEN[44])
モデルラット (CRISPR)[74]
モデルメダカ (CRISPR)[75][76]
スクリーニングによる遺伝子機能解析および創薬 (CRISPR)[77][78]
遺伝子ドライブ（遺伝子工学による種の改変）
マラリアの根絶 (CRISPR)[79]
デング熱の根絶[80]
ライム病の根絶[80]
住血吸虫症の根絶[80]
バイオ燃料[55]
危険性と規制
ヒトの受精卵等の生殖細胞に応用されかねない、デザイナーベビー[81]へとつながるのではないかとの、倫理的な懸念がもたれていた[82]が、着床させる操作が国際的な学会の合意により自主規制されることになった[83]。但し、定期的に規制を見直すべきとも述べられている[84]。
2015年12月にワシントンで開かれた第1回ヒトゲノム編集に関する国際会議（International Summit on Human Genome Editing）では、現時点で受精卵にゲノム編集をして子どもを誕生させることは無責任だとして行うべきではないという考えを表明していた[85][86]。2018年11月に香港開催の第2回会議で、中国の研究者が世界で初めてゲノムを編集した赤ちゃんを作り出したと主張し、世界に衝撃を与えた[87]。同日、中国科学技術省は、遺伝子編集実験への関与者に活動の中止命令を出した[88]。
2018年11月現在の各国のヒトの受精卵に対してゲノム編集することの規制状況は[85]、
ドイツ、フランス - 法律により禁止
イギリス - 基礎研究は認め、母体に戻して子どもを誕生させることは制限
正常なヒト受精卵に対するゲノム編集が世界で初めて実施可能[89]。
米国 - 研究に連邦政府の資金を投入することを禁止、寄付などの研究資金では可能
中国 - 国の指針で子どもを誕生させることは禁止
日本国内では、厚生労働省によるガイドラインで、生殖細胞と受精卵の遺伝子改変を着床の是非に関わらず全面的に禁止している[90]。しかし、さらにもう一歩踏み込んで、法的規制が必要との声もある[91][92]。2018年11月28日、生殖補助医療に役立つ基礎研究に限って容認する指針案が了承され、早ければ2019年4月にも解禁される[85]。
実際に患者に対する臨床試験を行うにあたって、患者にオフターゲットによるがんなどのリスク[93]を適切に説明して、インフォームド・コンセントを確立することができるかどうか、また、オフターゲットのリスクと患者の利益の関係の上で、適切な治療として成立しうるのかどうかが、課題とされている。更には、極めて高価な治療となることが予測されることも、課題である[94][95]。
また、遺伝子組み換え作物 (GMO) としての取扱いについても、問題を生じている[96][97]。従来のGMOと異なって、ゲノム編集作物の場合は1塩基単位に近い改変が可能である。そのことにより改変されているにも関わらず、改変の痕跡が残りにくい作物が生じる。このため、新しい規制モデルが提唱されている[98]。改変の規模が大きいほど規制の程度を厳しくする案が各国で検討されている[99]。
バイオテロリズムへの応用を危ぶむ声もある[100]。
ヒトの脳、つまりヒトと同等の意識をもった動物を作成できる可能性が、技術論として真面目に議論されている[101]。
大学などの研究機関や企業に所属しない個人やグループが、自宅などでゲノム編集の実験や自らの肉体を対象とした遺伝子治療、ペットの遺伝子改変などを行う「DIYバイオ」「バイオハッキング」がアメリカ合衆国などで広がっている。ゲノム編集の技術や手法がインターネットを通じて広まり、必要な薬品や器材もネット通販で入手しやすくなっていることが背景にある[102]。
脚注


参考文献
Text "和書" ignored (help); Check date values in: |date= (help)
Text "和書" ignored (help); Check date values in: |date= (help)
関連項目
CRISPR - 原核生物で発見された免疫機構としてのクリスパーについて。
ジンクフィンガーヌクレアーゼ
遺伝子治療
遺伝子工学
遺伝子ターゲティング
オーダメイド医療
生物の多様性に関する条約
アシロマ会議
遺伝子ドライブ
外部リンク

Check date values in: |date= (help)