Judgment of the Court (Full Court) of 10 December 2018.
Andy Wightman and Others v Secretary of State for Exiting the European Union.
Request for a preliminary ruling from the Court of Session, Inner House, First Division (Scotland).
Reference for a preliminary ruling — Article 50 TEU — Notification by a Member State of its intention to withdraw from the European Union — Consequences of the notification — Right of unilateral revocation of the notification — Conditions.
Case C-621/18. (2018)
Language: Lithuanian

2017 m. gruodžio 19 d. ieškovai pagrindinėje byloje, tarp kurių yra vienas Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės parlamentas, toliau – Jungtinės Karalystės parlamentas) narys, du Scottish Parliament (Škotijos parlamentas, Jungtinė Karalystė) nariai ir trys Europos Parlamento nariai, pateikė Court of Session (Scotland) (Aukščiausiasis Teismas (Škotija)) ieškinį dėl teisminės peržiūros (judicial review), kad būtų priimtas sprendimas dėl pripažinimo (declarator), ar, kada ir kaip galima vienašališkai atšaukti minėtą pranešimą. Šie ieškovai, kurių palaikyti į bylą įstojo kiti du Jungtinės Karalystės parlamento nariai, siekia išsiaiškinti, ar ESS 50 straipsnyje nurodytą pranešimą galima vienašališkai atšaukti prieš pasibaigiant šiame straipsnyje numatytam dvejų metų terminui, todėl, jei Jungtinės Karalystės pateiktas pranešimas būtų atšauktas, ši valstybė narė liktų Sąjungoje. Jie paragino Court of Session (Scotland) (Aukščiausiasis Teismas (Škotija)) kreiptis į Teisingumo Teismą su prašymu priimti prejudicinį sprendimą šiuo klausimu. Atsikirsdamas išstojimo iš Europos Sąjungos reikalų valstybės sekretorius tvirtino, kad klausimas yra hipotetinis ir teorinis, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės vyriausybės pareikštą poziciją, kad šis pranešimas nebus atšauktas.
2018 m. birželio 8 d. sprendimu Lord Ordinary (pirmosios instancijos teisėjas, Jungtinė Karalystė) atsisakė kreiptis į Teisingumo Teismą ir atmetė ieškinį dėl teisminės peržiūros, motyvuodamas tuo, kad, pirma, klausimas yra hipotetinis, atsižvelgiant į Jungtinės Karalystės poziciją ir į tai, kad negalima aiškiai nustatyti faktinių aplinkybių, kuriomis remiantis būtų teikiamas klausimas Teisingumo Teismui, ir, antra, šiuo klausimu pažeistas parlamento suverenitetas ir jis nepriklauso nacionalinio teismo jurisdikcijai.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The Lord Ordinary (pirmosios instancijos teisėjas, Aukščiausiasis Teismas (Škotija))"[shape=doubleoctagon];
  "Member of the Parliament of the Jungtinė Karalystė of Great Britain and Northern Ireland, du Scottish Parliament (Škotijos parlamentas, Jungtinė Karalystė) nariai ir trys Europos Parlamento nariai."[shape=doubleoctagon];
  "Court of Session (Scotland, Jungtinė Karalystė)"[shape=doubleoctagon];


  "The Lord Ordinary (pirmosios instancijos teisėjas, Aukščiausiasis Teismas (Škotija))"->"2018 m. birželio 8 d. sprendimu";
  "2018 m. birželio 8 d. sprendimu"->"Member of the Parliament of the Jungtinė Karalystė of Great Britain and Northern Ireland, du Scottish Parliament (Škotijos parlamentas, Jungtinė Karalystė) nariai ir trys Europos Parlamento nariai.";
  "2018 m. birželio 8 d. sprendimu"->"2018 m. birželio 8 d. sprendimu Lord Ordinary (pirmosios instancijos teisėjas, Jungtinė Karalystė) atsisakė kreiptis į Teisingumo Teismą ir atmetė ieškinį dėl teisminės peržiūros."[dir=none];
  "Member of the Parliament of the Jungtinė Karalystė of Great Britain and Northern Ireland, du Scottish Parliament (Škotijos parlamentas, Jungtinė Karalystė) nariai ir trys Europos Parlamento nariai."->"2017 m. gruodžio 19 d.";
  "2017 m. gruodžio 19 d."->"Court of Session (Scotland, Jungtinė Karalystė)";
  "2017 m. gruodžio 19 d."->"ar ESS 50 straipsnyje nurodytą pranešimą galima vienašališkai atšaukti prieš pasibaigiant šiame straipsnyje numatytam dvejų metų terminui";
    
}