mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Greek

Στις 28 Μαΐου 2019, le procureur d’État du Luxembourg (εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) ζήτησε από το δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) να κρίνει ότι ο JR έπρεπε να παραδοθεί στις γαλλικές αρχές.
Με διάταξη της 19ης Ιουνίου 2019, το δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) κήρυξε εαυτό αναρμόδιο να εκδικάσει την υποβληθείσα από τον JR αίτηση για την κήρυξη της ακυρότητας του εν λόγω ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως και δέχθηκε την αίτηση παραδόσεως του τελευταίου στις γαλλικές αρχές.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο)"[shape=doubleoctagon];
  "Με διάταξη της 19ης Ιουνίου 2019"[shape=trapezium];
    
  "εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο"->"Στις 28 Μαΐου 2019, le procureur d’État du Luxembourg (εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) ζήτησε";
  "Στις 28 Μαΐου 2019, le procureur d’État du Luxembourg (εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) ζήτησε"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο)";
  "Στις 28 Μαΐου 2019, le procureur d’État du Luxembourg (εισαγγελέας πλημμελειοδικών Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) ζήτησε"->"να κρίνει ότι ο JR έπρεπε να παραδοθεί στις γαλλικές αρχές.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο)"->"Με διάταξη της 19ης Ιουνίου 2019";
  "Με διάταξη της 19ης Ιουνίου 2019"->"Το δικαστικό συμβούλιο του tribunal d’arrondissement de Luxembourg (πλημμελειοδικείου Λουξεμβούργου, Λουξεμβούργο) κήρυξε εαυτό αναρμόδιο να εκδικάσει την υποβληθείσα από τον JR αίτηση για την κήρυξη της ακυρότητας του εν λόγω ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως και δέχθηκε την αίτηση παραδόσεως του τελευταίου στις γαλλικές αρχές.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: French

Le 28 mai 2019, le procureur d’État du Luxembourg (Luxembourg) a demandé à la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg de déclarer qu’il y avait lieu de remettre JR aux autorités françaises.
Par ordonnance du 19 juin 2019, la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg s’est déclarée incompétente pour connaître de la demande en nullité dudit mandat d’arrêt européen introduite par JR et a accueilli la demande de remise de ce dernier aux autorités françaises.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "le procureur d’État du Luxembourg"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg"[shape=doubleoctagon];
  "Par ordonnance du 19 juin 2019"[shape=trapezium];
    
  "le procureur d’État du Luxembourg"->"Le 28 mai 2019, le procureur d’État du Luxembourg (Luxembourg) a demandé";
  "Le 28 mai 2019, le procureur d’État du Luxembourg (Luxembourg) a demandé"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg";
  "Le 28 mai 2019, le procureur d’État du Luxembourg (Luxembourg) a demandé"->"de déclarer qu’il y avait lieu de remettre JR aux autorités françaises.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg"->"Par ordonnance du 19 juin 2019";
  "Par ordonnance du 19 juin 2019"->"Par ordonnance du 19 juin 2019, la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg s’est déclarée incompétente pour connaître de la demande en nullité dudit mandat d’arrêt européen introduite par JR et a accueilli la demande de remise de ce dernier aux autorités françaises.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Italian

Il 28 maggio 2019 il procureur d’État du Luxembourg (procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo) ha chiesto alla Chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo) di dichiarare che occorreva consegnare JR alle autorità francesi.
Con ordinanza del 19 giugno 2019, la Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo si è dichiarata incompetente a conoscere della domanda di nullità di detto mandato d’arresto europeo presentata da JR e ha accolto la domanda di consegna di quest’ultimo alle autorità francesi.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo"[shape=doubleoctagon];
  "ordinanza del 19 giugno 2019"[shape=trapezium];
    
  "procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo"->"Il 28 maggio 2019 il procureur d’État du Luxembourg (procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo) ha chiesto";
  "Il 28 maggio 2019 il procureur d’État du Luxembourg (procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo) ha chiesto"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo";
  "Il 28 maggio 2019 il procureur d’État du Luxembourg (procuratore di Stato del Lussemburgo, Lussemburgo) ha chiesto"->"dichiarare che occorreva consegnare JR alle autorità francesi.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo"->"ordinanza del 19 giugno 2019";
  "ordinanza del 19 giugno 2019"->"la Camera del consiglio del Tribunale circoscrizionale di Lussemburgo si è dichiarata incompetente a conoscere della domanda di nullità di detto mandato d’arresto europeo presentata da JR e ha accolto la domanda di consegna di quest’ultimo alle autorità francesi.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Latvian

2019. gada 28. maijāprocureur d’État du Luxembourg [Luksemburgas valsts prokurors] (Luksemburga) lūdza tribunal d’arrondissement de Luxembourg slēgtajai palātai atzīt, ka JR ir jānodod Francijas iestādēm.
Ar 2019. gada 19. jūnija rīkojumu tribunal d’arrondissement de Luxembourg slēgtā palāta atzina, ka tās kompetencē nav izskatīt pieteikumu par minētā Eiropas apcietināšanas ordera, kurš izdots pret JR, atzīšanu par spēkā neesošu, un apmierināja pieteikumu par nupat minētā nodošanu Francijas iestādēm.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Luksemburgas valsts prokurors"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg tribunal d’arrondissement de Luxembourg slēgtā palāta"[shape=doubleoctagon];
  "2019. gada 19. jūnija rīkojumu"[shape=trapezium];
    
  "Luksemburgas valsts prokurors"->"2019. gada 28. maijā";
  "2019. gada 28. maijā"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg tribunal d’arrondissement de Luxembourg slēgtā palāta";
  "2019. gada 28. maijā"->"ka JR ir jānodod Francijas iestādēm.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg tribunal d’arrondissement de Luxembourg slēgtā palāta"->"2019. gada 19. jūnija rīkojumu";
  "2019. gada 19. jūnija rīkojumu"->"tās kompetencē nav izskatīt pieteikumu par minētā Eiropas apcietināšanas ordera, kurš izdots pret JR, atzīšanu par spēkā neesošu, un apmierināja pieteikumu par nupat minētā nodošanu Francijas iestādēm.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Lithuanian

2019 m. gegužės 28 d.procureur d’État du Luxembourg (Liuksemburgo valstybės prokuroras, Liuksemburgas) paprašė Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Liuksemburgo apygardos teismas) ikiteisminio tyrimo kolegijos pripažinti, kad JR turi būti perduotas Prancūzijos valdžios institucijoms.
2019 m. birželio 19 d. nutartimi Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Liuksemburgo apygardos teismas) ikiteisminio tyrimo kolegija nutarė, kad neturi jurisdikcijos nagrinėti JR pateiktą prašymą pripažinti minėtą Europos arešto orderį negaliojančiu, ir patenkino prašymą perduoti jį Prancūzijos valdžios institucijoms.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Liuksemburgo valstybės prokuroras, Liuksemburgas"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Liuksemburgo apygardos teismas) ikiteisminio tyrimo kolegija"[shape=doubleoctagon];
  "2019 m. birželio 19 d. nutartimi"[shape=trapezium];
    
  "Liuksemburgo valstybės prokuroras, Liuksemburgas"->"2019 m. gegužės 28 d.";
  "2019 m. gegužės 28 d."->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Liuksemburgo apygardos teismas) ikiteisminio tyrimo kolegija";
  "2019 m. gegužės 28 d."->"kad JR turi būti perduotas Prancūzijos valdžios institucijoms.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Liuksemburgo apygardos teismas) ikiteisminio tyrimo kolegija"->"2019 m. birželio 19 d. nutartimi";
  "2019 m. birželio 19 d. nutartimi"->"neturi jurisdikcijos nagrinėti JR pateiktą prašymą pripažinti minėtą Europos arešto orderį negaliojančiu, ir patenkino prašymą perduoti jį Prancūzijos valdžios institucijoms.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Hungarian

2019. május 28‑án a procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg) annak megállapítását kérte a tribunal d’arrondissement de Luxembourg (luxembourgi kerületi bíróság) zárt tanácsülésén, hogy JR‑t át kell adni a francia hatóságoknak.
2019. június 19‑i végzésével a tribunal d’arrondissement de Luxembourg (luxembourgi kerületi bíróság) zárt tanácsülése megállapította, hogy nincs hatásköre a JR által az említett európai elfogatóparancs megsemmisítése iránti kérelem elbírálására, és helyt adott a JR francia hatóságoknak történő átadása iránti indítványnak.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg luxembourgi kerületi bíróság"[shape=doubleoctagon];
  "2019. június 19‑i végzésével"[shape=trapezium];
    
  "procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg)"->"2019. május 28‑án a procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg) annak megállapítását kérte a tribunal d’arrondissement de Luxembourg (luxembourgi kerületi bíróság) zárt tanácsülésén, hogy JR‑t át kell adni a francia hatóságoknak.";
  "2019. május 28‑án a procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg) annak megállapítását kérte a tribunal d’arrondissement de Luxembourg (luxembourgi kerületi bíróság) zárt tanácsülésén, hogy JR‑t át kell adni a francia hatóságoknak."->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg luxembourgi kerületi bíróság";
  "2019. május 28‑án a procureur d’État du Luxembourg (luxemburgi államügyész, Luxemburg) annak megállapítását kérte a tribunal d’arrondissement de Luxembourg (luxembourgi kerületi bíróság) zárt tanácsülésén, hogy JR‑t át kell adni a francia hatóságoknak."->"hogy JR‑t át kell adni a francia hatóságoknak.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg luxembourgi kerületi bíróság"->"2019. június 19‑i végzésével";
  "2019. június 19‑i végzésével"->"nincs hatásköre a JR által az említett európai elfogatóparancs megsemmisítése iránti kérelem elbírálására, és helyt adott a JR francia hatóságoknak történő átadása iránti indítványnak.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Dutch

Op 28 mei 2019 heeft de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg) de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg verzocht te verklaren dat JR moest worden overgeleverd aan de Franse autoriteiten.
Bij beschikking van 19 juni 2019 heeft de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het door JR ingediende verzoek tot nietigverklaring van dat Europees aanhoudingsbevel en heeft zij het verzoek tot overlevering van JR aan de Franse autoriteiten ingewilligd.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg"[shape=doubleoctagon];
  "Bij beschikking van 19 juni 2019"[shape=trapezium];
    
  "de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg)"->"Op 28 mei 2019 heeft de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg) de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg verzocht te verklaren dat JR moest worden overgeleverd aan de Franse autoriteiten.";
  "Op 28 mei 2019 heeft de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg) de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg verzocht te verklaren dat JR moest worden overgeleverd aan de Franse autoriteiten."->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg";
  "Op 28 mei 2019 heeft de procureur d’État du Luxembourg (openbaar aanklager, Luxemburg) de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg verzocht te verklaren dat JR moest worden overgeleverd aan de Franse autoriteiten."->"te verklaren dat JR moest worden overgeleverd aan de Franse autoriteiten.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg"->"Bij beschikking van 19 juni 2019";
  "Bij beschikking van 19 juni 2019"->"Bij beschikking van 19 juni 2019 heeft de raadkamer van de tribunal d’arrondissement de Luxembourg zich onbevoegd verklaard om kennis te nemen van het door JR ingediende verzoek tot nietigverklaring van dat Europees aanhoudingsbevel en heeft zij het verzoek tot overlevering van JR aan de Franse autoriteiten ingewilligd.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Polish

W dniu 28 maja 2019 r. procureur d’État du Luxembourg (prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg) wniósł do chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izby śledczej sądu rejonowego w Luksemburgu) o orzeczenie, że JR powinien zostać przekazany organom francuskim.
Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r. chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izba śledcza sądu rejonowego w Luksemburgu) uznała się za niewłaściwą do rozpoznania wniosku JR o stwierdzenie nieważności wspomnianego europejskiego nakazu aresztowania i uwzględniła wniosek o przekazanie JR organom francuskim.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izba śledcza sądu rejonowego w Luksemburgu)"[shape=doubleoctagon];
  "Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r."[shape=trapezium];
    
  "prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg"->"W dniu 28 maja 2019 r. procureur d’État du Luxembourg (prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg) wniósł";
  "W dniu 28 maja 2019 r. procureur d’État du Luxembourg (prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg) wniósł"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izba śledcza sądu rejonowego w Luksemburgu)";
  "W dniu 28 maja 2019 r. procureur d’État du Luxembourg (prokurator generalny Luksemburga, Luksemburg) wniósł"->"Orzeczenie, że JR powinien zostać przekazany organom francuskim.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izba śledcza sądu rejonowego w Luksemburgu)"->"Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r.";
  "Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2019 r."->"chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (izba śledcza sądu rejonowego w Luksemburgu) uznała się za niewłaściwą do rozpoznania wniosku JR o stwierdzenie nieważności wspomnianego europejskiego nakazu aresztowania i uwzględniła wniosek o przekazanie JR organom francuskim.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Slovak

Dňa 28. mája 2019 štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko) podal na neverejnom zasadnutí Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) návrh na vydanie JR francúzskym orgánom.
Uznesením z 19. júna 2019 Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) na neverejnom zasadnutí odmietol právomoc na rozhodovanie o návrhu na vyhlásenie neplatnosti európskeho zatykača, ktorý podal JR, a vyhovel návrhu na jeho odovzdanie francúzskym orgánom.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko)"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "Uznesením z 19. júna 2019"[shape=trapezium];
    
  "štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko)"->"Dňa 28. mája 2019 štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko) podal na neverejnom zasadnutí Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) návrh na vydanie JR francúzskym orgánom.";
  "Dňa 28. mája 2019 štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko) podal na neverejnom zasadnutí Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) návrh na vydanie JR francúzskym orgánom."->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg)";
  "Dňa 28. mája 2019 štátny prokurátor v Luxemburgu (Luxembursko) podal na neverejnom zasadnutí Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) návrh na vydanie JR francúzskym orgánom."->"a vyhovel návrhu na jeho odovzdanie francúzskym orgánom.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg)"->"Uznesením z 19. júna 2019";
  "Uznesením z 19. júna 2019"->"Uznesením z 19. júna 2019 Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Okresný súd Luxemburg) na neverejnom zasadnutí odmietol právomoc na rozhodovanie o návrhu na vyhlásenie neplatnosti európskeho zatykača, ktorý podal JR, a vyhovel návrhu na jeho odovzdanie francúzskym orgánom.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Slovenian

Procureur d’État du Luxembourg (luksemburški državni tožilec) je 28. maja 2019 izvenobravnavnemu senatu pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu) predlagal, naj ugotovi, da je treba osebo JR predati francoskim organom.
Izvenobravnavni senat pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu) se je s sklepom z dne 19. junija 2019 izrekel za nepristojnega za odločanje o predlogu osebe JR za razglasitev ničnosti navedenega evropskega naloga za prijetje in je ugodil predlogu za predajo te osebe francoskim organom.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "luksemburški državni tožilec"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Izvenobravnavni senat pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu)"[shape=doubleoctagon];
  "Sklep z dne 19. junija 2019"[shape=trapezium];
    
  "luksemburški državni tožilec"->"28. maja 2019";
  "28. maja 2019"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Izvenobravnavni senat pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu)";
  "28. maja 2019"->"Naj ugotovi, da je treba osebo JR predati francoskim organom.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Izvenobravnavni senat pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu)"->"Sklep z dne 19. junija 2019";
  "Sklep z dne 19. junija 2019"->"Izvenobravnavni senat pri tribunal d’arrondissement de Luxembourg (okrožno sodišče v Luxembourgu) se je s sklepom z dne 19. junija 2019 izrekel za nepristojnega za odločanje o predlogu osebe JR za razglasitev ničnosti navedenega evropskega naloga za prijetje in je ugodil predlogu za predajo te osebe francoskim organom.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Finnish

Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg) pyysi 28.5.2019 tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaostoa toteamaan, että JR oli syytä luovuttaa Ranskan viranomaisille.
Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaosto totesi 19.6.2019 antamassaan määräyksessä, ettei se ollut toimivaltainen antamaan ratkaisua JR:n vaatimuksesta, joka koski kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen pätemättömäksi toteamista, ja hyväksyi pyynnön hänen luovuttamisestaan Ranskan viranomaisille.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaosto"[shape=doubleoctagon];
  "19.6.2019 antamassaan määräyksessä"[shape=trapezium];
    
  "Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg)"->"Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg) pyysi 28.5.2019";
  "Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg) pyysi 28.5.2019"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaosto";
  "Luxemburgin valtionsyyttäjä (Luxemburg) pyysi 28.5.2019"->"Toteamaan, että JR oli syytä luovuttaa Ranskan viranomaisille.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaosto"->"19.6.2019 antamassaan määräyksessä";
  "19.6.2019 antamassaan määräyksessä"->"Tribunal d’arrondissement de Luxembourgin erityisjaosto totesi 19.6.2019 antamassaan määräyksessä, ettei se ollut toimivaltainen antamaan ratkaisua JR:n vaatimuksesta, joka koski kyseisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen pätemättömäksi toteamista, ja hyväksyi pyynnön hänen luovuttamisestaan Ranskan viranomaisille.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Swedish

Riksåklagaren i Luxemburg (Luxemburg) anmodade den 28 maj 2019 förundersökningsavdelningen vid tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg) att förordna att det fanns anledning att överlämna JR till de franska myndigheterna.
Genom beslut av den 19 juni 2019 förklarade sig förundersökningsavdelningen vid Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg) sakna behörighet att pröva den ansökan om att upphäva den europeiska arresteringsordern som ingetts av JR och biföll yrkandet om överlämnande av JR till de franska myndigheterna.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Riksåklagaren i Luxemburg (Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg förundersökningsavdelningen vid Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
  "Beslut av den 19 juni 2019"[shape=trapezium];
    
  "Riksåklagaren i Luxemburg (Luxemburg)"->"den 28 maj 2019";
  "den 28 maj 2019"->"The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg förundersökningsavdelningen vid Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg)";
  "den 28 maj 2019"->"biföll yrkandet om överlämnande av JR till de franska myndigheterna.."[dir=none];
  "The chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de Luxembourg förundersökningsavdelningen vid Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg)"->"Beslut av den 19 juni 2019";
  "Beslut av den 19 juni 2019"->"förundersökningsavdelningen vid Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Distriktsdomstolen i Luxemburg) sakna behörighet att pröva den ansökan om att upphäva den europeiska arresteringsordern som ingetts av JR och biföll yrkandet om överlämnande av JR till de franska myndigheterna.."[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: English

JR appealed against that order to the Cour d’appel (Court of Appeal, Luxembourg), arguing, primarily, that public prosecutors in France cannot be regarded as an issuing judicial authority within the meaning of Article 6(1) of Framework Decision 2002/584, as they may be subject to indirect instructions from the executive.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
   "JR"[shape=doubleoctagon];
   "The Cour d’appel (Court of Appeal, Luxembourg)"[shape=doubleoctagon];
    
   "JR"->"Appeal";
   "Appeal"->"The Cour d’appel (Court of Appeal, Luxembourg)";
   "Appeal"->"Public prosecutors in France cannot be regarded as an issuing judicial authority within the meaning of Article 6(1) of Framework Decision 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Bulgarian

JR обжалва това определение пред Cour d’appel (Апелативен съд Люксембург), като посочва главно че магистратите прокурори във Франция не могат да бъдат квалифицирани като издаващ съдебен орган по смисъла на член 6, параграф 1 от Рамково решение 2002/584, тъй като могат да получават непреки указания за действие от страна на изпълнителната власт.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Апелативен съд Люксембург"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"Апелативен съд Люксембург";
  "Апелативен съд Люксембург"->"Cour d’appel Апелативен съд Люксембург";
  "Апелативен съд Люксембург"->"магистратите прокурори във Франция не могат да бъдат квалифицирани като издаващ съдебен орган по смисъла на член 6, параграф 1 от Рамково решение 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Spanish

JR interpuso un recurso de apelación contra dicho auto ante la Cour d’appel (Tribunal de Apelación, Luxemburgo), alegando, con carácter principal, que los fiscales franceses no pueden ser considerados como autoridad judicial emisora en el sentido del artículo 6, apartado 1, de la Decisión Marco 2002/584, en la medida en que pueden recibir instrucciones indirectas del poder ejecutivo.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel (Tribunal de Apelación, Luxemburgo)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"recurso de apelación";
  "recurso de apelación"->"Cour d’appel (Tribunal de Apelación, Luxemburgo)";
  "recurso de apelación"->"que los fiscales franceses no pueden ser considerados como autoridad judicial emisora en el sentido del artículo 6, apartado 1, de la Decisión Marco 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Czech

JR podal proti tomuto usnesení odvolání k odvolacímu soudu (Lucembursko), v němž v první řadě tvrdil, že státní zástupce ve Francii nelze kvalifikovat jako vystavující justiční orgán ve smyslu čl. 6 odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584, jelikož jim výkonná moc může udělovat nepřímé pokyny.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel odvolacímu soudu (Lucembursko)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"odvolání";
  "odvolání"->"Cour d’appel odvolacímu soudu (Lucembursko)";
  "odvolání"->"že státní zástupce ve Francii nelze kvalifikovat jako vystavující justiční orgán ve smyslu čl. 6 odst. 1 rámcového rozhodnutí 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Danish

JR iværksatte appel til prøvelse af denne afgørelse ved Cour d’appel (appeldomstol, Luxembourg), idet han principalt gjorde gældende, at de offentlige anklagere i Frankrig ikke er en udstedende judiciel myndighed som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584, for så vidt som de kan underlægges indirekte instruktioner fra den udøvende magt.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Cour d’appel (appeldomstol, Luxembourg)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"appel";
  "appel"->"Cour d’appel Cour d’appel (appeldomstol, Luxembourg)";
  "appel"->"de offentlige anklagere i Frankrig ikke er en udstedende judiciel myndighed som omhandlet i artikel 6, stk. 1, i rammeafgørelse 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: German

JR legte gegen diesen Beschluss bei der Cour d’appel (Berufungsgericht, Luxemburg) Berufung ein und machte geltend, dass die Beamten der Staatsanwaltschaft in Frankreich nicht als ausstellende Justizbehörde im Sinne von Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584 angesehen werden könnten, da sie indirekten Weisungen der Exekutive unterliegen könnten.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Cour d’appel (Berufungsgericht, Luxemburg)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"Berufung";
  "Berufung"->"Cour d’appel Cour d’appel (Berufungsgericht, Luxemburg)";
  "Berufung"->"die Beamten der Staatsanwaltschaft in Frankreich nicht als ausstellende Justizbehörde im Sinne von Art. 6 Abs. 1 des Rahmenbeschlusses 2002/584 angesehen werden könnten"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Estonian

JR esitas selle kohtumääruse peale Cour d’appelile (apellatsioonikohus, Luksemburg) apellatsioonkaebuse, väites esimese võimalusena, et prokuröre Prantsusmaal ei saa pidada vahistamismääruse teinud õigusasutuseks raamotsuse 2002/584 artikli 6 lõike 1 tähenduses, sest nad võivad saada täitevvõimult kaudseid juhiseid.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel (apellatsioonikohus, Luksemburg)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"apellatsioonkaebuse";
  "apellatsioonkaebuse"->"Cour d’appel (apellatsioonikohus, Luksemburg)";
  "apellatsioonkaebuse"->"Prantsusmaal ei saa pidada vahistamismääruse teinud õigusasutuseks raamotsuse 2002/584 artikli 6 lõike 1 tähenduses"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Greek

Ο JR άσκησε έφεση κατά της διατάξεως αυτής ενώπιον του Cour d’appel (εφετείου, Λουξεμβούργο) υποστηρίζοντας, κυρίως, ότι οι εισαγγελικοί λειτουργοί στη Γαλλία δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν ως δικαστική αρχή εκδόσεως, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως-πλαισίου 2002/584, στο μέτρο που μπορούν να υπόκεινται σε έμμεσες οδηγίες εκ μέρους της εκτελεστικής εξουσίας.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Cour d’appel (εφετείου, Λουξεμβούργο)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"έφεση";
  "έφεση"->"Cour d’appel Cour d’appel (εφετείου, Λουξεμβούργο)";
  "έφεση"->"οι εισαγγελικοί λειτουργοί στη Γαλλία δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν ως δικαστική αρχή εκδόσεως, κατά την έννοια του άρθρου 6, παράγραφος 1, της αποφάσεως-πλαισίου 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: French

JR a interjeté appel de cette ordonnance devant la Cour d’appel (Luxembourg) en soutenant, à titre principal, que les magistrats du parquet en France ne sauraient être qualifiés d’autorité judiciaire d’émission, au sens de l’article 6, paragraphe 1, de la décision-cadre 2002/584, dans la mesure où ils peuvent être soumis à des instructions indirectes de la part du pouvoir exécutif.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Cour d’appel (Luxembourg)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"interjeté appel";
  "interjeté appel"->"Cour d’appel Cour d’appel (Luxembourg)";
  "interjeté appel"->"que les magistrats du parquet en France ne sauraient être qualifiés d’autorité judiciaire d’émission, au sens de l’article 6, paragraphe 1, de la décision-cadre 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Croatian

JR je podnio žalbu protiv tog rješenja Cour d’appel (Luxembourg) (Žalbeni sud u Luxembourgu, Luksemburg) navodeći, prije svega, da se državni odvjetnici u Francuskoj ne mogu smatrati pravosudnim tijelom koje izdaje uhidbeni nalog u smislu članka 6. stavka 1. Okvirne odluke 2002/584, s obzirom na to da mogu biti podređeni neizravnim uputama izvršne vlasti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel (Žalbeni sud u Luxembourgu, Luksemburg)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"žalbu";
  "žalbu"->"Cour d’appel (Žalbeni sud u Luxembourgu, Luksemburg)";
  "žalbu"->"Državni odvjetnici u Francuskoj ne mogu smatrati pravosudnim tijelom koje izdaje uhidbeni nalog u smislu članka 6. stavka 1. Okvirne odluke 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Italian

JR ha impugnato tale ordinanza dinanzi alla Cour d’appel (Corte d’appello, Lussemburgo) sostenendo, in via principale, che i magistrati della procura in Francia non possono essere qualificati come autorità giudiziaria emittente, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della decisione quadro 2002/584, in quanto possono essere soggetti a istruzioni indirette da parte del potere esecutivo.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel (Corte d'appello, Lussemburgo)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"Corte d’appello";
  "Corte d’appello"->"Cour d’appel (Corte d'appello, Lussemburgo)";
  "Corte d’appello"->"i magistrati della procura in Francia non possono essere qualificati come autorità giudiziaria emittente, ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, della decisione quadro 2002/584"[dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 December 2019.
JR and YC.
Requests for a preliminary ruling from the Cour d'appel (Luxembourg) and Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — European arrest warrant — Framework Decision 2002/584/JHA — Article 6(1) — Definition of ‘issuing judicial authority’ — Criteria — European arrest warrant issued by the public prosecutor’s office of a Member State for the purpose of criminal proceedings.
Joined Cases C-566/19 PPU and C-626/19 PPU. (2019)
Language: Latvian

JR šo rīkojumu pārsūdzēja Cour d’appel [Apelācijas tiesā] (Luksemburga), galvenokārt apgalvojot, ka prokuratūras prokurori Francijā nevarot tikt kvalificēti kā izsniegšanas tiesu iestāde Pamatlēmuma 2002/584 6. panta 1. punkta izpratnē, jo viņiem izpildvara var sniegt netiešus norādījumus.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "JR"[shape=doubleoctagon];
  "Cour d’appel Cour d’appel [Apelācijas tiesā] (Luksemburga)"[shape=doubleoctagon];
    
  "JR"->"Apelācijas tiesā";
  "Apelācijas tiesā"->"Cour d’appel Cour d’appel [Apelācijas tiesā] (Luksemburga)";
  "Apelācijas tiesā"->"prokuratūras prokurori Francijā nevarot tikt kvalificēti kā izsniegšanas tiesu iestāde Pamatlēmuma 2002/584 6. panta 1. punkta izpratnē"[dir=none];
}