mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: English

By order of 18 October 2017, the Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (District Court, Nowy Tomyśl) declared of its own motion that it did not have jurisdiction and referred the case to the district court within whose territorial jurisdiction the defendant is resident. The former court found that, since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only was national law to be applied, but also EU law on consumer protection, inter alia, Article 6(1) of Directive 93/13, as well as the case-law of the Court of Justice, specifically the judgment of 4 June 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), which states that a national court has an obligation to examine of its own motion unfair terms used in contracts concluded between sellers or suppliers and consumers, particularly in relation to jurisdiction.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (District Court, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (District Court, Nowy Tomyśl)"->"Referred the case to the district court within whose territorial jurisdiction the defendant is resident";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (District Court, Nowy Tomyśl)"->"Order 18/10/2017";
    "Order 18/10/2017"->"The court did not have jurisdiction."[dir=none];
    "The court did not have jurisdiction."->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Bulgarian

С определение от 18 октомври 2017 г. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Районен съд, Нови Томишъл) служебно установява липсата на компетентност и препраща делото на районния съд, в чийто район е местоживеенето на ответницата. Първият посочен съд приема, че тъй като се отнася до договор между продавач или доставчик и потребител, трябва да се приложи не само националното право, но и правото на Съюза в областта на защитата на потребителите, по-специално член 6, параграф 1 от Директива 93/13, както и практиката на Съда, по-конкретно решението от 4 юни 2009 г., Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), от което следва, че националните съдилища са длъжни да разглеждат служебно неравноправните клаузи в договори, сключени от продавачи или доставчици с потребители, включително клаузите относно компетентността на съдилищата.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Районен съд, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Районен съд, Nowy Tomyśl)"->"препраща делото на районния съд, в чийто район е местоживеенето на ответницата.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Районен съд, Nowy Tomyśl)"->"определение 18/10/2017";
    "определение 18/10/2017"->"служебно установява липсата на компетентност"[dir=none];
    "служебно установява липсата на компетентност"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Spanish

Mediante resolución de 18 de octubre de 2017, el Sąd Rejonowy w Nowy Tomyśl (Tribunal de Distrito de Nowy Tomyśl) se declaró incompetente de oficio y remitió el asunto ante el tribunal de distrito en cuya demarcación se encuentra el domicilio de la demandada. Ese primer tribunal consideró que, dado que se trataba de un contrato entre un profesional y un consumidor, debía aplicarse no solo el Derecho nacional, sino también el Derecho de la Unión en materia de protección del consumidor —concretamente el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13— y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia —en particular la sentencia de 4 de junio de 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350)—, de los que se desprende que los tribunales nacionales tienen la obligación de examinar de oficio las cláusulas abusivas en el marco de los contratos celebrados por profesionales con consumidores, incluidas las cláusulas relativas a la competencia judicial.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Distrito, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Distrito, Nowy Tomyśl)"->"remitió el asunto ante el tribunal de distrito en cuya demarcación se encuentra el domicilio de la demandada.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Distrito, Nowy Tomyśl)"->"resolución de 18 de octubre de 2017 18/10/2017";
    "resolución de 18 de octubre de 2017 18/10/2017"->"el Sąd Rejonowy w Nowy Tomyśl (Tribunal de Distrito de Nowy Tomyśl) se declaró incompetente de oficio"[dir=none];
    "el Sąd Rejonowy w Nowy Tomyśl (Tribunal de Distrito de Nowy Tomyśl) se declaró incompetente de oficio"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Czech

Usnesením ze dne 18. října 2017 Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud v Nowém Tomyśli) se bez návrhu prohlásil za nepříslušný a postoupil věc k okresnímu soudu, v jehož obvodu se nachází bydliště žalované. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud v Nowém Tomyśli) konstatoval, že vzhledem k tomu, že šlo o smlouvu uzavřenou mezi prodávajícím nebo poskytovatelem a spotřebitelem, měly být použity nejen vnitrostátní právní předpisy, ale i unijní právní předpisy v oblasti ochrany spotřebitele, a to především čl. 6 odst. 1 směrnice 93/13, jakož i judikatura Soudního dvora, a to zejména rozsudek ze dne 4. června 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), z něhož vyplývá, že vnitrostátní soudy mají povinnost zkoumat i bez návrhu zneužívající ujednání v rámci smluv uzavřených prodávajícími nebo poskytovateli se spotřebiteli, a to včetně ujednání o soudní příslušnosti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud, Nowy Tomyśl)"->"postoupil věc k okresnímu soudu, v jehož obvodu se nachází bydliště žalované.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud, Nowy Tomyśl)"->"Usnesením ze dne 18. října 2017 18/10/2017";
    "Usnesením ze dne 18. října 2017 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud v Nowém Tomyśli) se bez návrhu prohlásil za nepříslušný"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresní soud v Nowém Tomyśli) se bez návrhu prohlásil za nepříslušný"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Danish

Ved kendelse af 18. oktober 2017 erklærede Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol i Nowy Tomyśl) at savne kompetence og hjemviste sagen til retten i første instans i den retskreds, hvor sagsøgte har bopæl. Denne første retsinstans fandt, at eftersom der var tale om en aftale mellem en erhvervsdrivende og en forbruger, skulle ikke blot national ret, men også EU-retten på området for forbrugerbeskyttelse finde anvendelse, herunder artikel 6, stk. 1, i direktiv 93/13 samt Domstolens praksis, navnlig dom af 4. juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), hvoraf det fremgår, at nationale retsinstanser er forpligtet til ex officio at undersøge urimelige kontraktvilkår i forbindelse med aftaler, som en erhvervsdrivende har indgået med forbrugere, herunder værnetingsklausuler.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol, Nowy Tomyśl)"->"hjemviste sagen til retten i første instans i den retskreds, hvor sagsøgte har bopæl.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol, Nowy Tomyśl)"->"Kendelse 18/10/2017";
    "Kendelse 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol i Nowy Tomyśl) at savne kompetence"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (den regionale domstol i Nowy Tomyśl) at savne kompetence"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: German

Mit Beschluss vom 18. Oktober 2017 erklärte sich der Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl) von Amts wegen für unzuständig und verwies die Sache an das Rayongericht, in dessen Bezirk die Beklagte ihren Wohnsitz hat. Seiner Ansicht nach musste, da es sich um einen Vertrag zwischen einem Gewerbetreibenden und einem Verbraucher handelte, nicht nur das nationale Recht angewandt werden, sondern auch das Verbraucherschutzrecht der Union, u. a. Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 93/13, sowie die Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere das Urteil vom 4. Juni 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), aus dem sich ergebe, dass die nationalen Gerichte verpflichtet seien, missbräuchliche Klauseln in Verträgen zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern, einschließlich der Klauseln über die gerichtliche Zuständigkeit, von Amts wegen zu prüfen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl), Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl), Nowy Tomyśl)"->"verwies die Sache an das Rayongericht, in dessen Bezirk die Beklagte ihren Wohnsitz hat.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl), Nowy Tomyśl)"->"Beschluss vom 18. Oktober 2017 18/10/2017";
    "Beschluss vom 18. Oktober 2017 18/10/2017"->"Mit Beschluss vom 18. Oktober 2017 erklärte sich der Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl) von Amts wegen für unzuständig"[dir=none];
    "Mit Beschluss vom 18. Oktober 2017 erklärte sich der Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rayongericht Nowy Tomyśl) von Amts wegen für unzuständig"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Estonian

Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Nowy Tomyślu ringkonnakohus) tunnistas 18. oktoobri 2017. aasta kohtumäärusega omal algatusel, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saatis asja ringkonnakohtusse, kelle tööpiirkonnas asub kostja alaline elukoht. Esimesena nimetatud kohus märkis, et kuna tegemist oli müüja või teenuse osutaja ja tarbija vahelise lepinguga, siis kohaldamisele ei kuulu mitte üksnes liikmesriigi õigus, vaid ka Euroopa Liidu tarbijakaitse alane õigus, eelkõige direktiivi 93/13 artikli 6 lõige 1 ja Euroopa Kohtu praktika, eelkõige 4. juuni 2009. aasta kohtuotsus Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), millest tuleneb, et liikmesriigi kohtud on kohustatud omal algatusel hindama ebaõiglaste tingimuste kehtestamist müüja või teenuse osutaja ja tarbija vahelistes lepingutes, sealhulgas kohtualluvust käsitlevaid sätteid.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Nowy Tomyślu ringkonnakohus), Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Nowy Tomyślu ringkonnakohus), Nowy Tomyśl)"->"ja saatis asja ringkonnakohtusse, kelle tööpiirkonnas asub kostja alaline elukoht.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Nowy Tomyślu ringkonnakohus), Nowy Tomyśl)"->"18. oktoobri 2017. aasta kohtumäärusega 18/10/2017";
    "18. oktoobri 2017. aasta kohtumäärusega 18/10/2017"->"Asi ei kuulu tema pädevusse"[dir=none];
    "Asi ei kuulu tema pädevusse"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Greek

Με διάταξη της 18ης Οκτωβρίου 2017, το Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο Nowy Tomyśl) διαπίστωσε αυτεπαγγέλτως την αναρμοδιότητά του και παρέπεμψε την υπόθεση στο περιφερειακό δικαστήριο του τόπου κατοικίας της εναγομένης. Το πρώτο αυτό δικαστήριο αυτό έκρινε ότι, δεδομένου ότι επρόκειτο για σύμβαση μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή, έπρεπε να εφαρμοστεί όχι μόνον το εθνικό δίκαιο, αλλά και το δίκαιο της Ένωσης για την προστασία του καταναλωτή, ιδίως δε το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13, καθώς και η σχετική νομολογία του Δικαστηρίου, συγκεκριμένα η απόφαση της 4ης Ιουνίου 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), από την οποία προκύπτει ότι τα εθνικά δικαστήρια έχουν την υποχρέωση αυτεπάγγελτου ελέγχου των καταχρηστικών ρητρών που περιέχονται σε συμβάσεις συναπτόμενες μεταξύ επαγγελματιών και καταναλωτών, συμπεριλαμβανομένων των ρητρών παρέκτασης διεθνούς δικαιοδοσίας.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο, Nowy Tomyśl)"->"παρέπεμψε την υπόθεση στο περιφερειακό δικαστήριο του τόπου κατοικίας της εναγομένης";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο, Nowy Tomyśl)"->"διάταξη 18/10/2017";
    "διάταξη 18/10/2017"->"το Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο Nowy Tomyśl) διαπίστωσε αυτεπαγγέλτως την αναρμοδιότητά του"[dir=none];
    "το Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (επαρχιακό δικαστήριο Nowy Tomyśl) διαπίστωσε αυτεπαγγέλτως την αναρμοδιότητά του"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: French

Par une ordonnance du 18 octobre 2017, le Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement de Nowy Tomyśl) s’est déclaré incompétent d’office et a renvoyé l’affaire devant le tribunal d’arrondissement dans le ressort duquel se trouve le domicile de la défenderesse. Cette première juridiction a retenu que, étant donné qu’il s’agissait d’un contrat entre un professionnel et un consommateur, il fallait appliquer non seulement le droit national, mais aussi le droit de l’Union en matière de protection du consommateur, notamment l’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13, ainsi que la jurisprudence de la Cour, particulièrement l’arrêt du 4 juin 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), dont il découle que les juridictions nationales ont l’obligation d’examiner d’office les clauses abusives dans le cadre des contrats conclus par des professionnels avec des consommateurs, y compris les clauses relatives à la compétence juridictionnelle.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement, Nowy Tomyśl)"->"a renvoyé l’affaire devant le tribunal d’arrondissement dans le ressort duquel se trouve le domicile de la défenderesse.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement, Nowy Tomyśl)"->"ordonnance du 18 octobre 2017 18/10/2017";
    "ordonnance du 18 octobre 2017 18/10/2017"->"le Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement de Nowy Tomyśl) s’est déclaré incompétent d’office"[dir=none];
    "le Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (tribunal d’arrondissement de Nowy Tomyśl) s’est déclaré incompétent d’office"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Croatian

Rješenjem od 18. listopada 2017. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud u Nowym Tomyślu) proglasio se nenadležnim po službenoj dužnosti i uputio predmet općinskom sudu na čijem se području nalazi domicil tuženika. Taj prvi sud naveo je da, s obzirom na to da je riječ o ugovoru između prodavatelja robe ili pružatelja usluga i potrošača, valja primijeniti ne samo nacionalno pravo, nego i pravo Unije u području zaštite potrošača, osobito članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 te sudsku praksu Suda, konkretno presudu od 4. lipnja 2009., Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), iz koje proizlazi da nacionalni sudovi imaju obvezu po službenoj dužnosti ispitati nepoštene odredbe u okviru ugovora koje su prodavatelji robe ili pružatelji usluga sklopili s potrošačima, uključujući odredbe o sudskoj nadležnosti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud, Nowy Tomyśl)"->"uputio predmet općinskom sudu na čijem se području nalazi domicil tuženika.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud, Nowy Tomyśl)"->"Rješenjem od 18. listopada 2017. 18/10/2017";
    "Rješenjem od 18. listopada 2017. 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud u Nowym Tomyślu) proglasio se nenadležnim"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Općinski sud u Nowym Tomyślu) proglasio se nenadležnim"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Italian

Con ordinanza del 18 ottobre 2017, il Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto di Nowy Tomyśl) si è dichiarato incompetente e ha rinviato il caso al tribunale distrettuale nel cui territorio si trova il domicilio della convenuta. Il suddetto giudice ha constatato che, trattandosi di un contratto tra un professionista e un consumatore, non doveva essere applicato solo il diritto nazionale, ma anche il diritto dell’Unione in materia di tutela dei consumatori, segnatamente l’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 93/13 e la giurisprudenza della Corte, in particolare la sentenza del 4 giugno 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), da cui risulta che i giudici nazionali sono obbligati a esaminare d’ufficio le clausole abusive nell’ambito dei contratti stipulati tra un professionista e dei consumatori, comprese le clausole relative alla competenza giurisdizionale.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto, Nowy Tomyśl)"->"ha rinviato il caso al tribunale distrettuale nel cui territorio si trova il domicilio della convenuta.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto, Nowy Tomyśl)"->"ordinanza 18/10/2017";
    "ordinanza 18/10/2017"->"il Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto di Nowy Tomyśl) si è dichiarato incompetente"[dir=none];
    "il Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunale del distretto di Nowy Tomyśl) si è dichiarato incompetente"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Latvian

Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa Novi Tomislā) ar 2017. gada 18. oktobra rīkojumu pēc savas ierosmes atzina savas kompetences neesamību un nodeva lietu izskatīšanai tā rajona tiesā, kurā atrodas atbildētājas dzīvesvieta. Pirmā minētā tiesa pauda uzskatu, ka, tā kā runa ir par līgumu starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju, ir jāpiemēro ne tikai valsts tiesības, bet arī Savienības tiesības patērētāju tiesību aizsardzības jomā, it īpaši Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts, kā arī Tiesas judikatūra, konkrētāk, 2009. gada 4. jūnija spriedums Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), no kura izriet, ka valstu tiesām ir pienākums pēc savas ierosmes pārbaudīt negodīgus noteikumus līgumos, kas noslēgti starp pārdevēju vai piegādātāju un patērētāju, tostarp klauzulas par tiesas piekritību.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa, Nowy Tomyśl)"->"nodeva lietu izskatīšanai tā rajona tiesā, kurā atrodas atbildētājas dzīvesvieta.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa, Nowy Tomyśl)"->"2017. gada 18. oktobra rīkojumu 18/10/2017";
    "2017. gada 18. oktobra rīkojumu 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa Novi Tomislā) ar 2017. gada 18. oktobra rīkojumu pēc savas ierosmes atzina savas kompetences neesamību"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Rajona tiesa Novi Tomislā) ar 2017. gada 18. oktobra rīkojumu pēc savas ierosmes atzina savas kompetences neesamību"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Lithuanian

2017 m. spalio 18 d. nutartimi Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Naujojo Tomyslio apylinkės teismas) savo iniciatyva pripažino, kad neturi jurisdikcijos, ir perdavė bylą apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovės nuolatinė gyvenamoji vieta. Šis teismas pirmiausia konstatavo, kad, kiek tai susiję su pardavėjo ar tiekėjo ir vartotojo sutartimi, turi būti taikomi ne tik nacionalinės teisės aktai, bet ir Sąjungos teisės aktai dėl vartotojų apsaugos, visų pirma Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis, ir Teisingumo Teismo jurisprudencija, konkrečiai – 2009 m. birželio 4 d. Sprendimas Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), iš kurio matyti, kad nacionaliniai teismai privalo savo iniciatyva patikrinti pardavėjų ar tiekėjų su vartotojais sudaromose sutartyse esančias nesąžiningas sąlygas, įskaitant susijusias su teismo jurisdikcija.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Naujojo Tomyslio apylinkės teismas, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Naujojo Tomyslio apylinkės teismas, Nowy Tomyśl)"->"ir perdavė bylą apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra atsakovės nuolatinė gyvenamoji vieta.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Naujojo Tomyslio apylinkės teismas, Nowy Tomyśl)"->"Sprendimas Pannon GSM 18/10/2017";
    "Sprendimas Pannon GSM 18/10/2017"->"teismas pripažino, kad neturi jurisdikcijos"[dir=none];
    "teismas pripažino, kad neturi jurisdikcijos"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Hungarian

A Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Nowy Tomyśl‑i kerületi bíróság) 2017. október 18‑i végzésével hivatalból megállapította illetékessége hiányát és az ügyet áttette az alperes lakóhelye szerint illetékes kerületi bírósághoz. Ez előbbi bíróság álláspontja szerint, tekintve, hogy egy eladó vagy szolgáltató és egy fogyasztó közötti szerződésről van szó, nemcsak a nemzeti jogot, hanem a fogyasztóvédelmi uniós jogot, többek között a 93/13 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését, valamint a Bíróság ítélkezési gyakorlatát, különösen a 2009. június 4‑iPannon GSM ítéletet (C‑243/08, EU:C:2009:350) is alkalmazni kell, amely ítéletből az következik, hogy a nemzeti bíróságok kötelesek az eladók vagy szolgáltatók által fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételeket megvizsgálni, ideértve a bírósági illetékességre vonatkozó feltételeket is.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (kerületi bíróság, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (kerületi bíróság, Nowy Tomyśl)"->"Az ügyet áttette az alperes lakóhelye szerint illetékes kerületi bírósághoz.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (kerületi bíróság, Nowy Tomyśl)"->"2017. október 18‑i végzésével 18/10/2017";
    "2017. október 18‑i végzésével 18/10/2017"->"illetékessége hiányát"[dir=none];
    "illetékessége hiányát"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Maltese

Permezz ta’ digriet tat-18 ta’ Ottubru 2017, is-Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (il-Qorti Distrettwali ta’ Nowy Tomyśl) iddikjarat ex officio li hija ma għandhiex ġurisdizzjoni u rrinvijat il-kawża quddiem il-qorti distrettwali li fil-ġurisdizzjoni tagħha jaqa’ d-domiċilju tal-konvenuta. Din l-ewwel qorti ddeċidiet li, peress li dan kien kuntratt bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, kellu jiġi applikat mhux biss id-dritt nazzjonali iżda wkoll id-dritt tal-Unjoni dwar il-protezzjoni tal-konsumatur, b’mod partikolari l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 93/13, kif ukoll il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, b’mod partikolari s-sentenza tal-4 ta’ Ġunju 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), li minnha jirriżulta li l-qrati nazzjonali għandhom l-obbligu li jeżaminaw ex officio l-klawżoli inġusti fil-kuntest tal-kuntratti konklużi minn bejjiegħa jew fornituri mal-konsumaturi, inklużi l-klawżoli dwar il-ġurisdizzjoni.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu, Nowy Tomyśl)"->"rrinvijat il-kawża quddiem il-qorti distrettwali li fil-ġurisdizzjoni tagħha jaqa’ d-domiċilju tal-konvenuta.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu, Nowy Tomyśl)"->"digriet tat-18 ta’ Ottubru 2017 18/10/2017";
    "digriet tat-18 ta’ Ottubru 2017 18/10/2017"->"is-Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (il-Qorti Distrettwali ta’ Nowy Tomyśl) iddikjarat ex officio li hija ma għandhiex ġurisdizzjoni"[dir=none];
    "is-Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (il-Qorti Distrettwali ta’ Nowy Tomyśl) iddikjarat ex officio li hija ma għandhiex ġurisdizzjoni"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Dutch

Bij beschikking van 18 oktober 2017 heeft de Sąd Rejonowy w Nowym Tomyslu zich ambtshalve onbevoegd verklaard en heeft hij de zaak verwezen naar de rechter in eerste aanleg van het rechtsgebied van de woonplaats van verweerster. Die eerste rechter heeft geoordeeld dat, aangezien het ging om een overeenkomst tussen een verkoper en een consument, niet alleen het nationale recht moest worden toegepast, maar ook het Unierecht inzake de bescherming van de consument, met name artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13, en de rechtspraak van het Hof, met name het arrest van 4 juni 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), waaruit voortvloeit dat de nationale rechter gehouden is ambtshalve de oneerlijke bedingen te toetsen in het kader van overeenkomsten tussen een verkoper en een consument, met inbegrip van de bedingen inzake de rechterlijke bevoegdheid.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)"->"heeft hij de zaak verwezen naar de rechter in eerste aanleg van het rechtsgebied van de woonplaats van verweerster.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)"->"Beschikking 18/10/2017";
    "Beschikking 18/10/2017"->"Bij beschikking van 18 oktober 2017 heeft de Sąd Rejonowy w Nowym Tomyslu zich ambtshalve onbevoegd verklaard"[dir=none];
    "Bij beschikking van 18 oktober 2017 heeft de Sąd Rejonowy w Nowym Tomyslu zich ambtshalve onbevoegd verklaard"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Polish

Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu stwierdził swoją niewłaściwość z urzędu i przekazał sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu zamieszkuje pozwana. W uzasadnieniu swojego orzeczenia sąd ten powołał się na fakt, że – jako iż spór dotyczy umowy zawartej między przedsiębiorcą i konsumentem – zastosowanie znajdują nie tylko dotyczące ochrony konsumentów przepisy prawa krajowego, ale także odpowiednie przepisy prawa Unii, w szczególności art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, a także orzecznictwo Trybunału, w szczególności wyrok z dnia 4 czerwca 2009 r., Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), z którego wynika, że sąd krajowy ma obowiązek zbadania z urzędu nieuczciwych warunków w umowach zawieranych przez przedsiębiorców z konsumentami; w szczególności warunków umownych odnoszących się do właściwości sądu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)"->"przekazał sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu zamieszkuje pozwana.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Sąd Rejonowy, Nowy Tomyśl)"->"Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu stwierdził swoją niewłaściwość z urzędu i przekazał sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu zamieszkuje pozwana. 18/10/2017";
    "Postanowieniem z dnia 18 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu stwierdził swoją niewłaściwość z urzędu i przekazał sprawę sądowi rejonowemu, w którego okręgu zamieszkuje pozwana. 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu stwierdził swoją niewłaściwość"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu stwierdził swoją niewłaściwość"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Portuguese

Por Despacho de 18 de outubro de 2017, o Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância de Nowy Tomyśl) declarou‑se incompetente e remeteu o processo ao tribunal de primeira instância em cuja circunscrição se situa o domicílio da demandada. Este primeiro tribunal considerou que, uma vez que se trata de um contrato entre um profissional e um consumidor, era necessário aplicar não apenas o direito nacional mas também o direito da União em matéria de proteção do consumidor, designadamente o artigo 6.o, n.o 1, da Diretiva 93/13, bem como a jurisprudência do Tribunal de Justiça, em especial o Acórdão de 4 de junho de 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), do qual resulta que os órgãos jurisdicionais nacionais têm a obrigação de examinar oficiosamente as cláusulas abusivas nos contratos celebrados por profissionais com consumidores, incluindo as cláusulas relativas à competência jurisdicional.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância, Nowy Tomyśl)"->"remeteu o processo ao tribunal de primeira instância em cuja circunscrição se situa o domicílio da demandada.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância, Nowy Tomyśl)"->"Despacho de 18 de outubro de 2017 18/10/2017";
    "Despacho de 18 de outubro de 2017 18/10/2017"->"o Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância de Nowy Tomyśl) declarou‑se incompetente"[dir=none];
    "o Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunal de Primeira Instância de Nowy Tomyśl) declarou‑se incompetente"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Romanian

Printr‑o ordonanță din 18 octombrie 2017, Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual din Nowy Tomyśl) și‑a declinat din oficiu competența și a trimis cauza la tribunalul districtual în circumscripția căruia se află domiciliul pârâtei. Această primă instanță a reținut că, întrucât era în prezența unui contract între un profesionist și un consumator, trebuia aplicat nu numai dreptul național, ci și dreptul Uniunii în materie de protecție a consumatorilor, în special articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13, precum și jurisprudența Curții, în special Hotărârea din 4 iunie 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), din care rezultă că instanțele naționale au obligația de a examina din oficiu clauzele abuzive din contractele încheiate de profesioniști cu consumatorii, inclusiv clauzele referitoare la competența jurisdicțională.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual, Nowy Tomyśl)"->"a trimis cauza la tribunalul districtual în circumscripția căruia se află domiciliul pârâtei.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual, Nowy Tomyśl)"->"ordonanță 18/10/2017";
    "ordonanță 18/10/2017"->"Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual din Nowy Tomyśl) și‑a declinat din oficiu competența"[dir=none];
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Tribunalul Districtual din Nowy Tomyśl) și‑a declinat din oficiu competența"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 3 April 2019.
Aqua Med sp. z o.o.v Irena Skóra.
Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Poznaniu.
Reference for a preliminary ruling — Consumer protection — Directive 93/13/EEC — Unfair terms in consumer contracts — Article 1(2) — Scope of the directive — Contractual term conferring territorial jurisdiction on the court determined pursuant to the general rules — Article 6(1) — Review of unfairness of the court’s own motion — Article 7(1) — Obligations and powers of the national court.
Case C-266/18. (2019)
Language: Slovak

Uznesením z 18. októbra 2017 Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd Nowy Tomyśl) ex offo rozhodol, že nie je príslušný a postúpil vec na okresný súd, v ktorého obvode sa nachádzalo bydlisko žalovanej. Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd Nowy Tomyśl) konštatoval, že vzhľadom na to, že išlo o zmluvu medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, malo by sa uplatňovať nielen vnútroštátne právo, ale aj právo Únie v oblasti ochrany spotrebiteľa, predovšetkým článok 6 ods. 1 smernice 93/13, ako aj judikatúra Súdneho dvora, predovšetkým rozsudok zo 4. júna 2009, Pannon GSM (C‑243/08, EU:C:2009:350), z ktorého vyplýva, že vnútroštátne súdy majú povinnosť preskúmať ex offo nekalé zmluvné podmienky v prípade zmlúv uzatvorených medzi predajcami alebo dodávateľmi a spotrebiteľmi, a to vrátane podmienok týkajúcich sa právomoci súdu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd, Nowy Tomyśl)" [shape=doubleoctagon];

    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd, Nowy Tomyśl)"->"postúpil vec na okresný súd, v ktorého obvode sa nachádzalo bydlisko žalovanej.";
    "Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd, Nowy Tomyśl)"->"Uznesením z 18. októbra 2017 18/10/2017";
    "Uznesením z 18. októbra 2017 18/10/2017"->"Uznesením z 18. októbra 2017 Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd Nowy Tomyśl) ex offo rozhodol, že nie je príslušný"[dir=none];
    "Uznesením z 18. októbra 2017 Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu (Okresný súd Nowy Tomyśl) ex offo rozhodol, že nie je príslušný"->"Since the case concerned a contract between a seller or supplier and a consumer, not only national law but also EU law on consumer protection, Article 6(1) of Directive 93/13 to be applied" [dir=none];
}