mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Spanish

Entre el año 2012 y el año 2014, el Sr. Vinš envió cada mes, por correo, de 400 a 500 objetos de colección del ámbito militar fuera de la Unión. No presentó declaraciones del IVA en relación con esas mercancías por estimar que las entregas en cuestión estaban exentas del IVA al tener por objeto bienes destinados a la exportación.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sr. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Sr. Vinš Vinš"->"No presentó declaraciones del IVA en relación con esas mercancías" [dir=none];
    "Sr. Vinš Vinš"->"fuera de la Unión"[label="Entre el año 2012 y el año 2014, el Sr. Vinš envió cada mes, por correo, de 400 a 500 objetos de colección del ámbito militar."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Czech

V letech 2012 až 2014 odesílal Milan Vinš mimo Evropskou unii poštou drobná militaria v množství 400 až 500 kusů měsíčně. Pro toto zboží nepodal přiznání k DPH, jelikož měl za to, že dotčená dodání jsou osvobozena od DPH, protože se jedná o zboží určené k vývozu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Milan Vinš Vinš"->"Pro toto zboží nepodal přiznání k DPH" [dir=none];
    "Milan Vinš Vinš"->"mimo Evropskou unii"[label="V letech 2012 až 2014 odesílal Milan Vinš mimo Evropskou unii poštou drobná militaria v množství 400 až 500 kusů měsíčně.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Danish

Mellem 2012 og 2014 leverede Milan Vinš hver måned militære samlerobjekter i et omfang af 400-500 genstande med post til tredjelande uden for EU. Han indgav ikke momsangivelser for disse varer og var af den opfattelse, at de pågældende leveringer var fritaget fra moms, idet de vedrørte varer, der var bestemt til eksport.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Milan Vinš Vinš"->"Han indgav ikke momsangivelser for disse varer" [dir=none];
    "Milan Vinš Vinš"->"uden for EU"[label="Mellem 2012 og 2014 leverede Milan Vinš hver måned militære samlerobjekter i et omfang af 400-500 genstande med post til tredjelande uden for EU.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: German

Von 2012 bis 2014 lieferte Herr Vinš jeden Monat 400 bis 500 Gegenstände, kleine Militaria, auf dem Postweg an Orte außerhalb der Union. Für diese Waren gab er keine Mehrwertsteuererklärung ab, da er der Ansicht war, dass die fraglichen Lieferungen von der Mehrwertsteuer befreit seien, da sie zur Ausfuhr bestimmte Gegenstände beträfen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Herr Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Herr Vinš Vinš"->"Für diese Waren gab er keine Mehrwertsteuererklärung ab" [dir=none];
    "Herr Vinš Vinš"->"außerhalb der Union"[label="Von 2012 bis 2014 lieferte Herr Vinš jeden Monat 400 bis 500 Gegenstände, kleine Militaria, auf dem Postweg an Orte außerhalb der Union.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Estonian

Aastatel 2012–2014 lähetas Milan Vinš posti teel iga kuu 400–500 militaarvaldkonda kuuluvat kollektsioonieset väljaspool Euroopa Liitu asuvasse sihtkohta. Ta ei esitanud nende kaupade kohta käibedeklaratsiooni, kuna leidis, et kõnealused tarned on käibemaksuvabad seetõttu, et need hõlmasid ekspordiks mõeldud kaupu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Milan Vinš Vinš"->"Ta ei esitanud nende kaupade kohta käibedeklaratsiooni" [dir=none];
    "Milan Vinš Vinš"->"väljaspool Euroopa Liitu"[label="Aastatel 2012–2014 lähetas Milan Vinš posti teel iga kuu 400–500 militaarvaldkonda kuuluvat kollektsioonieset."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Greek

Μεταξύ των ετών 2012 και 2014, ο Μ. Vinš απέστελλε κάθε μήνα ταχυδρομικώς 400 έως 500 αντικείμενα συλλεκτικής αξίας στρατιωτικού χαρακτήρα εκτός της Ένωσης. Για τα εν λόγω εμπορεύματα δεν υπέβαλε δήλωση ΦΠΑ, εκτιμώντας ότι οι επίμαχες παραδόσεις απαλλάσσονταν από τον ΦΠΑ διότι αφορούσαν αγαθά που προορίζονταν να εξαχθούν.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Μ. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Μ. Vinš Vinš"->"Για τα εν λόγω εμπορεύματα δεν υπέβαλε δήλωση ΦΠΑ" [dir=none];
    "Μ. Vinš Vinš"->"εκτός της Ένωσης"[label="Μεταξύ των ετών 2012 και 2014, ο Μ. Vinš απέστελλε κάθε μήνα ταχυδρομικώς 400 έως 500 αντικείμενα συλλεκτικής αξίας στρατιωτικού χαρακτήρα."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: French

Entre l’année 2012 et l’année 2014, M. Vinš a expédié chaque mois, par voie postale, 400 à 500 objets de collection du domaine militaire en dehors de l’Union. Il n’a pas, pour ces marchandises, déposé de déclaration de TVA, estimant que les livraisons en cause étaient exonérées de la TVA, car elles concernaient des biens destinés à l’exportation.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Il n’a pas, pour ces marchandises, déposé de déclaration de TVA" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"en dehors de l’Union"[label="Entre l’année 2012 et l’année 2014, M. Vinš a expédié chaque mois, par voie postale, 400 à 500 objets de collection du domaine militaire."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Croatian

M. Vinš je od 2012. do 2014. svakog mjeseca poštom otpremao 400 do 500 vojnih povijesnih suvenira izvan Unije. Za tu robu nije podnio deklaraciju o PDV-u smatrajući da su predmetne isporuke bile izuzete od PDV-a jer su se odnosile na robu namijenjenu izvozu. 

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Za tu robu nije podnio deklaraciju o PDV-u" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"izvan Unije"[label="M. Vinš je od 2012. do 2014. svakog mjeseca poštom otpremao 400 do 500 vojnih povijesnih suvenira izvan Unije.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Italian

Tra il 2012 e il 2014, il sig. Vinš ha spedito ogni mese, per via postale, da 400 a 500 oggetti da collezione in ambito militare al di fuori dell’Unione. Egli non ha presentato, per tali merci, nessuna dichiarazione IVA, ritenendo che le cessioni di cui trattasi fossero esenti dall’IVA, in quanto riguardavano beni destinati all’esportazione.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "sig. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "sig. Vinš Vinš"->"Egli non ha presentato, per tali merci, nessuna dichiarazione IVA" [dir=none];
    "sig. Vinš Vinš"->"al di fuori dell’Unione"[label="Tra il 2012 e il 2014, il sig. Vinš ha spedito ogni mese, per via postale, da 400 a 500 oggetti da collezione in ambito militare."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Latvian

Laikposmā no 2012. līdz 2014. gadam M. Vinš katru mēnesi pa pastu ārpus Savienības nosūtīja 400–500 militārās jomas kolekcijas priekšmetu. Attiecībā uz šīm precēm viņš nav iesniedzis PVN deklarāciju, uzskatot, ka attiecīgās piegādes ir atbrīvotas no PVN, jo tās attiecas uz eksportam paredzētām precēm.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Viņš nav iesniedzis PVN deklarāciju, uzskatot, ka attiecīgās piegādes ir atbrīvotas no PVN" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"ārpus Savienības"[label="Laikposmā no 2012. līdz 2014. gadam M. Vinš katru mēnesi pa pastu ārpus Savienības nosūtīja 400–500 militārās jomas kolekcijas priekšmetu.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Lithuanian

2012–2014 m. M. Vinš kiekvieną mėnesį paštu siųsdavo už Sąjungos ribų 400–500 karinės srities kolekcionuojamų objektų. Jis nepateikė PVM deklaracijos dėl šių prekių, nes manė, kad šie tiekimai neapmokestinami PVM dėl to, kad prekės skirtos eksportuoti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Jis nepateikė PVM deklaracijos dėl šių prekių" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"Sąjungos ribų"[label="2012–2014 m. M. Vinš kiekvieną mėnesį paštu siųsdavo už Sąjungos ribų 400–500 karinės srities kolekcionuojamų objektų.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Hungarian

M. Vinš 2012. és 2014. között minden hónapban postai úton 400–500 katonaigyűjtemény‑darabot adott fel az Unión kívülre. Ezen áruk tekintetében nem nyújtott be héabevallást, mivel úgy vélte, hogy a szóban forgó értékesítések héamentesek amiatt, hogy kivitelre szánt termékekre vonatkoztak.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Ezen áruk tekintetében nem nyújtott be héabevallást" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"Unión kívülre"[label="2012. és 2014. között minden hónapban postai úton 400–500 katonaigyűjtemény‑darabot adott fel."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Maltese

Bejn is-sena 2012 u s-sena 2014, M. Vinš bagħat kull xahar, bil-posta, 400 sa 500 oġġett tal-kollezzjoni tal-qasam militari barra mill-Unjoni. Għal din il-merkanzija, huwa ma ppreżentax dikjarazzjoni tal-VAT, u dan billi qies li l-kunsinni inkwistjoni kienu eżenti mill-VAT, minħabba li kienu jikkonċernaw oġġetti maħsuba għall-esportazzjoni.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Huwa ma ppreżentax dikjarazzjoni tal-VAT għal din il-merkanzija" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"barra mill-Unjoni"[label="Bejn is-sena 2012 u s-sena 2014, M. Vinš bagħat kull xahar, bil-posta, 400 sa 500 oġġett tal-kollezzjoni tal-qasam militari barra mill-Unjoni.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Dutch

Gedurende de periode van 2012 tot en met 2014 heeft Vinš via de post maandelijks 400 à 500 stuks militaire memorabilia geleverd buiten de Europese Unie. Voor deze goederen heeft hij geen btw-aangifte gedaan, aangezien hij van mening was dat de betrokken leveringen van btw waren vrijgesteld omdat het goederen betrof die voor de uitvoer waren bestemd.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Vinš Vinš"->"Voor deze goederen heeft hij geen btw-aangifte gedaan" [dir=none];
    "Vinš Vinš"->"buiten de Europese Unie"[label="Gedurende de periode van 2012 tot en met 2014 heeft Vinš via de post maandelijks 400 à 500 stuks militaire memorabilia geleverd."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Polish

W latach 2012–2014 M. Vinš wysyłał pocztą poza terytorium Unii Europejskiej kolekcjonerskie artykuły militarne w liczbie 400–500 sztuk miesięcznie. W odniesieniu do tych towarów nie złożył on deklaracji VAT, uznawszy, że sporne dostawy były zwolnione z VAT, ponieważ obejmowały towary przeznaczone do wywozu. 

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Nie złożył on deklaracji VAT, w odniesieniu do tych towarów" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"poza terytorium Unii Europejskiej"[label="W latach 2012–2014 M. Vinš wysyłał pocztą poza terytorium Unii Europejskiej kolekcjonerskie artykuły militarne w liczbie 400–500 sztuk miesięcznie.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Portuguese

Entre 2012 e 2014 M. Vinš expediu todos os meses, por via postal, 400 a 500 objetos de coleção do domínio militar para fora da União. Não fez uma declaração de IVA para esses objetos por considerar que as entregas em causa estavam isentas de IVA por os bens serem destinados a exportação.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Não fez uma declaração de IVA para esses objetos" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"para fora da União"[label="Entre 2012 e 2014 M. Vinš expediu todos os meses, por via postal, 400 a 500 objetos de coleção do domínio militar para fora da União.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Romanian

Între anul 2012 și anul 2014, domnul Vinš a expediat în fiecare lună, prin poștă, între 400 și 500 de obiecte de colecție din domeniul militar în afara Uniunii. El nu a depus pentru aceste mărfuri o declarație privind TVA, considerând că livrările în cauză erau scutite de TVA întrucât vizau bunuri destinate exportului.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "domnul Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "domnul Vinš Vinš"->"El nu a depus pentru aceste mărfuri o declarație privind TVA" [dir=none];
    "domnul Vinš Vinš"->"în afara Uniunii"[label="Între anul 2012 și anul 2014, domnul Vinš a expediat în fiecare lună, prin poștă, între 400 și 500 de obiecte de colecție din domeniul militar."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Slovak

V rokoch 2012 až 2014 pán Vinš zasielal každý mesiac poštou 400 až 500 kusov drobných militárií mimo EÚ. Pri týchto tovaroch nepodal daňové priznanie na DPH, pretože zastával názor, že tieto dodania sú oslobodené od DPH, keďže sa týkajú tovaru určeného na vývoz.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Vinš Vinš"->"Pri týchto tovaroch nepodal daňové priznanie na DPH" [dir=none];
    "Vinš Vinš"->"mimo EÚ"[label="V rokoch 2012 až 2014 pán Vinš zasielal každý mesiac poštou 400 až 500 kusov drobných militárií."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Slovenian

M. Vinš je od leta 2012 do leta 2014 v namembne kraje zunaj Unije po pošti vsak mesec poslal od 400 do 500 vojaških zbirateljskih predmetov. Za to blago ni vložil obračuna DDV, ker je menil, da so zadevne dobave oproščene plačila DDV, saj se nanašajo na blago, ki je namenjeno za izvoz.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "M. Vinš Vinš"->"Za to blago ni vložil obračuna DDV" [dir=none];
    "M. Vinš Vinš"->"zunaj Unije"[label="M. Vinš je od leta 2012 do leta 2014 v namembne kraje zunaj Unije po pošti vsak mesec poslal od 400 do 500 vojaških zbirateljskih predmetov.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Finnish

Milan Vinš toimitti postitse vuosina 2012–2014 kuukausittain 400–500 armeija-aiheista keräilyesinettä Euroopan unionin ulkopuolelle. Hän ei tehnyt näistä tavaroista arvonlisäveroilmoitusta, koska hän katsoi, että kyseiset toimitukset oli vapautettu arvonlisäverosta, koska ne koskivat vientiin tarkoitettuja tavaroita.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Milan Vinš Vinš"->"Hän ei tehnyt näistä tavaroista arvonlisäveroilmoitusta" [dir=none];
    "Milan Vinš Vinš"->"Euroopan unionin ulkopuolelle"[label="Milan Vinš toimitti postitse vuosina 2012–2014 kuukausittain 400–500 armeija-aiheista keräilyesinettä Euroopan unionin ulkopuolelle.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Swedish

Under åren 2012–2014 försände Milan Vinš varje månad, per post, 400–500 militära samlarobjekt ut ur unionen. Han lämnade inte in någon mervärdesskattedeklaration för dessa varor, eftersom han ansåg att de berörda leveranserna var undantagna från mervärdesskatteplikt i egenskap av varor avsedda för export.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    
    "Milan Vinš Vinš"->"Han lämnade inte in någon mervärdesskattedeklaration för dessa varor" [dir=none];
    "Milan Vinš Vinš"->"ut ur unionen"[label="Under åren 2012–2014 försände Milan Vinš varje månad, per post, 400–500 militära samlarobjekt ut ur unionen.."];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: English

By decision of 27 August 2015, the Appellate Tax Directorate essentially confirmed the tax notices issued by the tax authorities ordering Mr Vinš to pay VAT on the supplies of goods in question, on the ground that he had not shown that he had placed the goods under the export customs procedure, so that the goods could not benefit from the exemption on export in accordance with Paragraph 66(1) of Law No 235/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Mr Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "The tax authorities" [shape=doubleoctagon];
    "Appellate Tax Directorate" [shape=doubleoctagon];
    "Paragraph 66(1) of Law No 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Appellate Tax Directorate"->"Decision confirmed the tax notices 27/08/2015";
    "Decision confirmed the tax notices 27/08/2015"->"The tax authorities";
    "Decision confirmed the tax notices 27/08/2015"->"On the ground he had not shown that he had placed the goods under the export customs procedure, so that the goods could not benefit from the exemption on export" [dir=none];
    "On the ground he had not shown that he had placed the goods under the export customs procedure, so that the goods could not benefit from the exemption on export"->"Paragraph 66(1) of Law No 235/2004" [dir=none];
    "The tax authorities"->"Mr Vinš" [label="Ordering Mr Vinš to pay VAT on the supplies of goods in question"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Bulgarian

С решение от 27 август 2015 г. Апелативната финансова дирекция по същество потвърждава издадените от данъчните органи актове за установяване на задължения, които налагат на г‑н Vinš да плати ДДС по разглежданите доставки на стоки, с мотива че същият не е доказал, че е поставил тези стоки под митнически режим износ, поради което тези доставки не могат да бъдат освободени от данък при износа съгласно член 66, параграф 1 от Закон № 235/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "г‑н Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "данъчните органи" [shape=doubleoctagon];
    "Апелативната финансова дирекция" [shape=doubleoctagon];
    "Параграф 66, параграф 1 от Закон №. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Апелативната финансова дирекция"->"С решение от 27 август 2015 г. Апелативната финансова дирекция по същество потвърждава издадените от данъчните органи актове за установяване на задължения 27/08/2015";
    "С решение от 27 август 2015 г. Апелативната финансова дирекция по същество потвърждава издадените от данъчните органи актове за установяване на задължения 27/08/2015"->"данъчните органи";
    "С решение от 27 август 2015 г. Апелативната финансова дирекция по същество потвърждава издадените от данъчните органи актове за установяване на задължения 27/08/2015"->"с мотива че същият не е доказал, че е поставил тези стоки под митнически режим износ, поради което тези доставки не могат да бъдат освободени от данък при износа" [dir=none];
    "с мотива че същият не е доказал, че е поставил тези стоки под митнически режим износ, поради което тези доставки не могат да бъдат освободени от данък при износа"->"Параграф 66, параграф 1 от Закон №. 235/2004" [dir=none];
    "данъчните органи"->"г‑н Vinš Vinš" [label="налагат на г‑н Vinš да плати ДДС по разглежданите доставки на стоки"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Spanish

Mediante decisión de 27 de agosto de 2015, la Dirección tributaria competente en materia de recursos confirmó, en esencia, las liquidaciones efectuadas por las autoridades tributarias por las que se obligaba al Sr. Vinš al pago del IVA sobre las entregas de las mercancías en cuestión, porque este no había demostrado haber incluido esas mercancías en el régimen aduanero de exportación, de modo que dichas entregas no podían beneficiarse, con arreglo al artículo 66, apartado 1, de la Ley n.o 235/2004, de la exención a la exportación.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sr. Vinš Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "las autoridades tributarias" [shape=doubleoctagon];
    "Dirección tributaria competente en materia de recursos" [shape=doubleoctagon];
    "Apartado 1 del artículo 66 de la Ley nº. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Dirección tributaria competente en materia de recursos"->"Decisión de 27 de agosto de 2015, la Dirección tributaria competente en materia de recursos confirmó, en esencia, las liquidaciones efectuadas por las autoridades tributarias 27/08/2015";
    "Decisión de 27 de agosto de 2015, la Dirección tributaria competente en materia de recursos confirmó, en esencia, las liquidaciones efectuadas por las autoridades tributarias 27/08/2015"->"las autoridades tributarias";
    "Decisión de 27 de agosto de 2015, la Dirección tributaria competente en materia de recursos confirmó, en esencia, las liquidaciones efectuadas por las autoridades tributarias 27/08/2015"->"porque este no había demostrado haber incluido esas mercancías en el régimen aduanero de exportación, de modo que dichas entregas no podían beneficiarse, con arreglo al artículo 66, apartado 1, de la Ley n.o 235/2004, de la exención a la exportación." [dir=none];
    "porque este no había demostrado haber incluido esas mercancías en el régimen aduanero de exportación, de modo que dichas entregas no podían beneficiarse, con arreglo al artículo 66, apartado 1, de la Ley n.o 235/2004, de la exención a la exportación."->"Apartado 1 del artículo 66 de la Ley nº. 235/2004" [dir=none];
    "las autoridades tributarias"->"Sr. Vinš Vinš" [label="obligaba al Sr. Vinš al pago del IVA sobre las entregas de las mercancías en cuestión"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Czech

Rozhodnutím ze dne 27. srpna 2015 Odvolací finanční ředitelství v podstatě potvrdilo platební výměry vydané daňovými orgány, kterými byla M. Vinšovi uložena povinnost zaplatit DPH v souvislosti s dotčenými dodávkami zboží, jelikož neprokázal, že toto zboží bylo propuštěno do celního režimu vývozu, takže v souladu s § 66 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb. nemohla být tato dodání osvobozena od daně při vývozu.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinšovi Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "daňovými orgány" [shape=doubleoctagon];
    "Odvolací finanční ředitelství" [shape=doubleoctagon];
    "Paragraf 66 odst. 1 zákona č. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Odvolací finanční ředitelství"->"Rozhodnutím ze dne 27. srpna 2015 Odvolací finanční ředitelství v podstatě potvrdilo platební výměry vydané daňovými orgány 27/08/2015";
    "Rozhodnutím ze dne 27. srpna 2015 Odvolací finanční ředitelství v podstatě potvrdilo platební výměry vydané daňovými orgány 27/08/2015"->"daňovými orgány";
    "Rozhodnutím ze dne 27. srpna 2015 Odvolací finanční ředitelství v podstatě potvrdilo platební výměry vydané daňovými orgány 27/08/2015"->"Jelikož neprokázal, že toto zboží bylo propuštěno do celního režimu vývozu, takže v souladu s § 66 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb. nemohla být tato dodání osvobozena od daně při vývozu." [dir=none];
    "Jelikož neprokázal, že toto zboží bylo propuštěno do celního režimu vývozu, takže v souladu s § 66 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb. nemohla být tato dodání osvobozena od daně při vývozu."->"Paragraf 66 odst. 1 zákona č. 235/2004" [dir=none];
    "daňovými orgány"->"M. Vinšovi Vinš" [label="uložena povinnost zaplatit DPH v souvislosti s dotčenými dodávkami zboží"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Danish

Ved afgørelse af 27. august 2015 stadfæstede skatteappeldirektoratet i det væsentlige den afgiftsansættelse, som skattemyndighederne havde udstedt, og som pålagde Milan Vinš at betale moms for leveringen af de omhandlede varer med den begrundelse, at han ikke havde godtgjort, at disse varer var henført under toldproceduren for udførsel, således at disse leveringer ikke kunne have fordel af fritagelsen ved udførsel i overensstemmelse med § 66, stk. 1, i lov nr. 235/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Milan Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "Skattemyndighederne" [shape=doubleoctagon];
    "skatteappeldirektoratet" [shape=doubleoctagon];
    "Paragraf 66, stk. 1, i lov nr. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "skatteappeldirektoratet"->"Ved afgørelse af 27. august 2015 stadfæstede skatteappeldirektoratet i det væsentlige den afgiftsansættelse, som skattemyndighederne havde udstedt 27/08/2015";
    "Ved afgørelse af 27. august 2015 stadfæstede skatteappeldirektoratet i det væsentlige den afgiftsansættelse, som skattemyndighederne havde udstedt 27/08/2015"->"Skattemyndighederne";
    "Ved afgørelse af 27. august 2015 stadfæstede skatteappeldirektoratet i det væsentlige den afgiftsansættelse, som skattemyndighederne havde udstedt 27/08/2015"->"med den begrundelse, at han ikke havde godtgjort, at disse varer var henført under toldproceduren for udførsel, således at disse leveringer ikke kunne have fordel af fritagelsen ved udførsel" [dir=none];
    "med den begrundelse, at han ikke havde godtgjort, at disse varer var henført under toldproceduren for udførsel, således at disse leveringer ikke kunne have fordel af fritagelsen ved udførsel"->"Paragraf 66, stk. 1, i lov nr. 235/2004" [dir=none];
    "Skattemyndighederne"->"Milan Vinš" [label="og som pålagde Milan Vinš at betale moms for leveringen af de omhandlede varer"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: German

Mit Entscheidung vom 27. August 2015 bestätigte die Einspruchsfinanzdirektion im Wesentlichen die von den Steuerbehörden erlassenen Steuerbescheide, mit denen Herrn Vinš die Zahlung der Mehrwertsteuer auf Lieferungen der fraglichen Waren auferlegt worden war, und zwar mit der Begründung, dass er nicht nachgewiesen habe, diese Waren in das Zollverfahren der Ausfuhr überführt zu haben, so dass diese Lieferungen nicht unter die Steuerbefreiung bei der Ausfuhr nach § 66 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 235/2004 fielen.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Herrn Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "Steuerbehörden" [shape=doubleoctagon];
    "Einspruchsfinanzdirektion" [shape=doubleoctagon];
    "Paragraph 66(1) des Gesetzes Nr. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Einspruchsfinanzdirektion"->"Entscheidung bestätigte die Steuerbescheide 27/08/2015";
    "Entscheidung bestätigte die Steuerbescheide 27/08/2015"->"Steuerbehörden";
    "Entscheidung bestätigte die Steuerbescheide 27/08/2015"->"Mit der Begründung, dass er nicht nachgewiesen habe, diese Waren in das Zollverfahren der Ausfuhr überführt zu haben, so dass diese Lieferungen nicht unter die Steuerbefreiung bei der Ausfuhr nach § 66 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 235/2004 fielen." [dir=none];
    "Mit der Begründung, dass er nicht nachgewiesen habe, diese Waren in das Zollverfahren der Ausfuhr überführt zu haben, so dass diese Lieferungen nicht unter die Steuerbefreiung bei der Ausfuhr nach § 66 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 235/2004 fielen."->"Paragraph 66(1) des Gesetzes Nr. 235/2004" [dir=none];
    "Steuerbehörden"->"Herrn Vinš" [label="mit denen Herrn Vinš die Zahlung der Mehrwertsteuer auf Lieferungen der fraglichen Waren auferlegt worden war"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Estonian

Maksuvaidluste komisjon jättis 27. augusti 2015. aasta otsusega sisuliselt muutmata maksuameti tehtud maksuotsused, millega kohustati M. Vinši tasuma kõnealuste kaupade tarnetelt käibemaksu põhjusel, et ta ei tõendanud, et suunas need kaubad ekspordi tolliprotseduurile, mistõttu ei olnud tal nende kaupade puhul õigust ekspordi maksuvabastusele vastavalt käibemaksuseaduse nr 235/2004 artikli 66 lõikele 1.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "M. Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "maksuameti" [shape=doubleoctagon];
    "Maksuvaidluste komisjon" [shape=doubleoctagon];
    "Seaduse nr 66 lõige 1. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "Maksuvaidluste komisjon"->"Maksuvaidluste komisjon jättis 27. augusti 2015. aasta otsusega sisuliselt muutmata maksuameti tehtud maksuotsused 27/08/2015";
    "Maksuvaidluste komisjon jättis 27. augusti 2015. aasta otsusega sisuliselt muutmata maksuameti tehtud maksuotsused 27/08/2015"->"maksuameti";
    "Maksuvaidluste komisjon jättis 27. augusti 2015. aasta otsusega sisuliselt muutmata maksuameti tehtud maksuotsused 27/08/2015"->"Põhjusel, et ta ei tõendanud, et suunas need kaubad ekspordi tolliprotseduurile, mistõttu ei olnud tal nende kaupade puhul õigust ekspordi maksuvabastusele" [dir=none];
    "Põhjusel, et ta ei tõendanud, et suunas need kaubad ekspordi tolliprotseduurile, mistõttu ei olnud tal nende kaupade puhul õigust ekspordi maksuvabastusele"->"Seaduse nr 66 lõige 1. 235/2004" [dir=none];
    "maksuameti"->"M. Vinš" [label="kohustati M. Vinši tasuma kõnealuste kaupade tarnetelt käibemaksu"];
}
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 March 2019.
Milan Vinš v Odvolací finanční ředitelství.
Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší správní soud.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Article 131 and Article 146(1)(a) — Exemption for supplies of goods dispatched or transported to a destination outside the European Union — Condition of exemption laid down by national law — Placing of goods under a particular customs procedure — Proof of placing of goods under the export procedure.
Case C-275/18. (2019)
Language: Greek

Με απόφαση της 27ης Αυγούστου 2015, η δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση επιβεβαίωσε, κατ’ ουσίαν, τις πράξεις εκκαθάρισης που εξέδωσαν οι φορολογικές αρχές, οι οποίες επέβαλαν στον Μ. Vinš την καταβολή του σχετικού με τις παραδόσεις των επίμαχων εμπορευμάτων ΦΠΑ, με την αιτιολογία ότι δεν απέδειξε ότι τα εν λόγω εμπορεύματα έχουν υπαχθεί στο τελωνειακό καθεστώς της εξαγωγής, με συνέπεια οι εν λόγω παραδόσεις να μην μπορούν να τύχουν, σύμφωνα με το άρθρο 66, παράγραφος 1, του νόμου 235/2004, απαλλαγής κατά την εξαγωγή.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Μ. Vinš" [shape=doubleoctagon];
    "φορολογικές αρχές" [shape=doubleoctagon];
    "δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση" [shape=doubleoctagon];
    "Παράγραφος 66(1) του νόμου αριθ. 235/2004" [shape=trapezium];
    
    "δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση"->"Με απόφαση της 27ης Αυγούστου 2015, η δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση επιβεβαίωσε, κατ’ ουσίαν, τις πράξεις εκκαθάρισης που εξέδωσαν οι φορολογικές αρχές 27/08/2015";
    "Με απόφαση της 27ης Αυγούστου 2015, η δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση επιβεβαίωσε, κατ’ ουσίαν, τις πράξεις εκκαθάρισης που εξέδωσαν οι φορολογικές αρχές 27/08/2015"->"φορολογικές αρχές";
    "Με απόφαση της 27ης Αυγούστου 2015, η δευτεροβάθμια φορολογική διεύθυνση επιβεβαίωσε, κατ’ ουσίαν, τις πράξεις εκκαθάρισης που εξέδωσαν οι φορολογικές αρχές 27/08/2015"->"με την αιτιολογία ότι δεν απέδειξε ότι τα εν λόγω εμπορεύματα έχουν υπαχθεί στο τελωνειακό καθεστώς της εξαγωγής, με συνέπεια οι εν λόγω παραδόσεις να μην μπορούν να τύχουν, σύμφωνα με το άρθρο 66, παράγραφος 1, του νόμου 235/2004, απαλλαγής κατά την εξαγωγή." [dir=none];
    "με την αιτιολογία ότι δεν απέδειξε ότι τα εν λόγω εμπορεύματα έχουν υπαχθεί στο τελωνειακό καθεστώς της εξαγωγής, με συνέπεια οι εν λόγω παραδόσεις να μην μπορούν να τύχουν, σύμφωνα με το άρθρο 66, παράγραφος 1, του νόμου 235/2004, απαλλαγής κατά την εξαγωγή."->"Παράγραφος 66(1) του νόμου αριθ. 235/2004" [dir=none];
    "φορολογικές αρχές"->"Μ. Vinš" [label="επέβαλαν στον Μ. Vinš την καταβολή του σχετικού με τις παραδόσεις των επίμαχων εμπορευμάτων ΦΠΑ"];
}