mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Finnish

Jarmuškienė valitti Mokestinių ginčų komisijaan (veroriitalautakunta, Liettua), joka 9.5.2016 antamallaan päätöksellä kumosi valtakunnallisen veroviranomaisen 2.2.2016 antaman päätöksen ja palautti asian sen uudelleen käsiteltäväksi. Veroriitalautakunta katsoi päätöksensä perusteluissa, että Jarmuškienė oli myynyt kyseessä olevalla liiketoimella kaksi erillistä kiinteän omaisuuden erää eli osuuden maa-alueesta ja osuuden asuinrakennuksesta ja että paikallinen veroviranomainen oli siten virheellisesti katsonut, että tällä liiketoimella toteutettu kiinteiden omaisuuden erien myynti oli yksi omaisuuden luovutus. Veroriitalautakunnan mukaan asiaa koskevien tosiseikkojen ajankohtana arvonlisäveroa oli maksettava vain omaisuuden luovutuksista, joiden hinta johti arvonlisäverolaissa säädetyn enimmäismäärän ylittämiseen. Tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä olevan liiketoimen kohteena olleista omaisuuserien myynneistä vain yksi on johtanut kyseisen enimmäismäärän ylittymiseen.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Rouva. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Rouva. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="palautti asian"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"antamallaan päätöksellä 09/06/2016";
    "antamallaan päätöksellä 09/06/2016"->"Rouva. Jarmuškienė";
    "antamallaan päätöksellä 09/06/2016"->"Jarmuškienė valitti Mokestinių ginčų komisijaan (veroriitalautakunta, Liettua), joka 9.5.2016 antamallaan päätöksellä kumosi valtakunnallisen veroviranomaisen 2.2.2016 antaman päätöksen ja palautti asian sen uudelleen käsiteltäväksi."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Swedish

Akvilė Jarmuškienė överklagade då till Mokestinių ginčų komisija (skattetvistnämnden, Litauen) (nedan kallad CLF), vilken den 9 maj 2016 upphävde Nationella skatteinspektionens beslut av den 2 februari 2016 och återförvisade ärendet till skatteinspektionen för ny prövning. Till stöd för sitt beslut konstaterade CLF att Akvilė Jarmuškienė genom den aktuella transaktionen hade sålt två separata varor, det vill säga en del av marken och en del av bostadshuset, och att det därför var fel av den lokala skattemyndigheten att göra bedömningen att försäljningen av fast egendom i samband med denna transaktion utgjorde en enda, och en och samma, leverans av varor. CLF ansåg att mervärdesskatteplikten, vid tidpunkten för de faktiska omständigheterna i målet, endast omfattade de varuleveranser vars pris medförde att det tak som anges i mervärdesskattelagen överskreds. I förevarande fall var det endast en av de egendomsförsäljningar som ingick i den aktuella transaktionen som hade gjort att taket överskreds.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Fröken. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Fröken. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="återförvisade ärendet"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"beslut 09/06/2016";
    "beslut 09/06/2016"->"Fröken. Jarmuškienė";
    "beslut 09/06/2016"->"Den 9 maj 2016 upphävde den Nationella skatteinspektionens beslut av den 2 februari 2016 och återförvisade ärendet till skatteinspektionen för ny prövning."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: English

The State Tax Inspectorate lodged a judicial appeal against the TDC’s decision of 9 May 2016, claiming that, by the transaction in question, Ms Jarmuškienė had carried out a single supply of goods, since the items of property in question could not be supplied separately, were intrinsically linked and constituted an entity from an economic point of view.
After the first-instance court dismissed that appeal, the State Tax Inspectorate further appealed on a point of law to the referring court, the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supreme Administrative Court of Lithuania).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "The first-instance court" [shape=doubleoctagon];
    "State Tax Inspectorate" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supreme Administrative Court of Lithuania)." [shape=doubleoctagon];
    
    "State Tax Inspectorate"->"Lodged a judicial appeal against 09/05/2016 decision";
    "Lodged a judicial appeal against 09/05/2016 decision"->"The first-instance court";
    "Lodged a judicial appeal against 09/05/2016 decision"->"Ms Jarmuškienė had carried out a single supply of goods were intrinsically linked and constituted an entity from an economic point of view." [dir=none];
    "The first-instance court" -> "State Tax Inspectorate" [label="Dismissed"];
    "State Tax Inspectorate" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supreme Administrative Court of Lithuania)." [label="Further appeal"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Bulgarian

Държавната данъчна инспекция обжалва по съдебен ред решението на MGK от 9 май 2016 г., като посочва, че с разглежданата сделка г‑жа Jarmuškienė е извършила само една доставка на вещи, като се има предвид, че въпросните вещи не могат да бъдат доставени поотделно, свързани са неразривно и от икономическа гледна точка представляват едно цяло.
Тъй като първоинстанционният съд отхвърля жалбата, Държавната данъчна инспекция подава жалба по касационен ред пред запитващата юрисдикция, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд на Литва).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "първоинстанционният съд" [shape=doubleoctagon];
    "Държавната данъчна инспекция" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд на Литва)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Държавната данъчна инспекция"->"обжалва по съдебен ред решението на MGK от 9 май 2016 г.";
    "обжалва по съдебен ред решението на MGK от 9 май 2016 г."->"първоинстанционният съд";
    "обжалва по съдебен ред решението на MGK от 9 май 2016 г."->"г‑жа Jarmuškienė е извършила само една доставка на вещи, като се има предвид, че въпросните вещи не могат да бъдат доставени поотделно, свързани са неразривно и от икономическа гледна точка представляват едно цяло." [dir=none];
    "първоинстанционният съд" -> "Държавната данъчна инспекция" [label="отхвърля"];
    "Държавната данъчна инспекция" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд на Литва)." [label="жалба по касационен ред"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Spanish

La Inspección Nacional Tributaria interpuso un recurso judicial contra la resolución del Mokestinių ginčų komisija (Tribunal Económico-Administrativo) de 9 de mayo de 2016, alegando que la Sra. Jarmuškienė había realizado, mediante la operación de que se trata, una sola entrega de bienes, dado que los bienes en cuestión no podían entregarse por separado, estaban intrínsecamente vinculados y constituían un todo desde un punto de vista económico.
Al desestimar el órgano jurisdiccional de primera instancia este recurso, la Inspección Nacional Tributaria interpuso recurso de casación ante el órgano jurisdiccional remitente, el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Lituania).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "El órgano jurisdiccional de primera instancia" [shape=doubleoctagon];
    "Inspección Nacional Tributaria" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Lituania)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Inspección Nacional Tributaria"->"Interpuso un recurso judicial contra la resolución del 9 de mayo de 2016";
    "Interpuso un recurso judicial contra la resolución del 9 de mayo de 2016"->"El órgano jurisdiccional de primera instancia";
    "Interpuso un recurso judicial contra la resolución del 9 de mayo de 2016"->"La Sra. Jarmuškienė había realizado, mediante la operación de que se trata, una sola entrega de bienes, dado que los bienes en cuestión no podían entregarse por separado, estaban intrínsecamente vinculados y constituían un todo desde un punto de vista económico." [dir=none];
    "El órgano jurisdiccional de primera instancia" -> "Inspección Nacional Tributaria" [label="desestimar"];
    "Inspección Nacional Tributaria" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Supremo de lo Contencioso-Administrativo de Lituania)." [label="recurso de casación"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Czech

Státní daňová inspekce podala proti rozhodnutí KDS ze dne 9. května 2016 žalobu, v níž tvrdila, že A. Jarmuškienė prostřednictvím sporného plnění uskutečnila jediné dodání zboží, neboť sporné nemovitosti nemohly být dodány odděleně, jelikož byly neoddělitelně spjaty a z hospodářského hlediska představovaly jeden celek.
Soud prvního stupně tuto žalobu zamítl, a státní daňová inspekce se proto odvolala k předkládajícímu soudu, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Nejvyšší správní soud, Litva).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Soud prvního stupně" [shape=doubleoctagon];
    "Státní daňová inspekce" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Nejvyšší správní soud, Litva)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Státní daňová inspekce"->"Státní daňová inspekce podala proti rozhodnutí KDS ze dne 9. května 2016 žalobu";
    "Státní daňová inspekce podala proti rozhodnutí KDS ze dne 9. května 2016 žalobu"->"Soud prvního stupně";
    "Státní daňová inspekce podala proti rozhodnutí KDS ze dne 9. května 2016 žalobu"->"A. Jarmuškienė prostřednictvím sporného plnění uskutečnila jediné dodání zboží, jelikož byly neoddělitelně spjaty a z hospodářského hlediska představovaly jeden celek." [dir=none];
    "Soud prvního stupně" -> "Státní daňová inspekce" [label="zamítl"];
    "Státní daňová inspekce" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Nejvyšší správní soud, Litva)." [label="odvolala k předkládajícímu soudu"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Danish

Statsskatteinspektoratet indbragte skatteankenævnets afgørelse af 9. maj 2016 for domstolene og gjorde gældende, at Akvilė Jarmuškienė ved den omhandlede transaktion havde foretaget en enkelt levering af varer, idet goderne i dette tilfælde ikke kunne leveres adskilt fra hinanden, var indbyrdes forbundne og i økonomisk henseende udgjorde et hele.
Da retten i første instans ikke gav statsskatteinspektoratet medhold, har statsskatteinspektoratet iværksat appel ved den forelæggende ret, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismased (Litauens øverste forvaltningsdomstol).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "retten i første instans" [shape=doubleoctagon];
    "Statsskatteinspektoratet" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismased)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Statsskatteinspektoratet"->"indbragte skatteankenævnets afgørelse af 9. maj 2016 for domstolene";
    "indbragte skatteankenævnets afgørelse af 9. maj 2016 for domstolene"->"retten i første instans";
    "indbragte skatteankenævnets afgørelse af 9. maj 2016 for domstolene"->"Akvilė Jarmuškienė ved den omhandlede transaktion havde foretaget en enkelt levering af varer, idet goderne i dette tilfælde ikke kunne leveres adskilt fra hinanden, var indbyrdes forbundne og i økonomisk henseende udgjorde et hele." [dir=none];
    "retten i første instans" -> "Statsskatteinspektoratet" [label="Da retten i første instans ikke gav statsskatteinspektoratet medhold"];
    "Statsskatteinspektoratet" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismased)." [label="iværksat appel"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: German

Die staatliche Steuerinspektion erhob gegen die Entscheidung der KS vom 9. Mai 2016 eine Klage, mit der sie geltend machte, Frau Jarmuškienė habe mit dem in Rede stehenden Umsatz eine einzige Lieferung von Gegenständen bewirkt, weil die fraglichen Gegenstände nicht voneinander getrennt geliefert werden könnten, untrennbar miteinander verbunden seien und aus wirtschaftlicher Sicht ein Ganzes darstellten.
Nachdem das erstinstanzliche Gericht diese Klage abgewiesen hatte, legte die staatliche Steuerinspektion bei dem vorlegenden Gericht, dem Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Oberstes Verwaltungsgericht Litauens), ein Rechtsmittel ein.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "das erstinstanzliche Gericht" [shape=doubleoctagon];
    "staatliche Steuerinspektion" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "staatliche Steuerinspektion"->"erhob gegen die Entscheidung der KS vom 9. Mai 2016 eine Klage";
    "erhob gegen die Entscheidung der KS vom 9. Mai 2016 eine Klage"->"das erstinstanzliche Gericht";
    "erhob gegen die Entscheidung der KS vom 9. Mai 2016 eine Klage"->"Frau Jarmuškienė habe mit dem in Rede stehenden Umsatz eine einzige Lieferung von Gegenständen bewirkt, weil die fraglichen Gegenstände nicht voneinander getrennt geliefert werden könnten, untrennbar miteinander verbunden seien und aus wirtschaftlicher Sicht ein Ganzes darstellten." [dir=none];
    "das erstinstanzliche Gericht" -> "staatliche Steuerinspektion" [label="diese Klage abgewiesen hatte"];
    "staatliche Steuerinspektion" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="Rechtsmittel einlegen"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Estonian

Maksuinspektsioon kaebas maksuvaidluskomisjoni 9. mai 2016. aasta otsuse kohtusse, väites, et A. Jarmuškienė sooritas vaidlusaluse tehinguga üheainsa kaubatarne, arvestades et kõnealuseid asju ei saa üle anda eraldi, kuna need on omavahel lahutamatult seotud ja moodustavad majanduslikus mõttes terviku.
Kuna esimese astme kohus jättis kaebuse rahuldamata, esitas maksuinspektsioon apellatsioonkaebuse eelotsusetaotluse esitanud kohtule, kelleks on Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Leedu kõrgeim halduskohus).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Esimese astme kohus" [shape=doubleoctagon];
    "Maksuinspektsioon" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Maksuinspektsioon"->"kaebas maksuvaidluskomisjoni 9. mai 2016. aasta otsuse kohtusse";
    "kaebas maksuvaidluskomisjoni 9. mai 2016. aasta otsuse kohtusse"->"Esimese astme kohus";
    "kaebas maksuvaidluskomisjoni 9. mai 2016. aasta otsuse kohtusse"->"A. Jarmuškienė sooritas vaidlusaluse tehinguga üheainsa kaubatarne, arvestades et kõnealuseid asju ei saa üle anda eraldi, kuna need on omavahel lahutamatult seotud ja moodustavad majanduslikus mõttes terviku." [dir=none];
    "Esimese astme kohus" -> "Maksuinspektsioon" [label="rahuldamata"];
    "Maksuinspektsioon" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="apellatsioonkaebuse"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Greek

Η εθνική διεύθυνση φορολογίας προσέφυγε δικαστικώς κατά της απόφασης της CLF της 9ης Μαΐου 2016, υποστηρίζοντας ότι με την επίμαχη πράξη η A. Jarmuškienė είχε πραγματοποιήσει μόνο μία παράδοση αγαθών, δεδομένου ότι τα επίμαχα αγαθά δεν ήταν δυνατόν να παραδοθούν χωριστά το ένα από το άλλο, καθώς ήταν αναπόσπαστα συνδεδεμένα μεταξύ τους και αποτελούσαν ένα σύνολο από οικονομικής απόψεως.
Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή και η εθνική διεύθυνση φορολογίας άσκησε αναίρεση ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου, του Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της Λιθουανίας).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο" [shape=doubleoctagon];
    "εθνική διεύθυνση φορολογίας" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της Λιθουανίας)." [shape=doubleoctagon];
    
    "εθνική διεύθυνση φορολογίας"->"Η εθνική διεύθυνση φορολογίας προσέφυγε δικαστικώς κατά της απόφασης της CLF της 9ης Μαΐου 2016";
    "Η εθνική διεύθυνση φορολογίας προσέφυγε δικαστικώς κατά της απόφασης της CLF της 9ης Μαΐου 2016"->"Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο";
    "Η εθνική διεύθυνση φορολογίας προσέφυγε δικαστικώς κατά της απόφασης της CLF της 9ης Μαΐου 2016"->"η A. Jarmuškienė είχε πραγματοποιήσει μόνο μία παράδοση αγαθών, καθώς ήταν αναπόσπαστα συνδεδεμένα μεταξύ τους και αποτελούσαν ένα σύνολο από οικονομικής απόψεως." [dir=none];
    "Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο" -> "εθνική διεύθυνση φορολογίας" [label="απέρριψε"];
    "εθνική διεύθυνση φορολογίας" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου της Λιθουανίας)." [label="αναίρεση"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: French

La direction nationale des impôts a introduit un recours en justice contre la décision de la CLF du 9 mai 2016, en faisant valoir que Mme Jarmuškienė avait réalisé, par l’opération en cause, une seule livraison de biens, étant donné que les biens en question ne pouvaient être livrés séparément, étaient intrinsèquement liés et constituaient un tout d’un point de vue économique.
La juridiction de première instance ayant rejeté ce recours, la direction nationale des impôts a formé un pourvoi devant la juridiction de renvoi, le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "La juridiction de première instance" [shape=doubleoctagon];
    "La direction nationale des impôts" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie)." [shape=doubleoctagon];
    
    "La direction nationale des impôts"->"a introduit un recours en justice contre la décision de la CLF du 9 mai 2016";
    "a introduit un recours en justice contre la décision de la CLF du 9 mai 2016"->"La juridiction de première instance";
    "a introduit un recours en justice contre la décision de la CLF du 9 mai 2016"->"Mme Jarmuškienė avait réalisé, par l’opération en cause, une seule livraison de biens, étant donné que les biens en question ne pouvaient être livrés séparément, étaient intrinsèquement liés et constituaient un tout d’un point de vue économique." [dir=none];
    "La juridiction de première instance" -> "La direction nationale des impôts" [label="rejeté"];
    "La direction nationale des impôts" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie)." [label="un pourvoi devant la juridiction de renvoi"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Croatian

Državni porezni inspektorat podnio je tužbu protiv odluke CLF‑a od 9. svibnja 2016. ističući da je A. Jarmuškienė predmetnom transakcijom izvršila samo jednu isporuku robe s obzirom na to da se robe o kojima je riječ ne mogu isporučiti odvojeno jer su neodvojivo povezane i čine gospodarsku cjelinu.
Budući da je prvostupanjski sud odbio tu tužbu, Državni porezni inspektorat podnio je žalbu pred sudom koji je uputio zahtjev, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismasom (Vrhovni upravni sud, Litva).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Prvostupanjski sud" [shape=doubleoctagon];
    "Državni porezni inspektorat" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Vrhovni upravni sud, Litva)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Državni porezni inspektorat"->"Državni porezni inspektorat podnio je tužbu protiv odluke CLF‑a od 9. svibnja 2016.";
    "Državni porezni inspektorat podnio je tužbu protiv odluke CLF‑a od 9. svibnja 2016."->"Prvostupanjski sud";
    "Državni porezni inspektorat podnio je tužbu protiv odluke CLF‑a od 9. svibnja 2016."->"A. Jarmuškienė predmetnom transakcijom izvršila samo jednu isporuku robe s obzirom na to da se robe o kojima je riječ ne mogu isporučiti odvojeno jer su neodvojivo povezane i čine gospodarsku cjelinu." [dir=none];
    "Prvostupanjski sud" -> "Državni porezni inspektorat" [label="odbio"];
    "Državni porezni inspektorat" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Vrhovni upravni sud, Litva)." [label="žalbu"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Italian

Avverso la decisione della CLF del 9 maggio 2016 la Direzione nazionale delle imposte ricorreva dinanzi all’autorità giurisdizionale, deducendo che, con l’operazione de qua, la sig.ra Jarmuškienė avrebbe realizzato un’unica cessione di beni, considerato che i beni in questione non potevano essere ceduti separatamente, che essi erano intrinsecamente connessi e che costituivano, sotto il profilo economico, un tutt’uno.
A seguito del rigetto del ricorso in prime cure, la Direzione nazionale delle imposte proponeva impugnazione dinanzi al giudice del rinvio, la Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema della Lituania).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Corte amministrativa suprema della Lituania" [shape=doubleoctagon];
    "Direzione nazionale delle imposte" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema della Lituania)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Direzione nazionale delle imposte"->"Avverso la decisione della CLF del 9 maggio 2016 la Direzione nazionale delle imposte ricorreva dinanzi all’autorità giurisdizionale";
    "Avverso la decisione della CLF del 9 maggio 2016 la Direzione nazionale delle imposte ricorreva dinanzi all’autorità giurisdizionale"->"Corte amministrativa suprema della Lituania";
    "Avverso la decisione della CLF del 9 maggio 2016 la Direzione nazionale delle imposte ricorreva dinanzi all’autorità giurisdizionale"->"la sig.ra Jarmuškienė avrebbe realizzato un’unica cessione di beni, considerato che i beni in questione non potevano essere ceduti separatamente, che essi erano intrinsecamente connessi e che costituivano, sotto il profilo economico, un tutt’uno." [dir=none];
    "Corte amministrativa suprema della Lituania" -> "Direzione nazionale delle imposte" [label="rigetto del ricorso"];
    "Direzione nazionale delle imposte" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Corte amministrativa suprema della Lituania)." [label="impugnazione"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Latvian

Valsts nodokļu inspekcija par MGK2016. gada 9. maija lēmumu cēla prasību tiesā, norādot, ka A. Jarmuškienė ar apstrīdēto darījumu ir veikusi tikai vienu preču piegādi, jo attiecīgās preces nevarēja tikt piegādātas atsevišķi, tās bija nedalāmi saistītas un no ekonomiskā viedokļa veidoja vienu kopumu.
Kad pirmās instances tiesa šo prasību noraidīja, Valsts nodokļu inspekcija iesniedza apelācijas sūdzību iesniedzējtiesā – Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvas Augstākā administratīvā tiesa).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "pirmās instances tiesa" [shape=doubleoctagon];
    "Valsts nodokļu inspekcija" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Valsts nodokļu inspekcija"->"Valsts nodokļu inspekcija par MGK2016. gada 9. maija lēmumu cēla prasību tiesā";
    "Valsts nodokļu inspekcija par MGK2016. gada 9. maija lēmumu cēla prasību tiesā"->"pirmās instances tiesa";
    "Valsts nodokļu inspekcija par MGK2016. gada 9. maija lēmumu cēla prasību tiesā"->"A. Jarmuškienė ar apstrīdēto darījumu ir veikusi tikai vienu preču piegādi, tās bija nedalāmi saistītas un no ekonomiskā viedokļa veidoja vienu kopumu." [dir=none];
    "pirmās instances tiesa" -> "Valsts nodokļu inspekcija" [label="prasību noraidīja"];
    "Valsts nodokļu inspekcija" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="Valsts nodokļu inspekcija iesniedza apelācijas sūdzību"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Lithuanian

Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į teismą su skundu dėl 2016 m. gegužės 9 d. Mokestinių ginčų komisijos sprendimo ir teigė, kad A. Jarmuškienė pagal ginčo sandorį atliko vieną prekių tiekimą, nes aptariamos prekės negalėjo būti patiektos atskirai, jos buvo neatsiejamai susijusios ir sudarė visumą ekonominiu požiūriu.
Pirmosios instancijos teismui atmetus šį skundą, Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė apeliacinį skundą prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui – Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Pirmosios instancijos teismui" [shape=doubleoctagon];
    "Valstybinė mokesčių inspekcija" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Valstybinė mokesčių inspekcija"->"Kreipėsi į teismą su skundu dėl 2016 m. gegužės 9 d. Mokestinių ginčų komisijos sprendimo";
    "Kreipėsi į teismą su skundu dėl 2016 m. gegužės 9 d. Mokestinių ginčų komisijos sprendimo"->"Pirmosios instancijos teismui";
    "Kreipėsi į teismą su skundu dėl 2016 m. gegužės 9 d. Mokestinių ginčų komisijos sprendimo"->"A. Jarmuškienė pagal ginčo sandorį atliko vieną prekių tiekimą, nes aptariamos prekės negalėjo būti patiektos atskirai, jos buvo neatsiejamai susijusios ir sudarė visumą ekonominiu požiūriu." [dir=none];
    "Pirmosios instancijos teismui" -> "Valstybinė mokesčių inspekcija" [label="atmetus"];
    "Valstybinė mokesčių inspekcija" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme)." [label="apeliacinį skundą"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Hungarian

A nemzeti adóhatóság azzal érvelve indított keresetet a CLF 2016. május 9‑i határozatával szemben, hogy A. Jarmuškienė a szóban forgó ügylettel egyetlen termékértékesítést valósított meg, mivel a szóban forgó termékeket nem lehet külön‑külön értékesíteni, azok egymással szorosan összekapcsolódnak és gazdasági szempontból egységet alkotnak.
Mivel az elsőfokú bíróság elutasította e keresetet, a nemzeti adóhatóság fellebbezést nyújtott be a kérdést előterjesztő bírósághoz, a Lietuvos vyriausiasis administracinis teismashoz (Litvánia legfelsőbb közigazgatási bírósága).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Elsőfokú bíróság" [shape=doubleoctagon];
    "nemzeti adóhatóság" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "nemzeti adóhatóság"->"keresetet indított a CLF 2016. május 9‑i határozatával szemben";
    "keresetet indított a CLF 2016. május 9‑i határozatával szemben"->"Elsőfokú bíróság";
    "keresetet indított a CLF 2016. május 9‑i határozatával szemben"->"A. Jarmuškienė a szóban forgó ügylettel egyetlen termékértékesítést valósított meg, mivel a szóban forgó termékeket nem lehet külön‑külön értékesíteni, azok egymással szorosan összekapcsolódnak és gazdasági szempontból egységet alkotnak." [dir=none];
    "Elsőfokú bíróság" -> "nemzeti adóhatóság" [label="elutasította"];
    "nemzeti adóhatóság" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="fellebbezést nyújtott be"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Maltese

Id-Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi ppreżenta rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni tal-KTF tad-9 ta’ Mejju 2016, filwaqt li sostna li A. Jarmuškienė kienet wettqet, permezz tat-tranżazzjoni inkwistjoni, kunsinna waħda ta’ oġġetti, peress li l-proprjetajiet inkwistjoni ma setgħux jiġu kkunsinnati separatament minħabba li huma marbuta intrinsikament bejniethom u minħabba li minn perspettiva ekonomika jikkostitwixxu lott wieħed.
Peress li l-qorti tal-ewwel istanza ċaħdet dan ir-rikors, id-Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi appella quddiem il-qorti tar-rinviju, il-Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (il-Qorti Amministrattiva Suprema tal-Litwanja).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "il-qorti tal-ewwel istanza" [shape=doubleoctagon];
    "Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Qorti Amministrattiva Suprema tal-Litwanja)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi"->"ppreżenta rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni tal-KTF tad-9 ta’ Mejju 2016";
    "ppreżenta rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni tal-KTF tad-9 ta’ Mejju 2016"->"il-qorti tal-ewwel istanza";
    "ppreżenta rikors ġudizzjarju kontra d-deċiżjoni tal-KTF tad-9 ta’ Mejju 2016"->"A. Jarmuškienė kienet wettqet, permezz tat-tranżazzjoni inkwistjoni, kunsinna waħda ta’ oġġetti, peress li l-proprjetajiet inkwistjoni ma setgħux jiġu kkunsinnati separatament minħabba li huma marbuta intrinsikament bejniethom u minħabba li minn perspettiva ekonomika jikkostitwixxu lott wieħed." [dir=none];
    "il-qorti tal-ewwel istanza" -> "Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi" [label="ċaħdet"];
    "Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Qorti Amministrattiva Suprema tal-Litwanja)." [label="appella quddiem il-qorti tar-rinviju"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Dutch

De nationale belastingdirectie heeft tegen de beslissing van de CBG van 9 mei 2016 beroep in rechte ingesteld met het betoog dat Jarmuškienė door de betrokken handeling een enkele goederenlevering had verricht, aangezien de betrokken goederen niet afzonderlijk konden worden geleverd omdat zij intrinsiek waren verbonden en vanuit economisch oogpunt een geheel vormden.
Daar de rechter in eerste aanleg dit beroep heeft verworpen, is de nationale belastingdirectie tegen die uitspraak opgekomen bij de verwijzende rechter, de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (hoogste bestuursrechter van Litouwen).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "De rechter in eerste aanleg" [shape=doubleoctagon];
    "nationale belastingdirectie" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "nationale belastingdirectie"->"heeft tegen de beslissing van de CBG van 9 mei 2016 beroep in rechte ingesteld";
    "heeft tegen de beslissing van de CBG van 9 mei 2016 beroep in rechte ingesteld"->"De rechter in eerste aanleg";
    "heeft tegen de beslissing van de CBG van 9 mei 2016 beroep in rechte ingesteld"->"Jarmuškienė door de betrokken handeling een enkele goederenlevering had verricht, aangezien de betrokken goederen niet afzonderlijk konden worden geleverd omdat zij intrinsiek waren verbonden en vanuit economisch oogpunt een geheel vormden." [dir=none];
    "De rechter in eerste aanleg" -> "nationale belastingdirectie" [label="dit beroep heeft verworpen"];
    "nationale belastingdirectie" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="de nationale belastingdirectie tegen die uitspraak opgekomen bij de verwijzende rechter"];
    

}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Polish

Krajowa inspekcja podatkowa wniosła skargę do sądu na decyzję MGK z dnia 9 maja 2016 r., podnosząc, że A. Jarmuškienė dokonała w drodze rozpatrywanej transakcji jednej dostawy towarów, ponieważ odnośne towary nie mogły zostać dostarczone odrębnie, były ze sobą nierozerwalnie związane i stanowiły jedną całość pod względem gospodarczym.
Ze względu na to, że sąd pierwszej instancji oddalił tę skargą, krajowa inspekcja podatkowa wniosła skargę kasacyjną do sądu odsyłającego, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (naczelnego sądu administracyjnego Litwy).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "sąd pierwszej instancji" [shape=doubleoctagon];
    "Krajowa inspekcja podatkowa" [shape=doubleoctagon];
    "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [shape=doubleoctagon];
    
    "Krajowa inspekcja podatkowa"->"wniosła skargę do sądu na decyzję MGK z dnia 9 maja 2016 r.";
    "wniosła skargę do sądu na decyzję MGK z dnia 9 maja 2016 r."->"sąd pierwszej instancji";
    "wniosła skargę do sądu na decyzję MGK z dnia 9 maja 2016 r."->"A. Jarmuškienė dokonała w drodze rozpatrywanej transakcji jednej dostawy towarów, ponieważ odnośne towary nie mogły zostać dostarczone odrębnie, były ze sobą nierozerwalnie związane i stanowiły jedną całość pod względem gospodarczym." [dir=none];
    "sąd pierwszej instancji" -> "Krajowa inspekcja podatkowa" [label="oddalił"];
    "Krajowa inspekcja podatkowa" -> "Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas)." [label="skargę kasacyjną"];
    

}