mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Swedish

Kuršu zeme väckte talan mot detta beslut vid Administrastīvā rajona tiesa (Distriktsförvaltningsdomstolen, Lettland) och gjorde därvid gällande att alla formella och materiella krav för rätt till avdrag var uppfyllda. Vidare hade bolaget inte någon anledning att misstänkliggöra KF Prema och syftet med dessa transaktioner. Kuršu zeme har inte heller fått någon skattefördel i samband med de transaktioner som genomfördes med KF Prema.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Administrastīvā rajona tiesa, Lettland)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Administrastīvā rajona tiesa, Lettland)" [label="väckte talan mot detta beslut"];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: English

Kuršu zeme brought an action against that decision before the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court, Latvia) submitting, first, that all the formal and substantive requirements for entitlement to the right of deduction had been satisfied, secondly, that it had no reason to have doubts about KF Prema or the purpose of the transactions and, lastly, that it had gained no tax advantage from its transactions with that company.
Its action having been dismissed, Kuršu zeme brought an appeal before the Administratīvā apgabaltiesa (Regional Administrative Court, Latvia), which confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court, Latvia)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regional Administrative Court, Latvia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court, Latvia)" [label="Brought an action against that decision"];
    "Administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court, Latvia)"->"Kuršu zeme" [label="Dismissed"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Regional Administrative Court, Latvia)" [label="Brought an appeal"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regional Administrative Court, Latvia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Bulgarian

Kuršu zeme обжалва това решение пред Administratīvā rajona tiesa (Районен административен съд, Латвия), като посочва, на първо място, че са изпълнени всички процесуални и материални изисквания, за да получи право на приспадане, на следващо място, че е нямало причини да се съмнява в KF Prema, нито в целите на сделките, и на последно място, че не е получило данъчно предимство от сделките си с това дружество.
След като жалбата му е отхвърлена, Kuršu zeme обжалва пред Administratīvā apgabaltiesa (Окръжен административен съд, Латвия), който потвърждава решението на Administratīvā rajona tiesa (Районен административен съд).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Районен административен съд, Латвия)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Районен административен съд, Латвия)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Районен административен съд, Латвия)" [label="обжалва това решение"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Районен административен съд, Латвия)"->"Kuršu zeme" [label="отхвърлена"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Районен административен съд, Латвия)" [label="обжалва това решение"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Районен административен съд, Латвия)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Spanish

Kuršu zeme interpuso un recurso contra dicha resolución ante la Administratīvā rajona tiesa (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo, Letonia), alegando, en primer lugar, que se habían cumplido todos los requisitos formales y materiales para poder acogerse al derecho a deducción; a continuación, que no tenía razón alguna para dudar de KF Prema ni de los objetivos de la realización de sus operaciones, y, por último, que no había obtenido ninguna ventaja fiscal por las operaciones realizadas con dicha sociedad.
Al desestimarse su recurso, Kuršu zeme interpuso un recurso de apelación ante la Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo, Letonia), que confirmó la resolución de la Administratīvā rajona tiesa (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Administratīvā rajona tiesa (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo, Letonia))" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo, Letonia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Administratīvā rajona tiesa (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo, Letonia))" [label="Interpuso un recurso contra dicha resolución"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Administratīvā rajona tiesa (Tribunal de Primera Instancia de lo Contencioso-Administrativo, Letonia))"->"Kuršu zeme" [label="Desestimarse"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo, Letonia)" [label="interpuso un recurso"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo, Letonia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Czech

Společnost Kuršu zeme podala proti tomuto rozhodnutí žalobu k administratīvā rajona tiesa (okresní správní soud, Lotyšsko), v níž nejprve tvrdila, že všechny formální a věcné požadavky pro to, aby nárok na odpočet mohl být přiznán, byly splněny, dále tvrdila, že neměla důvod pochybovat o společnosti KF Prema ani o účelu provádění jejích plnění, a konečně, že nezískala v rámci plnění uskutečněných s touto společností daňové zvýhodnění.
Vzhledem k tomu, že její žaloba byla zamítnuta, podala Kuršu zeme odvolání k Administratīvā apgabaltiesa (krajský správní soud, Lotyšsko), který rozhodnutí administratīvā rajona tiesa (okresní správní soud) potvrdil.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (okresní správní soud, Lotyšsko)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (krajský správní soud, Lotyšsko)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (okresní správní soud, Lotyšsko)" [label="podala proti tomuto rozhodnutí žalobu"];
    "Administratīvā rajona tiesa (okresní správní soud, Lotyšsko)"->"Kuršu zeme" [label="zamítnuta"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (krajský správní soud, Lotyšsko)" [label="podala Kuršu zeme odvolání"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (krajský správní soud, Lotyšsko)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Danish

Kuršu zeme anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse ved administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland), idet selskabet for det første gjorde gældende, at alle de formelle og materielle krav for at kunne indrømmes retten til fradrag var opfyldt, for det andet, at selskabet ikke havde grund til at nære tvivl om hverken KF Prema eller formålet med gennemførelsen af denne virksomheds transaktioner, og for det tredje, at selskabet ikke har opnået en skattemæssig fordel i forbindelse med de transaktioner, der var gennemført med dette selskab.
Da søgsmålet blev forkastet, appellerede Kuršu zeme til Administratīvā apgabaltiesa (appeldomstol i forvaltningsretlige sager, Letland), der stadfæstede afgørelsen fra administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))" [label="anlagde sag til prøvelse af denne afgørelse"];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))"->"Kuršu zeme" [label="søgsmålet blev forkastet"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))" [label="appellerede Kuršu zeme"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (distriktsdomstol i forvaltningsretlige sager, Letland))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: German

Kuršu zeme erhob gegen diesen Bescheid Klage bei der Administratīvā rajona tiesa (Bezirksverwaltungsgericht, Lettland), wobei sie vorbrachte, dass alle formalen und materiellen Voraussetzungen für das Recht auf Vorsteuerabzug erfüllt gewesen seien. Ferner habe sie keinen Grund für Zweifel an KF Prema oder am Zweck der von ihr bewirkten Umsätze gehabt. Schließlich habe sie im Rahmen der mit KF Prema getätigten Umsätze keinen Steuervorteil erlangt.
Ihre Klage wurde abgewiesen. Daraufhin legte Kuršu zeme ein Rechtsmittel bei der Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland) ein, die die Entscheidung der Administratīvā rajona tiesa (Bezirksverwaltungsgericht) bestätigte.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Bezirksverwaltungsgericht, Lettland)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Bezirksverwaltungsgericht, Lettland)" [label="erhob gegen diesen Bescheid Klage"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Bezirksverwaltungsgericht, Lettland)"->"Kuršu zeme" [label="Ihre Klage wurde abgewiesen."];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland))" [label="legte Kuršu zeme ein Rechtsmittel bei der Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland) ein"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesa (Regionales Verwaltungsgericht, Lettland))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Estonian

Kuršu zeme esitas selle otsuse peale kaebuse administratīvā rajona tiesale (rajooni halduskohus, Läti), väites, et esiteks on mahaarvamisõiguse saamiseks täidetud kõik formaalsed ja sisulised nõuded, seejärel, et tal ei olnud mingit põhjust kahelda KF Premas ega nende tehingute tegemise eesmärgis ning viimaks, et ta ei saanud kõnealuse äriühinguga tehtud tehingutest maksusoodustust.
Kuna tema kaebus jäeti rahuldamata, esitas Kuršu zeme kaebuse Administratīvā apgabaltiesale (haldusasjade regionaalne kohus, Läti), mis jättis administratīvā rajona tiesa (rajooni halduskohus) otsuse muutmata.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (rajooni halduskohus, Läti)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesale (haldusasjade regionaalne kohus, Läti))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (rajooni halduskohus, Läti)" [label="Esitas selle otsuse peale kaebuse"];
    "Administratīvā rajona tiesa (rajooni halduskohus, Läti)"->"Kuršu zeme" [label="kaebus jäeti rahuldamata"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesale (haldusasjade regionaalne kohus, Läti))" [label="esitas kaebuse"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvā apgabaltiesale (haldusasjade regionaalne kohus, Läti))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Greek

Η Kuršu zeme άσκησε προσφυγή κατά της ως άνω αποφάσεως ενώπιον του administratīvā rajona tiesa (πρωτοβάθμιου διοικητικού δικαστηρίου, Λεττονία), ισχυριζόμενη, κατ’ αρχάς, ότι επληρούντο όλες οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις χορηγήσεως του δικαιώματος προς έκπτωση του ΦΠΑ, εν συνεχεία, ότι δεν είχε λόγο να αμφιβάλει για την KF Prema ούτε για τον σκοπό της πραγματοποιήσεως των πράξεών της και, τέλος, ότι δεν είχε αποκομίσει φορολογικό πλεονέκτημα στο πλαίσιο των πράξεων που πραγματοποίησε με την εταιρία αυτή.
Κατόπιν απορρίψεως της προσφυγής της, η Kuršu zeme άσκησε έφεση ενώπιον του Αdministratīvā apgabaltiesa (περιφερειακού διοικητικού εφετείου, Λεττονία), το οποίο επικύρωσε την απόφαση του administratīvā rajona tiesa (πρωτοβάθμιου διοικητικού δικαστηρίου).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (πρωτοβάθμιου διοικητικού δικαστηρίου, Λεττονία)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Αdministratīvā apgabaltiesa (περιφερειακού διοικητικού εφετείου, Λεττονία))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (πρωτοβάθμιου διοικητικού δικαστηρίου, Λεττονία)" [label="Η Kuršu zeme άσκησε προσφυγή κατά της ως άνω αποφάσεως"];
    "Administratīvā rajona tiesa (πρωτοβάθμιου διοικητικού δικαστηρίου, Λεττονία)"->"Kuršu zeme" [label="απορρίψεως"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Αdministratīvā apgabaltiesa (περιφερειακού διοικητικού εφετείου, Λεττονία))" [label="άσκησε προσφυγή"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Αdministratīvā apgabaltiesa (περιφερειακού διοικητικού εφετείου, Λεττονία))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: French

Kuršu zeme a introduit un recours contre cette décision devant l’administratīvā rajona tiesa (tribunal administratif de district, Lettonie) en faisant valoir, d’abord, que toutes les exigences formelles et matérielles pour pouvoir bénéficier du droit à déduction avaient été remplies, ensuite, qu’elle n’avait pas de raison de douter de KF Prema ni de la finalité de la réalisation de ses opérations et, enfin, qu’elle n’avait pas obtenu d’avantage fiscal dans le cadre des opérations réalisées avec cette société.
Son recours ayant été rejeté, Kuršu zeme a interjeté appel devant l’Administratīvā apgabaltiesa (Cour administrative régionale, Lettonie), laquelle a confirmé la décision de l’administratīvā rajona tiesa (tribunal administratif de district).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (tribunal administratif de district, Lettonie)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Cour administrative régionale, Lettonie)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (tribunal administratif de district, Lettonie)" [label="a introduit un recours contre cette décision"];
    "Administratīvā rajona tiesa (tribunal administratif de district, Lettonie)"->"Kuršu zeme" [label="Son recours ayant été rejeté"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Cour administrative régionale, Lettonie)" [label="a interjeté appel"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Cour administrative régionale, Lettonie)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Croatian

Društvo Kuršu zeme podnijelo je tužbu protiv te odluke administratīvā rajona tiesa (Općinski upravni sud, Latvija) tvrdeći, kao prvo, da su svi formalni i materijalni zahtjevi za ostvarenje prava na odbitak bili ispunjeni, zatim, da ono nije imalo razloga sumnjati u društvo KF Prema ni svrhu izvršenja njegovih transakcija i, naposljetku, da nije ostvarilo poreznu pogodnost u okviru transakcija izvršenih s tim društvom.
Nakon što je njegova tužba odbijena, društvo Kuršu zeme podnijelo je žalbu Administratīvā apgabaltiesa (Okružni upravni sud, Latvija), koji je potvrdio odluku administratīvā rajona tiesa (Općinski upravni sud).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Okružni upravni sud, Latvija)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Okružni upravni sud, Latvija)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Okružni upravni sud, Latvija)" [label="Društvo Kuršu zeme podnijelo je tužbu protiv te odluke"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Okružni upravni sud, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="odbijena"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Okružni upravni sud, Latvija)" [label="podnijelo je žalbu"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Okružni upravni sud, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Italian

La Kuršu zeme ha impugnato tale decisione innanzi l’administratīvā rajona tiesa (Tribunale amministrativo distrettuale, Lettonia), facendo valere, innanzitutto, che erano state soddisfatte tutte le condizioni formali e materiali per poter beneficiare del diritto alla detrazione, inoltre, che essa non aveva motivo di dubitare della KF Prema né della finalità della realizzazione delle sue operazioni e, infine, che essa non aveva ottenuto alcun vantaggio fiscale nell’ambito delle operazioni concluse con tale società.
Poiché il suo ricorso è stato respinto, la Kuršu zeme ha proposto appello presso l’Administratīvā apgabaltiesa (Corte amministrativa regionale, Lettonia) la quale ha confermato la decisione dell’administratīvā rajona tiesa (Tribunale amministrativo distrettuale).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunale amministrativo distrettuale, Lettonia)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Corte amministrativa regionale, Lettonia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Tribunale amministrativo distrettuale, Lettonia)" [label="ha impugnato tale decisione"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunale amministrativo distrettuale, Lettonia)"->"Kuršu zeme" [label="il suo ricorso è stato respinto"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Corte amministrativa regionale, Lettonia)" [label="ha proposto appello"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Corte amministrativa regionale, Lettonia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Latvian

“Kuršu zeme” par šo lēmumu cēla prasību Administratīvajā rajona tiesā (Latvija), vispirms norādot, ka visas formālās un materiālās prasības tiesību uz nodokļa atskaitīšanu saņemšanai ir izpildītas, pēc tam – ka tai nebija pamata šaubīties ne par KF Prema, ne darījumu veikšanas nolūkiem un, visbeidzot, ka darījumos ar šo sabiedrību tā nav guvusi nekādas nodokļu priekšrocības.
Tā kā “Kuršu zemes” prasība tika noraidīta, tā iesniedza apelācijas sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā (Latvija), kas apstiprināja Administratīvās rajona tiesas nolēmumu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))" [label="par šo lēmumu cēla prasību"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))"->"Kuršu zeme" [label="prasība tika noraidīta"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))" [label="iesniedza apelācijas sūdzību"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Administratīvajā rajona tiesā (Latvija))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Lithuanian

Šį sprendimą Kuršu zeme apskundė Administratīvā rajona tiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija); pirmiausia ji nurodė, kad atitinka visus formalius ir materialius reikalavimus, kad galėtų pasinaudoti teise į atskaitą, tada ji pažymėjo, kad neturėjo pagrindo abejoti nei KF Prema, nei sandorių sudarymo tikslais ir, galiausiai, kad sudarydama sandorius su šia bendrove ji neįgijo jokio mokestinio pranašumo.
Šis skundas buvo atmestas, todėl Kuršu zeme pateikė apeliacinį skundą Administratīvā apgabaltiesa (Apygardos administracinis teismas, Latvija); šis teismas patvirtino Administratīvā rajona tiesa (Rajono administracinis teismas) sprendimą.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)" [label="Šį sprendimą Kuršu zeme apskundė"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="atmestas"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)" [label="pateikė apeliacinį skundą"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Rajono administracinis teismas, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Hungarian

A Kuršu zeme keresetet indított e határozattal szemben az administīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság, Lettország) előtt azzal érvelve, hogy először is a levonási joghoz szükséges valamennyi formai és anyagi jogi követelmény teljesült, ezt követően, hogy semmi oka nem volt kételkedni sem a KF Premában, sem az ügyletei megvalósításának céljában, végül pedig, hogy az e társasággal megvalósított ügyletek keretében nem részült adóelőnyben.
Mivel keresetét elutasították, a Kuršu zeme fellebbezést terjesztett elő az Administratīvā apgabaltiesa (regionális közigazgatási bíróság, Lettország) előtt, amely helyben hagyta administīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság) határozatát.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság, Lettország)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regionális közigazgatási bíróság, Lettország)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság, Lettország)" [label="keresetet indított e határozattal szemben"];
    "Administratīvā rajona tiesa (körzeti közigazgatási bíróság, Lettország)"->"Kuršu zeme" [label="elutasították"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Regionális közigazgatási bíróság, Lettország)" [label="fellebbezést terjesztett elő"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regionális közigazgatási bíróság, Lettország)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Maltese

Kuršu zeme ppreżentat rikors kontra din id-deċiżjoni quddiem l-administratīvā rajona tiesa (il-Qorti Amministrattiva Distrettwali, il-Latvja) fejn sostniet, l-ewwel nett, li r-rekwiżiti formali u sostantivi kollha sabiex tkun tista’ tibbenefika mid-dritt għat-tnaqqis kienu ġew issodisfati, it-tieni nett, li ma kellha l-ebda raġuni biex tiddubita la minn KF Prema u lanqas mill-għan tat-twettiq tal-operazzjonijiet tagħha u, fl-aħħar nett, li hija ma kisbitx vantaġġ fiskali fil-kuntest tal-operazzjonijiet imwettqa ma’ din il-kumpannija.
Peress li r-rikors ġie miċħud, Kuršu zeme appellat quddiem l-Administratīvā apgabaltiesa (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali, il-Latvja), li kkonfermat id-deċiżjoni tal-administratīvā rajona tiesa (il-Qorti Amministrattiva Distrettwali).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (il-Qorti Amministrattiva Distrettwali, il-Latvja)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali, il-Latvja)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (il-Qorti Amministrattiva Distrettwali, il-Latvja)" [label="Kuršu zeme ppreżentat rikors kontra din id-deċiżjoni"];
    "Administratīvā rajona tiesa (il-Qorti Amministrattiva Distrettwali, il-Latvja)"->"Kuršu zeme" [label="miċħud"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali, il-Latvja)" [label="appellat"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali, il-Latvja)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Dutch

Kuršu zeme heeft tegen dit besluit beroep ingesteld bij de administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland) onder aanvoering, allereerst, dat was voldaan aan alle formele en materiële vereisten om in aanmerking te komen voor het recht op aftrek, vervolgens, dat zij geen reden had om te twijfelen aan KF Prema of aan het doel van haar transacties en, tot slot, dat zij geen belastingvoordeel had verkregen uit de door die vennootschap verrichte transacties.
Nadat haar beroep was verworpen heeft Kuršu zeme hoger beroep ingesteld bij de Administratīvā apgabaltiesa (bestuursrechter in tweede aanleg, Letland), die het besluit van de administratīvā rajona tiesa heeft bevestigd.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))" [label="heeft tegen dit besluit beroep ingesteld"];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))"->"Kuršu zeme" [label="Nadat haar beroep was verworpen"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))" [label="heeft tegen dit besluit beroep ingesteld"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (administratīvā rajona tiesa (bestuursrechter in eerste aanleg, Letland))"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Polish

Kuršu zeme wniósł skargę na tę decyzję do administratīvā rajona tiesa (rejonowego sądu administracyjnego, Łotwa), podnosząc na wstępie, że zostały spełnione wszystkie formalne i materialne wymogi dla skorzystania z prawa do odliczenia, następnie, że nie było powodów, aby wątpić w KF Premę ani w cel dokonywania przez niego transakcji, oraz że wreszcie nie osiągnął on żadnej korzyści podatkowej w ramach transakcji przeprowadzonych z tą spółką.
Ponieważ jego skarga została oddalona, Kuršu zeme wniósł apelację do Administratīvā apgabaltiesa (regionalnego sądu administracyjnego, Łotwa), który utrzymał w mocy orzeczenie administratīvā rajona tiesa (rejonowego sądu administracyjnego).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (rejonowego sądu administracyjnego, Łotwa)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (regionalnego sądu administracyjnego, Łotwa)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (rejonowego sądu administracyjnego, Łotwa)" [label="Wniósł skargę na tę decyzję"];
    "Administratīvā rajona tiesa (rejonowego sądu administracyjnego, Łotwa)"->"Kuršu zeme" [label="jego skarga została oddalona"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (regionalnego sądu administracyjnego, Łotwa)" [label="wniósł apelację"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (regionalnego sądu administracyjnego, Łotwa)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Portuguese

A Kuršu zeme interpôs recurso desta decisão para o Administratīvā rajona tiesa (Tribunal Administrativo de Primeira Instância, Letónia), alegando, em primeiro lugar, que todas as exigências formais e materiais para poder beneficiar do direito a dedução tinham sido preenchidas, em seguida, que não tinha razões para duvidar da KF Prema nem da finalidade da execução das suas operações e, por último, que não tinha obtido uma vantagem fiscal no âmbito das operações efetuadas com essa sociedade.
Tendo sido negado provimento ao recurso, a Kuršu zeme interpôs recurso para o Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Administrativo Regional, Letónia), que confirmou a decisão do Administratīvā rajona tiesa (Tribunal Administrativo de Primeira Instância).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunal Administrativo de Primeira Instância, Letónia)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Administrativo Regional, Letónia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Tribunal Administrativo de Primeira Instância, Letónia)" [label="interpôs recurso desta decisão"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunal Administrativo de Primeira Instância, Letónia)"->"Kuršu zeme" [label="Tendo sido negado provimento ao recurso"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Administrativo Regional, Letónia)" [label="interpôs recurso"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Tribunal Administrativo Regional, Letónia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Romanian

Kuršu zeme a formulat o acțiune împotriva acestei decizii în fața administratīvā rajona tiesa (Tribunalul Administrativ Districtual, Letonia), susținând, mai întâi, că toate cerințele formale și materiale pentru a putea beneficia de dreptul deducere erau îndeplinite, apoi, că nu avea niciun motiv să se îndoiască de KF Prema și nici de obiectivele realizării operațiunilor și, în sfârșit, că nu a obținut niciun avantaj fiscal prin operațiunile realizate cu această societate.
Întrucât acțiunea sa a fost respinsă, Kuršu zeme a declarat apel la Administratīvā apgabaltiesa (Curtea Administrativă Regională, Letonia), care a confirmat decizia administratīvā rajona tiesa (Tribunalul Administrativ Districtual).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunalul Administrativ Districtual, Letonia)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Curtea Administrativă Regională, Letonia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Tribunalul Administrativ Districtual, Letonia)" [label="a formulat o acțiune împotriva acestei decizii"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Tribunalul Administrativ Districtual, Letonia)"->"Kuršu zeme" [label="a fost respinsă"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Curtea Administrativă Regională, Letonia)" [label="a declarat apel"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Curtea Administrativă Regională, Letonia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Slovak

Kuršu zeme podala proti tomuto rozhodnutiu žalobu na administratīvā rajona tiesa (Okresný správny súd, Lotyšsko), v ktorej v prvom rade uvádza, že všetky formálne a materiálne požiadavky na uplatnenie práva na odpočítanie boli splnené, v druhom rade, že nemala dôvod pochybovať o spoločnosti KF Prema ani o účele uskutočnenia jej transakcií, a v treťom rade, že nezískala z transakcií uskutočnených touto spoločnosťou daňovú výhodu.
Keďže jej žaloba bola zamietnutá, podala Kuršu zeme odvolanie na Administratīvā apgabaltiesa (Krajský správny súd, Lotyšsko), ktorý rozhodnutie administratīvā rajona tiesa (okresný správny súd) potvrdil.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (Okresný správny súd, Lotyšsko)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Krajský správny súd, Lotyšsko)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (Okresný správny súd, Lotyšsko)" [label="Kuršu zeme podala proti tomuto rozhodnutiu žalobu"];
    "Administratīvā rajona tiesa (Okresný správny súd, Lotyšsko)"->"Kuršu zeme" [label="zamietnutá"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Krajský správny súd, Lotyšsko)" [label="podala Kuršu zeme odvolanie"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Krajský správny súd, Lotyšsko)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Slovenian

Družba Kuršu zeme je zoper to odločbo vložila tožbo pri administratīvā rajona tiesa (upravno sodišče prve stopnje, Latvija) in trdila, najprej, da so bile izpolnjene vse formalne in materialne zahteve za odbitek davka, nato, da ni imela razloga, da bi dvomila o družbi KF Prema niti o namenu uresničitve teh transakcij, in nazadnje, da v okviru transakcij, ki jih je opravila s to družbo, ni pridobila nobene davčne ugodnosti.
Ker je bila njena tožba zavrnjena, je družba Kuršu zeme vložila pritožbo pri Administratīvā apgabaltiesa (regionalno upravno sodišče, Latvija), ki je sodbo administratīvā rajona tiesa (upravno sodišče prve stopnje) potrdilo.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (upravno sodišče prve stopnje, Latvija)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regionalno upravno sodišče, Latvija)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (upravno sodišče prve stopnje, Latvija)" [label="je zoper to odločbo vložila tožbo"];
    "Administratīvā rajona tiesa (upravno sodišče prve stopnje, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="zavrnjena"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (Regionalno upravno sodišče, Latvija)" [label="je družba Kuršu zeme vložila pritožbo"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (Regionalno upravno sodišče, Latvija)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Finnish

Kuršu zeme valitti kyseisestä päätöksestä administratīvā rajona tiesaan (alueellinen hallintotuomioistuin, Latvia) ja väitti ensinnäkin, että kaikki ostoihin sisältyvän veron vähennykselle asetetut menettelylliset ja aineelliset vaatimukset oli täytetty, seuraavaksi, ettei sillä ollut syitä epäillä KF Premaa tai liiketoimien toteuttamisen tarkoitusta, ja lopuksi, ettei se ollut saanut minkäänlaista veroetua kyseisen yhtiön kanssa toteuttamiensa liiketoimien osalta.
Kuršu zemen valitus hylättiin, joten se haki muutosta Administratīvā apgabaltiesassa (maakunnallinen hallintotuomioistuin, Latvia), joka vahvisti administratīvā rajona tiesan ratkaisun.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa, Latvia)" [shape=doubleoctagon];
    "Administratīvā apgabaltiesa (alueellinen hallintotuomioistuin, Latvia)" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa, Latvia)" [label="valitti kyseisestä päätöksestä"];
    "Administratīvā rajona tiesa (administratīvā rajona tiesa, Latvia)"->"Kuršu zeme" [label="Valitus hylättiin"];
    "Kuršu zeme"->"Administratīvā apgabaltiesa (alueellinen hallintotuomioistuin, Latvia)" [label="valitti kyseisestä päätöksestä"];
    "Administratīvā apgabaltiesa (alueellinen hallintotuomioistuin, Latvia)"->"Kuršu zeme" [label="Confirmed the decision of the administratīvā rajona tiesa (District Administrative Court)
"]
}