Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.
UD v XB.
Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.
Case C-393/18 PPU. (2018)
Language: Dutch

Daarop heeft de High Court of Justice of England and Wales, Family Division (rechter in eerste aanleg van Engeland en Wales, afdeling familierecht, Verenigd Koninkrijk), de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
„1)
Is de fysieke aanwezigheid van een kind in een staat een essentieel element van gewone verblijfplaats, in de zin van artikel 8 van [verordening nr. 2201/2003]?
2)
Heeft, in omstandigheden waarin beide ouders de ouderlijke verantwoordelijkheid dragen, het feit dat een moeder is misleid om naar een andere staat te gaan en vervolgens door de vader in die staat onrechtmatig wordt vastgehouden, door middel van dwang of een andere onrechtmatige handeling, waardoor de moeder is gedwongen in die staat te bevallen van een kind, gevolgen voor de beantwoording van de eerste vraag indien mogelijkerwijs sprake is geweest van een schending van de [rechten] van de moeder en/of het kind, overeenkomstig de artikelen 3 en 5 van het [Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950], of anderszins?”

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "High Court of Justice (Engeland en Wales, afdeling familierecht"[shape=doubleoctagon];
  "High Court of Justice of England and Wales, Family Division"[shape=doubleoctagon];

  "High Court of Justice (Engeland en Wales, afdeling familierecht"->"de behandeling van de zaak geschorst"[dir=none];
  "High Court of Justice (Engeland en Wales, afdeling familierecht"->"Questions for a preliminary ruling";
  "Questions for a preliminary ruling"->"High Court of Justice of England and Wales, Family Division";
  "Questions for a preliminary ruling"->"Is de fysieke aanwezigheid van een kind in een staat een essentieel element van gewone verblijfplaats, in de zin van artikel 8 van [verordening nr. 2201/2003]?"[dir=none];
  "verzocht om een prejudiciële beslissing"->"Heeft, in omstandigheden waarin beide ouders de ouderlijke verantwoordelijkheid dragen, het feit dat een moeder is misleid om naar een andere staat te gaan en vervolgens door de vader in die staat onrechtmatig wordt vastgehouden, door middel van dwang of een andere onrechtmatige handeling, waardoor de moeder is gedwongen in die staat te bevallen van een kind, gevolgen voor de beantwoording van de eerste vraag indien mogelijkerwijs sprake is geweest van een schending van de [rechten] van de moeder en/of het kind, overeenkomstig de artikelen 3 en 5 van het [Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, ondertekend te Rome op 4 november 1950], of anderszins?"[dir=none];
    
}