Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Latvian

Tā kā A. un J. Kuhar neveica maksājumus, Addiko Bank, pamatojoties uz attiecīgo notariālo, aktu iesniedza pieteikumu Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija) uzdot šī akta piespiedu izpildi.
Šī tiesa apmierināja pieteikumu par piespiedu izpildi par summu 128765, 66 EUR apmērā.
A. un J. Kuhar savā sūdzībā, ar ko tie bez advokāta pārstāvības minētajā tiesā pārsūdzēja lēmumu par piespiedu izpildi, apgalvoja, ka Addiko Bank nebija pienācīgi vērsusi viņu uzmanību uz ārvalstu valūtas risku, kā rezultātā viņi noslēdza līgumu, kura atsevišķi noteikumi ir negodīga rakstura un saskaņā ar kuru viņiem tagad ir jāatmaksā summa, kas ir krietni lielāka par piešķirto kredītu.
Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa) šo sūdzību noraidīja, tostarp ar pamatojumu, ka pēc būtības A. un J. Kuhar esot bijusi jāpilda tiem attiecīgajā notariālajā aktā noteiktā saistība un ka tam, vai Addiko Bank esot pienācīgi vērsusi viņu uzmanību uz ārvalstu valūtas risku, neesot īpašas nozīmes.
Tad A. un J. Kuhar joprojām bez advokāta pārstāvības vērsās iesniedzējtiesā Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija) ar prasību atcelt lēmumu, ar ko uzdota piespiedu izpilde.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija))"[shape=doubleoctagon];
  "Kuhars"[shape=doubleoctagon];
  "Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Izpildes rīkojuma piemērošana";
  "Izpildes rīkojuma piemērošana"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija))";
  "Izpildes rīkojuma piemērošana"->"notariālajā aktā"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija))"->"Šī tiesa apmierināja pieteikumu";
  "Šī tiesa apmierināja pieteikumu"->"Addiko Bank";
  "Šī tiesa apmierināja pieteikumu"->"Izpilde par kopējo summu EUR 128 765.66"[dir=none];
  "Kuhars"->"vērsās iesniedzējtiesā Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija) ar prasību atcelt lēmumu, ar ko uzdota piespiedu izpilde.";
  "vērsās iesniedzējtiesā Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija) ar prasību atcelt lēmumu, ar ko uzdota piespiedu izpilde."->"Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija)";
  "vērsās iesniedzējtiesā Višje sodišče v Mariboru (Mariboras apelācijas tiesa, Slovēnija) ar prasību atcelt lēmumu, ar ko uzdota piespiedu izpilde."->"ar prasību atcelt lēmumu, ar ko uzdota piespiedu izpilde.."[dir=none];

}