mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Spanish

La Sra. Jarmuškienė acudió entonces al Mokestinių ginčų komisija (Tribunal Económico-Administrativo, Lituania), que, mediante resolución de 9 de mayo de 2016, anuló la resolución de la Inspección Nacional Tributaria de 2 de febrero de 2016 y devolvió el asunto a esta última para un nuevo examen. Para fundamentar su resolución, el Mokestinių ginčų komisija (Tribunal Económico-Administrativo) estimó que la Sra. Jarmuškienė había vendido, mediante la operación de que se trata, dos bienes diferentes, a saber, una parte del terreno y una parte de la vivienda, y que, por ello, la administración tributaria local había considerado erróneamente que la venta de los bienes inmuebles en esta operación constituía una única entrega de bienes. Según el Mokestinių ginčų komisija (Tribunal Económico-Administrativo), en el momento de los hechos solo estaban sujetas al IVA las entregas de bienes cuyo precio supusiese la superación del límite previsto por la Ley sobre el IVA. Ahora bien, en el presente caso, solo una de las ventas de bienes objeto de la operación de que se trata había permitido que se superase ese límite.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sra. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Sra. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="devolvió el asunto"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"resolución de 9 de mayo de 2016 09/06/2016";
    "resolución de 9 de mayo de 2016 09/06/2016"->"Sra. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "resolución de 9 de mayo de 2016 09/06/2016"->"anuló la resolución de la Inspección Nacional Tributaria de 2 de febrero de 2016 y devolvió el asunto a esta última para un nuevo examen."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Czech

A. Jarmuškienė se proto obrátila na Mokestinių ginčų komisija (komise pro daňové spory, Litva) (dále jen „KDS“), která rozhodnutím ze dne 9. května 2016 zrušila rozhodnutí státní daňové inspekce ze dne 2. února 2016 a vrátila věc tomuto orgánu k novému posouzení. KDS v rozhodnutí uvedla, že A. Jarmuškienė v rámci sporného plnění prodala dvě věci, a sice část pozemku a část obytného domu, a že místní správce daně proto nesprávně posoudil prodej nemovitých věcí v rámci tohoto plnění jako dodání jediné věci. Podle KDS v době rozhodné z hlediska skutkového stavu podléhalo DPH pouze dodání zboží, jehož cena převyšovala hranici stanovenou zákonem o DPH. V tomto případě přitom došlo k překročení této hranice prodejem pouze jedné z věcí, které jsou předmětem sporného plnění.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="vrátila věc"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"rozhodnutím ze dne 9. května 2016 09/06/2016";
    "rozhodnutím ze dne 9. května 2016 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "rozhodnutím ze dne 9. května 2016 09/06/2016"->"zrušila rozhodnutí státní daňové inspekce ze dne 2. února 2016 a vrátila věc tomuto orgánu k novému posouzení."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Danish

Akvilė Jarmuškienė indbragte derefter sagen for Mokestinių ginčų komisija skatteankenævn, Litauen, herefter »skatteankenævnet«), som ved afgørelse af 9. maj 2016 ophævede statsskatteinspektoratets afgørelse af 2. februar 2016 og hjemviste sagen til sidstnævnte til fornyet behandling. Som begrundelse for sin afgørelse anførte skatteankenævnet, at Akvilė Jarmuškienė ved den omhandlede transaktion havde solgt to særskilte goder, nemlig en del af grunden og en del af beboelseshuset, og at skattemyndigheden således fejlagtigt havde anset salget af de faste ejendomme i anledning af denne transaktion for én og samme levering af varer. Ifølge skatteankenævnet var det på tidspunktet for de faktiske omstændigheder kun leveringer af varer, hvis pris oversteg det i momslovens fastsatte loft, der var momspligtige. I det foreliggende tilfælde var det imidlertid alene et af de ejendomssalg, som var genstand for den omhandlede transaktion, der førte til en overskridelse af loftet.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Akvilė Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Akvilė Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="hjemviste sagen"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"afgørelse 09/06/2016";
    "afgørelse 09/06/2016"->"Akvilė Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "afgørelse 09/06/2016"->"ophævede statsskatteinspektoratets afgørelse af 2. februar 2016 og hjemviste sagen til sidstnævnte til fornyet behandling."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: German

Frau Jarmuškienė rief sodann die Mokestinių ginčų komisija (Kommission für Steuerstreitigkeiten, Litauen) (im Folgenden: KS) an, die mit Entscheidung vom 9. Mai 2016 die Entscheidung der staatlichen Steuerinspektion vom 2. Februar 2016 aufhob und die Sache zur neuerlichen Prüfung an diese zurückverwies. Zur Stützung ihrer Entscheidung vertrat die KS die Auffassung, dass Frau Jarmuškienė mit dem in Rede stehenden Umsatz zwei voneinander verschiedene Gegenstände, nämlich einen Teil des Grundstücks und einen Teil des Wohnhauses, verkauft habe und dass die örtliche Steuerverwaltung somit zu Unrecht angenommen habe, dass der Verkauf der unbeweglichen Gegenstände anlässlich dieses Umsatzes eine einzige und einheitliche Lieferung von Gegenständen darstelle. Zur maßgeblichen Zeit hätten der Mehrwertsteuer nur die Lieferungen von Gegenständen unterlegen, deren Preis zu einem Übersteigen der im Mehrwertsteuergesetz vorgesehenen Obergrenze geführt habe. Im vorliegenden Fall habe jedoch nur einer der Verkäufe von Gegenständen, um die es in dem in Rede stehenden Umsatz gegangen sei, dazu führen können, dass diese Grenze überschritten werde.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Frau Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Frau Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="die Sache zur neuerlichen Prüfung an diese zurückverwies."];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"Entscheidung vom 9. Mai 2016 09/06/2016";
    "Entscheidung vom 9. Mai 2016 09/06/2016"->"Frau Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "Entscheidung vom 9. Mai 2016 09/06/2016"->"Sie hob die Entscheidung der staatlichen Steuerinspektion vom 2. Februar 2016 auf und verwies die Sache zur neuerlichen Prüfung an diese zurück."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Estonian

Seejärel esitas A. Jarmuškienė kaebuse Mokestinių ginčų komisijale (maksuvaidluskomisjon, Leedu; edaspidi „maksuvaidluskomisjon“), kes oma 9. mai 2016. aasta otsusega tühistas maksuinspektsiooni 2. veebruari 2016. aasta otsuse ja saatis asja inspektsioonile tagasi uuesti läbivaatamiseks. Maksuvaidluskomisjon põhjendas oma otsust hinnanguga, et A. Jarmuškienė on vaidlusaluse tehinguga müünud kaks eraldiseisvat asja, nimelt osa maatükist ja osa elamust, ning et kohalik maksuhaldur on seega ekslikult leidnud, et kinnisasjade müük selle tehinguga moodustas üheainsa kaubatarne. Maksuvaidluskomisjoni sõnul kuulusid asjaolude toimumise ajal käibemaksuga maksustamisele üksnes kaubatarned, mille hind tõi kaasa käibemaksuseaduses ette nähtud piirmäära ületamise. Ent käesoleval juhul tingis piirmäära ületamise ainult üks vaidlusaluse tehingu esemeks olnud asja müük.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="saatis asja inspektsioonile tagasi uuesti läbivaatamiseks."];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"9. mai 2016. aasta otsus 09/06/2016";
    "9. mai 2016. aasta otsus 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "9. mai 2016. aasta otsus 09/06/2016"->"tühistas maksuinspektsiooni 2. veebruari 2016. aasta otsuse ja saatis asja inspektsioonile tagasi uuesti läbivaatamiseks."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Greek

Η A. Jarmuškienė προσέφυγε στη συνέχεια ενώπιον της Mokestinių ginčų komisija (επιτροπής επίλυσης φορολογικών διαφορών, Λιθουανία, στο εξής: CLF), η οποία, με απόφαση της 9ης Μαΐου 2016, ακύρωσε την απόφαση της εθνικής διεύθυνσης φορολογίας της 2ας Φεβρουαρίου 2016 και ανέπεμψε την υπόθεση στην ίδια διεύθυνση για επανεξέταση. Προς στήριξη της απόφασής της η CLF επισήμανε ότι με την επίμαχη πράξη η A. Jarmuškienė πώλησε δύο αυτοτελή αγαθά, και συγκεκριμένα τμήμα του γηπέδου και τμήμα της οικίας και ότι, ως εκ τούτου, κακώς η τοπική φορολογική αρχή έκρινε ότι η πώληση των ακινήτων που πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο της εν λόγω πράξης αποτελούσε μία ενιαία παράδοση αγαθών. Κατά τη CLF, κατά τον χρόνο των πραγματικών περιστατικών οφειλόταν ΦΠΑ μόνο για τις παραδόσεις αγαθών για τις οποίες το τίμημα υπερέβαινε το όριο που είχε προβλεφθεί από τον νόμο περί ΦΠΑ. Εν προκειμένω, όμως, η υπέρβαση του εν λόγω ορίου προκλήθηκε από την πώληση ενός μόνον εκ των αγαθών που αποτέλεσαν το αντικείμενο της επίμαχης πράξης.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="ανέπεμψε την υπόθεση"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"απόφαση 09/06/2016";
    "απόφαση 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "απόφαση 09/06/2016"->"ακύρωσε την απόφαση της εθνικής διεύθυνσης φορολογίας της 2ας Φεβρουαρίου 2016 και ανέπεμψε την υπόθεση στην ίδια διεύθυνση για επανεξέταση."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: French

Mme Jarmuškienė a alors saisi la Mokestinių ginčų komisija (commission des litiges fiscaux, Lituanie) (ci-après la « CLF »), laquelle, par décision du 9 mai 2016, a annulé la décision de la direction nationale des impôts du 2 février 2016 et renvoyé l’affaire à cette dernière pour réexamen. À l’appui de sa décision, la CLF a estimé que Mme Jarmuškienė avait vendu, par l’opération en cause, deux biens distincts, à savoir une partie du terrain et une partie de la maison d’habitation, et que c’est dès lors à tort que l’administration fiscale locale avait considéré que la vente des biens immobiliers à l’occasion de cette opération était constitutive d’une seule et même livraison de biens. Selon la CLF, au moment des faits, seules étaient soumises à la TVA les livraisons de biens dont le prix entraînait le dépassement du plafond prévu par la loi relative à la TVA. Or, en l’occurrence, seule une des ventes de biens ayant fait l’objet de l’opération en cause aurait permis que ce plafond soit dépassé.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Mme Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Mme Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="renvoyé l’affaire"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"décision du 9 mai 2016 09/06/2016";
    "décision du 9 mai 2016 09/06/2016"->"Mme Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "décision du 9 mai 2016 09/06/2016"->"a annulé la décision de la direction nationale des impôts du 2 février 2016 et renvoyé l’affaire à cette dernière pour réexamen."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Croatian

Potom je A. Jarmuškienė pokrenula postupak pred Mokestinių ginčų komisijom (Komisija za porezne sporove, Litva, u daljnjem tekstu: CLF), koja je odlukom od 9. svibnja 2016. poništila odluku Državnog poreznog inspektorata od 2. veljače 2016. i vratila mu predmet na preispitivanje. U potporu svojoj odluci CLF je smatrao da je A. Jarmuškienė predmetnom transakcijom prodala dvije odvojene robe, odnosno dio zemljišta i dio kuće i da je stoga lokalna porezna uprava pogrešno smatrala da je prodaja nekretnina prilikom te transakcije činila samo jednu isporuku robe. Prema mišljenju CLF‑a u trenutku nastanka činjenica PDV‑u su bile podvrgnute samo isporuke roba čija je cijena premašivala prag propisan Zakonom o PDV‑u. Međutim, u ovom slučaju, samo jedna od kupoprodaja roba koje su bile predmet te transakcije omogućila bi premašivanje tog praga.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="vratila mu predmet"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"odlukom od 9. svibnja 2016. 09/06/2016";
    "odlukom od 9. svibnja 2016. 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "odlukom od 9. svibnja 2016. 09/06/2016"->"Poništila odluku Državnog poreznog inspektorata od 2. veljače 2016. i vratila mu predmet na preispitivanje."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Italian

La sig.ra Jarmuškienė adiva quindi la Mokestinių ginčų komisija (Commissione del contenzioso tributario, Lituania) (in prosieguo: la «CLF»), la quale, con decisione del 9 maggio 2016, annullava la decisione della Direzione nazionale delle imposte del 2 febbraio 2016, rinviando la controversia alla medesima ai fini del riesame. La CLF rilevava, a motivazione della propria decisione, che la sig.ra Jarmuškienė aveva venduto, con l’operazione de qua, due beni distinti, vale a dire una quota-parte del terreno ed una quota-parte della casa ad uso abitativo, e che l’amministrazione finanziaria locale aveva quindi erroneamente ritenuto che la vendita dei beni immobiliari nell’ambito dell’operazione de qua costituisse una stessa ed unica cessione di beni. A parere della CLF, all’epoca dei fatti, soggette all’IVA erano solamente le cessioni di beni il cui prezzo implicava il superamento del tetto previsto dalla legge relativa all’IVA. Orbene, nella specie, solo una delle vendite dei beni oggetto dell’operazione de qua aveva determinato il superamento del tetto medesimo.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "sig.ra Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "sig.ra Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="rinviando la controversia"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"decisione del 9 maggio 2016 09/06/2016";
    "decisione del 9 maggio 2016 09/06/2016"->"sig.ra Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "decisione del 9 maggio 2016 09/06/2016"->"annullava la decisione della Direzione nazionale delle imposte del 2 febbraio 2016, rinviando la controversia alla medesima ai fini del riesame."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Latvian

Tad A. Jarmuškienė vērsās Mokestinių ginčų komisija (Nodokļu strīdu komisija, Lietuva) (turpmāk tekstā – “MGK”), kura ar 2016. gada 9. maija lēmumu atcēla Valsts nodokļu inspekcijas 2016. gada 2. februāra lēmumu un nodeva tai lietu atpakaļ jaunai izskatīšanai. Sava lēmuma pamatojumam MGK pauda uzskatu, ka A. Jarmuškienė ar apstrīdēto darījumu ir pārdevusi divus atsevišķus objektus, proti, zemes gabala daļu un dzīvojamās mājas daļu, un ka tādējādi vietējā nodokļu administrācija ir kļūdaini uzskatījusi, ka nekustamo īpašumu pārdošana ar šo darījumu veido tikai vienu preču piegādi. Kā norāda MGK, faktu iestāšanās brīdī PVN bija piemērojams vienīgi par tādām preču piegādēm, kuru cena pārsniedz PVN likumā paredzēto maksimālo apmēru. Šajā gadījumā tikai ar vienu no pārdošanas darbībām, uz kurām attiecas apstrīdētais darījums, esot pārsniegts šis maksimālais apmērs.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="nodeva tai lietu"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"2016. gada 9. maija lēmumu 09/06/2016";
    "2016. gada 9. maija lēmumu 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "2016. gada 9. maija lēmumu 09/06/2016"->"atcēla Valsts nodokļu inspekcijas 2016. gada 2. februāra lēmumu un nodeva tai lietu atpakaļ jaunai izskatīšanai."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Lithuanian

A. Jarmuškienė pateikė skundą Mokestinių ginčų komisijai; ši 2016 m. gegužės 9 d. sprendimu panaikino 2016 m. vasario 2 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą ir grąžino jai skundą nagrinėti iš naujo. Grįsdama savo sprendimą Mokestinių ginčų komisija teigė, kad pagal ginčo sandorį A. Jarmuškienė pardavė du atskirus objektus – t. y. žemės sklypo dalį ir gyvenamojo namo dalį, todėl vietos mokesčių administratorius klaidingai manė, jog šių nekilnojamojo turto objektų pardavimas vykdant šį sandorį sudarė vieną ir tą patį prekių tiekimą. Anot Mokestinių ginčų komisijos, PVM buvo apmokestinami tik tie prekių tiekimai, dėl kurių buvo viršijama PVM įstatyme nustatyta riba. Taigi nagrinėjamu atveju tik dėl vieno iš objektų pardavimų, sudarančių ginčo sandorį, buvo viršyta ši riba.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="grąžino jai skundą nagrinėti iš naujo"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"sprendimu 09/06/2016";
    "sprendimu 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "sprendimu 09/06/2016"->"2016 m. gegužės 9 d. sprendimu panaikino 2016 m. vasario 2 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą ir grąžino jai skundą nagrinėti iš naujo."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Hungarian

A. Jarmuškienė tehát a Mokestinių ginčų komisijához (adójogi jogvitákban eljáró bizottság, Litvánia; a továbbiakban: CLF) fordult, amely a 2016. május 9‑i határozatával megsemmisítette a nemzeti adóhatóság 2016. február 2‑i határozatát, és az ügyet újbóli tárgyalásra visszautalta ez utóbbihoz. Határozatának alátámasztására a CLF azon a véleményen volt, hogy A. Jarmuškienė a szóban forgó ügylettel két különálló dolgot, vagyis egy telekrészt és egy lakóingatlanrészt értékesített, és hogy a helyi adóhatóság tévesen állapította meg, hogy az ingatlanok ezen ügylet keretében történő eladása egy és ugyanazon termékértékesítésnek minősül. A CLF szerint a tényállás időpontjában csak azok a termékértékesítések voltak héakötelesek, amelyeknek az ára a héatörvényben előírt felső határt meghaladták. Márpedig a jelen ügyben csak a szóban forgó ügylet tárgyát képező ingatlaneladások egyike járt e felső határ túllépésével.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "A. Jarmuškienė Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="az ügyet újbóli tárgyalásra visszautalta"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"2016. május 9‑i határozatával 09/06/2016";
    "2016. május 9‑i határozatával 09/06/2016"->"A. Jarmuškienė Jarmuškienė";
    "2016. május 9‑i határozatával 09/06/2016"->"megsemmisítette a nemzeti adóhatóság 2016. február 2‑i határozatát, és az ügyet újbóli tárgyalásra visszautalta ez utóbbihoz."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Maltese

A. Jarmuškienė mbagħad ressqet il-każ quddiem il-Mokestinių ginčų komisija (il-Kummissjoni għat-Tilwim Fiskali, il-Litwanja) (iktar ’il quddiem il-“KTF”), li, permezz ta’ deċiżjoni tad-9 ta’ Mejju 2016, annullat id-deċiżjoni tad-Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi tat-2 ta’ Frar 2016 u bagħtet il-każ lura quddiemu sabiex jeżaminah mill-ġdid. Insostenn tad-deċiżjoni tagħha, il-KTF qieset li A. Jarmuškienė kienet biegħet, permezz tat-tranżazzjoni inkwistjoni, żewġ proprjetajiet distinti, jiġifieri parti mill-art u parti mid-dar, u li għalhekk l-amministrazzjoni fiskali lokali kienet żbaljat meta qieset li l-bejgħ tal-proprjetajiet immobbli fil-kuntest ta’ din it-tranżazzjoni kien jikkostitwixxi l-istess kunsinna ta’ oġġetti waħda. Skont il-KTF, fil-mument tal-fatti, kienu suġġetti għall-VAT biss il-kunsinni ta’ oġġetti li l-prezz tagħhom kien iwassal sabiex jinqabeż il-limitu previst fil-Liġi dwar il-VAT. Issa, f’dan il-każ, bejgħ wieħed biss tal-oġġetti li kienu s-suġġett tat-tranżazzjoni inkwistjoni kien ippermetta li jinqabeż dan il-limitu.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Għanja. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Għanja. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="ressqet il-każ"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"deċiżjoni 09/06/2016";
    "deċiżjoni 09/06/2016"->"Għanja. Jarmuškienė";
    "deċiżjoni 09/06/2016"->"annullat id-deċiżjoni tad-Direttorat Nazzjonali tat-Taxxi tat-2 ta’ Frar 2016 u bagħtet il-każ lura quddiemu sabiex jeżaminah mill-ġdid."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Dutch

Jarmuškienė heeft daarop de zaak voorgelegd aan de Mokestinių ginčų komisija (commissie voor belastinggeschillen, Litouwen) (hierna: „CBG”), die bij beslissing van 9 mei 2016 de beschikking van de nationale belastingdirectie van 2 februari 2016 nietig heeft verklaard en de zaak voor herziening heeft terugverwezen naar deze laatste. Ter motivering van haar beslissing heeft de CBG geoordeeld dat Jarmuškienė in de aan de orde zijnde handeling twee afzonderlijke goederen had verkocht, namelijk een gedeelte van het terrein en een gedeelte van het woonhuis, en dat de plaatselijke belastingdienst dus ten onrechte had geoordeeld dat de verkoop van de onroerende goederen bij deze handeling een en dezelfde levering van goederen vormde. Volgens de CBG waren ten tijde van de feiten alleen de goederenleveringen waarvan de prijs leidde tot overschrijding van het in de btw-wet vastgestelde plafond onderworpen aan de btw. In casu zou slechts een van de verkopen van de goederen waarop de betrokken handeling betrekking had, hebben kunnen leiden tot de overschrijding van dit plafond.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Mevr. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Mevr. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="heeft daarop de zaak voorgelegd aan"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"beslissing van 9 mei 2016 09/06/2016";
    "beslissing van 9 mei 2016 09/06/2016"->"Mevr. Jarmuškienė";
    "beslissing van 9 mei 2016 09/06/2016"->"de beschikking van de nationale belastingdirectie van 2 februari 2016 nietig heeft verklaard en de zaak voor herziening heeft terugverwezen naar deze laatste."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Polish

Akvilė Jarmuškienė wniosła zatem środek odwoławczy do Mokestinių ginčų komisija (komisji do spraw sporów podatkowych, Litwa) (zwanej dalej „MGK”), która decyzją z dnia 9 maja 2016 r. uchyliła decyzję krajowej inspekcji podatkowej z dnia 2 lutego 2016 r. i przekazała tej inspekcji sprawę do ponownego rozpoznania. Na poparcie swej decyzji MGK podała, że w ramach rozpatrywanej transakcji A. Jarmuškienė sprzedała dwa odrębne towary, a mianowicie część gruntu oraz część domu mieszkalnego, oraz że w związku z tym organ podatkowy niesłusznie stwierdził, iż sprzedaż nieruchomości w drodze tej transakcji stanowiła jedną i tę samą dostawę towarów. Zdaniem MGK w czasie, w którym miały miejsce okoliczności faktyczne sprawy, opodatkowaniu VAT podlegały jedynie dostawy towarów, których cena prowadziła do przekroczenia progu przewidzianego w ustawie o VAT. Tymczasem w niniejszej sprawie tylko jedna ze sprzedaży towarów będących przedmiotem rozpatrywanej transakcji doprowadziła do przekroczenia tego progu.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Pani. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Pani. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="przekazała tej inspekcji sprawę"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"decyzją z dnia 9 maja 2016 r. 09/06/2016";
    "decyzją z dnia 9 maja 2016 r. 09/06/2016"->"Pani. Jarmuškienė";
    "decyzją z dnia 9 maja 2016 r. 09/06/2016"->"uchyliła decyzję krajowej inspekcji podatkowej z dnia 2 lutego 2016 r. i przekazała tej inspekcji sprawę do ponownego rozpoznania."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Portuguese

A. Jarmuškienė apresentou, por isso, um requerimento à Mokestinių ginčų komisija (Comissão de Contencioso Tributário, Lituânia) (a seguir «CLF»), que, por Decisão de 9 de maio de 2016, anulou a Decisão da Autoridade Tributária Central do Estado de 2 de fevereiro de 2016 e remeteu a esta última o processo para reapreciação. Em apoio da sua decisão, a CLF considerou que A. Jarmuškienė tinha vendido, através da operação em causa, dois bens distintos, a saber, uma parte da parcela do terreno e uma parte da casa de habitação, e que, por conseguinte, a Autoridade Tributária local considerou erradamente que a venda de bens imóveis por ocasião dessa operação era constitutiva de uma única e mesma entrega de bens. Segundo a CLF, no momento dos factos, apenas estavam sujeitas a IVA as entregas de bens cujo preço ultrapassasse o limite previsto na Lei relativa ao IVA. Ora, no caso em apreço, só uma das vendas de bens objeto da operação em causa teria permitido que esse limite fosse ultrapassado.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Sra. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Sra. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="remeteu a esta última o processo para reapreciação."];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"Decisão de 9 de maio de 2016 09/06/2016";
    "Decisão de 9 de maio de 2016 09/06/2016"->"Sra. Jarmuškienė";
    "Decisão de 9 de maio de 2016 09/06/2016"->"anulou a Decisão da Autoridade Tributária Central do Estado de 2 de fevereiro de 2016 e remeteu a esta última o processo para reapreciação."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Romanian

Doamna Jarmuškienė a sesizat atunci Mokestinių ginčų komisija (Comisia pentru litigii fiscale, Lituania) (denumită în continuare „CLF”), care, prin decizia din 9 mai 2016, a anulat decizia Direcției naționale a impozitelor din 2 februarie 2016 și a trimis cauza acesteia din urmă spre rejudecare. În susținerea deciziei sale, CLF a considerat că doamna Jarmuškienė vânduse, prin operațiunea în cauză, două bunuri distincte, și anume o parte din teren și o parte din casa de locuit, și că administrația fiscală locală considerase, așadar, în mod greșit, că vânzarea bunurilor imobile cu ocazia acestei operațiuni constituia una și a aceeași livrare de bunuri. Potrivit CLF, la momentul faptelor, erau supuse TVA‑ului doar livrările de bunuri al căror preț determina depășirea plafonului prevăzut de Legea privind TVA‑ul. Or, în speță, numai una dintre vânzările de bunuri care au făcut obiectul operațiunii în cauză ar fi permis ca acest plafon să fie depășit.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Dna. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Dna. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="a trimis cauza acesteia din urmă spre rejudecare."];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"decizia din 9 mai 2016 09/06/2016";
    "decizia din 9 mai 2016 09/06/2016"->"Dna. Jarmuškienė";
    "decizia din 9 mai 2016 09/06/2016"->"a anulat decizia Direcției naționale a impozitelor din 2 februarie 2016 și a trimis cauza acesteia din urmă spre rejudecare."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Slovak

Pani Jarmuškienėová predložila vec Mokestingių ginčų komisija (Komisia pre daňové spory, Litva) (ďalej len „KDS“), ktorá rozhodnutím z 9. mája 2016 zrušila rozhodnutie štátnej daňovej inšpekcie z 2. februára 2016 a vrátila jej vec na nové prejednanie. Na podporu svojho rozhodnutia KDS usúdila, že pani Jarmuškienėová spornou transakciou predala dve oddelené veci, časť pozemku a časť obytnej budovy, a daňový úrad teda nesprávne vyhodnotil, že predaj nehnuteľností v rámci tejto transakcie predstavoval jedinú dodávku. Podľa KDS boli v čase skutkových okolností predmetom DPH iba dodávky tovaru, ktorých cena viedla k prekročeniu hornej hranice stanovenej v zákone o DPH. V tomto prípade však len jeden z predajov tovarov, ktoré boli predmetom príslušnej transakcie, umožnil prekročenie tohto stropu.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Pani Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "Pani Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="Predložila vec"];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"rozhodnutím z 9. mája 2016 09/06/2016";
    "rozhodnutím z 9. mája 2016 09/06/2016"->"Pani Jarmuškienė";
    "rozhodnutím z 9. mája 2016 09/06/2016"->"zrušila rozhodnutie štátnej daňovej inšpekcie z 2. februára 2016 a vrátila jej vec na nové prejednanie."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 2 May 2019.
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v Akvilė Jarmuškienė.
Request for a preliminary ruling from the Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas.
Reference for a preliminary ruling — Harmonisation of fiscal legislation — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Special scheme for small enterprises — Articles 282 to 292 — VAT exemption for small enterprises whose annual turnover is below the fixed threshold — Simultaneous supply of two items of immovable property in a single transaction — Annual turnover limit exceeded in view of the sale price of one of the two items of property — Obligation to pay tax on the total value of the transaction.
Case C-265/18. (2019)
Language: Slovenian

A. Jarmuškienė se je potem obrnila na Mokestinių ginčų komisija (komisija za davčne spore, Litva) (v nadaljevanju: KDS), ki je z odločbo z dne 9. maja 2016 odločbo nacionalnega davčnega inšpektorata z dne 2. februarja 2016 razglasila za nično in temu zadevo vrnila v ponovno obravnavo. V utemeljitev svoje odločbe je KDS ocenila, da je z zadevno transakcijo A. Jarmuškienė prodala dve ločeni enoti blaga, in sicer del zemljišča in del stanovanjskega objekta, ter da je zato lokalna davčna uprava napačno menila, da je bila prodaja nepremičnin v okviru te transakcije ena sama dobava blaga. Po mnenju KDS so bile v času dejanskega stanja z DDV obdavčene le dobave blaga, katerega cena je presegala prag, določen z zakonom o DDV. V tem primeru pa naj bi samo ena od prodaj blaga, ki je bilo predmet zadevne transakcije, omogočila preseganje tega praga.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "gospa. Jarmuškienė" [shape=doubleoctagon];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [shape=doubleoctagon];
    
    "gospa. Jarmuškienė"->"Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)" [label="temu zadevo vrnila v ponovno obravnavo."];
    "Mokestinių ginčų komisija (Tax Disputes Commission, Lithuania) (‘the TDC’)"->"odločbo 09/06/2016";
    "odločbo 09/06/2016"->"gospa. Jarmuškienė";
    "odločbo 09/06/2016"->"Odločbo nacionalnega davčnega inšpektorata z dne 2. februarja 2016 razglasila za nično in temu zadevo vrnila v ponovno obravnavo."[dir=none];
    
}