Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 29 July 2019.
Finanzamt A v B.
Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.
Reference for a preliminary ruling — Taxation — Harmonisation of fiscal legislation — Directive 2006/112/EC — Common system of value added tax (VAT) — Point 1 of the first paragraph of Article 288 and Article 315 — Special scheme for small enterprises — Special arrangements for taxable dealers — Taxable dealer falling under the margin scheme — Annual turnover determining whether the special scheme for small enterprises is applicable — Profit margin or amounts received.
Case C-388/18. (2019)
Language: Dutch

Wat de tweede btw-aangifte betreft, heeft belastingkantoor A in een belastingaanslag van 4 oktober 2012 evenwel geweigerd de regeling voor kleine ondernemers toe te passen op B met betrekking tot het belastingjaar 2010. De bestuurspraktijk was immers gewijzigd bij de Umsatzsteuer-Anwendungserlass (beleidsregels inzake de toepassing van de omzetbelasting) van 1 oktober 2010 (BStBl. 2010 I, blz. 846), waarin voor de toepassing van de regeling voor kleine ondernemers is bepaald dat onder meer in gevallen waarin de winstmargeregeling toepassing vindt ten aanzien van wederverkopers, de totale jaaromzet wordt vastgesteld op basis van de ontvangen betalingen en niet op basis van de winstmarge.
Nadat het tegen deze belastingaanslag gemaakte bezwaar was afgewezen, heeft B beroep ingesteld bij het bevoegde Finanzgericht (belastingrechter in eerste aanleg, Duitsland), dat die belastingaanslag heeft vernietigd op grond dat de ontvangen betalingen die de winstmarge overschrijden, niet in aanmerking mogen worden genomen voor de berekening van de omzet met het oog op de toepassing van de bijzondere regeling voor kleine ondernemingen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "B"[shape=doubleoctagon];
  "belastingkantoor A A"[shape=doubleoctagon];
  "Finanzgericht (Finanzgericht (belastingrechter in eerste aanleg, Duitsland))"[shape=doubleoctagon];
  "De bestuurspraktijk Umsatzsteuer-Anwendungserlass (1 oktober 2010 (BStBl. 2010 I, blz. 846) 01/10/2010"[shape=trapezium];

  "B"->"belastingkantoor A A"[label="de tweede btw-aangifte"];
  "belastingkantoor A A"->"belastingaanslag 04/10/2012";
  "belastingaanslag 04/10/2012"->"B";
  "belastingaanslag 04/10/2012"->"heeft belastingkantoor A in een belastingaanslag van 4 oktober 2012 evenwel geweigerd de regeling voor kleine ondernemers toe te passen op B met betrekking tot het belastingjaar 2010."[dir=none];
  "heeft belastingkantoor A in een belastingaanslag van 4 oktober 2012 evenwel geweigerd de regeling voor kleine ondernemers toe te passen op B met betrekking tot het belastingjaar 2010."->"De bestuurspraktijk Umsatzsteuer-Anwendungserlass (1 oktober 2010 (BStBl. 2010 I, blz. 846) 01/10/2010"[dir=none];
  "B"->"Finanzgericht (Finanzgericht (belastingrechter in eerste aanleg, Duitsland))"[label="heeft B beroep ingesteld"];
  "Finanzgericht (Finanzgericht (belastingrechter in eerste aanleg, Duitsland))"->"die belastingaanslag heeft vernietigd";
  "die belastingaanslag heeft vernietigd"->"belastingaanslag 04/10/2012";
  "die belastingaanslag heeft vernietigd"->"de ontvangen betalingen die de winstmarge overschrijden, niet in aanmerking mogen worden genomen."[dir=none];
}