mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Finnish

Fédération internationale de l’automobile (jäljempänä FIA) esitti 15.3.2016 asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan, josta on tullut asetuksen 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta, mukaisen riidanalaista tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen sillä perusteella, ettei tavaramerkkiä ollut viiden vuoden yhtäjaksoisen jakson kuluessa otettu tosiasialliseen käyttöön.
EUIPO:n mitättömyysosasto kehotti 21.3.2016 The Green Effortia esittämään 21.6.2016 mennessä näyttöä riidanalaisen tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä. Koska tämä näyttö esitettiin 22.6.2016, eli asetun määräajan ulkopuolella, sitä ei otettu huomioon.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Fédération internationale de l’automobile (FIA)"[shape=doubleoctagon];
    "EUIPO:n mitättömyysosasto"[shape=doubleoctagon];
    "Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009, now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"EUIPO:n mitättömyysosasto" [label="näyttöä esitettiin 22/06/2016"];
    "EUIPO:n mitättömyysosasto"->"Green Effort" [label="Kehotti 21.3.2016 The Green Effortia esittämään 21.6.2016 mennessä näyttöä riidanalaisen tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä. 21/06/2016"];
    "Fédération internationale de l’automobile (FIA)"->"riidanalaista tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen 15/03/2016";
    "riidanalaista tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen 15/03/2016"->"EUIPO:n mitättömyysosasto";
    "riidanalaista tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen 15/03/2016"->"Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009, now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Swedish

Den 15 mars 2016 ingav Fédération internationale de l’automobile (nedan kallat FIA) en ansökan om upphävande av det omstridda varumärket för samtliga varor och tjänster enligt artikel 51.1 a i förordning nr 207/2009 (nu artikel 58.1 a i förordning nr 2017/1001), med motiveringen att varumärket inte hade varit i verkligt bruk under en sammanhängande period av fem år.
Annulleringsenheten vid EUIPO anmodade den 21 mars 2016 The Green Effort att senast den 21 juni 2016 lägga fram bevis för att det omstridda varumärket hade varit i verkligt bruk. Detta bevis beaktades inte eftersom det lades fram den 22 juni 2016, det vill säga efter det att den angivna fristen hade löpt ut.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Fédération internationale de l’automobile (FIA)"[shape=doubleoctagon];
    "Annulleringsenheten vid EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009, now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"Annulleringsenheten vid EUIPO" [label="lägga fram bevis 22/06/2016"];
    "Annulleringsenheten vid EUIPO"->"Green Effort" [label="Anmodade den 21 mars 2016 The Green Effort att senast den 21 juni 2016 lägga fram bevis för att det omstridda varumärket hade varit i verkligt bruk. 21/06/2016"];
    "Fédération internationale de l’automobile (FIA)"->"Ansökan om upphävande av det omstridda varumärket för samtliga varor och tjänster 15/03/2016";
    "Ansökan om upphävande av det omstridda varumärket för samtliga varor och tjänster 15/03/2016"->"Annulleringsenheten vid EUIPO";
    "Ansökan om upphävande av det omstridda varumärket för samtliga varor och tjänster 15/03/2016"->"Article 51(1)(a) of Regulation No 207/2009, now Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: English

On 27 July 2016, The Green Effort filed an application for restitutio in integrum with the Cancellation Division of EUIPO in order have its rights to submit that proof re-established.
By decision of 8 September 2016, the Cancellation Division rejected the application and revoked the contested mark in its entirety.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "The Cancellation Division of EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"The Cancellation Division of EUIPO" [label="Application for restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "The Cancellation Division of EUIPO"->"Decision on 08/09/2016";
    "Decision on 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Decision on 08/09/2016"->"Rejected the application and revoked the contested mark in its entirety"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Bulgarian

На 27 юли 2016 г. The Green Effort подава пред отдела по отмяна на EUIPO молба за restitutio in integrum, с оглед да му бъдат възстановени правата да представи посоченото доказателство.
С решение от 8 септември 2016 г. отделът по отмяна отхвърля тази молба и постановява отмяната на спорната марка в цялост.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "отдела по отмяна на EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"отдела по отмяна на EUIPO" [label="молба за restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "отдела по отмяна на EUIPO"->"решение от 08/09/2016";
    "решение от 08/09/2016"->"Green Effort";
    "решение от 08/09/2016"->"отделът по отмяна отхвърля тази молба и постановява отмяната на спорната марка в цялост."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Spanish

El 27 de julio de 2016, The Green Effort presentó ante la División de Anulación de la EUIPO una petición de restitutio in integrum, a fin de ser restablecida en su derecho a presentar dicha prueba.
Mediante resolución de 8 de septiembre de 2016, la División de Anulación denegó la mencionada petición y declaró la caducidad de la marca controvertida en su integridad.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "División de Anulación de la EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"División de Anulación de la EUIPO" [label="petición de restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "División de Anulación de la EUIPO"->"resolución de 8 de septiembre de 2016 08/09/2016";
    "resolución de 8 de septiembre de 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "resolución de 8 de septiembre de 2016 08/09/2016"->"Mediante resolución de 8 de septiembre de 2016, la División de Anulación denegó la mencionada petición y declaró la caducidad de la marca controvertida en su integridad."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Czech

Dne 27. července 2016 podala společnost The Green Effort u zrušovacího oddělení EUIPO žádost o navrácení do původního stavu, aby jí byla navrácena její práva předložit uvedený důkaz.
Rozhodnutím ze dne 8. září 2016 zrušovací oddělení tuto žádost zamítlo a rozhodlo o zrušení zpochybněné ochranné známky v plném rozsahu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "zrušovací oddělení EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"zrušovací oddělení EUIPO" [label="žádost o navrácení do původního stavu 27/07/2016"];
    "zrušovací oddělení EUIPO"->"Rozhodnutím ze dne 8. září 2016 08/09/2016";
    "Rozhodnutím ze dne 8. září 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Rozhodnutím ze dne 8. září 2016 08/09/2016"->"Rozhodnutím ze dne 8. září 2016 zrušovací oddělení tuto žádost zamítlo a rozhodlo o zrušení zpochybněné ochranné známky v plném rozsahu."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Danish

Den 27. juli 2016 indgav The Green Effort en begæring om restitutio in integrum til annullationsafdelingen ved EUIPO med henblik på at blive genindsat i sin ret til at fremlægge bevis.
Ved afgørelse af 8. september 2016 afslog annullationsafdelingen denne begæring og erklærede det omtvistede varemærke fortabt i sin helhed.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "annullationsafdelingen ved EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"annullationsafdelingen ved EUIPO" [label="begæring om restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "annullationsafdelingen ved EUIPO"->"Ved afgørelse af 8. september 2016 08/09/2016";
    "Ved afgørelse af 8. september 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Ved afgørelse af 8. september 2016 08/09/2016"->"Ved afgørelse af 8. september 2016 afslog annullationsafdelingen denne begæring og erklærede det omtvistede varemærke fortabt i sin helhed."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: German

Am 27. Juli 2016 stellte The Green Effort bei der Löschungsabteilung des EUIPO einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Bezug auf ihre Rechte, diesen Nachweis zu erbringen.
Mit Entscheidung vom 8. September 2016 wies die Löschungsabteilung diesen Antrag zurück und erklärte die angegriffene Marke in vollem Umfang für verfallen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "die Löschungsabteilung des EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"die Löschungsabteilung des EUIPO" [label="Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand 27/07/2016"];
    "die Löschungsabteilung des EUIPO"->"Entscheidung vom 8. September 2016 08/09/2016";
    "Entscheidung vom 8. September 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Entscheidung vom 8. September 2016 08/09/2016"->"Mit Entscheidung vom 8. September 2016 wies die Löschungsabteilung diesen Antrag zurück und erklärte die angegriffene Marke in vollem Umfang für verfallen."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Estonian

The Green Effort esitas 27. juulil 2016 EUIPO tühistamisosakonnale tähtaja ennistamise taotluse, et ennistataks tema õigused esitada vastavad tõendid.
Tühistamisosakond jättis 8. septembri 2016. aasta otsusega selle taotluse rahuldamata ning tühistas vaidlusaluse kaubamärgi tervikuna.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Tühistamisosakond"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Tühistamisosakond" [label="tähtaja ennistamise taotluse 27/07/2016"];
    "Tühistamisosakond"->"8. septembri 2016. aasta otsus 08/09/2016";
    "8. septembri 2016. aasta otsus 08/09/2016"->"Green Effort";
    "8. septembri 2016. aasta otsus 08/09/2016"->"Jättis 8. septembri 2016. aasta otsusega selle taotluse rahuldamata ning tühistas vaidlusaluse kaubamärgi tervikuna."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Greek

Στις 27 Ιουλίου 2016, η The Green Effort υπέβαλε ενώπιον του τμήματος ακυρώσεων του EUIPO αίτηση για restitutio in integrum, προκειμένου να αποκατασταθεί στα δικαιώματά της να προσκομίσει τις εν λόγω αποδείξεις.
Με απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2016, το τμήμα ακυρώσεων απέρριψε την ως άνω αίτηση και κήρυξε την έκπτωση από τα δικαιώματα επί του επίμαχου σήματος στο σύνολό του.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "το τμήμα ακυρώσεων του EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"το τμήμα ακυρώσεων του EUIPO" [label="αίτηση για restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "το τμήμα ακυρώσεων του EUIPO"->"Με απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2016 08/09/2016";
    "Με απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Με απόφαση της 8ης Σεπτεμβρίου 2016 08/09/2016"->"απέρριψε την ως άνω αίτηση και κήρυξε την έκπτωση από τα δικαιώματα επί του επίμαχου σήματος στο σύνολό του."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: French

Le 27 juillet 2016, The Green Effort a introduit devant la division d’annulation de l’EUIPO une demande en restitutio in integrum, afin d’être rétablie dans ses droits de présenter ladite preuve.
Par décision du 8 septembre 2016, la division d’annulation a rejeté cette demande et a prononcé la déchéance de la marque contestée dans son intégralité.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "la division d’annulation de l’EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"la division d’annulation de l’EUIPO" [label="une demande en restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "la division d’annulation de l’EUIPO"->"Par décision du 8 septembre 2016 08/09/2016";
    "Par décision du 8 septembre 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Par décision du 8 septembre 2016 08/09/2016"->"La division d’annulation a rejeté cette demande et a prononcé la déchéance de la marque contestée dans son intégralité."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Croatian

Dana 27. srpnja 2016., društvo The Green Effort podnijelo je EUIPO‑ovu Odjelu za poništaje zahtjev za povrat u prijašnje stanje kako bi ponovno moglo iskoristiti svoje pravo na podnošenje navedenog dokaza.
Odlukom od 8. rujna 2016., Odjel za poništaje odbio je taj zahtjev i proglasio opoziv osporavanog žiga u cijelosti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Odjel za poništaje EUIPO-a"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Odjel za poništaje EUIPO-a" [label="Zahtjev za povrat u prijašnje stanje 27/07/2016"];
    "Odjel za poništaje EUIPO-a"->"Odlukom od 8. rujna 2016. 08/09/2016";
    "Odlukom od 8. rujna 2016. 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Odlukom od 8. rujna 2016. 08/09/2016"->"Odbio je taj zahtjev i proglasio opoziv osporavanog žiga u cijelosti."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Italian

Il 27 luglio 2016 la The Green Effort ha presentato dinanzi alla divisione di annullamento dell’EUIPO una domanda di restitutio in integrum, al fine di essere reintegrata nel suo diritto di produrre detta prova.
Con decisione dell’8 settembre 2016, la divisione di annullamento ha respinto tale domanda e ha pronunciato la decadenza del marchio contestato nella sua interezza.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "la divisione di annullamento dell’EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"la divisione di annullamento dell’EUIPO" [label="domanda di restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "la divisione di annullamento dell’EUIPO"->"Con decisione dell’8 settembre 2016, la divisione di annullamento ha respinto tale domanda e ha pronunciato la decadenza del marchio contestato nella sua interezza. 08/09/2016";
    "Con decisione dell’8 settembre 2016, la divisione di annullamento ha respinto tale domanda e ha pronunciato la decadenza del marchio contestato nella sua interezza. 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Con decisione dell’8 settembre 2016, la divisione di annullamento ha respinto tale domanda e ha pronunciato la decadenza del marchio contestato nella sua interezza. 08/09/2016"->"ha respinto tale domanda e ha pronunciato la decadenza del marchio contestato nella sua interezza."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Latvian

2016. gada 27. jūlijāThe Green Effort iesniedza EUIPO Iebildumu nodaļai pieteikumu par restitutio in integrum, lai tiktu atjaunotas tās tiesības iesniegt attiecīgos pierādījumus.
Ar 2016. gada 8. septembra lēmumu Anulēšanas nodaļa noraidīja šo pieteikumu un pasludināja strīdus preču zīmi par pilnībā atceltu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Anulēšanas nodaļa"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Anulēšanas nodaļa" [label="Pieteikumu par restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "Anulēšanas nodaļa"->"2016. gada 8. septembra lēmumu 08/09/2016";
    "2016. gada 8. septembra lēmumu 08/09/2016"->"Green Effort";
    "2016. gada 8. septembra lēmumu 08/09/2016"->"Ar 2016. gada 8. septembra lēmumu Anulēšanas nodaļa noraidīja šo pieteikumu un pasludināja strīdus preču zīmi par pilnībā atceltu."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Lithuanian

2016 m. liepos 27 d.The Green Effort pateikė EUIPO anuliavimo skyriui prašymą atkurti ankstesnę padėtį, kad būtų atkurtos jos teisės pateikti šiuos įrodymus.
2016 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Anuliavimo skyrius atmetė šį prašymą ir panaikino visą ginčijamo prekių ženklo registraciją.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Anuliavimo skyrius EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Anuliavimo skyrius EUIPO" [label="prašymą atkurti ankstesnę padėtį 27/07/2016"];
    "Anuliavimo skyrius EUIPO"->"2016 m. rugsėjo 8 d. sprendimu 08/09/2016";
    "2016 m. rugsėjo 8 d. sprendimu 08/09/2016"->"Green Effort";
    "2016 m. rugsėjo 8 d. sprendimu 08/09/2016"->"Atmetė šį prašymą ir panaikino visą ginčijamo prekių ženklo registraciją."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Hungarian

2016. július 27‑én a The Green Effort az EUIPO törlési osztályához igazolási kérelmet nyújtott be az iránt, hogy helyezzék vissza azon jogaiba, hogy igazolhassa a tényleges használatot.
A törlési osztály 2016. szeptember 8‑i határozatával elutasította e kérelmet, és kimondta a vitatott védjegy oltalmának teljes egészében való megszűnését.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO törlési osztály"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO törlési osztály" [label="igazolási kérelmet nyújtott be az iránt, hogy helyezzék vissza azon jogaiba, hogy igazolhassa a tényleges használatot. 27/07/2016"];
    "EUIPO törlési osztály"->"határozatával 08/09/2016";
    "határozatával 08/09/2016"->"Green Effort";
    "határozatával 08/09/2016"->"Elutasította e kérelmet, és kimondta a vitatott védjegy oltalmának teljes egészében való megszűnését."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Maltese

Fis-27 ta’ Lulju 2016, The Green Effort ippreżentat quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO talba għal restitutio in integrum, sabiex terġa’ tingħata d-dritt tagħha li tippreżenta l-imsemmija prova.
Permezz ta’ deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2016, id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni ċaħdet din it-talba u ddikjarat ir-revoka tat-trade mark kontenzjuża fl-intier tagħha.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO" [label="talba għal restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO"->"deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2016 08/09/2016";
    "deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2016 08/09/2016"->"id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni ċaħdet din it-talba u ddikjarat ir-revoka tat-trade mark kontenzjuża fl-intier tagħha."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Dutch

Op 27 juli 2016 heeft The Green Effort bij de nietigheidsafdeling van het EUIPO een verzoek om herstel in de vorige toestand ingediend, teneinde te worden hersteld in haar recht om voornoemd bewijs over te leggen.
Bij beslissing van 8 september 2016 heeft de nietigheidsafdeling dit verzoek afgewezen en het bestreden merk in zijn geheel vervallen verklaard.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "de nietigheidsafdeling van het EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"de nietigheidsafdeling van het EUIPO" [label="een verzoek om herstel in de vorige toestand 27/07/2016"];
    "de nietigheidsafdeling van het EUIPO"->"Bij beslissing van 8 september 2016 08/09/2016";
    "Bij beslissing van 8 september 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Bij beslissing van 8 september 2016 08/09/2016"->"Bij beslissing van 8 september 2016 heeft de nietigheidsafdeling dit verzoek afgewezen en het bestreden merk in zijn geheel vervallen verklaard."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Polish

W dniu 27 lipca 2016 r. The Green Effort złożyła przed Wydziałem Unieważnień EUIPO wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego, żądając przyznania jej uprawnienia do przedstawienia wspomnianego dowodu.
Decyzją z dnia 8 września 2016 r. Wydział Unieważnień oddalił ten wniosek i stwierdził wygaśnięcie prawa do spornego znaku towarowego w całości.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Wydział Unieważnień EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Wydział Unieważnień EUIPO" [label="wniosek o przywrócenie stanu poprzedniego 27/07/2016"];
    "Wydział Unieważnień EUIPO"->"Decyzją z dnia 8 września 2016 r. 08/09/2016";
    "Decyzją z dnia 8 września 2016 r. 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Decyzją z dnia 8 września 2016 r. 08/09/2016"->"Oddalił ten wniosek i stwierdził wygaśnięcie prawa do spornego znaku towarowego w całości."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Portuguese

Em 27 de julho de 2016, a The Green Effort apresentou na Divisão de Anulação do EUIPO um pedido de restitutio in integrum, a fim de ser restabelecida nos seus direitos de apresentar a referida prova.
Por Decisão de 8 de setembro de 2016, a Divisão de Anulação indeferiu este pedido e declarou a extinção da marca contestada na sua totalidade.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Divisão de Anulação do EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Divisão de Anulação do EUIPO" [label="pedido de restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "Divisão de Anulação do EUIPO"->"Decisão de 8 de setembro de 2016 08/09/2016";
    "Decisão de 8 de setembro de 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Decisão de 8 de setembro de 2016 08/09/2016"->"indeferiu este pedido e declarou a extinção da marca contestada na sua totalidade."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Romanian

La 27 iulie 2016, The Green Effort a introdus în fața diviziei de anulare a EUIPO o cerere de restitutio in integrum, pentru a fi repusă în drepturile sale de a prezenta dovada respectivă.
Printr‑o decizie din 8 septembrie 2016, divizia de anulare a respins această cerere și a pronunțat decăderea mărcii în totalitate.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "divizia de anulare a EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"divizia de anulare a EUIPO" [label="cerere de restitutio in integrum 27/07/2016"];
    "divizia de anulare a EUIPO"->"Printr‑o decizie din 8 septembrie 2016, divizia de anulare a respins această cerere și a pronunțat decăderea mărcii în totalitate. 08/09/2016";
    "Printr‑o decizie din 8 septembrie 2016, divizia de anulare a respins această cerere și a pronunțat decăderea mărcii în totalitate. 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Printr‑o decizie din 8 septembrie 2016, divizia de anulare a respins această cerere și a pronunțat decăderea mărcii în totalitate. 08/09/2016"->"Divizia de anulare a respins această cerere și a pronunțat decăderea mărcii în totalitate."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Slovak

Dňa 27. júla 2016 The Green Effort podala na zrušovacie oddelenie EUIPO žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu, aby boli obnovené jej práva predložiť uvedený dôkaz.
Rozhodnutím z 8. septembra 2016 zrušovacie oddelenie tento návrh zamietlo a rozhodlo o zrušení spornej ochrannej známky v celom jej rozsahu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "zrušovacie oddelenie EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"zrušovacie oddelenie EUIPO" [label="žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu 27/07/2016"];
    "zrušovacie oddelenie EUIPO"->"Rozhodnutím z 8. septembra 2016 08/09/2016";
    "Rozhodnutím z 8. septembra 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Rozhodnutím z 8. septembra 2016 08/09/2016"->"Rozhodnutím z 8. septembra 2016 zrušovacie oddelenie tento návrh zamietlo a rozhodlo o zrušení spornej ochrannej známky v celom jej rozsahu."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Slovenian

Družba The Green Effort je 27. julija 2016 pri oddelku za izbris pri EUIPO vložila zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje, da bi ponovno pridobila pravico do predložitve navedenega dokaza.
Oddelek za izbris je z odločbo z dne 8. septembra 2016 to zahtevo zavrnil in razglasil razveljavitev izpodbijane znamke v celoti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Oddelek za izbris pri EUIPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Oddelek za izbris pri EUIPO" [label="zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje 27/07/2016"];
    "Oddelek za izbris pri EUIPO"->"Odločbo z dne 8. septembra 2016 08/09/2016";
    "Odločbo z dne 8. septembra 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Odločbo z dne 8. septembra 2016 08/09/2016"->"Z odločbo z dne 8. septembra 2016 je oddelek za izbris zavrnil zahtevo in razglasil razveljavitev izpodbijane znamke v celoti."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Finnish

The Green Effort esitti 27.7.2016 EUIPO:n mitättömyysosastossa menetetyn määräajan palauttamista koskevan vaatimuksen, jotta sille palautettaisiin sen oikeudet mainitun näytön esittämiseen.
Mitättömyysosasto teki 8.9.2016 päätöksen, jolla se hylkäsi kyseisen vaatimuksen ja julisti riidanalaisen tavaramerkin menetetyksi kokonaisuudessaan.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Mitättömyysosasto"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"Mitättömyysosasto" [label="menetetyn määräajan palauttamista koskevan vaatimuksen 27/07/2016"];
    "Mitättömyysosasto"->"8.9.2016 päätöksen 08/09/2016";
    "8.9.2016 päätöksen 08/09/2016"->"Green Effort";
    "8.9.2016 päätöksen 08/09/2016"->"Hylkäsi kyseisen vaatimuksen ja julisti riidanalaisen tavaramerkin menetetyksi kokonaisuudessaan."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Swedish

Den 27 juli 2016 lämnade The Green Effort in en ansökan till EUPO om återställande av försutten tid, för att på nytt få rätt att lägga fram nämnda bevisning.
Genom beslut av den 8 september 2016 avslog annulleringsenheten denna ansökan och upphävde registreringen av det omstridda varumärket i sin helhet.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "annulleringsenheten av EUPO"[shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"annulleringsenheten av EUPO" [label="ansökan till EUPO om återställande av försutten tid 27/07/2016"];
    "annulleringsenheten av EUPO"->"Genom beslut av den 8 september 2016 08/09/2016";
    "Genom beslut av den 8 september 2016 08/09/2016"->"Green Effort";
    "Genom beslut av den 8 september 2016 08/09/2016"->"Genom beslut av den 8 september 2016 avslog annulleringsenheten denna ansökan och upphävde registreringen av det omstridda varumärket i sin helhet."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: English

On 5 October 2016, the applicant filed a notice of appeal with EUIPO against the decision of the Cancellation Division.
By the contested decision, the Second Board of Appeal of EUIPO (‘the Board of Appeal’) dismissed the appeal.
In support of its decision, the Board of Appeal considered that neither the proprietor of the contested mark nor its representative showed that they had actually taken the utmost care to observe the time limit prescribed for submitting the documents proving genuine use of the contested mark. It took the view that, while there is evidence in the file of repeated attempts to send electronic communications and fax communications from The Green Effort to EUIPO, with respect to Spanish local time all communications were received on 22 June 2016, that is to say after the time limit prescribed had expired, since the explanations provided in that regard could not be regarded as ‘exceptional’.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Second Board of Appeal of EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="Filed a notice of appeal 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"Second Board of Appeal of EUIPO" [dir=none];
    "Second Board of Appeal of EUIPO"->"Dismissed the appeal";
    "Dismissed the appeal"->"Green Effort";
    "Dismissed the appeal"->"Neither the proprietor of the contested mark nor its representative showed that they had actually taken the utmost care to observe the time limit."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Bulgarian

На 5 октомври 2016 г. The Green Effort подава жалба пред EUIPO срещу решението на отдела по отмяна.
Със спорното решение втори апелативен състав на EUIPO (наричан по-нататък „апелативният състав“) отхвърля жалбата.
В подкрепа на решението си апелативният състав посочва, че нито притежателят на спорната марка, нито неговият представител са доказали, че действително са положили най-голямата възможна грижа, за да спазят определения срок за представяне на документите, сочещи за реалното използване на спорната марка. Този състав счита, че макар преписката да съдържа доказателства за многократни опити за изпращане на съобщения в електронен вид и факсове от страна на The Green Effort до EUIPO, всички тези съобщения са получени на 22 юни 2016 г. испанско време, тоест след изтичането на определения срок, като обясненията в това отношение не могат да бъдат квалифицирани като „особени“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "втори апелативен състав на EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="подава жалба 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"втори апелативен състав на EUIPO" [dir=none];
    "втори апелативен състав на EUIPO"->"отхвърля жалбата";
    "отхвърля жалбата"->"Green Effort";
    "отхвърля жалбата"->"Нито притежателят на спорната марка, нито неговият представител са доказали, че действително са положили най-голямата възможна грижа, за да спазят определения срок."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Spanish

El 5 de octubre de 2016, The Green Effort interpuso recurso ante la EUIPO contra la resolución de la División de Anulación.
Mediante la resolución controvertida, la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO (en lo sucesivo, «Sala de Recurso») desestimó el citado recurso.
Para fundamentar su resolución, la Sala de Recurso consideró que ni el titular de la marca controvertida ni su representante habían demostrado que hubiesen empleado efectivamente toda la diligencia necesaria para cumplir el plazo fijado para la presentación de los documentos que acrediten el uso efectivo de la marca controvertida. La Sala de Recurso estimó que, aunque el expediente contiene pruebas de reiterados intentos de enviar comunicaciones electrónicas y faxes por parte de The Green Effort a la EUIPO, todas sus comunicaciones se recibieron, según la hora española, el 22 de junio de 2016, es decir, una vez finalizado el plazo fijado, sin que las explicaciones proporcionadas a este respecto puedan calificarse de «excepcionales».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Segunda Sala de Recurso de la EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="Interpuso recurso 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"Segunda Sala de Recurso de la EUIPO" [dir=none];
    "Segunda Sala de Recurso de la EUIPO"->"Desestimó el citado recurso";
    "Desestimó el citado recurso"->"Green Effort";
    "Desestimó el citado recurso"->"ni el titular de la marca controvertida ni su representante habían demostrado que hubiesen empleado efectivamente toda la diligencia necesaria para cumplir el plazo fijado"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Czech

Dne 5. října 2016 podala společnost The Green Effort u EUIPO proti rozhodnutí zrušovacího oddělení odvolání.
Druhý odvolací senát EUIPO (dále jen „odvolací senát“) sporným rozhodnutím uvedené odvolání zamítl.
Na podporu svého rozhodnutí měl odvolací senát za to, že majitelka zpochybněné ochranné známky ani její zástupce neprokázali, že skutečně prokazatelně zachovali v co největším rozsahu péči za účelem dodržení lhůty stanovené k předložení dokumentů prokazujících řádné užívání zpochybněné ochranné známky. Odvolací senát měl za to, že ačkoli spis obsahuje důkazy o tom, že se společnost The Green Effort opakovaně pokoušela zaslat elektronická sdělení a faxy EUIPO, všechna její sdělení byla obdržena podle španělského času dne 22. června 2016, tedy po uplynutí stanovené lhůty, přičemž vysvětlení poskytnutá v tomto ohledu nelze kvalifikovat jako „mimořádné okolnosti“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Druhý odvolací senát EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="podala společnost The Green Effort u EUIPO proti rozhodnutí zrušovacího oddělení odvolání. 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"Druhý odvolací senát EUIPO" [dir=none];
    "Druhý odvolací senát EUIPO"->"zamítl uvedené odvolání";
    "zamítl uvedené odvolání"->"Green Effort";
    "zamítl uvedené odvolání"->"že majitelka zpochybněné ochranné známky ani její zástupce neprokázali, že skutečně prokazatelně zachovali v co největším rozsahu péči za účelem dodržení lhůty stanovené k předložení dokumentů prokazujících řádné užívání zpochybněné ochranné známky."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Danish

Den 5. oktober 2016 indgav The Green Effort en klage til EUIPO over annullationsafdelingens afgørelse.
Ved den omtvistede afgørelse forkastede Andet Appelkammer ved EUIPO (herefter »appelkammeret«) klagen.
Til støtte for sin afgørelse anførte appelkammeret, at hverken indehaveren af det omtvistede varemærke eller dennes repræsentant havde udvist den størst mulige omhu med henblik på at sikre overholdelsen af den angivne frist for indlevering af de dokumenter, der kunne godtgøre den reelle brug af det omtvistede varemærke. Det var af den opfattelse, at selv om der i sagens akter fandtes beviser på, at The Green Effort gentagne gange havde forsøgt elektronisk at sende meddelelser og faxer til EUIPO, var alle disse meddelelser modtaget den 22. juni 2016 ifølge spansk tid, dvs. efter udløbet af den angivne frist, hvilket bevirkede, at forklaringerne vedrørende disse punkter ikke kunne kvalificeres som »særlige« omstændigheder.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Andet Appelkammer ved EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="Indgav en klage 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"Andet Appelkammer ved EUIPO" [dir=none];
    "Andet Appelkammer ved EUIPO"->"forkastede Andet Appelkammer ved EUIPO (herefter »appelkammeret«) klagen.";
    "forkastede Andet Appelkammer ved EUIPO (herefter »appelkammeret«) klagen."->"Green Effort";
    "forkastede Andet Appelkammer ved EUIPO (herefter »appelkammeret«) klagen."->"Hverken indehaveren af det omtvistede varemærke eller dennes repræsentant havde udvist den størst mulige omhu med henblik på at sikre overholdelsen af den angivne frist."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: German

Am 5. Oktober 2016 legte The Green Effort gegen die Entscheidung der Löschungsabteilung beim EUIPO Beschwerde ein.
Mit der streitigen Entscheidung wies die Zweite Beschwerdekammer des EUIPO (im Folgenden: Beschwerdekammer) die Beschwerde zurück.
Zur Stützung ihrer Entscheidung führte die Beschwerdekammer aus, weder die Inhaberin der angegriffenen Marke noch ihr Vertreter hätten nachgewiesen, dass sie die größtmögliche Sorgfalt hätten walten lassen, um die Frist für die Vorlage der Dokumente zum Nachweis der ernsthaften Benutzung der angegriffenen Marke einzuhalten. Die Akte enthalte zwar Beweise dafür, dass The Green Effort wiederholt versucht habe, elektronisch und per Telefax Mitteilungen an das EUIPO zu senden, doch seien alle ihre Mitteilungen nach spanischer Zeit am 22. Juni 2016, also nach Ablauf der gesetzten Frist, eingegangen; die hierfür gegebenen Erklärungen könnten nicht als „außergewöhnlich“ eingestuft werden.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "Zweite Beschwerdekammer des EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="legte The Green Effort gegen die Entscheidung der Löschungsabteilung beim EUIPO Beschwerde ein. 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"Zweite Beschwerdekammer des EUIPO" [dir=none];
    "Zweite Beschwerdekammer des EUIPO"->"die Beschwerde zurückgewiesen";
    "die Beschwerde zurückgewiesen"->"Green Effort";
    "die Beschwerde zurückgewiesen"->"Weder die Inhaberin der angegriffenen Marke noch ihr Vertreter hätten nachgewiesen, dass sie die größtmögliche Sorgfalt hätten walten lassen, um die Frist für die Vorlage der Dokumente zum Nachweis der ernsthaften Benutzung der angegriffenen Marke einzuhalten."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Estonian

The Green Effort esitas 5. oktoobril 2016 EUIPO-le tühistamisosakonna otsuse peale kaebuse.
EUIPO teine apellatsioonikoda (edaspidi „apellatsioonikoda“) jättis kaebuse vaidlusaluse otsusega rahuldamata.
Oma otsuse põhjenduseks märkis apellatsioonikoda, et vaidlusaluse kaubamärgi omanik ja tema esindaja ei ole tõendanud, et nad olid tõepoolest võtnud hoolsusega meetmed, et järgida vaidlusaluse kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamiseks dokumentide esitamiseks ettenähtud tähtaega. Ta leidis, et kuigi toimik sisaldab tõendeid The Green Efforti korduvate katsete kohta edastada EUIPO-le elektroonilisi teateid ja fakse, saadi kõik need teated Hispaania aja järgi kätte 22. juunil 2016, st pärast ettenähtud tähtaja möödumist, ning selle kohta esitatud selgitusi ei saa pidada „erakorralisteks“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "EUIPO teine apellatsioonikoda" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="Esitas kaebuse 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"EUIPO teine apellatsioonikoda" [dir=none];
    "EUIPO teine apellatsioonikoda"->"Jättis kaebuse vaidlusaluse otsusega rahuldamata.";
    "Jättis kaebuse vaidlusaluse otsusega rahuldamata."->"Green Effort";
    "Jättis kaebuse vaidlusaluse otsusega rahuldamata."->"Vaidlusaluse kaubamärgi omanik ja tema esindaja ei ole tõendanud, et nad olid tõepoolest võtnud hoolsusega meetmed, et järgida vaidlusaluse kaubamärgi tegeliku kasutamise tõendamiseks dokumentide esitamiseks ettenähtud tähtaega."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Greek

Στις 5 Οκτωβρίου 2016, η The Green Effort άσκησε προσφυγή ενώπιον του EUIPO κατά της αποφάσεως του τμήματος ακυρώσεων.
Με την επίδικη απόφαση, το δεύτερο τμήμα προσφυγών του EUIPO (στο εξής: τμήμα προσφυγών) απέρριψε την εν λόγω προσφυγή.
Προς στήριξη της αποφάσεώς του, το τμήμα προσφυγών έκρινε ότι ούτε ο δικαιούχος του επίμαχου σήματος ούτε ο εκπρόσωπός του απέδειξαν ότι είχαν πράγματι επιδείξει τη μεγαλύτερη δυνατή επιμέλεια για την τήρηση της προθεσμίας καταθέσεως των εγγράφων που αποδεικνύουν την ουσιαστική χρήση του επίμαχου σήματος. Το εν λόγω τμήμα προσφυγών εκτίμησε ότι ο φάκελος περιέχει μεν αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με επανειλημμένες απόπειρες αποστολής επικοινωνιών με ηλεκτρονικά μέσα και τηλεομοιοτυπιών εκ μέρους της The Green Effort στο EUIPO, πλην όμως όλα τα μηνύματα επικοινωνίας που εστάλησαν από την The Green Effort ελήφθησαν, σύμφωνα με την ώρα Ισπανίας, στις 22 Ιουνίου 2016, ήτοι μετά την εκπνοή της προθεσμίας που τάχθηκε, χωρίς οι εξηγήσεις που παρασχέθηκαν συναφώς να μπορούν να χαρακτηρισθούν ως εξηγήσεις «εξαιρετικής φύσεως».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "EUIPO"[shape=doubleoctagon];
    "δεύτερο τμήμα προσφυγών του EUIPO" [shape=doubleoctagon];

    "Green Effort"->"EUIPO" [label="άσκησε προσφυγή 05/10/2016"];
    "EUIPO"->"δεύτερο τμήμα προσφυγών του EUIPO" [dir=none];
    "δεύτερο τμήμα προσφυγών του EUIPO"->"απέρριψε την εν λόγω προσφυγή";
    "απέρριψε την εν λόγω προσφυγή"->"Green Effort";
    "απέρριψε την εν λόγω προσφυγή"->"ούτε ο δικαιούχος του επίμαχου σήματος ούτε ο εκπρόσωπός του απέδειξαν ότι είχαν πράγματι επιδείξει τη μεγαλύτερη δυνατή επιμέλεια για την τήρηση της προθεσμίας"[dir=none];
    
}