Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 29 July 2019.
Radu Lucian Rusu and Oana Maria Rusu v SC Blue Air - Airline Management Solutions SRL.
Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 261/2004 — Air transport — Denied boarding — Concepts of ‘compensation’ and ‘further compensation’ — Type of damage for which compensation is available — Material or non-material damage — Deduction — Further compensation — Assistance — Information provided to passengers.
Case C-354/18. (2019)
Language: Dutch

In deze omstandigheden heeft de Tribunal Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië) de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende prejudiciële vragen:
„1)
Ziet het in artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 261/2004 vastgestelde bedrag van 400 EUR hoofdzakelijk op de vergoeding van de materiële schade, terwijl de immateriële schade moet worden onderzocht in het licht van artikel 12, of wordt op grond van artikel 7, lid 1, onder b), hoofdzakelijk de immateriële schade gedekt, terwijl de materiële schade onder artikel 12 valt?
2)
Valt het bedrag aan gederfd loon dat het in artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 261/2004 vastgestelde bedrag van 400 EUR te boven gaat, onder het begrip ‚verdere compensatie’ in de zin van artikel 12 ervan?
3)
Volgens artikel 12, [lid 1,] tweede volzin, van verordening nr. 261/2004 ‚[kan] [d]e uit hoofde van deze verordening toegekende compensatie [...] op eventuele verdere compensatie in mindering worden gebracht’. Moet dit artikel aldus worden uitgelegd dat het aan de nationale rechter wordt overgelaten of het op grond van artikel 7, lid 1, onder b), toegekende bedrag in mindering wordt gebracht op de verdere compensatie of is deze mindering verplicht?
4)
Indien deze mindering niet verplicht is, wat zijn dan de elementen op grond waarvan de nationale rechter besluit om het in artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 261/2004 vastgestelde bedrag in mindering te brengen op de verdere compensatie?
5)
Moet de schade die het gevolg is van loonverlies doordat de werknemer in de onmogelijkheid verkeerde naar zijn werk te gaan als gevolg van het feit dat hij te laat op de plaats van bestemming arriveerde doordat hij een andere vlucht moest nemen, worden onderzocht in het licht van de nakoming van de verplichtingen zoals bepaald in artikel 8 van verordening nr. 261/2004 dan wel in artikel 12 juncto artikel 4?
6)
Houdt nakoming van de verplichting van de luchtvaartmaatschappij om bijstand te verlenen op grond van artikel 4, lid 3, en artikel 8 van verordening nr. 261/2004 in dat de passagier volledig dient te worden geïnformeerd over al zijn omboekmogelijkheden zoals bepaald in artikel 8, lid 1, onder a), b) en c), van die verordening?
7)
Bij wie ligt op grond van artikel 8 van verordening nr. 261/2004 de bewijslast om aan te tonen dat het omboeken bij de eerste gelegenheid is gedaan?
8)
Brengt verordening nr. 261/2004 voor de passagiers de verplichting mee om te zoeken naar andere mogelijke vluchten naar hun eindbestemming en aan de luchtvaartmaatschappij te vragen om te onderzoeken of er plaats is aan boord van deze vluchten of is de luchtvaartmaatschappij ambtshalve verplicht om te zoeken naar de gunstigste optie voor de passagier om hem naar zijn eindbestemming te vervoeren?
9)
Is het van belang voor het vaststellen van de door de passagiers geleden schade dat zij akkoord zijn gegaan met het voorstel van de luchtvaartmaatschappij om hun een vlucht op 11 september 2016 aan te bieden, hoewel zij ervan konden uitgaan dat ze geen loon betaald zouden krijgen voor de periode waarin ze afwezig waren van hun werk?”


Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Judecătoria Bacău (Tribunal Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië))"[shape=doubleoctagon];
  "Tribunal Bacău"[shape=doubleoctagon];
    

  "Judecătoria Bacău (Tribunal Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië))"->"prejudiciële vragen";
  "prejudiciële vragen"->"Tribunal Bacău";
  "Judecătoria Bacău (Tribunal Bacău (rechter in tweede aanleg Bacău, Roemenië))"->"behandeling van de zaak geschorst"[dir=none];

}