mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 April 2019.
X BV v Staatssecretaris van Financiën.
Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.
Reference for a preliminary ruling – Common Customs Tariff – Classification of goods – Combined Nomenclature – Subheadings 8528 51 00 and 8528 59 40 – LCD flat panel monitors capable of displaying signals from automatic data-processing systems – Agreement on trade in information technology products.
Case C-288/18. (2019)
Language: Romanian

În urma hotărârii pronunțate de Gerechtshof Amsterdam (Curtea de Apel din Amsterdam), reclamanta din litigiul principal a introdus un recurs în casație în fața Hoge Raad der Nederlanden (Curtea Supremă a Țărilor de Jos), susținând că ecranele în litigiu trebuiau clasificate la subpoziția 85285100 din NC, pentru motivul că au caracteristici și proprietăți care le fac în mod special apte să afișeze în spații publice mari informații provenite de la o mașină automată de prelucrare a datelor. O astfel de clasificare ar fi confirmată de obligațiile care decurg din Acordul din 13 decembrie 1996 privind comerțul cu produse ale tehnologiei informației (denumit în continuare „ATI”), aprobat prin Decizia 97/359/CE a Consiliului din 24 martie 1997 privind eliminarea taxelor vamale pentru produse ale tehnologiei informației (JO 1997, L 155, p. 1).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Hoge Raad der Nederlanden (Curtea Supremă a Țărilor de Jos)" [shape=doubleoctagon];
    "reclamanta" [shape=doubleoctagon];
    "Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)" [shape=trapezium];

    "reclamanta"->"a introdus un recurs în casație";
    "a introdus un recurs în casație"->"Hoge Raad der Nederlanden (Curtea Supremă a Țărilor de Jos)";
    "a introdus un recurs în casație"->"Ecranele în litigiu trebuiau clasificate la subpoziția 85285100 din NC, pentru motivul că au caracteristici și proprietăți care le fac în mod special apte să afișeze în spații publice mari informații provenite de la o mașină automată de prelucrare a datelor."[dir=none];
    "Ecranele în litigiu trebuiau clasificate la subpoziția 85285100 din NC, pentru motivul că au caracteristici și proprietăți care le fac în mod special apte să afișeze în spații publice mari informații provenite de la o mașină automată de prelucrare a datelor."->"Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 April 2019.
X BV v Staatssecretaris van Financiën.
Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.
Reference for a preliminary ruling – Common Customs Tariff – Classification of goods – Combined Nomenclature – Subheadings 8528 51 00 and 8528 59 40 – LCD flat panel monitors capable of displaying signals from automatic data-processing systems – Agreement on trade in information technology products.
Case C-288/18. (2019)
Language: Slovak

Na základe rozsudku Gerechtshof Amsterdam (Odvolací súd Amsterdam) podala žalobkyňa vo veci samej kasačný opravný prostriedok na Hoge Raad der Nederlanden (Najvyšší súd Holandska), v ktorom tvrdila, že sporné obrazovky sa majú zaradiť do podpoložky 85285100 KN z dôvodu, že sa vyznačujú charakteristikami a vlastnosťami, ktoré ich robia mimoriadne vhodnými na zobrazovanie informácií zo stroja na automatické spracovanie údajov vo veľkých verejných priestoroch. Opora pre také zaradenie je vyvodená zo záväzkov plynúcich z Dohody z 13. decembra 1986 o [obchode] s výrobkami informačných technológií (ďalej „ITA“), ktorá bola schválená rozhodnutím Rady 97/359/ES z 24. marca 1997 o odstránení ciel na výrobky informačných technológií (Ú. v. ES L 155, 1997, s. 1; Mim. vyd. 11/026, s. 3).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Hoge Raad der Nederlanden (Najvyšší súd Holandska)" [shape=doubleoctagon];
    "žalobkyňa" [shape=doubleoctagon];
    "Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)" [shape=trapezium];

    "žalobkyňa"->"podala žalobkyňa vo veci samej kasačný opravný prostriedok";
    "podala žalobkyňa vo veci samej kasačný opravný prostriedok"->"Hoge Raad der Nederlanden (Najvyšší súd Holandska)";
    "podala žalobkyňa vo veci samej kasačný opravný prostriedok"->"Sporné obrazovky sa majú zaradiť do podpoložky 85285100 KN z dôvodu, že sa vyznačujú charakteristikami a vlastnosťami, ktoré ich robia mimoriadne vhodnými na zobrazovanie informácií zo stroja na automatické spracovanie údajov vo veľkých verejných priestoroch."[dir=none];
    "Sporné obrazovky sa majú zaradiť do podpoložky 85285100 KN z dôvodu, že sa vyznačujú charakteristikami a vlastnosťami, ktoré ich robia mimoriadne vhodnými na zobrazovanie informácií zo stroja na automatické spracovanie údajov vo veľkých verejných priestoroch."->"Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 April 2019.
X BV v Staatssecretaris van Financiën.
Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.
Reference for a preliminary ruling – Common Customs Tariff – Classification of goods – Combined Nomenclature – Subheadings 8528 51 00 and 8528 59 40 – LCD flat panel monitors capable of displaying signals from automatic data-processing systems – Agreement on trade in information technology products.
Case C-288/18. (2019)
Language: Slovenian

Tožeča stranka v postopku v glavni stvari je po tem, ko je Gerechtshof Amsterdam (pritožbeno sodišče v Amsterdamu) izdalo sodbo, vložila kasacijsko pritožbo pri Hoge Raad der Nederlanden (vrhovno sodišče Nizozemske), s katero je trdila, da je treba sporne zaslone uvrstiti pod tarifno podštevilko 85285100 KN, ker imajo značilnosti in lastnosti, zaradi katerih so zlasti primerni za prikazovanje podatkov iz stroja za avtomatsko obdelavo podatkov na velikih javnih površinah. Taka uvrstitev naj bi bila podprta z obveznostmi, ki izhajajo iz sporazuma z dne 13. decembra 1996 o trgovini z izdelki informacijske tehnologije (v nadaljevanju: SIT), ki je bil potrjen s Sklepom Sveta št. 97/359/ES z dne 24. marca 1997 o odpravi carin dajatev na izdelke informacijske tehnologije (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 11, zvezek 26, str. 3).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Hoge Raad der Nederlanden (Vrhovno sodišče Nizozemske)" [shape=doubleoctagon];
    "Tožeča stranka" [shape=doubleoctagon];
    "Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)" [shape=trapezium];

    "Tožeča stranka"->"vložila kasacijsko pritožbo";
    "vložila kasacijsko pritožbo"->"Hoge Raad der Nederlanden (Vrhovno sodišče Nizozemske)";
    "vložila kasacijsko pritožbo"->"Da je treba sporne zaslone uvrstiti pod tarifno podštevilko 85285100 KN, ker imajo značilnosti in lastnosti, zaradi katerih so zlasti primerni za prikazovanje podatkov iz stroja za avtomatsko obdelavo podatkov na velikih javnih površinah."[dir=none];
    "Da je treba sporne zaslone uvrstiti pod tarifno podštevilko 85285100 KN, ker imajo značilnosti in lastnosti, zaradi katerih so zlasti primerni za prikazovanje podatkov iz stroja za avtomatsko obdelavo podatkov na velikih javnih površinah."->"Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 April 2019.
X BV v Staatssecretaris van Financiën.
Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.
Reference for a preliminary ruling – Common Customs Tariff – Classification of goods – Combined Nomenclature – Subheadings 8528 51 00 and 8528 59 40 – LCD flat panel monitors capable of displaying signals from automatic data-processing systems – Agreement on trade in information technology products.
Case C-288/18. (2019)
Language: Finnish

Pääasian kantaja on tehnyt Gerechtshof Amsterdamin tuomiosta kassaatiovalituksen Hoge Raad der Nederlandenille (ylin tuomioistuin, Alankomaat) ja väittänyt, että riidanalaiset näytöt on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 85285100 sillä perusteella, että niillä on sellaisia ominaispiirteitä ja ominaisuuksia, jotka tekevät niistä erityisen soveltuvia automaattisesta tietojenkäsittelyjärjestelmästä peräisin olevan informaation näyttämiseen suurissa yleisötiloissa. Pääasian kantajan mukaan tällaisen luokittelun vahvistavat informaatioteknologiatuotteiden kaupasta 13.12.1996 tehtyyn sopimukseen, joka hyväksyttiin informaatioteknologiatuotteiden tullien poistamisesta 24.3.1997 tehdyllä neuvoston päätöksellä 97/359/EY (EYVL 1997, L 155, s. 1; jäljempänä ITA-sopimus), perustuvat velvoitteet.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Hoge Raad der Nederlanden (Hoge Raad der Nederlandenille)" [shape=doubleoctagon];
    "Pääasian kantaja" [shape=doubleoctagon];
    "Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)" [shape=trapezium];

    "Pääasian kantaja"->"on tehnyt kassaatiovalituksen";
    "on tehnyt kassaatiovalituksen"->"Hoge Raad der Nederlanden (Hoge Raad der Nederlandenille)";
    "on tehnyt kassaatiovalituksen"->"Riidanalaiset näytöt on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 85285100 sillä perusteella, että niillä on sellaisia ominaispiirteitä ja ominaisuuksia, jotka tekevät niistä erityisen soveltuvia automaattisesta tietojenkäsittelyjärjestelmästä peräisin olevan informaation näyttämiseen suurissa yleisötiloissa."[dir=none];
    "Riidanalaiset näytöt on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 85285100 sillä perusteella, että niillä on sellaisia ominaispiirteitä ja ominaisuuksia, jotka tekevät niistä erityisen soveltuvia automaattisesta tietojenkäsittelyjärjestelmästä peräisin olevan informaation näyttämiseen suurissa yleisötiloissa."->"Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 11 April 2019.
X BV v Staatssecretaris van Financiën.
Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.
Reference for a preliminary ruling – Common Customs Tariff – Classification of goods – Combined Nomenclature – Subheadings 8528 51 00 and 8528 59 40 – LCD flat panel monitors capable of displaying signals from automatic data-processing systems – Agreement on trade in information technology products.
Case C-288/18. (2019)
Language: Swedish

Efter den dom som meddelades av Gerechtshof Amsterdam (Appellationsdomstol i Amsterdam) överklagade X BV domen till Hoge Raad der Nederlanden (Högsta domstolen, Nederländerna) och gjorde gällande att de omtvistade skärmarna skulle klassificeras enligt undernummer 85285100 i KN, eftersom de har kännetecken och egenskaper som gör dem särskilt lämpliga för visning på stora offentliga platser av information från en maskin för automatisk databehandling. En sådan klassificering stöds av de förpliktelser som följer av avtalet av den 13 december 1996 om handel med informationsteknikprodukter (ITA), som godkändes genom rådets beslut 97/359/EG av den 24 mars 1997 om avskaffande av tullar på informationsteknikprodukter (EGT L 155, 1997, s. 1).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Hoge Raad der Nederlanden (Hoge Raad der Nederlanden)" [shape=doubleoctagon];
    "X BV" [shape=doubleoctagon];
    "Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)" [shape=trapezium];

    "X BV"->"överklagade X BV domen till Hoge Raad der Nederlanden (Högsta domstolen, Nederländerna)";
    "överklagade X BV domen till Hoge Raad der Nederlanden (Högsta domstolen, Nederländerna)"->"Hoge Raad der Nederlanden (Hoge Raad der Nederlanden)";
    "överklagade X BV domen till Hoge Raad der Nederlanden (Högsta domstolen, Nederländerna)"->"De omtvistade skärmarna skulle klassificeras enligt undernummer 85285100 i KN, eftersom de har kännetecken och egenskaper som gör dem särskilt lämpliga för visning på stora offentliga platser av information från en maskin för automatisk databehandling."[dir=none];
    "De omtvistade skärmarna skulle klassificeras enligt undernummer 85285100 i KN, eftersom de har kännetecken och egenskaper som gör dem särskilt lämpliga för visning på stora offentliga platser av information från en maskin för automatisk databehandling."->"Supported by the obligations arising under the Agreement of 13 December 1996 on trade in information technology products (‘the ITA’)"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: English

The Green Effort acquired rights over the word mark Formula E (‘the contested mark’), the application for registration of which was filed on 17 November 2010 pursuant to Regulation No 207/2009.
The goods and services in respect of which registration was sought are in Classes 25, 38 and 41 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957, as revised and amended, and correspond, for each of those classes, to the following description:
–Class 25: ‘Clothing’;
–Class 38: ‘Broadcasting by radio, television and satellite’;
–Class 41: ‘Organization of sporting events’.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Regulation No 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"Application for registration 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Acquired rights over the word mark Formula E"[dir=none];
    "Application for registration 17/11/2010"->"Regulation No 207/2009"[dir=none];
    "Application for registration 17/11/2010"->"Classes 25, 38 and 41 of the Nice Agreement concerning the International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks of 15 June 1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Bulgarian

The Green Effort придобива правата върху словната марка „Formula E“ (наричана по-нататък „спорната марка“), относно която е подадено заявление за регистрация на 17 ноември 2010 г. по силата на Регламент № 207/2009.
Стоките и услугите, за които се иска регистрация, спадат към класове 25, 38 и 41 по смисъла на ревизираната и изменена Ницска спогодба относно международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки от 15 юни 1957 година и за всеки от тези класове отговарят на следното описание:
–Клас 25: „Облекло“,
–Клас 38: „Излъчване по радиото, телевизията и сателита“,
–Клас 41: „Организиране на спортни събития“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Регламент № 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"заявление за регистрация 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort придобива правата върху словната марка „Formula E“"[dir=none];
    "заявление за регистрация 17/11/2010"->"Регламент № 207/2009"[dir=none];
    "заявление за регистрация 17/11/2010"->"Класове 25, 38 и 41 по смисъла на ревизираната и изменена Ницска спогодба относно международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки от 15 юни 1957 година1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Spanish

The Green Effort adquirió los derechos sobre la marca denominativa Formula E (en lo sucesivo, «marca controvertida»), cuya solicitud de registro se presentó el 17 de noviembre de 2010, en virtud del Reglamento n.o 207/2009.
Los servicios para los que se solicitó el registro están comprendidos en las clases 25, 38 y 41 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 1957, en su versión revisada y modificada, y responden, respecto de cada una de esas clases, a la siguiente descripción:
–Clase 25: «Prendas de vestir»;
–Clase 38: «Radiodifusión por radio, televisión y satélite»;
–Clase 41: «Organización de acontecimientos deportivos».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Reglamento n.o 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"solicitud de registro 17/11/2010";
    "Green Effort"->"adquirió los derechos sobre la marca denominativa Formula E"[dir=none];
    "solicitud de registro 17/11/2010"->"Reglamento n.o 207/2009"[dir=none];
    "solicitud de registro 17/11/2010"->"Las clases 25, 38 y 41 del Arreglo de Niza relativo a la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de las Marcas, de 15 de junio de 19571957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Czech

Společnost The Green Effort získala práva ke slovní ochranné známce Formula E (dále jen „zpochybněná ochranná známka“), jejíž přihláška byla podána dne 17. listopadu 2010, na základě nařízení č. 207/2009.
Výrobky a služby, pro které byl zápis požadován, náležejí do tříd 25, 38 a 41 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června 1957, ve znění změn a doplňků, a pro každou z těchto tříd odpovídají následujícímu popisu:
–Třída 25: „Oděvy“;
–Třída 38: „Rozhlasové, televizní a satelitní vysílání“;
–Třída 41: „Organizování sportovních událostí“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "nařízení č. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"přihláška byla podána 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Společnost The Green Effort získala práva ke slovní ochranné známce Formula E"[dir=none];
    "přihláška byla podána 17/11/2010"->"nařízení č. 207/2009"[dir=none];
    "přihláška byla podána 17/11/2010"->"Třídy 25, 38 a 41 ve smyslu Niceské dohody o mezinárodním třídění výrobků a služeb pro účely zápisu známek ze dne 15. června1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Danish

The Green Effort har erhvervet rettighederne til ordmærket Formula E (herefter »det omtvistede varemærke«), for hvilket registreringsansøgningen blev indgivet den 17. november 2010 i henhold til forordning nr. 207/2009.
De varer og tjenesteydelser, som varemærkeansøgningen vedrører, henhører under klasse 25, 38 og 41 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret, og svarer for hver af disse klasser til følgende beskrivelse:
–klasse 25: »beklædningsgenstande«
–klasse 38: »udsendelse via radio, tv og satellit«
–klasse 41: »organisering af sportsarrangementer«.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "forordning nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"registreringsansøgningen 17/11/2010";
    "Green Effort"->"har erhvervet rettighederne til ordmærket Formula E"[dir=none];
    "registreringsansøgningen 17/11/2010"->"forordning nr. 207/2009"[dir=none];
    "registreringsansøgningen 17/11/2010"->"Klasse 25, 38 og 41 i Nicearrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: German

The Green Effort erwarb die Rechte an der Wortmarke Formula E (im Folgenden: angegriffene Marke), die am 17. November 2010 gemäß der Verordnung Nr. 207/2009 angemeldet wurde.
Die Marke wurde für folgende Waren und Dienstleistungen der Klassen 25, 38 und 41 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni 1957 in revidierter und geänderter Fassung angemeldet:
–Klasse 25: „Bekleidungsstücke“;
–Klasse 38: „Ausstrahlung über Radio, Fernsehen und Satellit“;
–Klasse 41: „Organisation von Sportveranstaltungen“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Verordnung Nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"angemeldet 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort erwarb die Rechte an der Wortmarke Formula E"[dir=none];
    "angemeldet 17/11/2010"->"Verordnung Nr. 207/2009"[dir=none];
    "angemeldet 17/11/2010"->"Klassen 25, 38 und 41 des Abkommens von Nizza über die internationale Klassifikation von Waren und Dienstleistungen für die Eintragung von Marken vom 15. Juni1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Estonian

The Green Effort omandas õigused sõnamärgile Formula E (edaspidi „vaidlusalune kaubamärk“), mille registreerimistaotlus esitati määruse nr 207/2009 alusel 17. novembril 2010.
Kaubad ja teenused, mille jaoks kaubamärgi registreerimist taotleti, kuuluvad 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul) klassidesse 25, 38 ja 41 ning vastavad nendes klassides järgmisele kirjeldusele:
–klass 25: „rõivad“;
–klass 38: „edastamine raadio, televisiooni ja satelliidi teel“;
–klass 41: „spordiürituste korraldamine“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "määruse nr 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"registreerimistaotlus 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort omandas õigused sõnamärgile Formula E"[dir=none];
    "registreerimistaotlus 17/11/2010"->"määruse nr 207/2009"[dir=none];
    "registreerimistaotlus 17/11/2010"->"15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe klassidesse 25, 38 ja 411957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Greek

Η The Green Effort απέκτησε δικαιώματα επί του λεκτικού σήματος Formula E (στο εξής: επίμαχο σήμα), του οποίου η αίτηση καταχωρίσεως υποβλήθηκε στις 17 Νοεμβρίου 2010, δυνάμει του κανονισμού 207/2009.
Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τις οποίες ζητήθηκε η καταχώριση εμπίπτουν στις κλάσεις 25, 38 και 41 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας, της 15ης Ιουνίου 1957, για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση σημάτων, όπως έχει αναθεωρηθεί και τροποποιηθεί, και αντιστοιχούν, για καθεμία από τις κλάσεις αυτές, στην ακόλουθη περιγραφή:
–Κλάση 25: «Είδη ένδυσης»·
–Κλάση 38: «Ραδιοφωνική, τηλεοπτική και δορυφορική εκπομπή»·
–Κλάση 41: «Οργάνωση αθλητικών γεγονότων».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "κανονισμού 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"η αίτηση καταχωρίσεως 17/11/2010";
    "Green Effort"->"απέκτησε δικαιώματα επί του λεκτικού σήματος Formula E"[dir=none];
    "η αίτηση καταχωρίσεως 17/11/2010"->"κανονισμού 207/2009"[dir=none];
    "η αίτηση καταχωρίσεως 17/11/2010"->"Τα προϊόντα και οι υπηρεσίες για τις οποίες ζητήθηκε η καταχώριση εμπίπτουν στις κλάσεις 25, 38 και 41 κατά την έννοια του Διακανονισμού της Νίκαιας, της 15ης Ιουνίου 1957, για τη διεθνή ταξινόμηση των προϊόντων και των υπηρεσιών με σκοπό την καταχώριση σημάτων1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: French

The Green Effort a acquis les droits sur la marque verbale Formula E (ci–après la « marque contestée »), dont la demande d’enregistrement a été déposée le 17 novembre 2010, en vertu du règlement no 207/2009.
Les produits et les services pour lesquels l’enregistrement a été demandé relèvent des classes 25, 38 et 41 au sens de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957, tel que révisé et modifié, et correspondent, pour chacune de ces classes, à la description suivante :
–Classe 25 : « Vêtements » ;
–Classe 38 : « Diffusion par radio, télévision et satellite » ;
–Classe 41 : « Organisation d’événements sportifs ».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "règlement no 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"la demande d’enregistrement 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort a acquis les droits sur la marque verbale Formula E"[dir=none];
    "la demande d’enregistrement 17/11/2010"->"règlement no 207/2009"[dir=none];
    "la demande d’enregistrement 17/11/2010"->"1957, tel que révisé et modifié, et correspondent, pour chacune de ces classes, à la description suivante :
–Classe 25 : « Vêtements » ;
–Classe 38 : « Diffusion par radio, télévision et satellite » ;
–Classe 41 : « Organisation d’événements sportifs ».1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Croatian

Društvo The Green Effort steklo je prava na verbalnom žigu Formula E (u daljnjem tekstu: osporavani žig), čija je prijava za registraciju podnesena 17. studenoga 2010. na temelju Uredbe br. 207/2009.
Proizvodi i usluge za koje je zatražena registracija obuhvaćeni su razredima 25., 38. i 41. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja 1957., kako je revidiran i izmijenjen, i odgovaraju, za svaki od razreda, sljedećem opisu:
–Razred 25.: „Odjeća”;
–Razred 38.: „Emitiranje radio programa, emitiranje televizijskih programa i prijenos putem satelita”;
–Razred 41.: „Organiziranje sportskih natjecanja”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Uredbe br. 207/2009." [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"prijava za registraciju 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Društvo The Green Effort steklo je prava na verbalnom žigu Formula E"[dir=none];
    "prijava za registraciju 17/11/2010"->"Uredbe br. 207/2009."[dir=none];
    "prijava za registraciju 17/11/2010"->"Razredima 25., 38. i 41. u smislu Nicanskog sporazuma o međunarodnoj klasifikaciji proizvoda i usluga radi registracije žigova od 15. lipnja1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Italian

La The Green Effort ha acquisito i diritti sul marchio denominativo Formula E (in prosieguo: il «marchio contestato»), la cui domanda di registrazione è stata depositata il 17 novembre 2010, ai sensi del regolamento n. 207/2009.
I prodotti e i servizi per i quali è stata chiesta la registrazione rientrano nelle classi 25, 38 e 41 ai sensi dell’Accordo di Nizza concernente la classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno 1957, come riveduto e modificato, e corrispondono, per ciascuna di tali classi, alla seguente descrizione:
–Classe 25: «Articoli di abbigliamento»;
–Classe 38: «Trasmissione via radio, televisione e satellite»;
–Classe 41: «Organizzazione di eventi sportivi».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "regolamento n. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"domanda di registrazione 17/11/2010";
    "Green Effort"->"ha acquisito i diritti sul marchio denominativo Formula E"[dir=none];
    "domanda di registrazione 17/11/2010"->"regolamento n. 207/2009"[dir=none];
    "domanda di registrazione 17/11/2010"->"Classi 25, 38 e 41 ai sensi dell’Accordo di Nizza concernente la classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, del 15 giugno1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Latvian

The Green Effort ir ieguvusi tiesības uz vārdisku preču zīmi “Formula E” (turpmāk tekstā – “apstrīdētā preču zīme”), kuras reģistrācijas pieteikums atbilstoši Regulai Nr. 207/2009 tika iesniegts 2010. gada 17. novembrī.
Preces un pakalpojumi, attiecībā uz kuriem ir pieteikta reģistrācija, ietilpst 25., 38. un 41. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām un attiecībā uz katru no šīm klasēm atbilst šādam aprakstam:
–25. klase: “Apģērbi”;
–38. klase: “Izplatīšana pa radio, televīziju, satelītu”;
–41. klase: “Sporta pasākumu organizēšana”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Regulai Nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"Reģistrācijas pieteikums 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort ir ieguvusi tiesības uz vārdisku preču zīmi “Formula E”"[dir=none];
    "Reģistrācijas pieteikums 17/11/2010"->"Regulai Nr. 207/2009"[dir=none];
    "Reģistrācijas pieteikums 17/11/2010"->"25., 38. un 41. klase atbilstoši 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Lithuanian

The Green Effort įgijo teises į žodinį prekių ženklą „Formula E“ (toliau – ginčijamas prekių ženklas), dėl kurio paraiška įregistruoti buvo paduota 2010 m. lapkričio 17 d., remiantis Reglamentu Nr. 207/2009.
Prekės ir paslaugos, kurioms buvo prašoma registracijos, priklauso peržiūrėtos ir iš dalies pakeistos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 25, 38 ir 41 klasėms ir pagal kiekvieną iš šių klasių atitinka tokį aprašymą:
–25 klasė: „Drabužiai“;
–38 klasė: „Radijo, televizijos ir palydovinio transliavimo paslaugos“;
–41 klasė: „Sporto renginių organizavimas“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Reglamentu Nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"paraiška įregistruoti 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Įgijo teises į žodinį prekių ženklą „Formula E“"[dir=none];
    "paraiška įregistruoti 17/11/2010"->"Reglamentu Nr. 207/2009"[dir=none];
    "paraiška įregistruoti 17/11/2010"->"1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 25, 38 ir 41 klasėms1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Hungarian

A The Green Effort a Formula E szóvédjegy (a továbbiakban: vitatott védjegy) jogosultja, amelyet a 207/2009 rendelet alapján 2010. november 17‑én jelentett be.
A bejelentést a védjegyekkel ellátható termékek és szolgáltatások nemzetközi osztályozására vonatkozó, felülvizsgált és módosított, 1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 25., 38. és 41. osztályba tartozó árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban tették, az egyes osztályoknak megfelelő alábbi leírással:
–25. osztály: „Ruházati cikkek”;
–38. osztály: „Rádiós, televíziós és műholdas közvetítés”;
–41. osztály: „Sportesemények szervezése”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "207/2009 rendelet" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"bejelentést 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort a Formula E szóvédjegy jogosultja"[dir=none];
    "bejelentést 17/11/2010"->"207/2009 rendelet"[dir=none];
    "bejelentést 17/11/2010"->"1957. június 15‑i Nizzai Megállapodás szerinti 25., 38. és 41. osztályba tartozó árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban tették1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Maltese

The Green Effort akkwistat id-drittijiet fuq it-trade mark verbali Formula E (iktar ’il quddiem it-“trade mark kontenzjuża”), li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tagħha kienet ġiet ippreżentata fis-17 ta’ Novembru 2010, skont ir-Regolament Nru 207/2009.
Il-prodotti u s-servizzi li fir-rigward tagħhom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni jaqgħu fil-klassijiet 25, 38 u 41 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat, u jikkorrispondu, fir-rigward ta’ kull waħda minn dawn il-klassijiet, għad-deskrizzjoni segwenti:
–Klassi 25: “Ħwejjeġ”;
–Klassi 38: “Xandir bir-radju, bit-televiżjoni u bis-satellita”;
–Klassi 41: “Organizzazzjoni ta’ avvenimenti sportivi”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Regolament Nru 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"Applikazzjoni għal reġistrazzjoni 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Akkwistat id-drittijiet fuq it-trade mark verbali Formula E"[dir=none];
    "Applikazzjoni għal reġistrazzjoni 17/11/2010"->"Regolament Nru 207/2009"[dir=none];
    "Applikazzjoni għal reġistrazzjoni 17/11/2010"->"Legal text: Il-prodotti u s-servizzi li fir-rigward tagħhom saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni jaqgħu fil-klassijiet 25, 38 u 41 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat.1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Dutch

The Green Effort heeft de rechten verkregen op het woordmerk Formula E (hierna: „bestreden merk”), waarvan de inschrijvingsaanvraag is ingediend op 17 november 2010 krachtens verordening nr. 207/2009.
De waren en diensten waarvoor inschrijving is aangevraagd, behoren tot de klassen 25, 38 en 41 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, en zijn omschreven als volgt:
–klasse 25: „Kledingstukken”;
–klasse 38: „Uitzendingen via radio, televisie en satelliet”;
–klasse 41: „Het organiseren van sportevenementen”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "verordening nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"inschrijvingsaanvraag 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort heeft de rechten verkregen op het woordmerk Formula E"[dir=none];
    "inschrijvingsaanvraag 17/11/2010"->"verordening nr. 207/2009"[dir=none];
    "inschrijvingsaanvraag 17/11/2010"->"Klassen 25, 38 en 41 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Polish

The Green Effort nabyła prawo do słownego znaku towarowego Formula E (zwanego dalej „spornym znakiem towarowym”), a zgłoszenia tego znaku dokonano w dniu 17 listopada 2010 r., zgodnie z rozporządzeniem nr 207/2009.
Towary i usługi, dla których dokonano zgłoszenia, należą do klas 25, 38 i 41 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami, i dla każdej z tych klas odpowiadają następującemu opisowi:
–klasa 25: „odzież”;
–klasa 38: „emisja radiowa, telewizyjna i satelitarna”;
–klasa 41: „organizowanie imprez sportowych”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "rozporządzeniem nr 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"zgłoszenia tego znaku dokonano w dniu 17 listopada 2010 r. 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort nabyła prawo do słownego znaku towarowego Formula E"[dir=none];
    "zgłoszenia tego znaku dokonano w dniu 17 listopada 2010 r. 17/11/2010"->"rozporządzeniem nr 207/2009"[dir=none];
    "zgłoszenia tego znaku dokonano w dniu 17 listopada 2010 r. 17/11/2010"->"klasy 25, 38 i 41 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Portuguese

A The Green Effort adquiriu os direitos sobre a marca nominativa Formula E (a seguir «marca contestada»), cujo pedido de registo foi apresentado em 17 de novembro de 2010, nos termos do Regulamento n.o 207/2009.
Os produtos e serviços para os quais o registo foi pedido pertencem às classes 25, 38 e 41 na aceção do Acordo de Nice relativo à Classificação Internacional dos Produtos e dos Serviços para o Registo de Marcas, de 15 de junho de 1957, conforme revisto e alterado, e correspondem, para cada uma destas classes, à seguinte descrição:
–classe 25: «Vestuário»;
–classe 38: «Emissões por rádio, televisão e via satélite»;
–classe 41: «Organização de acontecimentos desportivos».

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Regulamento n.o 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"pedido de registo 17/11/2010";
    "Green Effort"->"adquiriu os direitos sobre a marca nominativa Formula E"[dir=none];
    "pedido de registo 17/11/2010"->"Regulamento n.o 207/2009"[dir=none];
    "pedido de registo 17/11/2010"->"Classes 25, 38 e 41 na aceção do Acordo de Nice relativo à Classificação Internacional dos Produtos e dos Serviços para o Registo de Marcas, de 15 de junho1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Romanian

The Green Effort a dobândit drepturile asupra mărcii verbale Formula E (denumită în continuare „marca contestată”), pentru care cererea de înregistrare a fost depusă la 17 noiembrie 2010, potrivit Regulamentului nr. 207/2009.
Produsele și serviciile a căror înregistrare a fost solicitată fac parte din clasele 25, 38 și 41 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare, și corespund, pentru fiecare dintre aceste clase, următoarei descrieri:
–Clasa 25: „Articole de îmbrăcăminte”;
–Clasa 38: „Difuzarea prin radio, televiziune și satelit”;
–Clasa 41: „Organizarea de evenimente sportive”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Regulamentului nr. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"cererea de înregistrare 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort a dobândit drepturile asupra mărcii verbale Formula E"[dir=none];
    "cererea de înregistrare 17/11/2010"->"Regulamentului nr. 207/2009"[dir=none];
    "cererea de înregistrare 17/11/2010"->"Produsele și serviciile a căror înregistrare a fost solicitată fac parte din clasele 25, 38 și 41 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957.1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Slovak

The Green Effort nadobudla práva k slovnej ochrannej známke Formula E (ďalej len „sporná ochranná známka“), ktorej prihláška bola podaná 17. novembra 2010 v súlade s nariadením č. 207/2009.
Tovary a služby, pre ktoré sa zápis žiada, patria do tried 25, 38 a 41 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení a zodpovedajú pre každú z týchto tried tomuto opisu:
–Trieda 25: „Odevy“,
–Trieda 38: „Vysielanie rozhlasové, televízne a satelitné“,
–Trieda 41: „Organizácia športových udalostí“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "nariadením č. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"prihláška bola podaná 17/11/2010";
    "Green Effort"->"The Green Effort nadobudla práva k slovnej ochrannej známke Formula E"[dir=none];
    "prihláška bola podaná 17/11/2010"->"nariadením č. 207/2009"[dir=none];
    "prihláška bola podaná 17/11/2010"->"Triedy 25, 38 a 41 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Slovenian

Družba The Green Effort je pridobila pravico do besedne znamke Formula E (v nadaljevanju: izpodbijana znamka), za katero je bila v skladu z Uredbo (ES) št. 207/2009 prijava za registracijo vložena 17. novembra 2010.
Izdelki in storitve, za katere je bila zahtevana registracija, spadajo v razrede 25, 38 in 41 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in za vsak razred ustrezajo tem opisom:
–Razred 25: „Oblačila“;
–Razred 38: „Oddajanje preko radia, televizije in satelita“;
–Razred 41: „Organizacija športnih dogodkov“.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "Uredba (ES) št. 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"Prijava za registracijo 17/11/2010";
    "Green Effort"->"Družba The Green Effort je pridobila pravico do besedne znamke Formula E"[dir=none];
    "Prijava za registracijo 17/11/2010"->"Uredba (ES) št. 207/2009"[dir=none];
    "Prijava za registracijo 17/11/2010"->"Razredi 25, 38 in 41 Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija1957"[dir=none];

    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 April 2019.
The Green Effort Ltd v European Union Intellectual Property Office.
Appeal — EU trade mark — Appeals procedure — Time limits — Electronic notification — Calculation of time limits.
Case C-282/18 P. (2019)
Language: Finnish

The Green Effort sai asetuksen N:o 207/2009 nojalla oikeudet sanamerkkiin Formula E (jäljempänä riidanalainen tavaramerkki), jonka rekisteröintiä koskeva hakemus oli jätetty 17.11.2010.
Tavarat ja palvelut, joita varten tavaramerkin rekisteröintiä haettiin, kuuluvat tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkiin 25, 38 ja 41, ja ne vastaavat kunkin luokan osalta seuraavaa kuvausta:
–Luokka 25: ”Vaatteet”
–Luokka 38: ”Radio-, televisio- ja satelliittilähetystoiminta”
–Luokka 41: ”Urheilutapahtumien järjestäminen”.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "Green Effort" [shape=doubleoctagon];
    "asetuksen N:o 207/2009" [shape=trapezium];

    "Green Effort"->"rekisteröintiä koskeva hakemus 17/11/2010";
    "Green Effort"->"sai asetuksen N:o 207/2009 nojalla oikeudet sanamerkkiin Formula E"[dir=none];
    "rekisteröintiä koskeva hakemus 17/11/2010"->"asetuksen N:o 207/2009"[dir=none];
    "rekisteröintiä koskeva hakemus 17/11/2010"->"Luokituksen luokkiin 25, 38 ja 41, tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan, 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen.1957"[dir=none];

    
}