mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Slovenian

Združenje Terre wallonne je 9. februarja 2017 pri Conseil d'État (državni svet) vložilo tožbo za razglasitev ničnosti tega odloka.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d'État)"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"tožbo za razglasitev ničnosti tega odloka 09/02/2017";
  "tožbo za razglasitev ničnosti tega odloka 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d'État)";
  "tožbo za razglasitev ničnosti tega odloka 09/02/2017"->"vložilo tožbo za razglasitev ničnosti tega odloka."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Finnish

Terre wallonne vaati 9.2.2017 Conseil d'État'ssa nostamallaan kanteella tämän päätöksen kumoamista.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d'État)"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"kanteella 09/02/2017";
  "kanteella 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d'État)";
  "kanteella 09/02/2017"->"vaati tämän päätöksen kumoamista."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Swedish

Den 9 februari 2017 väckte Terre wallonne talan om ogiltigförklaring av denna förordning vid Conseil d’Etat (Högsta förvaltningsdomstolen, Belgien).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’Etat (Högsta förvaltningsdomstolen, Belgien))"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"talan om ogiltigförklaring 09/02/2017";
  "talan om ogiltigförklaring 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’Etat (Högsta förvaltningsdomstolen, Belgien))";
  "talan om ogiltigförklaring 09/02/2017"->"väckte talan om ogiltigförklaring av denna förordning"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Bulgarian

С жалба от 9 февруари 2017 г. Terre wallonne иска от Conseil d’État (Държавен съвет) отмяната на тази наредба.
В подкрепа на жалбата си това сдружение посочва по-специално че разпоредбите на Наредбата от 1 декември 2016 г. попадат в рамките на понятието „планове и програми“ по смисъла или на Директивата за местообитанията, или на Директивата за ОПОС. Според него това понятие не се прилага само за планове и програми, които има вероятност да навредят на околната среда, но и за планове и програми, които могат да бъдат благоприятни за нея. Освен това то счита, че допитването до обществеността е трябвало да бъде организирано на цялата територия на Валонския регион, а не само в общините, засегнати от териториите от „Натура 2000“.
В отговор на жалбата правителството на Валонския регион твърди, от една страна, че Наредбата от 1 декември 2016 г. е „непосредствено свързана с“ управлението на териториите или „необходима за него“, така че тя не попада сред хипотезите по член 6, параграф 3 от Директивата за местообитанията. От друга страна, тъй като тази наредба била освободена от извършването на подходяща оценка по смисъла на посочената директива, за нея не се прилагала и оценката на последиците по смисъла на Директивата за ОПОС, член 3, параграф 2, буква б) от която препраща към членове 6 и 7 от Директивата за местообитанията. Посоченото правителство добавя, че тази наредба не представлява план или програма по смисъла на Директивата за ОПОС и във всеки случай е изключена от приложното поле на споменатата директива в съответствие с член 3 от последната.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Държавен съвет)"[shape=doubleoctagon];
  "правителството на Валонския регион"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"жалба 09/02/2017";
  "жалба 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Държавен съвет)";
  "жалба 09/02/2017"->"иска от Conseil d’État (Държавен съвет) отмяната на тази наредба."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"Разпоредбите на Наредбата от 1 декември 2016 г. попадат в рамките на понятието „планове и програми“."[dir=none];
  "правителството на Валонския регион"->"Наредбата от 1 декември 2016 г. е „непосредствено свързана с“ управлението на териториите или „необходима за него“"[dir=none];
  "правителството на Валонския регион"->"Conseil d’Etat (Държавен съвет)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Czech

Žalobou podanou dne 9. února 2017 se Terre wallone domáhal zrušení této vyhlášky před Conseil d’État (Státní rada).
Na podporu své žaloby tento spolek především uváděl, že ustanovení vyhlášky ze dne 1. prosince 2016 spadají pod pojem „plány a programy“ ve smyslu směrnice o přírodních stanovištích nebo směrnice SEA. Podle jeho názoru se tento pojem vztahuje nejen na plány a programy, které mohou mít nepříznivý vliv na životní prostředí, ale také na ty, které mohou mít vliv příznivý. Má kromě toho za to, že veřejné projednání se mělo konat na celém území Valonského regionu, a nikoli pouze v obcích dotčených sítí Natura 2000.
Vláda Valonského regionu v reakci na to zaprvé tvrdí, že vyhláška ze dne 1. prosince 2016„přímo souvisí s péčí o lokalitu nebo je pro péči o ní nezbytná“, takže nespadá mezi situace uvedené v čl. 6 odst. 3 směrnice o ochraně přírodních stanovišť. Zadruhé vzhledem k tomu, že je tato vyhláška vyňata z povinnosti odpovídajícího posouzení ve smyslu této směrnice, je rovněž osvobozena od posouzení vlivů ve smyslu směrnice SEA, jejíž čl. 3 odst. 2 písm. b) odkazuje na články 6 a 7 směrnice o přírodních stanovištích. Tato vláda dodává, že uvedená vyhláška nepředstavuje plán ani program ve smyslu směrnice SEA a je v každém případě vyloučena z oblasti působnosti této směrnice podle jejího článku 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État (Státní rada))"[shape=doubleoctagon];
  "Vláda Valonského regionu"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"Žalobou podanou dne 9. února 2017 09/02/2017";
  "Žalobou podanou dne 9. února 2017 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État (Státní rada))";
  "Žalobou podanou dne 9. února 2017 09/02/2017"->"domáhal zrušení této vyhlášky"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"že ustanovení vyhlášky ze dne 1. prosince 2016 spadají pod pojem „plány a programy“."[dir=none];
  "Vláda Valonského regionu"->"vyhláška ze dne 1. prosince 2016„přímo souvisí s péčí o lokalitu nebo je pro péči o ní nezbytná“"[dir=none];
  "Vláda Valonského regionu"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État (Státní rada))";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Danish

Ved stævning indgivet den 9. februar 2017 nedlagde Terre wallonne påstand om annullation af denne bekendtgørelse for Conseil d’État (appeldomstol i forvaltningsretlige sager).
Denne forening har til støtte for sin påstand bl.a. gjort gældende, at bestemmelserne i bekendtgørelsen af 1. december 2016 er omfattet af begrebet »planer og programmer« som omhandlet i såvel habitatdirektivet som SMV-direktivet. Ifølge foreningen finder dette begreb ikke blot anvendelse på planer og programmer, der kan skade miljøet, men også på planer og programmer, der kan være gavnlige for miljøet. Den har endvidere gjort gældende, at den offentlige høring skulle have været tilrettelagt i hele regionen Valloniens område og ikke kun i de kommuner, der var berørt af Natura 2000-lokaliteterne.
Regeringen i regionen Vallonien har som svar dels anført, at bekendtgørelsen af 1. december 2016 er »direkte forbundet med eller nødvendig for« lokaliteternes forvaltning, således at den ikke er omfattet af de i habitatdirektivets artikel 6, stk. 3, omhandlede tilfælde. Dels er denne bekendtgørelse, idet den er undtaget fra at skulle vurderes som omhandlet i dette direktiv, ligeledes undtaget fra en miljøvurdering som omhandlet i SMV-direktivet, hvis artikel 3, stk. 2, litra b), henviser til habitatdirektivets artikel 6 og 7. Denne regering har tilføjet, at nævnte bekendtgørelse ikke er en plan eller et program som omhandlet i SMV-direktivet, og at den under alle omstændigheder er udelukket fra dette direktivs anvendelsesområde i medfør af direktivets artikel 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État)"[shape=doubleoctagon];
  "Regeringen i regionen Vallonien"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"stævning indgivet 09/02/2017";
  "stævning indgivet 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
  "stævning indgivet 09/02/2017"->"nedlagde Terre wallonne påstand om annullation af denne bekendtgørelse"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"Bestemmelserne i bekendtgørelsen af 1. december 2016 er omfattet af begrebet »planer og programmer«."[dir=none];
  "Regeringen i regionen Vallonien"->"Bekendtgørelsen af 1. december 2016 er »direkte forbundet med eller nødvendig for« lokaliteternes forvaltning"[dir=none];
  "Regeringen i regionen Vallonien"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: German

Mit Klageschrift vom 9. Februar 2017 beantragte die Terre wallonne beim Conseil d’État (Staatsrat) die Nichtigerklärung dieses Erlasses.
Zur Stützung seiner Klage machte dieser Verein insbesondere geltend, die Bestimmungen des Erlasses vom 1. Dezember 2016 fielen unter den Begriff „Pläne und Programme“ im Sinne sowohl der Habitatrichtlinie als auch der SUP-Richtlinie. Dieser Begriff gelte nicht nur für möglicherweise umweltschädliche Pläne und Programme, sondern auch für solche, die sich positiv auf die Umwelt auswirken könnten. Ferner hätte die öffentliche Untersuchung im gesamten Gebiet der Wallonischen Region stattfinden müssen und nicht nur in den vom Natura‑2000-Gebiet betroffenen Gemeinden.
Die wallonische Regierung repliziert darauf zum einen, dass der Erlass vom 1. Dezember 2016„unmittelbar“ mit der Verwaltung des Gebietes „in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist“, so dass er nicht unter die Fallgruppen von Art. 6 Abs. 3 der Habitatrichtlinie falle. Zum anderen sei dieser Erlass, da er von der Verträglichkeitsprüfung im Sinne dieser Richtlinie befreit sei, auch von der Prüfung der Umweltauswirkungen nach der SUP-Richtlinie befreit, deren Art. 3 Abs. 2 Buchst. b auf die Art. 6 und 7 der Habitatrichtlinie verweise. Schließlich stelle dieser Erlass keinen Plan und kein Programm im Sinne der SUP-Richtlinie dar und sei jedenfalls durch ihren Art. 3 vom Geltungsbereich dieser Richtlinie ausgenommen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État (Staatsrat))"[shape=doubleoctagon];
  "die wallonische Regierung"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"Klageschrift vom 9. Februar 2017 09/02/2017";
  "Klageschrift vom 9. Februar 2017 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État (Staatsrat))";
  "Klageschrift vom 9. Februar 2017 09/02/2017"->"beantragte die Terre wallonne beim Conseil d’État (Staatsrat) die Nichtigerklärung dieses Erlasses."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"die Bestimmungen des Erlasses vom 1. Dezember 2016 fielen unter den Begriff „Pläne und Programme“."[dir=none];
  "die wallonische Regierung"->"dass der Erlass vom 1. Dezember 2016„unmittelbar“ mit der Verwaltung des Gebietes „in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist“"[dir=none];
  "die wallonische Regierung"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État (Staatsrat))";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Estonian

Terre wallonne taotleb 9. veebruaril 2017 esitatud kaebusega Conseil d’État’lt (Belgia kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu) kõnealuse määruse tühistamist.
Terre wallonne märgib oma kaebust põhjendades, et 1. detsembri 2016. aasta määruse sätted kuuluvad mõistepaari „kavad ja programmid“ alla kas elupaikade direktiivi või keskkonnamõju strateegilise hindamise direktiivi tähenduses. Kaebaja sõnutsi ei kohaldu see mõistepaar mitte ainult kavade ja programmide suhtes, mis võivad keskkonnale kahjulikult mõjuda, vaid ka nende suhtes, mille mõju võiks olla soodne. Kaebaja leiab veel, et avalikku küsitlust oleks pidanud korraldama kogu Vallooni piirkonna territooriumil, mitte ainult nendes valdades, millel oli puutumus Natura 2000 aladega.
Vastuseks väidab Vallooni piirkonna valitsus kõigepealt, et 1. detsembri 2016. aasta määrus on „otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või [on] selleks otseselt vajalik“, mistõttu see ei kuulu elupaikade direktiivi artikli 6 lõikes 3 nimetatud juhtumite alla. Seejärel leiab ta, et kuna kõnealune määrus on asjakohasest hindamisest selle direktiivi tähenduses vabastatud, ei peaks selle keskkonnamõju hindama ka keskkonnamõju strateegilise hindamise direktiivi tähenduses, mille artikli 3 lõike 2 punktis b on viidatud elupaikade direktiivi artiklitele 6 ja 7. Vallooni valitsus lisab, et kõnealune määrus ei kujuta endast kava või programmi keskkonnamõju strateegilise hindamise direktiivi tähenduses ja on igal juhul jäetud direktiivi kohaldamisalast välja selle artikli 3 tõttu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État’lt (Belgia kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu))"[shape=doubleoctagon];
  "Vallooni piirkonna valitsus"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"9. veebruaril 2017 esitatud kaebusega 09/02/2017";
  "9. veebruaril 2017 esitatud kaebusega 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État’lt (Belgia kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu))";
  "9. veebruaril 2017 esitatud kaebusega 09/02/2017"->"kõnealuse määruse tühistamist."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"1. detsembri 2016. aasta määruse sätted kuuluvad mõistepaari „kavad ja programmid“ alla."[dir=none];
  "Vallooni piirkonna valitsus"->"1. detsembri 2016. aasta määrus on „otseselt seotud ala kaitsekorraldusega või [on] selleks otseselt vajalik“"[dir=none];
  "Vallooni piirkonna valitsus"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État’lt (Belgia kõrgeima halduskohtuna tegutsev riiginõukogu))";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Greek

Με αίτηση ακυρώσεως που ασκήθηκε στις 9 Φεβρουαρίου 2017 ενώπιον του Conseil d’État (Συμβουλίου της Επικρατείας), η Terre wallonne ζήτησε την ακύρωση της εν λόγω απόφασης.
Προς στήριξη της αιτήσεώς της ακυρώσεως, η ένωση αυτή προέβαλε ιδίως ότι οι διατάξεις της απόφασης της 1ης Δεκεμβρίου 2016 εμπίπτουν στην έννοια των «σχεδίων και προγραμμάτων», είτε κατά την έννοια της οδηγίας για τους οικοτόπους είτε κατά την έννοια της οδηγίας 2001/42. Κατά την άποψη της ένωσης, η έννοια αυτή έχει εφαρμογή όχι μόνο στα σχέδια και προγράμματα τα οποία είναι δυνατόν να έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον, αλλά και σε εκείνα που θα μπορούσαν να έχουν θετικά αποτελέσματα. Θεωρεί, συναφώς, ότι η δημόσια διαβούλευση έπρεπε να διεξαχθεί στο σύνολο του εδάφους της Περιφέρειας της Βαλλονίας και όχι μόνο στους δήμους τους οποίους αφορούν οι τόποι Natura 2000.
Προς απάντηση, η Κυβέρνηση της Περιφέρειας της Βαλλονίας υποστηρίζει, αφενός, ότι η απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2016 είναι «άμεσα συνδεόμενη ή αναγκαία» για τη διαχείριση των τόπων, οπότε δεν εμπίπτει στις περιπτώσεις του άρθρου 6, παράγραφος 3, της οδηγίας για τους οικοτόπους. Αφετέρου, δεδομένου ότι για την απόφαση αυτή δεν ισχύει η υποχρέωση διενέργειας δέουσας εκτιμήσεως, κατά την έννοια της εν λόγω οδηγίας, ισχύει επίσης απαλλαγή από την εκτίμηση επιπτώσεων, κατά την έννοια της οδηγίας 2001/42, της οποίας το άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο βʹ, παραπέμπει στα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας για τους οικοτόπους. Η εν λόγω κυβέρνηση προσθέτει ότι η απόφαση αυτή δεν συνιστά σχέδιο ή πρόγραμμα, κατά την έννοια της οδηγίας 2001/42, και, εν πάση περιπτώσει, εξαιρείται από το πεδίο εφαρμογής της οδηγίας αυτής βάσει του άρθρου της 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Συμβουλίου της Επικρατείας)"[shape=doubleoctagon];
  "Κυβέρνηση της Περιφέρειας της Βαλλονίας"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"αίτηση 09/02/2017";
  "αίτηση 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Συμβουλίου της Επικρατείας)";
  "αίτηση 09/02/2017"->"ζήτησε την ακύρωση της εν λόγω απόφασης"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"οι διατάξεις της απόφασης της 1ης Δεκεμβρίου 2016 εμπίπτουν στην έννοια των «σχεδίων και προγραμμάτων»."[dir=none];
  "Κυβέρνηση της Περιφέρειας της Βαλλονίας"->"η απόφαση της 1ης Δεκεμβρίου 2016 είναι «άμεσα συνδεόμενη ή αναγκαία» για τη διαχείριση των τόπων"[dir=none];
  "Κυβέρνηση της Περιφέρειας της Βαλλονίας"->"Conseil d’Etat (Συμβουλίου της Επικρατείας)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: French

Par requête introduite le 9 février 2017, Terre wallonne a demandé l’annulation de cet arrêté devant le Conseil d’État.
Au soutien de sa requête, cette association a fait notamment valoir que les dispositions de l’arrêté du 1er décembre 2016 relèvent de la notion de « plans et programmes », au sens soit de la directive « habitats », soit de la directive EIPP. Selon elle, cette notion ne s’applique pas seulement aux plans et aux programmes susceptibles de nuire à l’environnement, mais également à ceux qui pourraient lui être favorables. Elle considère, en outre, que l’enquête publique aurait dû être organisée sur l’ensemble du territoire de la région wallonne et non pas uniquement dans les communes concernées par les sites Natura 2000.
En réponse, le gouvernement de la Région wallonne soutient, d’une part, que l’arrêté du 1er décembre 2016 est « directement lié ou nécessaire » à la gestion des sites, de telle sorte qu’il ne relève pas des hypothèses visées à l’article 6, paragraphe 3, de la directive « habitats ». D’autre part, cet arrêté étant exonéré de l’évaluation appropriée, au sens de cette directive, il serait également dispensé de l’évaluation des incidences, au sens de la directive EIPP, dont l’article 3, paragraphe 2, sous b), opère un renvoi aux articles 6 et 7 de la directive « habitats ». Ce gouvernement ajoute que ledit arrêté ne constitue pas un plan ou un programme, au sens de la directive EIPP et est, en toute hypothèse, exclu du champ d’application de cette directive par l’effet de son article 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État)"[shape=doubleoctagon];
  "le gouvernement de la Région wallonne"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"requête introduite le 9 février 2017 09/02/2017";
  "requête introduite le 9 février 2017 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
  "requête introduite le 9 février 2017 09/02/2017"->"a demandé l’annulation de cet arrêté"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"les dispositions de l’arrêté du 1er décembre 2016 relèvent de la notion de « plans et programmes »."[dir=none];
  "le gouvernement de la Région wallonne"->"l’arrêté du 1er décembre 2016 est « directement lié ou nécessaire » à la gestion des sites"[dir=none];
  "le gouvernement de la Région wallonne"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Croatian

Tužbom podnesenom 9. veljače 2017. Terre wallonne zatražila je od Conseil d’État (Državno vijeće) poništenje te odluke.
U prilog svojoj tužbi, ta udruga osobito ističe da su odredbe odluke od 1. prosinca 2016. obuhvaćene pojmom „planovi i programi” u smislu kako Direktive o staništima tako i Direktive 2001/42. Prema njezinu mišljenju, taj se pojam primjenjuje ne samo na planove i programe koji mogu štetiti okolišu, nego i na one koji bi na njega mogli povoljno utjecati. Osim toga, ona smatra da je trebalo organizirati javno ispitivanje na cjelokupnom području Valonske regije, a ne samo u općinama na koje se odnose područja Natura 2000.
U odgovoru Vlada valonske regije, s jedne strane, ističe da je odluka od 1. prosinca 2016.„izravno povezana s [upravljanjem] ili nužna za” upravljanje područjima, tako da nije obuhvaćena pretpostavkama iz članka 6. stavka 3. Direktive o staništima. S druge strane, budući da ta odluka nije bila predmet primjerene ocjene u smislu te direktive, ona je također izuzeta od procjene učinaka u smislu Direktive 2001/42 čiji članak 3. stavak 2. točka (b) upućuje na članke 6. i 7. Direktive o staništima. Ta vlada dodaje da navedena odluka nije plan ili program u smislu Direktive 2001/42 i da je u svakom slučaju isključena iz područja primjene te direktive na temelju njezina članka 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État)"[shape=doubleoctagon];
  "Vlada valonske regije"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"Tužbom 09/02/2017";
  "Tužbom 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
  "Tužbom 09/02/2017"->"zatražila je od Conseil d’État (Državno vijeće) poništenje te odluke."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"Odredbe odluke od 1. prosinca 2016. obuhvaćene su pojmom „planovi i programi”."[dir=none];
  "Vlada valonske regije"->"Odluka od 1. prosinca 2016.„izravno povezana s [upravljanjem] ili nužna za” upravljanje područjima"[dir=none];
  "Vlada valonske regije"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Italian

Con ricorso introdotto il 9 febbraio 2017, la Terre wallonne ha chiesto al Conseil d’État (Consiglio di Stato, Belgio) l’annullamento di tale decreto.
A sostegno del suo ricorso, detta associazione ha fatto valere in particolare che le disposizioni del decreto del 1o dicembre 2016 rientrano nella nozione di «piani e programmi», ai sensi tanto della direttiva «habitat» quanto della direttiva VAS. A suo avviso, tale nozione si applica non solo ai piani e ai programmi che possono nuocere all’ambiente, ma anche a quelli che potrebbero essere favorevoli allo stesso. Opina, inoltre, che l’inchiesta pubblica avrebbe dovuto essere organizzata su tutto il territorio della Regione vallona e non solo nei comuni interessati dai siti Natura 2000.
In risposta, il governo della Regione vallona sostiene, da un lato, che il decreto del 1o dicembre 2016 è «direttamente connesso o necessario» alla gestione dei siti, di modo che non rientra nell’ambito dell’articolo 6, paragrafo 3, della direttiva «habitat». Dall’altro, tale decreto, in quanto esente dall’opportuna valutazione ai sensi di detta direttiva, sarebbe altresì esente dalla valutazione degli effetti ai sensi della direttiva VAS, la quale, all’articolo 3, paragrafo 2, lettera b), rinvia agli articoli 6 e 7 della direttiva «habitat». Il medesimo governo aggiunge che il decreto controverso non costituisce un piano o un programma ai sensi della direttiva VAS e che, in ogni caso, è escluso dall’ambito di applicazione di tale direttiva in forza dell’articolo 3 della stessa.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Consiglio di Stato, Belgio)"[shape=doubleoctagon];
  "il governo della Regione vallona"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"ricorso 09/02/2017";
  "ricorso 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Consiglio di Stato, Belgio)";
  "ricorso 09/02/2017"->"ha chiesto al Conseil d’État (Consiglio di Stato, Belgio) l’annullamento di tale decreto."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"Le disposizioni del decreto del 1o dicembre 2016 rientrano nella nozione di «piani e programmi»."[dir=none];
  "il governo della Regione vallona"->"il decreto del 1o dicembre 2016 è «direttamente connesso o necessario» alla gestione dei siti"[dir=none];
  "il governo della Regione vallona"->"Conseil d’Etat (Consiglio di Stato, Belgio)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Latvian

Ar prasības pieteikumu, kas iesniegts 2017. gada 9. februārī, Terre wallonne lūdza Conseil d’État [Valsts padomei] atcelt šo rīkojumu.
Šī prasības pieteikuma pamatojumam minētā apvienība tostarp norādīja, ka 2016. gada 1. decembra rīkojuma normas ietilpst jēdzienā “plāni un programmas” vai nu Dzīvotņu direktīvas, vai PPIN direktīvas izpratnē. Minētā apvienība norāda, ka šis jēdziens attiecas ne tikai uz tādiem plāniem un programmām, kas varētu būt videi kaitīgi, bet arī uz plāniem un programmām, kas tai varētu būt labvēlīgi. Turklāt tā uzskata, ka sabiedriskā apspriešana bija jāorganizē visā Valonijas reģionā, nevis tikai pašvaldībās, uz kurām attiecas Natura 2000 teritorijas.
Atbildot uz to, Valonijas reģiona valdība apgalvo, pirmkārt, ka 2016. gada 1. decembra rīkojums ir “tieši saistīts vai vajadzīgs” šo teritoriju apsaimniekošanai, jo uz to neattiecas Dzīvotņu direktīvas 6. panta 3. punktā minētie gadījumi. Otrkārt, tā kā šis rīkojums ir atbrīvots no attiecīgā izvērtējuma minētās direktīvas izpratnē, tas esot atbrīvots arī no ietekmes novērtējuma saskaņā ar PPIN direktīvu, kuras 3. panta 2. punkta b) apakšpunktā ir ietverta atsauce uz Dzīvotņu direktīvas 6. un 7. pantu. Šī valdība piebilst, ka minētais rīkojums nav plāns vai programma PPIN direktīvas izpratnē un katrā ziņā ir izslēgts no šīs direktīvas piemērošanas jomas ar tās 3. pantu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Valsts padomei)"[shape=doubleoctagon];
  "Valonijas reģiona valdība"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"prasības pieteikumu 09/02/2017";
  "prasības pieteikumu 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Valsts padomei)";
  "prasības pieteikumu 09/02/2017"->"lūdza Conseil d’État [Valsts padomei] atcelt šo rīkojumu."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"2016. gada 1. decembra rīkojuma normas ietilpst jēdzienā “plāni un programmas”."[dir=none];
  "Valonijas reģiona valdība"->"2016. gada 1. decembra rīkojums ir “tieši saistīts vai vajadzīgs” šo teritoriju apsaimniekošanai"[dir=none];
  "Valonijas reģiona valdība"->"Conseil d’Etat (Valsts padomei)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Lithuanian

2017 m. vasario 9 d. pateiktu skundu Terre wallonne paprašė Conseil d’État (Valstybės Taryba) panaikinti šį nutarimą.
Grįsdama skundą ši asociacija, be kita ko, teigė, kad 2016 m. gruodžio 1 d. nuostatos patenka į sąvoką „planai ir programos“, kaip ji suprantama arba pagal Buveinių direktyvą, arba pagal PPPV direktyvą. Jos teigimu, ši sąvoka taikoma ne tik tiems planams ir programoms, kurios gali pakenkti aplinkai, bet ir tiems planams ir programoms, kurie gali būti naudingi aplinkai. Be to, ji laikosi nuomonės, kad visuomenės apklausa turėjo būti atlikta visoje Valonijos regiono teritorijoje, o ne tik komunose, susijusiose su „Natura 2000“ teritorija.
Atsakydama Valonijos regiono vyriausybė tvirtina, viena vertus, kad 2016 m. gruodžio 1 d. nutarimas yra „tiesiogiai susijęs“ su teritorijų tvarkymu arba „jam būtinas“, todėl jis nėra priskirtinas prie Buveinių direktyvos 6 straipsnio 3 dalyje nurodytų atvejų. Be to, kadangi nereikia atlikti tinkamo šio nutarimo įvertinimo, kaip tai suprantama pagal tą direktyvą, taip pat nereikia atlikti jo poveikio vertinimo, kaip tai suprantama pagal PPPV direktyvą, kurios 3 straipsnio 2 dalies b punkte daroma nuoroda į Buveinių direktyvos 6 ir 7 straipsnius. Ši vyriausybė priduria, kad minėtas nutarimas nėra planas arba programa, kaip tai suprantama pagal PPPV direktyvą, ir bet kuriuo atveju nepatenka į šios direktyvos taikymo sritį dėl jos 3 straipsnio.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Valstybės Taryba)"[shape=doubleoctagon];
  "Valonijos regiono vyriausybė"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"pateiktu skundu 09/02/2017";
  "pateiktu skundu 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Valstybės Taryba)";
  "pateiktu skundu 09/02/2017"->"paprašė panaikinti šį nutarimą"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"2016 m. gruodžio 1 d. nuostatos patenka į sąvoką „planai ir programos“."[dir=none];
  "Valonijos regiono vyriausybė"->"2016 m. gruodžio 1 d. nutarimas yra „tiesiogiai susijęs“ su teritorijų tvarkymu arba „jam būtinas“"[dir=none];
  "Valonijos regiono vyriausybė"->"Conseil d’Etat (Valstybės Taryba)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Maltese

Permezz ta’ rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2017, Terre wallonne talbet l-annullament ta’ dan id-digriet quddiem il-Conseil d’État (il-Kunsill tal-Istat, il-Belġju).
Insostenn tar-rikors tagħha, din l-assoċjazzjoni sostniet, fost oħrajn, li d-dispożizzjonijiet tad-Digriet tal-1 ta’ Diċembru 2016 jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “pjanijiet u programmi”, fis-sens jew tad-Direttiva “Habitats”, jew tad-Direttiva EIPP. Fil-fehma tagħha, dan il-kunċett ma japplikax biss għall-pjanijiet u għall-programmi li jistgħu jkunu ta’ ħsara għall-ambjent, iżda wkoll għal dawk li jistgħu jkunu pożittivi għall-ambjent. Barra minn hekk, hija tqis li l-investigazzjoni pubblika kien messha ġiet organizzata fit-territorju tar-Reġjun ta’ Wallonie kollu u mhux biss fil-komuni kkonċernati mis-siti Natura 2000.
B’risposta għal dan, il-Gvern tar-Reġjun ta’ Wallonie jsostni, minn naħa, li d-Digriet tal-1 ta’ Diċembru 2016 huwa “direttament marbut ma’ jew neċessarju” għall-ġestjoni tas-siti, b’tali mod li ma jaqax taħt il-każijiet imsemmija fl-Artikolu 6(3) tad-Direttiva “Habitats”. Min-naħa l-oħra, peress li dan id-digriet huwa eżentat minn evalwazzjoni xierqa, fis-sens ta’ din id-direttiva, huwa eżentat ukoll minn evalwazzjoni tal-effetti, fis-sens tad-Direttiva EIPP, li l-Artikolu 3(2)(b) tagħha jirreferi għall-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva “Habitats”. Dan il-gvern iżid jgħid ukoll li l-imsemmi digriet ma jikkostitwixxix pjan jew programm, fis-sens tad-Direttiva EIPP u huwa, fi kwalunkwe każ, eskluż mill-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva b’effett tal-Artikolu 3 tagħha.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (il-Kunsill tal-Istat, il-Belġju)"[shape=doubleoctagon];
  "il-Gvern tar-Reġjun ta’ Wallonie"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"applikazzjoni 09/02/2017";
  "applikazzjoni 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (il-Kunsill tal-Istat, il-Belġju)";
  "applikazzjoni 09/02/2017"->"talbet l-annullament ta’ dan id-digriet"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"d-dispożizzjonijiet tad-Digriet tal-1 ta’ Diċembru 2016 jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “pjanijiet u programmi”."[dir=none];
  "il-Gvern tar-Reġjun ta’ Wallonie"->"d-Digriet tal-1 ta’ Diċembru 2016 huwa “direttament marbut ma’ jew neċessarju” għall-ġestjoni tas-siti"[dir=none];
  "il-Gvern tar-Reġjun ta’ Wallonie"->"Conseil d’Etat (il-Kunsill tal-Istat, il-Belġju)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Dutch

Bij verzoekschrift, ingediend op 9 februari 2017, heeft Terre wallonne de Raad van State verzocht om nietigverklaring van dat besluit.
Ter ondersteuning van haar verzoek stelt deze vereniging met name dat de bepalingen van het besluit van 1 december 2016 vallen onder het begrip „plannen en programma’s” in de zin van hetzij de habitatrichtlijn hetzij de SMB-richtlijn. Volgens haar geldt dit begrip niet alleen voor plannen en programma’s die het milieu kunnen schaden, maar ook voor milieuvriendelijke plannen en programma’s. Zij is bovendien van mening dat het openbaar onderzoek over het gehele grondgebied van het Waalse Gewest had moeten worden gevoerd, en niet enkel in de gemeenten die bij de Natura 2000-gebieden betrokken zijn.
De Waalse Gewestregering heeft gerepliceerd dat het besluit van 1 december 2016„direct verband houdt met of noodzakelijk is voor” het beheer van de gebieden, zodat het niet valt onder de gevallen bedoeld in artikel 6, lid 3, van de habitatrichtlijn. Bovendien is dit besluit, aangezien het is vrijgesteld van de passende beoordeling in de zin van deze richtlijn, eveneens vrijgesteld van de milieueffectbeoordeling in de zin van de SMB-richtlijn, waarvan artikel 3, lid 2, onder b), verwijst naar de artikelen 6 en 7 van de habitatrichtlijn. Deze regering voegt daaraan toe dat dit besluit geen plan of programma in de zin van de SMB-richtlijn uitmaakt en in elk geval buiten de werkingssfeer van deze richtlijn valt op grond van artikel 3 ervan.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Raad van State)"[shape=doubleoctagon];
  "Waalse Gewestregering"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"verzoekschrift 09/02/2017";
  "verzoekschrift 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Raad van State)";
  "verzoekschrift 09/02/2017"->"heeft Terre wallonne de Raad van State verzocht om nietigverklaring van dat besluit."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"de bepalingen van het besluit van 1 december 2016 vallen onder het begrip „plannen en programma’s”."[dir=none];
  "Waalse Gewestregering"->"het besluit van 1 december 2016„direct verband houdt met of noodzakelijk is voor” het beheer van de gebieden"[dir=none];
  "Waalse Gewestregering"->"Conseil d’Etat (Raad van State)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Polish

Skargą złożoną w dniu 9 lutego 2017 r. stowarzyszenie Terre wallonne wniosło do Conseil d’État o uchylenie tego zarządzenia.
Na poparcie swojej skargi stowarzyszenie to podniosło w szczególności, że przepisy zarządzenia z dnia 1 grudnia 2016 r. są objęte zakresem pojęcia „planów i programów” w rozumieniu albo dyrektywy siedliskowej, albo dyrektywy SOOŚ. Jego zdaniem pojęcie to ma zastosowanie nie tylko w odniesieniu do planów i programów, które mogą być szkodliwe dla środowiska, lecz również do tych, które mogą być dla niego korzystne. Uważa ono ponadto, że konsultacje społeczne powinny były zostać przeprowadzone na całym terytorium regionu Walonii, a nie wyłącznie w gminach, na terenie których znajdują się obszary Natura 2000.
W odpowiedzi rząd regionu Walonii utrzymuje z jednej strony, że zarządzenie z dnia 1 grudnia 2016 r. jest „bezpośrednio związane [z zagospodarowaniem obszarów] lub [do niego] konieczne”, w związku z czym nie jest objęte hipotezami wymienionymi w art. 6 ust. 3 dyrektywy siedliskowej. Z drugiej strony, ponieważ zarządzenie to jest zwolnione z odpowiedniej oceny w rozumieniu tej dyrektywy, jest ono również zwolnione z oceny skutków w rozumieniu dyrektywy SOOŚ, której art. 3 ust. 2 lit. b) zawiera odesłanie do art. 6 i 7 dyrektywy siedliskowej. Rząd ten dodaje, że wspomniane zarządzenie nie stanowi planu lub programu w rozumieniu dyrektywy SOOŚ i jest w każdym wypadku wyłączone z zakresu stosowania tej dyrektywy na mocy jej art. 3.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conseil d’État)"[shape=doubleoctagon];
  "rząd regionu Walonii"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"Skargą 09/02/2017";
  "Skargą 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
  "Skargą 09/02/2017"->"wniosło do Conseil d’État o uchylenie tego zarządzenia."[dir=none];
  "Terre wallonne"->"przepisy zarządzenia z dnia 1 grudnia 2016 r. są objęte zakresem pojęcia „planów i programów”."[dir=none];
  "rząd regionu Walonii"->"Zarządzenie z dnia 1 grudnia 2016 r. jest „bezpośrednio związane [z zagospodarowaniem obszarów] lub [do niego] konieczne”"[dir=none];
  "rząd regionu Walonii"->"Conseil d’Etat (Conseil d’État)";
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 June 2019.
Terre wallonne ASBL v Région wallonne.
Request for a preliminary ruling from the Conseil d'État (Belgium).
Reference for a preliminary ruling — Environment — Directive 2001/42/EC — Assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment — Decree — Establishment of conservation objectives for the Natura 2000 network, in accordance with Directive 92/43/EEC — Definition of ‘plans and programmes’ — Obligation to undertake an environmental assessment.
Case C-321/18. (2019)
Language: Portuguese

Por petição apresentada em 9 de fevereiro de 2017, a Terre wallonne pediu a anulação desse decreto no Conseil d’État (Conselho de Estado, em formação jurisdicional).
Em apoio da sua petição, esta associação alegou, nomeadamente, que as disposições do Decreto de 1 de dezembro de 2016 integram o conceito de «planos e programas», na aceção quer da Diretiva Habitats quer da Diretiva AEPP. No seu entender, este conceito não se aplica apenas aos planos e programas suscetíveis de prejudicar o ambiente, mas também aos que lhe possam ser favoráveis. Considera, além disso, que a consulta pública devia ter sido organizada em todo o território da Região da Valónia, e não apenas nos municípios abrangidos pelos sítios Natura 2000.
Em resposta, o Governo da Região da Valónia sustenta, por um lado, que o Decreto de 1 de dezembro de 2016 está «diretamente relacionado» com a gestão dos sítios «ou [é] necessário» para a sua gestão, pelo que não se inclui nas hipóteses referidas no artigo 6.o, n.o 3, da Diretiva Habitats. Por outro lado, uma vez que este decreto está isento da avaliação adequada, na aceção desta diretiva, também está dispensado da avaliação dos efeitos, na aceção da Diretiva AEPP, cujo artigo 3.o, n.o 2, alínea b), remete para os artigos 6.o e 7.o da Diretiva Habitats. Este Governo acrescenta que o referido decreto não constitui um plano ou programa, na aceção da Diretiva AEPP, e, em todo o caso, está excluído do âmbito de aplicação desta diretiva por força do seu artigo 3.o 

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Terre wallonne"[shape=doubleoctagon];
  "Conseil d’Etat (Conselho de Estado)"[shape=doubleoctagon];
  "Governo da Região da Valónia"[shape=doubleoctagon];

  "Terre wallonne"->"petição apresentada em 9 de fevereiro de 2017 09/02/2017";
  "petição apresentada em 9 de fevereiro de 2017 09/02/2017"->"Conseil d’Etat (Conselho de Estado)";
  "petição apresentada em 9 de fevereiro de 2017 09/02/2017"->"pediu a anulação desse decreto"[dir=none];
  "Terre wallonne"->"as disposições do Decreto de 1 de dezembro de 2016 integram o conceito de «planos e programas»."[dir=none];
  "Governo da Região da Valónia"->"O Decreto de 1 de dezembro de 2016 está «diretamente relacionado» com a gestão dos sítios «ou [é] necessário» para a sua gestão"[dir=none];
  "Governo da Região da Valónia"->"Conseil d’Etat (Conselho de Estado)";
    
}