Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.
UD v XB.
Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.
Case C-393/18 PPU. (2018)
Language: Hungarian

E körülmények között a High Court of Justice (England and Wales), Family Division (legfelsőbb bíróság [Anglia és Wales], családjogi kollégium, Egyesült Királyság) felfüggesztette az eljárást, és előzetes döntéshozatal céljából a következő kérdéseket terjesztette a Bíróság elé:
„1)
A gyermek valamely államban való fizikai jelenléte lényegi eleme‑e a 2201/2003 rendelet 8. cikke értelmében vett szokásos tartózkodási helynek?
2)
Olyan körülmények között, amikor mindkét szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, az, hogy az apa az anyát csalárd módon rávette arra, hogy másik államba menjen, és ezt követően őt jogellenesen, kényszerítéssel vagy más jogellenes cselekménnyel ott tartotta ebben a másik államban, ami azt eredményezte, hogy az anya kényszerűen e másik államban szülte meg gyermekét, hatással van‑e az első kérdésre adandó válaszra olyan körülmények esetén, amikor [az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4‑én Rómában aláírt európai egyezmény] 3. és 5. cikke szerint vagy más módon sérülhettek az anya vagy a gyermek [jogai]?”

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "High Court of Justice (Anglia és Wales], családjogi kollégium"[shape=doubleoctagon];
  "a Bíróság"[shape=doubleoctagon];

  "High Court of Justice (Anglia és Wales], családjogi kollégium"->"felfüggesztette az eljárást"[dir=none];
  "High Court of Justice (Anglia és Wales], családjogi kollégium"->"Questions for a preliminary ruling";
  "Questions for a preliminary ruling"->"a Bíróság";
  "Questions for a preliminary ruling"->"A gyermek valamely államban való fizikai jelenléte lényegi eleme‑e a 2201/2003 rendelet 8. cikke értelmében vett szokásos tartózkodási helynek?"[dir=none];
  "„1)
A gyermek valamely államban való fizikai jelenléte lényegi eleme‑e a 2201/2003 rendelet 8. cikke értelmében vett szokásos tartózkodási helynek?
2)
Olyan körülmények között, amikor mindkét szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, az, hogy az apa az anyát csalárd módon rávette arra, hogy másik államba menjen, és ezt követően őt jogellenesen, kényszerítéssel vagy más jogellenes cselekménnyel ott tartotta ebben a másik államban, ami azt eredményezte, hogy az anya kényszerűen e másik államban szülte meg gyermekét, hatással van‑e az első kérdésre adandó válaszra olyan körülmények esetén, amikor [az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4‑én Rómában aláírt európai egyez"->"Olyan körülmények között, amikor mindkét szülő gyakorolja a szülői felügyeleti jogot, az, hogy az apa az anyát csalárd módon rávette arra, hogy másik államba menjen, és ezt követően őt jogellenesen, kényszerítéssel vagy más jogellenes cselekménnyel ott tartotta ebben a másik államban, ami azt eredményezte, hogy az anya kényszerűen e másik államban szülte meg gyermekét, hatással van‑e az első kérdésre adandó válaszra olyan körülmények esetén, amikor [az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló, 1950. november 4‑én Rómában aláírt európai egyezmény] 3. és 5. cikke szerint vagy más módon sérülhettek az anya vagy a gyermek [jogai]?"[dir=none];
    
}