Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 29 July 2019.
Finanzamt A v B.
Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.
Reference for a preliminary ruling — Taxation — Harmonisation of fiscal legislation — Directive 2006/112/EC — Common system of value added tax (VAT) — Point 1 of the first paragraph of Article 288 and Article 315 — Special scheme for small enterprises — Special arrangements for taxable dealers — Taxable dealer falling under the margin scheme — Annual turnover determining whether the special scheme for small enterprises is applicable — Profit margin or amounts received.
Case C-388/18. (2019)
Language: Spanish

Sin embargo, por lo que respecta a la segunda declaración de IVA, la Oficina tributaria A denegó, en una liquidación de 4 de octubre de 2012, que el régimen de las pequeñas empresas se aplicara a B en el ejercicio de 2010. En efecto, la práctica administrativa había sido modificada por el Umsatzsteuer-Anwendungserlass (Decreto sobre la aplicación del impuesto sobre el volumen de negocios) de 1 de octubre de 2010 (BStBl. 2010 I, p. 846), conforme al cual, para aplicar el régimen de las pequeñas empresas, en concreto cuando resulte aplicable el régimen del margen de beneficio a los revendedores, el volumen de negocios anual debía calcularse en función de los cobros y no en función del margen de beneficio.
Dado que la reclamación presentada contra dicha liquidación fue desestimada, B interpuso un recurso ante el Finanzgericht (Tribunal de lo Tributario, Alemania) competente, que anuló la citada liquidación, debido a que, a efectos de la aplicación del régimen especial de las pequeñas empresas, los cobros que excedían del margen de beneficio no debían tenerse en cuenta para calcular el volumen de negocios.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "B"[shape=doubleoctagon];
  "Oficina tributaria A A"[shape=doubleoctagon];
  "Finanzgericht (Tribunal de lo Tributario, Alemania)"[shape=doubleoctagon];
  "la práctica administrativa había sido modificada por el Umsatzsteuer-Anwendungserlass (Decreto sobre la aplicación del impuesto sobre el volumen de negocios) Umsatzsteuer-Anwendungserlass (1 de octubre de 2010 01/10/2010"[shape=trapezium];

  "B"->"Oficina tributaria A A"[label="la segunda declaración de IVA"];
  "Oficina tributaria A A"->"liquidación de 4 de octubre de 2012 04/10/2012";
  "liquidación de 4 de octubre de 2012 04/10/2012"->"B";
  "liquidación de 4 de octubre de 2012 04/10/2012"->"la Oficina tributaria A denegó, en una liquidación de 4 de octubre de 2012, que el régimen de las pequeñas empresas se aplicara a B en el ejercicio de 2010."[dir=none];
  "la Oficina tributaria A denegó, en una liquidación de 4 de octubre de 2012, que el régimen de las pequeñas empresas se aplicara a B en el ejercicio de 2010."->"la práctica administrativa había sido modificada por el Umsatzsteuer-Anwendungserlass (Decreto sobre la aplicación del impuesto sobre el volumen de negocios) Umsatzsteuer-Anwendungserlass (1 de octubre de 2010 01/10/2010"[dir=none];
  "B"->"Finanzgericht (Tribunal de lo Tributario, Alemania)"[label="B interpuso un recurso"];
  "Finanzgericht (Tribunal de lo Tributario, Alemania)"->"anuló la citada liquidación";
  "anuló la citada liquidación"->"liquidación de 4 de octubre de 2012 04/10/2012";
  "anuló la citada liquidación"->"los cobros que excedían del margen de beneficio no debían tenerse en cuenta."[dir=none];
}