Judgment of the Court (First Chamber) of 17 October 2018.
UD v XB.
Request for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England & Wales), Family Division.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 2201/2003 — Article 8(1) — Jurisdiction in matters of parental responsibility — Concept of ‘habitual residence of the child’ — Requirement of physical presence — Detention of the mother and child in a third country against the will of the mother — Infringement of the fundamental rights of the mother and child.
Case C-393/18 PPU. (2018)
Language: Danish

Den 20. marts 2018 anlagde moderen sag ved den forelæggende ret med henblik på, at barnet kommer under denne rets værgemål, og at der træffes afgørelse om, at såvel hun som barnet skal vende tilbage til Det Forenede Kongerige med henblik på at deltage i sagen for den nævnte ret. Moderen har gjort gældende, at den forelæggende ret har kompetence til at afgøre tvisten i hovedsagen. I denne henseende har hun bl.a. gjort gældende, at barnet på det tidspunkt, hvor moderen anlagde sag ved den forelæggende ret, havde sit sædvanlige opholdssted i Det Forenede Kongerige. Faderen har derimod bestridt, at den nævnte ret har kompetence til at træffe nogen afgørelse med hensyn til barnet.
Den forelæggende ret har anført, at den ikke har foretaget nogen konstatering af de faktiske omstændigheder inden for rammerne af hovedsagen, idet den finder det nødvendigt først at afgøre spørgsmålet om, hvorvidt den har kompetence til at træffe afgørelse med hensyn til barnet. Hvad angår dette spørgsmål er den forelæggende ret af den opfattelse, at den i første omgang skal bedømme, om barnet har sit sædvanlige opholdssted – som omhandlet i artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 2201/2003 – i Det Forenede Kongerige. Det er kun i anden omgang, og såfremt dette er tilfældet, at den nævnte ret vil undersøge, om den råder over en anden kompetence til at efterprøve tvisten i hovedsagen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Den 20. marts 2018 anlagde moderen sag ved den forelæggende ret"[shape=doubleoctagon];
  "Faderen"[shape=doubleoctagon];
  "Den forelæggende ret"[shape=doubleoctagon];
  "som omhandlet i artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 2201/2003"[shape=trapezium];
    
  "Den 20. marts 2018 anlagde moderen sag ved den forelæggende ret"->"Faderen"[dir=none style=bold];
  "Den 20. marts 2018 anlagde moderen sag ved den forelæggende ret"->"anlagde sag 20/03/2018";
  "anlagde sag 20/03/2018"->"Den forelæggende ret";
  "Faderen"->"Den forelæggende ret"[label="Faderen har derimod bestridt, at den nævnte ret har kompetence til at træffe nogen afgørelse med hensyn til barnet."];
  "anlagde sag 20/03/2018"->"At barnet kommer under denne rets værgemål, og at der træffes afgørelse om, at såvel hun som barnet skal vende tilbage til Det Forenede Kongerige"[dir=none];
  "anlagde sag 20/03/2018"->"barnet havde sit sædvanlige opholdssted i Det Forenede Kongerige."[dir=none];
  "Den 20. marts 2018 anlagde moderen sag ved den forelæggende ret"->"den i første omgang skal bedømme, om barnet har sit sædvanlige opholdssted i Det Forenede Kongerige."[dir=none];
  "den i første omgang skal bedømme, om barnet har sit sædvanlige opholdssted i Det Forenede Kongerige."->"som omhandlet i artikel 8, stk. 1, i forordning nr. 2201/2003"[dir=none];
    
    
}