Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Dutch

Toen de heren Kuhar verzuimden te betalen, heeft Addiko Bank op grond van de betrokken notariële akte bij de Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (rechter in eerste aanleg Gornja Radgona, Slovenië) een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid.
Deze rechterlijke instantie heeft het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging ingewilligd voor een totaal bedrag van 128765,66 EUR.
In hun bij die rechterlijke instantie ingediende klacht tegen de beschikking waarbij de gedwongen tenuitvoerlegging werd gelast, hebben de heren Kuhar, die niet door een advocaat werden bijgestaan, betoogd dat Addiko Bank niet naar behoren hun aandacht had gevestigd op het wisselkoersrisico, hetgeen hen ertoe had gebracht een overeenkomst te sluiten waarvan sommige bedingen een oneerlijk karakter hadden, en waarbij zij thans een beduidend hoger bedrag moesten terugbetalen dan het verkregen krediet.
De Okrajno sodišče v Gornji Radgoni heeft deze klacht afgewezen en daarbij onder meer in wezen verklaard dat de heren Kuhar gehouden waren tot nakoming van de verplichting uit hoofde van de betrokken notariële akte, waarbij de vraag of Addiko Bank naar behoren hun aandacht had gevestigd op het wisselkoersrisico nauwelijks van belang was.
De heren Kuhar hebben, nog steeds zonder bijstand van een advocaat, daarop beroep tot nietigverklaring ingesteld bij de verwijzende rechter, de Višje sodišče v Mariboru (rechter in tweede aanleg Maribor, Slovenië) tegen het verlof tot gedwongen tenuitvoerlegging.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenië)"[shape=doubleoctagon];
  "Kuhars"[shape=doubleoctagon];
  "Višje sodišče v Mariboru (rechter in tweede aanleg Maribor, Slovenië)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid.";
  "een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenië)";
  "een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid."->"de betrokken notariële akte"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenië)"->"Heeft het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging ingewilligd";
  "Heeft het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging ingewilligd"->"Addiko Bank";
  "Heeft het verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging ingewilligd"->"gedwongen tenuitvoerlegging ingewilligd voor een totaal bedrag van 128765,66 EUR. 128 765.66"[dir=none];
  "Kuhars"->"beroep tot nietigverklaring ingesteld";
  "beroep tot nietigverklaring ingesteld"->"Višje sodišče v Mariboru (rechter in tweede aanleg Maribor, Slovenië)";
  "beroep tot nietigverklaring ingesteld"->"beroep tot nietigverklaring ingesteld tegen het verlof tot gedwongen tenuitvoerlegging."[dir=none];

}