mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Hungarian

Az Addiko Bank, valamint A. Kuhar és J. Kuhar közvetlenül végrehajtható közjegyzői okiratba foglalt jelzáloghitel‑szerződés kötött lakás vásárlása céljából (a továbbiakban: vitatott közjegyzői okirat). A hitelkövetelés svájci frankban (CHF) került meghatározásra; A. Kuhar és J. Kuhar azonban euróban volt köteles a részletfizetést teljesíteni, az Európai Központi Banknak (EKB) a fizetés napjára irányadó átváltási árfolyamán. A kölcsöntőke díja hathavi CHF LIBOR kamatlábon alapult.
Mivel A. Kuhar és J. Kuhar fizetési hátralékba került, az Addiko Bank a vitatott közjegyzői okirat alapján ezen okirat végrehajtásának elrendelésére irányuló kérelmet nyújtott be az Okrajno sodišče v Gornji Radgonihoz (gornja radgonai körzeti bíróság, Szlovénia).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "A. Kuhar és J. Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "A. Kuhar és J. Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (gornja radgonai körzeti bíróság, Szlovénia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"A. Kuhar és J. Kuhar Jožef Kuhar"[label="jelzáloghitel‑szerződés"dir=none];
  "Addiko Bank"->"A. Kuhar és J. Kuhar Aleš Kuhar"[label="jelzáloghitel‑szerződés"dir=none];
  "A. Kuhar és J. Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="A. Kuhar és J. Kuhar azonban euróban volt köteles a részletfizetést teljesíteni"];
  "A. Kuhar és J. Kuhar Jožef Kuhar"->"fizetési hátralékba került"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"az Addiko Bank a vitatott közjegyzői okirat alapján ezen okirat végrehajtásának elrendelésére irányuló kérelmet nyújtott be";
  "az Addiko Bank a vitatott közjegyzői okirat alapján ezen okirat végrehajtásának elrendelésére irányuló kérelmet nyújtott be"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (gornja radgonai körzeti bíróság, Szlovénia)";
  "az Addiko Bank a vitatott közjegyzői okirat alapján ezen okirat végrehajtásának elrendelésére irányuló kérelmet nyújtott be"->"vitatott közjegyzői okirat"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Maltese

Addiko Bank u A. u J. Kuhar ikkonkludew kuntratt ta’ kreditu ipotekarju, fil-forma ta’ att notarili direttament infurzabbli, intiż għall-iffinanzjar tax-xiri ta’ residenza (iktar ’il quddiem l-“att notarili inkwistjoni”). Il-kreditu kien imfassal fi franki Żvizzeri (CHF), iżda A. u J. Kuhar kellhom iħallsu l-pagamenti ta’ kull xahar ta’ rimbors f’ewro, bir-rata ta’ riferenza tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) fil-ġurnata tal-ħlas. Ir-rata ta’ interess kienet marbuta mar-rata LIBOR CHF għal sitt xhur.
Peress li A. u J. Kuhar baqgħu inadempjenti fil-ħlas, Addika Bank ippreżenta, abbażi tal-att notarili inkwistjoni, talba quddiem l-Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (il-Qorti Distrettwali ta’ Gornja Radgona, is-Slovenja) intiża li tiġi ordnata l-eżekuzzjoni forzata ta’ dan l-att.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "A. u J. Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "A. u J. Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Qorti Distrettwali ta’ Gornja Radgona, is-Slovenja)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"A. u J. Kuhar Jožef Kuhar"[label="kuntratt ta’ kreditu ipotekarju"dir=none];
  "Addiko Bank"->"A. u J. Kuhar Aleš Kuhar"[label="kuntratt ta’ kreditu ipotekarju"dir=none];
  "A. u J. Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="iħallsu l-pagamenti ta’ kull xahar ta’ rimbors f’ewro"];
  "A. u J. Kuhar Jožef Kuhar"->"baqgħu inadempjenti"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"Applika ordni ta' infurzar";
  "Applika ordni ta' infurzar"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Qorti Distrettwali ta’ Gornja Radgona, is-Slovenja)";
  "Applika ordni ta' infurzar"->"l-“att notarili inkwistjoni”"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Dutch

Addiko Bank en de heren Kuhar hebben een hypothecaire kredietovereenkomst gesloten in de vorm van een onmiddellijk uitvoerbare notariële akte, met als doel de financiering van de aankoop van een woning (hierna: „betrokken notariële akte”). De kredietverplichting was gekoppeld aan de Zwitserse frank (CHF), maar de heren Kuhar waren gehouden om de maandelijkse termijnbetalingen in euro te verrichten op basis van de referentiewisselkoers van de Europese Centrale Bank (ECB) op de dag van de betaling. De rentevergoeding was gekoppeld aan het Libor-tarief CHF op 6 maanden.
Toen de heren Kuhar verzuimden te betalen, heeft Addiko Bank op grond van de betrokken notariële akte bij de Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (rechter in eerste aanleg Gornja Radgona, Slovenië) een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "heren Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "heren Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenië)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"heren Kuhar Jožef Kuhar"[label="een hypothecaire kredietovereenkomst"dir=none];
  "Addiko Bank"->"heren Kuhar Aleš Kuhar"[label="een hypothecaire kredietovereenkomst"dir=none];
  "heren Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="de maandelijkse termijnbetalingen in euro"];
  "heren Kuhar Jožef Kuhar"->"Toen de heren Kuhar verzuimden te betalen"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid.";
  "een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenië)";
  "een verzoek tot gedwongen tenuitvoerlegging van die akte ingeleid."->"betrokken notariële akte"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Polish

Addiko Bank oraz A. i J. Kuharowie zawarli umowę kredytu hipotecznego w formie aktu notarialnego bezpośrednio wykonalnego, przeznaczonego na sfinansowanie zakupu mieszkania (zwanego dalej „przedmiotowym aktem notarialnym”). Zobowiązanie kredytowe było wyrażone we frankach szwajcarskich (CHF), jednakże A. i J. Kuharowie byli zobowiązani do zapłaty rat w euro według referencyjnego kursu walutowego Europejskiego Banku Centralnego (EBC) na dzień zapłaty. Spłata kwoty głównej kredytu była powiązana z półroczną referencyjną stopą procentową CHF LIBOR.
Ponieważ A. i J. Kuharowie zaniechali spłaty kredytu, Addiko Bank wystąpił na podstawie przedmiotowego aktu notarialnego do Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (sądu rejonowego w Gornja Radgona, Słowenia) o przeprowadzenie egzekucji tego aktu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "A. i J. Kuharowie Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "A. i J. Kuharowie Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (sądu rejonowego w Gornja Radgona, Słowenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"A. i J. Kuharowie Jožef Kuhar"[label="umowę kredytu hipotecznego"dir=none];
  "Addiko Bank"->"A. i J. Kuharowie Aleš Kuhar"[label="umowę kredytu hipotecznego"dir=none];
  "A. i J. Kuharowie Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="A. i J. Kuharowie byli zobowiązani do zapłaty rat w euro"];
  "A. i J. Kuharowie Jožef Kuhar"->"A. i J. Kuharowie zaniechali spłaty kredytu"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"Zastosowany tytuł egzekucyjny";
  "Zastosowany tytuł egzekucyjny"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (sądu rejonowego w Gornja Radgona, Słowenia)";
  "Zastosowany tytuł egzekucyjny"->"przedmiotowym aktem notarialnym"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Portuguese

O Addiko Bank e A. Kuhar e J. Kuhar celebraram um contrato de crédito hipotecário, sob a forma de ato notarial diretamente executório, destinado a financiar a aquisição de uma habitação (a seguir «ato notarial em causa»). O crédito estava redigido em francos suíços (CHF), mas A. Kuhar e J. Kuhar deviam pagar as mensalidades de reembolso em euros, à taxa de referência do Banco Central Europeu (BCE) na data de pagamento. A taxa de juros estava indexada à taxa LIBOR CHF a seis meses.
Dado que A. Kuhar e J. Kuhar se encontravam em falta de pagamento, o Addiko Bank apresentou, com base no ato notarial em causa, um pedido no Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal de Primeira Instância de Gornja Radgona, Eslovénia) para que fosse ordenada a execução coerciva desse ato.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "A. Kuhar e J. Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "A. Kuhar e J. Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal de Primeira Instância de Gornja Radgona, Eslovénia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"A. Kuhar e J. Kuhar Jožef Kuhar"[label="um contrato de crédito hipotecário"dir=none];
  "Addiko Bank"->"A. Kuhar e J. Kuhar Aleš Kuhar"[label="um contrato de crédito hipotecário"dir=none];
  "A. Kuhar e J. Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="mensalidades de reembolso em euros"];
  "A. Kuhar e J. Kuhar Jožef Kuhar"->"encontravam em falta de pagamento"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"Aplicação de um título executivo";
  "Aplicação de um título executivo"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal de Primeira Instância de Gornja Radgona, Eslovénia)";
  "Aplicação de um título executivo"->"ato notarial em causa"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Romanian

Addiko Bank și domnii Kuhar au încheiat un contract de credit ipotecar, sub forma unui act notarial direct executoriu, destinat să finanțeze cumpărarea unei locuințe (denumit în continuare „actul notarial în cauză”). Creditul era exprimat în franci elvețieni (CHF), dar domnii Kuhar trebuiau să achite ratele de rambursare în euro, la cursul de referință al Băncii Centrale Europene (BCE) din ziua plății. Rata dobânzii era raportată la rata LIBOR CHF la șase luni.
Întrucât domnii Kuhar nu și‑au îndeplinit obligația de plată, Addiko Bank a formulat, în temeiul actului notarial în cauză, o cerere la Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia) având ca obiect încuviințarea executării silite a acestui act.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "domnii Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "domnii Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"domnii Kuhar Jožef Kuhar"[label="un contract de credit ipotecar"dir=none];
  "Addiko Bank"->"domnii Kuhar Aleš Kuhar"[label="un contract de credit ipotecar"dir=none];
  "domnii Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="domnii Kuhar trebuiau să achite ratele de rambursare în euro"];
  "domnii Kuhar Jožef Kuhar"->"domnii Kuhar nu și‑au îndeplinit obligația de plată"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"a formulat, în temeiul actului notarial în cauză, o cerere la Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia) având ca obiect încuviințarea executării silite a acestui act.";
  "a formulat, în temeiul actului notarial în cauză, o cerere la Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia) având ca obiect încuviințarea executării silite a acestui act."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia)";
  "a formulat, în temeiul actului notarial în cauză, o cerere la Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunalul Districtual din Gornja Radgona, Slovenia) având ca obiect încuviințarea executării silite a acestui act."->"actul notarial"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Slovak

Páni A. Kuhar a J. Kuhar uzavreli s bankou Addiko Bank hypotekárnu zmluvu na financovanie nákupu domu vo forme priamo vykonateľnej notárskej zápisnice (ďalej len „predmetná notárska zápisnica“). Úver bol vyjadrený vo švajčiarskych frankoch (CHF), avšak A. Kuhar a J. Kuhar boli povinní hradiť mesačné splátky v eurách podľa referenčného výmenného kurzu Európskej centrálnej banky (ECB) platného k dátumu platby. Úroková sadzba bola naviazaná na šesťmesačnú úrokovú sadzbu švajčiarskeho franku LIBOR CHF.
Vzhľadom na to, že sa A. Kuhar a J. Kuhar ocitli v omeškaní, Addiko Bank podala na základe predmetnej notárskej zápisnice na Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okresný súd Gornja Radgona, Slovinsko) návrh na nariadenie exekúcie tejto notárskej zápisnice.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Páni Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Páni Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okresný súd Gornja Radgona, Slovinsko)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Páni Jožef Kuhar"[label="hypotekárnu zmluvu"dir=none];
  "Addiko Bank"->"Páni Aleš Kuhar"[label="hypotekárnu zmluvu"dir=none];
  "Páni Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="mesačné splátky v eurách"];
  "Páni Jožef Kuhar"->"ocitli v omeškaní"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"návrh na nariadenie exekúcie";
  "návrh na nariadenie exekúcie"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okresný súd Gornja Radgona, Slovinsko)";
  "návrh na nariadenie exekúcie"->"predmetná notárska zápisnica"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Slovenian

Družba Addiko Bank ter A. in J. Kuhar so sklenili pogodbo o hipotekarnem kreditu za financiranje nakupa stanovanja v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa (v nadaljevanju: zadevni notarski zapis). Kreditna obveznost je bila vezana na švicarski frank (CHF), A. in J. Kuhar pa sta jo bila zavezana plačati v mesečnih obrokih v eurih po referenčnem tečaju Evropske centralne banke (ECB) na dan plačila. Obrestovanje je bilo vezano na referenčno obrestno mero šestmesečni CHF LIBOR.
Ker sta bila A. in J. Kuhar v zamudi z odplačevanjem obrokov, je družba Addiko Bank na podlagi zadevnega notarskega zapisa pri Okrajnem sodišču v Gornji Radgoni (Slovenija) vložila predlog za izvršbo na podlagi tega notarskega zapisa.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Gornji Radgoni Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Gornji Radgoni Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajnem sodišču v Gornji Radgoni (Slovenija))"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Gornji Radgoni Jožef Kuhar"[label="pogodbo o hipotekarnem kreditu"dir=none];
  "Addiko Bank"->"Gornji Radgoni Aleš Kuhar"[label="pogodbo o hipotekarnem kreditu"dir=none];
  "Gornji Radgoni Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="mesečnih obrokih v eurih"];
  "Gornji Radgoni Jožef Kuhar"->"sta bila A. in J. Kuhar v zamudi"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"vložila predlog za izvršbo na podlagi tega notarskega zapisa.";
  "vložila predlog za izvršbo na podlagi tega notarskega zapisa."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajnem sodišču v Gornji Radgoni (Slovenija))";
  "vložila predlog za izvršbo na podlagi tega notarskega zapisa."->"zadevni notarski zapis"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Finnish

Addiko Bank teki Aleš ja Jožef Kuharin kanssa kiinnitysluottosopimuksen notaarin vahvistamalla ja välittömästi täytäntöönpanokelpoisella asiakirjalla; luoton tarkoituksena oli asunnon oston rahoittaminen (jäljempänä kyseinen notaarin vahvistama asiakirja). Luotto oli Sveitsin frangien (CHF) määräinen, mutta Aleš ja Jožef Kuharin oli maksettava kuukausierät euroissa maksupäivänä vahvistetulla Euroopan keskuspankin (EKP) viitekurssilla. Korkoprosentti oli sidottu Sveitsin frangille määriteltyyn kuuden kuukauden Libor-korkoon.
Koska Aleš ja Jožef Kuhar eivät suorittaneet maksuja, Addiko Bank vaati kyseisen notaarin vahvistaman asiakirjan perusteella sen pakkotäytäntöönpanoa Okrajno sodišče v Gornji Radgonissa (Gornja Radgonan piirioikeus, Slovenia).

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Aleš ja Jožef Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Aleš ja Jožef Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gornja Radgonan piirioikeus, Slovenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Aleš ja Jožef Kuhar Jožef Kuhar"[label="kiinnitysluottosopimuksen"dir=none];
  "Addiko Bank"->"Aleš ja Jožef Kuhar Aleš Kuhar"[label="kiinnitysluottosopimuksen"dir=none];
  "Aleš ja Jožef Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="Aleš ja Jožef Kuharin oli maksettava kuukausierät euroissa"];
  "Aleš ja Jožef Kuhar Jožef Kuhar"->"Aleš ja Jožef Kuhar eivät suorittaneet maksuja"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"vaati kyseisen notaarin vahvistaman asiakirjan perusteella sen pakkotäytäntöönpanoa";
  "vaati kyseisen notaarin vahvistaman asiakirjan perusteella sen pakkotäytäntöönpanoa"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gornja Radgonan piirioikeus, Slovenia)";
  "vaati kyseisen notaarin vahvistaman asiakirjan perusteella sen pakkotäytäntöönpanoa"->"notaarin vahvistama asiakirja"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Swedish

Addiko Bank och Aleš och Jožef Kuhar ingick ett avtal om hypotekslån i form av en direkt verkställbar notariehandling för att finansiera köp av en bostad (nedan kallad notariehandlingen). Lånet var denominerat i schweizerfranc (CHF), men Aleš och Jožef Kuhar tvingades betala sina belopp i euro, till Europeiska centralbankens referenskurs på betalningsdagen. Räntesatsen var kopplad till referensräntesatsen LIBOR CHF på sex månader.
Efter det att Aleš och Jožef Kuhar inte betalat det förfallna beloppet begärde Addiko Bank, på grundval av notariehandlingen i fråga, att Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Distriktsdomstolen i Gornja Radgona, Slovenien) skulle besluta om verkställighet av handlingen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Aleš och Jožef Kuhar Jožef Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Aleš och Jožef Kuhar Aleš Kuhar"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Distriktsdomstolen i Gornja Radgona, Slovenien)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Aleš och Jožef Kuhar Jožef Kuhar"[label="ett avtal om hypotekslån"dir=none];
  "Addiko Bank"->"Aleš och Jožef Kuhar Aleš Kuhar"[label="ett avtal om hypotekslån"dir=none];
  "Aleš och Jožef Kuhar Jožef Kuhar"->"Addiko Bank"[label="Aleš och Jožef Kuhar tvingades betala sina belopp i euro"];
  "Aleš och Jožef Kuhar Jožef Kuhar"->"Aleš och Jožef Kuhar inte betalat det förfallna beloppet"[dir=none];
  "Addiko Bank"->"besluta om verkställighet av handlingen.";
  "besluta om verkställighet av handlingen."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Distriktsdomstolen i Gornja Radgona, Slovenien)";
  "besluta om verkställighet av handlingen."->"notariehandlingen"[dir=none];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: English

As the Kuhars continued to be in default, Addiko Bank applied, on the basis of the notarial instrument at issue, to the Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (District Court, Gornja Radgona, Slovenia) for an enforcement order in respect of that instrument.
That court granted the application for enforcement for a total amount of EUR 128 765.66.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
   "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
   "The Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (District Court, Gornja Radgona, Slovenia)"[shape=doubleoctagon];
    
   "Addiko Bank"->"Applied an enforcement order";
   "Applied an enforcement order"->"The Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (District Court, Gornja Radgona, Slovenia)";
   "Applied an enforcement order"->"The notarial instrument"[dir=none];
   "The Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (District Court, Gornja Radgona, Slovenia)"->"Granted the application";
   "Granted the application"->"Addiko Bank";
   "Granted the application"->"Enforcement for a total amount of EUR 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Bulgarian

Тъй като г-да Kuhar не изпълняват задължението си за плащане, на основание на разглеждания нотариален акт Addiko Bank подава до Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Районен съд Горна Радгона, Словения) молба да се разпореди принудителното изпълнение на посочения акт.
Посочената юрисдикция уважава искането да се допусне принудително изпълнение за общата сума 128765, 66 EUR.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Районен съд Горна Радгона, Словения)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"пода́ва молба да се разпореди принудителното изпълнение";
  "пода́ва молба да се разпореди принудителното изпълнение"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Районен съд Горна Радгона, Словения)";
  "пода́ва молба да се разпореди принудителното изпълнение"->"нотариален акт"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Районен съд Горна Радгона, Словения)"->"уважава искането";
  "уважава искането"->"Addiko Bank";
  "уважава искането"->"принудително изпълнение за общата сума 128765, 66 EUR 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Spanish

Al incumplir los Sres. Kuhar su obligación de pago, Addiko Bank, basándose en el documento notarial en cuestión, presentó ante el Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal Regional de Gornja Radgona, Eslovenia) una demanda en la que solicitaba la ejecución forzosa de lo estipulado en dicho documento.
Dicho tribunal estimó la demanda de ejecución forzosa, por un importe total de 128765,66 euros.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal Regional de Gornja Radgona, Eslovenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"estimó la demanda de ejecución forzosa";
  "estimó la demanda de ejecución forzosa"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal Regional de Gornja Radgona, Eslovenia)";
  "estimó la demanda de ejecución forzosa"->"el documento notarial"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunal Regional de Gornja Radgona, Eslovenia)"->"Dicho tribunal estimó la demanda de ejecución forzosa";
  "Dicho tribunal estimó la demanda de ejecución forzosa"->"Addiko Bank";
  "Dicho tribunal estimó la demanda de ejecución forzosa"->"Ejecución por un importe total de 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Czech

Vzhledem k tomu, že se A. a J. Kuharovi ocitli v prodlení, podala Addiko Bank na základě dotčeného notářského zápisu k Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko) návrh na nařízení výkonu rozhodnutí na základě tohoto notářského zápisu.
Uvedený soud vyhověl návrhu na výkon rozhodnutí znějícímu na celkovou částku 128765,66 eura.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"podala Addiko Bank na základě dotčeného notářského zápisu k Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko) návrh na nařízení výkonu rozhodnutí na základě tohoto notářského zápisu";
  "podala Addiko Bank na základě dotčeného notářského zápisu k Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko) návrh na nařízení výkonu rozhodnutí na základě tohoto notářského zápisu"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko)";
  "podala Addiko Bank na základě dotčeného notářského zápisu k Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko) návrh na nařízení výkonu rozhodnutí na základě tohoto notářského zápisu"->"notářského zápisu"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (okresní soud v Gornje Radgoně, Slovinsko)"->"soud vyhověl návrhu";
  "soud vyhověl návrhu"->"Addiko Bank";
  "soud vyhověl návrhu"->"výkon rozhodnutí znějícímu na celkovou částku 128765,66 eura. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Danish

Eftersom Aleš og Jožef Kuhar misligholdt betalingsaftalen, anlagde Addiko Bank på grundlag af det omhandlede notarielle dokument et søgsmål ved Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (retten i første instans i Gornja Radgona, Slovenien) med påstand om tvangsfuldbyrdelse af dokumentet.
Den nævnte retsinstans gav medhold i, at der kunne foretages tvangsfuldbyrdelse for et samlet beløb på 128765,66 EUR.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenien)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"anlagde Addiko Bank [...] et søgsmål [...] med påstand om tvangsfuldbyrdelse af dokumentet.";
  "anlagde Addiko Bank [...] et søgsmål [...] med påstand om tvangsfuldbyrdelse af dokumentet."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenien)";
  "anlagde Addiko Bank [...] et søgsmål [...] med påstand om tvangsfuldbyrdelse af dokumentet."->"det omhandlede notarielle dokument"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Okrajno sodišče v Gornji Radgoni, Slovenien)"->"retsinstans gav medhold i";
  "retsinstans gav medhold i"->"Addiko Bank";
  "retsinstans gav medhold i"->"tvangsfuldbyrdelse for et samlet beløb på 128765,66 EUR. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: German

Da die Kläger nicht zahlten, beantragte die Addiko Bank beim Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien) auf der Grundlage der in Rede stehenden notariellen Urkunde die Zwangsvollstreckung.
Dieses Gericht bewilligte die beantragte Zwangsvollstreckung hinsichtlich eines Gesamtbetrags von 128765,66 Euro.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"beantragte die Addiko Bank beim Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien) auf der Grundlage der in Rede stehenden notariellen Urkunde die Zwangsvollstreckung.";
  "beantragte die Addiko Bank beim Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien) auf der Grundlage der in Rede stehenden notariellen Urkunde die Zwangsvollstreckung."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien)";
  "beantragte die Addiko Bank beim Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien) auf der Grundlage der in Rede stehenden notariellen Urkunde die Zwangsvollstreckung."->"die in Rede stehenden notariellen Urkunde"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Bezirksgericht Gornja Gradgona, Slowenien)"->"Dieses Gericht bewilligte die beantragte Zwangsvollstreckung";
  "Dieses Gericht bewilligte die beantragte Zwangsvollstreckung"->"Addiko Bank";
  "Dieses Gericht bewilligte die beantragte Zwangsvollstreckung"->"Zwangsvollstreckung hinsichtlich eines Gesamtbetrags von 128765,66 Euro. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Estonian

Kui A. ja J. Kuhar jäid makseviivitusse, siis esitas Addiko Bank vaidlusaluse notariaalakti alusel Okrajno sodišče v Gornji Radgonile (Gornja Radgona piirkondlik kohus, Sloveenia) avalduse selle akti sundtäitmisele pööramiseks.
Nimetatud kohus rahuldas sundtäitmise avalduse kogusummas 128765,66 eurot.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gornja Radgona piirkondlik kohus, Sloveenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"esitas selle akti sundtäitmisele pööramiseks.";
  "esitas selle akti sundtäitmisele pööramiseks."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gornja Radgona piirkondlik kohus, Sloveenia)";
  "esitas selle akti sundtäitmisele pööramiseks."->"notariaalakti"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gornja Radgona piirkondlik kohus, Sloveenia)"->"rahuldas sundtäitmise avalduse";
  "rahuldas sundtäitmise avalduse"->"Addiko Bank";
  "rahuldas sundtäitmise avalduse"->"sundtäitmise avalduse kogusummas 128765,66 eurot. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Greek

Δεδομένου ότι οι Α. και J. Kuhar κατέστησαν υπερήμεροι, η Addiko Bank υπέβαλε, με βάση την επίμαχη συμβολαιογραφική πράξη, αίτηση ενώπιον του Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (πρωτοβάθμιου δικαστηρίου Gornja Radgona, Σλοβενία) προκειμένου να διαταχθεί η αναγκαστική εκτέλεση της πράξης αυτής.
Το ως άνω δικαστήριο δέχθηκε την αίτηση για την επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης, για συνολικό ποσό 128765,66 ευρώ.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (πρωτοβάθμιου δικαστηρίου Gornja Radgona, Σλοβενία)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"διαταχθεί η αναγκαστική εκτέλεση";
  "διαταχθεί η αναγκαστική εκτέλεση"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (πρωτοβάθμιου δικαστηρίου Gornja Radgona, Σλοβενία)";
  "διαταχθεί η αναγκαστική εκτέλεση"->"επίμαχη συμβολαιογραφική πράξη"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (πρωτοβάθμιου δικαστηρίου Gornja Radgona, Σλοβενία)"->"δέχθηκε την αίτηση";
  "δέχθηκε την αίτηση"->"Addiko Bank";
  "δέχθηκε την αίτηση"->"επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης, για συνολικό ποσό 128765,66 ευρώ. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: French

MM. Kuhar demeurant en défaut de paiement, Addiko Bank a introduit, sur le fondement de l’acte notarié en cause, une demande devant l’Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (tribunal de district de Gornja Radgona, Slovénie) visant à ordonner l’exécution forcée de cet acte.
Cette juridiction a fait droit à la demande d’exécution forcée pour un montant total de 128765, 66 euros.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (tribunal de district de Gornja Radgona, Slovénie)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"a fait droit à la demande d’exécution forcée";
  "a fait droit à la demande d’exécution forcée"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (tribunal de district de Gornja Radgona, Slovénie)";
  "a fait droit à la demande d’exécution forcée"->"l’acte notarié"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (tribunal de district de Gornja Radgona, Slovénie)"->"a fait droit à la demande d’exécution forcée";
  "a fait droit à la demande d’exécution forcée"->"Addiko Bank";
  "a fait droit à la demande d’exécution forcée"->"Exécution pour un montant total de 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Croatian

Budući da A. i J. Kuhar nisu podmirivali obveze, Addiko Bank je Okrajnom sodišču v Gornji Radgoni (Općinski sud u Gornjoj Radgoni, Slovenija) podnio prijedlog, na osnovi predmetnog javnobilježničkog akta, za određivanje prisilnog izvršenja tog akta.
Taj je sud prihvatio prijedlog za ovrhu u iznosu od ukupno 128765,66 eura.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Općinski sud u Gornjoj Radgoni, Slovenija)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"određivanje prisilnog izvršenja tog akta.";
  "određivanje prisilnog izvršenja tog akta."->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Općinski sud u Gornjoj Radgoni, Slovenija)";
  "određivanje prisilnog izvršenja tog akta."->"javnobilježničkog akta"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Općinski sud u Gornjoj Radgoni, Slovenija)"->"Taj je sud prihvatio prijedlog";
  "Taj je sud prihvatio prijedlog"->"Addiko Bank";
  "Taj je sud prihvatio prijedlog"->"ovrhu u iznosu od ukupno 128765,66 eura. 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Italian

Poiché i sigg. Kuhar permanevano inadempienti nei pagamenti, la Addiko Bank ha proposto, sulla base dell’atto notarile di cui trattasi, una domanda dinanzi all’Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunale circoscrizionale di Gornja Radgona, Slovenia) per far sì che fosse disposta l’esecuzione forzata di tale atto.
Detto giudice ha accolto la domanda di esecuzione forzata per un importo totale pari a EUR 128765,66.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunale circoscrizionale di Gornja Radgona, Slovenia)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"Applicazione di un titolo esecutivo";
  "Applicazione di un titolo esecutivo"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunale circoscrizionale di Gornja Radgona, Slovenia)";
  "Applicazione di un titolo esecutivo"->"l’atto notarile"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Tribunale circoscrizionale di Gornja Radgona, Slovenia)"->"ha accolto la domanda";
  "ha accolto la domanda"->"Addiko Bank";
  "ha accolto la domanda"->"Esecuzione per un importo totale di EUR 128 765.66"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 26 June 2019.
Aleš Kuhar and Jožef Kuhar v Addiko Bank d.d.
Request for a preliminary ruling from the Višje sodišče v Mariboru.
Reference for a preliminary ruling — Unfair terms in consumer contracts — Directive 93/13/EEC — Proceedings for enforcement of a mortgage claim — Directly enforceable notarial instrument — Judicial review of unfair terms — Suspension of enforcement — Lack of competence of the court before which the application for enforcement has been brought — Consumer protection — Principle of effectiveness — Interpretation in conformity with EU law.
Case C-407/18. (2019)
Language: Latvian

Tā kā A. un J. Kuhar neveica maksājumus, Addiko Bank, pamatojoties uz attiecīgo notariālo, aktu iesniedza pieteikumu Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija) uzdot šī akta piespiedu izpildi.
Šī tiesa apmierināja pieteikumu par piespiedu izpildi par summu 128765, 66 EUR apmērā.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Addiko Bank"[shape=doubleoctagon];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija)"[shape=doubleoctagon];
    
  "Addiko Bank"->"apmierināja pieteikumu par piespiedu izpildi";
  "apmierināja pieteikumu par piespiedu izpildi"->"Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija)";
  "apmierināja pieteikumu par piespiedu izpildi"->"attiecīgo notariālo aktu"[dir=none];
  "Okrajno sodišče v Gornji Radgoni (Gorņi Radgonas rajona tiesa, Slovēnija)"->"Šī tiesa apmierināja pieteikumu";
  "Šī tiesa apmierināja pieteikumu"->"Addiko Bank";
  "Šī tiesa apmierināja pieteikumu"->"Izpildes rīkojuma piemērošana 128 765.66"[dir=none];

}