mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Croatian

Kuršu zeme je društvo sa sjedištem u Latviji, koje je od veljače do prosinca 2012. prijavilo transakcije stjecanja robe od drugog društva sa sjedištem u Latviji, KF Prema, te je odbilo PDV koji je kao pretporez platilo na temelju tih transakcija.
Tijekom poreznog nadzora VID je utvrdio da je do tih stjecanja došlo nakon niza uzastopnih transakcija između više društava. Naime, najprije je društvo UAB „Baltfisher” sa sjedištem u Litvi dotičnu robu prodalo dvama društvima sa sjedištem u Latviji. Zatim su potonja društva tu robu preprodala drugom društvu sa sjedištem u Latviji, koje ju je preprodalo društvu KF Prema, a ono ju je konačno preprodalo društvu Kuršu zeme, koje je samo osiguralo prijevoz te robe od Klaipėda (Litva) do svoje tvornice u Latviji.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"stjecanja robe";
    "stjecanja robe"->"KF Prema";
    "stjecanja robe"->"odbilo PDV koji je kao pretporez platilo na temelju tih transakcija.";
    "Kuršu zeme"->"Kuršu zeme je društvo sa sjedištem u Latviji"[dir=none];
    "KF Prema"->"Tvrtka osnovana u Latviji"[dir=none];
    "VID"->"odbilo PDV koji je kao pretporez platilo na temelju tih transakcija."[label="poreznog nadzora"];
    "Baltfisher"->"Tvrtka osnovana u Litvaniji"[dir=none];
    "Baltfisher"->"dva društva sa sjedištem u Latviji" [label="prodalo dvama društvima sa sjedištem u Latviji."];
    "dva društva sa sjedištem u Latviji"->"drugo društvo sa sjedištem u Latviji" [label="prodalo dvama društvima sa sjedištem u Latviji."];
    "drugo društvo sa sjedištem u Latviji"->"KF Prema" [label="prodalo dvama društvima sa sjedištem u Latviji."];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Latvian

“Kuršu zeme” ir Latvijā reģistrēta sabiedrība, kas laikposmā no 2012. gada februāra līdz decembrim ir deklarējusi preču iegādes darījumus ar citu Latvijā reģistrētu sabiedrību KF Prema un atskaitījusi ar šiem darījumiem saistīto priekšnodokli.
Veicot nodokļu auditu, VID konstatēja, ka šie iegādes darījumi ir notikuši secīgu starp vairākām sabiedrībām veiktu darījumu ķēdes beigās. UAB “Baltfisher”, kas ir Lietuvā reģistrēta sabiedrība, attiecīgās preces vispirms pārdeva divām Latvijā reģistrētām sabiedrībām. Pēc tam pēdējās minētās šīs preces pārdeva tālāk citai Latvijā reģistrētai sabiedrībai, kas tās pārdeva tālāk KF Prema, kura visbeidzot preces pārdeva “Kuršu zemei”, kas pati nodrošināja šo preču transportēšanu no Klaipēdas [Klaipėda] (Lietuva) uz savu rūpnīcu Latvijā.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"preču iegādes darījumus";
    "preču iegādes darījumus"->"KF Prema";
    "preču iegādes darījumus"->"atskaitījusi ar šiem darījumiem saistīto priekšnodokli.";
    "Kuršu zeme"->"“Kuršu zeme” ir Latvijā reģistrēta sabiedrība"[dir=none];
    "KF Prema"->"Latvijā dibināts uzņēmums"[dir=none];
    "VID"->"atskaitījusi ar šiem darījumiem saistīto priekšnodokli."[label="nodokļu audits"];
    "Baltfisher"->"Lietuvā dibināts uzņēmums"[dir=none];
    "Baltfisher"->"divām Latvijā reģistrētām sabiedrībām" [label="preces pārdeva"];
    "divām Latvijā reģistrētām sabiedrībām"->"KF Prema" [label="preces pārdeva"];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="preces pārdeva"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Lithuanian

Kuršu zeme – tai Latvijoje įsteigta bendrovė, kuri nuo 2012 m. vasario mėn. iki gruodžio mėn. deklaravo prekių įsigijimo iš kitos Latvijoje įsteigtos bendrovės KF Prema sandorius ir atskaitė su jais susijusį pirkimo PVM.
Atlikusi mokesčių patikrinimą VID konstatavo, kad šie sandoriai yra kelių bendrovių paeiliui sudarytų sandorių grandinės dalis. Iš tiesų pirmiausia atitinkamas prekes Lietuvoje įsteigta bendrovė UAB „Baltfisher“ pardavė dviem Latvijoje įsteigtoms bendrovėms. Jos tas prekes perpardavė kitai Latvijoje įsteigtai bendrovei, o ši jas perpardavė KF Prema, galiausiai ši bendrovė jas perpardavė bendrovei Kuršu zeme, ši pati tas prekes iš Klaipėdos (Lietuva) atsigabeno į savo gamyklą Latvijoje.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"Prekių įsigijimo";
    "Prekių įsigijimo"->"KF Prema";
    "Prekių įsigijimo"->"atskaitė su jais susijusį pirkimo PVM.";
    "Kuršu zeme"->"Kuršu zeme – tai Latvijoje įsteigta bendrovė"[dir=none];
    "KF Prema"->"Latvijoje įsteigta įmonė"[dir=none];
    "VID"->"atskaitė su jais susijusį pirkimo PVM."[label="mokesčių patikrinimą"];
    "Baltfisher"->"Lietuvoje įsteigta įmonė"[dir=none];
    "Baltfisher"->"dviem Latvijoje įsteigtoms bendrovėms" [label="pardavė prekes"];
    "dviem Latvijoje įsteigtoms bendrovėms"->"Kitai Latvijoje įsteigtai bendrovei" [label="pardavė prekes"];
    "Kitai Latvijoje įsteigtai bendrovei"->"KF Prema" [label="pardavė prekes"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Hungarian

A Kuršu zeme egy Lettországban alapított társaság, amely 2012 decembere és februárja között egy Lettországban található másik társaságtól, a KF Premától történő termékbeszerzési ügyleteket vallott be, és levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát.
Egy adóellenőrzés során a VID arra a megállapításra jutott, hogy ezekre a beszerzésekre több társaság közötti, egymást követő ügyletek láncolata végén került sor. Az érintett termékeket ugyanis először az UAB „Baltfisher”, egy Litvániában található társaság két lettországi társaságnak adta el. Ezt követően e termékeket ez utóbbiak továbbértékesítették egy másik, Lettországban letelepedett társaságnak, amely azokat a KF Premának értékesítette tovább, amely végül eladta azokat a Kuršu zemének, amely saját maga biztosította e termékeknek Klaipėdából (Litvánia) a Lettországban található gyárába történő szállítását.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"termékbeszerzési ügyleteket";
    "termékbeszerzési ügyleteket"->"KF Prema";
    "termékbeszerzési ügyleteket"->"levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát.";
    "Kuršu zeme"->"A Kuršu zeme egy Lettországban alapított társaság"[dir=none];
    "KF Prema"->"Lettországban alapított vállalat"[dir=none];
    "VID"->"levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát."[label="adóellenőrzés"];
    "Baltfisher"->"Litvániában alapított vállalat"[dir=none];
    "Baltfisher"->"két lettországi társaság" [label="termékbeszerzési ügyleteket vallott be, és levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát."];
    "két lettországi társaság"->"KF Prema" [label="termékbeszerzési ügyleteket vallott be, és levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát."];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="termékbeszerzési ügyleteket vallott be, és levonta az ezek után előzetesen megfizetett héát."];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Maltese

Kuršu zeme hija kumpannija stabbilita fil-Latvja li, mix-xahar ta’ Frar sax-xahar ta’ Diċembru 2012, iddikjarat tranżazzjonijiet ta’ xiri ta’ oġġetti mingħand kumpannija oħra stabbilita fil-Latvja, KF Prema, u li naqqset il-VAT tal-input imħallsa relatata ma dawn it-tranżazzjonijiet.
Waqt kontroll fiskali, il-VID ikkonstatat li dan ix-xiri kien seħħ fi tmiem katina ta’ tranżazzjonijiet suċċessivi bejn diversi kumpanniji. Fil-fatt, l-oġġetti kkonċernati kienu l-ewwel inbiegħu minn UAB “Baltfisher”, kumpannija stabbilita fil-Litwanja, lil żewġ kumpanniji stabbiliti fil-Latvja. Sussegwentement dawn tal-aħħar biegħuhom mill-ġdid lil kumpannija oħra stabbilita fil-Latvja li bigħethom lil KF Prema, li finalment bigħethom lil Kuršu zeme, li assigurat hija nnifisha t-trasport ta’ dawn l-oġġetti minn Klaipėda (il-Litwanja) sal-fabbrika tagħha fil-Latvja.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"tranżazzjonijiet ta’ xiri ta’ oġġetti";
    "tranżazzjonijiet ta’ xiri ta’ oġġetti"->"KF Prema";
    "tranżazzjonijiet ta’ xiri ta’ oġġetti"->"naqqset il-VAT tal-input";
    "Kuršu zeme"->"Kumpannija stabbilita fil-Latvja"[dir=none];
    "KF Prema"->"Kumpanija stabbilita fil-Latvja"[dir=none];
    "VID"->"naqqset il-VAT tal-input"[label="kontroll fiskali"];
    "Baltfisher"->"Kumpanija stabbilita fil-Litwanja"[dir=none];
    "Baltfisher"->"żewġ kumpanniji stabbiliti fil-Latvja" [label="inbiegħu minn UAB “Baltfisher”"];
    "żewġ kumpanniji stabbiliti fil-Latvja"->"kumpannija oħra stabbilita fil-Latvja" [label="inbiegħu minn UAB “Baltfisher”"];
    "kumpannija oħra stabbilita fil-Latvja"->"KF Prema" [label="inbiegħu minn UAB “Baltfisher”"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Dutch

Kuršu zeme is een in Letland gevestigde vennootschap die van februari tot en met december 2012 aangifte heeft gedaan van goederenverwervingen bij een andere in Letland gevestigde vennootschap, KF Prema, en de daarvoor betaalde voorbelasting in aftrek heeft gebracht.
Bij een belastingcontrole heeft de VID vastgesteld dat deze verwervingen plaatsvonden na een reeks van opeenvolgende transacties tussen verscheidene vennootschappen. De betrokken goederen waren namelijk eerst door UAB „Baltfisher”, een in Litouwen gevestigde vennootschap, verkocht aan twee in Letland gevestigde vennootschappen. De goederen zijn vervolgens door laatstgenoemden doorverkocht aan een andere in Letland gevestigde vennootschap, die ze heeft doorverkocht aan KF Prema, die ze ten slotte doorverkocht aan Kuršu zeme, die zelf het transport van de goederen van Klaipėda (Litouwen) naar haar fabriek in Letland heeft verzorgd.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"goederenverwervingen";
    "goederenverwervingen"->"KF Prema";
    "goederenverwervingen"->"En de daarvoor betaalde voorbelasting in aftrek heeft gebracht.";
    "Kuršu zeme"->"een in Letland gevestigde vennootschap"[dir=none];
    "KF Prema"->"Bedrijf gevestigd in Letland"[dir=none];
    "VID"->"En de daarvoor betaalde voorbelasting in aftrek heeft gebracht."[label="belastingcontrole"];
    "Baltfisher"->"Een bedrijf gevestigd in Litouwen"[dir=none];
    "Baltfisher"->"Twee in Letland gevestigde vennootschappen" [label="verkocht goederen"];
    "Twee in Letland gevestigde vennootschappen"->"KF Prema" [label="verkocht goederen"];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="verkocht goederen"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Polish

Kuršu zeme jest spółką z siedzibą na Łotwie, która od lutego do grudnia 2012 r. zadeklarowała transakcje nabycia towarów od innej spółki z siedzibą na Łotwie, KF Premy, i która odliczyła związany z tymi transakcjami VAT naliczony.
W trakcie kontroli podatkowej VID stwierdził, że owe nabycia miały miejsce w ramach łańcucha kolejnych transakcji pomiędzy kilkoma spółkami. W rzeczywistości bowiem odnośne towary zostały w pierwszej kolejności sprzedane przez UAB „Baltfisher”, spółkę z siedzibą na Litwie, na rzecz dwóch spółek z siedzibą na Łotwie. Następnie zostały one ponownie sprzedane przez te spółki na rzecz innej spółki z siedzibą na Łotwie, która odsprzedała je KF Premie, która ostatecznie odsprzedała je Kuršu zeme, który z kolei zapewnił transport tych towarów z Kłajpedy (Litwa) do swojej fabryki położonej na Łotwie.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"nabycia towarów";
    "nabycia towarów"->"KF Prema";
    "nabycia towarów"->"odliczyła związany z tymi transakcjami VAT naliczony.";
    "Kuršu zeme"->"Kuršu zeme jest spółką z siedzibą na Łotwie"[dir=none];
    "KF Prema"->"Spółka z siedzibą na Łotwie"[dir=none];
    "VID"->"odliczyła związany z tymi transakcjami VAT naliczony."[label="kontrola podatkowa VAT"];
    "Baltfisher"->"Spółka z siedzibą na Litwie"[dir=none];
    "Baltfisher"->"dwóch spółek z siedzibą na Łotwie" [label="odnośne towary zostały w pierwszej kolejności sprzedane przez UAB „Baltfisher”"];
    "dwóch spółek z siedzibą na Łotwie"->"KF Premy" [label="odnośne towary zostały w pierwszej kolejności sprzedane przez UAB „Baltfisher”"];
    "KF Premy"->"KF Prema" [label="odnośne towary zostały w pierwszej kolejności sprzedane przez UAB „Baltfisher”"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Romanian

Kuršu zeme este o societate stabilită în Letonia care, în perioada cuprinsă între lunile februarie și decembrie 2012, a declarat operațiuni de achiziționare a unor bunuri de la o altă societate stabilită în Letonia, KF Prema, și care a dedus taxa achitată în amonte aferentă acestor operațiuni.
Cu ocazia unei inspecții fiscale, VID a constatat că aceste achiziții au avut loc după un lanț de operațiuni succesive între mai multe societăți. Astfel, bunurile în litigiu au fost vândute mai întâi de UAB „Baltfisher”, o societate stabilită în Lituania, către două societăți stabilite în Letonia. Ulterior au fost revândute de acestea din urmă altei societăți stabilite în Letonia, care le‑a revândut către KF Prema, care le‑a vândut în cele din urmă către Kuršu zeme, care a asigurat ea însăși transportul acestor bunuri din Klaipėda (Lituania) până la fabrica sa din Letonia.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"achiziții a unor bunuri";
    "achiziții a unor bunuri"->"KF Prema";
    "achiziții a unor bunuri"->"a dedus taxa achitată în amonte aferentă acestor operațiuni.";
    "Kuršu zeme"->"Kuršu zeme este o societate stabilită în Letonia"[dir=none];
    "KF Prema"->"Companie înființată în Letonia"[dir=none];
    "VID"->"a dedus taxa achitată în amonte aferentă acestor operațiuni."[label="inspecții fiscale"];
    "Baltfisher"->"O societate stabilită în Lituania"[dir=none];
    "Baltfisher"->"două societăți stabilite în Letonia" [label="bunurile în litigiu au fost vândute"];
    "două societăți stabilite în Letonia"->"KF Prema" [label="bunurile în litigiu au fost vândute"];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="bunurile în litigiu au fost vândute"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Slovak

Kuršu zeme je spoločnosť so sídlom v Lotyšsku, ktorá od februára do decembra 2012 priznala transakcie nadobudnutia tovaru od inej spoločnosti sídliacej v Lotyšsku, KF Prema, a ktorá si v súvislosti s týmito transakciami odpočítala DPH zaplatenú na vstupe.
Počas daňovej kontroly VID konštatovala, že tieto nadobudnutia sa uskutočnili v rámci reťazca po sebe nasledujúcich transakcií medzi viacerými spoločnosťami. Dotknutý tovar totiž najprv spoločnosť UAB „Baltfisher“ so sídlom v Litve predala dvom spoločnostiam sídliacim v Lotyšsku. Tieto spoločnosti následne tovar opätovne predali inej spoločnosti sídliacej v Lotyšsku, ktorá ho ďalej predala spoločnosti KF Prema, ktorá ho napokon predala spoločnosti Kuršu zeme, ktorá tento tovar sama prepravila z Klaipėda (Litva) do svojho podniku v Lotyšsku.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"nadobudnutia tovaru";
    "nadobudnutia tovaru"->"KF Prema";
    "nadobudnutia tovaru"->"odpočítala DPH zaplatenú na vstupe.";
    "Kuršu zeme"->"Kuršu zeme je spoločnosť so sídlom v Lotyšsku"[dir=none];
    "KF Prema"->"Spoločnosť založená v Lotyšsku"[dir=none];
    "VID"->"odpočítala DPH zaplatenú na vstupe."[label="daňová kontrola VID"];
    "Baltfisher"->"Spoločnosť so sídlom v Litve"[dir=none];
    "Baltfisher"->"dve spoločnosti sídliace v Lotyšsku" [label="predala tovar"];
    "dve spoločnosti sídliace v Lotyšsku"->"KF Prema" [label="predala tovar"];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="predala tovar"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Slovenian

Kuršu zeme je družba s sedežem v Latviji, ki je od februarja do decembra 2012 obračunala transakcije pridobitve blaga od druge družbe s sedežem v Latviji, KF Prema, in ki je odbila vstopni DDV, ki ga je plačala za te transakcije.
Med davčnim nadzorom je VID ugotovila, da so bile te pridobitve opravljene v verigi zaporednih transakcij med več družbami. Zadevno blago je namreč UAB „Baltfisher“, družba s sedežem v Litvi, prodala dvema družbama s sedežem v Latviji. Pozneje sta ti družbi to blago prodali drugi družbi s sedežem v Latviji, ki ga je prodala družbi KF Prema, ta pa ga je nazadnje prodala družbi Kuršu zeme, ki je sama zagotovila prevoz tega blaga iz Klaipėde (Litva) do svoje tovarne v Latviji.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"pridobitve blaga";
    "pridobitve blaga"->"KF Prema";
    "pridobitve blaga"->"odbita vstopni DDV";
    "Kuršu zeme"->"družba s sedežem v Latviji"[dir=none];
    "KF Prema"->"Podjetje ustanovljeno v Latviji"[dir=none];
    "VID"->"odbita vstopni DDV"[label="davčnim nadzorom"];
    "Baltfisher"->"Podjetje s sedežem v Litvi"[dir=none];
    "Baltfisher"->"dve družbi s sedežem v Latviji" [label="prodala družbi KF Prema"];
    "dve družbi s sedežem v Latviji"->"KF Prema" [label="prodala družbi KF Prema"];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="prodala družbi KF Prema"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Finnish

Kuršu zeme on Latviaan sijoittautunut yhtiö, joka vuoden 2012 helmi- ja joulukuun välisenä aikana teki ilmoituksia tavaroiden ostamisesta toiselta Latviaan sijoittautuneelta yhtiöltä KF Premalta ja joka vähensi ostoihin sisältyvän veron määrän kyseisten liiketoimien osalta.
VID totesi tekemässään verotarkastuksessa, että kyseiset ostot oli tehty useiden yhtiöiden välillä tehtyjen liiketoimien ketjun päätteeksi. Kyseiset tavarat oli ensiksi myynyt Liettuaan sijoittautunut yhtiö UAB ”Baltfisher” kahdelle Latviaan sijoittautuneelle yhtiölle. Viimeksi mainitut yhtiöt myivät tavarat sitten edelleen toiselle Latviaan sijoittautuneelle yhtiölle, joka puolestaan myi ne edelleen KF Premalle, joka lopuksi myi ne edelleen Kuršu zemelle, joka itse huolehti niiden kuljettamisesta Klaipedasta (Liettua) Latviassa sijaitsevalle tehtaalleen.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"tavaroiden ostamisesta";
    "tavaroiden ostamisesta"->"KF Prema";
    "tavaroiden ostamisesta"->"vähensi ostoihin sisältyvän veron määrän";
    "Kuršu zeme"->"Latviaan sijoittautunut yhtiö"[dir=none];
    "KF Prema"->"Latviaan perustettu yritys"[dir=none];
    "VID"->"vähensi ostoihin sisältyvän veron määrän"[label="verotarkastuksessa"];
    "Baltfisher"->"Liettuaan sijoittautunut yritys"[dir=none];
    "Baltfisher"->"Kaksi Latviaan sijoittautunutta yhtiötä" [label="myi tavarat"];
    "Kaksi Latviaan sijoittautunutta yhtiötä"->"toinen Latviaan sijoittautunut yhtiö" [label="myi tavarat"];
    "toinen Latviaan sijoittautunut yhtiö"->"KF Prema" [label="myi tavarat"];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Swedish

Kuršu zeme, ett bolag med hemvist i Lettland, redovisade från februari till december 2012 förvärv av varor från ett annat lettiskt bolag, KF Prema, och drog av därtill hörande ingående mervärdesskatt.
Vid en skattekontroll konstaterade VID att dessa förvärv hade gjorts i slutet av en kedja av successiva transaktioner mellan flera bolag. De aktuella varorna hade nämligen först sålts av UAB ”Baltfisher”, ett bolag som har hemvist i Litauen, till två bolag som har hemvist i Lettland. De sistnämnda bolagen hade sedan sålt varorna vidare till ett annat bolag med hemvist i Lettland, vilket sålde dem vidare till KF Prema, som slutligen sålde dem till Kuršu zeme. Kuršu zeme ordnade själv transporten av dessa varor från Klaipėda (Litauen) till sin fabrik i Lettland.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    node [shape=box];
    
    "Kuršu zeme" [shape=doubleoctagon];
    "KF Prema" [shape=doubleoctagon];
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Baltfisher" [shape=doubleoctagon];

    "Kuršu zeme"->"förvärv av varor";
    "förvärv av varor"->"KF Prema";
    "förvärv av varor"->"och drog av därtill hörande ingående mervärdesskatt.";
    "Kuršu zeme"->"ett bolag med hemvist i Lettland"[dir=none];
    "KF Prema"->"Företag etablerat i Lettland"[dir=none];
    "VID"->"och drog av därtill hörande ingående mervärdesskatt."[label="skattekontroll"];
    "Baltfisher"->"Ett företag etablerat i Litauen"[dir=none];
    "Baltfisher"->"två bolag som har hemvist i Lettland" [label="sålts av UAB ”Baltfisher”, sålde dem vidare till KF Prema, som slutligen sålde dem till Kuršu zeme."];
    "två bolag som har hemvist i Lettland"->"KF Prema" [label="sålts av UAB ”Baltfisher”, sålde dem vidare till KF Prema, som slutligen sålde dem till Kuršu zeme."];
    "KF Prema"->"KF Prema" [label="sålts av UAB ”Baltfisher”, sålde dem vidare till KF Prema, som slutligen sålde dem till Kuršu zeme."];
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: English

The VID thus found that Kuršu zeme had in practice acquired the goods at issue directly from Baltfisher and therefore treated the acquisitions at issue as intra-Community acquisitions. Consequently, by decision of 29 April 2014, the VID corrected the VAT returns issued by Kuršu zeme by including the value of the goods at issue in the value of goods received originating from other Member States. As a result, the amount of VAT payable increased and the input VAT declared by Kuršu zeme was simultaneously reduced by the same amount.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Decision 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"Decision 29/04/2014";
    "Decision 29/04/2014"->"VAT returns issued by Kuršu zeme by including the value of the goods at issue in the value of goods received originating from other Member States" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme had in practice acquired the goods at issue directly from Baltfisher and therefore treated the acquisitions at issue as intra-Community acquisitions" [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Bulgarian

Тогава VID заключава, че Kuršu zeme всъщност е придобило процесните стоки направо от Baltfisher, и съответно квалифицира въпросните придобивания като вътреобщностни. Затова с решение от 29 април 2014 г. тя установява допълнителни задължения за ДДС спрямо подадените от Kuršu zeme справки-декларации за ДДС, като стойността на процесните стоки е включена в стойността на стоките от други държави членки, при което размерът на дължимия данък е увеличен, а декларираният от Kuršu zeme данъчен кредит е намален съответно.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "решение от 29 април 2014 г. 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"решение от 29 април 2014 г. 29/04/2014";
    "решение от 29 април 2014 г. 29/04/2014"->"подадените от Kuršu zeme справки-декларации за ДДС, като стойността на процесните стоки е включена в стойността на стоките от други държави членки" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme всъщност е придобило процесните стоки направо от Baltfisher, и съответно квалифицира въпросните придобивания като вътреобщностни." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Spanish

El VID estimó entonces que Kuršu zeme había adquirido en realidad los bienes controvertidos directamente a Baltfisher y, por lo tanto, calificó las adquisiciones controvertidas de «adquisiciones intracomunitarias». Por consiguiente, mediante resolución de 29 de abril de 2014, giró liquidaciones de IVA complementarias a las presentadas por Kuršu zeme, incluyendo el valor de los bienes controvertidos en el valor de los bienes adquiridos de otros Estados miembros, y aumentando en consecuencia el importe de la cuota del IVA devengado y reduciendo simultáneamente en esa misma cantidad la cuota soportada declarada por Kuršu zeme.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "resolución de 29 de abril de 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"resolución de 29 de abril de 2014 29/04/2014";
    "resolución de 29 de abril de 2014 29/04/2014"->"giró liquidaciones de IVA complementarias a las presentadas por Kuršu zeme, incluyendo el valor de los bienes controvertidos en el valor de los bienes adquiridos de otros Estados miembros" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme había adquirido en realidad los bienes controvertidos directamente a Baltfisher y, por lo tanto, calificó las adquisiciones controvertidas de «adquisiciones intracomunitarias»" [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Czech

VID tak konstatoval, že Kuršu zeme ve skutečnosti nabyla dotčené zboží přímo od společnosti Baltfisher, a dotčená pořízení tedy kvalifikoval jako „pořízení zboží uvnitř Společenství“. VID proto rozhodnutím ze dne 29. dubna 2014 opravil přiznání k DPH podané společností Kuršu zeme tak, že do hodnoty zboží pořízeného z jiných členských států zahrnul hodnotu dotčeného zboží, a tím následně zvýšil částku splatné DPH a zároveň odpovídajícím způsobem snížil DPH zaplacenou na vstupu, kterou společnost Kuršu zeme přiznala.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "rozhodnutím ze dne 29. dubna 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"rozhodnutím ze dne 29. dubna 2014 29/04/2014";
    "rozhodnutím ze dne 29. dubna 2014 29/04/2014"->"opravil přiznání k DPH podané společností Kuršu zeme tak, že do hodnoty zboží pořízeného z jiných členských států zahrnul hodnotu dotčeného zboží" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme ve skutečnosti nabyla dotčené zboží přímo od společnosti Baltfisher, a dotčená pořízení tedy kvalifikoval jako „pořízení zboží uvnitř Společenství“." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Danish

VID var således af den opfattelse, at Kuršu zeme i realiteten havde erhvervet de omhandlede varer direkte hos Baltfisher og dermed betegnet de omhandlede varer som »erhvervelse af varer inden for Fællesskabet«. Ved afgørelse af 29. april 2014 berigtigede VID Kuršu zemes momsangivelser ved at inkludere værdien af de omhandlede varer i værdien af modtagne varer fra andre medlemsstater og ved at forhøje afgiftssatsen, samtidig med, at den indgående moms, som Kuršu zeme havde angivet, blev nedsat med det samme beløb.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "afgørelse af 29. april 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"afgørelse af 29. april 2014 29/04/2014";
    "afgørelse af 29. april 2014 29/04/2014"->"Kuršu zemes momsangivelser ved at inkludere værdien af de omhandlede varer i værdien af modtagne varer fra andre medlemsstater" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme i realiteten havde erhvervet de omhandlede varer direkte hos Baltfisher og dermed betegnet de omhandlede varer som »erhvervelse af varer inden for Fællesskabet«." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: German

Der VID kam daher zu dem Ergebnis, dass Kuršu zeme die fraglichen Gegenstände in Wirklichkeit direkt von Baltfisher erworben habe, und stufte die fraglichen Erwerbe als „innergemeinschaftliche Erwerbe“ ein. Infolgedessen berichtigte er mit Bescheid vom 29. April 2014 die von Kuršu zeme abgegebenen Mehrwertsteuererklärungen, indem er den Wert der betreffenden Gegenstände in den Wert der aus anderen Mitgliedstaaten erlangten Gegenstände einbezog und die geschuldete Mehrwertsteuer erhöhte, wobei er die von Kuršu zeme gezahlte und geltend gemachte Vorsteuer entsprechend herabsetzte.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Bescheid vom 29. April 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"Bescheid vom 29. April 2014 29/04/2014";
    "Bescheid vom 29. April 2014 29/04/2014"->"die von Kuršu zeme abgegebenen Mehrwertsteuererklärungen, indem er den Wert der betreffenden Gegenstände in den Wert der aus anderen Mitgliedstaaten erlangten Gegenstände einbezog" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme die fraglichen Gegenstände in Wirklichkeit direkt von Baltfisher erworben habe, und stufte die fraglichen Erwerbe als „innergemeinschaftliche Erwerbe“ ein." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Estonian

Seejärel leidis VID, et tegelikult oli Kuršu zeme soetanud asjaomased kaubad otse Baltfisherilt ning seetõttu kvalifitseeris ta kõnealused soetused „ühendusesisesteks soetusteks“. Selle tulemusel korrigeeris ta 29. aprilli 2014. aasta otsusega Kuršu zeme käibedeklaratsioone, lisades kõnealuste kaupade väärtuse teistest liikmesriikidest soetatud kaupade väärtuse hulka, suurendades seetõttu tasumisele kuuluvat käibemaksu, kuid vähendades samavõrra Kuršu zeme deklareeritud sisendkäibemaksu.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "29. aprilli 2014. aasta otsus 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"29. aprilli 2014. aasta otsus 29/04/2014";
    "29. aprilli 2014. aasta otsus 29/04/2014"->"29. aprilli 2014. aasta otsusega Kuršu zeme käibedeklaratsioone, lisades kõnealuste kaupade väärtuse teistest liikmesriikidest soetatud kaupade väärtuse hulka" [dir=none];
    "VID"->"Tegelikult oli Kuršu zeme soetanud asjaomased kaubad otse Baltfisherilt ning seetõttu kvalifitseeris ta kõnealused soetused „ühendusesisesteks soetusteks“." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Greek

Κατόπιν τούτου, η VID εκτίμησε ότι η Kuršu zeme είχε πράγματι αποκτήσει τα επίμαχα αγαθά απευθείας από την Baltfisher και χαρακτήρισε, ως εκ τούτου, τις επίμαχες αποκτήσεις ως «ενδοκοινοτικές αποκτήσεις». Κατά συνέπεια, με απόφαση της 29ης Απριλίου 2014, διόρθωσε τις φορολογικές δηλώσεις της Kuršu zeme, συμπεριλαμβάνοντας στην αξία των αγαθών που αποκτήθηκαν από άλλα κράτη μέλη την αξία των επίμαχων αγαθών και αυξάνοντας συνεπώς το ποσό του ΦΠΑ που πρέπει να καταβληθεί, μειώνοντας ταυτόχρονα κατά το ίδιο ποσό το δηλωθέν από την Kuršu zeme ποσό του φόρου επί των εισροών.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "απόφαση 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"απόφαση 29/04/2014";
    "απόφαση 29/04/2014"->"διόρθωσε τις φορολογικές δηλώσεις της Kuršu zeme, συμπεριλαμβάνοντας στην αξία των αγαθών που αποκτήθηκαν από άλλα κράτη μέλη την αξία των επίμαχων αγαθών" [dir=none];
    "VID"->"η Kuršu zeme είχε πράγματι αποκτήσει τα επίμαχα αγαθά απευθείας από την Baltfisher και χαρακτήρισε, ως εκ τούτου, τις επίμαχες αποκτήσεις ως «ενδοκοινοτικές αποκτήσεις»" [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: French

Le VID a alors estimé que Kuršu zeme avait en réalité acquis les biens en cause directement auprès de Baltfisher et a donc qualifié les acquisitions en cause d’« acquisitions intracommunautaires ». Par conséquent, par décision du 29 avril 2014, il a rectifié les déclarations de TVA émises par Kuršu zeme en incluant la valeur des biens en cause dans la valeur des biens acquis à partir d’autres États membres et en majorant en conséquence la TVA due, tout en réduisant à due concurrence la TVA payée en amont que Kuršu zeme avait déclarée.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "décision du 29 avril 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"décision du 29 avril 2014 29/04/2014";
    "décision du 29 avril 2014 29/04/2014"->"les déclarations de TVA émises par Kuršu zeme en incluant la valeur des biens en cause dans la valeur des biens acquis à partir d’autres États membres" [dir=none];
    "VID"->"Kuršu zeme avait en réalité acquis les biens en cause directement auprès de Baltfisher et a donc qualifié les acquisitions en cause d’« acquisitions intracommunautaires »" [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Croatian

VID je stoga smatrao da je društvo Kuršu zeme ustvari steklo predmetnu robu izravno od društva Baltfisher te je stoga predmetno stjecanje kvalificirao kao „stjecanje unutar Zajednice”. Slijedom toga, odlukom od 29. travnja 2014. ispravio je prijave PDV‑a koje je podnijelo društvo Kuršu zeme tako što je uključio vrijednost predmetne robe u vrijednost robe pribavljene iz drugih država članica, čime je posljedično uvećao iznos dugovanog PDV‑a, istodobno smanjivši u odgovarajućem iznosu PDV plaćen kao pretporez koji je prijavilo društvo Kuršu zeme.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "odlukom od 29. travnja 2014. 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"odlukom od 29. travnja 2014. 29/04/2014";
    "odlukom od 29. travnja 2014. 29/04/2014"->"Ispravio je prijave PDV‑a koje je podnijelo društvo Kuršu zeme tako što je uključio vrijednost predmetne robe u vrijednost robe pribavljene iz drugih država članica" [dir=none];
    "VID"->"VID je stoga smatrao da je društvo Kuršu zeme ustvari steklo predmetnu robu izravno od društva Baltfisher te je stoga predmetno stjecanje kvalificirao kao „stjecanje unutar Zajednice”." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Italian

La VID ha dunque ritenuto che la Kuršu zeme avesse in realtà acquistato i beni in causa direttamente dalla Baltfisher e ha quindi qualificato gli acquisti in parola come «acquisti intracomunitari». Di conseguenza, con decisione del 29 aprile 2014, la VID ha rettificato le dichiarazioni dell’IVA presentate dalla Kuršu zeme includendo il valore dei beni di cui trattasi nel valore dei beni acquistati da altri Stati membri, aumentando conseguentemente l’IVA dovuta e riducendo nel contempo in maniera corrispondente l’IVA versata a monte che la Kuršu zeme aveva dichiarato.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "Decisione del 29 aprile 2014 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"Decisione del 29 aprile 2014 29/04/2014";
    "Decisione del 29 aprile 2014 29/04/2014"->"le dichiarazioni dell’IVA presentate dalla Kuršu zeme includendo il valore dei beni di cui trattasi nel valore dei beni acquistati da altri Stati membri" [dir=none];
    "VID"->"La VID ha dunque ritenuto che la Kuršu zeme avesse in realtà acquistato i beni in causa direttamente dalla Baltfisher e ha quindi qualificato gli acquisti in parola come «acquisti intracomunitari»." [dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 July 2019.
SIA „Kuršu zeme' v Valsts ieņēmumu dienests.
Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa.
Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Right to deduct input VAT — Article 168 — Goods supply chain — Refusal of the right to deduct on account of that chain’s existence — Obligation on the competent tax authority to establish the existence of an abusive practice.
Case C-273/18. (2019)
Language: Latvian

Līdz ar to VID uzskatīja, ka “Kuršu zeme” attiecīgās preces faktiski ir iegādājusies tieši no Baltfisher, un tādējādi attiecīgās iegādes kvalificēja kā “preču iegādi Kopienas iekšienē”. Tādējādi ar 2014. gada 29. aprīļa lēmumu tas koriģēja “Kuršu zemes” iesniegtās PVN deklarācijas, attiecīgo preču vērtību iekļaujot no citām dalībvalstīm saņemtu preču vērtībā un attiecīgi palielinot aprēķināto PVN, vienlaikus par minēto summu samazinot “Kuršu zemes” deklarēto priekšnodokli.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    node [shape=box];
    
    "VID" [shape=doubleoctagon];
    "2014. gada 29. aprīļa lēmumu 29/04/2014" [shape=trapezium];

    "VID"->"2014. gada 29. aprīļa lēmumu 29/04/2014";
    "2014. gada 29. aprīļa lēmumu 29/04/2014"->"2014. gada 29. aprīļa lēmumu tas koriģēja “Kuršu zemes” iesniegtās PVN deklarācijas, attiecīgo preču vērtību iekļaujot no citām dalībvalstīm saņemtu preču vērtībā." [dir=none];
    "VID"->"VID uzskatīja, ka “Kuršu zeme” attiecīgās preces faktiski ir iegādājusies tieši no Baltfisher, un tādējādi attiecīgās iegādes kvalificēja kā “preču iegādi Kopienas iekšienē”." [dir=none];
    
}