mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Spanish

El órgano jurisdiccional remitente, el rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primera Instancia de Ámsterdam, Países Bajos), examinó la orden de detención europea en cuestión en la vista que celebró el 31 de mayo de 2018. Tras la misma, ordenó que TC permaneciera detenido y prorrogó en treinta días el plazo para adoptar la resolución de ejecución de la orden de detención europea en cuestión. Mediante resolución interlocutoria de 14 de junio de 2018, el mismo órgano jurisdiccional reabrió los debates y suspendió el procedimiento a la espera de la respuesta del Tribunal de Justicia a la petición de decisión prejudicial presentada el 17 de mayo de 2018 en el asunto que, en el ínterin, dio lugar a la sentencia de 19 de septiembre de 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), y señaló que el plazo para resolver había quedado suspendido a partir del 14 de junio de 2018 y hasta la fecha de pronunciamiento de esa última sentencia.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primera Instancia de Ámsterdam, Países Bajos)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Tribunal de Justicia"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primera Instancia de Ámsterdam, Países Bajos)"->"resolución interlocutoria 14/06/2018";
  "resolución interlocutoria 14/06/2018"->"TC";
  "resolución interlocutoria 14/06/2018"->"el plazo para resolver había quedado suspendido a partir del 14 de junio de 2018 y hasta la fecha de pronunciamiento de esa última sentencia.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primera Instancia de Ámsterdam, Países Bajos)"->"Tribunal de Justicia"[label="petición de decisión prejudicial presentada el 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Czech

Předkládající soud, rechtbank Amsterdam (soud prvního stupně v Amsterodamu, Nizozemsko), předmětný evropský zatýkací rozkaz posuzoval na jednání, které se konalo dne 31. května 2018. Na základě tohoto jednání rozhodl, že TC bude ve vazbě ponechán, a prodloužil lhůtu pro přijetí rozhodnutí o výkonu předmětného evropského zatýkacího rozkazu o třicet dnů. Mezitímním rozhodnutím ze dne 14. června 2018 tento soud rozhodl, že se pokračuje v jednání, přerušil řízení do doby, než Soudní dvůr odpoví na žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podanou dne 17. května 2018 ve věci, v níž byl mezitím vydán rozsudek ze dne 19. září 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), a uvedl, že běh lhůty pro rozhodnutí se od 14. června 2018 do vyhlášení posledně uvedeného rozsudku zastavuje.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (soud prvního stupně v Amsterodamu, Nizozemsko))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Soudní dvůr"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (soud prvního stupně v Amsterodamu, Nizozemsko))"->"Mezitímním rozhodnutím 14/06/2018";
  "Mezitímním rozhodnutím 14/06/2018"->"TC";
  "Mezitímním rozhodnutím 14/06/2018"->"běh lhůty pro rozhodnutí se od 14. června 2018 do vyhlášení posledně uvedeného rozsudku zastavuje.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (soud prvního stupně v Amsterodamu, Nizozemsko))"->"Soudní dvůr"[label="žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podanou dne 17. května 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Danish

Den forelæggende ret, rechtbank Amsterdam (retten i første instans i Amsterdam, Nederlandene), har behandlet den omhandlede europæiske arrestordre i et retsmøde den 31. maj 2018. I dette retsmøde blev varetægtsfængslingen af TC opretholdt og 60-dages fristen for vedtagelse af afgørelsen om fuldbyrdelse af den omhandlede europæiske arrestordre blev forlænget med 30 dage. Ved mellemafgørelse af 14. juni 2018 genåbnede den forelæggende ret sagsbehandlingen, udsatte sagen på Domstolens besvarelse af den anmodning om præjudiciel afgørelse, der var blevet indgivet den 17. maj 2018 i den sag, som i mellemtiden har givet anledning til dom af 19. september 2018, RO (C-327/18 PPU, EU:C:2018:733), og præciserede, at fristen for at træffe afgørelse blev udsat fra den 14. juni 2018 og frem til afsigelsen af sidstnævnte dom.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (retten i første instans i Amsterdam, Nederlandene)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Domstolens"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (retten i første instans i Amsterdam, Nederlandene)"->"mellemafgørelse 14/06/2018";
  "mellemafgørelse 14/06/2018"->"TC";
  "mellemafgørelse 14/06/2018"->"fristen for at træffe afgørelse blev udsat fra den 14. juni 2018 og frem til afsigelsen af sidstnævnte dom.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (retten i første instans i Amsterdam, Nederlandene)"->"Domstolens"[label="den anmodning om præjudiciel afgørelse, der var blevet indgivet den 17. maj 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: German

Das vorlegende Gericht, die Rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande), verhandelte den in Rede stehenden Europäischen Haftbefehl in seiner Sitzung vom 31. Mai 2018. In dieser Sitzung ordnete es die Inhafthaltung von TC an und verlängerte die Frist für den Erlass einer Entscheidung über die Vollstreckung des in Rede stehenden Europäischen Haftbefehls um 30 Tage. Mit Entscheidung vom 14. Juni 2018 eröffnete das vorlegende Gericht wieder die Verhandlung, setzte das Verfahren bis zur Antwort des Gerichtshofs auf das am 17. Mai 2018 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen, zu dem in der Zwischenzeit das Urteil vom 19. September 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), ergangen ist, aus und entschied, dass die Entscheidungsfrist vom 14. Juni 2018 bis zur Verkündung des eben genannten Urteils ausgesetzt sei.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Gerichtshofs"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande)"->"Vorabentscheidungsersuchen 14/06/2018";
  "Vorabentscheidungsersuchen 14/06/2018"->"TC";
  "Vorabentscheidungsersuchen 14/06/2018"->"dass die Entscheidungsfrist vom 14. Juni 2018 bis zur Verkündung des eben genannten Urteils ausgesetzt sei.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Bezirksgericht Amsterdam, Niederlande)"->"Gerichtshofs"[label="am 17. Mai 2018 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Estonian

Eelotsusetaotluse esitanud kohus rechtbank Amsterdam (Amsterdami esimese astme kohus, Madalmaad) vaatas kõnealuse Euroopa vahistamismääruse läbi 31. mail 2018 toimunud istungil. Selle tulemusel tegi ta määruse TC vahi alla jätmiseks ja pikendas kõnealuse Euroopa vahistamismääruse täitmisotsuse tegemise tähtaega 30 päeva võrra. 14. juuni 2018. aasta vaheotsusega uuendas rechtbank (kohus) kohtuliku arutamise ja peatas menetluse, et oodata ära Euroopa Kohtu vastus 17. mail 2018 esitatud eelotsusetaotlusele – kohtuasjas, milles vahepeal on tehtud 19. septembri 2018. aasta kohtuotsus RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733) –, ning täpsustas, et otsuse tegemise tähtaeg on alates 14. juunist 2018 kuni selle kohtuotsuse kuulutamiseni peatatud.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdami esimese astme kohus, Madalmaad))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Euroopa Kohut"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdami esimese astme kohus, Madalmaad))"->"14. juuni 2018. aasta vaheotsusega 14/06/2018";
  "14. juuni 2018. aasta vaheotsusega 14/06/2018"->"TC";
  "14. juuni 2018. aasta vaheotsusega 14/06/2018"->"Otsuse tegemise tähtaeg on alates 14. juunist 2018 kuni selle kohtuotsuse kuulutamiseni peatatud.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdami esimese astme kohus, Madalmaad))"->"Euroopa Kohut"[label="17. mail 2018 esitatud eelotsusetaotlus 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Greek

Το αιτούν δικαστήριο, το rechtbank Amsterdam (πρωτοδικείο Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες), εξέτασε το επίμαχο ευρωπαϊκό ένταλμα συλλήψεως κατά τη συνεδρίαση της 31ης Μαΐου 2018. Κατά το πέρας αυτής, διέταξε να συνεχισθεί η κράτηση του TC και παρέτεινε κατά τριάντα ημέρες την προθεσμία για την έκδοση αποφάσεως περί εκτελέσεως του επίμαχου ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως. Με παρεμπίπτουσα απόφαση της 14ης Ιουνίου 2018, το αιτούν δικαστήριο διέταξε την επανάληψη της συζητήσεως, ανέστειλε τη διαδικασία έως ότου το Δικαστήριο αποφανθεί επί της υποβληθείσας στις 17 Μαΐου 2018 αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως –στην υπόθεση επί της οποίας εν τω μεταξύ εκδόθηκε η απόφαση της 19ης Σεπτεμβρίου 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733)– και διευκρίνισε ότι η προθεσμία για την έκδοση αποφάσεως έχει ανασταλεί από τις 14 Ιουνίου 2018 έως ότου εκδοθεί η τελευταία αυτή απόφαση.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (πρωτοδικείο Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Δικαστήριο"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (πρωτοδικείο Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)"->"παρεμπίπτουσα απόφαση 14/06/2018";
  "παρεμπίπτουσα απόφαση 14/06/2018"->"TC";
  "παρεμπίπτουσα απόφαση 14/06/2018"->"η προθεσμία για την έκδοση αποφάσεως έχει ανασταλεί από τις 14 Ιουνίου 2018 έως ότου εκδοθεί η τελευταία αυτή απόφαση.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (πρωτοδικείο Άμστερνταμ, Κάτω Χώρες)"->"Δικαστήριο"[label="17 Μαΐου 2018 αιτήσεως προδικαστικής αποφάσεως 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: French

La juridiction de renvoi, le rechtbank Amsterdam (tribunal d’Amsterdam, Pays-Bas), a examiné le mandat d’arrêt européen en cause lors de son audience du 31 mai 2018. À l’issue de celle-ci, elle a ordonné le maintien en détention de TC et a prolongé de trente jours le délai pour l’adoption de la décision d’exécution du mandat d’arrêt européen en cause. Par décision interlocutoire du 14 juin 2018, cette juridiction a rouvert les débats, a sursis à statuer dans l’attente de la réponse de la Cour à la demande de décision préjudicielle introduite le 17 mai 2018 dans l’affaire ayant entre-temps donné lieu à l’arrêt du 19 septembre 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), et a précisé que le délai de décision était suspendu à partir du 14 juin 2018 et jusqu’au prononcé de ce dernier arrêt.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (tribunal d’Amsterdam, Pays-Bas))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "la Cour"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (tribunal d’Amsterdam, Pays-Bas))"->"décision interlocutoire 14/06/2018";
  "décision interlocutoire 14/06/2018"->"TC";
  "décision interlocutoire 14/06/2018"->"le délai de décision était suspendu à partir du 14 juin 2018 et jusqu’au prononcé de ce dernier arrêt.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (tribunal d’Amsterdam, Pays-Bas))"->"la Cour"[label="la demande de décision préjudicielle introduite le 17 mai 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Croatian

Sud koji je uputio zahtjev, rechtbank Amsterdam (Sud u Amsterdamu, Nizozemska), ispitao je predmetni europski uhidbeni nalog na raspravi održanoj 31. svibnja 2018. Na kraju rasprave naložio je zadržavanje osobe TC i produljio rok za donošenje odluke o izvršenju predmetnog europskog uhidbenog naloga za trideset dana. Međuodlukom od 14. lipnja 2018. taj je sud preotvorio raspravu te je prekinuo postupak do odgovora Suda na zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. svibnja 2018. upućen u predmetu u kojem je u međuvremenu donesena presuda od 19. rujna 2018., RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), te je pobliže izjavio da rok za donošenje odluke prestaje teći od 14. lipnja 2018. do objave potonje presude.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Sud u Amsterdamu, Nizozemska)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Sud"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Sud u Amsterdamu, Nizozemska)"->"Međuodlukom 14/06/2018";
  "Međuodlukom 14/06/2018"->"TC";
  "Međuodlukom 14/06/2018"->"rok za donošenje odluke prestaje teći od 14. lipnja 2018. do objave potonje presude.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Sud u Amsterdamu, Nizozemska)"->"Sud"[label="zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. svibnja 2018. upućen 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Italian

Il rechtbank Amsterdam (Tribunale di Amsterdam, Paesi Bassi), giudice del rinvio, ha esaminato il mandato d’arresto europeo in questione all’udienza tenutasi dinanzi al medesimo il 31 maggio 2018. Al termine di quest’ultima, esso ha disposto il mantenimento in custodia di TC e ha prorogato di trenta giorni il termine per l’adozione della decisione di esecuzione del mandato d’arresto europeo in questione. Con decisione interlocutoria del 14 giugno 2018, il medesimo giudice ha riaperto il dibattimento, sospeso il procedimento in attesa della risposta della Corte alla domanda di pronuncia pregiudiziale presentata il 17 maggio 2018 nella causa che ha nel frattempo dato luogo alla sentenza del 19 settembre 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), e precisato che il termine per la decisione era sospeso con decorrenza dal 14 giugno 2018 e fino alla pronuncia di quest’ultima sentenza.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunale di Amsterdam, Paesi Bassi)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Tribunale di Amsterdam"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunale di Amsterdam, Paesi Bassi)"->"decisione interlocutoria 14/06/2018";
  "decisione interlocutoria 14/06/2018"->"TC";
  "decisione interlocutoria 14/06/2018"->"il termine per la decisione era sospeso con decorrenza dal 14 giugno 2018 e fino alla pronuncia di quest’ultima sentenza.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Tribunale di Amsterdam, Paesi Bassi)"->"Tribunale di Amsterdam"[label="domanda di pronuncia pregiudiziale presentata il 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Latvian

Iesniedzējtiesa, rechtbank Amsterdam (Amsterdamas tiesa, Nīderlande), attiecīgo Eiropas apcietināšanas orderi izskatīja 2018. gada 31. maija tiesas sēdē. Tās noslēgumā minētā tiesa nolēma paturēt TC apcietinājumā un par trīsdesmit dienām pagarināja termiņu lēmuma par attiecīgā Eiropas apcietināšanas ordera izpildi pieņemšanai. Ar 2018. gada 14. jūnija starplēmumu šī tiesa atsāka tiesu debates, apturēja tiesvedību, gaidot Tiesas atbildi uz 2018. gada 17. maijā iesniegto lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu lietā, kurā vēlāk tika pasludināts 2018. gada 19. septembra spriedums RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), un precizēja, ka lēmuma pieņemšanas termiņš tiek apturēts no 2018. gada 14. jūnija līdz pēdējā minētā sprieduma pasludināšanai.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdamas tiesa, Nīderlande))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Tiesas"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdamas tiesa, Nīderlande))"->"starplēmumu 14/06/2018";
  "starplēmumu 14/06/2018"->"TC";
  "starplēmumu 14/06/2018"->"lēmuma pieņemšanas termiņš tiek apturēts no 2018. gada 14. jūnija līdz pēdējā minētā sprieduma pasludināšanai.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (Amsterdamas tiesa, Nīderlande))"->"Tiesas"[label="2018. gada 17. maijā iesniegto lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu lietā 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Lithuanian

Rechtbank Amsterdam (Amsterdamo apylinkės teismas, Nyderlandai), prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas, bylą dėl Europos arešto orderio vykdymo nagrinėjo 2018 m. gegužės 31 d. posėdyje. Šiame posėdyje jis nutarė toliau laikyti TC suimtą ir terminą, per kurį turėjo būti priimtas sprendimas dėl nagrinėjamo Europos arešto orderio vykdymo, pratęsė 30 dienų. 2018 m. birželio 14 d. tarpiniu sprendimu šis teismas atnaujino bylos nagrinėjimą ir jį sustabdė, kol Teisingumo Teismas atsakys į 2018 m. gegužės 17 d. pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą kitoje byloje (joje vėliau buvo priimtas 2018 m. rugsėjo 19 d. Sprendimas RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733)), ir nurodė, kad sprendimo priėmimo terminas sustabdomas nuo 2018 m. birželio 14 d. iki minėto Teisingumo Teismo sprendimo priėmimo.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Amsterdamo apylinkės teismas, Nyderlandai)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Teisingumo Teismas"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Amsterdamo apylinkės teismas, Nyderlandai)"->"tarpiniu sprendimu 14/06/2018";
  "tarpiniu sprendimu 14/06/2018"->"TC";
  "tarpiniu sprendimu 14/06/2018"->"Sprendimo priėmimo terminas sustabdomas nuo 2018 m. birželio 14 d. iki minėto Teisingumo Teismo sprendimo priėmimo.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Amsterdamo apylinkės teismas, Nyderlandai)"->"Teisingumo Teismas"[label="2018 m. gegužės 17 d. pateiktą prašymą priimti prejudicinį sprendimą 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Hungarian

A kérdést előterjesztő bíróság, a rechtbank Amsterdam (amszterdami bíróság, Hollandia) a szóban forgó európai elfogatóparancsot a 2018. május 31‑i tárgyaláson vizsgálta meg. E tárgyalás végén elrendelte TC további fogva tartását, és a szóban forgó európai elfogatóparancsot végrehajtó határozat meghozatalára vonatkozó határidőt 30 nappal meghosszabbította. 2018. június 14‑i közbenső határozatával e bíróság a tárgyalást újból megnyitotta, az eljárást felfüggesztette mindaddig, amíg a Bíróság a 2018. május 17‑én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelmet nem bírálja el, amely ügyben a Bíróság időközben meghozta a 2018. szeptember 19‑iRO ítéletet (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), és kimondta, hogy a határozathozatali határidőt 2018. június 14‑től kezdődően ez utóbbi ítélet kihirdetéséig felfüggeszti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (amszterdami bíróság, Hollandia))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Bíróság"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (amszterdami bíróság, Hollandia))"->"közbenső határozatával 14/06/2018";
  "közbenső határozatával 14/06/2018"->"TC";
  "közbenső határozatával 14/06/2018"->"A határozathozatali határidőt 2018. június 14‑től kezdődően ez utóbbi ítélet kihirdetéséig felfüggeszti.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (rechtbank Amsterdam (amszterdami bíróság, Hollandia))"->"Bíróság"[label="2018. május 17‑én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Maltese

Il-qorti tar-rinviju, ir-rechtbank Amsterdam (il-Qorti Distrettwali ta’ Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi), eżaminat il-mandat ta’ arrest Ewropew inkwistjoni matul is-seduta tagħha tal‑31 ta’ Mejju 2018. Fi tmiem din is-seduta, hija ordnat iż-żamma taħt detenzjoni ta’ TC u estendiet bi 30 jum it-terminu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni ta’ eżekuzzjoni tal-mandat ta’ arrest Ewropew inkwistjoni. Permezz ta’ deċiżjoni interlokutorja tal‑14 ta’ Ġunju 2018, din il-qorti fetħet mill-ġdid id-diskussjoni, issospendiet il-proċeduri sakemm tingħata r-risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għat-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa fis‑17 ta’ Mejju 2018 fil-kawża li minn dak iż-żmien tat lok għas-sentenza tad‑19 ta’ Settembru 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), u ppreċiżat li t-terminu għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni kellu jiġi sospiż mill‑14 ta’ Ġunju 2018 sal-għoti ta’ din is-sentenza tal-aħħar.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (il-Qorti Distrettwali ta’ Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Qorti tal-Ġustizzja"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (il-Qorti Distrettwali ta’ Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)"->"deċiżjoni interlokutorja 14/06/2018";
  "deċiżjoni interlokutorja 14/06/2018"->"TC";
  "deċiżjoni interlokutorja 14/06/2018"->"t-terminu għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni kellu jiġi sospiż mill‑14 ta’ Ġunju 2018 sal-għoti ta’ din is-sentenza tal-aħħar.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (il-Qorti Distrettwali ta’ Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)"->"Qorti tal-Ġustizzja"[label="talba għal deċiżjoni preliminari mressqa fis‑17 ta’ Mejju 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Dutch

De verwijzende rechterlijke instantie, de rechtbank Amsterdam (Nederland), heeft het Europees aanhoudingsbevel in kwestie behandeld op de zitting van 31 mei 2018. Aan het einde van deze zitting heeft zij de gevangenhouding van TC bevolen en de termijn voor het nemen van de beslissing over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel in kwestie met 30 dagen verlengd. Bij tussenuitspraak van 14 juni 2018 heeft die rechterlijke instantie het onderzoek heropend en geschorst in afwachting van het antwoord van het Hof op het verzoek om een prejudiciële beslissing dat op 17 mei 2018 was ingediend in de zaak die inmiddels heeft geleid tot het arrest van 19 september 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), en heeft zij gepreciseerd dat de beslistermijn met ingang van 14 juni 2018 was geschorst tot aan de datum waarop dit arrest zou worden gewezen.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (de rechtbank Amsterdam (Nederland))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Hof"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (de rechtbank Amsterdam (Nederland))"->"tussenuitspraak 14/06/2018";
  "tussenuitspraak 14/06/2018"->"TC";
  "tussenuitspraak 14/06/2018"->"de beslistermijn met ingang van 14 juni 2018 was geschorst tot aan de datum waarop dit arrest zou worden gewezen.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (de rechtbank Amsterdam (Nederland))"->"Hof"[label="het verzoek om een prejudiciële beslissing dat op 17 mei 2018 was ingediend 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Polish

W dniu 31 maja 2018 r. odbyło się posiedzenie sądu odsyłającego, rechtbank Amsterdam (sądu rejonowego w Amsterdamie, Niderlandy) w sprawie rozpatrywanego europejskiego nakazu aresztowania. Posiedzenie zakończyło się utrzymaniem aresztu wobec TC i przedłużeniem o 30 dni terminu na wydanie decyzji w sprawie wykonania rozpatrywanego europejskiego nakazu aresztowania. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r. sąd odsyłający wznowił postępowanie i zawiesił je do czasu udzielenia przez Trybunał odpowiedzi na wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przedstawiony w dniu 17 maja 2018 r. w sprawie, która tymczasem zakończyła się wyrokiem z dnia 19 września 2018 r., RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), wskazując, że bieg terminu na wydanie decyzji uległ zawieszeniu od dnia 14 czerwca 2018 r. do czasu wydania tego ostatniego wyroku.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (sądu rejonowego w Amsterdamie, Niderlandy)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Trybunał"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (sądu rejonowego w Amsterdamie, Niderlandy)"->"Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r. 14/06/2018";
  "Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r. 14/06/2018"->"TC";
  "Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2018 r. 14/06/2018"->"bieg terminu na wydanie decyzji uległ zawieszeniu od dnia 14 czerwca 2018 r. do czasu wydania tego ostatniego wyroku.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (sądu rejonowego w Amsterdamie, Niderlandy)"->"Trybunał"[label="wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym przedstawiony w dniu 17 maja 2018 r. 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Portuguese

O órgão jurisdicional de reenvio, o rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primeira Instância de Amesterdão, Países Baixos), examinou, na sua audiência de 31 de maio de 2018, o mandado de detenção europeu em causa. No termo desta, ordenou a manutenção de TC em detenção e prorrogou por 30 dias o prazo para a adoção da decisão de execução do mandado de detenção europeu em causa. Por decisão interlocutória de 14 de junho de 2018, este órgão jurisdicional reabriu os debates, suspendeu a instância para aguardar a resposta do Tribunal de Justiça ao pedido de decisão prejudicial apresentado em 17 de maio de 2018 no processo que entretanto deu origem ao Acórdão de 19 de setembro de 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), e precisou que o prazo de decisão era suspenso a partir de 14 de junho de 2018 e até à prolação deste último acórdão.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primeira Instância de Amesterdão, Países Baixos)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Tribunal de Justiça"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primeira Instância de Amesterdão, Países Baixos)"->"decisão interlocutória 14/06/2018";
  "decisão interlocutória 14/06/2018"->"TC";
  "decisão interlocutória 14/06/2018"->"o prazo de decisão era suspenso a partir de 14 de junho de 2018 e até à prolação deste último acórdão.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Tribunal de Primeira Instância de Amesterdão, Países Baixos)"->"Tribunal de Justiça"[label="pedido de decisão prejudicial apresentado em 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Romanian

Instanța de trimitere, rechtbank Amsterdam (Tribunalul din Amsterdam, Țările de Jos), a examinat mandatul european de arestare în cauză în cursul şedinţei sale din 31 mai 2018. La finalul acesteia, instanța a dispus menținerea în detenție a lui TC și a prelungit cu treizeci de zile termenul pentru adoptarea deciziei de executare a mandatului european de arestare în cauză. Prin hotărârea interlocutorie din 14 iunie 2018, această instanță a redeschis dezbaterile și a suspendat judecarea cauzei în așteptarea răspunsului Curții la cererea de decizie preliminară formulată la 17 mai 2018 în cauza în care, între timp, s‑a pronunţat Hotărârea din 19 septembrie 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), și a precizat că termenul de decizie este suspendat începând de la 14 iunie 2018 și până la pronunțarea acestei din urmă hotărâri.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunalul din Amsterdam, Țările de Jos)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Curții"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Tribunalul din Amsterdam, Țările de Jos)"->"hotărârea interlocutorie 14/06/2018";
  "hotărârea interlocutorie 14/06/2018"->"TC";
  "hotărârea interlocutorie 14/06/2018"->"Termenul de decizie este suspendat începând de la 14 iunie 2018 și până la pronunțarea acestei din urmă hotărâri.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Tribunalul din Amsterdam, Țările de Jos)"->"Curții"[label="cererea de decizie preliminară formulată la 17 mai 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Slovak

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, konkrétne Rechtbank Amsterdam (súd v Amsterdame, Holandsko), preskúmal dotknutý európsky zatykač na svojom pojednávaní z 31. mája 2018. Výsledkom tohto pojednávania bolo, že nariadil ponechanie TC vo väzbe a o tridsať dní predĺžil lehotu na prijatie rozhodnutia o vykonaní dotknutého európskeho zatykača. Medzitýmnym rozhodnutím zo 14. júna 2018 opätovne otvoril konanie a prerušil ho až do odpovede Súdneho dvora Európskej únie na návrh na začatie prejudiciálneho konania zo 17. mája 2018 vo veci, v ktorej bol medzitým vyhlásený rozsudok z 19. septembra 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), a spresnil, že plynutie lehoty na prijatie rozhodnutia sa pozastavuje od 14. júna 2018 až do vyhlásenia posledného uvedeného rozsudku.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Rechtbank Amsterdam (súd v Amsterdame, Holandsko))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Súdneho dvora Európskej únie"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Rechtbank Amsterdam (súd v Amsterdame, Holandsko))"->"Medzitýmnym rozhodnutím 14/06/2018";
  "Medzitýmnym rozhodnutím 14/06/2018"->"TC";
  "Medzitýmnym rozhodnutím 14/06/2018"->"Plynutie lehoty na prijatie rozhodnutia sa pozastavuje od 14. júna 2018 až do vyhlásenia posledného uvedeného rozsudku.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (Rechtbank Amsterdam (súd v Amsterdame, Holandsko))"->"Súdneho dvora Európskej únie"[label="návrh na začatie prejudiciálneho konania 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Slovenian

Predložitveno sodišče, rechtbank Amsterdam (sodišče v Amsterdamu, Nizozemska) je na obravnavi 31. maja 2018 preučilo zadevni evropski nalog za prijetje. Po koncu te obravnave je odredilo pridržanje TC v priporu in rok za sprejetje odločitve o izvršitvi zadevnega evropskega naloga za prijetje podaljšalo za 30 dni. To sodišče je z vmesnim sklepom z dne 14. junija 2018 ponovno odprlo ustni postopek in ga prekinilo do odgovora Sodišča na vprašanje za predhodno odločanje, ki je bilo predloženo 17. maja 2018 v zadevi, v kateri je bila medtem izdana sodna z dne 19. septembra 2018, RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), ter pojasnilo, da je bil rok za sprejetje odločitve od 14. junija 2018 odložen do izreka zadnjenavedene sodbe.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (sodišče v Amsterdamu, Nizozemska)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "Sodišča"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (sodišče v Amsterdamu, Nizozemska)"->"vmesnim sklepom 14/06/2018";
  "vmesnim sklepom 14/06/2018"->"TC";
  "vmesnim sklepom 14/06/2018"->"Rok za sprejetje odločitve od 14. junija 2018 odložen do izreka zadnjenavedene sodbe.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (sodišče v Amsterdamu, Nizozemska)"->"Sodišča"[label="vprašanje za predhodno odločanje, ki je bilo predloženo 17. maja 2018 17/05/2018"];
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Finnish

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin rechtbank Amsterdam (Amsterdamin alioikeus, Alankomaat) tarkasteli kyseessä olevaa eurooppalaista pidätysmääräystä 31.5.2018 järjestetyssä istunnossaan. Kyseisen istunnon päätteeksi se määräsi TC:n säilössä pitämisen jatkamisesta ja pidensi kyseessä olevan eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanoa koskevan päätöksen tekemiselle varattua määräaikaa 30 päivällä. Päätöksellä, joka tehtiin 14.6.2018, rechtbank Amsterdam aloitti asian käsittelyn uudelleen, päätti lykätä asian käsittelyä odotettaessa unionin tuomioistuimen vastausta 17.5.2018 tehtyyn ennakkoratkaisupyyntöön asiassa, jossa on sittemmin annettu 19.9.2018 tuomio RO (C‑327/18 PPU, EU:C:2018:733), ja täsmensi, että päätöksen tekemiselle varatun määräajan kuluminen oli keskeytynyt 14.6.2018 alkaen viimeksi mainitun tuomion antamiseen saakka.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (tuomioistuin rechtbank Amsterdam (Amsterdamin alioikeus, Alankomaat))"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
  "unionin tuomioistuimen"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (tuomioistuin rechtbank Amsterdam (Amsterdamin alioikeus, Alankomaat))"->"Päätöksellä, joka tehtiin 14.6.2018 14/06/2018";
  "Päätöksellä, joka tehtiin 14.6.2018 14/06/2018"->"TC";
  "Päätöksellä, joka tehtiin 14.6.2018 14/06/2018"->"Päätöksen tekemiselle varatun määräajan kuluminen oli keskeytynyt 14.6.2018 alkaen viimeksi mainitun tuomion antamiseen saakka.."[dir=none];
  "rechtbank Amsterdam (tuomioistuin rechtbank Amsterdam (Amsterdamin alioikeus, Alankomaat))"->"unionin tuomioistuimen"[label="17.5.2018 tehtyyn ennakkoratkaisupyyntöön 17/05/2018"];
}