Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Greek

Ο TC ζήτησε να ανασταλεί η κράτησή από τις 4 Ιουλίου 2018, ημερομηνία κατά την οποία είχε παρέλθει η προθεσμία των 90 ημερών από τη σύλληψή του.
Το αιτούν δικαστήριο διευκρινίζει ότι, βάσει του άρθρου 22, παράγραφος 4, του OLW, οφείλει, καταρχήν, να αναστείλει το μέτρο κρατήσεως ενόψει της παραδόσεως του εκζητούμενου προσώπου μόλις παρέλθει η προθεσμία των 90 ημερών που τάσσεται για την έκδοση οριστικής αποφάσεως για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως. Κατά την κρίση του, ο Ολλανδός νομοθέτης θέσπισε τη εν λόγω διάταξη, βασιζόμενος, συγκεκριμένα, στην παραδοχή ότι η απόφαση-πλαίσιο 2002/584 επιβάλλει την αναστολή αυτή.
Ωστόσο, όπως προκύπτει από την απόφαση της 16ης Ιουλίου 2015, Lanigan (C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474), η ανωτέρω παραδοχή είναι εσφαλμένη και δεν λαμβάνει επαρκώς υπόψη τις υποχρεώσεις τις οποίες υπέχει, βάσει διατάξεων του πρωτογενούς δικαίου της Ένωσης, το δικαστήριο που επιλαμβάνεται αιτήσεως για εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως, ειδικότερα δε την υποχρέωση να υποβάλει, ως δικαστήριο τελευταίου βαθμού σε τέτοιου είδους υποθέσεις, αίτηση προδικαστικής αποφάσεως στο Δικαστήριο, όταν η απάντηση στην εν λόγω αίτηση είναι αναγκαία προκειμένου να εκδώσει την απόφασή του, και την υποχρέωση να αναστείλει τη διαδικασία για την παράδοση εφόσον υφίσταται υπαρκτός κίνδυνος να υποστεί το εκζητούμενο πρόσωπο απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση στο κράτος μέλος που εξέδωσε το ένταλμα, κατά την έννοια της αποφάσεως της 5ης Απριλίου 2016, Aranyosi και Căldăraru (C‑404/15 και C‑659/15 PPU, EU:C:2016:198).
Στο πλαίσιο αυτό, το αιτούν δικαστήριο αναφέρει ότι έχει αναπτύξει νομολογία διά της οποίας ερμηνεύει το άρθρο 22, παράγραφος 4, του OLW σύμφωνα τόσο με την απόφαση-πλαίσιο 2002/584 όσο και με τον OLW, υπό την έννοια ότι αναστέλλεται η διαδικασία για την παράδοση στις περιπτώσεις που αναφέρθηκαν στην προηγούμενη σκέψη. Η ερμηνεία αυτή δεν αφήνει ανεφάρμοστο το άρθρο 22, παράγραφος 4, του OLW, δεδομένου ότι αναστέλλεται η προθεσμία που τάσσεται για την έκδοση αποφάσεως σε σχέση με την παράδοση.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (αιτούν δικαστήριο)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (αιτούν δικαστήριο)"->"υποχρέωση να αναστείλει τη διαδικασία για την παράδοση εφόσον υφίσταται υπαρκτός κίνδυνος να υποστεί το εκζητούμενο πρόσωπο απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση στο κράτος μέλος που εξέδωσε το ένταλμα.";
  "υποχρέωση να αναστείλει τη διαδικασία για την παράδοση εφόσον υφίσταται υπαρκτός κίνδυνος να υποστεί το εκζητούμενο πρόσωπο απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση στο κράτος μέλος που εξέδωσε το ένταλμα."->"TC";
  "υποχρέωση να αναστείλει τη διαδικασία για την παράδοση εφόσον υφίσταται υπαρκτός κίνδυνος να υποστεί το εκζητούμενο πρόσωπο απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση στο κράτος μέλος που εξέδωσε το ένταλμα."->"το άρθρο 22, παράγραφος 4, του OLW σύμφωνα τόσο με την απόφαση-πλαίσιο 2002/584 όσο και με τον OLW"[dir=none];
  "TC"->"Ο TC ζήτησε να ανασταλεί η κράτησή από τις 4 Ιουλίου 2018 04/07/2018";
  "Ο TC ζήτησε να ανασταλεί η κράτησή από τις 4 Ιουλίου 2018 04/07/2018"->"rechtbank Amsterdam (αιτούν δικαστήριο)";
  "Ο TC ζήτησε να ανασταλεί η κράτησή από τις 4 Ιουλίου 2018 04/07/2018"->"από τις 4 Ιουλίου 2018, ημερομηνία κατά την οποία είχε παρέλθει η προθεσμία των 90 ημερών από τη σύλληψή του..";
}