mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Italian

L’interessato è stato poi consegnato alle autorità belghe e posto in stato di detenzione. Tale detenzione era basata sulla sua condanna alla pena principale, la cui scadenza era stata fissata al 12 agosto 2018, nonché alla pena accessoria, ovvero la sua messa a disposizione per un periodo di dieci anni.
Il 21 giugno e il 19 luglio 2018, lo strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunale dell’esecuzione penale di Anversa, Belgio) ha statuito sulla messa a disposizione di IK. Durante tale procedimento, l’interessato ha fatto valere che la consegna da parte delle autorità dei Paesi Bassi non poteva riguardare la pena accessoria e che tale giudice non poteva disporre la privazione della libertà in esecuzione di tale pena posto che il mandato di arresto europeo emesso dalle autorità belghe non ne faceva menzione.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Tribunale dell’esecuzione penale di Anversa, Belgio"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "le autorità belghe"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Tribunale dell’esecuzione penale di Anversa, Belgio"->"Il 21 giugno, 19/07/2018";
  "Il 21 giugno, 19/07/2018"->"IK";
  "Il 21 giugno, 19/07/2018"->"Rilascio condizionato di IK"[dir=none];
  "Rilascio condizionato di IK"->"la consegna da parte delle autorità dei Paesi Bassi non poteva riguardare la pena accessoria e che tale giudice non poteva disporre la privazione della libertà in esecuzione di tale pena posto che il mandato di arresto europeo emesso dalle autorità belghe non ne faceva menzione..";
  "le autorità belghe"->"privazione della libertà";
  "privazione della libertà"->"IK";
  "privazione della libertà"->"Basata sulla sua condanna alla pena principale, la cui scadenza era stata fissata al 12 agosto 2018, nonché alla pena accessoria, ovvero la sua messa a disposizione per un periodo di dieci anni."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Latvian

Pēc tam ieinteresētā persona tika nodota Beļģijas iestādēm un ievietota apcietinājumā. Šis apcietinājums bija balstīts uz piespriesto pamatsodu, kura termiņš bija noteikts līdz 2018. gada 12. augustam, kā arī uz papildsodu – nodošanu Kriminālsodu izpildes tiesas uzraudzībā uz desmit gadiem.
2018. gada 21. jūnijā un 19. jūlijā strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antverpenes Kriminālsodu izpildes tiesa, Beļģija) lēma par IK nodošanu kriminālsodu izpildes tiesas rīcībā. Šajā procedūrā ieinteresētā persona apgalvoja, ka Nīderlandes iestāžu atļautā nodošana nevarēja attiekties uz papildsodu un ka šī tiesa nevarēja piespriest brīvības atņemšanu, izpildot šo sodu, jo Eiropas apcietināšanas orderī, ko bija izdevušas Beļģijas iestādes, tas nebija minēts.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antverpenes Kriminālsodu izpildes tiesa, Beļģija)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "Beļģijas iestādes"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antverpenes Kriminālsodu izpildes tiesa, Beļģija)"->"2018. gada 21. jūnijā, 19/07/2018";
  "2018. gada 21. jūnijā, 19/07/2018"->"IK";
  "2018. gada 21. jūnijā, 19/07/2018"->"IK nodošanu kriminālsodu izpildes tiesas rīcībā"[dir=none];
  "IK nodošanu kriminālsodu izpildes tiesas rīcībā"->"Ieinteresētā persona apgalvoja, ka Nīderlandes iestāžu atļautā nodošana nevarēja attiekties uz papildsodu un ka šī tiesa nevarēja piespriest brīvības atņemšanu, izpildot šo sodu, jo Eiropas apcietināšanas orderī, ko bija izdevušas Beļģijas iestādes, tas nebija minēts..";
  "Beļģijas iestādes"->"brīvības atņemšanu";
  "brīvības atņemšanu"->"IK";
  "brīvības atņemšanu"->"Balstīts uz piespriesto pamatsodu, kura termiņš bija noteikts līdz 2018. gada 12. augustam, kā arī uz papildsodu – nodošanu Kriminālsodu izpildes tiesas uzraudzībā uz desmit gadiem."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Lithuanian

Tada atitinkamas asmuo buvo perduotas Belgijos institucijoms ir įkalintas. Šis įkalinimas buvo pagrįstas nuosprendžiu dėl pagrindinės bausmės (buvo nustatyta, kad jis pasibaigs 2018 m. rugpjūčio 12 d.) ir papildomos bausmės, t. y. bausmių skyrimo teismo diskrecijos dešimties metų laikotarpiu skirti papildomą bausmę.
2018 m. birželio 21 d. ir liepos 19 d.strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen (Antverpeno bausmių skyrimo teismas, Belgija) sprendė dėl papildomos bausmės IK skyrimo. Vykstant šiam procesui, suinteresuotasis asmuo teigė, kad Nyderlandų institucijos negalėjo jo perduoti, kad jam būtų vykdoma papildoma bausmė, ir kad tas teismas, vykdydamas šią bausmę, negalėjo nuspręsti taikyti laisvės atėmimo bausmės, nes Belgijos institucijų išduotame Europos arešto orderyje to nebuvo nurodyta.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antverpeno bausmių skyrimo teismas, Belgija)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "Belgijos institucijoms"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antverpeno bausmių skyrimo teismas, Belgija)"->"2018 m. birželio 21 d., 19/07/2018";
  "2018 m. birželio 21 d., 19/07/2018"->"IK";
  "2018 m. birželio 21 d., 19/07/2018"->"Sąlyginis IK paleidimas"[dir=none];
  "Sąlyginis IK paleidimas"->"Nyderlandų institucijos negalėjo jo perduoti, kad jam būtų vykdoma papildoma bausmė, ir kad tas teismas, vykdydamas šią bausmę, negalėjo nuspręsti taikyti laisvės atėmimo bausmės, nes Belgijos institucijų išduotame Europos arešto orderyje to nebuvo nurodyta..";
  "Belgijos institucijoms"->"laisvės atėmimo bausmės";
  "laisvės atėmimo bausmės"->"IK";
  "laisvės atėmimo bausmės"->"Pagrįstas nuosprendžiu dėl pagrindinės bausmės (buvo nustatyta, kad jis pasibaigs 2018 m. rugpjūčio 12 d.) ir papildomos bausmės, t. y. bausmių skyrimo teismo diskrecijos dešimties metų laikotarpiu skirti papildomą bausmę."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Hungarian

Az érintettet ezt követően átadták a belga hatóságoknak, és őrizetbe vették. Ezen őrizet a főbüntetésen, amely leteltének időpontja 2018. augusztus 12., és a mellékbüntetésen, azaz a tíz év tartamú fogva tarthatónak nyilváníthatóságon alapult.
2018. június 21‑én és július 19‑én a strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (antwerpeni büntetés‑végrehajtási bíróság, Belgium) IK fogva tarthatónak nyilváníthatóságáról határozott. Ezen eljárás során az érintett úgy érvelt, hogy a holland hatóságok által engedélyezett átadás nem vonatkozhatott mellékbüntetésre, valamint hogy e bíróság nem rendelhet el szabadságelvonást e büntetés végrehajtása céljából, mivel a belga hatóságok által kibocsátott európai elfogatóparancs nem tartalmazta azt.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (antwerpeni büntetés‑végrehajtási bíróság, Belgium)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "a belga hatóságok"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (antwerpeni büntetés‑végrehajtási bíróság, Belgium)"->"2018. június 21, 19/07/2018";
  "2018. június 21, 19/07/2018"->"IK";
  "2018. június 21, 19/07/2018"->"IK fogva tarthatónak nyilváníthatóságáról"[dir=none];
  "IK fogva tarthatónak nyilváníthatóságáról"->"Az érintett úgy érvelt, hogy a holland hatóságok által engedélyezett átadás nem vonatkozhatott mellékbüntetésre, valamint hogy e bíróság nem rendelhet el szabadságelvonást e büntetés végrehajtása céljából, mivel a belga hatóságok által kibocsátott európai elfogatóparancs nem tartalmazta azt..";
  "a belga hatóságok"->"szabadságelvonást";
  "szabadságelvonást"->"IK";
  "szabadságelvonást"->"Ezen őrizet a főbüntetésen, amely leteltének időpontja 2018. augusztus 12., és a mellékbüntetésen, azaz a tíz év tartamú fogva tarthatónak nyilváníthatóságon alapult."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Maltese

Sussegwentement il-persuna kkonċernata ġiet ikkonsenjata lill-awtoritajiet Belġjani u mqiegħda f’detenzjoni. Din id-detenzjoni kienet ibbażata fuq il-kundanna tagħha għall-piena prinċipali, li t-terminu tagħha ġie stabbilit għat-12 ta’ Awwissu 2018, kif ukoll għall-piena addizzjonali, jiġifieri t-tqegħid għad-dispożizzjoni tagħha għal perijodu ta’ għaxar snin.
Fil-21 ta’ Ġunju u fid-19 ta’ Lulju 2018, l-istrafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (il-Qorti Penitenzjarja ta’ Anvers, il-Belġju) iddeċidiet dwar it-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ IK. Matul din il-proċedura, il-persuna kkonċernata sostniet li l-konsenja mill-awtoritajiet Olandiżi ma tistax tkun tikkonċerna l-piena addizzjonali u li dik il-qorti ma setgħetx tordna t-tiċħid tal-libertà għall-eżekuzzjoni ta’ din il-piena, peress li l-mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-awtoritajiet Belġjani ma kienx isemmiha.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (istrafruitvoeringsrechtbank Antwerpen (il-Qorti Penitenzjarja ta’ Anvers, il-Belġju))"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "l-awtoritajiet Belġjani"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (istrafruitvoeringsrechtbank Antwerpen (il-Qorti Penitenzjarja ta’ Anvers, il-Belġju))"->"Fil-21 ta’ Ġunju 2018, 19/07/2018";
  "Fil-21 ta’ Ġunju 2018, 19/07/2018"->"IK";
  "Fil-21 ta’ Ġunju 2018, 19/07/2018"->"t-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ IK"[dir=none];
  "t-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ IK"->"Il-persuna kkonċernata sostniet li l-konsenja mill-awtoritajiet Olandiżi ma tistax tkun tikkonċerna l-piena addizzjonali u li dik il-qorti ma setgħetx tordna t-tiċħid tal-libertà għall-eżekuzzjoni ta’ din il-piena, peress li l-mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ mill-awtoritajiet Belġjani ma kienx isemmiha..";
  "l-awtoritajiet Belġjani"->"t-tiċħid tal-libertà";
  "t-tiċħid tal-libertà"->"IK";
  "t-tiċħid tal-libertà"->"Ibbażata fuq il-piena prinċipali, li t-terminu tagħha ġie stabbilit għat-12 ta’ Awwissu 2018, kif ukoll għall-piena addizzjonali, jiġifieri t-tqegħid għad-dispożizzjoni tagħha għal perijodu ta’ għaxar snin."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Dutch

De betrokkene is vervolgens overgeleverd aan de Belgische autoriteiten en in detentie geplaatst. Deze detentie was gegrond op de veroordeling tot de hoofdstraf, waarvoor het strafeinde was bepaald op 12 augustus 2018, alsook op de veroordeling tot de bijkomende straf, te weten TBS voor een periode van tien jaar.
Op 21 juni en 19 juli 2018 heeft de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België) zich uitgesproken over de TBS van IK. Tijdens deze procedure heeft de betrokkene aangevoerd dat de overlevering door de Nederlandse autoriteiten geen betrekking kon hebben op de bijkomende straf en dat deze rechterlijke instantie geen vrijheidsbeneming ter uitvoering van deze straf kon bevelen, omdat het door de Belgische autoriteiten uitgevaardigde Europees aanhoudingsbevel geen melding maakte van deze straf.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "de Belgische autoriteiten"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België)"->"Op 21 juni en 19 juli 2018 heeft de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België) zich uitgesproken over de TBS van IK., 19/07/2018";
  "Op 21 juni en 19 juli 2018 heeft de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België) zich uitgesproken over de TBS van IK., 19/07/2018"->"IK";
  "Op 21 juni en 19 juli 2018 heeft de strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (België) zich uitgesproken over de TBS van IK., 19/07/2018"->"Voorwaardelijke vrijgave van IK"[dir=none];
  "Voorwaardelijke vrijgave van IK"->"De betrokkene aangevoerd dat de overlevering door de Nederlandse autoriteiten geen betrekking kon hebben op de bijkomende straf en dat deze rechterlijke instantie geen vrijheidsbeneming ter uitvoering van deze straf kon bevelen, omdat het door de Belgische autoriteiten uitgevaardigde Europees aanhoudingsbevel geen melding maakte van deze straf..";
  "de Belgische autoriteiten"->"in detentie geplaatst.";
  "in detentie geplaatst."->"IK";
  "in detentie geplaatst."->"Gegrond op de veroordeling tot de hoofdstraf, waarvoor het strafeinde was bepaald op 12 augustus 2018, alsook op de veroordeling tot de bijkomende straf, te weten TBS voor een periode van tien jaar."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Polish

Zainteresowany został następnie przekazany organom belgijskim i umieszczony w zakładzie karnym. To umieszczenie w zakładzie karnym było oparte na skazaniu IK na karę zasadniczą, której zakończenie zostało określone na dzień 12 sierpnia 2018 r., a także na karę dodatkową polegającą na oddaniu do dyspozycji na okres dziesięciu lat.
W dniu 21 czerwca i 19 lipca 2018 r. strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia) orzekł w przedmiocie oddania IK do dyspozycji. W toku tego postępowania zainteresowany podniósł, że przekazanie przez organy niderlandzkie nie może dotyczyć kary dodatkowej i że sąd ten nie może zarządzić pozbawienia wolności w wykonaniu tej kary, biorąc pod uwagę, że wydany przez organy belgijskie europejski nakaz aresztowania nie zawierał informacji o karze dodatkowej.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "organy belgijskie"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia"->"W dniu 21 czerwca 2018 r. strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia) orzekł, 19/07/2018";
  "W dniu 21 czerwca 2018 r. strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia) orzekł, 19/07/2018"->"IK";
  "W dniu 21 czerwca 2018 r. strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sąd penitencjarny w Antwerpii, Belgia) orzekł, 19/07/2018"->"Warunkowe zwolnienie IK"[dir=none];
  "Warunkowe zwolnienie IK"->"Przekazanie przez organy niderlandzkie nie może dotyczyć kary dodatkowej i że sąd ten nie może zarządzić pozbawienia wolności w wykonaniu tej kary, biorąc pod uwagę, że wydany przez organy belgijskie europejski nakaz aresztowania nie zawierał informacji o karze dodatkowej..";
  "organy belgijskie"->"pozbawienia wolności";
  "pozbawienia wolności"->"IK";
  "pozbawienia wolności"->"Oparte na skazaniu IK na karę zasadniczą, której zakończenie zostało określone na dzień 12 sierpnia 2018 r., a także na karę dodatkową polegającą na oddaniu do dyspozycji na okres dziesięciu lat."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Portuguese

Em seguida, o interessado foi entregue às autoridades belgas e colocado em detenção. Essa detenção era fundada na sua condenação na pena principal, cujo termo foi fixado em 12 de agosto de 2018, bem como na pena acessória, ou seja, a sua colocação à ordem do tribunal por um período de dez anos.
Em 21 de junho e 19 de julho de 2018, o strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunal de Execução das Penas de Antuérpia, Bélgica) pronunciou‑se sobre a colocação à ordem do tribunal de IK. Nesse processo, o interessado alegou que a entrega pelas autoridades neerlandesas não podia incidir sobre a pena acessória e que esse órgão jurisdicional não podia ordenar a privação de liberdade para efeitos de execução dessa pena, dado que o mandado de detenção europeu emitido pelas autoridades belgas não a mencionava.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunal de Execução das Penas de Antuérpia, Bélgica)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "as autoridades belgas"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunal de Execução das Penas de Antuérpia, Bélgica)"->"21 de junho de 2018, 19/07/2018";
  "21 de junho de 2018, 19/07/2018"->"IK";
  "21 de junho de 2018, 19/07/2018"->"colocação à ordem do tribunal de IK"[dir=none];
  "colocação à ordem do tribunal de IK"->"o interessado alegou que a entrega pelas autoridades neerlandesas não podia incidir sobre a pena acessória e que esse órgão jurisdicional não podia ordenar a privação de liberdade para efeitos de execução dessa pena, dado que o mandado de detenção europeu emitido pelas autoridades belgas não a mencionava..";
  "as autoridades belgas"->"privação de liberdade";
  "privação de liberdade"->"IK";
  "privação de liberdade"->"fundada na sua condenação na pena principal, cujo termo foi fixado em 12 de agosto de 2018, bem como na pena acessória, ou seja, a sua colocação à ordem do tribunal por um período de dez anos."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Romanian

Ulterior, persoana interesată a fost predată autorităților belgiene și încarcerată. Această detenție era întemeiată pe condamnarea la pedeapsa principală, al cărei termen a fost stabilit la 12 august 2018, precum și pe pedeapsa complementară, respectiv punerea la dispoziție pentru o perioadă de 10 ani.
La 21 iunie și la 19 iulie 2018, strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunalul pentru Aplicarea Pedepselor din Antwerpen, Belgia) s‑a pronunțat cu privire la punerea la dispoziție a lui IK. În cadrul acestei proceduri, persoana interesată a susținut că predarea de către Țările de Jos nu putea avea legătură cu pedeapsa complementară și că această instanță nu putea dispune privarea de libertate în vederea executării acestei pedepse, întrucât mandatul european de arestare emis de autoritățile belgiene nu menționa această pedeapsă.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunalul pentru Aplicarea Pedepselor din Antwerpen, Belgia)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "autorităților belgiene"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Tribunalul pentru Aplicarea Pedepselor din Antwerpen, Belgia)"->"La 21 iunie 2018, 19/07/2018";
  "La 21 iunie 2018, 19/07/2018"->"IK";
  "La 21 iunie 2018, 19/07/2018"->"Eliberarea condiționată a IK"[dir=none];
  "Eliberarea condiționată a IK"->"Persoana interesată a susținut că predarea de către Țările de Jos nu putea avea legătură cu pedeapsa complementară și că această instanță nu putea dispune privarea de libertate în vederea executării acestei pedepse, întrucât mandatul european de arestare emis de autoritățile belgiene nu menționa această pedeapsă..";
  "autorităților belgiene"->"privarea de libertate";
  "privarea de libertate"->"IK";
  "privarea de libertate"->"Întemeiată pe condamnarea la pedeapsa principală, al cărei termen a fost stabilit la 12 august 2018, precum și pe pedeapsa complementară, respectiv punerea la dispoziție pentru o perioadă de 10 ani."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Slovak

Dotknutá osoba bola následne odovzdaná belgickým orgánom a vzatá do väzby. Táto väzba vychádzala z jej odsúdenia na hlavný trest, ktorého koniec bol stanovený na 12. augusta 2018, ako aj na doplňujúci trest, ktorý spočíval v treste dohľadu v trvaní desať rokov.
Dňa 21. júna a 19. júla 2018 rozhodoval Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Súd pre výkon trestov Antverpy, Belgicko) o treste dohľadu pre IK. V priebehu tohto konania IK tvrdil, že odovzdanie zo strany holandských orgánov sa netýkalo doplňujúceho trestu a že tento súd nemôže na účely výkonu tohto trestu nariadiť odňatie slobody, keďže európsky zatykač vydaný belgickými orgánmi tento trest neuvádzal.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Súd pre výkon trestov Antverpy, Belgicko"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "belgickým orgánom"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Súd pre výkon trestov Antverpy, Belgicko"->"Dňa 21. júna, 19/07/2018";
  "Dňa 21. júna, 19/07/2018"->"IK";
  "Dňa 21. júna, 19/07/2018"->"Podmienečné uvoľnenie IK"[dir=none];
  "Podmienečné uvoľnenie IK"->"IK tvrdil, že odovzdanie zo strany holandských orgánov sa netýkalo doplňujúceho trestu a že tento súd nemôže na účely výkonu tohto trestu nariadiť odňatie slobody, keďže európsky zatykač vydaný belgickými orgánmi tento trest neuvádzal..";
  "belgickým orgánom"->"odňatie slobody";
  "odňatie slobody"->"IK";
  "odňatie slobody"->"Vychádzala z jej odsúdenia na hlavný trest, ktorého koniec bol stanovený na 12. augusta 2018, ako aj na doplňujúci trest, ktorý spočíval v treste dohľadu v trvaní desať rokov."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Slovenian

Zadevna oseba je bila nato predana belgijskim organom in zaprta. Ta zapor je temeljil na njeni obsodbi na glavno kazen, katere konec prestajanja je bil določen na 12. avgust 2018, in na dodatno kazen, to je na izročitev v obravnavo, za obdobje desetih let.
Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sodišče, pristojno za izvrševanje kazenskih sankcij, v Antwerpnu, Belgija) je 21. junija in 19. julija 2018 odločalo o izročitvi osebe IK v obravnavo. V tem postopku je zadevna oseba zatrjevala, da se predaja, ki so jo opravili nizozemski organi, ne more nanašati na dodatno kazen in da to sodišče za izvršitev te kazni ne sme odrediti odvzema prostosti, ker v evropskem nalogu za prijetje, ki so ga izdali belgijski organi, ta kazen ni bila navedena.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sodišče, pristojno za izvrševanje kazenskih sankcij, v Antwerpnu, Belgija)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "belgijskim organom"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (sodišče, pristojno za izvrševanje kazenskih sankcij, v Antwerpnu, Belgija)"->"21. junija 2018, 19/07/2018";
  "21. junija 2018, 19/07/2018"->"IK";
  "21. junija 2018, 19/07/2018"->"Pogojni izpust IK"[dir=none];
  "Pogojni izpust IK"->"Zadevna oseba je zatrjevala, da se predaja, ki so jo opravili nizozemski organi, ne more nanašati na dodatno kazen in da to sodišče za izvršitev te kazni ne sme odrediti odvzema prostosti, ker v evropskem nalogu za prijetje, ki so ga izdali belgijski organi, ta kazen ni bila navedena..";
  "belgijskim organom"->"odvzema prostosti";
  "odvzema prostosti"->"IK";
  "odvzema prostosti"->"Ta zapor je temeljil na njeni obsodbi na glavno kazen, katere konec prestajanja je bil določen na 12. avgust 2018, in na dodatno kazen, to je na izročitev v obravnavo, za obdobje desetih let."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Finnish

Asianomainen luovutettiin tämän jälkeen Belgian viranomaisille ja vangittiin. Tämä vankeus perustui hänelle tuomittuun päärangaistukseen, jonka oli määrä päättyä 12.8.2018, sekä oheisseuraamukseen eli hänen kymmeneksi vuodeksi valvontaan määräämiseensä.
Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Antwerpenin rangaistusten täytäntöönpanosta vastaava tuomioistuin, Belgia) käsitteli kysymystä IK:n valvontaan määräämisestä 21.6. ja 19.7.2018. Tässä menettelyssä asianomainen väitti, että kun otetaan huomioon, ettei Belgian viranomaisten antamassa eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä lainkaan mainita oheisseuraamusta, Alankomaiden viranomaisten suorittama luovutus ei voi koskea sitä, eikä kyseinen tuomioistuin voi määrätä vapaudenriistoa sen täytäntöönpanemiseksi.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Antwerpenin rangaistusten täytäntöönpanosta vastaava tuomioistuin, Belgia"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "Belgian viranomaisille"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen Antwerpenin rangaistusten täytäntöönpanosta vastaava tuomioistuin, Belgia"->"21.6. ja 19.7.2018, 19/07/2018";
  "21.6. ja 19.7.2018, 19/07/2018"->"IK";
  "21.6. ja 19.7.2018, 19/07/2018"->"IK:n ehdollinen vapauttaminen"[dir=none];
  "IK:n ehdollinen vapauttaminen"->"Kun otetaan huomioon, ettei Belgian viranomaisten antamassa eurooppalaisessa pidätysmääräyksessä lainkaan mainita oheisseuraamusta, Alankomaiden viranomaisten suorittama luovutus ei voi koskea sitä, eikä kyseinen tuomioistuin voi määrätä vapaudenriistoa sen täytäntöönpanemiseksi..";
  "Belgian viranomaisille"->"vapaudenriistoa";
  "vapaudenriistoa"->"IK";
  "vapaudenriistoa"->"Tämä vankeus perustui hänelle tuomittuun päärangaistukseen, jonka oli määrä päättyä 12.8.2018, sekä oheisseuraamukseen eli hänen kymmeneksi vuodeksi valvontaan määräämiseensä."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Swedish

IK överlämnades därefter till de belgiska myndigheterna och frihetsberövades. Det frihetsberövandet grundade sig på att han ådömts det huvudsakliga straffet, som skulle vara avtjänat den 12 augusti 2018, plus den kompletterande påföljden, det vill säga att han skulle stå till domstols förfogande och vara underkastad övervakning under tio år.
Den 21 juni och 19 juli 2018 prövade Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien) IK:s fall. I det förfarandet anförde IK att de nederländska myndigheternas överlämnande inte kunde omfatta den kompletterande påföljden och att den domstolen inte kunde besluta om frihetsberövande som verkställighet av den påföljden, eftersom den inte nämndes i den europeiska arresteringsorder som de belgiska myndigheterna utfärdat.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien)"[shape=doubleoctagon];
  "IK"[shape=doubleoctagon];
  "de belgiska myndigheterna"[shape=doubleoctagon];

  "The strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien)"->"Den 21 juni 2018 prövade Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien) IK:s fall., 19/07/2018";
  "Den 21 juni 2018 prövade Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien) IK:s fall., 19/07/2018"->"IK";
  "Den 21 juni 2018 prövade Strafuitvoeringsrechtbank Antwerpen (Domstolen för straffverkställighet i Antwerpen, Belgien) IK:s fall., 19/07/2018"->"Villkorlig frigivning av IK"[dir=none];
  "Villkorlig frigivning av IK"->"IK anförde att de nederländska myndigheternas överlämnande inte kunde omfatta den kompletterande påföljden och att den domstolen inte kunde besluta om frihetsberövande som verkställighet av den påföljden, eftersom den inte nämndes i den europeiska arresteringsorder som de belgiska myndigheterna utfärdat..";
  "de belgiska myndigheterna"->"frihetsberövades";
  "frihetsberövades"->"IK";
  "frihetsberövades"->"Det frihetsberövandet grundade sig på att han ådömts det huvudsakliga straffet, som skulle vara avtjänat den 12 augusti 2018, plus den kompletterande påföljden, det vill säga att han skulle stå till domstols förfogande och vara underkastad övervakning under tio år."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: English

In those circumstances, on 2 July 2018, the Belgian issuing judicial authority sent the Dutch authorities a request for additional authorisation in respect of the additional sentence pursuant to Article 27 of Framework Decision 2002/584. Having taken the view that their authorisation could be granted only for the sentencing or prosecution of an offence other than the one for which surrender was authorised, which did not apply to the present case, the Dutch authorities did not accede to that request.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
   "The Belgian issuing judicial authority"[shape=doubleoctagon];
   "Dutch authorities"[shape=doubleoctagon];
   "Article 27 of Framework Decision 2002/584"[shape=trapezium];

   "The Belgian issuing judicial authority"->"Request for additional authorisation in respect of the additional sentence 02/07/2018";
   "Request for additional authorisation in respect of the additional sentence 02/07/2018"->"Dutch authorities";
   "Dutch authorities"->"Reject";
   "Reject"->"The Belgian issuing judicial authority";
   "Reject"->"Their authorisation could be granted only for the sentencing or prosecution of an offence other than the one for which surrender was authorized."[dir=none];
   "Request for additional authorisation in respect of the additional sentence 02/07/2018"->"Article 27 of Framework Decision 2002/584"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Bulgarian

При тези обстоятелства на 2 юли 2018 г. компетентният белгийски издаващ съдебен орган изпраща на основание член 27 от Рамково решение 2002/584 до нидерландските власти допълнително искане за съгласие, предмет на което е допълващото наказание. Нидерландските власти не уважават допълнителното искане, тъй като според тях съгласие може да се дава единствено за целите на наказателното преследване или осъждането на съответното лице за престъпление, различно от това, заради което то е предадено — хипотеза, която в случая не била налице.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "компетентният белгийски издаващ съдебен орган"[shape=doubleoctagon];
  "Нидерландските власти"[shape=doubleoctagon];
  "член 27 от Рамково решение 2002/584"[shape=trapezium];

  "компетентният белгийски издаващ съдебен орган"->"допълнително искане за съгласие, предмет на което е допълващото наказание 02/07/2018";
  "допълнително искане за съгласие, предмет на което е допълващото наказание 02/07/2018"->"Нидерландските власти";
  "Нидерландските власти"->"не уважават";
  "не уважават"->"компетентният белгийски издаващ съдебен орган";
  "не уважават"->"съгласие може да се дава единствено за целите на наказателното преследване или осъждането на съответното лице за престъпление, различно от това, заради което то е предадено."[dir=none];
  "допълнително искане за съгласие, предмет на което е допълващото наказание 02/07/2018"->"член 27 от Рамково решение 2002/584"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Spanish

En este contexto, el 2 de julio de 2018, la autoridad judicial emisora belga competente dirigió a las autoridades neerlandesas una solicitud de consentimiento adicional en relación con la pena accesoria con arreglo al artículo 27 de la Decisión Marco 2002/584. Al estimar que solo podía dar su consentimiento a efectos de la condena o del enjuiciamiento de la persona afectada por una infracción distinta de la que había motivado la concesión de su entrega, y que no sucedía así en el presente asunto, las autoridades neerlandesas no admitieron la solicitud adicional.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "la autoridad judicial emisora belga"[shape=doubleoctagon];
  "las autoridades neerlandesas"[shape=doubleoctagon];
  "artículo 27 de la Decisión Marco 2002/584"[shape=trapezium];

  "la autoridad judicial emisora belga"->"solicitud de consentimiento adicional en relación con la pena accesoria 02/07/2018";
  "solicitud de consentimiento adicional en relación con la pena accesoria 02/07/2018"->"las autoridades neerlandesas";
  "las autoridades neerlandesas"->"no admitieron la solicitud adicional.";
  "no admitieron la solicitud adicional."->"la autoridad judicial emisora belga";
  "no admitieron la solicitud adicional."->"Solo podía dar su consentimiento a efectos de la condena o del enjuiciamiento de la persona afectada por una infracción distinta de la que había motivado la concesión de su entrega."[dir=none];
  "solicitud de consentimiento adicional en relación con la pena accesoria 02/07/2018"->"artículo 27 de la Decisión Marco 2002/584"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Czech

Právě v tomto kontextu zaslal příslušný belgický vystavující justiční orgán dne 2. července 2018 nizozemským orgánům žádost o dodatečný souhlas podle článku 27 rozhodnutí 2002/584, jež se týkala doplňkového trestu. Vzhledem k tomu, že se nizozemské orgány domnívaly, že jejich souhlas může být poskytnut pouze za jediným účelem, a sice umožnit, aby dotčená osoba byla odsouzena nebo stíhána za jiný trestný čin, než kvůli kterému byla předána, a že tomu tak v tomto případě není, této dodatečné žádosti nevyhověly.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "příslušný belgický vystavující justiční orgán"[shape=doubleoctagon];
  "nizozemské orgány"[shape=doubleoctagon];
  "článku 27 rozhodnutí 2002/584"[shape=trapezium];

  "příslušný belgický vystavující justiční orgán"->"žádost o dodatečný souhlas podle článku 27 rozhodnutí 2002/584, jež se týkala doplňkového trestu 02/07/2018";
  "žádost o dodatečný souhlas podle článku 27 rozhodnutí 2002/584, jež se týkala doplňkového trestu 02/07/2018"->"nizozemské orgány";
  "nizozemské orgány"->"této dodatečné žádosti nevyhověly.";
  "této dodatečné žádosti nevyhověly."->"příslušný belgický vystavující justiční orgán";
  "této dodatečné žádosti nevyhověly."->"Jejich souhlas může být poskytnut pouze za jediným účelem, a sice umožnit, aby dotčená osoba byla odsouzena nebo stíhána za jiný trestný čin, než kvůli kterému byla předána."[dir=none];
  "žádost o dodatečný souhlas podle článku 27 rozhodnutí 2002/584, jež se týkala doplňkového trestu 02/07/2018"->"článku 27 rozhodnutí 2002/584"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: Danish

På denne baggrund indgav den kompetente udstedende judicielle myndighed i Belgien den 2. juli 2018 en supplerende anmodning om samtykke til overgivelse vedrørende tillægsstraffen til de nederlandske myndigheder i medfør af artikel 27 i rammeafgørelse 2002/584. De nederlandske myndigheder fandt, at samtykke kun kunne gives med henblik på idømmelse af straf eller retsforfølgning for en anden lovovertrædelse end den, der havde givet anledning til overgivelsen, og at dette ikke var tilfældet i sagen, hvorfor de ikke imødekom den supplerende anmodning.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "den kompetente udstedende judicielle myndighed i Belgien"[shape=doubleoctagon];
  "De nederlandske myndigheder"[shape=doubleoctagon];
  "artikel 27 i rammeafgørelse 2002/584"[shape=trapezium];

  "den kompetente udstedende judicielle myndighed i Belgien"->"en supplerende anmodning om samtykke til overgivelse vedrørende tillægsstraffen 02/07/2018";
  "en supplerende anmodning om samtykke til overgivelse vedrørende tillægsstraffen 02/07/2018"->"De nederlandske myndigheder";
  "De nederlandske myndigheder"->"ikke imødekom den supplerende anmodning.";
  "ikke imødekom den supplerende anmodning."->"den kompetente udstedende judicielle myndighed i Belgien";
  "ikke imødekom den supplerende anmodning."->"Samtykke kun kunne gives med henblik på idømmelse af straf eller retsforfølgning for en anden lovovertrædelse end den, der havde givet anledning til overgivelsen."[dir=none];
  "en supplerende anmodning om samtykke til overgivelse vedrørende tillægsstraffen 02/07/2018"->"artikel 27 i rammeafgørelse 2002/584"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (First Chamber) of 6 December 2018.
IK.
Request for a preliminary ruling from Hof van Cassatie.
Reference for a preliminary ruling — Urgent preliminary ruling procedure — Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and the surrender procedures between Member States — European arrest warrant issued for the purposes of enforcing a custodial sentence — Substance and form — Article 8(1)(f) — Failure to refer to an additional sentence — Validity — Consequences — Effect on detention.
Case C-551/18 PPU. (2018)
Language: German

Vor diesem Hintergrund richtete die zuständige ausstellende Justizbehörde Belgiens am 2. Juli 2018 gemäß Art. 27 des Rahmenbeschlusses 2002/584 ein auf die zusätzliche Strafe bezogenes zusätzliches Ersuchen um Zustimmung an die niederländischen Behörden. Die niederländischen Behörden entsprachen diesem zusätzlichen Ersuchen nicht, da sie der Ansicht waren, dass ihre Zustimmung nur erteilt werden könne, um zu ermöglichen, dass die betroffene Person wegen einer anderen Handlung als derjenigen, die der Bewilligung der Übergabe zugrunde gelegen habe, verfolgt oder verurteilt werde, was hier nicht der Fall sei.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "die zuständige ausstellende Justizbehörde Belgiens"[shape=doubleoctagon];
  "niederländischen Behörden"[shape=doubleoctagon];
  "Art. 27 des Rahmenbeschlusses 2002/584 2002/584"[shape=trapezium];

  "die zuständige ausstellende Justizbehörde Belgiens"->"ein auf die zusätzliche Strafe bezogenes zusätzliches Ersuchen um Zustimmung 02/07/2018";
  "ein auf die zusätzliche Strafe bezogenes zusätzliches Ersuchen um Zustimmung 02/07/2018"->"niederländischen Behörden";
  "niederländischen Behörden"->"Die niederländischen Behörden entsprachen diesem zusätzlichen Ersuchen nicht";
  "Die niederländischen Behörden entsprachen diesem zusätzlichen Ersuchen nicht"->"die zuständige ausstellende Justizbehörde Belgiens";
  "Die niederländischen Behörden entsprachen diesem zusätzlichen Ersuchen nicht"->"Ihre Zustimmung nur erteilt werden könne, um zu ermöglichen, dass die betroffene Person wegen einer anderen Handlung als derjenigen, die der Bewilligung der Übergabe zugrunde gelegen habe, verfolgt oder verurteilt werde."[dir=none];
  "ein auf die zusätzliche Strafe bezogenes zusätzliches Ersuchen um Zustimmung 02/07/2018"->"Art. 27 des Rahmenbeschlusses 2002/584 2002/584"[dir=none];
    
}