Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 July 2019.
CS and Others v České aerolinie a.s.
Request for a preliminary ruling from the Městský soud v Praze.
Reference for a preliminary ruling — Transport — Common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights — Regulation (EC) No 261/2004 — Article 5(1)(c) — Article 7(1) — Right to compensation — Connecting flights — Flights consisting of two flights operated by different air carriers — Long delay in relation to the second flight with points of departure and arrival outside the European Union and operated by a carrier established in a non-Member State).
Case C-502/18. (2019)
Language: German

Die in Rede stehenden Fluggäste, elf an der Zahl, buchten bei České aerolinie jeweils einen Flug von Prag (Tschechische Republik) nach Bangkok (Thailand) über Abu Dhabi (Vereinigte Arabische Emirate).
Der erste Teilflug dieses Fluges mit Umsteigen, der von České aerolinie durchgeführt wurde und von Prag nach Abu Dhabi ging, wurde entsprechend dem Flugplan durchgeführt und kam pünktlich an seinem Zielort an. Der zweite Teilflug, der im Rahmen einer Codesharing-Vereinbarung von Etihad Airways, bei der es sich um kein „Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft“ im Sinne von Art. 2 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 handelt, durchgeführt wurde und von Abu Dhabi nach Bangkok ging, war bei der Ankunft um 488 Minuten verspätet.
Angesichts der Weigerung von České aerolinie, ihnen den in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Ausgleich zu zahlen, klagten die in Rede stehenden Fluggäste beim im ersten Rechtszug zuständigen tschechischen Gericht gegen dieses Luftfahrtunternehmen. Das Gericht gab ihrer Klage auf Ausgleichszahlung u. a. aus der Erwägung statt, dass České aerolinie, auch wenn sie den Flug, bei dem es zu der großen Verspätung gekommen sei, nicht durchgeführt habe, nach Art. 3 Abs. 5 letzter Satz der Verordnung Nr. 261/2004 für die Zahlung des Ausgleichs haftbar gemacht werden könne.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "im ersten Rechtszug zuständigen tschechischen Gericht"[shape=doubleoctagon];
  "Fluggäste"[shape=doubleoctagon];
  "České aerolinie"[shape=doubleoctagon];
  "Art. 3 Abs. 5 letzter Satz der Verordnung Nr. 261/2004 261/2004"[shape=trapezium];
  "Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 261/2004"[shape=trapezium];
    
  "Fluggäste"->"im ersten Rechtszug zuständigen tschechischen Gericht"[label="klagten"];
  "im ersten Rechtszug zuständigen tschechischen Gericht"->"Das Gericht gab ihrer Klage auf Ausgleichszahlung statt";
  "Das Gericht gab ihrer Klage auf Ausgleichszahlung statt"->"Fluggäste";
  "Das Gericht gab ihrer Klage auf Ausgleichszahlung statt"->"Art. 3 Abs. 5 letzter Satz der Verordnung Nr. 261/2004 261/2004"[dir=none];
  "České aerolinie"->"Angesichts der Weigerung von České aerolinie, ihnen den in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Ausgleich zu zahlen";
  "Angesichts der Weigerung von České aerolinie, ihnen den in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Ausgleich zu zahlen"->"Fluggäste";
  "Angesichts der Weigerung von České aerolinie, ihnen den in Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 vorgesehenen Ausgleich zu zahlen"->"Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 261/2004 261/2004"[dir=none];
}