Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 July 2019.
CS and Others v České aerolinie a.s.
Request for a preliminary ruling from the Městský soud v Praze.
Reference for a preliminary ruling — Transport — Common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights — Regulation (EC) No 261/2004 — Article 5(1)(c) — Article 7(1) — Right to compensation — Connecting flights — Flights consisting of two flights operated by different air carriers — Long delay in relation to the second flight with points of departure and arrival outside the European Union and operated by a carrier established in a non-Member State).
Case C-502/18. (2019)
Language: Spanish

Los pasajeros de que se trata, en un total de once, efectuaron cada uno de ellos en la compañía České aerolinie una reserva para un vuelo que enlazaba Praga (República Checa) con Bangkok (Tailandia) con escala en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos).
El primer vuelo de ese vuelo con conexión directa, operado por České aerolinie y que unía Praga con Abu Dabi, fue efectuado con arreglo al plan de vuelo y llegó puntual a su destino. Por el contrario, el segundo vuelo, operado en el marco de un acuerdo de código compartido por Etihad Airways, que no es un «transportista aéreo comunitario» en el sentido del artículo 2, letra c), del Reglamento n.o 261/2004, y que enlazaba Abu Dabi y Bangkok, sufrió un retraso en la llegada de 488 minutos.
Ante la negativa de České aerolinie a abonarles la compensación prevista en el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 261/2004, los pasajeros de que se trata presentaron ante el juez checo competente en primera instancia una demanda dirigida contra ese transportista. Dicho órgano jurisdiccional estimó su pretensión de compensación al considerar, entre otras cosas, que, aunque no había efectuado el vuelo que tuvo el gran retraso, České aerolinie podía ser obligado a abonar dicha compensación en aplicación del artículo 3, apartado 5, última frase, del Reglamento n.o 261/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "el juez checo competente en primera instancia"[shape=doubleoctagon];
  "Los pasajeros de que se trata"[shape=doubleoctagon];
  "České aerolinie"[shape=doubleoctagon];
  "del artículo 3, apartado 5, última frase, del Reglamento n.o 261/2004. 261/2004"[shape=trapezium];
  "el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 261/2004 261/2004"[shape=trapezium];
    
  "Los pasajeros de que se trata"->"el juez checo competente en primera instancia"[label="presentaron ante el juez checo competente en primera instancia una demanda"];
  "el juez checo competente en primera instancia"->"estimó su pretensión de compensación";
  "estimó su pretensión de compensación"->"Los pasajeros de que se trata";
  "estimó su pretensión de compensación"->"del artículo 3, apartado 5, última frase, del Reglamento n.o 261/2004. 261/2004"[dir=none];
  "České aerolinie"->"Ante la negativa de České aerolinie a abonarles la compensación";
  "Ante la negativa de České aerolinie a abonarles la compensación"->"Los pasajeros de que se trata";
  "Ante la negativa de České aerolinie a abonarles la compensación"->"el artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento n.o 261/2004 261/2004"[dir=none];
}