Judgment of the Court (First Chamber) of 12 February 2019.
TC.
Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant — Article 12 — Keeping a person in detention — Article 17 — Time limits for adoption of the decision to execute the European arrest warrant — National legislation providing for automatic suspension of detention 90 days after arrest — Interpretation in conformity with EU law — Suspension of time limits — Charter of Fundamental Rights of the European Union — Article 6 — Right to liberty and security — Differing interpretations of national legislation — Clarity and predictability.
Case C-492/18 PPU. (2019)
Language: Swedish

TC yrkade att frihetsberövandet skulle hävas från och med den 4 juli 2018, vilket var den tidpunkt då 90 dagar hade förflutit sedan han greps.
Den hänskjutande domstolen preciserade att den enligt artikel 22.4 OLW måste häva frihetsberövandet av en person som är frihetsberövad i avvaktan på att överlämnas så snart som den angivna 90-dagarsfristen för att fatta ett slutgiltigt beslut om att verkställa den europeiska arresteringsordern har löpt ut. Vid antagandet av denna bestämmelse har den nederländska lagstiftaren utgått från att rambeslut 2002/584 innebär ett krav på ett sådant hävande av frihetsberövandet.
Det framgår emellertid av domen av den 16 juli 2015, Lanigan (C‑237/15 PPU, EU:C:2015:474) att denna utgångspunkt är felaktig och att den inte i tillräcklig utsträckning tar i beaktande de skyldigheter som den domstol som har att pröva en ansökan om verkställande av en europeisk arresteringsorder har i kraft av unionens primärrätt, i synnerhet skyldigheten för en domstol i sista instans i denna typ av ärenden att begära förhandsavgörande från EU-domstolen när svaret på en sådan begäran krävs för att ett beslut ska kunna fattas samt skyldigheten att skjuta upp prövningen av frågan om överlämnande av den eftersökta personen om det i den utfärdande medlemsstaten finns verklig risk för att vederbörande utsätts för en omänsklig eller förnedrande behandling i den mening som avses i dom av den 5 april 2016, Aranyosi och Căldăraru (C‑404/15 och C‑659/15 PPU, EU:C:2016:198).
Den hänskjutande domstolen har emellertid uppgett att den har utvecklat en praxis som gör det möjligt att tolka artikel 22.4 OLW på ett sätt som är förenligt med både rambeslut 2002/584 och OLW, genom att prövningen av frågan om överlämnande skjuts upp i de fall som avses i föregående punkt. Denna tolkning innebär inte en underlåtelse att tillämpa artikel 22.4 OLW, eftersom fristen för att pröva frågan om överlämnande har avbrutits och tillsvidare inte längre löper.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "rechtbank Amsterdam (Den hänskjutande domstolen)"[shape=doubleoctagon];
  "TC"[shape=doubleoctagon];
    
  "rechtbank Amsterdam (Den hänskjutande domstolen)"->"Domstolen har skyldigheten att skjuta upp prövningen av frågan om överlämnande om det i den utfärdande medlemsstaten finns verklig risk för att vederbörande utsätts för en omänsklig eller förnedrande behandling..";
  "Domstolen har skyldigheten att skjuta upp prövningen av frågan om överlämnande om det i den utfärdande medlemsstaten finns verklig risk för att vederbörande utsätts för en omänsklig eller förnedrande behandling.."->"TC";
  "Domstolen har skyldigheten att skjuta upp prövningen av frågan om överlämnande om det i den utfärdande medlemsstaten finns verklig risk för att vederbörande utsätts för en omänsklig eller förnedrande behandling.."->"tolka artikel 22.4 OLW på ett sätt som är förenligt med både rambeslut 2002/584 och OLW"[dir=none];
  "TC"->"TC yrkade att frihetsberövandet skulle hävas från och med den 4 juli 2018 04/07/2018";
  "TC yrkade att frihetsberövandet skulle hävas från och med den 4 juli 2018 04/07/2018"->"rechtbank Amsterdam (Den hänskjutande domstolen)";
  "TC yrkade att frihetsberövandet skulle hävas från och med den 4 juli 2018 04/07/2018"->"från och med den 4 juli 2018, vilket var den tidpunkt då 90 dagar hade förflutit sedan han greps..";
}