Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 July 2019.
CS and Others v České aerolinie a.s.
Request for a preliminary ruling from the Městský soud v Praze.
Reference for a preliminary ruling — Transport — Common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights — Regulation (EC) No 261/2004 — Article 5(1)(c) — Article 7(1) — Right to compensation — Connecting flights — Flights consisting of two flights operated by different air carriers — Long delay in relation to the second flight with points of departure and arrival outside the European Union and operated by a carrier established in a non-Member State).
Case C-502/18. (2019)
Language: Greek

Κάθε ένας από τους έντεκα επιβάτες της υποθέσεως της κύριας δίκης προέβη σε κράτηση στην České aerolinie για πτήση από την Πράγα (Τσεχική Δημοκρατία) προς την Μπανγκόκ (Ταϊλάνδη) με ενδιάμεση στάση στο Άμπου Ντάμπι (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα).
Η πρώτη επιμέρους πτήση αυτής της πτήσεως με ανταπόκριση, εκτελούμενη από τον αερομεταφορέα České aerolinie από την Πράγα προς το Άμπου Ντάμπι, πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με το σχέδιο πτήσεως και έφτασε εγκαίρως στον προορισμό της. Αντιθέτως, η δεύτερη επιμέρους πτήση, από το Άμπου Ντάμπι προς την Μπανγκόκ, εκτελούμενη, στο πλαίσιο συμφωνίας πτήσεως με κοινό κωδικό, από τον αερομεταφορέα Etihad Airways, ο οποίος δεν είναι «κοινοτικός αερομεταφορέας» υπό την έννοια του άρθρου 2, στοιχείο γʹ, του κανονισμού 261/2004, έφθασε στον προορισμό της με καθυστέρηση 488 λεπτών.
Κατόπιν αρνήσεως της České aerolinie να τους καταβάλει την προβλεπόμενη στο άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού 261/2004, αποζημίωση, οι επιβάτες της υποθέσεως της κύριας δίκης άσκησαν ενώπιον του αρμοδίου πρωτοβάθμιου τσεχικού δικαστηρίου αγωγή κατά του εν λόγω μεταφορέα. Το δικαστήριο αυτό δέχθηκε την αγωγή τους για αποζημίωση κρίνοντας, μεταξύ άλλων, ότι η České aerolinie, έστω και αν δεν πραγματοποίησε την πτήση που καθυστέρησε σημαντικά, μπορούσε να υποχρεωθεί να καταβάλει την εν λόγω αποζημίωση κατ’ εφαρμογήν του άρθρου 3, παράγραφος 5, τελευταία περίοδος, του κανονισμού 261/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "πρωτοβάθμιου τσεχικού δικαστηρίου"[shape=doubleoctagon];
  "επιβάτες"[shape=doubleoctagon];
  "České aerolinie"[shape=doubleoctagon];
  "του άρθρου 3, παράγραφος 5, τελευταία περίοδος, του κανονισμού 261/2004. 261/2004"[shape=trapezium];
  "άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού 261/2004 261/2004"[shape=trapezium];
    
  "επιβάτες"->"πρωτοβάθμιου τσεχικού δικαστηρίου"[label="άσκησαν ενώπιον του αρμοδίου πρωτοβάθμιου τσεχικού δικαστηρίου αγωγή"];
  "πρωτοβάθμιου τσεχικού δικαστηρίου"->"δέχθηκε την αγωγή τους για αποζημίωση";
  "δέχθηκε την αγωγή τους για αποζημίωση"->"επιβάτες";
  "δέχθηκε την αγωγή τους για αποζημίωση"->"του άρθρου 3, παράγραφος 5, τελευταία περίοδος, του κανονισμού 261/2004. 261/2004"[dir=none];
  "České aerolinie"->"αρνήσεως της České aerolinie να τους καταβάλει την προβλεπόμενη αποζημίωση";
  "αρνήσεως της České aerolinie να τους καταβάλει την προβλεπόμενη αποζημίωση"->"επιβάτες";
  "αρνήσεως της České aerolinie να τους καταβάλει την προβλεπόμενη αποζημίωση"->"άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο γʹ, του κανονισμού 261/2004 261/2004"[dir=none];
}