mizuumi1/LegalViz huggingface dataset:
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Spanish

El 14 de octubre de 2016, RD solicitó al tribunal remitente que se le diera traslado de la citada resolución, junto con una mención a la fuerza de cosa juzgada y a la ejecutividad de la misma, y que dicha resolución se certificara como título ejecutivo europeo de conformidad con el artículo 353, apartado 1, del Código de enjuiciamiento civil y con el Reglamento n.o 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (tribunal remitente, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "artículo 353, apartado 1, del Código de enjuiciamiento civil y con el Reglamento n.o 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"El 14 de octubre de 2016, RD solicitó al tribunal remitente";
  "El 14 de octubre de 2016, RD solicitó al tribunal remitente"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (tribunal remitente, České Budějovice)";
  "El 14 de octubre de 2016, RD solicitó al tribunal remitente"->"certificara como título ejecutivo europeo"[diir=none];
  "certificara como título ejecutivo europeo"->"artículo 353, apartado 1, del Código de enjuiciamiento civil y con el Reglamento n.o 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Czech

RD podala předkládajícímu soudu dne 14. října 2016 žádost o zaslání tohoto rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci a vykonatelnosti a s jeho potvrzením jako evropského exekučního titulu dle ustanovení § 353 odst. 1 občanského soudního řádu a dle nařízení č. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (soudu, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "§ 353 odst. 1 občanského soudního řádu a nařízení č. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"14. října 2016 žádost";
  "14. října 2016 žádost"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (soudu, České Budějovice)";
  "14. října 2016 žádost"->"potvrzením jako evropského exekučního titulu"[diir=none];
  "potvrzením jako evropského exekučního titulu"->"§ 353 odst. 1 občanského soudního řádu a nařízení č. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Danish

Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret om at få tilsendt denne afgørelse med en fuldbyrdelsespåtegning og med attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument i henhold til § 353, stk. 1, i Občanský soudní řád (den civile retsplejelov) og forordning nr. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "§ 353, stk. 1, i Občanský soudní řád (den civile retsplejelov) og forordning nr. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret om at få tilsendt denne afgørelse med en fuldbyrdelsespåtegning og med attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument";
  "Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret om at få tilsendt denne afgørelse med en fuldbyrdelsespåtegning og med attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret, České Budějovice)";
  "Den 14. oktober 2016 anmodede RD den forelæggende ret om at få tilsendt denne afgørelse med en fuldbyrdelsespåtegning og med attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument"->"attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument"[diir=none];
  "attestering som et europæisk tvangsfuldbyrdelsesdokument"->"§ 353, stk. 1, i Občanský soudní řád (den civile retsplejelov) og forordning nr. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: German

Mit Antrag vom 14. Oktober 2016 ersuchte RD das vorlegende Gericht um Zustellung einer Ausfertigung dieser Entscheidung mit einer Klausel über deren Rechtskraft und Vollstreckbarkeit sowie um Bestätigung der Entscheidung als Europäischer Vollstreckungstitel gemäß § 353 Abs. 1 der Zivilprozessordnung und der Verordnung Nr. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (vorlegende Gericht, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "§ 353 Abs. 1 der Zivilprozessordnung und der Verordnung Nr. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Antrag vom 14. Oktober 2016";
  "Antrag vom 14. Oktober 2016"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (vorlegende Gericht, České Budějovice)";
  "Antrag vom 14. Oktober 2016"->"Bestätigung der Entscheidung als Europäischer Vollstreckungstitel"[diir=none];
  "Bestätigung der Entscheidung als Europäischer Vollstreckungstitel"->"§ 353 Abs. 1 der Zivilprozessordnung und der Verordnung Nr. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Estonian

RD taotles eelotsusetaotluse esitanud kohtult 14. oktoobril 2016 selle kohtuotsuse edastamist talle koos kinnitusega kohtuotsuse lõplikkuse ja täidetavuse kohta ning selle kinnitamist Euroopa täitekorraldusena vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 353 lõikele 1 ning määrusele nr 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (RD taotles eelotsusetaotluse esitanud kohtult, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 353 lõikele 1 ning määrusele nr 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"14. oktoobril 2016";
  "14. oktoobril 2016"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (RD taotles eelotsusetaotluse esitanud kohtult, České Budějovice)";
  "14. oktoobril 2016"->"selle kinnitamist Euroopa täitekorraldusena"[diir=none];
  "selle kinnitamist Euroopa täitekorraldusena"->"tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 353 lõikele 1 ning määrusele nr 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Greek

Στις 14 Οκτωβρίου 2016, η RD ζήτησε από το αιτούν δικαστήριο να της χορηγήσει εκτελεστό απόγραφο της αποφάσεως αυτής καθώς και να πιστοποιήσει την εν λόγω απόφαση ως ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 353, παράγραφος 1, του κώδικα πολιτικής δικονομίας και στον κανονισμό 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (αιτούν δικαστήριο, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "άρθρο 353, παράγραφος 1, του κώδικα πολιτικής δικονομίας και στον κανονισμό 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Στις 14 Οκτωβρίου 2016, η RD ζήτησε";
  "Στις 14 Οκτωβρίου 2016, η RD ζήτησε"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (αιτούν δικαστήριο, České Budějovice)";
  "Στις 14 Οκτωβρίου 2016, η RD ζήτησε"->"να πιστοποιήσει την εν λόγω απόφαση ως ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο"[diir=none];
  "να πιστοποιήσει την εν λόγω απόφαση ως ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο"->"άρθρο 353, παράγραφος 1, του κώδικα πολιτικής δικονομίας και στον κανονισμό 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: French

Le 14 octobre 2016, RD a demandé à la juridiction de renvoi de lui transmettre cette décision assortie d’une mention relative à l’autorité de chose jugée résultant de ladite décision et à la force exécutoire de celle-ci, et de certifier la même décision en tant que titre exécutoire européen, conformément à l’article 353, paragraphe 1, du code de procédure civile et au règlement no 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (juridiction de renvoi, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "l’article 353, paragraphe 1, du code de procédure civile et au règlement no 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Le 14 octobre 2016, RD a demandé";
  "Le 14 octobre 2016, RD a demandé"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (juridiction de renvoi, České Budějovice)";
  "Le 14 octobre 2016, RD a demandé"->"certifier la même décision en tant que titre exécutoire européen"[diir=none];
  "certifier la même décision en tant que titre exécutoire européen"->"l’article 353, paragraphe 1, du code de procédure civile et au règlement no 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Croatian

Dana 14. listopada 2016. RD zatražio je od suda koji je uputio zahtjev da mu dostavi tu odluku s potvrdama o pravomoćnosti i ovršnosti te da je u skladu s člankom 353. stavkom 1. Zakonika o građanskom postupku i Uredbom br. 805/2004 potvrdi kao europski ovršni naslov.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (suda, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "člankom 353. stavkom 1. Zakonika o građanskom postupku i Uredbom br. 805/2004 No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Dana 14. listopada 2016. RD zatražio je od suda";
  "Dana 14. listopada 2016. RD zatražio je od suda"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (suda, České Budějovice)";
  "Dana 14. listopada 2016. RD zatražio je od suda"->"potvrdi kao europski ovršni naslov."[diir=none];
  "potvrdi kao europski ovršni naslov."->"člankom 353. stavkom 1. Zakonika o građanskom postupku i Uredbom br. 805/2004 No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Italian

Il 14 ottobre 2016 RD ha chiesto al giudice del rinvio che le fosse trasmessa tale decisione munita del timbro del suo passaggio in giudicato e della formula esecutiva, e di certificare la decisione in parola come titolo esecutivo europeo ai sensi dell’articolo 353, paragrafo 1, del codice di procedura civile e del regolamento n. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (giudice del rinvio, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "articolo 353, paragrafo 1, del codice di procedura civile e del regolamento n. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Il 14 ottobre 2016 RD ha chiesto al giudice del rinvio";
  "Il 14 ottobre 2016 RD ha chiesto al giudice del rinvio"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (giudice del rinvio, České Budějovice)";
  "Il 14 ottobre 2016 RD ha chiesto al giudice del rinvio"->"Certificare la decisione in parola come titolo esecutivo europeo"[diir=none];
  "Certificare la decisione in parola come titolo esecutivo europeo"->"articolo 353, paragrafo 1, del codice di procedura civile e del regolamento n. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Latvian

RD 2016. gada 14. oktobrī lūdza tiesu nosūtīt viņai šīs tiesas spriedumu ar paziņojumu par galīgumu un izpildāmību un minēto lēmumu apstiprināt par Eiropas izpildes rīkojumu saskaņā ar Civilprocesa kodeksa 353. panta 1. punktu un Regulu Nr. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (RD, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "Civilprocesa kodeksa 353. panta 1. punktu un Regulu Nr. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"2016. gada 14. oktobrī";
  "2016. gada 14. oktobrī"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (RD, České Budějovice)";
  "2016. gada 14. oktobrī"->"apstiprināt par Eiropas izpildes rīkojumu"[diir=none];
  "apstiprināt par Eiropas izpildes rīkojumu"->"Civilprocesa kodeksa 353. panta 1. punktu un Regulu Nr. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Lithuanian

2016 m. spalio 14 d. RD kreipėsi į prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusį teismą, prašydama atsiųsti šį sprendimą su žyma, kad jis yra galutinis ir vykdytinas, ir pripažinti jį Europos vykdomuoju raštu pagal Civilinio proceso kodekso 353 straipsnio 1 dalį ir Reglamentą Nr. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (RD, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "Civilinio proceso kodekso 353 straipsnio 1 dalį ir Reglamentą Nr. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"2016 m. spalio 14 d. RD kreipėsi į prašymą priimti prejudicinį sprendimą";
  "2016 m. spalio 14 d. RD kreipėsi į prašymą priimti prejudicinį sprendimą"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (RD, České Budějovice)";
  "2016 m. spalio 14 d. RD kreipėsi į prašymą priimti prejudicinį sprendimą"->"pripažinti jį Europos vykdomuoju raštu"[diir=none];
  "pripažinti jį Europos vykdomuoju raštu"->"Civilinio proceso kodekso 353 straipsnio 1 dalį ir Reglamentą Nr. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Hungarian

RD 2016. október 14‑én kérte a kérdést előterjesztő bíróságot, hogy az említett határozatot jogerősítő és végrehajtási záradékkal küldjék meg, valamint hogy ugyanezen határozatot a polgári perrendtartás 353. §‑ának (1) bekezdésével és a 805/2004 rendelettel összhangban európai végrehajtható okiratként hitelesítsék.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (kérdést előterjesztő bíróságot, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "polgári perrendtartás 353. §‑ának (1) bekezdésével és a 805/2004 rendelettel No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"RD 2016. október 14";
  "RD 2016. október 14"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (kérdést előterjesztő bíróságot, České Budějovice)";
  "RD 2016. október 14"->"európai végrehajtható okiratként hitelesítsék."[diir=none];
  "európai végrehajtható okiratként hitelesítsék."->"polgári perrendtartás 353. §‑ának (1) bekezdésével és a 805/2004 rendelettel No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Maltese

Fl‑14 ta’ Ottubru 2016, RD talab lill-qorti tar-rinviju li tibgħatlu din id-deċiżjoni flimkien ma’ riferiment għall-fatt li din id-deċiżjoni għandha awtorità ta’ res judicata u saħħa eżekuttiva, u talabha sabiex tiċċertifika din l-istess deċiżjoni bħala titolu eżekuttiv Ewropew, konformement mal-Artikolu 353(1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili u r-Regolament Nru 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (lill-qorti tar-rinviju, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "Artikolu 353(1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili u r-Regolament No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Fl‑14 ta’ Ottubru 2016, RD talab lill-qorti tar-rinviju";
  "Fl‑14 ta’ Ottubru 2016, RD talab lill-qorti tar-rinviju"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (lill-qorti tar-rinviju, České Budějovice)";
  "Fl‑14 ta’ Ottubru 2016, RD talab lill-qorti tar-rinviju"->"tiċċertifika din l-istess deċiżjoni bħala titolu eżekuttiv Ewropew"[diir=none];
  "tiċċertifika din l-istess deċiżjoni bħala titolu eżekuttiv Ewropew"->"Artikolu 353(1) tal-Kodiċi ta’ Proċedura Ċivili u r-Regolament No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Dutch

Op 14 oktober 2016 heeft RD de verwijzende rechter verzocht om die beslissing onherroepelijk en uitvoerbaar te verklaren en overeenkomstig § 353, lid 1, van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering en verordening nr. 805/2004 als Europese executoriale titel te waarmerken.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (verwijzende rechter, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "§ 353, lid 1, van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering en verordening nr. 805/2004 No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Op 14 oktober 2016 heeft RD de verwijzende rechter verzocht";
  "Op 14 oktober 2016 heeft RD de verwijzende rechter verzocht"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (verwijzende rechter, České Budějovice)";
  "Op 14 oktober 2016 heeft RD de verwijzende rechter verzocht"->"als Europese executoriale titel te waarmerken."[diir=none];
  "als Europese executoriale titel te waarmerken."->"§ 353, lid 1, van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering en verordening nr. 805/2004 No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Polish

W dniu 14 października 2016 r. RD złożyła do sądu odsyłającego wniosek o przesłanie jej wyroku wraz ze wzmianką stwierdzającą jego prawomocność, wzmianką o nadaniu mu klauzuli wykonalności oraz wzmianką o nadaniu mu zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego zgodnie z § 353 ust. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzeniem nr 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (sądu, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "§ 353 ust. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzeniem nr 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"14 października 2016 r.";
  "14 października 2016 r."->"Okresní soud v Českých Budějovicích (sądu, České Budějovice)";
  "14 października 2016 r."->"nadaniu mu zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego"[diir=none];
  "nadaniu mu zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego"->"§ 353 ust. 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz rozporządzeniem nr 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Portuguese

Em 14 de outubro de 2016, RD solicitou ao órgão jurisdicional de reenvio que lhe enviasse essa decisão fazendo constar o trânsito em julgado e a executoriedade da mesma, e a sua certificação, como título executivo europeu, em conformidade com o artigo 353.o, n.o 1, do Código de Processo Civil e com o Regulamento n.o 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (órgão jurisdicional de reenvio, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "artigo 353.o, n.o 1, do Código de Processo Civil e com o Regulamento n.o 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Em 14 de outubro de 2016, RD solicitou";
  "Em 14 de outubro de 2016, RD solicitou"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (órgão jurisdicional de reenvio, České Budějovice)";
  "Em 14 de outubro de 2016, RD solicitou"->"sua certificação, como título executivo europeu"[diir=none];
  "sua certificação, como título executivo europeu"->"artigo 353.o, n.o 1, do Código de Processo Civil e com o Regulamento n.o 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Romanian

La 14 octombrie 2016, RD a solicitat instanței de trimitere să i se transmită această hotărâre cu o mențiune referitoare la autoritatea de lucru judecat care rezultă din respectiva decizie și la forța executorie a acesteia și să certifice aceeași hotărâre ca titlu executoriu european, în conformitate cu articolul 353 alineatul (1) din Codul de procedură civilă și cu Regulamentul nr. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (instanței de trimitere, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "articolul 353 alineatul (1) din Codul de procedură civilă și cu Regulamentul nr. 805/2004 No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"La 14 octombrie 2016, RD a solicitat";
  "La 14 octombrie 2016, RD a solicitat"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (instanței de trimitere, České Budějovice)";
  "La 14 octombrie 2016, RD a solicitat"->"să certifice aceeași hotărâre ca titlu executoriu european"[diir=none];
  "să certifice aceeași hotărâre ca titlu executoriu european"->"articolul 353 alineatul (1) din Codul de procedură civilă și cu Regulamentul nr. 805/2004 No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Slovak

RD podala 14. októbra 2016 na vnútroštátny súd žiadosť o zaslanie rozhodnutia vnútroštátneho súdu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti a s osvedčením ako európsky exekučný titul podľa ustanovenia § 353 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a nariadenia č. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (vnútroštátny súd, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "ustanovenia § 353 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a nariadenia č. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"14. októbra 2016";
  "14. októbra 2016"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (vnútroštátny súd, České Budějovice)";
  "14. októbra 2016"->"osvedčením ako európsky exekučný titul"[diir=none];
  "osvedčením ako európsky exekučný titul"->"ustanovenia § 353 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a nariadenia č. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Slovenian

RD je 14. oktobra 2016 predložitveno sodišče prosila, naj ji pošlje to odločbo z obvestilom o pravnomočnosti, ki izhaja iz navedene odločbe, in njeni izvršljivosti ter to odločbo potrdi kot evropski nalog za izvršbo v skladu s členom 353(1) zakonika o civilnem postopku in Uredbo št. 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (predložitveno sodišče, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "členom 353(1) zakonika o civilnem postopku in Uredbo št. 805/2004. No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"14. oktobra 2016";
  "14. oktobra 2016"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (predložitveno sodišče, České Budějovice)";
  "14. oktobra 2016"->"potrdi kot evropski nalog za izvršbo"[diir=none];
  "potrdi kot evropski nalog za izvršbo"->"členom 353(1) zakonika o civilnem postopku in Uredbo št. 805/2004. No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Finnish

RD pyysi 14.10.2016 ennakkoratkaisua pyytänyttä tuomioistuinta toimittamaan tämän ratkaisun, johon on liitetty lainvoimaisuutta koskeva lauseke ja täytäntöönpanolauseke, sekä vahvistamaan tämän saman ratkaisun eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi siviiliprosessilain 353 §:n 1 momentin ja asetuksen N:o 805/2004 mukaisesti.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (tuomioistuinta, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "siviiliprosessilain 353 §:n 1 momentin ja asetuksen N:o 805/2004 No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"RD pyysi 14.10.2016";
  "RD pyysi 14.10.2016"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (tuomioistuinta, České Budějovice)";
  "RD pyysi 14.10.2016"->"vahvistamaan tämän saman ratkaisun eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi"[diir=none];
  "vahvistamaan tämän saman ratkaisun eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi"->"siviiliprosessilain 353 §:n 1 momentin ja asetuksen N:o 805/2004 No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Swedish

Den 14 oktober 2016 begärde RD att den hänskjutande domstolen skulle sända över avgörandet med en anteckning om att det vunnit laga kraft och att det var verkställbart samt intyga att det var en europeisk exekutionstitel i enlighet med 353 § punkt 1 civilprocesslagen och förordning nr 805/2004.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (hänskjutande domstolen, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
  "353 § punkt 1 civilprocesslagen och förordning nr 805/2004 No 805/2004"[shape=trapezium];

  "RD"->"Den 14 oktober 2016 begärde RD";
  "Den 14 oktober 2016 begärde RD"->"Okresní soud v Českých Budějovicích (hänskjutande domstolen, České Budějovice)";
  "Den 14 oktober 2016 begärde RD"->"intyga att det var en europeisk exekutionstitel"[diir=none];
  "intyga att det var en europeisk exekutionstitel"->"353 § punkt 1 civilprocesslagen och förordning nr 805/2004 No 805/2004"[dir=none];

}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: English

RD subsequently brought an action before the Ústavní soud (Constitutional Court, Czech Republic) arguing, in essence, that the national court had not referred a question to the Court of Justice of the European Union, under Article 267 TFEU, concerning whether a decision given by a court after the taking of evidence, in the absence of any objection or observations from the defendant concerning the facts, could be regarded as uncontested. In that regard, RD referred to paragraph 41 of the judgment of the Court of 16 June 2016, Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448), according to which, having regard to recital 6 of Regulation No 805/2004, a claim may be regarded as ‘uncontested’, within the meaning of point (b) of the second subparagraph of Article 3(1) of Regulation No 805/2004, if the debtor does not act in any way to oppose the claim, by failing to act on the request made to him by the court to give written notice of his intention to lodge his defence or appear at the hearing.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
   "The Okresní soud v Českých Budějovicích (District Court, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
   "RD"[shape=doubleoctagon];
    
   "The Okresní soud v Českých Budějovicích (District Court, České Budějovice)"->"Notification 14/10/2016";
   "Notification 14/10/2016"->"RD";
   "Notification 14/10/2016"->"The conditions for grant of the certificate requested were not satisfied."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Bulgarian

RD сезира Ústavní soud (Конституционен съд, Чешка република), като по същество изтъква, че запитващата юрисдикция не е сезирала Съда на Европейския съюз по член 267 ДФЕС с въпроса дали решение, постановено от съда след събиране на доказателства, без ответникът да е представила фактически възражения или съображения, може да се счита за безспорно. В това отношение RD се позовава на точка 41 от решение на Съда от 16 юни 2016 г., Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448), съгласно което предвид съображение 6 от Регламент № 805/2004 едно вземане може да се счита за „безспорно“ по смисъла на член 3, параграф 1, втора алинея, буква б) от Регламент № 805/2004, ако длъжникът не предприеме каквото и да било, за да го оспори, като не отговори на отправената му от съда покана да уведоми писмено за намерението си да представи защита или да се яви в съдебното заседание.

Legal relationship diagram (Graphviz):

digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Конституционен съд, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Конституционен съд, České Budějovice)"->"Известие 14/10/2016";
  "Известие 14/10/2016"->"RD";
  "Известие 14/10/2016"->"не са изпълнени условията за издаване на исканото удостоверение"[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Spanish

RD acudió posteriormente al Ústavní soud (Tribunal Constitucional, República Checa), alegando esencialmente que el tribunal remitente no había planteado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con arreglo al artículo 267 TFUE, una cuestión prejudicial sobre si puede considerarse no impugnada una resolución adoptada por un juez después de la práctica de la prueba, a falta de toda objeción u observación del deudor sobre los hechos. A este respecto, RD se remitió al apartado 41 de la sentencia de 16 de junio de 2016, Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448), conforme al cual, a la luz del considerando 6 del Reglamento n.o 805/2004, un crédito podrá ser considerado «no impugnado», en el sentido del artículo 3, apartado 1, párrafo segundo, letra b), del Reglamento n.o 805/2004, si el deudor no se opone al mismo de ninguna forma, bien porque omite responder al requerimiento del órgano judicial para que presente alegaciones por escrito, bien porque no comparece en la vista.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Tribunal Constitucional, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Tribunal Constitucional, České Budějovice)"->"Notificación 14/10/2016";
  "Notificación 14/10/2016"->"RD";
  "Notificación 14/10/2016"->"No se cumplían las condiciones para la concesión del certificado solicitado.."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Czech

RD se následně obrátila na Ústavní soud (Česká republika), přičemž jádrem její argumentace bylo, že předkládající soud nepředložil Soudnímu dvoru Evropské unie podle článku 267 SFEU otázku, zda lze za nesporný považovat rozsudek, který soud vydal po provedeném dokazování, aniž žalovaný uplatnil skutkové námitky či obranu. RD v tomto ohledu poukázala na bod 41 rozsudku Soudního dvora ze dne 16. června 2016, Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448), podle kterého může být s ohledem na bod 6 odůvodnění nařízení č. 805/2004 nárok považován za „nesporný“ ve smyslu čl. 3 odst. 1 druhého pododstavce písm. b) nařízení č. 805/2004, pokud dlužník nečiní nic pro to, aby se proti nároku bránil, tím, že nesplní výzvu soudu k předložení písemného oznámení o tom, že se zamýšlí obhajovat nebo se zúčastnit jednání.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Ústavní soud, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (Ústavní soud, České Budějovice)"->"Oznámení 14/10/2016";
  "Oznámení 14/10/2016"->"RD";
  "Oznámení 14/10/2016"->"Podmínky pro vydání požadovaného osvědčení nebyly splněny.."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Danish

RD iværksatte derefter appel ved Ústavní soud (forfatningsdomstol, Den Tjekkiske Republik), idet hun i det væsentlige gjorde gældende, at den forelæggende ret ikke i henhold til artikel 267 TEUF havde forelagt Den Europæiske Unions Domstol spørgsmålet om, hvorvidt en retsafgørelse truffet af retten efter bevisoptagelse, uden at sagsøgte havde fremsat faktuelle indsigelser eller varetaget sine interesser under sagen, kan anses for ubestridt. RD henviste i denne henseende til præmis 41 i Domstolens dom af 16. juni 2016, Pebros Servizi (C-511/14, EU:C:2016:448), hvorefter et krav, henset til sjette betragtning til forordning nr. 805/2004, kan anses for »ubestridt« som omhandlet i artikel 3, stk. 1, andet afsnit, litra b), i forordning nr. 805/2004, hvis debitor på ingen måde har gjort indsigelse mod dette, idet den pågældende har undladt at efterkomme en opfordring fra retten til skriftligt at tilkendegive, at vedkommende agter at tage til genmæle eller at give møde i retsmødet.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (forfatningsdomstol, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (forfatningsdomstol, České Budějovice)"->"Meddelelse 14/10/2016";
  "Meddelelse 14/10/2016"->"RD";
  "Meddelelse 14/10/2016"->"Betingelserne for udstedelse af det ønskede certifikat var ikke opfyldt.."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: German

RD legte daraufhin Verfassungsbeschwerde beim Ústavní soud (Verfassungsgericht der Tschechischen Republik) ein, mit der sie im Wesentlichen monierte, dass das vorlegende Gericht dem Gerichtshof der Europäischen Union nicht gemäß Art. 267 AEUV die Frage vorgelegt habe, ob eine Entscheidung, die ein Gericht nach Durchführung des Beweisverfahrens erlassen habe, ohne dass der Beklagte sachliche Einwände erhoben bzw. sich verteidigt habe, als unbestritten gelten könne. Dazu bezog sich RD auf Rn. 41 des Urteils des Gerichtshofs vom 16. Juni 2016, Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448), wonach eine Forderung angesichts des sechsten Erwägungsgrundes der Verordnung Nr. 805/2004 als „unbestritten“ im Sinne von Art. 3 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b der Verordnung Nr. 805/2004 angesehen werden könne, wenn der Schuldner nicht tätig werde, um ihr zu widersprechen, weil er der Aufforderung des Gerichts, schriftlich mitzuteilen, ob er sich zu verteidigen beabsichtige, nicht nachkomme oder nicht zur Gerichtsverhandlung erscheine.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (vorlegende Gericht, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (vorlegende Gericht, České Budějovice)"->"Benachrichtigung 14/10/2016";
  "Benachrichtigung 14/10/2016"->"RD";
  "Benachrichtigung 14/10/2016"->"Benachrichtigung 14/10/2016."[dir=none];
    
}
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 27 June 2019.
RD v SC.
Request for a preliminary ruling from the Okresní soud v Českých Budějovicích.
Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EC) No 805/2004 — European Enforcement Order for uncontested claims — Certification of a judicial decision as a European Enforcement Order — Minimum standards applicable to uncontested claims procedures — Defendant without a known address who did not appear at the hearing.
Case C-518/18. (2019)
Language: Estonian

RD kaebas asja edasi Ústavní soudi (Tšehhi Vabariigi konstitutsioonikohus), väites peamiselt, et eelotsusetaotluse esitanud kohus ei ole pöördunud ELTL artikli 267 kohaselt Euroopa Liidu Kohtusse küsimusega, kas juhul, kui pärast tõendite esitamist on tehtud kohtuotsus, ilma et kostja oleks esitanud faktilisi või õiguslikke vastuväiteid, saab asjaomast nõuet pidada vaidlustamata nõudeks. Seoses sellega viitas RD Euroopa Kohtu 16. juuni 2016. aasta kohtuotsuse Pebros Servizi (C‑511/14, EU:C:2016:448) punktile 41, mille kohaselt võib määruse nr 805/2004 põhjendust 6 arvesse võttes lugeda nõude „vaidlustamata“ jäetuks määruse nr 805/2004 artikli 3 lõike 1 teise lõigu punkti b tähenduses, kui võlgnik ei tee midagi, et sellele nõudele vastu vaielda, jättes täitmata kohtu palve teatada kirjalikult oma kavatsusest ennast kohtuasjas kaitsta või kohtuistungil osaleda.

Legal relationship diagram (Graphviz):
digraph {
    rankdir=LR;
    node [shape=box];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (eelotsusetaotluse esitanud kohus, České Budějovice)"[shape=doubleoctagon];
  "RD"[shape=doubleoctagon];
    
  "Okresní soud v Českých Budějovicích (eelotsusetaotluse esitanud kohus, České Budějovice)"->"Teavitamine 14/10/2016";
  "Teavitamine 14/10/2016"->"RD";
  "Teavitamine 14/10/2016"->"Taotletud sertifikaadi andmise tingimused ei olnud täidetud.."[dir=none];
    
}