Hint-Hitit

hint-hitit veya hint-anadolu; var olagelmiş tüm hint-avrupa dilleri ve de anadolu dillerini'de içerisine alacak şekilde, bir bütünsel  hint-avrupa terimine eş değer bir model olarak, ilk defa amerikalı dilbilimci "edgar h. sturtevant" tarafından 1926 yılın da ortaya atılan ve tamamen hipoteze dayalı olan bir dil ailesidir.

terim; "hint"  ön eki ile hint-aryan veya i̇ran kısmına atıfta bulunmaz, ancak geleneksel "hint-avrupa" terimi için ikoniktir, "hitit" kısmı ise bir bütün olarak anadolu dil ailesi'ni ifade eder.

edgar h. sturtevant; hitit (anadolu dillerinin), proto-hint-avrupa dilinin (pha) yeniden yapılandırılmış  formlarından daha fazla arkaik özellikler sergilediğini ve  "proto hint-avrupa" öncesinden, çok daha erken, ilkel bir aşamada ayrılmış olabileceğine dair atıfta bulunur.
 
anadolu dilleri uzmanı dilbilimci  haig c. melchert ise,  "mevcut eğilimdeki proto hint-avrupa dilinin evrimleştiğini,  anadolu'nun  tarih öncesi konuşmacılarının, proto hint-avrupa konuşan topluluğun, geriye kalanından büyük oranda izole edilmiş olduğunu ve birçok ortak yenilikleri ise paylaşmadıklarını varsaymaktadır. hitit ve anadolu kuzenlerinin, "proto hint-avrupa öncesi" zamanının, çok erken bir aşamasında ayrılarak, diğer hint-avrupa dillerinde kaybolan arkaizmleri korudukları, benzer bir şekilde ifade edilmektedir.

hint-hitit hipotezinin savunucuları, ayrılığın hint-avrupa dillerinin geriye kalan tüm dallarının yayılmasından birkaç bin yıl önce, muhtemelen mö. 7000 yılların'da olduğunu savunur. bu bağlamda, anadolu şubesinin  ayrılmasından önceki proto dil,  "proto hint-hitit" (phh) olarak adlandırılmaya uygundur. buna istinaden, sonrası diğer tüm dalları birleştiren proto-dilin ise, bir sonraki bölünme dalı olan (muhtemel tohar) şubesine kadar  "proto hint-avrupa dili (pha)" olarak adlandırılabilir.

bu bir terminoloji meselesi olmakla beraber, hipotez; anadolu dillerinin, hint-avrupa dilleri ve geriye kalan dalları ile olan nihai genetik bağlantısını tartışmaz, sadece zamansal ayrılışların büyüklük sırasına ve de kronolojisine vurgu yapar.

dilbilim 
 
çözülmesinden hemen sonra hitit ve anadolu dilleri, hint-avrupa dili olarak sınıflandırıldı, geleneksel olarak anadolu şubesinin diğer dallardan, daha erken ayrıldığına dair, hint-avrupa dil bilimi bünyesinde güçlü bir ittifak vardır. kurgan hipotezi çerçevesinde, bölünmenin mö.4000'lerde meydana geldiği tahmin edilmektedir,

hitit dilinde, daha sonra bu sınıflandırmanın uyumsuz hale gelmesine sebep olan pek çok arkaik unsurlara rastlanıldı ve hitit'in eski özellikleri göz önüne alındığında "proto hint-avrupa" dili (pha) olarak kıyaslanmasına yol açtı. hint-hitit teorisine göre, (pha) ve anadolu dalı mö 7000 civarında ortak "hint-hitit" temel dilinden ayrılmıştı, bu tarihlendirme, en eski hitit çivi yazısı tabletlerden  5.000 yıl önce ve de ilk sanskrit'ten ise 6.000 yıl önce olduğu için sorunludur. bununla birlikte, bu seçenek tüm hint-avrupa kronolojisini ve de  kabul edilegelmiş  (pha)'nın dilsel görüntüsünü bozmuş ve bu nedenlede reddedilmiştir.

anadolu dillerinin tamamen yok olduğu varsayımı da sorunludur, bazı temel   "(aorist - geniş zaman/ süreye veya tamamlamaya atıfta bulunmadan eylemi ifade eden, fiil'in her zaman yapıldığını ve yapılmakta olduğunu veya yapılacağını belirten bir fiil kategorisi)"  gibi temel ortak özellikleri ile başta yunanca olmak üzere  ermeni ve tohar dilleri ile açıkça ilişkilidir.
 
i̇simlerin örnek paradigmaların'da  dişil cinsiyetin olmaması, canlı" bir ortak cinsiyet ile "cansız" bir kısır cinsiyet arasında bölünme, düşük bir ses sistemi, dava sisteminin çok fazla basitllik ve sadeliğe doğru eğilimi, daha az tipik hint-avrupa sözcük dağarcığı, ve diğer çarpıcı özellikleri ile dönüşümlü ve de katmanlı bir arkaik enkaz olarak; gelecekteki gelişmelerin bir çekirdeği, ya da sadece tipolojik olarak yabancı bir çevrede, belki göç yolunda ve yahut anadolu yerleşiminden sonraki, uzun süreli temaslardan kaynaklandığı şeklinde yorumlanmıştır.
hint-hitit hipotezinin önemli argümanlarından birisi ise, birçok hint-avrupa terminolojisinin, (tarımın beşiği anadolu'da) özellikle  hitit dilinde tarımda korunmasıdır. "laryngeal teorisi", birçok ek nefes (spirant) sürtünmelerin ve durdurma sisteminin anadolu dilleri içinde, sadece hititçe'de hayatta kaldığını kanıtlamıştır. (pha)'dan miras kalan üç zıt durdurma ünsüz dizisini, anadolu dilleri ikiye indirir. 
 
hipotezin muhalifleri, genel olarak anadolu kanıtlarına çok fazla ağırlık verildiğini düşünmektedir. eleştirmenler, anadolu grubunun "diğer tüm hint-avrupa" nın eşit bir kolu olarak değil, hint-avrupa dil ağacının diğer dil gruplarıyla aynı seviyede olması gerektiğine inanır. başka bir bakış açısına göre ise, anadolu alt grubu, proto hint-avrupa dilinden nispeten geç, aryan ile aynı zamanda ve hatta greko-ermeni şubesinden bile daha sonra ayrıldığı şeklindedir, özellikle fransız hint-avrupa araştırmaları okulunda yaygın olan üçüncü bir görüş ise, genel olarak satem olmayan dillerde, mevcut benzerliklerin (anadolu'da dahil olmak üzere, özel bir ata ilişkisini göstermek yerine, hint-avrupa dil alanındaki çevresel konumlarından ve de erken ayrılmalardan dolayı kaynaklandığıdır..

antik avrupa dilleri uzmanı, katalan dilbilimci ignacio javier; "anadolu dillerin'deki belli olguların arkeolojisini diğer hint-avrupa dillerine kıyasla yargılamanın zor olduğunu belirtmektedir, bununla birlikte genel olaylar dizisi, hint-hitit hipotezi çerçevesinde daha mantıklı bir açıklama oluştururken, diğer hipotezler çerçevesinde, bazı olay ve olguların ise açıklanamaz bir şekilde kaldığını söyler..

pha fiillerinin dağılımının hesaplanması, şimdiye kadar hint-hitit hipotezini doğrulamamıştır.

hint-hitit modeli 
hint-hitit dili, mö 7000 civarında anadolu dilleri ve proto hint-avrupa dallarına ayrılmıştır. (pha) için geliştirme süreci, geleneksel model ile aynı olmaya devam etmektedir.

geleneksel model 
geleneksel modelde, temel hint-avrupa dilleri, (pha) temel dili biçimlendirerek oluşturuldu. dilsel farklılaşma m.ö. 3000 yıllarına dayanmaktadır.

ayrıca bakınız 
anadolu hipotezi
ermeni hipotezi

notlar

kaynakça 
 
 
schmidt, karl horst (1992). contributions from new data to the reconstruction of the proto-language. in: edgar polomé and werner winter, eds. reconstructing languages and cultures. berlin/new york: mouton de gruyter, 35–62.
sturtevant, edgar h. (1931). hittite glossary: words of known or conjectured meaning, with sumerian ideograms and accadian words common in hittite texts. language, vol. 7, no. 2, pp. 3–82., language monograph no. 9.

sturtevant, edgar h. a. (1933, 1951). comparative grammar of the hittite language. rev. ed. new haven: yale university press, 1951. first edition: 1933.
sturtevant, edgar h. a. (1942). the indo-hittite laryngeals. baltimore: linguistic society of america.

sturtevant, edgar h. a., & george bechtel (1935). a hittite chrestomathy. baltimore: linguistic society of america.

hint-avrupa dil ailesi
anadolu dilleri
hint-avrupalılar
proto-hint-avrupa dili
proto diller
diller
dil aileleri
asya kökenli ölü diller
ölü diller
tarihsel dilbilim
yeni taş çağı
hipotezler