Atatürkçülük ve Marksizm

marksizm ve atatürkçülük veya marksizm ve kemalizm, marksizm ve atatürkçülük akımlarının karşılıklı ilişkileri, koşutlukları ve karşıtlıkları ile ilgilenir.

i̇ki akım arasındaki tarihsel koşutluk ve ayrılıklar 
marksist hareketler karşısında atatürkçü kadronun tutumu hakkında 1923-1960 yılları arasında, sırasıyla 1925, 1927, 1929, 1938, 1951-52'de gerçekleşen tutuklama ve takibatın, tan matbaası baskınının ve içlerinde en etki bırakanı mustafa suphi olayının dahil olduğu çok sayıda tarihsel ayrılık şunu göstermektedir: marksist komünizm, cumhuriyet bürokrasisinin şimşeğini üzerine çekmiş, şerif mardin’in deyişi ile aforoz edilmiştir. baskı ve şiddet görerek varoluş mücadelesi veren az sayıda marksist, mahkûm veya sürgün edilmiş, siyasi yasaklı durumuna düşmüş ya da selameti yurt dışına kaçmakta bulmuştur.

türk marksizminin bir kesimi, atatürkçülüke eklemlenebilmek adına, bir tür popülizm ile sınıf kavramının önüne halk kavramını almış, böylece daha geniş, kapsayıcı bir ortak unsur elde edilmeye çalışılmıştır. diğer deyişle, bir toplumsal sınıfın haklarının hamisi olmaktan, politik mücadelesini 'halk'laştırılmış toplumsal sınıfların çoğunluğuna dayandırmaya talip olmuştur.

türk marksistleri aktivizm söz konusu olduğunda son derece anlamlı bir politik tavırda -büyük çoğunlukla- birleşirler: atatürkçülüğü, millî burjuvazi yaratmaya çalıştığı için kapitalist, emekçi kitlelerin sendika ve parti teşkilatlanmasını engellediği için korporatist, mustafa suphi’nin yurda girmesini engellediği için anti-komünist diye alelade bir diktatörlükmüş gibi üstünkörü mahkûm etmekten vazgeçip, onun, irtica kuvvetlerinin saldırılarına rağmen bir cumhuriyet kuran, emperyalist ulusları kurtuluş savaşı'nda dize getiren, inkılâpçı olan geçmişiyle barışmaktır.

politik kimlikler her ne kadar yalıtık olmak iddiasında iseler de, bir yandan yakınlaşmaya da eğilimlidirler. ortak bir düşman karşısında politik talep ve kimlik grupları bir hedef etrafında birleşmek eğilimindedirler. dolayısıyla 'devrimci atatürkçüler' ile marksistler, hatta komünistler, "faşist, baskıcı, sömürücü, dışa bağımlı" olduğunu düşündükleri hükûmetlere karşı bir eşdeğerlik çizgisi yaratabildiler. bu yakınlaşma 1940'lı yıllarda inşa olmaya başladı ve artarak devam etti.

kadro hareketi 

bir dönem kadrocular olarak anılan yakup kadri karaosmanoğlu, şevket süreyya aydemir, vedat nedim tör, burhan asaf belge ve i̇smail hüsrev tökin gibi cumhuriyetin ilk dönem aydınları, ankara'da 1932 ve 1935 yılları arasında yayınladıkları kadro dergisi etrafında faaliyet gösteriyorlardı. derginin yayın hayatına başlaması bizzat mustafa kemal atatürk'ün isteğiyle oldu. kadrocular, atatürkçülüğü bir sistem haline getirmek için çalıştılar. i̇lk sayıda şevket süreyya aydemir derginin yayınlanma amacını açıklarken, desteklemekte oldukları inkılâpların ideolojik temellerini oturtmayı amaçladıklarını belirtmiştir. i̇deolojik temellerini oturttuktan sonra atatürkçülüğü üçüncü dünya ülkelerine ihraç etmeyi tasarladıkları iddia edilir.

kadrocuların temel ideoloğu şevket süreyya aydemir idi. yakup kadri ile şevki yazman dışında kalanlar sosyalist dünya görüşüne sahiptiler. mevcut karma ekonomiden ziyade devlet ağırlıklı ekonomi ve tam bağımsızlıkçılık üzerinde yoğunlaşan kadro hareketi, kapitalizm ve sosyalizm dışında bir üçüncü yol arayışında bulunmuş olsalar ve kısmen özgün unsurlar eklemlendirseler de, kapsamlı bir temellendirme gerçekleştiremediler. her yönden gelen eleştirilere atatürk'ün de katılması sonucunda üyeleri çeşitli devlet görevlerine yerleştirilip dergi kapattırılır. çok uzun sürmeyen bu süreç içinde türkiye'nin sisteminin, bir tür devlet sosyalizmine dönüştürülmesine çalışılmıştır.

yön dergisi 

yön dergisi, doğan avcıoğlu, mümtaz soysal ve cemal reşit eyüboğlu tarafından kurulup 1961 ve 1967 yılları arasında sol muhalif hareketin öncülüğünü yapan bir haftalık dergi olmuştur. bu derginin içinde yer alan ve kapandıktan sonra da anıldığı biçimiyle yön hareketi, atatürkçülüğü reddetmeden onu sosyalist devrimle tamamlamayı tasarlıyordu. özellikle doğan avcıoğlu açıkça "atatürkçü sosyalizm" anlayışını savundu. atatürkçü devrimlerin kazanımlarının savunulmasını ve bunu bir ileri aşama olarak sosyalizme taşımak gerektiğini ileri sürüyordu. bu yönüyle yön hareketi, kısmen kadro hareketinin devamı niteliğindeydi. avcıoğlu bu görüşlerini 1969 yılında yayınlamaya başladığı devrim gazetesinde görüşlerini daha da keskinleştirdi.

millî demokratik devrim 

millî demokratik devrim tezinin önemli ideologlarından muzaffer i̇lhan erdost atatürkçü devrimi ve başarılarını şöyle değerlendirir:
"1) ülkeyi sömürgeleştirmek için işgal etmiş bulunan düşman, silahlı mücadele ile mîsâk-ı millî sınırları dışına atılmış, 2) feodal devlet yıkılmış, cumhuriyet kurulmuş, 3) feodal devletin ideolojik kaynağı olan tarikat, tekke vb. kapatılmış, yobaz sindirilmiş, 4) yabancı sermaye sahibi işletmeler millîleştirilmiştir."

yine millî demokratik devrim ideologlarından mihri belli atatürkçülük methiyesini şu şekilde yapmıştır:
"üretim tarzı kemalist türkiye’de kapitalizm idi, bugün de kapitalizmdir. yalnız bir nitelik farkı vardır. komprador teşvik görmüyordu kemalist türkiye’de. yabancının mülkiyeti olan müesseseler, demiryolları, madenler vb. devletleştiriliyordu. bir millî burjuvazi yaratma çabasında idiler. bu çaba pek başarılı olmadı. devrimi yöneten aydın zümre bunu görecek durumda değildi. niyeti hiç şüphesiz ki, iyi idi.

bu sözler, mihri belli’nin sıklıkla dile getirdiği “kemalizm ile marksizm arasında aşılmaz duvarlar yoktur” ifadesinde tezahür eden vurgusunun nedenini daha anlaşılır bir hale getirmektedir.

doğan avcıoğlu'nun kurup muhalefet odağı haline getirdiği devrim gazetesi etrafında toplanan ve içlerinde 27 mayıs darbesini yapan millî birlik komitesi'nin liderlerinden emekli korgeneral cemal madanoğlu'nun da bulunduğu millî demokratik devrim yanlıları, o dönemin siyasi partilerinin demokrasi anlayışının bir oyalamaca olduğunu ileri sürerek ulusçu-devrimci yöntem olarak ifade ettikleri ilkeler doğrultusunda parlamento dışı bir muhalefeti savunuyorlardı. bu dönemde devrim gazetesi içinde, türk ordusunu tahrik ederek sol-sosyalist, bir çeşit baasçı yönetim kurdurmak için doğan avcıoğlu ve i̇lhan selçuk'un başını çektiği çok ciddi faaliyetler olduğu iddia edildi. devrim gazetesinin genel yayın yönetmeni hasan cemal çok sonraları anılarını anlattığı cumhuriyet'i çok sevmiştim (2005) adlı kitabında o zamanki maksatlarının "ulusalcı" subayları ikna ederek onlarla birlikte bir "millî demokratik devrim" yapmak olduğunu açıkça itiraf etti.

daha sonra millî demokratik devrim çizgisi, sırasıyla türkiye i̇htilalci i̇şçi köylü partisi (1969 - 1977), türkiye i̇şçi köylü partisi (1978 - 1981), sosyalist parti (1988 - 1992), i̇şçi partisi (1992 - 2015) ve bu partinin 15 şubat 2015 tarihindeki isim değişikliğiyle günümüzde vatan partisi ile sürdürülmekte ve mensupları kendilerini hem atatürkçü hem sosyalist olarak tanımlamaktadırlar.

sürekli devrim kavramı 
sosyalist bir aydın olan attilâ i̇lhan'ın atatürkçülüke karşı duruşu daha tarihsel, dolayısıyla entelektüel bir derinliğe sahiptir: ona göre "[...] mustafa kemal paşa'nın devrimciliğini [...] inceleseler göreceklerdi ki, [...] bir yandan toprak reformu ile, bir yandan endüstri devrimi ile, osmanlının feodal yapısı değiştirilecek, bir burjuva demokrasisinden liberal düzeni gerçekleştirilecekti, bu arada milletleşecek osmanlı toplumundan, geçmiş köklerini bilen, tarihine ve diline sahip, kendi kendisiyle mutabık bir türk milleti çıkarılacak, bir ulusal bileşim yapılacaktı. bu girişimin amacı çağdaş uygarlığa ulaşmak oluyordu, çağdaş uygarlık diyalektik bir kavram olduğu için, atatürk türk toplumuna değişen ve gelişen bir amaç veriyor, böylelikle kendi içinde bulunduğu aşamada bu amaç bir liberal burjuva düzeni olabildiği gibi, daha ilerideki aşamalarda pekâlâ bir sosyalist düzen olabiliyordu. diğer bir söyleyişle, mustafa kemal paşa'nın diyalektiği, sosyalizmi öngörmüyor, ama içinde bir 'çağdaş uygarlık tohumu' olarak taşıyordu."

bu bakımdan attilâ i̇lhan, atatürk’e ve devrimlerine daha geniş bir ilkeden yaklaşmayı denemektedir: bu ilke lev troçki'nin ortaya attığı sürekli devrim kavramıdır ve bir yanıyla atatürkçü projenin tarihin burjuva demokratik devrim aşamasını sağlıklı süreçlere oturtan milliyetçiliğine/modernleşmeciliğine işaret eder. attilâ i̇lhan'ın "kemalizm, sürekli devrimciliktir." derken kastettiği diğer anlamı ise atatürk'ün 'ekonomik ve sosyal diyalektiğin' özünü kavramış olmasına vurgu yapmaktır.

karşıt uygulamalar
bazı kaynaklar türkiye'de antikomünizm faaliyetlerinin mustafa kemal döneminde başladığını belirtmektedir. bu kaynaklara göre anadolu'da antikomünist faaliyetler 20. yüzyılın başlarından itibaren gelişmiş, 1920'li yıllarda kapsamlı bir hal almıştır. bu kapsamda üçüncü enternasyonal delegesi ve türkiye komünist partisi kurucusu mustafa suphi, 28 ocak 1921 tarihinde 14 yoldaşı ile birlikte katledilmiştir. bu gelişmeyi izleyen yıllarda takrir-i sükûn kanunu çıkarılarak bütün partiler baskı altına alınmış ve ardından 1927 tevkifatı olarak bilinen tutuklama süreci başlatılarak türkiye komünist partisi üyelerine karşı yaygın tutuklama politikası devreye konmuştur. hikmet kıvılcımlı, nâzım hikmet, şefik hüsnü gibi isimler yargılanarak hapis cezalarına çarptırılmışlardır.

nitekim, 1937 yılında mustafa kemal atatürk başkanlığındaki heyet, hikmet kıvılcımlı'nın yazılarını zararlı ilan ederek sansürleme kararı buna örnek gösterilmektedir. kararda "hikmet kıvılcımlı tarafından yazılarak i̇stanbul'da gütenberg matbaasında basılan "demokrasi, türkiye, ekonomi politikası" adlı broşürün zararlı yazıları taşıdığı anlaşıldığından, matbuat kanununun 51. maddesi mucibince satışının yasak edilmesi; dahiliye vekilliğinin 18.11.937 tarih ve 7478/33, 7969/3 sayılı tezkereleri ile yapılan teklifleri üzerine i̇cra vekilleri heyeti'nce 15.12.937 tarihinde onanmıştır" ifadeleri geçmektedir.

ayrıca bakınız
 türk kurtuluş savaşı'nda sovyetler birliği-türkiye ilişkileri

kaynakça 

marksizm
kemalizm