Árpád

árpád (;  845 –  907), 9 ve 10. yüzyılların başında macar kabileleri konfederasyonunun başı. macarların kutsal hükümdarı (kende) veya askerî lideri (gyula) olarak görev yapmış olabilir. farklı kaynakların çelişkili bilgiler vermesinden ötürü hayatına dair çoğu detay tarihçiler arasında tartışmalıdır. bu çelişkilere rağmen macarların çoğu onu "ülkemizin kurucusu" olarak anar ve macarların karpat havzası'nı ele geçirmesinde árpád'ın önemli rolü, daha sonraki bazı tarihi kayıtlarda vurgulanmıştır. árpád ile başlayan hanedanlık, 1301 yılına kadar macaristan krallığı'nı yönetmiştir.

hayatı

i̇lk dönemi 

árpád, tüm macar vakanüvislere göre macar kabilelerinin konfederasyonunun ilk başkanı olan álmos'un oğludur. annesinin adı ve ailesi bilinmemektedir. tarihçi gyula kristó'ya göre, árpád 845 civarında doğmuştur. adı, türkçe kökenli olan ve macarcada arpa için kullanılan árpa sözcüğünden türemiştir.

bizans i̇mparatoru konstantin porfirogennetos (r. 913-959), macarların árpád'dan önce "hiçbir zaman başka bir prense sahip olmadıklarını" belirtmekteyken bu durum, árpád'ın babasının konumunu belirleyen macar vakanüvislerin bilgileriyle zıtlık oluşturmaktadır. porfirogennetos'un anlatımına göre hazar kağanı, macar kabileleri üzerinde hükmünü güçlü tutmak amacıyla macar kabilelerinin komutasının merkezileşmesini başlattı. kağan, macarları yönetmesi için ilkin levedi adında bir şefi atamak istedi. ancak levedi bu teklifi kabul etmedi ve yerine álmos veya árpád'ın terfi ettirilmesi gerektiğini belirtti. kağan bu teklifle macarlara yanaştı. macarlar, "bilgeliği ve  tavsiyesi ve yiğitliği ve hükmetme yeteneğiyle oldukça takdir edildiği" için árpád'ı babasına tercih ettiler. böylece árpád, "hazarların ... geleneğine göre prens" oldu. konstantin porfirogennetos, árpád'ı (macaristan'a göndermede bulunarak) "türkiye'nin büyük prensi" (yunanca: ὁ μέγας τουρκίας ἄρχων) olarak anmaktadır.

bizans imparatorunun árpád'ın seçimine dair olan raporunun güvenilirliği modern tarihçiler tarafından tartışılmaktadır: örneğin, victor spinei, raporun "oldukça belirsiz ve az güvenilir" olduğunu belirtirken andrás róna-tas, raporun özünün güvenilir olduğunu yazmıştır. ayrıca levedi'yi görevden vazgeçirmeye zorlayan álmos'un árpád'ın seçimini desteklediğini de eklemiştir. róna-tas'ın görüşüne göre árpád'ın levedi'nin yerine kutsal yönetici veya kende olarak geçmesi babasının macarların gerçek lideri veya gyula pozisyonunu korumasına olanak tanımıştır.

macar fethine doğru 
árpád'ın hayatına dair en eski güvenilir kaynak georgios amartolos tarafından 10. yüzyılın başlarında yazılan belgedir. belgede bizans i̇mparatoru bilge leon'un (r. 886–912) elçisi nicetas sclerus'u macarlara 894 veya 895'te "hediye vermek" ve bulgar i̇mparatorluğu'na karşı kışkırtmak için gönderdiğini yazmaktadır. sclerus, aşağı tuna'da macarların iki liderleri árpád ve kurszán ile bir araya geldi. sclerus'un amacı gerçekleşti: bir macar ordusu kısa süre sonra bulgaristan'a karşı bizans gemileriyle tuna'yı geçti. porfirogennetos metninin bir eklentisinde istilacı macarların árpád'ın oğlu liüntika'nın emri altında olduğu belirtilmektedir.

árpád ve kurszán'ın sclerus ile yaptıkları görüşmelerde bulundukları konum tarihçiler tarafından tartışılmaktadır: spinei, árpád’ın gyula olduğunu ve kurszán’ın kende olduğunu yazdı. kristó ise tam tersine kurszán'ın gyula olduğunu ve árpád'ın babası álmos'un kende'yi temsil ettiğini söyledi.

macar ordusu bulgarları yendi ancak bulgarlar, macarlara karşı peçenekleri tuttu. bulgarlar ve peçenekler eş zamanlı olarak 895 veya 896'da pontus steplerinin batı bölgelerindeki macar topraklarını işgal ettiler. peçeneklerin macarların yaşadığı yerleri tahrip etmesiyle macarlar, pannonia ovası'na doğru karpatlar'dan geçerek yeni bir yurt aramak zorunda kaldılar.

illuminated chronicle'de  árpád'ın babası álmos'un transilvanya veya "erdelw'de öldürüldüğü için pannonia'ya girmediği" söylenmektedir. bu raporun güvenilirliğini kabul eden engel, kristó ve molnár'a göre álmos'un ölümü halkı etkileyen bir felaket durumunda hazar hükümdarlarının kurban edilmesine benzer törensel bir cinayetti. bu görüşün aksine róna-tas'a göre álmos'un cinayetiyle ilgili rapor "gerçek olayı yansıtsa bile mümkün olan tek açıklama, árpád veya maiyetindeki birisinin" yaşlı prensi öldürmesidir. spinei, illuminated chronicle'ın álmos'un transilvanya'daki cinayeti hakkındaki raporuna itiraz etmektedir ve nedeni olarak da gesta hungarorum'un konu hakkındaki tam tersi anlatımında álmos'tan son olarak macarların ungvár (uzhhorod, ukrayna) kuşatması esnasında bahsetmesini göstermektedir. bu vakayinamede  álmos'un bu vesileyle  árpád'ı macarların "lideri ve başı" olarak atadığını söylemektedir.

saltanatı 

árpád'ın adı, 9. ve 10. yüzyılın başında karpat havzası'nın ana güçlerinden biri olan doğu frank krallığı'nda yazılan bütün kaynaklarda "tamamen bilinmemektedir". annales alamannici ve annales eisnidlenses'in de dahil olduğu bu kaynaklar, sadece bir başka macar lideri olan kurszán'dan söz etmektedir. kristó ve diğer tarihçilere göre, bu kaynaklar árpád'ın öldürülen babasının yerine kutsal kende olarak geçerken kurszán'ın macar kuvvetlerine komuta eden bir gyula olması gerektiğini ileri sürmektedir. zıt bir teori öne süren romen tarihçi curta, kurszán'ın kende olduğunu yazdı ve kurszán'ın 902 veya 904'te bavyeralılar tarafından öldürülmesiyle árpád gyula olarak sadece onun yerine geçtiğini yazdı.

hemen hemen eş zamanlı kaynakların -örneğin gesta hungarorum ve illuminated chronicle- aksine, olayların ardında yüzyıllar sonra yazılan macar vakayinamelerinde karpat havzası'nın fethedilmesinde árpád'ın önde gelen rolü vurgulanmaktadır. gesta hungarorum ayrıca árpád'ın askeri yeteneklerini ve cömertliğini vurgulamaktadır. bu vakayinamede aynı zamanda yedi macar aşiretinin başkanlarından biri olan tétény'nin árpád'ın transilvanya'yı fethetmek için kendisine yetki vermesinden sonra "kendisi ve soyu için transilvanya topraklarını" ele geçirdiğini yazmaktadır.

gesta hungarorum, árpád'ın "macaristan'ın önde gelen erkekleri ve savaşçılarından bir yemin" aldığını ve "oğlu prens zoltán'ın prensliğe terfi ettirildiğini" söylemektedir. ancak, bu raporun güvenilirliği ve gesta hungarorum'daki büyük prenslerin listesi şüphelidir. örneğin, konstantin porfirogennetos'un 950 civarında de administrando imperio'yu tamamladığı dönemde hükmeden fajsz'i görmezden gelmektedir.

ölümü 

árpád'ın ölüm tarihi tartışmalıdır. gesta hungarorum, 907'de öldüğünü bildirmektedir. ancak, kristó, árpád'ın aslında 900 veya daha sonraki bir dönemde öldüğünü belirtmektedir ve bunun sebebi olarak da gesta'nın macarların "toprak alma" tarihi olarak güncel tarih olan 895 civarı yerine 903'ü başlangıç tarihi yazmasını göstermektedir. gesta'nın árpád'ın cenazesi hakkında raporu güvenilirse árpád, yüzyıl sonra budin yakınlarında kurulan fehéregyháza adında bir köyde "kral attila şehrine taş bir menfezden akan küçük bir nehrin başına gömüldü."

mirası 
macarlar, yeni vatanlarına, árpád yönetimindeki karpatlar içinden ulaştılar. árpád, gesta hungarorum'un baş aktörüdür ve gesta, "macar toprağı"nın "neredeyse tüm unutulmaz olaylarını" kendisine bağlar. dahası, 1301'deki hanedanının erkek soyunun yok olmasına kadar macaristan, tümü árpád'dan gelen "tek bir prens soyu" tarafından yönetildi. árpád, macarlar arasında honalapító veya "ülkemizin kurucusu" olarak bilinir.

ailesi 

porfirogennetos'a göre árpád'ın "dört oğlu vardı: ilki tarkatzous; ikincisi ielech; üçüncüsü ioutotzas; dördüncüsü zaltas" idi. ayrıca árpád'ın "liuntikas" adında başka bir çocuğu olduğuna atıfta da bulunmaktayken kristó, liuntikas'ın (liüntika) tarkatzous'un (tarhos) alternatif bir adı olduğunu yazdı. árpád'ın oğullarının annesinin adı ve ailesi bilinmemektedir. aşağıda árpád'ın atalarını ve soyundan gelenleri 10. yüzyılın sonuna kadar sunan bir aile ağacı yer almaktadır:

*liutika ve tarkatzus'un aynı kişi olduğu zannedilmektedir.**tas'in babası, árpád'ın dört veya beş oğlundan biridir ama kim olduğu bilinmemektedir.***daha sonraki tüm büyük prensler ve macaristan kralları taksony'nin soyundan gelmiştir.

ayrıca bakınız 

 árpád hanedanı
 macaristan tarihi

dipnotlar

kaynakça

birincil kaynaklar 

anonymus, notary of king béla: the deeds of the hungarians (düzenleyen, çeviren ve açıklayan: martyn rady ve lászló veszprémy) (2010). in: rady, martyn; veszprémy, lászló; bak, jános m. (2010); anonymus and master roger; ceu press; .
constantine porphyrogenitus: de administrando imperio (yunanca metin gyula moravcsik tarafından düzenlendi, romillyi j. h. jenkins tarafından i̇ngilizceye çevrildi) (1967). dumbarton oaks center for byzantine studies. .
the hungarian illuminated chronicle: chronica de gestis hungarorum (düzenleyen: dezső dercsényi) (1970). corvina, taplinger publishing. .
the taktika of leo vi (metin, çeviri ve yorum: george t. dennis) (2010). dumbarton oaks. .

i̇kincil kaynaklar

dış bağlantılar 

 
 árpád, 19. yüzyıldan kalma resimleri 

|-

840'larda doğanlar
907 yılında ölenler
árpád hanedanı
macaristan kralları
kurucu hükümdarlar