misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-04-18
Debate: The need for European solidarity in saving lives in the Mediterranean, in particular in Italy (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, personne ne peut être insensible aux drames qui se déroulent en mer, que ce soit en Méditerranée ou dans la Manche. Or, vous n’envisagez la question que par un seul aspect: les sauvetages en mer. Ces drames, que nous déplorons, résultent de l’absence d’anticipation d’une immigration qui appelle une coopération avec les pays d’émigration, l’installation de cités d’accueil autour des zones en crise – qu’on appelle «Asilia» –, un contrôle des routes migratoires, la mise hors d’état d’agir des passeurs, l’empêchement des départs. 
Non seulement vous ne faites rien de tout cela, mais vous encouragez les traversées en donnant une prime à ceux qui la tentent. Les recueillis en mer ne sont pas conduits au port africain le plus proche, comme le voudrait le droit international, mais en Europe, et, de plus, vous imposez aux États leur accueil. 
Tant qu’un migrant aura l’espoir de trouver, en France ou en Europe, une place, il s’en trouvera pour tenter la traversée. Votre pacte pour les migrations ne va pas arranger les choses, puisqu’il est un appel à la submersion de l’Europe. Mais il est vrai que l’immigration n’est pas pour vous un problème, mais un projet.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-03-13
Debate: One-minute speeches on matters of political importance

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, après le Qatargate qui a concerné des élus, voilà que la presse se fait l'écho de voyages dont aurait pu bénéficier un haut fonctionnaire européen est chargé de négocier avec le Qatar un accord aérien très important. Cette annonce est d'autant plus troublante que l'accord en question semblait léonin au regard des intérêts de l'Europe. 
La Commission européenne, qui est venue s'expliquer devant la commission des transports sur cet accord a, disons-le gentiment, eu du mal à convaincre les commissaires de la transparence de la procédure de négociation et de la pertinence de l'accord. C'est dire si ces révélations sur un possible conflit d'intérêts sont gênantes et méritent une attention toute particulière de notre part. Et quand je dis de notre part, je dis de toute l'institution. 
Il ne s'agit pas, pour nous élus que nous sommes, de nous ériger en procureurs et encore moins en juges. Mais je crois que la Commission devrait avoir à cœur, pour l'image de l'institution, de faire en toute transparence toute la lumière sur cette affaire.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-02-14
Debate: CO2 emission standards for cars and vans (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, en matière d’écologie punitive, l’Union européenne se caractérise par le «toujours plus». La transition écologique ne peut ressembler à la Révolution culturelle chinoise.
S’agissant des automobilistes, c’est d’autant moins justifié que l’on sait que ce ne sont pas les voitures qui sont la cause essentielle de la pollution. En vous acharnant sur eux, vous êtes dans la logique du bouc émissaire. Vous ne pouvez pas agir contre la réalité, contre les gens, souvent modestes, pour qui la voiture n’est pas un luxe, mais une nécessité. Vous ne pouvez pas poursuivre dans le «tout électrique», quand nous n’avons ni les capacités de production, ni la maîtrise des composants indispensables à la filière.
Votre démarche fait preuve, une fois de plus, d’un fond résolument idéologique, le même qui vous a conduit à excommunier le nucléaire, énergie pourtant décarbonée. Cette excommunication a scellé la dépendance énergétique de l’Europe et cet aveuglement conduit aujourd’hui nos pays à une crise dont nous n’avons pas fini de payer le prix.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-02-13
Debate: One-minute speeches on matters of political importance

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, le plus grand échec de l’Union européenne est d’avoir raté la révolution numérique. Vous n’avez pas vu arriver les data, les portables, les tablettes et l’IA. L’Europe ne dispose ni des GAFAM ni des BATX, et, en matière technologique, vous n’avez à présenter que le piteux et interminable dossier Galileo. Votre réponse, strictement normative, ne nous fait pas rattraper le retard numérique. 
L’irruption de la technologie ChatGPT nous indique la solution. ChatGPT, c’est cette intelligence conversationnelle qui traite les données pour en faire des textes. Elle menace directement Google. Le ticket d’entrée pour cette technologie était financièrement accessible: un milliard, sachant que le prix monte vite. 
La morale de cette histoire, c’est que nous pouvons revenir dans la course numérique si nous savons profiter des interstices technologiques et trouver des innovations révolutionnaires qui contournent les géants du numérique. L’intelligence, nous l’avons, en Europe. Il nous faut une volonté politique et la mobilisation des moyens. C’est cette démarche-là qui doit mobiliser l’Europe.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-11-22
Debate: New EU strategy for enlargement (debate)

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, ce débat sur l’élargissement traduit votre incapacité à tenir compte du réel et à évaluer les politiques que vous mettez en œuvre. Vous n’arrivez pas à travailler à 27 et vous voulez encore élargir. Vous êtes dans une fuite en avant. Avec Schengen, que vous voulez étendre, vous avez fait de l’Europe un continent passoire, qui, de l’agence d’accueil de migrants Frontex à l’Ocean Viking, montre chaque jour ses défaillances dans le contrôle des flux migratoires. 
L’extension que vous nous proposez est une extension sans fin, caractéristique d’un empire, un empire qui a pour nom l’Union européenne. Or, qui dit empire dit impérialisme, c’est-à-dire l’idée d’une soumission des peuples à un ordre supérieur, à une autorité centrale, un empereur qui est en l’occurrence une nébuleuse technocratique au service d’une idéologie marchande. 
Mais les promesses d’éternité dont se parent toujours les empires se heurtent immanquablement à l’instinct de survie des peuples. Il en a toujours été ainsi dans l’histoire. L’UE n’échappera pas à cette loi d’airain.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-10-17
Debate: Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) - Deployment of alternative fuels infrastructure (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, si le sujet n’était pas si sérieux, nous pourrions nous amuser de vous voir débattre de vos contradictions. La proposition de règlement sur l’utilisation de carburants plus écoresponsables pour le transport maritime est évidemment louable et nous la voterons. Mais comment ne pas souligner les incohérences, non pas simplement de votre démarche, mais de votre modèle?
Vous vous agitez pour trouver des substituts au fioul lourd, le pire carburant du monde, qui est le carburant des super-cargos, alors même que votre modèle économique induit la généralisation de ce type de transport. Il y avait, selon Equasis, 57 700 cargos sur les mers en 2018. Il y en a près de 100 000 aujourd’hui. On constate les limites de l’exercice consistant à vouloir concilier mondialisme et écologisme, concilier votre principe théologique de libre circulation effrénée avec la juste protection de la planète.
Le contraire de la mobilité n’est pas l’immobilité, mais la proximité. Vos vertueuses propositions de réglementation écologique ne seront crédibles que si, dans le même temps, vous avez la lucidité de revoir votre logiciel mondialiste, qui est par nature écocide.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-10-03
Debate: The EU's actions in the field of freedom of religion or belief worldwide (debate)

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, vous invoquez la liberté religieuse. Je pense qu’il ne viendrait à l’esprit de personne, ici, de contester cette liberté si essentielle à l’homme. 
Pour autant, vous vous égarez lorsque, sous prétexte d’une politique inclusive dévoyée, vous faites la promotion du voile islamique – et je dirais même du voile islamiste – dans l’ensemble de votre communication institutionnelle. Des femmes et même des fillettes y apparaissent voilées, comme si on devait les réduire à n’être que des objets de concupiscence masculine. La liberté ne peut servir à promouvoir un symbole d’oppression des femmes, pas plus que la submersion de l’espace public par des démonstrations permanentes, même vestimentaires. 
À l’heure où les Iraniennes se dressent pour leur liberté, votre indiscernement va à rebours de l’émancipation des femmes. En France, qui fut dans l’histoire un pays de terribles guerres de religion, nous avons trouvé un juste équilibre entre le libre exercice de la religion et le respect des consciences de tous: cela s’appelle la laïcité. Vous feriez bien de vous en inspirer.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-09-13
Debate: EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, chers collègues, la crise de l’énergie ne fait que pointer. C’est de bonne guerre pour vous, si j’ose dire, d’invoquer le conflit ukrainien pour justifier la situation. Mais les crises, nous le savons, révèlent les failles plus qu’elles ne les créent. L’Europe conduite par l’UE fait aujourd’hui les frais de trois fautes.
Une faute dans des choix énergétiques, en effondrant la filière nucléaire. Quand vous nous rendez dépendants du soleil et du vent, vous nous rendez dépendants des Russes. Une faute géostratégique: si des sanctions contre la Russie étaient certainement nécessaires, elles devaient être adaptées pour leur efficacité et réfléchies dans leurs conséquences. Enfin une faute conjoncturelle, car vous acceptez d’être les otages de la spéculation.
Plus globalement, nous payons votre conception idéologique ultralibérale qui ne fait pas la différence de valeur entre les produits comme l’eau, la nourriture essentielle ou l’énergie. Qui croit que tout peut être abandonné à la main invisible du marché? Et puis, si vous aviez accepté de faire les choix d’indépendance énergétique que propose Marine Le Pen depuis quinze ans, avec le nucléaire et l’énergie, nous n’en serions pas là.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-06-22
Debate: Future of EU-Africa trade relations (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, mes chers collègues, si nous partageons la volonté exprimée dans le rapport de lutter contre la pauvreté et la faim et d’établir avec le continent africain des relations respectueuses et fructueuses, il nous semble que vos présupposés idéologiques vous égarent.
Vous raisonnez en termes de grands échanges mondiaux quand la solution réside dans la création de chaînes d’approvisionnement locales – ce que nous appelons le localisme –, dans l’indépendance alimentaire qui allie la recherche et la coopération, dans le droit des peuples à vivre sur leurs terres. Vous n’envisagez les relations que comme l’adhésion à votre modèle économique mondialiste qui est polluant, destructeur des filières locales et même des économies traditionnelles. Et puis vous liez obligatoirement libre circulation des biens et des personnes. Au hasard du texte, vous raccrochez le commerce à une immigration sûre et organisée, comprenez: la poursuite de la submersion de l’Europe.
Il est temps de vous départir de votre vision quasi théologique du «sans-frontiérisme» et de la libre circulation érigée en dogme théocratique. Vous prétendez en cela participer à la paix du monde. En réalité, vous préparez l’asservissement des peuples et des gens à des logiques économiques et prédatrices des deux côtés de la Méditerranée.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-06-08
Debate: The Commission's proposal for "Attracting skills and talent to the EU", particularly the Talent Partnerships with North African countries (topical debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, messieurs, chers collègues, il n'est pas de bonne politique qui ne soit évaluée. Qu'est ce que ça coûte ? Qu'est ce que ça rapporte ? C'est une évaluation en amont et en aval pour mesurer le coût-avantage.
Le principe que vous appliquez est celui-ci dans tous les domaines, sauf pour l'immigration. C'est le syndrome de Cologne : quand il s'agit d'immigration, on ne veut pas voir la réalité. Pourquoi imposer à toute l'Europe une immigration de travail alors que par exemple mon pays, la France, connaît un chômage de masse ?
La question des compétences peut se régler par des coopérations inter-européennes ou par la formation. Que dire de la question éthique de retirer aux pays émergents leurs forces vives et leurs élites formées ?
L’immigration n'est pas pour vous un problème, ni même une nécessité économique, mais un projet politique et idéologique. En matière de migration légale ou illégale, nos pays ont atteint un point de saturation. Vous voulez nous faire croire qu'on va faire venir des médecins et des ingénieurs alors que dans les faits, avec votre immigration, on aboutit au chaos du Stade de France.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-12-15
Debate: EU response to the transport poverty (debate)

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, en posant la question de la précarité énergétique, vous mettez en discussion un problème réel: l'explosion actuelle du coût de l'énergie – gaz, électricité, carburants – suscite dans mon pays un légitime climat de révolte. 
Mais il ne suffit pas d'évoquer des problèmes quand des présupposés idéologiques, au mieux vous interdisent d'y apporter des réponses, au pire contribuent à les aggraver. Force est de constater que les politiques de persécution fiscale des automobilistes ou d'inflation normative pour l'utilisation des énergies fossiles vont être particulièrement préjudiciables à deux catégories de personnes: les plus pauvres, qui ne peuvent pas changer de voiture, et les ruraux, qui ne bénéficient pas d'une offre de transports publics. 
Sous couvert d'écologie, votre politique ne contribue qu'à aggraver les inégalités sociales ou territoriales, à renforcer de fait la métropolisation. Nous pensons qu'il faut aller dans un sens inverse qui est la dé-métropolisation, c'est à dire le rééquilibrage entre les zones urbaines et les zones rurales. 
Cela passe évidemment par la nécessité de repenser le développement économique, les infrastructures, mais aussi une offre de transports publics et privés qui ne soit plus pénalisante.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-11-24
Debate: State of the Energy Union (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, en matière d’énergie, nous pouvons reconnaître à l’Union européenne au moins le mérite de la continuité; de la continuité dans l’erreur. 
Au niveau de la méthode, vous procédez par objectifs, sous forme d’ultimatums, sans considération des filières, des équilibres économiques, des histoires de chacun des pays. Vous assortissez vos injonctions de délais trop contraignants et faites ainsi peser sur les particuliers ou les États la menace de rétorsions injustes. Comme d’habitude, vous dégainez l’arme fiscale, peu importe qu’elle affecte d’abord les classes populaires de nos pays, pourtant si durement éprouvées par le lessivage de la mondialisation. Tout le monde n’a pas les moyens de se payer une voiture électrique, des voitures par ailleurs peu adaptées aux campagnes. 
Sur le fond, vous poursuivez le saccage de nos paysages avec vos éoliennes, sur terre ou en mer, pour une énergie intermittente, évanescente, exorbitante et enfin, du fait de la durée de vie d’installations difficilement recyclables, polluante. Et puis, il y a la question du nucléaire, énergie décarbonée s’il en est, dont les promoteurs du charbon en Allemagne voudraient, par pure idéologie, priver la France et l’Allemagne. Cette excommunication religieuse interdit à nos pays les moyens de leur puissance et de leur indépendance énergétique. Nous disposons, avec le nucléaire français, d’une filière d’excellence qui assure une électricité bon marché, constante, propre, qui peut se prolonger vers l’hydrogène décarboné, quand vous êtes coincés avec l’hydrogène renouvelable. 
Dans un dossier aussi important pour l’avenir de l’Europe, décidément, vous restez prisonniers de vos lubies idéologiques.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-11-10
Debate: The European Education Area: a shared holistic approach (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, chers collègues, quand l’Union européenne nous parle d’organiser un espace commun de l’éducation, nous avons quelques raisons de nous inquiéter.
D’abord, parce que la responsabilité de la puissance publique n’est pas, en premier lieu, de satisfaire aux problèmes d’éducation, mais d’instruction. Cette question se pose notamment pour mon pays, la France, où le système scolaire parvient difficilement à transmettre les savoirs de base: lire, écrire, compter. J’ajoute que, selon nous, l’éducation relève de la famille et de la nation.
Nous sommes également inquiets parce qu’il n’est pas d’action de l’Union européenne qui ne soit dénuée d’arrière-pensée idéologique. Et effectivement, ce dossier n’échappe pas à la règle. Sous prétexte d’éducation, l’Union veut mettre en place le formatage idéologique des systèmes scolaires de nos pays. Comment comprendre autrement les priorités affichées de sensibilisation au changement climatique, à la lutte contre le populisme, à la dénonciation de la désinformation, c’est-à-dire la justification de la censure?
Vous voulez faire de cet espace d’éducation un vecteur d’influence de votre vision impériale. Ce que vous ambitionnez de mettre en place, ce n’est pas un système d’éducation, mais un programme de rééducation des populations.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-10-20
Debate: Pushbacks at the EU's external border (debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, votre position sur la question du refoulement aux frontières est emblématique. Elle est emblématique de votre objectif politique, que dis-je politique, idéologique, qui est non pas de préserver nos pays, mais d’organiser leur submersion migratoire. Une submersion qui n’est pas pour vous un problème, mais un projet. Elle est emblématique de vos méthodes puisque, comme du temps de l’Union soviétique avec le communisme, vous arguez de vos échecs pour imposer toujours plus d’européisme. Elle est surtout emblématique de votre volonté de bafouer tous les principes réels de droit.
Vous partez d’un droit mou, c’est-à-dire de déclarations vagues, en l’occurrence le respect des droits humains, pour permettre à des autorités illégitimes d’édicter des mesures coercitives. Elles sont ensuite amenées à muter au gré des interprétations, interprétations judiciaires ou même extrajudiciaires, puisque vous sous-traitez leur contrôle à des ONG idéologisées. Un droit qui fluctue selon des interprétations partisanes, ce n’est pas du droit.
En matière de migration, votre souci n’est pas le droit, mais un projet de mondialisation démographique au mépris du respect des droits des peuples européens.
Speaker: Philippe OLIVIER (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-10-05
Debate: Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (continuation of debate)

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, vous vous demandez aujourd’hui si l’argent public versé par l’Union européenne à la Turquie est bien utilisé et bien contrôlé. La réponse est non.
Progressivement, la Turquie laïque, qui était un allié du monde libre, est devenu, disons-le, un pays islamiste prosélyte à visée impérialiste. On le voit sur la scène internationale avec une politique néo-ottomane ou même chez nous, lorsque le régime de M. Erdoğan tente d’instrumentaliser politiquement les diasporas turques de nos pays.
C’est cette même Turquie, à la recherche permanente d’une épreuve de force, qui développe des attitudes inamicales quand elle ne menace pas directement des membres de l’Union européenne, notamment en Méditerranée. Que dire de son attitude pour le moins ambiguë dans la lutte contre le terrorisme?
Nous, Européens, qui avons eu le tort de lui sous-traiter le contrôle de notre politique migratoire, sommes aujourd’hui l’objet d’un chantage de grande envergure avec pour menace notre submersion. Un chantage financier et politique, un chantage qu’aucune puissance ne peut accepter.
L’Union européenne s’est scandalisée de l’utilisation de l’arme migratoire par la Biélorussie contre ses voisins européens, et notamment la Lituanie. Les sanctions ont immédiatement été envisagées par l’Union européenne. Pourquoi cette fermeté avec la Biélorussie et cette complaisance vis-à-vis de la Turquie? Pourquoi continuer à financer à fonds perdus un partenaire qui n’en est pas un et poursuivre un processus d’adhésion de plus en plus anachronique?