misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-07-16
Debate: Statement by the candidate Commission President (debate)

  Marco Zanni (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ministro von der Leyen, il Suo discorso è stato un discorso che non ci ha sorpreso. È stato un discorso che abbiamo sentito parecchie volte all'interno di quest'Aula, pieno di promesse che anche Lei sa che non potrà mantenere. Il suo percorso sarà un percorso difficile, lo abbiamo visto in questi giorni e lo abbiamo visto nel dibattito in Aula. 
Dovrà bilanciare due parti e due interessi molto divergenti, quelli della destra che vuole un'Europa che controlla l'immigrazione in maniera più forte, che vuole un approccio realista e pragmatico sul clima, che supporta l'economia, la crescita, l'industria e il lavoro, e quello di una sinistra che ha un approccio ideologico, che ha un approccio di accoglienza indiscriminata, che ha un approccio talebano sulla questione del clima, e questo sarà il grande problema del suo mandato.
Da politica di centrodestra decidere se vorrà cedere al ricatto della sinistra, come è sembrata voler fare nelle Sue lettere di risposta ai socialisti e liberali o come è sembrato in molti punti del Suo discorso odierno avere un approccio pragmatico che permetta veramente all'Europa di uscire dal fango dove questo approccio l'ha portata, dalla crisi, dove le politiche sbagliate l'hanno portata, da una crisi senza fine. 
Ecco Lei ha parlato di accoglienza, di salvare vite in mare, insomma, tutto bellissimo, però non ho visto molta enfasi nel Suo discorso sui milioni di europei che hanno sofferto e soffrono tutt'oggi per le politiche sbagliate fatte da questa maggioranza. Non ho sentito una parola sul disastro combinato in Grecia e sul fatto che quel paese sia stato distrutto dalle politiche che l'Europa ha voluto imporre, ecco non sembra che Lei né abbia la volontà, né abbia una maggioranza pronta a portare avanti quel cambiamento radicale che i cittadini europei ci hanno chiesto nel voto del 26 maggio.
Radicalizzarsi o escludere a priori le idee di chi la pensa differentemente non aiuterà l'Europa a crescere, non aiuterà Lei a governare, non aiuterà questo Parlamento davvero a stabilire una supremazia o un percorso importante per i prossimi cinque anni. Non crediamo che Lei possa rappresentare il cambiamento che è necessario e non crediamo che avrà vita facile nel mantenere in piedi una maggioranza che fa acqua da tutte le parti e che sembra un colabrodo. 
Io, ancora una volta, dico che i voti di chi sta da questa parte dell'Aula conteranno, che nessuno, da questa parte dell'Aula ha offerto supporto per l'elezione del presidente, ma è stata una richiesta che è arrivata proprio nella consapevolezza che questo Parlamento e questa legislatura non si può spostare a sinistra e nella consapevolezza che chi siede in questo gruppo conterà nei prossimi cinque anni per spostare gli equilibri.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-07-03
Debate: Election of the President of Parliament (second ballot) (announcement of results)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, con questo incarico lei avrà l'onore e l'onere di guidare quest'Aula e questa Istituzione, in un momento difficile, in un momento in cui il distacco tra le istituzioni europee e i cittadini è ai suoi massimi, perché non siamo stati in grado di far capire ai cittadini europei la vicinanza di queste istituzioni. 
Io ho apprezzato le parole che Lei ha usato sia nella sua presentazione, sia nel suo discorso di insediamento e alcuni concetti li condivido pienamente. Ha parlato di cercare di rendere questa Assemblea la casa della democrazia europea, ha parlato di diritti delle minoranze, ha parlato di rispetto per le idee diverse. Sono tutti obiettivi condivisibili su cui il gruppo Identità e democrazia coopererà. Però queste dichiarazioni contrastano con quanto da Lei dichiarato alcuni giorni fa sulla necessita di un cordone sanitario che impedisca ad alcuni partiti e gruppi parlamentari l'accesso alle cariche o alla rappresentanza cui, per il principio democratico di rappresentatività, avrebbero diritto in questo Parlamento. 
Io spero che al Suo discorso e alle Sue parole condivisibili facciano seguito i fatti e questa Assemblea e Lei stesso ne avrà l'occasione tra pochi minuti. Se veramente volete rendere questa Assemblea la casa della democrazia, se veramente volete rispettare la volontà dei cittadini europei che hanno dato ai partiti di questo gruppo milioni di voti, se veramente volete avere un approccio costruttivo, supportate i nostri candidati alle cariche perché anche le minoranze hanno diritto di rappresentanza e di esprimere le loro idee all'interno di questo Parlamento. 
Le faccio in bocca al lupo, sperando che davvero alle parole seguano i fatti: altrimenti non potremo parlare di un'Istituzione democratica, non potremo parlare di un'Istituzione che rispetta le idee diverse e non potremo parlare di un'Istituzione che è vicina al cambiamento che i cittadini europei ci hanno chiesto.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-07-03
Debate: Election of Vice-Presidents of Parliament (second ballot)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, volevo comunicare che il gruppo Identità e democrazia ha deciso di escludere una delle due candidature, quella dell'onorevole collega Laura Huhtasaari, per cui manteniamo solo quella dell'onorevole Bizzotto.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-07-03
Debate: Election of Vice-Presidents of Parliament (second ballot) (announcement of results)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, il gruppo Identità e democrazia chiede di procedere comunque per voto scritto come nelle altre votazioni.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-02-07
Debate: Empowering farmers and rural communities - a dialogue towards sustainable and fairly rewarded EU agriculture (debate)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, un bicchiere di vino fa male alla salute, mentre gli insetti sono un toccasana. Il formaggio è veleno, ma il pollo creato in provetta ci sfamerà. Pescare è considerato ormai contro natura, ma solo se il peschereccio batte la bandiera di uno Stato membro dell'Unione europea. Promuoviamo, da un lato, il biologico, ma forse è meglio se smettiamo di coltivare il grano. È meglio comprarlo dall'estero, perché i nostri campi devono riposare.
Ecco, questa è la sintesi della schizofrenia che ha portato avanti questa Commissione europea in questi cinque anni, sostenuta da una maggioranza in Parlamento. E oggi è ipocrita stupirsi che, di fronte a questa guerra senza senso che è stata mossa a questa categoria, la categoria reagisca, e reagisca in una maniera violenta che ha suonato un campanello di sveglia per tutta l'Europa. La politica green di von der Leyen e Timmermans è stata una sciagura, una sciagura che oggi abbiamo l'obbligo di correggere e di modificare. Pena sarà avere un continente, avere un'Unione europea sempre più debole e sempre più divise e lacerata.
Sono d'accordo con quanto diceva il collega Lamberts, quanto meno su una parte. Il Green Deal è una sciagura, a mio avviso, ma non è l'unico motivo per cui oggi gli agricoltori stanno protestando. Ci sono altre politiche portate avanti negli anni dall'Unione europea che hanno fatto sì che oggi, insieme alla sciagura del Green Deal, un agricoltore non sia in grado di coprire i suoi costi di produzione. Questo è il motivo principale per cui gli agricoltori sono in piazza. Sono in piazza per la propria sopravvivenza, sono in piazza perché non riescono ad arrivare alla fine del mese.
Un'ultima considerazione politica: oggi, sentendo parlare, sentendo le dichiarazioni sui giornali, sembra che questi provvedimenti siano arrivati dallo spazio. No, questi provvedimenti sono stati portati avanti nei cinque anni da una Commissione guidata da von der Leyen e da una maggioranza politica che oggi ha sostenuto questi impegni. Una considerazione molto importante per il prosieguo dell'azione dell'Unione europea è che dobbiamo accorgerci che la fine del mese, purtroppo, arriva prima della fine del mondo, e di questo gli agricoltori sono consapevoli.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-02-06
Debate: Conclusions of the European Council meetings, in particular the special European Council meeting of 1 February 2024 (debate)

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Nelle ultime settimane gli agricoltori di tutta Europa sono scesi in strada per protestare contro le folli politiche sociali ed ambientali che li stanno portando al collasso. Le misure in questione non sono apparse dal nulla: sono la diretta conseguenza delle azioni della Commissione von der Leyen e della maggioranza che durante questo mandato le ha sostenute e votate in Parlamento. La stessa Commissione che ora afferma di essere dalla parte degli agricoltori, da sempre li penalizza promuovendo una concorrenza sleale e legislazioni dannose. L'implementazione dei principi del Green Deal e l'apertura a mercati esterni all'Unione, non soggetti agli stessi vincoli e standard qualitativi, rappresentano una condanna per i nostri produttori. 
Passando ad un altro tema del consiglio europeo: il simil-ricatto posto nei confronti dell’Ungheria e portato avanti in risposta all’opposizione di Orbán è un chiaro esempio dell’ipocrisia e della mancanza di imparzialità di questa Commissione. Infatti, non abbiamo assistito alla stessa rigidità quando Macron ha posto il veto sull’accordo del Mercosur per calmare le proteste degli agricoltori nel suo Paese. Questa è l’ennesima dimostrazione di come la Commissione usi certi strumenti, come il bilancio europeo o lo stato di diritto, per punire quei Paesi non allineati ad essa.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-01-17
Debate: Conclusions of the European Council meeting of 14-15 December 2023 and preparation of the Special European Council meeting of 1 February 2024 - Situation in Hungary and frozen EU funds (joint debate - European Council meetings)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, buon anno a tutti! Oggi avrei voluto parlare degli argomenti discussi all'ultimo Consiglio europeo però, come diceva il collega Procaccini, siamo ed entriamo in un anno elettorale e quanto ho sentito oggi dai colleghi mi costringe e mi dà l'opportunità per fare un ragionamento politico più ampio su quello che sarà questo anno, su cosa rappresentano e rappresenteranno le elezioni europee del 2024. Da quello che sento le premesse non sono buone.
Nessuno oggi nega che il prossimo anno sarà ancora più difficile di quelli già difficili che abbiamo passato, ma io in questa campagna elettorale, e nei Consigli europei, vorrei sentire discutere delle priorità e delle difficoltà che oggi i cittadini europei affrontano e non trincerarci sempre dietro l'accusa ai partiti che io, qui in quest'Aula, rappresento.
Ho sentito parlare del pericolo populista, ogni sessione plenaria abbiamo dei dibattiti assurdi sul pericolo dei partiti che rappresento, ma facciamo fatica e soprattutto chi ha governato queste istituzioni negli ultimi 30 anni fa fatica a capire che il successo dei partiti che rappresento è il risultato dei vostri errori. È il risultato delle politiche che avete portato avanti negli ultimi 30 anni; è il risultato anche di quello che poi si palesa nelle riunioni del Consiglio, cioè di un'Europa divisa che, invece che concentrarsi su un metodo condiviso, forza delle posizioni che poi creano divisioni.
Noi non abbiamo fatto niente di straordinario, abbiamo solamente riempito uno spazio politico che voi avete lasciato vuoto, che voi avete deciso di non riempire. Risposte ai cittadini che noi stiamo dando e voi con le vostre politiche non avete dato. Quindi il problema non è accusare chi non ha governato di essere inefficiente o di essere pericoloso, oggi il problema di cui dovreste parlare è il fallimento delle vostre politiche, perché se veniamo votati, noi che non abbiamo mai governato in Europa, è evidentemente perché i cittadini non sono contenti e non si sentono tutelati da chi ha governato oggi in Europa.
Il 2024 sarà molto importante. Io, da rappresentante di questo gruppo politico, sono felice oggi e guardo con ottimismo al futuro perché noi abbiamo già vinto. Quello che discutiamo in quest'Aula è stato il risultato del fatto che la nostra azione politica abbia portato la maggioranza in Europa a discutere di certi argomenti, a parlare di immigrazione, a parlare di economia, ad approvare una riforma del patto di stabilità e crescita che finalmente, anche se non è la migliore possibile, cambia la prospettiva.
Quindi un augurio a tutti di una buona campagna elettorale e un suggerimento: focalizzatevi su un po' di autocritica piuttosto che criticare chi non vuole distruggere l'Europa, ma la vuole liberare da anni di malgoverno.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-01-16
Debate: Presentation of the programme of activities of the Belgian Presidency (debate)

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – La Presidenza belga ha davanti a sé il compito di chiudere questa complicata legislatura. Tutto sembra portare verso una continuazione delle politiche intraprese in questi anni, risultate assolutamente poco incisive. Ancora una volta si dà priorità assoluta a misure come il Green Deal, che dalla sua attuazione si è rivelato essere uno strumento puramente ideologico e con benefici ambientali discutibili. Inoltre, si insiste sull’attuale piano di ridistribuzione dei migranti, nonostante i fatti dimostrino che questa strategia di gestione dell’immigrazione non abbia mai risolto il problema. Il mio auspicio è che il Consiglio affronti i propri doveri con senso di responsabilità, concentrandosi sui dossier che abbiamo in chiusura e lasciando che quelli più controversi vengano discussi dopo le elezioni, da una nuova maggioranza espressione della volontà degli elettori europei. Come abbiamo visto più volte in passato, spesso la fine del mandato è il momento in cui vengono approvate le misure più divisive, le cui conseguenze rischiano poi di avere effetti di lungo corso di difficile gestione. Questo Parlamento ha ancora del tempo per continuare a lavorare, l'augurio è di riuscire a farlo al meglio, concentrandosi sul bene dei cittadini europei e lasciando da parte certe strategie politiche di fine mandato.
Speaker: Marco ZANNI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-12-13
Debate: Preparation of the European Council meeting of 14-15 December 2023 (debate)

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, nel ribadire il nostro sostegno all'Ucraina esortiamo le istituzioni europee, a due anni dall'aggressione russa, ad assumere un ruolo centrale per aprire finalmente un processo di pace e anche a portare avanti una revisione omnicomprensiva di tutti i pacchetti sanzionatori portati avanti fino a oggi, che troppo spesso hanno disatteso le aspettative nei loro effetti.
Venendo alle discussioni di questi giorni, a quanto sarà discusso in Consiglio, spero che la Commissione oggi smentisca categoricamente le voci di un accordo con l'Ungheria per sbloccare i nuovi fondi all'Ucraina, perché, se così fosse, sarebbe una conferma di come la Commissione europea usi il tema dello Stato di diritto come strumento di coercizione verso gli Stati membri e questo sarebbe gravissimo e inaccettabile in una democrazia. Lo Stato di diritto è una cosa seria e non può essere usato a piacimento delle istituzioni.
Per quanto riguarda l'allargamento, è giusto che gli Stati discutano di come aiutare l'Ucraina ad avvicinarsi e a essere più connessa all'Occidente, ma questo va fatto con pragmatismo, con realismo e con trasparenza. Troppo spesso negli ultimi vent'anni abbiamo visto lo strumento dell'allargamento usato come un fine, invece che come un mezzo, per rafforzare l'Unione europea.
Nel processo di allargamento non ci possono essere figli e figliastri, perché se questo è l'approccio a questo tema, purtroppo perderemmo la poca credibilità che è rimasta in questo ambito alle istituzioni europee.
Chiudo sul tema della revisione del quadro finanziario pluriennale con una riflessione: oggi stiamo discutendo della riforma del patto di stabilità e crescita ed è chiaro che andremmo verso uno sforzo fiscale, che stiamo richiedendo agli Stati membri e che verrà richiesto ai bilanci degli Stati membri nei prossimi anni.
Ecco, a fronte di questa situazione, non possiamo pretendere e non possiamo usare un altro approccio per quanto riguarda il bilancio europeo. Le risorse ci sono, l'Unione europea deve capire che non può fare tutto e farlo male, come purtroppo accade, ma deve fare meno e lo deve fare meglio.
Buon Natale a tutti.
Speaker: Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-12-13
Debate: The Maasai Communities in Tanzania

  Pierrette Herzberger-Fofana (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, lors de la table ronde organisée au Parlement sur les peuples autochtones et les communautés locales par feu notre collègue Michèle Rivasi, les communautés de Massaï nous ont alertés sur leur situation critique. Ils accusent le gouvernement de vouloir les expulser de leurs terres ancestrales au profit d’un tourisme d’élite: la chasse aux trophées. Il s’agit de transformer leur aire d’habitat en zones de safari ou de chasse privée. Telle est la base du conflit qui vise à les obliger à abandonner ces terres.
Les Massaïs sont déplacés sans leur consentement. Ces déplacements arbitraires les éloignent des services sociaux et de santé, de l’accès à l’eau et aux pâturages, de même qu’ils perturbent l’éducation des enfants. Ces expulsions forcées provoquent une grave crise humanitaire et elles ont des répercussions négatives sur la vie des Massaï. Le programme gouvernemental de relocalisation volontaire viole leurs droits au sens des droits de l’homme, sans compter qu’il est interdit par le droit international.
Je devais me rendre avec Michèle Rivasi et un autre collègue en Tanzanie, mais, vingt-quatre heures avant notre départ, les autorités tanzaniennes ont décidé de reporter notre visite. C’est pourquoi je demande instamment à la Commission d’envoyer une mission d’observation indépendante qui veillera à ce que les droits de l’homme soient respectés dans les initiatives financées par l’Union européenne, en particulier le droit à l’autodétermination et le droit au consentement préalable et libre des Massaï.
Speaker: Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-23
Debate: International day for the elimination of violence against women (debate)

  Pierrette Herzberger-Fofana (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, la violence contre les femmes est la violation des droits humains la plus partagée au monde, puisqu’environ une femme sur trois a subi au moins une fois dans sa vie un acte de violence, sous forme de coups et de blessures, de harcèlement sexuel, ou alors dans le pire des cas, de féminicide ou de soi-disant «crime d’honneur». Et ce sont toutes ces formes-là auxquelles on assiste en Europe. À cela s’ajoute la pédopornographie, la traite et la séquestration de femmes qui alimentent ainsi l’industrie du sexe qui connaît un boom économique sans précédent.
Bien que 125 pays condamnent la violence conjugale, car elle a de lourdes conséquences sur le psychisme des victimes et met en péril ces femmes, ils sont frileux à légiférer, tout comme à introduire, par exemple, la notion de consentement. La violence contre une femme est une atteinte contre son intégrité, et c’est également parfois une arme utilisée dans les régions en conflit.
Nous devons donc mener une âpre bataille afin que soit intégré le viol dans la directive. Car le viol, qui est un rapport non consenti, est un délit ignoble. On doit l’intégrer afin que l’Union devienne le continent qui aura éradiqué la violation de genre.
Speaker: Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-18
Debate: Outcome of the SDGs Summit (18-19 September 2023, New York) – transformative and accelerated actions leading up to 2030 and beyond (debate)

  Pierrette Herzberger-Fofana (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, si nous ne développons pas des mesures pour accélérer la cadence, nous n’atteindrons pas les ODD d’ici 2030. À mi-chemin, nous constatons un échec patent.
Afin de réaliser la mise en œuvre de ce programme de 17 objectifs, qui vise à créer un monde sûr, il faut intensifier les efforts en vue de réduire la pauvreté, éliminer la famine, créer des emplois décents, donner accès à un enseignement de qualité, parvenir à une couverture sanitaire universelle et à la réalisation de l’égalité des genres et mettre fin à la dégradation de l’environnement.
Nous n’allons pas baisser les bras. Pour sortir de cette crise et parvenir à réaliser les ODD, nous, députés de l’Union européenne, de concert avec des députés ACP, voulons mettre sur pied un grand projet visant à accélérer la mise en œuvre de l’ODD 4 et de l’ODD 5. Ce sera la «charte de Maputo et/ou ACP», laquelle va mettre l’accent avant tout sur la lutte contre les violences envers les femmes et permettre ainsi de se concentrer sur les inégalités faites aux femmes et aux filles tout en activant leur autonomisation, leur maintien au sein de l’école et le renforcement de leur participation dans le domaine de la politique.
Nous allons demander à l’ONU d’accepter cette charte en tant que projet visant à accélérer la réalisation de ces ODD. On ne peut plus attendre, car 2030 approche à grands pas.
Speaker: Pierrette HERZBERGER-FOFANA (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-09-14
Debate: Violence and discrimination in the world of sports after the FIFA Women’s World Cup (debate)

  Pierrette Herzberger-Fofana (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, sexisme, racisme, homophobie sont les discriminations auxquelles les sportifs sont confrontés. Mais le sport permet aussi de lutter contre la discrimination. L’exemple le plus symbolique en la matière reste le poing levé des athlètes afro-américains lors des Jeux olympiques de Mexico, en 1968. 
Depuis, beaucoup d’eau a coulé sous les ponts. La portée médiatique de la Coupe féminine a donné une nouvelle dimension et ouvre le débat. Le scandale du baiser forcé de Rubiales pose le problème crucial de la violence sexuelle. Ce baiser est une agression sexuelle que nous condamnons, qui montre aussi comment les femmes sportives de haut niveau sont perçues dans le monde du sport. Jusqu’à présent, leurs performances n’étaient pas aussi valorisées que celles des hommes. Les rémunérations qu’elles reçoivent sont nettement inférieures à celles de leurs collègues. L’intérêt médiatique a mis à nu les inégalités du sport féminin. Les sportives s’entraînent dans des conditions déplorables. On se souvient également du débat des sportives voilées, qui considéraient cette interdiction comme une forme d’intolérance et de discrimination. Le scandale du baiser non consenti a éclipsé le débat sur la victoire des footballeuses. 
Non, c’est non! Et ça, Madame la Présidente l’a dit hier. Il faut accroître la présence féminine dans les institutions sportives afin que la voix des joueuses soit entendue. «Acabó», c’est fini, le silence des femmes, le manque de respect. Non, demeure non, et non, c’est aussi à l’impunité.