misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-11-13
Debate: EU steel sector: how to protect European workers and industries? (debate)

  Rosa D'Amato (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, dobbiamo sì, sicuramente, riflettere su quello che sta succedendo all'acciaio. 
La richiesta di questo Commission statement da parte del gruppo ID è relativamente al sito di Taranto. Io sono una tarantina e so cosa vuol dire vivere con accanto l'acciaieria più grande d'Europa, ma sicuramente anche l'acciaieria più inquinante d'Europa. 
Dobbiamo quindi chiedere, io da parlamentare europeo chiedo alla Commissione di non lasciare sicuramente solo il governo italiano e, soprattutto, i cittadini e i lavoratori di Taranto. Di mettere a sistema tutti quei fondi europei che ben Lei ha citato: il Fondo europeo per la globalizzazione, il Fondo sociale europeo, ma anche il Just Transition Fund che deve essere utilizzato per la decarbonizzazione in Germania, penso anche in Polonia, ma anche in quei siti che vanno riconvertiti industrialmente.
Un ultimo accento lo devo fare ai colleghi qui presenti, anche al ministro dello Sviluppo economico. Si parla di aiuti di Stato che vanno certamente modificati, però mi permetta di dire, non vanno certo modificati per aiutare un'industria straniera, una multinazionale che con Lei ha sottoscritto un contratto che non ha per niente rispettato, che non ha speso un euro in ristrutturazione.
(Il Presidente ritira la parola all’oratrice)
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-02-07
Debate: Empowering farmers and rural communities - a dialogue towards sustainable and fairly rewarded EU agriculture (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, sembra che in quest'Aula tutti siano diventati paladini dei diritti degli agricoltori. Me ne compiaccio. Mi chiedo, però: dov'erano nel 2020, quando noi, i cattivi ambientalisti, abbiamo proposto di rigettare l'accordo commerciale con i paesi del Mercosur? Oppure: dov'erano nel 2021, quando chiedevamo che con la nuova PAC vi fossero più risorse per gli agricoltori e meno per le grandi aziende?
Lo chiedo ai colleghi di destra, che oggi fanno a gara a farsi le foto a fianco dei trattori. Peccato che all'epoca, invece dei trattori, avete scelto l'altra parte della barricata, quella delle lobby dei padroni dell'agroalimentare. Oggi volete dare un forte segnale di vicinanza agli agricoltori? Bene, noi abbiamo delle proposte: una tassa sugli extraprofitti delle grandi aziende e della grande distribuzione per sostenere il reddito degli agricoltori; rigettiamo una volta per tutte il Mercosur; riformiamo la direttiva sulle pratiche sleali in agricoltura su tutta la filiera; riformiamo la PAC in modo che l'80 % dei sussidi non vada più soltanto al 20 % delle aziende più grandi. Queste sono soltanto alcune proposte. E le vostre?
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-02-07
Debate: Implementation report on the EU LGBTIQ Equality Strategy 2020-2025 (continuation of debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, sottolineare l'importanza di questa strategia è importante, votare questa relazione è importante. Ma dobbiamo rendere la strategia operativa con un cronoprogramma e risorse sufficienti in tutta Europa.
Soprattutto, non bisogna abbassare la guardia di fronte a chi, come i governi di destra, come quello italiano, il governo Meloni, normalizza con il proprio silenzio un clima di violenza e di odio dilagante. La realtà è che aggressioni alla comunità LGBTIQ+ sono all'ordine del giorno in tutta Europa. In Italia, per esempio, il Gay Center di Roma è oggetto di atti di vandalismo. Le famiglie arcobaleno sono vittime di una crociata ideologica che mette a rischio, in primis, i diritti dei minori. Le persone trans sono attaccate nel loro diritto di autodeterminarsi. Un clima di intimidazione quotidiana per mettere a tacere le voci di chi si batte per il diritto di essere sé stessi. E tutte le volte che questo succede, il governo di destra, il governo italiano, si volta dall'altra parte. Ma l'Europa no, noi no. Noi non staremo in silenzio. Michela Murgia scriveva: "Fascista è chi fascista fa". Un rigurgito del passato che bisogna chiamare con il proprio nome e fermare a tutti i costi.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-02-06
Debate: Plants obtained by certain new genomic techniques and their food and feed (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la proposta sulle tecniche genomiche in agricoltura non rispetta il principio di precauzione, perché esenta la maggior parte di queste tecniche dalla procedura di valutazione del rischio. Inoltre, viola il principio di trasparenza e quindi il diritto dei cittadini a sapere che cosa trovano nel loro piatto.
Avremo enormi problemi in termini di contaminazione dell'agricoltura biologica: gli agricoltori biologici non sarebbero più in grado di rivendicare colture incontaminate. La possibilità di brevettare queste tecnologie resta ancora in piedi – diciamo la verità agli agricoltori – e porterebbe a un ulteriore accentramento del mercato nelle mani delle grandi industrie dell'agribusiness, con conseguenze estremamente negative per gli agricoltori.
Ecco, cari colleghi della destra, con quale faccia andate fuori, adesso, a parlare agli agricoltori? Continuerete a mentire loro. Invece, dite loro la verità. Dite che le multinazionali agrochimiche potrebbero trasformare i nostri paesaggi agrari in un vasto campo sperimentale, con conseguenze sconosciute per il nostro cibo e i nostri ecosistemi.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-02-06
Debate: Quality traineeships in the EU (debate)

  Rosa D'Amato,  a nome del gruppo Verts/ALE. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, i nostri giovani non ne possono più. Crescono in un sistema che promette loro grandi successi, a patto però di studiare duro e acquisire sempre più competenze. Anni di sacrifici compiuti da loro stessi e dalle loro famiglie. Un tirocinio dopo l'altro, senza un briciolo di prospettiva e, soprattutto, senza un compenso adeguato. Il vitto, l'alloggio, i trasporti: tutto a carico dei tirocinanti, tutto a carico dei nostri giovani.
Noi parlamentari – in realtà, i Verdi, i Socialisti e i Left – abbiamo scritto nero su bianco una direttiva per porre fine allo scempio del lavoro non pagato. Abbiamo ascoltato il Forum dei giovani, le loro voci, i loro bisogni, bisogni urlati dalle tende dove si sono accampati perché non riescono a pagarsi l'affitto.
A pochi mesi dalle elezioni europee, gli occhi di quei giovani sono puntati su di Lei, Commissario, e sulla Commissione europea. Sia certo che non crederanno più alle vostre promesse e volteranno le spalle a chi non investe nel loro presente. Ricordiamocelo invece noi, cari colleghi: Europa sociale vuol dire dignità per tutti, e non per pochi fortunati.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-01-18
Debate: EU Action Plan: protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, i numeri parlano chiaro: il 58 % degli stock del Mediterraneo è sovrasfruttato; il 25 % delle coste europee ha perso habitat. Eppure qui c'è chi nega il problema e fa il falso paladino dei pescatori. Basta!
Basta lo dico alla destra che, se da un lato, dice ai pescatori che non sono i responsabili del depauperamento dei nostri mari, dall'altro, però, in Parlamento e in Consiglio vota contro l'abbandono delle fonti fossili, contro le direttive sulle emissioni inquinanti, contro le direttive sulla plastica.
E quando è al governo appoggia nuove trivelle e rigassificatori e uccide la pesca e la mitilicoltura consentendo ad industrie inquinanti, come l'ex Ilva di Taranto, la centrale a carbone di Brindisi e la raffineria di Gela, di continuare ad ammazzare la cittadinanza e la pesca artigianale costiera. Lo ripeto: ad ammazzare! Non sto esagerando.
Certo, i pescatori si sentono traditi. E allora dove sono i fondi europei per le bonifiche? Dove sono i soldi per i fermi pesca? Dove sono gli ammortizzatori sociali che chiedono da decenni?
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2024-01-16
Debate: Fight against the resurgence of neo-fascism in Europe, also based on the parade that took place in Rome on 7 January (debate)

  Rosa D'Amato,  a nome del gruppo Verts/ALE. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ogni anno a Roma centinaia di post-fascisti si radunano per commemorare i morti di Acca Larentia, anch'essi vittime del delirio ideologico che negli anni '70 ha segnato una generazione di estremisti rossi e neri.
Dunque centinaia di post fascisti rinnovano in strada il loro status di camerati: accade ogni anno, è vero. Adesso però in Italia c'è un partito che giunge da quella tradizione, e ci sono alte cariche dello Stato che con quella tradizione non vogliono del tutto tagliare i ponti.
Di fronte a quelle immagini c'è chi minimizza, chi si compiace, chi tace. Giorgia Meloni tace. Lei, capo del governo della Repubblica italiana, nata sui valori della Resistenza antifascista, tace. Purtroppo l'Italia non ha mai fatto i conti con il fascismo, diciamocelo, e con essa in parte anche l'Europa. 
Questo silenzio, questo silenzio-assenso!, ne legittima le istanze che sottotraccia non hanno mai smesso di interessare il tessuto sociale. Adesso basta! No al silenzio assenso: il fascismo, e tutto quanto vi galleggi dentro e attorno in Italia, sono incostituzionali. Commemorare defunti è legittimo; rinnovare un'idea spazzata via dalla Resistenza e, peggio ancora, avallare adunate e slogan non è accettabile.
L'Europa non deve restare in silenzio di fronte al tentativo culturale in atto in Italia di rileggere la storia e rimettere in circolo il virus letale di una cultura reazionaria e intollerante.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-12-14
Debate: Outcome of the UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)

  Jutta Paulus,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren! Vor zwei Tagen ist der Klimagipfel zu Ende gegangen. Und es gibt gute Nachrichten: Zum ersten Mal wird das Offensichtliche im Schlussabkommen erwähnt, dass wir nämlich raus müssen aus den Fossilen. Es ist irre, dass das 30 Jahre gedauert hat, das anzuerkennen. Es gibt verbindliche Finanzierungen zum Fonds für Schäden und Verluste, was ja den Klimagipfel in Scharm El-Scheich mehr oder minder gecrasht hat.
Und die OPEC gerät in Panik und verfasst einen Brandbrief an ihre Mitgliedstaaten. Das ist gut, dass die kalte Füße kriegen, denn es geht genau um deren Geschäftsmodell, das das globale Klima in Gefahr bringt. Und Team Europe hat zusammengehalten bis zum Schluss. Das war superwichtig, damit es hier zu einem guten Abschluss kommt.
Aber es gilt jetzt auch zu liefern: Wir müssen den Green Deal komplett umsetzen. Der Emissionshandel, die Effizienzrichtlinie, die Erneuerbare-Energien-Richtlinie – das alles muss implementiert werden. Und wir als Parlament sind auch gehalten, unsere Mitgliedstaaten daran zu erinnern und auch die Kommission daran zu erinnern, das einzufordern.
Und wir brauchen ein Zwischenziel für 2040, das sich an der Wissenschaft orientiert. Die Europäische Union darf nicht nur auf Klimagipfeln schöne Worte finden, sie muss auch zu Hause das umsetzen, was die Wissenschaft fordert. Und auch dafür werden wir als Parlament der Kommission auf die Finger schauen.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-21
Debate: Sustainable use of plant protection products (debate)

  Jutta Paulus (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist interessant, dass jede Rednerin, jeder Redner hier betont, das eigene Land sei ja schon Vorreiter bei der Reduktion von Pestiziden. Dann brauchen Sie ja eigentlich keine Angst vor dieser Verordnung zu haben, denn die gemachten Fortschritte werden ja berücksichtigt.
Jetzt kommen wir aber noch einmal bitte zurück zu den wissenschaftlichen Fakten. Die Europäische Umweltagentur hat in vielen Berichten klargestellt: Unsere Biodiversität, die Artenvielfalt ist massiv gefährdet. Und die Artenvielfalt ist kein Wert an sich, sondern sie ist unsere Überlebensgrundlage für Trinkwasser, für saubere Luft, für fruchtbare Böden. Und laut Umweltagentur ist einer der Haupttreiber der massive Pestizideinsatz in den Ländern der Europäischen Union.
Deshalb ist es wichtig und richtig, den Pestizideinsatz zu reduzieren. Und der Umweltausschuss hat hier einen sehr guten Bericht vorgelegt, in dem nämlich die Bäuerinnen und Bauern unterstützt werden – durch unabhängige Beratung, durch finanzielle Unterstützung. Und es ist schon ganz interessant, dass ausgerechnet der Agrarausschuss diese finanzielle Unterstützung streichen will. Ja, dann kann das nicht funktionieren. Und wie Sie richtig gesagt haben: Die Bäuerinnen und Bauern machen das ja nicht aus Spaß an der Freud, dass sie ihre eigene Gesundheit gefährden. Deswegen wollen wir sie auf diesem Weg mitnehmen.
(Die Rednerin ist damit einverstanden, eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu beantworten.)
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-21
Debate: Sustainable use of plant protection products (debate)

  Jutta Paulus (Verts/ALE),  Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Also, die Kommission ist natürlich davon ausgegangen, dass wir ansonsten nichts ändern, dass wir weiterhin ein Drittel unserer Lebensmittel wegwerfen, dass wir weiterhin auf 60 % der Fläche Tiernahrung anbauen und eben nicht Lebensmittel für die menschliche Ernährung.
Ich glaube, da könnten wir viel besser ansetzen, als zu überlegen, von welchen Ländern wir jetzt nichts importieren wollen. Ich darf auch an der Stelle daran erinnern, dass regelmäßig, wenn ich Einsprüche gegen die Heraufsetzung von Grenzwerten formuliere, um Importe nicht zu gefährden, die EVP-Fraktion dagegen stimmt.
(Die Rednerin ist damit einverstanden, eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“ zu beantworten.)
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-21
Debate: Sustainable use of plant protection products (debate)

  Jutta Paulus (Verts/ALE),  Antwort auf eine Frage nach dem Verfahren der „blauen Karte“. – Ich halte den Begriff „Pflanzenschutzmittel“ tatsächlich für irreführend, insbesondere bei den Herbiziden, die ja Pflanzen töten sollen. Insofern finde ich, ist der Begriff „Pflanzenschutzmittel“ ein bisschen irreführend. Man könnte meinetwegen von „Kulturschutzmitteln“ sprechen, das käme der Sache näher. Aber lassen Sie uns doch bei dem englischen Begriff „pesticides“, der auch wissenschaftlich sehr etabliert ist, bleiben.
Bei den neuen Züchtungsmethoden: Ich bin so ein bisschen im Zweifel, ob wir da am Ende tatsächlich zu einer Pestizidreduktion kommen, und ich bin mir auch nicht sicher, ob die Landwirtinnen und Landwirte so glücklich sind, wenn dann diese neuen Züchtungsmethoden dazu führen, dass das Saatgut eben patentiert ist und sie selber nichts nachzüchten können.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-20
Debate: UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)

  Jutta Paulus (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir fahren zur COP und haben etwas dabei: Die EU hat es geschafft, sich auf die Methanverordnung zu einigen; wir werden die Methanemissionen aus dem Energiesektor substanziell verringern, und wir werden – das ist besonders wichtig: Wir werden das auch auf unsere Importe ausdehnen. Das ist ein Riesenwurf. Das bedeutet nämlich, dass alle Importeure von Gas, Öl, Kohle in die Europäische Union sich an diese Verordnung werden halten müssen.
Ich möchte noch einmal an den Bericht des UN-Umweltprogramms vom letzten Jahr erinnern, in dem es hieß, wenn wir es schaffen, die Methanemissionen bis 2030 um 50 % zu verringern, sparen wir uns 0,3 °C Erderhitzung. Deswegen sind die Methanemissionen so wichtig. Ich bin immer noch unheimlich glücklich, dass es uns letzte Woche gelungen ist, hier zu einem guten Ergebnis zu kommen.
Ich werde auf der COP auch sehr viele Gespräche mit Delegierten aus anderen Ländern führen, um zu schauen, wie wir da schnell gemeinsam vorankommen, weil der große Sektor Landwirtschaft, der steht noch aus.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-17
Debate: Water scarcity and structural investments in access to water in the EU (debate)

  Jutta Paulus (Verts/ALE).   – Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wasser ist Leben. Unser blauer Planet ist zu 70 Prozent von Wasser bedeckt, aber nur ein Bruchteil davon, ein winziger Bruchteil ist Süßwasser – und diese elementare Ressource müssen wir endlich adäquat schützen. Denn ohne sauberes Wasser haben wir nichts zu trinken. Wir können keine Nahrungsmittel anbauen, wir können auch keine funktionierende Wirtschaft aufbauen.
Aber seit Jahrzehnten gehen wir mit dem kostbaren Nass um, als gäbe es kein Morgen. Wir pumpen mehr Grundwasser aus dem Boden, als sich nachbilden kann, wir leiten giftige Abwässer unzureichend geklärt in unsere Flüsse, wir zerstören Moore und Feuchtgebiete, die die Nieren unserer Landschaft sind, die Wasser speichern, die Schadstoffe abbauen und die uns vor Starkregen-Ereignissen schützen können, weil sie Wasser eben nur verlangsamt wieder abgeben können.
Und noch immer werden unfassbare Mengen Wasser verschwendet in Industrie und Landwirtschaft, anstatt dass wir endlich in sparsamere Prozesse investieren. Es ist kurz vor zwölf, denn der Klimawandel wird die Wasserkrise noch verschärfen. Abwarten bis zum letzten Tropfen ist keine Option.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-04
Debate: The proposed extension of glyphosate in the EU (debate)

  Jutta Paulus,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren! Unglaubliche 4 000 Tonnen Glyphosat werden allein in Deutschland jedes Jahr auf unsere Felder gesprüht. Unsere Bürgerinnen und Bürger sind zu Recht besorgt, denn es kann eben nicht ausgeschlossen werden, dass Glyphosat krebserregend ist, das vermutet nämlich das Krebskomitee der Weltgesundheitsorganisation, die sollten es ja wissen: wahrscheinlich krebserregend. Vor diesem Hintergrund finde ich es sehr beunruhigend, dass die Europäische Chemikalienagentur bei ihrer Beurteilung nur einen Teil der vorhandenen Krebsstudien zugrunde gelegt hat. Denn ich finde, bei so einem Thema sollte man doch bitte die gesamte Evidenz betrachten.
Unabhängig vom Krebsrisiko ist unbestritten: Glyphosat ist hochgefährlich für Wasserorganismen. Und die Annahme, dass dieses Herbizid nicht ins Wasser gelangt, ist, vorsichtig gesagt, optimistisch. Denn wenn wir Pestizidwirkstoffe in weit abgelegenen Bergregionen finden, dann könnte es doch auch sein, dass das Glyphosat in die Gewässer direkt am Feld gelangt.
Bodenleben: Glyphosat wurde ursprünglich als Antibiotikum entwickelt. Was macht es mit unserer Bodenfruchtbarkeit? Das wissen wir nicht. Und die EFSA hat selber sowohl schriftlich als auch im Ausschuss beim Hearing gesagt: „Uns fehlen Daten für eine endgültige Beurteilung der Risiken.“ Also ich habe ja die längste Zeit meines Lebens in einem wissenschaftlichen Labor gearbeitet. Wenn wir in einem Abschlussbericht an den Kunden geschrieben hätten: „Dafür fehlen uns Daten, wir können das nicht beurteilen“, das hätte kein Kunde akzeptiert, das ist doch klar. Und „no critical areas of concern“ heißt nicht keine Bedenken, sondern das heißt nur, keines der Bedenken ist bei allen 23 Anwendungsfällen aufgetreten. Das ist ein geringfügiger Unterschied.
Dieser Vorschlag zeigt für mich ganz deutlich: Wir brauchen ein neues Zulassungsverfahren für Pestizide, denn das bisherige lässt ja anscheinend zu, dass Substanzen mit Datenlücken, potenziell gesundheitsgefährdend, potenziell biodiversitätsschädlich, weiter auf den Markt kommen, und gleichzeitig verhandelt man ein Renaturierungsgesetz, um das Ganze wieder zu reparieren. Ich finde, das müssen wir besser machen.
Speaker: Jutta PAULUS (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-03
Debate: Classification, labelling and packaging of substances and mixtures (debate)

  Jutta Paulus,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren! Ich freue mich! Ich freue mich wirklich, dass wir in diesen Verhandlungen zur Verordnung über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung von Stoffen und Gemischen zu guten Kompromissen gekommen sind. Ich möchte mich bei Maria Spyraki bedanken für die fairen und konstruktiven Verhandlungen, denn das ist wirklich ein wichtiger Schritt für den Verbraucherschutz.
Die Kennzeichnung gefährlicher Chemikalien ist wirklich wichtig für die Gesundheit der Beschäftigten in den jeweiligen Branchen, aber auch für die von Bürgerinnen und Bürgern. Ich bin sehr froh, dass wir erstmals eine Kennzeichnung bekommen werden für hormonähnlich wirkende Chemikalien. Das gab es bisher noch nicht, das ist wirklich ein Novum, und ich baue darauf, dass das auch global akzeptiert und aufgenommen werden wird.
Auch Chemikalien mit Langzeitrisiken werden gekennzeichnet, und wir konnten erreichen, dass es eine sinnvolle und konsistente Kennzeichnung von Mischungen gibt. Denn da gab es bisher eine Regulierungslücke.
Es ist auch gelungen − die Kollegen haben es schon gesagt −, die Bedenken von insbesondere kleinen Produzenten von ätherischen Ölen angemessen zu berücksichtigen, ohne dabei Abstriche am Gesundheitsschutz zu machen. Wir schließen die Schlupflöcher der bisherigen Verordnung bei Onlineverkäufen, bei Nachfüllstationen.
Und rundherum muss ich sagen, meine Damen und Herren, mit dieser Verordnung zeigen wir: Europa nimmt die Gesundheit seiner Bürgerinnen und Bürger und die Gefahren, die von Chemikalien ausgehen können, ernst. Ich vertraue darauf, dass auch die anderen Bestandteile der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit noch in dieser Legislaturperiode vorgelegt werden.
Liebe Maria, ich glaube, wir werden in den Verhandlungen mit dem Rat der Mitgliedstaaten ebenfalls zu einem guten Ergebnis kommen. Deshalb an dieser Stelle schon mal ganz herzlichen Dank!