misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-10-19
Debate: EU-Western Balkans relations in light of the new enlargement package (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, les négociations d’adhésion ont commencé avec l’Albanie et la Macédoine du Nord et, malgré une instabilité politique extrêmement préoccupante marquée par de profondes divisions, nous nous prononcerons bientôt sur l’octroi du statut de pays candidat à la Bosnie-Herzégovine.
Convenons ensemble que cette accélération, voire cette précipitation, qui n’est pas toujours bonne conseillère, ne doit pas grand-chose à la situation objective des pays en question, mais doit tout au contexte géopolitique, c’est-à-dire à la guerre en Ukraine, et le fait qu’il fallait mettre en cohérence nos décisions – puisque nous avons pris la décision dans l’urgence en faveur de la Moldavie et de l’Ukraine.
Mais je remarque qu’il y a un pays candidat qui ne bénéficie pas du même optimisme empressé dont nous faisons preuve. Ce pays, c’est la Serbie et, je le dis, c’est dommage parce que la Serbie est un pays qui compte dans les Balkans occidentaux. C’est le plus important du point de vue géographique, démographique et économique. On a ouvert 22 chapitres sur les 35 et je pense qu’on devrait se féliciter et ne pas donner l’impression qu’on traîne des pieds. Pourquoi? Parce que sinon, nous allons être accusés d’appliquer aux Balkans occidentaux deux poids, deux mesures. Je rappelle que la Serbie a voté avec nous sur l’agression russe, sur l’annexion des quatre territoires ukrainiens. Donc, vraiment, c’est un pays qui fait des efforts. Je pense qu’on doit en faire aussi pour bien montrer que nous ne faisons aucune différence entre tous les pays des Balkans occidentaux.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-10-19
Debate: Political situation in Tunisia (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la présidente, depuis l’avènement de la démocratie en 2011 en Tunisie, l’optimisme et les nombreux espoirs qu’avait soulevés la révolution tunisienne ont fait place, il faut bien le dire et les collègues l’ont dit, à une forme de scepticisme, d’inquiétude, voire de déception. Aujourd’hui, chacun mesure les risques qui planent sur cette jeune démocratie avec qui nous entretenons de si étroites amitiés.
Dans ce pays durement touché par la crise sanitaire et sociale, la paralysie de l’Assemblée des représentants du peuple, mais aussi l’incurie d’une classe politique issue de la révolution, avaient créé dans l’opinion tunisienne une demande d’ordre et de stabilité. C’est ce qui expliquait notre retenue au moment des événements de 2021.
Mais depuis, que s’est-il passé ? Le marasme économique demeure, de même que les inégalités, l’inflation, le déficit public. Et le pouvoir présidentiel, il faut le dire, s’est considérablement raidi. Il y a eu l’épisode de la Constitution, un référendum avec un très faible taux de participation, une forme de résignation dans le peuple et une Constitution qui, il faut l’admettre, s’éloigne des standards démocratiques que les espérances de la révolution auraient pu nous faire escompter. Il y a eu aussi des mesures qui limitent la liberté d’expression et le pluralisme politique, avec une loi électorale largement contestable.
Dans ce cadre-là, que peut-on faire en tant qu’Européens? Bien sûr, ne pas s’immiscer dans les élections législatives. Bien sûr, ne pas brandir de sanctions, ce serait absurde. Je pense quant à moi qu’il faut quand même rappeler la Tunisie à ses engagements internationaux et poursuivre le dialogue avec la société civile, les mouvements des droits des femmes, les associations, les syndicats, car vous savez à quel point l’UGTT a un rôle central dans ce pays.
Ce qui se passe en Tunisie nous concerne parce que nous sommes persuadés, ici, que l’avenir de l’Europe se joue aussi de l’autre côté de la Méditerranée. Alors maintenons ce lien d’amitié mais soyons vigilants et exigeants, un partenaire ferme mais exigeant.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-10-05
Debate: Outcome of the Commission’s review of the 15-point action plan on trade and sustainable development (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Monsieur le Président, en matière commerciale, nous sommes instruits par l'expérience. Il y a loin de la parole aux actes et malgré un volontarisme de façade, malgré quelques avancées, je pense que la Commission ne répond pas pleinement aux critiques sur l'inefficacité des clauses sur le commerce et le développement durable. 
D'abord, il y a un premier point, c'est que l'impact du commerce mondial, de l'intensification des échanges sur le climat reste quand même un impensé dans nos débats. C'est près d'un quart des émissions de gaz à effet de serre. En fait, l'activisme mercantile l'emporte toujours sur les considérations sociales et environnementales, ce qui explique l'enthousiasme pour l'accord avec la Nouvelle-Zélande, alors que c'est un pays aux antipodes de l'Europe, l'enthousiasme pour le Mercosur, alors que ça encourage la destruction de la forêt amazonienne. 
Et moi, ce qui me gêne dans le texte de la Commission, c'est que c'est quand même très flou sur la nature et la portée des sanctions en cas de violation des clauses. Où est le caractère contraignant? Quels sont les mécanismes? On reste sur notre faim. 
Dernier point, attention au double discours. On ne peut pas dire qu'on va défendre les droits humains, les libertés fondamentales et en même temps aller faire un accord gazier en Azerbaïdjan au moment où ils massacrent les Arméniens et passer un pacte avec le Qatar et l'Arabie Saoudite. Franchement, là, il y a une contradiction qui est insupportable, et il faut la régler.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-10-04
Debate: Question Time (VPC/HR) Heightening tensions between Armenia and Azerbaijan following the recent military escalation

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Monsieur le Président, Monsieur Borrel veut des questions. Moi je vais vous en poser une Monsieur le Haut-représentant. Pourquoi êtes-vous si timoré, si en retrait sur la question de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan, alors qu'on vous connaît très allant, et souvent à la pointe des combats sur d'autres sujets. 
Parce que, quand même, il y a des faits. Il y a un agresseur, un agressé. Il y a des crimes de guerre, avec cette vidéo atroce où on voit des soldats azéris tirer à bout portant sur des prisonniers de guerre arméniens. Et moi, ce qui m'embête, c'est pour ça qu'on vous pose la question inlassablement, c'est pourquoi l'Europe ne réagit elle pas avec plus de fermeté? 
Je comprends la gêne, parce que, en effet, cela a été dit, Mme von der Leyen est allée signer en grande pompe un accord avec l'Azerbaïdjan. Mais en même temps, vous voyez bien que les Européens pourraient avoir le sentiment qu'il y a deux poids, deux mesures. Nous arrivons à être à l'unisson, fermes pour condamner l'agression russe face à l'Ukraine, et c'est normal, mais vous êtes timoré, en retrait, quand il s'agit de dire ce qui se passe en Arménie, c'est à dire une agression caractérisée par un agresseur qui doit être condamné fermement et sanctionné, sanctionné parce qu'il y a des conventions internationales dont l'Azerbaïdjan est signataire, et il faudra que ceux qui sont des auteurs des crimes de guerre soient responsables et rendent des comptes. 
Voilà pourquoi, inlassablement, nous vous posons la question.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-09-13
Debate: The situation in the Strait of Taiwan (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant Borrell, c’est vrai que la situation dans le détroit de Taïwan est alarmante. Le jeu dangereux des grandes puissances menace la sécurité internationale dans un secteur stratégique. Stratégique pour nous Européens, ça a été rappelé, parce que nous y avons des intérêts, mais surtout stratégique pour la région indo-pacifique et le Pacifique. Il faut quand même dire que la visite de la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, n’a pas arrangé les choses. Ce n’était pas forcément pertinent, ce n’est pas forcément opportun. D’ailleurs, Joe Biden lui-même s’était montré agacé suite à cette visite.
Mais évidemment, la réponse à cette gesticulation infra-diplomatique doit aussi nous alerter sur la nervosité, sur l’absence de discernement et sur le caractère disproportionné des actions de Pékin: conduire des activités militaires de grande ampleur et ainsi aggraver la menace sur Taïwan pour répondre à cette visite, c’est évidemment un prétexte et on le condamne.
L’Europe a une responsabilité à jouer parce qu’il faut qu’on continue à avoir de bonnes relations avec Taïwan, que sa sécurité soit assurée. Et les deux mots clés, ce sont évidemment la désescalade et la démilitarisation. Et pour cela, on compte sur une Europe unie qui maintienne le statu quo, qui maintienne le principe de la Chine unique, mais qui soit évidemment un fervent défenseur de la démocratie à Taïwan.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-07-05
Debate: 2021 Report on Serbia (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, le Parlement souhaite-t-il réellement encourager la Serbie à rejoindre l’Union européenne? Parfois, quand j’entends nos débats ou quand je lis nos textes, j’en viens à douter, parce que ce sont des textes systématiquement à charge, sans nuances – nuances dont nous faisons preuve quand il s’agit d’autres pays des Balkans occidentaux.
On adresse à Belgrade des remontrances, des exigences qui sont intenables, en continuant de nier le poids de l’histoire, en méconnaissant la culture politique du pays, et surtout en faisant fi des progrès réalisés. Bien sûr que la situation n’est pas satisfaisante. On l’a dit: la corruption, la société civile entravée, les médias. Mais des progrès ont quand même été réalisés suite à nos recommandations. Je pense notamment au référendum constitutionnel sur la justice, aux élections législatives qui se sont tenues dans de bonnes conditions, à la lutte contre les conflits d’intérêts ou aux garanties nouvelles pour l’indépendance de la justice. 
Et parfois, je me dis que nous devrions nous adresser à la Serbie en saluant d’abord ces avancées. Parce que la Serbie, c’est le plus grand pays des Balkans. Elle n’a pas besoin de nos leçons, mais de nos encouragements. Alors, faisons preuve de la même bienveillance avec tous les pays des Balkans occidentaux.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-06-08
Debate: International procurement instrument (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, mieux vaut tard que jamais. Je salue le résultat de cette longue négociation, qui va enfin permettre à l’Union européenne de se doter d’un instrument de protection des marchés publics. Je salue la ténacité du rapporteur, aussi, parce que je rappelle que ça fait dix ans que le texte est bloqué au Conseil par des gouvernements qui communient dans la religion du libre-échange sans entrave, et il était temps que cesse la naïveté européenne. Il était temps aussi que l’on redécouvre les vertus de la réciprocité. Mais il aura fallu pour cela que nous nous heurtions à la dure réalité.
C’est-à-dire que oui, il y a des États qui protègent leurs intérêts, qui ne jouent pas le jeu de la concurrence loyale, oui, il y a eu un renforcement du protectionnisme, chinois bien sûr, ç’a été dit, mais aussi américain, et de la part d’autres encore. Je reprends cet exemple hallucinant d’un pont construit en Croatie: 350 millions d’aides européennes, et finalement c’est une entreprise chinoise qui en bénéficie.
Alors il ne faut pas dépenser l’argent public. Il faut défendre les intérêts des entreprises européennes. Je pense qu’on pourra aller plus loin. Il y a dix ans, sur les marchés publics, on nous disait: «Vous avez tout faux.» Aujourd’hui, on nous donne raison. Moi, je vous propose autre chose: le Buy European Act, c’est-à-dire la préférence européenne dans certains domaines. Vous nous dites aujourd’hui: «Ce n’est pas possible.» J’espère qu’il ne faudra pas attendre dix ans pour y parvenir.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-05-18
Debate: EU Association Agreement with the Republic of Moldova (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, nous avons tous été émus par le discours empreint de gravité de Mme Sandu, qui est la première ministre courageuse d’un pays éprouvé et qui déploie des efforts immenses pour accueillir un flot de réfugiés fuyant la guerre en Ukraine. Je crois que c’était bien pour nous, parlementaires européens, de lui réaffirmer notre soutien au moment où ce pays est confronté à des difficultés immenses et – cela a été dit mais je le répète – au moment où l’intégrité territoriale de la Moldavie est remise en question, notamment par Tiraspol, qui a fait une déclaration d’indépendance complètement irresponsable, et par certains dirigeants russes qui rêvent d’un corridor entre la Crimée et la Transnistrie. Il est bien que, collectivement, nous nous y opposions.
Mais je pense qu’il faut aller plus loin dans l’aide, parce qu’il n’y a pas que l’aide d’urgence, il y a l’aide en réponse à la crise sociale et je ne voudrais pas qu’on ait les recettes habituelles qui consistent à dire: «On va vous faire des prêts et des accords de libre-échange». Il faut être à la hauteur des attentes des Moldaves; il faut être à la hauteur des attentes de la jeunesse moldave, qui émigre massivement parce qu’elle est confrontée à des difficultés matérielles immenses. Nous devons apporter un soutien face à l’urgence, mais aussi sur le long terme – et pour cela, il y a besoin d’argent et pas seulement de prêts ou d’un hypothétique accord de libre-échange.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-04-06
Debate: Human rights situation in North Korea, including the persecution of religious minorities

  Emmanuel Maurel,  auteur. – Monsieur le Président, les très rares informations qui nous proviennent de Corée du Nord laissent présager une nouvelle détérioration de la situation, notamment le possible retour de la famine. On a une infrastructure répressive qui est toujours plus féroce: les camps de prisonniers nord-coréens n’ont rien à envier aux goulags ou aux camps de rééducation chinois. Et d’ailleurs, les motifs de rééducation nord-coréenne ont été récemment élargis. Il y a une nouvelle loi sur ce qu’ils appellent «l’élimination de la pensée et de la culture réactionnaires» qui punit de prison, voire de mort des personnes qui sont arrêtées avec des matériaux culturels extérieurs, par exemple de simples bibles. Et, comme à son habitude, le parti unique a utilisé une crise, en l’occurrence celle de la COVID, pour terroriser un peu plus la population, avec des risques de répression toujours plus sévère. On est quand même un peu désarmés pour trouver des moyens concrets et faire pression sur un pouvoir qui est à la fois agressif, délirant et hermétique. Je crois que ce que nous pouvons faire d’abord, c’est aider les réfugiés politiques; ensuite, soutenir le retour des organisations humanitaires; et enfin, cela a été dit, faire pression inlassablement sur la Chine pour qu’elle arrive à convaincre, si c’est possible, ce partenaire totalitaire, ce régime qui n’a pas sa place dans le monde.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-03-24
Debate: Update from the Commission and Council on the state of play of the Energy Charter Treaty modernisation exercise (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, au moment où la guerre en Ukraine repose avec une acuité tragique la question de la souveraineté énergétique et de la dépendance aux hydrocarbures, parler d’un texte aussi archaïque et dépassé que le traité sur la Charte de l’énergie peut paraître un peu dérisoire.
Cela fait vingt ans que nous subissons ce texte qui confère aux multinationales des bénéfices insensés. Cela fait vingt ans que les décisions qui encouragent les énergies renouvelables et la modulation des tarifs de l’énergie, ou que celles qui remettent en cause des projets comme les gazoducs sont attaquées par les multinationales, qui bénéficient de centaines de millions, voire de milliards de dollars d’indemnités.
La Commission nous avait dit qu’elle pourrait modifier ce traité archaïque, qui va à l’encontre de l’accord de Paris, cela a été dit, mais qui a même été jugé par la Cour de justice, pour une fois, totalement dépassé et archaïque. Nous n’arriverons pas à le moderniser. La vérité, c’est qu’il faut en sortir, vite, et que le plus tôt sera le mieux, parce que, franchement, vu le contexte, nous avons autre chose à faire que d’en rester à ces textes d’un autre âge, qui, en plus, sont vraiment l’incarnation de l’Europe néolibérale telle qu’on ne la voulait pas et telle qu’on ne la veut plus.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-03-08
Debate: The situation in Bosnia Herzegovina (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, la situation politique en Bosnie-Herzégovine se détériore singulièrement dans ce pays pauvre, enclavé et divisé, qui n’a pas vraiment surmonté les traumatismes de la guerre civile et dont les institutions fonctionnent mal.
Les tensions sont de plus en plus vives entre la Fédération de Bosnie, dite croato-musulmane, et la République serbe de Bosnie. Cette dernière, cela a été dit, ne dissimule plus sa volonté de faire sécession. Milorad Dodik, le chef politique des Serbes de Bosnie, ne reconnaît plus la légitimité de Sarajevo et demande de pouvoir disposer de sa propre armée, de son propre système judiciaire et sa propre fiscalité.
Dans ce contexte périlleux, évidemment, la guerre de Vladimir Poutine jette une lumière crue, aveuglante, sur les projets de M. Dodik, qui ne fait pas mystère de son allégeance à la Russie et compte sur son appui pour parvenir à ses fins. Et puis, il y a aussi les États-Unis, promoteurs des accords de Dayton, qui sont très intéressés par la région et qui ont adopté des sanctions contre M. Dodik.
Nous sommes donc en phase d’une internationalisation du conflit dans la poudrière des Balkans. Et tout porte à croire que s’il n’y a pas une action rapide, déterminée de l’Union européenne, Monsieur le Commissaire, il pourrait y avoir une seconde catastrophe aux frontières de l’Europe. Parce qu’évidemment, la catastrophe ukrainienne nous émeut tous, mais il y a là un problème de sécurité, de crédibilité. Nous devons donc clarifier notre propre position, et cela ne peut être que l’intégrité territoriale de la Bosnie. Nous devons ensuite nous assurer des intentions de la Serbie – j’ai vu que le président serbe avait encouragé la Republika Srpska à participer aux institutions collégiales bosniennes. Enfin, il faut trouver une sortie par le haut parce que l’Europe ne peut pas traîner. Elle ne peut pas tergiverser. Il en va de notre sécurité.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-02-16
Debate: EU-Russia relations, European security and Russia’s military threat against Ukraine (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, nous voulons tous empêcher l’embrasement. Nous voulons tous empêcher cette fuite en avant qui met en péril la sécurité européenne. Évidemment, nous sommes tous d’accord sur le fait qu’une agression, même limitée, à l’encontre de l’Ukraine justifierait une réponse politique et économique forte et commune de la part de l’Europe. Nous devrions tous être d’accord aussi pour dire que, parmi les grandes puissances qui jettent de l’huile sur le feu, il n’y a pas que la Russie – mais cela, c’est difficile à entendre. 
Dès lors, il faut agir pour empêcher cette catastrophe, sans que l’Ukraine soit menacée ni déstabilisée. Cela suppose d’appliquer les accords de Minsk, comme le demandent la France et l’Allemagne de façon répétée, dans le cadre du format Normandie. Mais cela suppose aussi – je suis désolé de le dire – que pour l’instant l’Ukraine n’adhère pas à l’OTAN, car il est devenu évident qu’une adhésion de l’Ukraine à l’OTAN serait un facteur de guerre; l’ignorer en balayant d’un revers de main les objections de la Russie, ce n’est pas une attitude responsable. 
Je le répète et vous le savez tous: contrairement aux États-Unis, la Russie reste – et restera – sur le continent européen. Comme le disaient très bien hier le chancelier Scholz, mais aussi le président Macron, il n’y a pas de sécurité européenne s’il n’y a pas de sécurité russe.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2022-02-15
Debate: EU-Africa relations (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Non pas Macron, Macron c'est quelq'un d'autre! Madame la Présidente, le sommet entre l’Union européenne et l’Union africaine aurait dû être l’occasion de revoir en profondeur les relations entre nos deux continents. Je doute que ce soit le cas, même si je sais que l’on va parler utilement de la question sanitaire et de la levée des vaccins, de la question géostratégique et de la situation au Sahel, qui est très inquiétante.
Je voudrais revenir un instant sur les questions économiques, parce que, je pense, ceci n’a pas été suffisamment dit: nos relations commerciales avec l’Afrique sont profondément déséquilibrées, elles sont vétustes, elles sont asymétriques et elles sont objectivement peu soucieuses de l’intérêt des peuples africains. Même si l’accord de Cotonou a été remanié, la vérité, c’est qu’aujourd’hui il n’y a pas de jeu d’égal à égal avec l’Afrique.
Je pense qu’il faut aussi que nous parlions des sujets qui fâchent. Le maintien d’une Afrique sous pression du FMI, sur lequel l’Europe continue à s’aligner aveuglément, nuit à notre crédibilité et nuit aussi, d’une certaine façon, à notre posture morale. Enfin, je crois que l’Europe doit changer sa vision sur l’Afrique, qui est aujourd’hui trop mercantile et trop condescendante. Oui, c’est vrai, l’Afrique est notre avenir; mais pour cela il faut s’intéresser un peu plus à l’intérêt des peuples et un peu moins à celui des multinationales.