misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-11-21
Debate: EU/New Zealand Free Trade Agreement (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, cet accord de libre-échange avec la Nouvelle-Zélande, c’est un peu la quintessence de l’hypocrisie et du double langage européen. C’est-à-dire que cela fait des années que sur tous les bancs, on parle du Pacte vert, on veut absolument concilier le climat et le développement économique, et de l’autre, on se gargarise d’avoir enfin signé un accord avec un pays à près de 20 000 kilomètres d’ici. Donc intensifier les échanges commerciaux à force de gros bateaux et de cargos polluants, pour importer quoi, du lait, des ovins, des pommes? C’est-à-dire des choses que nous sommes totalement capables de produire en Europe.
Alors là, je ne comprends pas l’argument consistant à dire que c’est un accord progressiste. Qu’est-ce qui est progressiste? Oui, le texte va respecter les normes internationales du travail. Encore heureux! Qu’est-ce qui est progressiste? Ah oui, mais attention, il y a des sanctions prévues en dernier recours si on ne respecte pas l’accord de Paris. Mais on sait très bien ce que ça veut dire, «en dernier recours»: il n’y en aura pas.
Et puis il y a un dernier argument, et là je suis en désaccord total avec le collègue Caspary, je dis qu’il faut arrêter de sacrifier les agriculteurs européens, et dans cet accord ils sont une fois de plus sacrifiés. L’agriculture devient de plus en plus la variable d’ajustement à chaque fois qu’on fait du commerce. Eh bien ça ne peut pas durer, et c’est la raison pour laquelle je pense qu’il faut rejeter cet accord.
(L’orateur accepte de répondre à une question «carton bleu»)
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-11-21
Debate: EU/New Zealand Free Trade Agreement (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left),  réponse «carton bleu». – Mais, madame Melchior, vous savez que pendant très longtemps, l’Europe avait une agriculture ovine, c’est-à-dire des agneaux de très grande qualité. Mais justement, à force de concurrence déloyale, on a aujourd’hui un secteur entier de l’agriculture européenne qui ne va pas bien. Mais quand même, renseignez-vous sur la façon dont la viande ovine est amenée de Nouvelle-Zélande jusqu’en Europe pour être vendue de façon totalement hypocrite comme viande fraîche dans les supermarchés européens alors qu’elle a passé plusieurs jours, voire plusieurs semaines, sur des cargos dans un emballage plastique qui, franchement, pose un certain nombre de questions. Donc moi, je suis en désaccord total avec vous. Et si on est capables, comme on l’a été pendant des années, de produire de la viande ovine ou caprine en Europe, alors on peut continuer de le faire.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-10-18
Debate: A true geopolitical Europe now (topical debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, l’Europe géopolitique, ça commence par la cohérence du message et par la cohésion des dirigeants. Excusez-moi de vous le dire, mais c’est la pagaille! Vous avez d’un côté un commissaire qui annonce unilatéralement qu’il suspend l’aide aux Palestiniens, de l’autre une commissaire qui le dément dans la journée, et on attend deux jours pour avoir la position de la Commission qui, finalement, triple l’aide.
Mme von der Leyen se rend en Israël et tient un message totalement déséquilibré, et il faut que le président du Conseil, M. Michel, convoque une réunion aujourd’hui pour la rappeler à l’ordre. Je m’excuse, mais cela ne donne pas une impression de sérieux.
C’est pareil pour la cohérence du message et le double langage. D’un côté, on dit: dès qu’il y a un pays qui en agresse un autre, on arrête les relations diplomatiques et on fait des sanctions économiques, et Mme von der Leyen va en grande pompe en Azerbaïdjan pour célébrer un accord gazier, alors que le nettoyage ethnique a déjà commencé au Haut—Karabagh. Avec ce double langage, je m’excuse, mais l’Europe géopolitique, ça ne fait pas sérieux non plus.
La troisième chose, à mon avis la plus importante, c’est quand même notre indépendance. Or, très clairement, dans la Commission européenne, et singulièrement avec la Présidente de la Commission européenne, il y a un problème d’alignement systématique sur la position des Américains.
On peut donc dire tout ce qu’on veut sur l’Europe géopolitique, souveraine, indépendante, mais pour l’instant ce sont des mots qui ne sont pas suivis des actes.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-10-04
Debate: Need to complete new trade agreements for sustainable growth, competitiveness and the EU’s strategic autonomy (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, autant le dire tout de suite, je ne partage pas l'enthousiasme débridé de la majorité des collègues ici pour le commerce mondialisé. Et je pense qu'il n'y a rien de durable à vouloir multiplier les accords de libre-échange, pas plus qu'il n'est dans l'intérêt de notre supposée autonomie stratégique d'ouvrir l'Europe aux marchandises du monde entier, souvent fabriquées dans des conditions déplorables. 
Je rappelle ici que les émissions de gaz à effet de serre liées aux échanges commerciaux représentent un quart des émissions totales mondiales. La vérité, c'est que le libre-échange généralisé est incompatible avec la lutte contre le changement climatique. Le débat sur le projet d'accord Mercosur l'illustre parfaitement. Si nous disons oui à cet accord, alors nous dirons oui à la déforestation, oui à l'agrobusiness, à la prédation des terres et à la destruction de la biodiversité. 
Au-delà de ce cas spécifique, on ne peut pas parler à la fois de Green New Deal à longueur de séance et continuer comme si de rien n'était à importer depuis des pays qui continuent de construire des centrales électriques au charbon comme la Chine, l'Inde ou l'Indonésie. Et pour moi, il faut refonder complètement notre système économique et commercial en privilégiant la relocalisation des activités et les entreprises et les emplois en Europe. 
C'est sur ces bases-là qu'on pourra continuer à avoir des relations durables avec les autres puissances économiques, et certainement pas en perpétuant une mondialisation où ce sont les pauvres des pays riches qui financent les riches des pays pauvres.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-10-03
Debate: Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, depuis un an et demi, nous soutenons sans relâche et sans ambiguïté le peuple ukrainien agressé par le régime de M. Poutine. Nous ne laissons pas tomber les Ukrainiens. 
Alors, je m'adresse à la Commission, pourquoi laissez-vous tomber le peuple arménien? La vérité, c'est que vous faites pire que les laisser tomber puisque vous avez signé en juillet 2022 un accord gazier avec l'Azerbaïdjan en vous félicitant en grande pompe, je cite Mme von der Leyen, de ce partenariat fiable, alors même que les nettoyages ethniques avaient déjà commencé au Haut-Karabakh. 
Et aujourd'hui, la situation est catastrophique. On l'a dit, plus de 100 000 réfugiés, sur une population totale de 120 000, qui ont été jetés sur les routes de l'exode par M. Aliyev. Et on ne peut pas se contenter simplement de promesses d'aide humanitaire. C'est d'ailleurs ne pas connaître la situation puisque aujourd'hui, il y a un blocus qui fait qu'aujourd'hui la nourriture et les médicaments ne peuvent pas passer. 
Il faut aller évidemment plus loin, et entendez, Madame la Commissaire, entendez les parlementaires européens qui vous disent non seulement d'arrêter cet accord gazier, mais de prendre des sanctions envers un régime qui aujourd'hui ne respecte aucun principe et que nous devons condamner sans aucune ambiguïté.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-10-03
Debate: Taking stock of Moldova's path to the EU (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, la situation de la Moldavie, qui est quand même le pays le plus pauvre d'Europe, voisin de l'Ukraine, reste extrêmement précaire. Elle n'est pas encore parvenue à surmonter la crise qui l'a frappée en 2020 et qui, évidemment, a redoublé d'intensité à cause de la guerre de Vladimir Poutine. On a un taux d'inflation qui est très préoccupant, mais c'est le cas aussi de la dette publique, du déficit public, qui ne sont pas soutenables à long terme. 
Et cela n'a pas empêché la Moldavie pour autant, d'autres collègues l'ont dit, de prendre plus que sa part dans l'accueil des réfugiés ukrainiens, 100 000 au premier semestre. Et c'est donc un pays courageux qui mérite qu'on l'aide. Et c'est ce que nous faisons en mobilisant un certain nombre de dispositifs comme l'assistance macrofinancière ou le mécanisme de protection civile à hauteur de plus de 1 milliard d'euros depuis deux ans. 
Après, il y a la question de l'adhésion et, je vous le dis, je reste très prudent, parce que je ne suis pas sûr que la Moldavie soit prête aujourd'hui à démarrer des négociations d'adhésion. Je pense d'ailleurs que toute décision dans ce sens serait précipitée, voire même contreproductive, tant les structures politiques, administratives et judiciaires de la Moldavie, où sévit d'ailleurs une corruption endémique, ne peuvent pas s'adapter aussi vite que nous le souhaitons. 
Ce dont les Moldaves ont avant tout besoin, c'est de l'aide. Et ça, je pense qu'on peut le comprendre et le faire ensemble, notamment dans le domaine de l'énergie. Mais pour le reste, sur la question de l'élargissement, je vous en conjure, chers collègues, il ne faut pas qu'on donne l'impression d'une fuite en avant. On a l'impression que l'Europe, ne sachant pas où elle va, a pour principe de s'élargir toujours plus, sans que jamais nous posions la question principielle de la raison de cet élargissement. J'ajoute qu'il y a beaucoup de concurrence intraeuropéenne, beaucoup de dumping social, et il ne faudrait pas que la conséquence de tout ça, ce soit le rejet de l'Europe par les peuples.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-07-13
Debate: Global Convergence on Generative AI (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, quand on est confronté à une technologie aussi révolutionnaire que l’intelligence artificielle générative, il y a deux écueils à éviter. D’abord, le catastrophisme inspiré par des films de science-fiction, disons anxiogènes, mais aussi la naïveté technophile qui consiste à adorer par principe tout ce qui est nouveau.
Nous essayons ici, dans ce Parlement, d’avoir une position plutôt moyenne, une position rationnelle qui consiste à dire que l’intelligence artificielle générative peut nous apporter des progrès, à condition d’être utilisée à bon escient. Notamment de pouvoir être débranchée mécaniquement, ce qui n’a pas été dit depuis le début, mais je le dis, s’il lui venait l’idée un jour de prendre le contrôle. Autrement dit, il faut réglementer l’IA avant que ce soit elle qui nous réglemente.
Alors notre ambition, c’est évidemment une intelligence artificielle «made in Europe». Et pour cela, nous avons de nombreux atouts. Avec la régulation et le soutien de la puissance publique, nos chercheurs, développeurs, entrepreneurs sont parfaitement capables d’édifier un modèle d’IA générative centré sur l’humain. Mais quand je dis «made in Europe», je pense que nous devons nous distinguer du modèle chinois, évidemment, mais aussi américain, parce que nos conceptions sont différentes, notamment sur la protection des données, la transparence et le droit d’auteur.
Et je vous le dis, l’ersatz de bouclier de protection des données entre les États-Unis et l’Europe, qui a été négocié par Mme von der Leyen, me semble largement insatisfaisant. Il y a encore des choses à faire pour parer aux risques relatifs à l’exploration des données et au pillage des données, pour protéger nos créateurs et pour mieux informer le public qui aujourd’hui doit pouvoir distinguer les fausses images des vraies.
J’espère de tout cœur que le Conseil, qui n’est pas là, prendra en compte les aspirations des parlementaires pour arriver à une sorte d’IA européenne ouverte qui soit ambitieuse et digne de notre continent.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-07-12
Debate: Tax the rich (topical debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, c’est toujours émouvant d’entendre nos collègues de droite, qu’ils soient conservateurs, libéraux, macronistes en France, défendre avec une belle constance les privilèges de ceux qui s’enrichissent en dormant, comme disait le président François Mitterrand. Parce que c’est exactement cela dont il s’agit.
Nous sommes revenus près d’un siècle en arrière, quand les privilégiés jouissaient d’avantages fiscaux considérables. La vérité, la réalité, ce dont on parle, c’est que, en moins de deux décennies, la richesse des grands détenteurs de capitaux a explosé littéralement. Multipliée par trois en Allemagne, multipliée par six en France. Et on est arrivés dans une situation folle, où aujourd’hui la classe moyenne paye plus d’impôts en proportion que les riches. Avec en plus une situation inédite – découlant de la crise de la COVID-19 – où nous avons une inflation qui n’est pas tirée par les salaires, mais par les profits. Et c’est cela la situation que vivent les Européens aujourd’hui. Et c’est cela qui explique le sentiment de profonde injustice qui fait que, aujourd’hui, évidemment, il faut taxer les plus riches, il faut faire des propositions.
Je pense par exemple qu’il doit y avoir une taxe exceptionnelle sur les profiteurs de crises. Je pense également qu’il faut favoriser la production et donc taxer plus lourdement les dividendes que les bénéfices réinvestis. Il faut aller vers la justice sociale, il faut aller vers la justice fiscale. C’est le chemin qu’on peut emprunter ensemble.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-05-09
Debate: 2022 Report on Serbia (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Madame la Présidente, je voulais moi aussi, à mon tour, au nom du groupe The Left, exprimer notre compassion et notre solidarité au peuple serbe qui vient en effet d’être touché par deux horribles fusillades, les 3 et 5 mai derniers, fusillades qui ont fait 17 morts dont huit enfants. Et nous sommes du côté des dizaines de milliers de Serbes qui se sont levés contre cette folie meurtrière, contre le laisser-faire en matière de détention d’armes, et contre tous ceux, responsables politiques y compris, qui ont participé à un climat de violence.
Comme nous, le peuple serbe aspire à la paix, à la démocratie et c’est, je crois, le sens du dialogue sincère et positif que l’Union européenne doit avoir avec un pays qui est candidat à l’adhésion depuis 2012, et qui a montré sur au moins la moitié des chapitres de négociation qu’il avait réalisé d’incontestables progrès. Alors, est-ce que cela suffit? À l’évidence, non. Il faut que la Serbie agisse pour élargir son espace médiatique, qu’elle fasse davantage confiance à la société civile, et évidemment qu’elle poursuive sa politique d’apaisement vis-à-vis de la Bosnie. Et puis aussi qu’elle trouve une solution durable avec le Kosovo.
Mais quand même, je voudrais dire que parfois, j’ai l’impression qu’on traite la Serbie très différemment des autres pays des Balkans. Et je regrette ce «deux poids, deux mesures». Sous prétexte que la Serbie n’est pas totalement alignée sur notre politique étrangère, il faudrait la traiter durement. Moi, je ne suis pas d’accord avec ça. Je pense que cela n’aurait aucun sens de s’ouvrir aux Balkans sans prendre en compte la Serbie. Et je crois que c’est une attitude qui en réalité conduit exactement à l’inverse du but recherché, c’est-à-dire qu’elle ne sert ni les intérêts de la Serbie, ni ceux de l’Union européenne. Alors soyons cohérents et continuons à tendre la main à la Serbie qui a tant à attendre de nous.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-03-15
Debate: Tunisia: Recent attacks against freedom of expression and association and trade unions, in particular the case of journalist Noureddine Boutar

  Emmanuel Maurel,  auteur. – Monsieur le Président, pour nous Européens et pour moi Français, la Tunisie c'est plus qu'un partenaire économique ou politique, c'est une amie. Et l'amitié ça implique le soutien, le respect. Cela implique aussi la sincérité. Et en amitié et en sincérité, il faut reconnaître que la situation se dégrade gravement en Tunisie. 
Elle se dégrade économiquement et socialement et c'est ce qui préoccupe le plus les Tunisiens. Elle se dégrade aussi au niveau des libertés et de l'état de droit. Je pense bien sûr à Noureddine Boutar, le directeur de Mosaïque FM, qui a été inquiété, harcelé, emprisonné. Je pense aussi aux syndicalistes de l'UGTT qui ont été harcelés par le pouvoir en place. Je pense à madame Lynch, de la CES, qui a été expulsée de la Tunisie. Je pense également au limogeage des élus locaux remplacés par des fonctionnaires. 
Alors qu'est-ce que l'Union européenne peut faire là-dedans? D'abord, elle doit soutenir tous ceux qui, en Tunisie, pas forcément les parlementaires mais surtout hors sphères politiques, qui ont des solutions. Je pense notamment au grand syndicat UGTT, je pense au quartette national et ça c'est important de le savoir. Et puis aussi, quand même, il faut qu'on sache que la situation économique et sociale est dramatique. 
Et si l'Union européenne a un rôle à jouer, c'est en particulier là-dessus. On ne doit absolument pas mégoter notre soutien financier, notre soutien économique. Là aussi, cela permettra au peuple tunisien de maîtriser son destin.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-03-14
Debate: Data Act (debate)

  Emmanuel Maurel (The Left).   – Madame la Présidente, la régulation du numérique avance en Europe. Nous le devons à la vigilance de ce Parlement. Nous le devons aussi à l’action du commissaire Breton. Et ce règlement marque une étape importante dans la construction d’une législation efficace en matière d’accès, de transfert, de partage de données non personnelles, au premier rang desquelles les données industrielles.
Qualifier de «nouvel or noir» les données, c’est un peu un lieu commun, mais il est vrai que, comme tout or noir, il fait l'objet de convoitises et nous sommes dans l’obligation de protéger ces données, et cela y compris vis-à-vis de nos partenaires commerciaux qui, en l’espèce, sont aussi de redoutables concurrents – je pense aux États-Unis et évidemment à la Chine.
Parmi les points clés du texte, j’en retiens trois. D’abord, l’intérêt général sort renforcé du texte, dans la mesure où les organismes publics pourront avoir accès aux données des entreprises en cas de situation de crise – c’est un point important. Deuxième chose, cela a été dit, c’est une avancée pour les consommateurs qui bénéficient d’une portabilité des données d’un cloud à l’autre et qui auront accès gratuitement, c’est important, aux données générées par les objets connectés qu’ils possèdent. 
Dernière chose enfin, l’encadrement étendu des transferts de données vers les pays tiers: le texte renforce la protection de nos industries et de leurs savoir-faire. Il faudra être vigilant en trilogue parce que cela n’est pas encore totalement réglé. Mais je pense qu’on va dans la bonne direction et il faut que ça continue.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-03-14
Debate: The challenges facing the Republic of Moldova (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, il est évident que le Parlement européen doit apporter son soutien plein et entier à la Moldavie, qui est confrontée aux conséquences concrètes de la guerre en Ukraine, des conséquences qui sont d’abord humanitaires. Le peuple moldave a dû accueillir des dizaines de milliers de réfugiés. Des conséquences politiques aussi, on l’a dit, des troubles, des manifestations plus ou moins manipulées, des tentatives de déstabilisation, des événements qui se multiplient, les paroles menaçantes aussi de M. Lavrov, qui voyait en la Moldavie une nouvelle Ukraine, la déclaration d’indépendance de Tiraspol. Bref, on connaît ces difficultés. Et puis s’ajoute une crise économique intense, avec un déficit de la balance commerciale très important et un pouvoir d’achat qui est complètement plombé par la facture énergétique.
Donc il faut réitérer notre soutien, évidemment, à l’intégrité territoriale de la Moldavie. Il faut aussi consolider notre assistance macrofinancière. Je trouve cela bien qu’il y ait des subventions, je trouve qu’il y a encore trop de prêts. Et quand on voit la situation à laquelle le peuple moldave est confronté, je pense qu’il ne faut pas mégoter. Il faut soutenir pleinement et entièrement un pays qui est confronté à une crise très grave.
Speaker: Emmanuel MAUREL (France — Gauche républicaine et socialiste)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2023-02-14
Debate: Response to the situation in Tunisia (debate)

  Emmanuel Maurel,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, il est vrai que la Tunisie est un partenaire stratégique pour l’Union européenne, mais je trouve que la Commission et le Conseil n’ont pas pris la mesure de ce qui se passait dans ce pays.
Parce que le processus engagé par Kaïs Saïed aboutit quand même à un résultat très préoccupant. La nouvelle constitution présente des reculs inquiétants. Il y a quand même eu une utilisation abusive des décrets-lois, qui a conduit à des atteintes graves au pluralisme et à la liberté d’expression. Des syndicalistes ont été emprisonnés, et les élections législatives ont été boycottées par la plupart des partis. Les Tunisiens ont d’ailleurs boudé eux-mêmes les urnes, avec 10 % de participation, et tout cela montre que la démocratie tunisienne ne s’est pas revitalisée mais, au contraire, affaiblie.
Alors que doit-on faire? Bien sûr, on doit dénoncer cette situation. On doit aussi essayer de comprendre, parce qu’il y a quand même une contradiction – et je m’adresse à mes collègues –, c’est que Kaïs Saïed reste populaire. Il caracole en tête des sondages, et il n’y a pas d’alternative qui se construit. Il faut donc essayer de comprendre ce qui se passe dans le pays, et le facteur principal, évidemment, c’est la crise économique et sociale. À mesure que cette crise se prolonge, les citoyens perdent confiance dans l’efficacité politique, et la situation est très grave: les médecins, les techniciens, les ingénieurs fuient massivement ce pays, qui en a tant besoin.
Il faut donc que l’on soutienne toutes les initiatives de la société civile qui vont dans le bon sens. Et j’en signale une: celle du syndicat UGTT, qui relance le Quartet avec l’espoir d’une réappropriation par la population des enjeux très importants auxquels la Tunisie est confrontée. Il faut que l’Europe continue à soutenir la Tunisie, qu’elle la soutienne financièrement, qu’elle soutienne politiquement le peuple tunisien, évidemment, et non un pouvoir, qui mérite tout de même d’être largement critiqué aujourd’hui.