misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-05-18
Debate: Recent deaths in the Mediterranean and search and rescue at sea (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur Silva, je vous ai écoutés attentivement, mais je me demande d’un débat à l’autre ce qui change réellement.
667 morts, c’est le nombre de personnes qui ont péri cette année en Méditerranée. Où est passée la réelle indignation? Combien de débats devons-nous encore réclamer au Parlement, combien de morts, combien de familles sans nouvelles, combien de personnes sans sépulture, combien de cadavres en Méditerranée faut-il encore pour que les politiques de nos États changent?
Prétendre lutter contre les trafiquants et les trafics, externaliser le traitement de nos demandes d’asile vers la Libye, porter les murs et les obstacles toujours plus haut, sabrer dans les droits fondamentaux, refuser la solidarité mais aussi rendre l’accueil inhumain, empêcher des opérations de sauvetage en mer, se persuader que la migration peut s’arrêter et que les arrivées vont s’arrêter, c’est cela l’ambition des États membres, avec la contribution toujours plus volontaire de Frontex et de la Commission européenne, résultant dans une Europe forteresse chaque jour plus meurtrière.
Se montrer dur au nom de la lutte contre cette extrême droite? C’est au contraire en défendant fermement les valeurs que l’extrême droite exècre qu’on pourra la faire reculer. Ce n’est plus son arrivée au pouvoir qu’on doit craindre, mais la propagation de son idéologie de haine et de rejet de l’autre, si l’on continue sur cette voie. Les solutions sont connues: chaque jour, la société civile, les ONG et les associations nous montrent le chemin, le virage radical de l’accueil et de la solidarité que l’Union européenne doit prendre. La mise en place d’opérations de sauvetage en mer et de recherche doit se faire par l’Union européenne elle-même. L’ouverture de voies légales et sûres d’accès vers le continent n’est pas seulement des choix légaux et de raison, mais des choix moraux.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-05-17
Debate: The impacts of climate change on vulnerable populations in developing countries (debate)

  Saskia Bricmont,  rapporteure pour avis de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures. – Monsieur le Président, chaque année, les catastrophes naturelles ont forcé en moyenne 26 millions de personnes à migrer, soit trois fois le nombre de déplacés liés aux guerres et aux conflits.
L’instabilité politique, sociale et économique qui découle des changements climatiques, les îles englouties et la pollution sont autant de facteurs de migration désormais connus. En refusant l’expulsion d’un ressortissant bangladais vers son pays d’origine, à cause de la pollution de l’air, la décision de la Cour d’appel de Bordeaux fera date.
Interdire le refoulement au nom du droit fondamental à la vie, c’est garantir la protection humanitaire à toute personne qui voit ses moyens de subsistance détruits à cause du changement climatique. Le Parlement européen s’apprête à rejoindre cette position, si toutefois la droite conservatrice ne vide pas notre rapport de toute sa substance. Visas humanitaires, admissions temporaires ou de longue durée, définition de canaux de migration sûrs et réguliers, adaptation au changement climatique et protection des personnes déplacées internes dans les pays concernés sont autant de leviers dont dispose l’Union européenne pour assurer cette protection, et ce sans risquer de rouvrir la convention de Genève pour reconnaître une nouvelle catégorie de réfugiés.
Je vous remercie, Madame la rapporteure, pour votre travail.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-04-27
Debate: 2019 Discharge (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, chers collègues, nous ne voterons pas la décharge budgétaire de l’agence Frontex aujourd’hui. Nous envoyons depuis ce Parlement un signal politique à sa direction: le temps de l’impunité est terminé.
Non, ce Parlement ne tolère pas qu’une agence de l’Union soit impliquée dans de graves violations des droits fondamentaux des migrants aux frontières de notre Union. L’agence doit mettre fin à ces pratiques sur lesquelles toute la lumière doit être faite sans délai, et les responsabilités doivent être établies. Elle doit aussi recruter sans délai des agents responsables des droits fondamentaux. 
Ce même signal politique s’adresse aussi au Conseil car, si aujourd’hui Frontex et sa direction sont sur la sellette, ils ne sont que le bras armé d’une politique migratoire européenne meurtrière, soutenue par nos gouvernements. Oui, l’Europe forteresse tue; ce sont 130 personnes de plus qui sont mortes noyées, en Méditerranée, la semaine dernière. Je pense à leurs proches et aux humanitaires qui ont tenté de leur venir en aide sans succès.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-03-10
Debate: Children's Rights (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, pensez à ces enfants qui, au lieu d’aller à l’école, travaillent tous les jours. À ces enfants victimes d’inceste et de violences sexuelles, dont la parole n’est pas entendue. Ceux pour qui la faim est une compagne quotidienne. Ceux qui meurent en Méditerranée au nom de l’Europe forteresse. Pensez à ces enfants handicapés privés d’école, à ceux qui sont détenus avec leurs parents dans des centres fermés. À ces enfants issus de minorités qui, dès leur plus jeune âge, connaissent le sens du mot racisme. À celles à qui l’on donne moins de chances parce qu’elles sont des filles. À ces enfants que la justice maltraite, qui sont malades du fait de la pollution de l’air, à celles et ceux qui veulent être acteurs de leur destin. À ces enfants que la pandémie de COVID-19 a privé de leurs proches, de leurs amis et qui sont soumis à des violences accrues. À ceux qui n’ont pour horizon que les barbelés d’un camp de détention dans le Nord-Est de la Syrie.
Pensez au chemin parcouru depuis le dernier plan d’envergure européen sur les droits de l’enfant; à celui qu’il reste à parcourir. Pensez à ces espoirs, à ces bonnes nouvelles, à ces petites et grandes avancées, à ces mobilisations et à ceux et celles qui les mènent, à ces adultes qui les accompagnent et qui les protègent.
Espérez aussi que les mots se transforment en actes, que les investissements soient à la hauteur des enjeux, que la cohérence des politiques soit assurée, que les premiers concernés soient consultés, que les plus vulnérables soient protégés, que le respect des droits de tous les enfants et des générations futures devienne réalité.
C’est toute l’ambition du texte que nous portons à vos suffrages aujourd’hui et, je l’espère, celle de la stratégie de la Commission. Le temps presse, l’urgence frappe à la porte.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-01-21
Debate: Human rights situation in Vietnam, in particular the case of human rights journalists Pham Chi Dung, Nguyen Tuong Thuy and Le Huu Minh Tuan

  Saskia Bricmont,  auteure. – Monsieur le Président, il y a deux ans, ce Parlement a adopté une résolution sur le sort des prisonniers politiques au Viêt Nam. Il y a presque un an, ce Parlement votait les traités de commerce et d’investissement UE-Viêt Nam.
Je me rappelle que, face aux sceptiques comme moi, les défenseurs de l’accord affirmaient qu’il permettrait de faire évoluer la situation des droits humains au bénéfice de l’ensemble de la population. Si, en effet, des engagements ont été pris en matière de réforme du droit du travail, la question des droits humains au Viêt Nam dépasse la seule ratification des conventions de l’OIT. Depuis, la répression s’est en effet accélérée.
Politique commerciale et droits humains seraient donc deux éléments distincts. Pas pour Pham Chi Dung, président de l’association des journalistes indépendants, arrêté quelques jours après s’être directement adressé à nous avec un regard critique sur le processus de ratification de l’accord commercial. Condamné à 15 ans de prison pour cela, il fait partie avec Nguyen Tuong Thuy et Le Huu Minh Tuan, condamnés à 11 ans de prison, des trois journalistes pour lesquels nous exigeons aujourd’hui à une large majorité, la libération inconditionnelle.
La délégation du service européen d’action extérieure à Hanoï continue de s’inquiéter de la condamnation de centaines d’autres militants pacifistes, confirmant une réduction préoccupante de l’espace de liberté d’expression, de rassemblement et d’association dans le pays.
Notre résolution demande donc la libération des journalistes et des militants, l’amélioration des conditions de détention, en particulier dans le contexte de pandémie actuel, l’adoption d’un moratoire sur la peine de mort ainsi que le rappel au Viêt Nam de ses engagements envers sa propre population, l’Union européenne et la communauté internationale.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-01-20
Debate: Lack of transparency on Council appointments to the EPPO (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, le parquet européen est investi de pouvoirs d’enquête et de poursuites et donc il faut des garde-fous institutionnels pour garantir son indépendance et son obligation de rendre des comptes aux institutions de l’Union.
L’EPPO n’est même pas encore en place que cette première exigence d’indépendance des procureurs à l’égard de leur pays, fondement de la séparation des pouvoirs, est sciemment contournée par la pression de trois États membres, la Belgique, la Bulgarie et le Portugal, dont on attend pourtant, en tant que présidence de l’Union européenne de montrer l’exemple et de suivre l’avis du panel d’experts européens. L’EPPO doit pouvoir exercer sa mission de lutte contre la fraude et contre la corruption sans risque d’intrusion politique.
Chers collègues, la prochaine révision des statuts du Parquet européen nous donne l’occasion de transformer notre indignation en action politique et de renforcer ces garde-fous pour assurer l’indépendance de l’EPPO, notamment en rendant contraignant l’avis du comité de sélection européen chargé de leur classement. Et rappelons-nous que cette question s’est déjà posée lors de la désignation de la cheffe du parquet européen Laura Kövesi et que c’est le poids de cette maison qui a fait la différence pour faire barrage à l’interférence partisane des capitales.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-01-19
Debate: Humanitarian situation of refugees and migrants at the EU's external borders (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Secrétaire d’État, Bosnie, Grèce, Italie, Libye, Turquie, la situation humanitaire des exilés à nos frontières extérieures est dramatique. Elle suscite émoi mais elle suscite surtout colère et indignation. Des milliers de personnes, d’enfants vulnérables en exil y sont parqués sans perspectives, dans des conditions indignes et des températures glaciales. Des situations qui sont connues de longue date.
Alors c’en est assez des grandes déclarations après des catastrophes comme les incendies de Moria ou de Lipa. Nos institutions sont responsables des drames qui s’y déroulent, résultat de la politique européenne que votre pacte asile et migration entérine. Des vies brisées, des valeurs européennes fracassées sur l’autel de la forteresse Europe érigée contre des gens. 
Blâmer les autorités locales ou l’organisation de l’État et injecter toujours plus de fonds pour reconstruire des camps n’apporte aucune solution structurelle. Ces solutions sont connues: des procédures dans le respect des droits, la répartition solidaire entre les États membres, des voies sûres et légales d’accès, l’abolition du principe de première entrée.
ONG, militants, citoyens qui privilégient accueil et solidarité font l’honneur de notre continent et devraient inspirer vos politiques.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-12-16
Debate: EU Security Union Strategy (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, être et se sentir en sécurité dans le contexte anxiogène et bouleversant que nous traversons actuellement est fondamental et implique notamment la résilience face au terrorisme et à toutes les formes de criminalité, mais aussi une confiance dans nos institutions et dans les forces de l’ordre, garantes de nos libertés fondamentales et de nos droits face à l’arbitraire tant en ligne que hors ligne. 
C’est aux inégalités, aux violences de genre et intrafamiliales, aux violences policières, aux crimes racistes et xénophobes, au respect de l’état de droit et à la corruption qu’une stratégie sur la sécurité de l’Union doit entre autres s’attaquer. Les défis sécuritaires doivent être appréhendés au prisme des politiques d’éducation, de culture et des politiques socio-économiques, bref, des articles 2 et 3 du traité sur l’Union européenne. Le Parlement demande à la Commission d’inclure ces dimensions dans sa stratégie. 
Dans cette optique, la réforme d’Europol, mais aussi le renforcement de l’agenda de lutte contre le terrorisme sans évaluation des politiques de sécurité et de leur impact sur les droits fondamentaux et sans contrôle démocratique renforcé ne sont pas acceptables. Un agenda toujours plus sécuritaire, qui satisfait les appétits populistes de renforcement des contrôles aux frontières, dont les conséquences humaines font la honte de l’Europe. Des adeptes des drones pour instaurer une politique de surveillance de masse digne des régimes les plus autoritaires de la planète et d’une coopération avec des États non démocratiques; finalement, d’une sécurité globale qui n’a de globale que le nom. 
Cet agenda emprunte la voie vers laquelle terroristes et extrémistes veulent nous pousser en dépit du respect des libertés individuelles et des droits fondamentaux. Soyons clairs: nous n’acceptons pas que l’Union européenne emprunte cette voie-là.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-22
Debate: Aligning the Energy Charta Treaty with the European Green Deal (continuation of debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, la Commission européenne a adopté un ambitieux pacte vert pour l’Europe. Le Parlement européen a voté, il y a à peine 15 jours, la loi climat qui prévoit de réduire de 60 % nos émissions d’ici à 2030. Et pourtant nous sommes coincés dans des textes qui datent des années 1990, qui n’intègrent pas l’urgence climatique. 
Il faut arrêter de tergiverser et sortir du traité sur la charte pour l’énergie, qui prévoit la protection des investissements dans les énergies fossiles et le mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et États, qui prévoit également une clause de suprématie, donc une supériorité de ce texte sur tout texte postérieur, comme l’accord de Paris, et qui prévoit aussi l’unanimité des décisions entre 50 membres. Un peu plus de 50 membres qui n’arrivent pas à se mettre d’accord sur des questions de durabilité. C’est particulièrement problématique avec un pays comme le Japon, avec qui nous avons pourtant conclu un accord commercial et négocié des chapitres de développement durable, qui devraient nous permettre d’avoir des positions communes sur la scène internationale.
Alors, Madame la Commissaire, après deux rounds de négociations dont on ne voit pas le bout et compte tenu des hostilités face à la modernisation de ce traité, quel est le plan B de l’Union pour en sortir et se prémunir des effets du traité?
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-08
Debate: Fight against money laundering, following the FinCEN files (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, de 2013 avec les Offshore Leaks, à 2020 avec les FinCEN files, en passant par les LuxLeaks, SwissLeaks, Panama Papers, Paradise Papers, Dubaï Papers, c’est d’abord au travail des journalistes et des lanceurs d’alerte, qui ont permis de dévoiler ces agissements criminels, que l’on doit ces informations et auxquels je tiens à rendre hommage aujourd’hui.
Vos révélations alimentent le travail de ce Parlement depuis des années pour que la mafia, les oligarques, les despotes, les terroristes, les barons de la drogue, mais aussi les politiciens véreux arrêtent de piller les ressources collectives avec la complicité de banques sans scrupules, comme la deutsche Bank ou ING qui sont pointées dans les dossiers FinCEN.
À l’heure où on gratte les fonds de tiroirs pour répondre aux conséquences de la crise de la COVID, comment expliquer que 2 000 milliards de transactions financières suspectes soient possibles par l’intermédiaire de banques recapitalisées grâce à cet argent public? 
FinCEN sonne comme un signal d’alarme. Pour entraver l’action des criminels et des politiciens véreux, les banques doivent respecter leurs obligations anti-blanchiment et les pouvoirs publics doivent les y contraindre.
Qu’attendent nos gouvernements et le Conseil qui brille, une fois de plus, par son absence, pour mettre en œuvre une fois pour toutes la législation européenne, pour cesser de fermer les yeux sur le soutien apporté par les banques aux entreprises criminelles et pour appliquer de lourdes amendes ainsi que des sanctions pénales à l’égard des dirigeants des établissements bancaires, pour encourager la mise en place de l’unité financière de supervision européenne, pour consolider les capacités d’enquête et de poursuite à l’échelle de l’Union, pour renforcer les services de lutte contre la criminalité financière afin de combattre efficacement ces délits financiers. 
Et n’oublions pas que derrière ces transactions, cette criminalité, il y a aussi des milliers de victimes. Des victimes de trafic de drogue, de corruption, de terrorisme et de conflits armés. Autant d’activités qui sont rendues possibles par un dénominateur commun: l’argent sale qui circule grâce aux banques. Donc les droits des victimes doivent être assurés ainsi que leur indemnisation.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-09-17
Debate: Combatting the sexual abuse and sexual exploitation of children (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chère commissaire Johansson, chers collègues, un enfant sur cinq serait victime de violences sexuelles, et dans près de 80 % des cas, l’enfant connaît son agresseur. Il est donc souvent victime de personnes en qui il a confiance.
Lutter contre les abus sexuels est une absolue priorité et nous devons agir de concert. Mon intervention s’adresse toutefois particulièrement aux 23 États membres qui n’appliquent pas la directive de 2011, et l’absence de représentants du Conseil aujourd’hui m’interroge: combien de cas d’abus auraient pu être évités depuis toutes ces années et combien de vies ruinées faudra-t-il encore avant que les États membres mettent effectivement en œuvre la législation?
Il y a un angle mort dans les actions actuellement et c’est la prévention: éduquer et sensibiliser les enfants et leur entourage à ce type de violence, aux risques et menaces liés à la présence en ligne; mettre en place de véritables programmes de prévention et d’accompagnement destinés aux agresseurs; identifier et accompagner les victimes. Des mesures qui sont déjà prévues par le droit européen et pourtant non mises en œuvre. Quelle sera l’efficacité d’une nouvelle stratégie si les États membres n’y mettent pas les efforts nécessaires? Les dépenses publiques doivent servir à renforcer nos services de protection de l’enfance, de police, de justice, sous-équipés et en sous-effectifs. Accomplir les difficiles missions qui leur sont assignées exige de revoir fondamentalement les moyens publics investis. Face à ces lacunes graves, penser que les solutions technologiques vont pallier des années de sous-investissement chronique dans les services précités est un écran de fumée.
Nos efforts doivent se concentrer sur les femmes et hommes de terrain qui protègent les enfants, enquêtent, arrêtent et poursuivent les pédophiles. Nous voulons des actes, des moyens et pas seulement des bonnes intentions.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-07-08
Debate: A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, je tiens d’abord à remercier la Commission européenne pour ce plan d’action ambitieux en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, qui intègre beaucoup de recommandations du groupe des Verts.
Alors le problème n’est pas tant l’absence de règles européennes que leur application effective par nos États membres. Et donc, il est temps effectivement que les directives soient en partie transformées en règlements, que tout l’arsenal législatif européen soit transposé dans nos États membres et que la Commission européenne mène les procédures d’infraction à l’égard des États qui ne respectent pas les règles, parce que la lutte contre le blanchiment d’argent est une priorité pour les citoyens.
On sait que la crise a offert de nouvelles opportunités aux criminels et aux criminels financiers, profitant de la vulnérabilité et des peurs du citoyen, et que 98,9 % de l’activité criminelle, de l’argent criminel, n’est pas récupéré aujourd’hui. Et donc la priorité est aussi à la transposition de la directive sur le gel et le recouvrement des avoirs afin que cet argent soit restitué prioritairement aux victimes des crimes et serve aussi aux investissements dans nos services publics.