misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2020-01-15
Debate: Distortion of European history and remembrance of the Second World War (topical debate)

  Alessandro Panza,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, purtroppo sono molte le distorsioni storiche in Europa sulla Seconda guerra mondiale: non possiamo non parlare, ad esempio, della Resistenza in Italia.
Premessa: il mio intervento non è contro la Resistenza in Italia, anzi, non si vuole fare demonizzazione, però è doveroso fare alcune precisazioni. In Italia non ci fu un solo gruppo di partigiani a combattere contro il regime fascista ma ci furono gruppi comunisti, socialisti, cattolici, conservatori e repubblicani. Eppure, nonostante questo, nel mio paese sembra esserci una narrativa consolidata e distorta secondo cui solo una compagine è stata autrice della lotta al nazifascismo. Sull'onda di questo alcune associazioni, anche finanziate con soldi pubblici, invece di spiegare dettagliatamente e obiettivamente la storia, non perdono occasione per schierarsi politicamente con la sinistra, in questo caso in Italia.
Durante la guerra civile, svoltasi tra il '43 e il '45, efferati delitti vennero commessi da entrambe le compagini. Però su quelli commessi dai fascisti c'è ampio e giusto risalto, su quelli commessi dai partigiani è come se fosse caduto un manto di impunità e di dimenticanza. Prendiamo per esempio la storia di Rolando Rivi, un quattordicenne seminarista assassinato dai partigiani, o le oltre 2 600 donne violentate e uccise senza un equo processo, con la sola scusa di essere amiche dei fascisti.
Eppure oggi è più facile nascondersi dietro un "Bella Ciao" qualsiasi, come ha fatto indegnamente qualche Commissario all'interno di quest'Aula, quando si sa invece, com'è noto, che "Bella Ciao" non era l'inno dei partigiani.
Concludo, Presidente, citando un grande giornalista italiano di sinistra, scomparso pochi giorni fa: "Tutti sanno queste cose o le hanno sentite dire e nessuno osa riportarle e raccontarle per paura di essere additato come fascista". Grazie per la sua onestà intellettuale, Giampaolo Pansa.
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-12-19
Debate: Violations of human rights including religious freedoms in Burkina Faso

  Alessandro Panza,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ormai da tempo in Burkina Faso è in atto una vera e propria caccia ai cristiani e non solo. 
Nel paese si contano più di 12 gruppi jihadisti legati all'Isis ed Al Qaeda, che dal 2015 ad oggi si sono resi responsabili di oltre 650 morti e di oltre mezzo milione di sfollati, anche a causa dell'inadeguatezza delle Forze armate. 
Nel solo 2019 che ancora non si è concluso, sono già 74 i cristiani uccisi, di cui 3 sono sacerdoti. Durante l'ultimo attacco avvenuto la prima domenica dell'Avvento, un gruppo di terroristi islamici ha assaltato una chiesa durante una messa, uccidendo 14 tra uomini, donne, bambini e giustiziando il sacerdote sull'altare dal quale stava ufficiando.
Il Burkina Faso è ormai diventato terra di martirio per le minoranze. È tempo che questo Parlamento si impegni a considerare non solo questo Stato per le sue ricchezze, ma soprattutto per le sue fragilità, agendo concretamente. Vorrei chiudere questo intervento augurando a tutti, e in particolare a quei cristiani che rischiano la vita per la loro fede, un sereno Natale e ricordando a quest'Aula che nascondere le nostre radici giudaico-cristiane per non urtare le sensibilità altrui non fa altro che indebolire quelle comunità di cristiani che rischiano la vita per professare la loro fede. Buon Natale a tutti.
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-10-22
Debate: Conclusions of the European Council meeting of 17 and 18 October 2019 (debate)

  Alessandro Panza (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, le conclusioni della Commissione sui cambiamenti climatici lasciano molto a desiderare. 
Come sempre sono stati utilizzati degli approcci ideologici che non risolvono nessun tipo di problema. Lo stiamo vedendo in queste ore nelle province di Verbania nel nord del Piemonte, nella provincia di Alessandria nel centro del Piemonte, dove ci sono morti, dove ci sono allagamenti, frane, smottamenti e strade chiuse. Non è mettendo tasse che si risolve il problema dei cambiamenti climatici, ma è permettendo, ad esempio, agli amministratori locali di poter intervenire senza essere messi in prigione o senza essere accusati di deturpare il territorio. 
Un'ultima questione: evitiamo che il fondo di solidarietà, come è stato proposto dalla Commissione e dal Consiglio, venga utilizzato per quello per cui non è previsto, ovvero per eventuali ipotetici fantasmagorici danni provocati da una Brexit. Lasciamo il fondo di solidarietà per le catastrofi naturali, che purtroppo continuano ad avvenire e continueranno ad avvenire sempre più spesso.
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-10-21
Debate: Order of business

  Alessandro Panza (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, il 12 ottobre – intervengo in merito al richiamo del regolamento, articoli 157 e 158, sul dibattito di mercoledì mattina.
Il 12 ottobre Evrin Khalaf è stata assassinata nel fuoristrada sul quale viaggiava. Evrin Khalaf era la segretaria generale del Partito Futuro siriano, nota attivista per i diritti delle donne nella regione e promotrice di un progetto di pacificazione fra le minoranze presenti. Le informazioni governative non hanno ancora indicato chiaramente chi sia il responsabile dell'esecuzione, anche se i sospetti ricadono su Ahrar al-Sharqiya, un gruppo di ribelli di matrice islamica, fuoriusciti dal gruppo terroristico di al-Nuṣra, facente ora parte del cosiddetto esercito nazionale siriano, nato sotto l'egida di Ankara. 
La proposta che faccio a Lei, Presidente, pur consapevole del fatto che i tempi sono ormai scaduti, vista l'importanza anche politica di questo atto, è di insignire Evrin Khalaf del premio Sacharov per il 2019, tenendo congelata la lista di quest'anno per il 2020. Sarebbe un atto significativo per questo Parlamento, un atto di ammenda nei confronti di un atteggiamento troppo indulgente di questo Parlamento verso la Turchia, e un riconoscimento per chi ha sacrificato la propria vita per i diritti.
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-07-17
Debate: Humanitarian assistance in the Mediterranean (debate)

  Alessandro Panza (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, le ONG si criminalizzano da sole. È notizia di qualche minuto fa che il pm Patronaggio di Agrigento ha chiesto la carcerazione di Carola Rackete per un atto di forza ingiustificato. Lo dice un giudice, non lo dice un politico, che piaccia o meno, è un giudice di uno Stato sovrano, che ha delle leggi e queste leggi devono essere rispettate da chiunque. 
Nessuno vuole morti in mare, ma non possiamo lasciare la gestione di un fenomeno così importante a organizzazioni private, di cui magari sappiamo poco. Bisogna dire basta con l'ipocrisia di questo Stato, di questa Unione europea e concentrarsi su stabilizzare i luoghi dal quale queste persone provengono – penso alla Libia – e non lo si fa magari vendendo armi sottobanco a questo o a quell'altro dittatore, ma lo si fa stabilizzando questi territori e consolidando i corridoi umanitari solo per coloro che realmente hanno bisogno di assistenza, e solo quelli che sono realmente rifugiati politici.
Speaker: Alessandro PANZA (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-12-12
Debate: Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)

  Alessandro Panza (ID).   – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, meglio tardi che mai! Uno dei pochi provvedimenti di buon senso di questa Commissione arriva all'ultimo miglio di una legislatura intrisa di ideologia.
Se si fosse applicato un po' di buon senso ci si sarebbe preoccupati prima di cosa serviva per fare la transizione – gli strumenti, i materiali, le tecnologie – ma siccome di buon senso qui dentro ce n'è poco, siete partiti dal fondo, da posizioni draconiane per l'industria, la casa, l'auto, l'agricoltura, rendendovi conto solo adesso che per raggiungere gli obiettivi mancano le risorse. Volete costruire una casa, ma non vi siete chiesti se avevate i mattoni per farlo.
L'Europa è dipendente da paesi terzi per l'importazione di tutte le materie prime rare che stanno alla base del cambiamento del modello energetico e dell'elettrificazione; il 90 % delle importazioni provengono da paesi fuori dai principali sistemi dell'alleanza dell'Unione europea. Non serviva uno scienziato per capire che dopo l'energia il mercato delle commodities sarebbe stato l'anello debole della nostra economia, facendoci passare dalla dipendenza energetica dal gas russo alla dipendenza dalle materie prime dalla Cina.
Quindi, bene questo provvedimento, purché sia l'inizio di un approccio pragmatico, concreto e consapevole e che, una volta per tutte, le ideologie utopiche che l'hanno fatta da padrone negli ultimi anni vengano finalmente abbandonate, per sempre.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-10-18
Debate: Presentation of the Court of Auditors' annual report 2022 (debate)

  Olivier Chastel,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le rapport de la Cour des comptes, que je veux remercier pour son excellent travail, a amplifié mes nombreuses préoccupations: un taux d’erreur toujours plus important dans les domaines de la cohésion des Fonds européens de développement et pour les dépenses à haut risque, dont le taux d’erreur atteint 6 %, avec un taux d’erreur global pour les dépenses de 4,2 %.Ces chiffres sont très loin de ceux annoncés par la Commission. Le Parlement l’a demandé à plusieurs reprises: la Commission et la Cour doivent établir une méthodologie identique pour l’estimation du taux d’erreur. C’est une question de crédibilité pour les deux institutions.
Deuxième préoccupation: un reste à liquider qui culmine à plus de 450 milliards d’euros et la capacité d’absorption des États membres, qui reste problématique tant pour le cadre pluriannuel que pour NextGenerationEU.
Troisième élément: la Cour a également émis de sérieuses réserves sur la méthodologie employée par la Commission en matière de contrôle des fonds liés à la facilité pour la reprise et la résilience de nos États membres.
Enfin, Monsieur le Commissaire, je ne peux que vous rappeler l’importance de mettre en place des boîtes à outils d’extraction de données et de systématiser le recours aux nouvelles technologies pour optimiser les contrôles. C’est dans l’intérêt tant de la Commission que de nos citoyens. Les problèmes structurels liés à la gestion des audits n’ont que trop duré.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2022-10-19
Debate: Presentation of the Court of Auditors' annual report 2021 (debate)

  Olivier Chastel,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, Monsieur le Président de la Cour des comptes, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je veux évidemment tout d’abord remercier la Cour des comptes pour la qualité de son rapport annuel. Mais, comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire en commission la semaine dernière, ce rapport n’a évidemment pas balayé mes nombreuses préoccupations.
D’abord, un taux d’erreur toujours significatif dans les domaines de la cohésion, du marché unique, des Fonds européens de développement, mais surtout dans le domaine des dépenses à haut risque, dont le taux d’erreur culmine cette année à 4,7 %. Ensuite, un reste à liquider, qui lui aussi culmine. On a beau dire qu’il diminue si on enlève NextGenerationEU, il culmine à 341 milliards et la capacité d’absorption des États membres reste problématique, tant dans le cadre pluriannuel que pour NextGenerationEU. Enfin, la Cour souligne également le manque de clarté sur les recouvrements et leurs délais.
À la lumière de ces éléments, je suis inquiet pour les années à venir. Mme Hohlmeier vient de le dire: les montants qui seront dépensés dans le cadre de NextGenerationEU ainsi, d’ailleurs, que dans le cadre pluriannuel sont conséquents. Et on a des craintes par rapport à l’avenir et à la manière dont les États, notamment, peuvent absorber ces montants-là et par rapport à la manière de contrôler la façon dont ils le font.
Par ailleurs, le premier examen par la Cour des comptes de la facilité pour la reprise et la résilience d’un de nos États membres, le premier qui a reçu des moyens, laisse peser des doutes sur les contrôles ex ante et les objectifs à atteindre. Cette crainte est évidemment d’autant plus importante quand on pense à des pays comme la Hongrie pour leurs manquements systémiques dans la lutte contre la corruption, les conflits d’intérêts, les procédures de marchés publics déficientes.
Enfin, je ne peux que rappeler l’importance, l’urgence de la mise en place généralisée des outils d’exploration de données et la nécessité de systématiser le recours aux nouvelles technologies et au numérique pour optimiser les contrôles. La situation actuelle est tout bonnement préoccupante et nous devons être à la hauteur des attentes de nos concitoyens. Nous ne pourrons le faire pleinement qu’avec des comptes en ordre et une gestion optimale des flux.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2021-11-24
Debate: Presentation of the Court of Auditors' annual report 2020 (debate)

  Olivier Chastel,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Président de la Cour des comptes, chers collègues, la présentation de M. Lehne, que je remercie, m’inspire de nombreuses inquiétudes. Un taux d’erreur significatif, important dans les domaines de la compétitivité, de la cohésion et pour les dépenses à haut risque; le reste à liquider, qui dépasse les 300 milliards; la capacité d’absorption des États qui reste très problématique et, enfin, un manque de clarté sur les recouvrements et les délais. Je suis donc inquiet pour les années à venir au regard des montants qui seront dépensés – 1 800 milliards prévus dans le prochain cadre financier pluriannuel.
Par ailleurs, je ne peux qu’encourager, tant la Commission que les États membres, à généraliser les outils d’extraction de données et à systématiser le recours aux nouvelles technologies pour améliorer l’ensemble des contrôles. Vu les sommes engagées, notamment pour NextGenerationEU, nous devrons être à la hauteur des attentes de nos concitoyens.
L’Union européenne doit permettre aux États membres de redéployer leur économie, mais aussi de mettre en œuvre nos politiques – le pacte vert, Horizon Europe, la transition numérique. Nous ne pourrons le faire pleinement qu’avec une gestion optimale des fonds. À ce titre, je me félicite qu’à l’occasion de la récente négociation du budget 2022, les négociateurs du Parlement soient parvenus à arracher au Conseil des moyens supplémentaires pour la Cour des comptes. Nous devrons en effet veiller à ce que chaque euro dépensé le soit au bénéfice direct des Européens et il appartient à la Commission de tout mettre en œuvre pour répondre à cette exigence.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2021-11-23
Debate: 2022 budgetary procedure: joint text (debate)

  Olivier Chastel (Renew).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, très chers collègues, en plus des propositions initiales de la Commission, nous avons donc obtenu pour 2022 des investissements supplémentaires de près de 500 millions d’euros pour réaliser les priorités politiques de notre Parlement. Je pense à la recherche, à notre jeunesse, aux PME et à la transition verte et numérique, à la dimension sanitaire, en ce compris l’effort mondial de vaccination, à la cohésion interne, à la solidarité externe et au respect de l’état de droit.
Ce résultat exceptionnel, nous le devons à un Parlement européen uni, à la cohésion de l’ensemble des groupes politiques qui œuvrent au quotidien aux côtés de nos concitoyens. Et avec un budget de 169,5 milliards d’euros et plus de 140 milliards en prêts et en dons dans le cadre de NextGenerationEU pour soutenir la reprise en 2022, nous aurons besoin d’un contrôle budgétaire renforcé.
C’est pourquoi j’ai tout particulièrement veillé à ce que les institutions, comme la Cour des comptes ou le Parquet européen, soient dotées de moyens suffisants, financièrement et en capacités, pour assumer pleinement leurs missions en renforçant ainsi le contrôle des dépenses. Nous nous assurerons que l’argent du contribuable est effectivement utilisé à la réalisation des politiques d’intérêt général qui sont le reflet de celles mises en œuvre par nos gouvernements.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2021-10-19
Debate: General budget of the European Union for the financial year 2022 - all sections (debate)

  Olivier Chastel (Renew).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame la Ministre, très chers collègues, le budget de l’Union sera renforcé grâce au plan de relance «Next Generation EU» et l’effort financier pour garantir cette relance en 2022 sera sans précédent. Afin de s’assurer de la confiance des citoyens, mais aussi des entrepreneurs, les deniers européens doivent être judicieusement dépensés. Nous serons de ce fait particulièrement attentifs au respect de l’état de droit, d’une part, et à la lutte contre la fraude au budget de l’Union, d’autre part.
Nous traversons une période de bouleversements climatiques, économiques, sociaux, géopolitiques. Établir un budget, c’est opérer des choix sur des investissements porteurs, pour assurer une relance durable ainsi qu’une transition verte et numérique ambitieuse. C’est aussi faire en sorte que ces investissements rencontrent les aspirations de nos concitoyens. C’est pourquoi je demande au Conseil, Madame la Ministre, de prendre la mesure des enjeux et de revoir les coupes opérées en totale contradiction avec les priorités partagées et énoncées à maintes reprises au sein de notre institution.
Chers collègues, la pérennité de l’Union ne sera assurée que si elle est forte de l’intérieur grâce à des institutions opérationnelles. La Cour européenne de justice, la Cour des comptes, le Contrôleur européen de la protection des données y travaillent au quotidien. La complexité et l’importance accrue des questions juridiques portées devant la Cour sont une réalité. Les moyens alloués à ces institutions doivent être à la hauteur de nos ambitions. Et au regard de ces considérations, nous sommes tous conscients que l’Europe, pour rester crédible, doit être solidaire, inclusive, tournée vers la jeunesse et responsable.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2021-07-07
Debate: Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament - The outcome of 22 June hearings under Article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (continuation of debate)

  Olivier Chastel (Renew),  in writing. – The overwhelming majority of the Council members were outraged by the anti-LGBTIQ law Orbán introduced in Hungary. Rightfully so. Orbán has crossed redlines before but that was a new low. I welcome the response by most heads of state and government but it should not stop here. The Council needs to trigger Article 7 against this Hungarian Government. All legal means should be applied in order to show Orbán that he has gone too far. We are a Union of values whether Orbán likes it or not. He does not want to listen to reason, he therefore must face the consequences. 
The Hungarian anti-LGBTIQ law goes against everything the European Union stands for. When you are a member of the EU, you sign up to our values. It is not an ‘a la carte’ menu. We need to stand up against the deteriorating situation of LGBTIQ-rights in Hungary. We have to take action and hold the Hungarian Government accountable. This is about protecting what is most precious, the freedom of our people.
Speaker: Olivier CHASTEL (Belgium — Mouvement Réformateur)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2021-01-18
Debate: Presentation of the Court of Auditors' annual report - 2019 (debate)

  Olivier Chastel,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, je tiens évidemment à remercier la Cour des comptes pour son travail. Son indépendance et sa rigueur en font la meilleure alliée des citoyens européens et donc de notre Parlement, le Parlement européen. Et cette année, pour la première fois, nous avons bénéficié d’un rapport dédié à la performance. 
C’était une priorité de mon groupe Renew Europe. C’est en effet une chose d’avoir des comptes sans irrégularités, voire sans erreurs, encore faut-il que les moyens soient efficacement investis dans des projets économiquement porteurs ou des politiques avec des effets leviers importants pour le développement de nos valeurs. Chaque euro dépensé doit être dépensé avec efficience.
Monsieur le Commissaire, certaines remarques mériteraient une attention plus grande de la Commission, vu la nouvelle programmation budgétaire et Next Generation EU doté de 750 milliards. Notamment, je reste inquiet de la très faible capacité d’absorption de nombreux États. Seuls 9 États sur 27 ont une meilleure capacité d’absorption par rapport à 2012. La moyenne européenne est à peine de 40 %. Comment relancer notre économie avec des chiffres aussi bas? Quel est l’intérêt de dégager des moyens si les États ne sont pas en mesure d’utiliser cet argent?
Par ailleurs, et sans grande surprise, les erreurs sont principalement constatées dans les domaines de dépenses à hauts risques, tels que le développement rural, l’innovation, la cohésion. Pour diminuer ces erreurs, les solutions sont connues: simplification des règles administratives, numérisation des procédures, aide technique et formation des agents des administrations et des candidats. Dans ce domaine aussi, l’Union doit progresser.