misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-11-11
Debate: Multiannual Financial Framework (including Own Resources), Rule of Law Conditionality Mechanism and the Recovery Fund for Europe (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, je ne vais pas m'étendre sur les mérites de l'accord mais plutôt vous affirmer ma fierté, ma fierté à deux titres. 
Tout d'abord, celle de faire partie d'un Parlement européen qui, cette fois, a eu le courage de défendre ses convictions. Par le passé, ce même Parlement parlait fort, roulait des mécaniques pour ensuite, bien souvent, baisser pavillon sans même défendre ses valeurs face au Conseil. Il n'en a pas été de même cette fois-ci. 
Le Parlement voulait un budget plus ambitieux, voulait un budget aligné sur les valeurs de l'Union européenne, à commencer par le respect de l'État de droit, voulait aussi un budget plus orienté vers l'avenir, à commencer par la transition écologique et solidaire. Et, sur ces trois domaines, il est incontestable que l'accord atteint hier améliore substantiellement l'accord du mois de juillet obtenu par le Conseil. 
Bien sûr, ce n'est jamais assez – j'entends déjà certains collègues qui le diront. C'est vrai, mais dans le rapport de force politique que nous ont donné les élections, je pense que c'est le meilleur accord qui était possible.
Deuxième sujet que je voulais aborder, c'est le fait qu'aujourd'hui nous vivons dans un monde politique où il semblerait que, pour réussir, la recette par excellence soit de polariser nos sociétés, d'opposer le camp du bien au camp du mal. Je pense que cette logique est mortifère pour nos sociétés. 
Au contraire, c'est la logique du dialogue, la logique du compromis, la logique de l'intelligence collective qui nous a permis de donner à l'Union européenne un instrument, pas le seul, mais un instrument crucial pour relever les défis sociaux, environnementaux, démocratiques, économiques et sanitaires auxquels nous faisons face. 
Eh bien je suis fier que ce soit cette logique du compromis qui ait prévalu, et je voudrais adresser un salut à nos collègues conservateurs, libéraux et socialistes et saluer leur esprit d'ouverture et de compromis tout au long de la procédure. Parce que le compromis que nous avons atteint est un compromis qui dépasse bien sûr les familles politiques, mais aussi un compromis qui dépasse les frontières institutionnelles. 
Je pense que, cette fois-ci, le Conseil n'a pas traité le Parlement comme une sorte d'accessoire mais nous a respectés. Et tout cela, j'en suis fier.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-21
Debate: Economic policies of the euro area 2020 - Employment and social policies of the euro area 2020 (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, quand j’entends notre collègue M. Ferber, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer. Il nous dit essentiellement «OK pour sauver la planète, mais à condition que ça ne ruine pas nos finances publiques et que ça ne ruine pas nos économies». Moi, ce que je lui dis, Monsieur Ferber, c’est que si la planète devient inhabitable pour l’être humain, il n’y aura plus d’économie, il y aura plus de finances publiques, c’est aussi simple que ça. Et il voudrait nous faire croire qu’évidemment, les seuls qui savent bien gérer, ce sont les conservateurs. Or nous sommes aussi convaincus que lorsque l’on fait partie d’une union économique et monétaire, il faut des règles communes qui doivent favoriser la stabilité et la convergence de nos économies. Un élément en ce sens c’est bien sûr la stabilité de nos finances publiques. Mais qui peut encore affirmer que laisser la pandémie s’installer, la fracture sociale s’approfondir, la crise climatique s’emballer, les ressources naturelles s’épuiser ou la biodiversité s’effondrer sera sans impact sur nos finances publiques ?
Je ne suis d’accord avec vos collègues du PPE que sur un point : la réduction des inégalités ou de notre empreinte écologique est en tension avec la poursuite aveugle d’une croissance à tout prix. Mais mener une politique économique et budgétaire qui assure la stabilité et même la compétitivité économique de nos sociétés exige un semestre européen à même de prendre en compte l’entièreté du tableau, et c’est ce que la Commission évidemment propose. À ce compte, les déclarations de M. Ferber ou de sa collègue Enikő Győri me font penser à ceux qui, après le procès de Galilée, se réjouissaient, en dépit du bon sens et de la science, de voir triompher la thèse que la Terre est le centre de l’univers : pitoyable et indigne d’un grand parti européen.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-20
Debate: Commission Work Programme 2021 (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, je dirais pour commencer à M. Vilimsky que je suis assez content que ce ne soient pas lui et ses amis qui gèrent la crise sanitaire. Quand on voit comment M. Trump le fait et qu’ils voudraient visiblement faire le même genre de choses ici… eh bien, je me sens plus en sécurité lorsque les partis démocratiques gèrent la crise!
This being said, Mr Vice-President, humanity faces a huge challenge beyond the pandemic. It is making sure that this planet still remains inhabitable for human beings. And let me say I am happy to see that for the first time ever I think, this Commission, the one you belong to under the leadership of Ursula von der Leyen, is starting to take the full measure of what that means. And the fact that you have decided to make the European Green Deal the core strategy for the European Union bodes well. I will just say that those who say that this is all window dressing, that this is all greenwashing, do not realise what you are trying to make happen. 
So you’re right. We have to move from ambition to action and I’m very happy to hear that. I would say that there’s two aspects that you need to avoid. The first one is, well, to keep open these blind angles of the Green Deal so far, and by that I mean trade policy — you announced a review of trade policy and that’s a very good thing — but also agricultural policy. We are going to vote, and it’s already too late. I think you let this one go. The future CAP will not be aligned with the Green Deal. I deeply regret that, and I think that the Commission could have avoided that. The other thing I want to say is that there will be many attempts to gut your plans of the European Green Deal. Resist them. We will be with you to do that.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-06-17
Debate: Announcement by the President

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, chers collègues, comme président du groupe Verts-ALE, auquel appartient Pierrette Herzberger-Fofana, mais tout simplement aussi comme citoyen de l’État belge, je voudrais vous dire mon indignation face aux faits dont a été victime notre collègue.
Mme Fofana n’a commis aucun délit. Si elle a été molestée par une escouade de policiers, c’est tout simplement parce qu’elle a pris en photo ces policiers en train de molester deux jeunes. Ceci, n’en déplaise aux partisans de l’État policier, est légal en Belgique et doit le rester. Et je ne peux m’empêcher de penser que la couleur de la peau de notre collègue n’est pas étrangère au fait même qu’elle ait été interpellée et à la brutalité et au manque de respect qu’elle a subis.
Nous savons tous combien est difficile et exigeant le métier de policier, mais c’est précisément parce que la police est un des bras par lesquels l’État utilise et exerce son monopole de la violence légitime que toutes celles et ceux qui en portent l’uniforme doivent en tout moment faire preuve de retenue et de discernement. C’est à ce prix que le respect de toutes et tous leur sera acquis. Aussi, il est juste que nos sociétés se lèvent en masse contre les violences policières qui gagnent en ampleur et en intensité, et ce d’autant qu’elles frappent en particulier les personnes de couleur ou encore celles et ceux qui se lèvent contre l’ordre établi.
Quel que soit le statut de la victime, et Pierrette l’a très bien dit, des faits comme ceux d’hier sont intolérables. Aussi, Monsieur le Président, je vous demande, en notre nom à tous, de protester avec vigueur auprès des autorités belges et d’exiger que toute la lumière soit faite sur ces événements et que des sanctions appropriées soient prises.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-02-11
Debate: Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, deux faits: le premier, c’est que le Royaume-Uni et l’Union européenne sont liés par la géographie. Ça ne risque pas de changer, donc nous avons intérêt à entretenir des relations aussi étroites et aussi amicales que possible. Deuxièmement: tout le monde au Royaume-Uni, loin s’en faut, n’est pas un nationaliste anglais. L’Union européenne compte au Royaume-Uni beaucoup, beaucoup d’amis; ne nous les aliénons pas.
En matière commerciale, a priori, les ambitions de l’Union européenne et du Royaume-Uni sont antagoniques, puisque le Royaume-Uni souhaite un accès maximal au marché européen, mais refuse l’alignement réglementaire qu’exige, de son côté, l’Union européenne.
Je nous invite donc tous à être créatifs en la matière. Je m’explique: en règle générale, les accords de libre-échange sont utilisés par les milieux d’affaires, je veux dire les détenteurs de capitaux, pour forcer un nivellement par le bas des conditions de travail et de rémunération, des normes sociales, environnementales ou fiscales. Nous pourrions nous saisir de l’occasion d’un traité de libre-échange avec le Royaume-Uni pour faire l’exact inverse.
Aujourd’hui, les législations du Royaume-Uni et de l’Union européenne sont parfaitement alignées dans les domaines de compétence de l’Union européenne, mais donc pas en tout. Dans certains domaines – je pense à la protection de la vie privée, je pense évidemment aux normes sociales – l’Union européenne a des normes plus ambitieuses que le Royaume-Uni. Mais il est d’autres domaines où c’est le Royaume-Uni qui a des normes plus ambitieuses que l’Union européenne – pour certains aspects de la politique environnementale, ou encore en matière de régulation bancaire.
Nous pourrions fixer dans le nouvel accord une règle par laquelle les deux partenaires s’engageraient à appliquer celle des deux normes qui est la plus ambitieuse – et par la plus ambitieuse, j’entends la plus protectrice de la santé, de la vie privée, des conditions de travail et de rémunération, de l’environnement. De la sorte, nous aurions une forme d’émulation vers le haut entre le Royaume-Uni et l’Union européenne. Vous allez me dire que cela ne s’est jamais fait. Eh bien, figurez-vous que je pense que c’est le genre d’accord de libre-échange que beaucoup de nos concitoyens souhaitent aujourd’hui, autrement dit à des lieues de celui que nous allons voter bientôt avec le Viêt Nam.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-02-10
Debate: Order of business

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, chers collègues, le 4 février dernier, quatre États membres – la France, l’Allemagne, l’Italie et la Pologne – ont écrit une lettre ouverte à la Commission par laquelle ils enjoignent de manière, disons, assez énergique la commissaire Vestager à revoir profondément la politique de concurrence qui, je le rappelle, en droit européen, relève de la compétence exclusive de la Commission européenne, celle-ci ayant dans ce domaine une compétence quasi juridictionnelle.
Je pense qu’il est absolument crucial que ce Parlement puisse se prononcer sur cette lettre. Il est évidemment loisible à tout responsable politique de nourrir les opinions qu’il ou elle souhaite. Néanmoins, je trouve que le ton de la lettre et son caractère, je dirais presque, comminatoire justifient un débat dans ce Parlement en présence de la commissaire Vestager. Je vous propose donc de tenir ce débat mercredi.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-29
Debate: Withdrawal Agreement of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (debate)

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Madam President, I know that you manage the time in order to serve us all. I recognise that and you do it very well. It is not every day that a Member State is leaving the European Union; do not tell me that we have to vote at 6.00 p.m. sharp because TVs are waiting for us. This is a historic day, please.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-29
Debate: Withdrawal Agreement of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (debate)

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, for some, 31 January will be a happy day. For us Greens and European Free Alliance members, it will be a sad day. It’s no secret that each and every one of us fought relentlessly to keep the United Kingdom as part of the European Union: not because we think that whatever the European Union does is the right thing, but because we firmly believe that the only way for Europeans to regain sovereignty – that is, the ability to shape our future – is by sharing it.
As Jean-Claude Juncker once said, there are two sorts of European States: the small ones and those who don’t yet realise they are small. But more importantly, we see the European Union as an unprecedented, if fragile, attempt at building a transnational democracy. Such an experiment may come in handy at a time when not just Europe but the entire world is facing challenges beyond the might of any single nation.
Citizens, we fought the battle and we lost. Last December’s election provided a result, but not the one we wished. In two days from now, Brexit will happen and, in order for it to be orderly, we will vote for the Withdrawal Agreement. The United Kingdom and the EU remain bound by geography. It is in no-one’s interest to have bad relations as neighbours. But more fundamentally, we European decision-makers must realise that, if an increasing number of our fellow citizens have turned their backs against the European project, it’s for a reason. It’s because many believe that too often, policies adopted at European level have served the interests of the few rather than of the many. And we need to fix this. We need to fix this if we really want to avoid the repetition of Brexit happening. Let us make it our utmost priority that, from now on, our aim will be that all our policies will strive to serve the interests of everyone, starting with the most vulnerable, and do this while respecting the limits that nature imposes on us. The European Green Deal announced by the European Commission is an opportunity to take the right course. Let us seize it. This is the best – and the only – way to win or regain the hearts and minds of the European citizens. Long live the European Union.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-14
Debate: Implementing and monitoring the provisions on citizens’ rights in the Withdrawal Agreement (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, on présente souvent l’Union européenne comme un vaste projet principalement économique, attaché à la promotion des intérêts des détenteurs de capitaux. C’est un peu vrai mais ce n’est pas que cela l’Union européenne et les trois millions de citoyens de l’Union européenne qui vivent au Royaume-Uni et les quelque 2 millions de Britanniques qui vivent dans l’Union européenne le savent bien. La liberté de circuler, la liberté de s’établir pour étudier, pour travailler, pour prendre sa retraite, une liberté octroyée à tous les citoyens de l’Union européenne, est probablement l’une des perles, l’une des réalisations les plus importantes de l’Union européenne. C’est évidemment cela que tous ces citoyens risquent de perdre avec le retrait désormais inéluctable du Royaume-Uni de l’Union européenne. En effet, ce Parlement et les négociateurs européens au premier rang desquels Michel Barnier, nous nous sommes employés à tout faire pour limiter au strict minimum les dégâts – parce que dégâts il y a – occasionnés par le retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne. Je pense que ce qui a été mis dans l’accord de séparation est satisfaisant, mais il est vrai que nous avons un problème de confiance avec le Royaume-Uni: il est vrai que nous nous inquiétons des difficultés administratives qui sont mises en place ou de cette menace qui est écrite noir sur blanc dans la transposition en droit britannique de l’accord de séparation et qui prévoit la possibilité pour le gouvernement britannique de supprimer purement et simplement l’autorité indépendante qui veillera à l’application de l’accord de séparation en termes de respect des droits des citoyens. Plus inquiétantes encore, les déclarations de certains proches du ministère de l’intérieur britannique qui en viennent presque à présenter les citoyens européens résidant au Royaume-Uni comme des menaces à la sécurité de l’État. Mon message au gouvernement du Royaume-Uni est donc le suivant: si vraiment vous considérez l’Union européenne comme une puissance amie du Royaume-Uni, faites en sorte que par votre attitude vis-à-vis des citoyens européens, vous confirmiez tout simplement ce statut d’amis. Veillez à traiter les citoyens européens au Royaume-Uni comme vous souhaitez que les citoyens britanniques dans l’Union européenne soient traités.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-12-18
Debate: Commemoration of the 10th anniversary of the Lisbon Treaty and the legally binding Charter of Fundamental Rights (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, il y a dix ans, alors que je venais d’intégrer le Parlement européen, le traité de Lisbonne entrait en vigueur. Aujourd’hui encore, je me réjouis de ce que je considère comme une avancée dans la construction de cette démocratie transnationale que l’Union européenne est appelée à devenir.
Sans Lisbonne, ce Parlement n’aurait pas gagné le droit de ratifier ou non les traités internationaux, il n’aurait pas gagné le droit de codécider, dans la plupart des matières européennes, ou encore d’auditionner et de désigner les principaux responsables européens, à commencer par la Commission européenne.
C’est aussi à Lisbonne que la charte des droits fondamentaux a acquis ce caractère juridiquement contraignant afin de mieux protéger la dignité, la liberté, l’égalité, la solidarité, la citoyenneté et la justice pour toutes et pour tous dans l’Union.
Mais je ne peux pas non plus ignorer que, pour beaucoup de nos concitoyennes et de nos concitoyens, en particulier en France, aux Pays-Bas et en Irlande, l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne a été vécue comme une négation de leur refus, un refus bien souvent motivé par le maintien, au cœur même du nouveau traité, de dispositions outrancièrement néolibérales, par exemple l’interdiction pour la banque centrale de financer des investissements publics, ou encore la sanctuarisation de la liberté de circulation des capitaux, portée au rang de dogme absolu et intangible. Celle-ci symbolise à l’extrême le déséquilibre entre les libertés économiques garanties en droit et les droits sociaux qui restent encore trop souvent à l’état de déclarations d’intention.
Chers collègues, le traité de Lisbonne permet au Parlement européen de rejeter les traités qu’il considère contraires à l’intérêt général. Osons, osons chers collègues, le faire en refusant le traité de libre-échange avec le Mercosur, qui ne peut qu’aggraver le dérèglement climatique.
Le traité de Lisbonne donne aussi au Parlement la codécision sur la politique agricole commune, osons nous servir de ce levier pour exiger de la Commission une nouvelle proposition, alignée sur le pacte vert pour l’Europe.
Le traité de Lisbonne ouvre à la Commission, Madame von der Leyen, une porte qui permet de contourner la règle de l’unanimité en matière fiscale. Osez utiliser l’article 116 pour forcer, ou au moins proposer, une harmonisation de l’impôt des sociétés.
Chers collègues, soyons audacieux, la confiance des citoyennes et des citoyens de l’Union sera notre récompense.
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-12-17
Debate: Election of the Ombudsman (vote)

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, je souhaiterais procéder à un rappel au règlement. Hier, notre collègue Angel Dzhambazki, du groupe ECR, a fait des déclarations sur le paquet mobilité – ce qui, politiquement, peut s’expliquer – dans le cadre desquelles il a caractérisé deux de nos collègues, Karima Delli et Ismail Ertug, comme des députés respectivement française d’origine algérienne et allemand d’origine turque. Je pense que ce genre de caractérisation est intolérable ici: nous sommes tous des députés européens, nous sommes tous d’origines diverses, et donc il n’est pas question, il n’est pas question de stigmatiser des collègues pour leur origine! Nous sommes tous des députés européens. Je vous remercie et donc je voudrais bien que vous rappeliez M. Dzhambazki à l’ordre.
(Vifs applaudissements)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-12-11
Debate: Order of business

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, nous vivons aujourd’hui un moment important: c’est le premier acte politique de la nouvelle Commission européenne et c’est un acte d’une grande portée sur le plan de toutes les politiques de l’Union européenne.
Je me réjouis que la Commission ait fait le choix de le présenter et d’en donner la primeur au Parlement européen – je pense que c’est ainsi que cela doit se passer en démocratie.
Je pense aussi qu’il serait sain que notre assemblée réponde à un texte substantiel de la Commission par un texte substantiel également, autrement dit par une résolution qui donne la vision que le Parlement européen a des propositions générales de la Commission européenne.
Bien sûr, nous aurons l’occasion de nous prononcer sur chacune des initiatives législatives de la Commission, cela va de soi. Mais je crois qu’il est aussi important que nous puissions donner une vue d’ensemble à ce qui est un projet d’ensemble. Je propose donc que nous ayons, en effet, cette résolution pour la session de janvier I.