Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2021-01-19
Debate: EU global strategy on COVID-19 vaccinations (debate)

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, chers collègues, la démagogie anti-européenne se niche parfois dans des endroits inattendus. Ainsi, Markus Söder, le chrétien-démocrate qui pourrait succéder à Angela Merkel en 2021, a récemment affirmé que ce serait le trop-plein de bureaucratie à Bruxelles qui expliquerait la faible quantité de vaccins commandés et la longueur des négociations sur les prix.
Comme il est facile de blâmer les institutions européennes quand quelque chose ne va pas à domicile! M. Söder voudrait nous faire croire bien sûr que, laissés à eux-mêmes, les États Membres auraient été bien plus efficaces pour identifier à l’avance les meilleurs candidats vaccins et pour négocier les quantités comme les prix. C’est du grand n’importe quoi!
La vérité est que c’est en concertation étroite avec les États membres et dans un contexte de grande incertitude que la Commission européenne a négocié avec les laboratoires, car c’est précisément en agissant ensemble que nous servons au mieux l’intérêt général.
Ce que l’on peut, par contre, à juste titre reprocher à la Commission, c’est d’avoir cédé aux laboratoires en tenant secrets les contrats passés avec eux. Je le dis, cette opacité est une insulte à la démocratie. Dans tout contrat, l’acheteur doit savoir ce qu’il achète, à quelles conditions et à quel prix. Et qu’on ne se trompe pas: en démocratie, les décideurs politiques tiennent leur légitimité et leur pouvoir par délégation des citoyennes et des citoyens, cela signifie que lorsqu’ils achètent des vaccins, c’est au nom de ces derniers. 
Il est donc inacceptable que des conditions essentielles de ces contrats soient tenues cachées non seulement des citoyens mais aussi de leurs représentants. Au-delà de la question des prix, il est crucial de savoir, par exemple, qui sera responsable en cas d’effets négatifs ou de problèmes provoqués par les vaccins: les autorités publiques ou les laboratoires pharmaceutiques? Nous n’en savons rien! Où est la transparence? Certainement pas dans cette mascarade qui consiste à donner à quelques députés l’accès à certains contrats, dont de toute manière toutes les dispositions cruciales auront été purgées, et ce sans même avoir le droit de prendre des notes ou de faire état publiquement de ce qu’ils auront lu.
La Commission nous dit que ce sont les laboratoires qui ont exigé l’opacité. Évidemment qu’ils l’ont fait! Comme toutes les multinationales, ils craignent comme la peste une concurrence libre et non faussée qui, souvenez-vous de vos cours d’économie de première année, exige l’information parfaite de tous les acteurs, acheteurs comme vendeurs. Et il ne s’agit pas ici de révéler des secrets de fabrication mais bien les dispositions et les conditions de vente.
Nous disons que la Commission aurait dû et doit à présent imposer la transparence et je voudrais bien voir laquelle de ces multinationales refusera de livrer les Européens au prétexte que la transparence nuirait à ses intérêts. Et ce d’autant plus que, pour voir le jour, ces vaccins ont bénéficié d’aides publiques considérables.
Chers collègues, il est temps de rappeler à ces entreprises qu’en démocratie, ce ne sont pas elles mais les représentants du peuple qui fixent les règles.