misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-12-18
Debate: Future Relations between the EU and the UK (continuation of debate)

  Caroline Roose (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Monsieur le négociateur Barnier, je souhaite utiliser mon temps de parole pour parler des pêcheurs. Leur situation est plus qu’inquiétante.
Je suis allée à la rencontre des pêcheurs bretons et normands, qui m’ont expliqué les risques que le Brexit faisait peser sur eux. Dans le Nord, à Boulogne par exemple, certains pêchent à 80 % dans les eaux britanniques. 
S’il n’y avait pas d’accord, les navires européens ne pourraient plus y accéder. Cela mènerait à un déplacement, dans les eaux européennes, de nombreux navires, notamment près des côtes. Cette forte concentration, mais aussi la fixation unilatérale des quotas, causerait un véritable désastre écologique. Tous les pêcheurs seraient alors menacés, y compris ceux qui ne pêchaient même pas dans les eaux britanniques.
Mais un accord ne réglera pas tout. Malgré les promesses, il est clair qu’un accord se fera au prix d’une baisse importante du quota européen. Dans tous les cas, les États membres doivent donner la priorité à la protection de la petite pêche artisanale. Les baisses de quotas ne doivent pas se faire de manière uniforme pour toute la flotte, comme le prévoit l’article 17 de la politique commune de la pêche. Les États doivent utiliser des critères économiques, sociaux et environnementaux pour distribuer les autorisations de pêche.
Personne ne comprendrait qu’un super-chalutier géant industriel qui congèle ses poissons pour les exporter à l’autre bout du monde continue de pêcher si, dans le même temps, les pêcheurs artisans, qui font vivre l’économie de nos littoraux et prennent soin de l’environnement, mettent la clé sous la porte. La priorité est donc double: protégeons les ressources de la mer et protégeons la pêche artisanale. L’un ne va pas sans l’autre.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-11-12
Debate: Opening of the sitting

  Caroline Roose,  rapporteure. – Madame la Présidente, hier soir, le Parlement européen a donné son consentement à l’accord de partenariat sur la pêche durable entre l’Union européenne et les Seychelles. L’accord définit les règles gouvernant l’accès des navires de pêche de l’Union aux eaux seychelloises en échange de droits de pêche pour les navires thoniers européens. L’Union européenne apporte aux Seychelles un soutien financier de 5,3 millions d’euros par an et un soutien technique.
Du point de vue financier, l’accord entre l’Union européenne et les Seychelles représente le cinquième plus important accord de pêche de l’Union européenne en vigueur et le plus important dans l’océan Indien. Cet accord prend la suite d’un précédent accord signé en 2007 et d’un précédent protocole signé en 2013. Le nouvel accord présente de nombreuses avancées positives: il devrait améliorer le contrôle des pêches, la lutte contre la pêche INN, il va renforcer la coopération scientifique et la collecte de données. En matière de transparence, nous sommes particulièrement satisfaits de l’engagement du gouvernement des Seychelles de publier les accords de pêche qu’il signe avec d’autres États.
Une des spécificités de ce rapport, c’est que le secteur de la pêche aux Seychelles, y compris la pêche artisanale, pêche aussi le thon. En fait, les navires européens sont en concurrence directe avec les pêcheurs locaux. Il est crucial que le secteur de la pêche soit mieux écouté et soit inclus dans les négociations. Les pêcheurs locaux, les scientifiques et les ONG ont notamment alerté sur le fait que l’effort de pêche est trop important dans la région et que le thon albacore est dans un état critique. Nous déplorons le fait que davantage de navires seront autorisés à pêcher dans le cadre du protocole.
Par ailleurs, nous invitons la Commission européenne à faire preuve d’une plus grande vigilance à l’utilisation de soutiens sectoriels. En effet, les pêcheurs locaux et les journalistes français ont montré qu’une partie de l’argent censé servir à la pêche locale a servi à financer un quai de plusieurs millions d’euros qui sert uniquement à la pêche industrielle européenne. La pêche artisanale ne peut y accéder.
Nous rappelons ces points dans le rapport et j’invite mes collègues à le soutenir largement. Ce rapport sera voté aujourd’hui.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-21
Debate: Deforestation (debate)

  Caroline Roose,  rapporteure pour avis de la commission du Développement – Merci monsieur le président. Cette semaine, notre Parlement se prononce sur le projet de réforme de la politique agricole commune, mais comment voter pour cette réforme insuffisante, alors même que l’Amazonie est en proie à la déforestation et à la multiplication des feux de forêt? Regardons les choses en face: notre modèle d’agriculture industrielle fortement dépendant des importations de soja est grandement responsable. Il est responsable de la déforestation, de la destruction d’écosystèmes uniques et des habitats de nombreuses espèces animales, et de l’accaparement des terres aux dépens des droits des paysans et des peuples autochtones.
Cela fait des années que le problème est identifié et pourtant rien n’est fait pour le résoudre. Le rapport que nous allons voter demande à l’Union européenne d’élaborer un cadre légal pour lutter contre la déforestation et la dégradation des forêts. Le rapport repose notamment sur le devoir de vigilance et la responsabilité des entreprises. Je suis rapporteure dans la commission du développement sur la responsabilité environnementale des entreprises. Celles qui, directement ou via des sous-traitants, contribuent à la déforestation doivent pouvoir être jugées. Il est important que les populations des pays en développement aient effectivement accès à la justice. Le temps de l’impunité doit cesser. Les coupables d’écocide doivent être jugés.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-10-06
Debate: European Climate Law (debate)

  Caroline Roose,  rapporteure pour avis, commission REGI. – Madame la Présidente, hier, le Président Sassoli a rendu hommage aux victimes des intempéries et des inondations qui ont frappé le nord de l’Italie et le sud-est de la France, là où j’habite.
Les scientifiques sont formels: ces intempéries se multiplieront, si nous n’agissons pas fortement contre le dérèglement climatique. Dans ma région et en Italie, en novembre dernier, il y a déjà eu des inondations. Nous devons voter pour un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre d’au moins 65 % d’ici 2030. 
J’aimerais bien que celles et ceux qui refusent d’écouter les scientifiques viennent expliquer aux habitantes et aux habitants de ma région que la vie de leurs proches ne compte pas, que la destruction de leur maison ne compte pas, que vous préférez sacrifier leur vie plutôt que quelques points de croissance. 
La loi climat doit être compatible avec l’objectif de l’accord de Paris de limiter le réchauffement global à 1,5 degrés, c’est une question de survie. La loi climat est la première pierre du pacte vert européen. En tant que rapporteure de la commission du développement régional, j’aimerais insister sur le rôle que les territoires ont à jouer dans la lutte contre le changement climatique. Nous devons les y aider en fixant des objectifs ambitieux et en alignant les fonds européens avec cet objectif. En dirigeant les investissements vers des solutions, nous pouvons créer des emplois de qualité non délocalisables dans nos régions. Nous avons le devoir de tout faire pour prévenir les effets désastreux du changement climatique. Écoutons les scientifiques, écoutons les jeunes qui sont dans la rue, soyons à la hauteur de nos enjeux.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-06-19
Debate: Land grabbing and deforestation in the Amazonas (debate)

  Caroline Roose (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, ce qui se passe en Amazonie ne peut pas nous laisser indifférents. La forêt amazonienne, nécessaire à la vie des peuples autochtones, poumon de l’humanité, réservoir extraordinaire de biodiversité est saccagée.
Elle est la proie d’un modèle d’agriculture industrielle, notamment la culture intensive de soja. Celle-ci est responsable, non seulement de la déforestation, mais aussi de la pollution des rivières et des fleuves par les pesticides, de la destruction des habitats de nombreuses espèces animales et de l’accaparement des terres aux dépens des paysans.
En parallèle, Bolsonaro démantèle la protection de l’environnement, il favorise l’exploitation forestière illégale et bafoue les droits des peuples autochtones. Ce n’est pas qu’un problème brésilien. Lorsque l’Europe importe du soja OGM, lorsqu’elle négocie un accord de libre-échange avec le Mercosur, lorsque nos banques ou nos entreprises financent cette destruction, l’Europe est complice de cet écocide.
Le changement climatique et la crise actuelle montrent que c’est maintenant qu’il faut agir. La déforestation continue de s’aggraver malgré la multiplication des initiatives internationales. L’Union européenne doit faire preuve de leadership et prendre des mesures fortes et concrètes. Demain ce sera trop tard.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-02-13
Debate: Child labour in mines in Madagascar

  Caroline Roose,  auteure. – Madame la Présidente, chers collègues, nous sommes tous d’accord au sein de ce Parlement pour dire qu’il faut lutter contre le travail des enfants à Madagascar. La situation est insoutenable et ne peut plus durer. Tout recul serait inacceptable. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a annoncé une politique de tolérance zéro sur le travail des enfants, mais il serait hypocrite de dire cela sans y mettre les moyens suffisants.
Un premier outil est celui des accords commerciaux. Ils doivent tous inclure la question du travail des enfants par des chapitres contraignants et exécutoires sur les droits humains et le développement durable. Un deuxième outil est celui du devoir de diligence des entreprises. Celui-ci doit être obligatoire; plusieurs États le demandent. Les entreprises doivent contrôler leur approvisionnement et être mises devant leurs responsabilités, conformément aux normes de l’OCDE. Un troisième outil, c’est le traité contraignant sur les multinationales et les droits humains actuellement négocié à l’ONU. Le Conseil doit donner mandat à la Commission pour avancer sur ce traité et parvenir à une adoption rapide.
Nous avons besoin d’une résolution forte de ce Parlement: mettons-nous au travail.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-02-12
Debate: Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) (A9-0017/2020 - Geert Bourgeois)

  Caroline Roose (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, le vote de l’accord de libre-échange avec le Viêt Nam est une très mauvaise nouvelle. 
Mes collègues ont expliqué hier pourquoi cet accord était en complète contradiction avec la volonté de lutter contre le réchauffement climatique et avec le pacte vert européen. Ils ont aussi expliqué pourquoi il était inconvenable pour les Verts de voter contre cet accord, compte tenu de la situation des droits humains au Viêt Nam, pays autoritaire où même les règles de l’OIT ne sont pas respectées. 
Nous avons aussi rejeté cet accord en raison de son impact très négatif dans la lutte contre la pêche INN – la pêche illicite, non déclarée et non réglementée. Depuis 2017, le Viêt Nam est sous le coup d’une procédure de «carton jaune» de l’Union européenne pour ne pas avoir respecté ses obligations en matière de lutte contre la pêche illicite. Si le Viêt Nam coopère depuis quelques mois avec l’Union, il n’est toujours pas en conformité avec les conventions internationales sur la pêche illicite. En votant cet accord, le Parlement affaiblit le système de carton jaune et la lutte contre la pêche illicite. Plus encore, l’accord de libre-échange pourrait conduire à des importations de produits issus de la pêche illicite.
Il m’était donc impossible de voter en faveur de cet accord.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-14
Debate: Sustainable investment plan, just transition fund and Roadmap on Social Europe (debate)

  Caroline Roose (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, la présentation du fonds sur la transition juste est une bonne nouvelle car la transition ne peut réussir que si elle est menée de manière équitable et sociale.
Toutes les régions européennes ne partent pas du même point. Celles marquées par des industries qui émettent beaucoup de gaz à effet de serre, comme par exemple l’industrie du charbon, ont besoin d’une réponse politique et d’un soutien fort de l’Union européenne.
Dans ces régions, les activités polluantes sont souvent centrales dans l’économie, elles sont une source importante d’emplois et de revenus. Il ne faut pas abandonner ces travailleurs, nous devons leur offrir des opportunités d’emplois durables et sûrs. Il faut les former à de nouveaux métiers pour leur permettre de travailler dans le secteur des énergies renouvelables ou dans l’économie circulaire. Nous devons donc concentrer le soutien européen vers les grandes communautés locales des régions qui devront subir une grande transformation pour atteindre les objectifs des accords de Paris.
Je voudrais aussi ajouter qu’il est important de mettre en place une conditionnalité stricte pour accéder aux ressources du fonds de transition. Par exemple, il ne serait pas acceptable que le fonds serve à subventionner indirectement d’autres énergies fossiles comme le gaz. Le débloquement de ce fonds est crucial pour la réussite du pacte vert européen, nous serons donc vigilants quant à sa mise en œuvre.
Speaker: Caroline ROOSE (France — Europe Écologie)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-11-26
Debate: EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)

  Caroline Roose (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, ces derniers jours, nous avons été très touchés par les événements – inondations, sauvetages, crues – qui se sont produits à Venise et sur toutes les côtes de la Méditerranée les plus exposées aux intempéries. Les images de ces intempéries sont saisissantes et nous montrent la nécessité de mettre en place des mécanismes d’intervention plus efficaces pour faire face aux catastrophes naturelles et protéger notre patrimoine culturel.
En France, les fortes pluies qui se sont abattues ce week-end sur toute la région ont provoqué d’énormes dégâts. Le week-end dernier, j’étais en mission et je suis rentrée dimanche soir dans ma ville, Villeneuve-Loubet dans les Alpes-Maritimes, qui était totalement inondée. La région a été frappée samedi soir par un épisode de pluie d’une grande violence et les habitants ont été surpris par une brusque montée des eaux. Malgré l’existence d’un bassin de rétention, la rivière de mon village, le Loup, a débordé à une vitesse impressionnante, provoquant d’importantes inondations.
Nous ne pouvons pas ignorer qu’à cause du réchauffement climatique, la température de l’eau de la Méditerranée a augmenté, ce qui accroît la fréquence et l’intensité des tempêtes. Face à ces événements, le patrimoine culturel est toujours plus exposé aux catastrophes d’origine naturelle. Il est nécessaire d’adopter des mesures appropriées pour réduire les risques de catastrophe. Ainsi, une vision intégrée du patrimoine culturel s’avère nécessaire afin d’évaluer les risques auxquels sont exposés les sites du patrimoine avant et après une catastrophe. Par ailleurs, la gestion intégrée des risques de catastrophe implique des stratégies d’atténuation et d’adaptation adéquates. Il faut, par exemple, mettre un frein à l’étalement urbain sans limite et à l’artificialisation des sols qui les rendent moins perméables.
Pour conclure, il est encore possible de défendre nos régions et leur patrimoine culturel face au changement climatique, mais les gouvernements doivent fournir davantage de ressources pour protéger leurs citoyens et mettre en œuvre des plans de gestion stratégiques résilients aux inondations.
Speaker: Eric MINARDI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-10-17
Debate: General budget of the European Union for the financial year 2024 - all sections (debate)

  Eric Minardi (ID).   – Monsieur le Président, Madame la Présidente du Parlement, Mesdames et Messieurs les représentants de la Commission européenne, vous n’avez pas honte?
Par le communiqué du 9 octobre 2023, vous avez annoncé que vous alliez enfin procéder au contrôle des bénéficiaires des fonds de l’aide humanitaire à la Palestine. Rappelons que l’université de Gaza a bénéficié de 1,7 million d’euros du programme Erasmus, cette université dans laquelle a été formé l’un des chefs terroristes qui a perpétré des crimes odieux contre Israël le 7 octobre 2023.
Vous nous demandez, aujourd’hui, de voter en faveur du projet de budget pour l’année 2024, mais cette proposition est supérieure de 24 milliards d’euros à la prévision de 2020. Dans quel but? Pour financer votre complaisance avec les associations islamistes ou pour compenser votre laxisme dans l’allocation des fonds européens?
Ce budget ne servira pas à soulager les peuples européens, qui font face à la crise migratoire et économique, et qui sont submergés, aujourd’hui, par toutes ces vagues migratoires. Il ne servira pas non plus à mettre un terme à l’insécurité sur notre continent. Nous disons «non» à ce budget et «non» à la politique de la Commission européenne, qui dilapide l’argent des Européens. L’Union européenne n’est pas une ONG!
Speaker: Eric MINARDI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-10-03
Debate: Interim report on the proposal for a mid-term revision of the Multiannual Financial Framework 2021-2027 (debate)

  Eric Minardi (ID).   – Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, toujours plus d'argent, toujours plus d'emprunts, des plafonds toujours plus hauts. Pour quel résultat? Le constat est sans appel: la Commission européenne a épuisé en trois ans des fonds initialement prévus pour sept ans. Oui, le contexte mondial, suite à la crise du COVID et à la guerre en Ukraine n'est pas favorable. Cependant, nous n'avons pas à dilapider nos fonds auprès de pays tiers. Aujourd'hui, nous évoquons une révision de 31 milliards d'euros. À cela, il faudra ajouter quelque 69 milliards d'euros hors du cadre financier pluriannuel. Mme von der Leyen tente visiblement de rattraper une gestion budgétaire européenne plutôt questionnable. 
Cette manipulation des citoyens de l'Union européenne ne peut pas durer. La Commission a le devoir de se préoccuper des crises qu'ils traversent. L'inflation principalement, mais aussi la précarité de l'emploi. Voilà pourquoi il serait judicieux d'abandonner la folie des grandeurs qui se joue actuellement. L'Union européenne n'est pas une ONG. Le peuple européen a besoin de nous. La rétribution versée doit avant tout profiter aux Européens. L'Union européenne doit faire des économies dans son budget et certaines de ses dépenses.
Speaker: Salima YENBOU (France — Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-12-13
Debate: The abduction of Tibetan children and forced assimilation practices through Chinese boarding schools in Tibet

  Salima Yenbou,  auteur. – Madame la Présidente, Dharamsala est une jolie ville de montagne où je me suis rendue, au pied de l’Himalaya. Elle regorge de monastères et de temples bouddhistes et de musées sur l’histoire tibétaine. On y trouve un institut d’art où l’on travaille le bois, les textiles et les métaux à la main, et un grand village scolaire où les enseignants tracent des lettres tibétaines sur l’ardoise. Ce que l’on entend à Dharamsala, c’est le son des carillons bouddhistes, le roulement des moulins à prières et les enfants qui vous saluent («Tashi delek!»).
Dharamsala brille de la culture tibétaine. Mais Dharamsala est en Inde, où le gouvernement tibétain en exil s’est installé, parce que, au Tibet, annexé par la Chine, les enfants ne peuvent plus parler le tibétain. Ils sont de facto enlevés à leur famille et forcés d’oublier leur culture au profit de la culture han, dominante en Chine. Il s’agit bel et bien d’un exemple d’assimilation forcée et d’effacement de l’identité d’un peuple entier.
Ouïgours, Tibétains… personne n’est à l’abri des politiques de sinisation du parti de Xi Jinping. La culture est l’essence d’un peuple. La condamnation doit être ferme, ainsi que les réponses. Les États-Unis ont agi avec des restrictions de visas. À quand l’action de l’Union européenne?
Speaker: Salima YENBOU (France — Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-10-18
Debate: Islamist terrorist attack on French schools and the need to protect people and promote social cohesion (debate)

  Salima Yenbou,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, en premier lieu, je tiens à adresser toutes mes pensées à la mémoire de Dominique Bernard, à ses proches et à l’ensemble des élèves et du personnel du lycée Gambetta-Carnot d’Arras, mais également à tous les enseignants, à tous les membres du personnel éducatif, aux deux victimes de l’attentat de Bruxelles, à leurs proches, et aux peuples belge et suédois – sans oublier Samuel Paty.
En tant que responsable politique, humaniste et démocrate, je condamne l’attaque terroriste du 13 octobre dernier à Arras. Enseignante de profession, je suis particulièrement affectée par la barbarie du terrorisme islamiste, qui touche des collègues, en voulant mettre à mal nos valeurs et nos idéaux.
Après la condamnation, nous devons penser à l’avenir, à la lutte contre le fondamentalisme et à la prévention de cet obscurantisme. L’école doit être au cœur de cette réponse. Nous – communauté éducative, enseignants, parents, élèves, associations, élus, agents publics, entreprises – devons nous rassembler autour d’une responsabilité commune et partagée, afin que l’école puisse redevenir ce socle qui nous permet, ensemble, de faire société.
Véritable sanctuaire de la transmission des savoirs et de la construction d’une citoyenneté active et apaisée pour chaque enfant de la République, notre école a été victime hier, mais elle sera la solution demain. C’est un devoir qui nous incombe à toutes et à tous. Ne cédons pas à la terreur et poursuivons notre idéal de fraternité: l’union face à la division, la paix face à la haine, l’universalisme comme seule boussole.
Car, n’en déplaise à certains – cette extrême droite haineuse, qui souffle sur les braises –, nous ne vaincrons le terrorisme ni par la haine ni par la division.