misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-03-15
Debate: Strengthening the EU Defence in the context of the war in Ukraine: speeding up production and deliveries to Ukraine of weapons and ammunitions (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, il y a le feu à nos portes et nous ne pouvons pas regarder ailleurs. L’Ukraine est assaillie et l’Europe menacée. Nous avons tout à gagner à une victoire de l’Ukraine alors qu’une victoire de la Russie nous ferait perdre notre sécurité et notre place dans le monde.
Dans ce contexte, il nous faut actionner tous les leviers dont nous disposons en même temps. Fournir en urgence des munitions à Kiev, d’où qu’elles viennent, en nous appuyant sur la Facilité européenne de paix. Être capables de tenir dans la durée en augmentant nos productions propres, à la fois pour continuer à aider l’Ukraine, parce que la guerre sera longue, et en nous assurant que nous avons pour nous-mêmes les équipements dont nous avons besoin. Nos industries de défense doivent être encouragées à produire plus en ayant de la visibilité sur des commandes que nous devons passer en commun. C’est le but d’Edirpa, un instrument destiné à nous rendre plus résilients, plus souverains et plus sûrs.
La paix et la liberté n’ont pas de prix, mais elles ont un coût. Notre devoir est de l’assumer et d’expliquer à nos compatriotes pourquoi l’aide militaire à l’Ukraine et le renforcement de nos moyens de défense exigent des efforts importants autant qu’indispensables.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-03-14
Debate: Implementation report on the Agreement on the withdrawal of the UK from the EU - The Windsor Framework (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cher Maroš, le premier ministre britannique Rishi Sunak a salué avec enthousiasme l'accord politique de Windsor sur l'Irlande du Nord. Je le comprends, même si son enthousiasme est peut-être un peu précoce. Il faut encore que l'accord soit soutenu par le Parlement britannique et que nous-mêmes votions sur plusieurs points importants. Mais enfin, je comprends Rishi Sunak, car cet accord est susceptible de mettre fin à des années d'incertitude pour la population d'Irlande du Nord depuis le Brexit, alors même qu'une majorité de cette population avait voté pour rester dans l'Union européenne. 
Cet accord va le plus loin qu'il nous soit possible d'aller. Il va même très loin pour limiter les conséquences négatives du Brexit pour les populations d'Irlande du Nord. On comprend que Rishi Sunak soit content. Dans son enthousiasme, le premier ministre britannique s'est réjoui que l'Irlande du Nord ait la chance d'avoir accès à la fois au marché britannique et au marché unique européen. Rishi Sunak a raison, mais derrière son sourire, il y a un terrible aveu. Ce qu'il vante comme une chance extraordinaire, c'est ce dont disposait tout le Royaume-Uni quand il était membre de l'Union européenne. C'est ce qu'il a perdu en la quittant.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-03-14
Debate: EU-Armenia relations (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, depuis plus de 90 jours, l'Azerbaïdjan bloque l'accès au Haut-Karabakh, coupant du monde 120 000 personnes. La Cour internationale de justice a enjoint à l'Azerbaïdjan de mettre fin au blocus. Il n'en a rien fait. Depuis sept mois, les troupes de Bakou occupent des terres arméniennes. La mission d'observation de l'Union européenne s'est déployée, mais les villageois arméniens sont inquiets. 
Et pourtant, le gouvernement d'Erevan a proposé un plan de paix au président de l'Azerbaïdjan, qui a répondu par de nouvelles menaces. Depuis 1915, la Turquie refuse de reconnaître le génocide des Arméniens. De plus, le régime d'Ankara aide celui de Bakou. Et pourtant, dès les premiers jours qui ont suivi le terrible séisme qu'a connu la Turquie, l'Arménie y a envoyé de l'aide. 
Depuis 2020, la Russie est censée venir en aide à l'Arménie et pourtant elle ne fait rien. Sans doute, le choix démocratique de l'Arménie déplaît à Moscou. Parler de l'Arménie, c'est parler trop souvent de ce qui la menace. On devrait aussi parler de son courage. On devrait surtout moins parler et agir davantage pour aider un pays qui regarde vers nous et qui a besoin de nous.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-03-13
Debate: Order of business

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, chers collègues, au nom du groupe Renew Europe, conformément à l'article 158 du règlement intérieur, je propose d’ajouter le débat suivant à l’ordre du jour de notre session: déclaration du Conseil et de la Commission sur «Renforcer la défense de l’Union européenne dans le contexte de la guerre en Ukraine: accélérer la production et la livraison à l’Ukraine d’armes et de munitions», mercredi après-midi, comme second point.
En effet, au Conseil européen des 9 et 10 février dernier, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a souligné le besoin urgent d’un soutien militaire supplémentaire de notre part. Afin de répondre le plus rapidement possible à cette demande, mercredi dernier, à Stockholm, les ministres de la défense de l’Union européenne ont accueilli favorablement des propositions qui sont destinées à transférer immédiatement des munitions à l’Ukraine, à passer en commun des commandes à l’industrie européenne de défense afin de renouveler nos stocks et à prendre d’urgence des mesures pour renforcer la capacité industrielle européenne.
Nous devons agir dans l’urgence pour être en mesure de poursuivre notre soutien à l’Ukraine, mais aussi pour assurer la sécurité de notre Union. J’estime que le Parlement européen doit pouvoir s’exprimer avant les décisions qui seront prises par le Conseil. J’espère que vous pourrez soutenir cette demande.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-15
Debate: One year of Russia’s invasion and war of aggression against Ukraine (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Haut Représentant, il y a une semaine, le Président Zelensky est venu nous demander de l’aide. Un an après le début de l’agression russe, l’Europe doit se rendre à l’évidence: nous avons intérêt à une victoire de l’Ukraine et nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour qu’elle gagne. 
Faire tout ce que nous pouvons, cela veut dire faire plus et plus vite: plus de livraisons d’armes et de munitions, de celles qui donneront un avantage décisif à l’Ukraine. Plus question de tergiverser, de tarder, d’hésiter quand des vies humaines sont en jeu. 
Faire plus, ce sont plus de sanctions à l’encontre de la Russie et une lutte plus déterminée contre leur contournement. Ceux qui, en Europe, violent les sanctions doivent être poursuivis. Ceux qui, hors d’Europe, aident la Russie à les contourner doivent redouter des sanctions secondaires. 
Certains, jusque dans cet hémicycle – on les a entendus –, appellent à une négociation immédiate mais, pourtant, l’échec des accords de Minsk devrait nous avoir vaccinés contre les cotes mal taillées et la tentation des conflits gelés. 
Ceux qui prêchent l’apaisement face à la Russie devraient se souvenir de cette phrase de Churchill: «Celui qui pratique la politique de l’apaisement nourrit un crocodile en espérant être dévoré le dernier».
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-14
Debate: Establishment of an independent EU Ethics Body (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Monsieur le Président, l’Europe n’avance que dans les crises. Comme cette petite phrase a un goût amer, quand elle vient à décrire ce que nous vivons. Il aura fallu un scandale de corruption au sein même de notre Parlement pour que l’on songe enfin à fixer des règles éthiques de bon sens.
Je salue les propositions faites par la Présidente de notre assemblée et j’appelle à ce qu’elles soient mises en œuvre sans délai. Mais je m’étonne – et c’est le moins que je puisse dire – qu’elles n’aillent pas plus loin. Quand lancerons-nous enfin le chantier d’une autorité d’éthique indépendante pour toutes les institutions européennes, comme nous le proposons depuis 2019?
Il paraît que le groupe le plus important – au moins en nombre – de ce Parlement n’y est pas favorable, au prétexte de préserver la liberté de mandat. Mais enfin, de quelle liberté parle-t-on quand il s’agit de lutter contre la corruption? En tant qu’élue française, je ne me sens pas moins libre dans l’exercice de mon mandat au motif que je déclare mon patrimoine et mes revenus à une autorité française indépendante, qui les vérifie.
Pendant des années, ce Parlement a vécu à l’ombre de la cogestion imposée par deux groupes politiques, PPE et S&D, à l’ensemble de leurs collègues. Nominations, règlements, bonnes et mauvaises pratiques: tout passait par eux! Au vu du naufrage que le «Qatargate» représente, il est temps que notre Parlement dispose d’une administration professionnelle non politisée et que son fonctionnement soit audité de manière indépendante.
C’est de cette façon que nous retrouverons la confiance de nos électeurs, que des années de négligence ont entamée.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-13
Debate: EU response to the humanitarian situation following the earthquake in Türkiye and Syria (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Madame la Présidente, lorsqu’un séisme cause la mort de plus de 30 000 personnes, il ne devrait plus y avoir de Turcs, de Syriens, de chiites, de sunnites, d’alaouites, de chrétiens ou de Kurdes, mais seulement des hommes, des femmes et des enfants à secourir.
Lorsqu’un séisme cause la mort de plus de 30 000 personnes, on est ému des gestes de solidarité qui transcendent les conflits: la Turquie a ainsi reçu le soutien de l’Arménie et de la Grèce, en dépit du poids de l’histoire et des tensions du présent.
Malheureusement, en Syrie, le tremblement de terre n’est qu’un malheur de plus. Un seul point de passage est ouvert vers le nord-ouest pour l’aide d’urgence, au motif que la zone n’est pas sous le contrôle de Damas. Les combats se poursuivent, y compris dans les zones touchées par le séisme. Le régime de Bachar el-Assad blâme les sanctions internationales pour la lenteur de l’aide, alors qu’elles n’ont jamais inclus l’assistance humanitaire.
Face à l’ampleur des dégâts et au nombre de civils en danger, il est temps que le Conseil de sécurité exige un cessez-le-feu complet et la circulation sans entrave de l’aide d’urgence, et que l’ONU mette en place un pont aérien vers la Syrie. La vie d’un enfant vaut autant que celle d’un autre, en Syrie ou en Turquie. Il serait temps de s’en souvenir.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-13
Debate: EU funding allocated to NGOs incriminated in the recent corruption revelations and the protection of EU financial interests (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, tous ici, nous sommes encore sous le choc d’avoir appris que la corruption aurait trouvé son chemin auprès de certains de nos collègues. Tous ici, nous sommes déterminés à ce que cela ne soit plus possible. Très bien! Mais alors, chers collègues, je nous engage à être cohérents.
Nous savons que des pays du Proche et du Moyen-Orient, le Qatar en tête, sont prêts à payer de fortes sommes pour nous influencer. Alors ne les laissons pas faire, quelle que soit leur méthode. Il est temps de nous interroger sur certaines associations islamistes qui ont non seulement pignon sur rue à Bruxelles, mais que nos institutions accueillent à bras ouverts, légitiment et, parfois même, financent.
Il ne se passe pas une semaine sans que la Femyso nous adresse un courriel, pas une année sans que la Commission européenne ne la subventionne. Pourquoi? Pourquoi choisir une fédération dont les liens avec les Frères musulmans ne font de doute pour personne? Pourquoi financer une association religieuse pour s’adresser à la jeunesse lorsqu’on est une institution européenne par essence laïque?
Autre exemple: pourquoi Erasmus+ laisse-t-il une association frériste – Al Sharq – coordonner quatre, quatre de ses projets?
Toutes ces associations ont des liens avec le Moyen-Orient ou avec la Turquie, ou avec les deux. Toutes contestent notre mode de vie européen. Combien de temps encore l’Union européenne leur déroulera-t-elle le tapis rouge? Sur cela aussi, le Qatargate doit nous ouvrir les yeux.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-13
Debate: Following up on measures requested by Parliament to strengthen the integrity of European institutions (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, lorsque le Qatargate a éclaté, nous avons tous été sous le choc et nous avons tous dit que nous allions nettoyer les écuries d’Augias. Mais très vite, le naturel a repris le dessus.
À l’extrême droite et à l’extrême gauche de cet hémicycle, on n’a plus que les mots «Qatar» et «Maroc» à la bouche. Plus rien, plus un mot sur ces députés qui se rendent en voyage en Crimée, annexée par la Russie, sur ces membres de notre Parlement qui trouvent tous les charmes à Bachar el-Assad ou qui se rendent en Irak auprès des milices iraniennes. Comment voyagent-ils? Comment se financent-ils? On n’en entend pas parler.
Rien non plus sur ces députés qui refusent de désigner le Holodomor comme un génocide commis contre l’Ukraine par la Russie ou qui refusent de soutenir l’aide à l’Ukraine.
Au PPE, on nous a d’abord dit que le meilleur moyen de lutter contre les ingérences de pays étrangers, c’était de ne plus dénoncer les violations des droits de l’homme des pays étrangers. En voilà une bonne idée! On a failli voir disparaître nos résolutions d’urgence.
Au PPE encore, on s’est satisfait de dire que cette histoire, au fond, c’est un problème de corruption chez les socialistes. Ah bon? Est-on absolument certain que nulle part ailleurs dans cet hémicycle, personne, jamais n’a fauté?
Je n’en sais rien. Mais ce que je nous enjoins à faire, c’est balayer chacun devant notre porte, nettoyer chacun notre jardin, être enfin dignes de la confiance que les électeurs nous ont donnée, du mandat que nous portons, avant que ces mêmes électeurs se disent, finalement, qu’avec nos petites querelles, dans le fond, nous serions tous pourris.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-02-02
Debate: Preparation of the EU-Ukraine Summit (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Madame la Présidente, plus que jamais l’Ukraine a besoin de notre aide. Ici et là, j’entends en Europe des bruits étranges. N’aurions-nous pas déjà fait bien assez en matière d’aide militaire? Ceux qui disent que nous sommes cobelligérants mentent effrontément et ne sont que ceux qui sont liés à la Russie. Aucun Européen n’a de troupes en Ukraine. Nous donnons simplement à l’Ukraine les moyens de se défendre et nous devons arrêter de tergiverser: chaque journée de retard dans notre aide militaire, ce sont des vies perdues en Ukraine.
J’entends aussi que l’Ukraine serait bien pressée de rejoindre l’Union européenne, qu’il faudrait calmer ses ardeurs. Mais enfin, en pleine guerre l’Ukraine poursuit ses réformes. En pleine guerre le président Zelensky mène une lutte contre la corruption d’une ampleur sans précédent et, disons-le, sans équivalent dans certains de nos États membres. 
J’entends enfin que nous peinerions à adopter de nouvelles sanctions à l’encontre de la Russie. Pourtant, nos économies résistent mieux que prévu. Pourtant, la Russie n’a pas encore renoncé à son agression militaire, elle teste notre détermination. Nous aurions tort de lui donner raison.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-01-18
Debate: Humanitarian consequences of the blockade in Nagorno-Karabakh

  Nathalie Loiseau,  auteure. – Monsieur le Président, 38. Cela fait 38 jours que 120 000 Arméniens du Haut-Karabakh sont coupés du monde, que la nourriture comme les médicaments viennent à manquer, que les familles sont séparées. 38 jours, mais en vérité, bien davantage, au point que les mots n’ont plus de sens. La Russie prétend maintenir la paix dans le corridor de Latchine. En réalité, ses soldats sont inertes et depuis des années la seule chose que maintient la Russie, c’est un conflit empoisonné.
L’Azerbaïdjan assure qu’il n’y a pas de blocus, juste la présence spontanée de militants écologistes. Est-ce pour cela que l’armée est venue les épauler? Le président Aliev prétend traiter les populations du Haut-Karabakh comme il traite tous les habitants de l’Azerbaïdjan. Mais sur quelle partie de son territoire impose-t-il un blocus à son peuple? Il vient de déclarer: ceux qui ne veulent pas vivre dans le Haut-Karabakh en tant que citoyens de l’Azerbaïdjan peuvent sortir. C’est donc plus qu’un blocus qu’il impose, plus qu’un chantage auquel il se livre, c’est un nettoyage ethnique auquel il aspire.
Et nous, Européens, que faisons-nous? Rien. Pire que rien, en fait. Une déclaration piteuse de l’envoyé spécial de l’Union européenne par laquelle il rassure Bakou: nos observateurs n’ont rien à voir avec ce qui se passe dans le corridor de Latchine. J’ai honte. J’ai honte que la présidente de la Commission ait qualifié de partenaire fiable un pays qui organise sciemment une catastrophe humanitaire. J’observe les dirigeants de l’Union européenne imiter les trois singes chinois, pressés de ne rien voir, de ne rien entendre et de ne rien dire. Ne nous y trompons pas, chers collègues, ce ne sont pas les symboles de notre sagesse, seulement ceux de notre lâcheté.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-01-17
Debate: New developments in allegations of corruption and foreign interference, including those related to Morocco, and the need to increase transparency, integrity and accountability in the European institutions (debate)

  Nathalie Loiseau,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, ma colère n’est pas retombée. Que la corruption ait pu toucher des membres de notre assemblée, que des puissances étrangères aient cru qu’on achetait la démocratie européenne, il y a de quoi ne pas décolérer. Mais aujourd’hui, il faut agir vite et fort, en n’oubliant pas ce que l’on sait déjà et en évitant de tout mélanger. Il faut lutter contre la corruption, d’où qu’elle vienne. Pour cela, nous regarderons les propositions qui sont sur la table. Il en manque une et elle est essentielle: il faut à l’Union européenne une instance éthique indépendante qui s’inspire des bonnes pratiques, comme la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique en France. J’ai fait campagne en 2019 en le proposant, il est temps de le décider.
Il faut aussi traquer les ingérences étrangères malveillantes. Toutes. Le travail que nous accomplissons sur les ingérences dans la commission spéciale nous éclaire: le premier pays qui tente de nous manipuler et qui trouve des oreilles complaisantes aux extrêmes de cet hémicycle est la Russie. Certains voudraient tout faire pour qu’on l’oublie, nous ne l’oublierons pas et nous poursuivrons le travail, notamment pour savoir si certains défendent la Russie par conviction ou seulement parce qu’ils garnissent leur compte en banque. Cela ne peut pas durer. Et je regrette que The Left veuille la fin de notre travail. Je le regrette et je me demande bien pourquoi.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-01-17
Debate: Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 - Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Madame la Présidente, l’Ukraine est entrée dans l’hiver et l’hiver est rude. Les frappes russes contre les civils, la résistance héroïque de l’armée ukrainienne sur le front ont un prix et il est lourd. Pour que Kiev l’emporte, nous devons faire plus. Produire plus d’équipements militaires et en livrer davantage à l’Ukraine.
Aujourd’hui, il faut saluer ce que fait l’Union européenne. Saluer les 3 milliards d’euros engagés au titre de la facilité européenne de paix et la volonté de faire davantage. Se féliciter qu’en quelques semaines, 10 000 soldats ukrainiens aient été formés et s’engager à en former encore plus. Demain, l’Europe se dotera d’une incitation financière pour que les Européens acquièrent des équipements militaires en commun, de manière à reconstruire leurs stocks et à poursuivre leur aide à l’Ukraine. Tout cela est positif, mais malgré tout, le compte n’y est pas. Dans trop d’États membres, les dépenses de défense n’atteignent pas encore l’objectif de 2 % du PIB fixé par l’OTAN. Quant aux livraisons d’armes, nous agissons encore trop peu et souvent trop tard. Fournir des tanks est primordial depuis le début de la bataille de Bakhmout, qui n’a pas commencé hier. La France a montré la voie. Les yeux sont rivés sur les Leopard 2 allemands et l’on veut espérer qu’à Berlin, des décisions fortes vont être prises.
Je n’ai parlé que de l’Ukraine car de l’avenir de notre partenaire dépendra la sécurité de notre continent et de notre Union pour les années qui viennent. Nous disons beaucoup que nous aiderons Kiev aussi longtemps qu’il le faudra. Aidons-la autant et aussi vite que c’est nécessaire.
Speaker: Nathalie LOISEAU (France — Liste Renaissance)
Political group: Renew Europe Group
Date: 2023-01-17
Debate: The EU’s response to the appalling attack against civilians in Dnipro : strengthening sanctions against the Putin regime and military support to Ukraine (debate)

  Nathalie Loiseau (Renew).   – Madame la Présidente, Dnipro, au moins 40 morts, tous civils, dont au moins cinq enfants. Un crime de guerre. Un de plus ? Un de trop. Ce n’est pas la première fois que la Russie vise sciemment les civils en Ukraine. Irpin, Boutcha, Kramatorsk et tant d’autres horreurs qui s’égrènent depuis presque un an ne laissent pas de doute: la Russie veut terroriser la population, la pousser à fuir ou à se décourager.
Ce n’est pas une surprise pour ceux qui ont vu la Russie de Vladimir Poutine raser Grozny ou massacrer les civils à Alep. Et reconnaissons-le, si la Russie est pleinement coupable, nous n’avons pas suffisamment réagi, année après année, aux crimes de guerre de la Russie. Cette fois-ci, il faut que ce crime de guerre soit le crime de trop. Il doit y avoir un avant et un après Dnipro.
Nous devons sans attendre intensifier notre aide militaire à l’Ukraine, lui fournir plus de défense aérienne, plus de chars, sans retard, sans arguties absurdes. Nous devons aussi accentuer la pression sur la Russie. Prendre de nouvelles sanctions, certainement, mais aussi veiller sans relâche à la bonne application des sanctions existantes et à la lutte contre leur contournement. Est-il vrai que le gaz russe est renommé gaz azéri et importé en Europe? Comment se fait-il que RT France ait recommencé à émettre depuis la banlieue de Paris et que des élus de cette assemblée y donnent des interviews? Et il faudra juger les responsables de ces atrocités, du bas jusqu’au plus haut de la chaîne hiérarchique russe. Nous le devons à la mémoire des victimes de Dnipro.