misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-06-19
Debate: Land grabbing and deforestation in the Amazonas (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, chaque jour le Brésil de Jair Bolsonaro s’écarte davantage des objectifs climatiques: déforestation record en 2020, affaiblissement des services de protection de l’environnement et des droits des indigènes, projet de loi qui met en danger les zones protégées et les indigènes.
La situation est tellement grave que le Parlement européen commence à s’opposer officiellement à l’accord, que les principales chaînes de distribution britanniques envisagent de boycotter les produits brésiliens, que des ONG saisissent la médiatrice européenne parce que la Commission a nié les impacts de l’accord du Mercosur, avant de conclure cet accord. Mais la DG Trade, la DG commerce, s’obstine à minimiser ces impacts, même si la Commission et vous, Monsieur le Commissaire, répétez que les objectifs climatiques restent centraux. Je ne vois aucun signe de la diplomatie verte que vous menez dans vos propres compétences au sein de la politique commerciale actuelle. Pour appliquer ses propres objectifs, ceux du pacte vert, le Conseil et la Commission doivent dénoncer et exiger le retrait du projet de loi brésilien, ils doivent adopter une législation contraignante sur la responsabilité sociétale des entreprises, faire contribuer la politique commerciale aux objectifs climatiques et de développement durable et, enfin, reconnaître que l’accord du Mercosur ne répond pas à ses objectifs sociaux et environnementaux.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-02-12
Debate: False and Authentic Documents Online (FADO) system (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, merci pour la bonne collaboration sur ce dossier. C’est un dossier, effectivement, qui est technique, mais qui appelle quand même quelques considérations plus politiques. 
Tout en comprenant les raisons juridiques du changement de base légale, nous regrettons que Frontex se voie confier la gestion de cette base de données. Nous serons évidemment attentifs à ce que cela n’augure pas d’un renforcement du mandat de l’agence – FADO n’est pas un outil de lutte contre les migrations, mais bien un instrument de lutte contre les faux documents de manière générale. Le compromis global est équilibré, notamment par la mise en place de garanties pour que des tierces parties, les compagnies aériennes des États tiers, puissent accéder à la base de données, mais avec un accès toutefois limité. Si la base de données ne contient que peu de données personnelles, il nous semblait toutefois nécessaire de rendre impossible toute identification via les documents dans FADO, ce qui est désormais le cas. 
Enfin, nous suivrons attentivement la publication des différents actes délégués.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-14
Debate: Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, merci aux collègues de la commission des droits de l’homme pour l’excellent rapport qu’ils nous présentent aujourd’hui et qui sera, je l’espère aussi, voté à une large majorité dans cette assemblée. Il consacre la liberté de parole et d’expression et le pluralisme des médias comme cœur de nos sociétés démocratiques qui ne peuvent être limités au nom d’arguments comme la lutte contre le terrorisme, la sécurité d’État ou le maintien de l’ordre. Il se caractérise aussi par l’opposition aux détentions arbitraires et indique que nous devons promouvoir et continuer à promouvoir les droits de l’homme et la démocratie dans le monde au travers de notre politique extérieure, bien évidemment, et ne pas renforcer par inadvertance les régimes autoritaires.
La crédibilité à laquelle vous appelez cette assemblée aujourd’hui risque d’être mise à rude épreuve dès le mois prochain, puisque nous devrons ratifier l’accord commercial avec le Viêt Nam. Le Viêt Nam qui, aujourd’hui, connaît un large recul en matière de droits humains, de trop nombreux prisonniers politiques et un renforcement de cette situation problématique en 2019. Le Service européen pour l’action extérieure a appelé à une réaction face aux arrestations de journalistes et de blogueurs. Comment agir de manière unie? En étant cohérents entre nos politiques en matière de droits de l’homme et nos politiques commerciales.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2020-01-13
Debate: Devastating Bushfires in Australia and other extreme weather events as a consequence of Climate Change (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, en 1987, le groupe rock australien Midnight Oil rencontrait un succès planétaire avec sa chanson « Beds are burning», une dénonciation des catastrophes écologiques et un appel à se ressaisir d’urgence. Les paroles, en lien avec la triste actualité qui nous concerne aujourd’hui, me reviennent « How can we dance when our earth is turning? How do we sleep while our beds are burning?”. Trente ans plus tard, la situation dramatique en Australie préfigure ce que sera le monde si l’accord de Paris n’est pas strictement respecté. Quel rôle pour l’Europe au-delà de la solidarité?
Cette année, l’Europe devrait conclure un accord de libre-échange avec l’Australie. C’est donc le moment ou jamais de rendre le chapitre du développement durable contraignant des deux côtés. N’oublions pas que si l’Australie a ratifié l’accord de Paris, plusieurs générations de dirigeants politiques climatosceptiques ont soutenu le secteur minier, moteur de l’économie, mais aussi et surtout, responsable de la destruction de la biodiversité, de la négation des droits des aborigènes et qui a placé l’Australie parmi les pays où les émissions de CO2 par tête sont les plus élevées. 
C’est donc le moment pour la Commission et le commissaire Hogan dans le cadre des négociations commerciales en cours, de faire ce qui est annoncé dans le Pacte vert pour l'Europe et de mettre en place la diplomatie climatique et environnementale ambitieuse au travers aussi de sa politique commerciale.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-12-18
Debate: Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, l’accord Europe-Mercosur est-il compatible avec les ambitions du pacte vert pour l’Europe? Oui, nous assure la Commission européenne: tous les futurs accords commerciaux devront être compatibles avec l’accord de Paris. Mais comment pourrons-nous atteindre une société zéro carbone en 2050 tout en poursuivant la conclusion de traités de libre-échange comme depuis vingt ans? L’accord du Mercosur dopera les émissions de CO2. Saviez-vous que, rien que pour le secteur agricole, la quantité d’émissions de CO2 supplémentaires équivaudra à la quantité d’émissions générée annuellement à Bruxelles?
A la COP de Madrid, le Brésil s’est illustré en empêchant un accord climatique ambitieux. Et donc, non, l’accord UE-Mercosur ne garantit pas que le Brésil soit tenu par l’accord de Paris, contrairement à ce que prétend la Commission.
Le pacte vert prévoit que tous les secteurs contribuent à la transition écologique et sociale. Tous les secteurs et pourtant, il en est deux, le modèle agricole et la politique commerciale, qui ne permettront pas d’atteindre les objectifs du pacte vert s’ils ne sont pas profondément réformés.
L’accord Europe-Mercosur est un véritable test de crédibilité pour le pacte vert. Ratifier le premier, c’est ruiner les chances de réussite du second.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-11-26
Debate: Preparation of the European Council meeting of 12 and 13 December 2019 (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Monsieur Timmermans, Madame Tuppurainen, je vous remercie pour vos déclarations.
Le Parlement européen est prêt à proclamer l’urgence climatique. Vous l’avez dit et répété: l’objectif à atteindre est une société à zéro carbone en 2050. Mais, pour y arriver, il nous faut aussi maintenant assurer la cohérence de nos politiques. Or, il y a deux secteurs dans lesquels je ne vois pas de cohérence, deux secteurs principaux et largement contributeurs aux émissions de CO2 que sont la politique agricole et la politique commerciale. Malheureusement, rien dans les lettres de mission des futurs commissaires ne change fondamentalement la donne de ces politiques-là. La Commission européenne continue à presser cette assemblée d’adopter les accords de libre-échange qui s’asseyent sur les accords de Paris. Je prends l’exemple du vote, hier en commission du commerce international, d’un accord avec les États-Unis, où M. Trump vient de déclarer qu’il renonçait à l’accord de Paris et aux objectifs que nous nous fixons, ici, dans l’Union européenne.
Comme vous l’avez dit, pour nos enfants, pour les générations futures et pour les marcheurs pour le climat, je crois qu’au-delà des discours et de la déclaration politique d’urgence climatique que ce Parlement va proclamer cette semaine, il nous faut aujourd’hui des actes concrets et des mesures contraignantes pour faire en sorte que nos accords de libre-échange respectent aussi les accords de Paris.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-11-13
Debate: Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (debate)

  Saskia Bricmont,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, trente ans après son adoption, la Convention internationale des droits de l’enfant est un texte international plus largement ratifié, puisque seuls deux pays – les États-Unis et la Somalie – ne l’ont pas fait. Ce texte repose sur quatre principes fondamentaux: la non-discrimination, l’intérêt supérieur de l’enfant, le droit de vivre, de survivre et de se développer, et le respect des opinions de l’enfant.
Trente ans pour construire un monde digne des enfants. Y sommes-nous parvenus? On ne peut pas nier la réduction de moitié de la mortalité infantile pour les enfants de moins de cinq ans, ainsi que du nombre d’enfants n’ayant pas accès à une alimentation adéquate, et ce grâce également au travail de terrain qui a été mené et que l’on doit saluer. Mais, à l’épreuve des faits, ce texte contraignant devient chimère, comme cela a été rappelé. Les violations des droits des enfants sont légion en Europe comme dans le monde: hotspots, détention des enfants migrants, 30 000 enfants issus de la migration portés disparus en Europe, non—respect du droit à la vie privée et familiale pour les enfants et les familles LGBT, responsabilité vis-à-vis des enfants européens des combattants étrangers, décès d’un enfant sur quatre lié à des risques environnementaux, risque de pauvreté pour un enfant sur quatre, travail des enfants – 150 millions d’enfants sont touchés. Bref, un monde où les discriminations liées aux genres LGBT, à la race mais aussi au handicap et à d’autres aspects empêchent une égalité effective.
Respecter les droits de l’enfant consacrés dans la Convention, c’est permettre aux enfants de devenir des citoyens critiques, actifs, créatifs, responsables et solidaires. On le voit tous les jours, toutes les mobilisations pour le climat, comme Girls speak out, montrent qu’ils ont envie de s’impliquer. Ouvrons-leur aussi les portes de cette assemblée!
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-10-23
Debate: The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, chers collègues, je vous invite à fermer les yeux un instant, le temps de mon intervention.
Vous avez des enfants et l’aîné, votre fils adoré, quitte un jour la Belgique ou votre domicile pour un combat qui n’est pas le vôtre. Vous vous battez comme une lionne pour qu’il revienne. Rien n’y fait. Seule la volonté politique manque. 
Vos petits-enfants naissent dans ce contexte de guerre dans des conditions humanitaires déplorables, en situation de malnutrition chronique. Le conflit n’épargnera pas votre fils qui meurt pour la cause, celle-là même que vous combattez depuis votre siège au Parlement européen. À nouveau, vous vous battez comme une lionne pour que vos petits-enfants, qui ne sont en rien responsables de la situation, victimes d’une guerre qu’ils n’ont pas choisie, soient rapatriés en Europe, en lieu sûr. 
Aujourd’hui, en tant qu’hommes et femmes politiques, vous avez ce pouvoir de rapatrier ces enfants européens, et l’Union européenne peut coordonner cette action, au nom de l’intérêt supérieur des enfants consacré dans la Convention internationale des droits de l’enfant, que nous nous sommes tous et toutes engagés à respecter.
Speaker: Saskia BRICMONT (Belgium — Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2019-09-16
Debate: The situation of EU forests (debate)

  Saskia Bricmont (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, quand on sait que les biens et les services forestiers participent à la réalisation de 9 des 17 objectifs de développement durable (production de denrées alimentaires, approvisionnement en eau propre, captage et stockage de carbone, biodiversité et, on l'oublie trop souvent, réduction des inégalités), l'intérêt pour les forêts devrait vraiment remonter dans l'agenda politique. En cela, nous saluons la volonté de la Présidente von der Leyen de faire de la réalisation de ces objectifs, une priorité. Mais, si politique de reboisement il y a, je retiens surtout une phrase de votre communication: les forêts nouvellement plantées ne peuvent remplacer les forêts primaires. Quand il y a destruction, elles ne peuvent être recréées. Quand il y a une perte, elle ne peut être compensée.
On parle beaucoup de l'Amazonie, elle fait évidemment la une, mais pas moins de 43 % du territoire européen est boisé. C'est donc un enjeu essentiel, il faut dégager les moyens. Il y en a dans le cadre de la politique agricole commune, mais ils sont largement sous-utilisés. La Commission européenne prévoit-elle d'en faire la promotion auprès des États membres?
Enfin, je le répète, avec mes collègues: la biomasse est un enjeu fondamental et nous savons qu'il y a une véritable aberration, une hypocrisie, à l'utiliser comme source d'énergie renouvelable.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-20
Debate: Children first - strengthening the Child Guarantee, two years on from its adoption - Reducing inequalities and promoting social inclusion in times of crisis for children and their families (joint debate – International Day of the Rights of the Child)

  Rosa D'Amato,  a nome del gruppo Verts/ALE. – Signora Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, il piano per l'attuazione della Garanzia infanzia, pubblicato nella primavera di quest'anno, evidenzia nero su bianco la grave situazione in cui versa l'Europa e anche il mio Paese per quanto riguarda la povertà infantile e l'esclusione sociale. 
I numeri fanno rabbrividire: il 34 % dei minori al Sud non accede ai cosiddetti diritti chiave, impossibilità di frequentare asili nido, tassi di dispersione scolastica tra i più alti d'Europa, disagio psicologico, aule fatiscenti, mancanza di mense per il tempo pieno.
Disagio abitativo, poi, e mancanza di accesso a cure mediche di qualità sono la tragica realtà di un numero crescente di minori e delle loro famiglie, che allo stesso tempo affrontano un costo della vita sempre più elevato. I tagli alla sanità, alla scuola, così come i ritardi nell'attuazione del PNRR, sono scelte politiche che stanno creando le condizioni per un disastro sociale.
E la destra della Meloni che fa? Quella destra che è ossessionata dalla natalità e dai bambini che verranno. Forse sarebbe più utile concentrarsi sui bambini che esistono già e che chiedono semplicemente una vita dignitosa.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-09
Debate: Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (A9-0298/2023 - Alexandr Vondra)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, ho votato contro il regolamento Euro 7, che avrebbe dovuto essere un'occasione per ridurre l'impatto delle emissioni del trasporto stradale sull'inquinamento dell'aria e sulla nostra salute.
Ogni anno nell'Unione europea 70 000 persone muoiono prematuramente a causa del biossido di azoto emesso dalle auto, 140 al giorno in Italia. Ma invece di seguire gli esperti di salute pubblica, il Parlamento ha preferito ascoltare la campagna di disinformazione orchestrata dalle lobby del settore.
Il testo votato oggi è di fatto un Euro 6 bis, si guarda al 2050 con una tecnologia vecchia di dieci anni. L'industria e la maggior parte di questo Parlamento hanno cercato di farci credere che le case automobilistiche non abbiano le risorse per investire nella riduzione dell'inquinamento causato dai loro veicoli con motore a combustione e che gli investimenti si tradurranno in aumenti di prezzo insostenibili per gli acquirenti. Queste sono bugie!
I profitti delle principali case automobilistiche non sono mai stati così alti e i profitti delle auto negli ultimi anni sono aumentati principalmente a causa della scelta delle case automobilistiche di sostituire modelli piccoli con modelli pesanti e costosi.
Al contrario, con auto meno inquinanti potremmo risparmiare oltre 100 miliardi di risorse pubbliche in danno all'ambiente e alla salute e soprattutto potremmo salvare migliaia di vite umane.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-16
Debate: Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, troppo poco e troppo tardi: STEP non è la risposta al piano di rilancio americano, non è un fondo di sovranità, ma di sicuro è un furto ai fondi per le regioni meno sviluppate, come il Mezzogiorno d'Italia.
La proposta infligge un colpo senza precedenti alla politica di coesione, dando ai governi il potere di riprogrammare a piacimento le risorse dei fondi regionali, in barba al principio di partenariato, sottraendo le poche e preziose risorse del Just Transition Fund ai territori che ne hanno più bisogno e dirottando fondi verso le grandi imprese, invece di concentrarsi sulle micro, piccole e medie imprese. Una politica nata per sanare il crescente divario territoriale e svuotata come un salvadanaio. Questa non è strategia: è miopia.
A decisioni calate dall'alto e investimenti à la carte per le grandi imprese, noi Verdi opponiamo il pieno coinvolgimento delle regioni e solo investimenti ecosostenibili per le piccole e medie imprese. Questa è la nostra idea di transizione, mentre la vostra è solo il solito regalo alle multinazionali.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-04
Debate: Need for a speedy adoption of the asylum and migration package (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, dieci anni fa l'allora Presidente della Commissione Barroso, dopo aver osservato la fila sterminata di bare a Lampedusa, disse: "L'Europa non può voltarsi dall'altra parte".
Dieci anni dopo l'Europa non ha creato un sistema di ricerca e soccorso europeo. Chi effettua i salvataggi viene criminalizzato. Ai regimi autoritari, come quello tunisino, diamo denari per far morire i migranti nel deserto. Siamo arrivati a tollerare i respingimenti in mare, un'azione disumana e illegale.
Il nuovo patto non è perfetto, è vero, ma sancisce un principio importante: in caso di crisi, vi sia una redistribuzione obbligatoria degli immigrati. L'Italia lo chiede da tempo, eppure, se oggi la riforma è in stallo, la colpa è proprio del governo italiano. Un paradosso? Non lo è. Questo è il vero volto dei populisti mainstream: non hanno soluzioni, non vogliono trovarle. Bravissimi a fomentare odio per guadagnarsi voti e poltrone. Perché senza migranti e ONG da attaccare, non avrebbero argomenti per nascondere il vuoto della loro azione politica.
Infine, che cos'è, colleghi, l'immigrazione illegale? Chi fugge da guerre? Non chi fugge dalla fame e dalla miseria che noi abbiamo causato? Il capitalismo e lo sfruttamento delle ricchezze naturali e della manodopera a basso costo sono alla base dell'immigrazione. La via da seguire è la redistribuzione delle ricchezze all'interno di un mercato che sia verde e sociale.
Speaker: Rosa D'AMATO (Italy — Independent)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-10-02
Debate: Protection of workers from asbestos (debate)

  Rosa D'Amato (Verts/ALE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, quasi ormai vent'anni fa l'amianto fu vietato nell'Unione europea, eppure continua a essere un'emergenza in tutto il continente. Solo in Italia ci sono 40 milioni di tonnellate che ancora oggi non sono state bonificate. E queste mancate bonifiche comportano gravissimi rischi per i cittadini e per i lavoratori che vengono a contatto con l’amianto.
Penso ai nostri vigili del fuoco in primis. Di recente lo IARC ha confermato tra i vigili del fuoco un livello allarmante di incidenza del mesotelioma maligno, causato proprio dall'esposizione alle fibre di amianto.
Si stima che il 78 % dei tumori riconosciuti come professionali in tutta l'Unione siano connessi all'amianto e negli ultimi anni il tasso di mortalità è addirittura aumentato, causando ben 90 000 decessi all'anno.
Grazie al lavoro del Parlamento, con la nuova direttiva siamo riusciti ad abbassare il valore limite di esposizione professionale di dieci volte rispetto al limite attuale. La rimozione dell'amianto dovrà avere la priorità rispetto ad altre forme di manipolazione, come incapsulare o sigillare. Si agisce quindi alla radice.
Vi sarà l'obbligo di screening degli edifici prima che inizino i lavori, così da ridurre i rischi. I livelli di protezione per i lavoratori e gli obblighi per i datori di lavoro saranno gli stessi in tutta l'Unione. E, dulcis in fundo, la Commissione dovrà sviluppare linee guida specifiche per i vigili del fuoco e per i servizi di emergenza, visto il loro alto potenziale di esposizione all'amianto. Ora sta agli Stati membri: la recepiscano al più presto, non aspettino due anni.
Infine, colleghi, approvare questa direttiva è il modo migliore per ricordare la nostra relatrice Véronique. Votiamo quindi tutti quanti a favore.