misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-11-26
Debate: Crisis of the WTO Appellate Body (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Madam President, international trade and, more specifically, fair and rule—based trade is essential for human and sustainable development. Therefore, a well-functioning body Appellate Body is crucial for our rule—based multilateral trading system, and it makes sure that the law of the jungle does not apply to all trading partners, whether they are small or large. 
Commissioner, as you can see, there’s a broad consensus in this Parliament on this topic. Let there be no doubt: for our political group it’s essential to find a solution within the WTO.
However, we should not be naive. There’s a chance – and it’s up to our people to make sure that we can get a good look at it – that the US will not engage constructively in finding a solution. The Trump administration wants to use the Appellate Body crisis to change some of their long-standing irritations about the way the WTO functions. This is quite a cynical position of the US today. Think about the Airbus case and their tariffs, but also about the new case that they are bringing against India. It seems that President Trump does not want to have the cake, but still eat the cake. 
However, having a workable Appellate Body can also be of benefit for the United States, but if the States are not willing to unblock the appointment of the judges, we should stand ready to look for alternative solutions and stand firm on these issues.
I’m quite sure that we’ll also find a united Parliament to do so. International trade is much too important to be managed by the law of the jungle, instigated by large trading partners taking advantage of smaller ones. And Europe should do everything in its power to defend that fair and inclusive trade.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-10-23
Debate: Climate and ecological emergency (topical debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, beste collega's, ik ben optimistisch van aard. Ik wil vandaag dan ook een optimistische boodschap brengen over een complexe en grote uitdaging als de klimaatverandering. Ondanks het geklungel in de Raad en de obstructie van heel wat lidstaten in de Raad ben ik optimistisch, mevrouw de voorzitter van de Raad, dat de nieuwe Commissie met een goede nieuwe Green deal en een goede klimaatwet zal komen. En ik hoop op een grote meerderheid in dit Parlement om de doelstellingen van 2030 en 2050 ook zeer ambitieus te zetten.
Daarbij wil ik meteen ook de boodschap geven dat we niet naïef mogen zijn. Als we heel ambitieus zijn en hoge streefcijfers vastleggen, dan moeten we ervoor zorgen dat we onze industrie ook beschermen en de middelen geven om te overleven in die moeilijke, competitieve wereld. Dus zullen we een mechanisme voor koolstofcorrecties of een CO2-taks nodig hebben. Mij is het om het even, als we er maar voor zorgen dat de vervuiler betaalt en dat onze industrie goed beschermd wordt, met hoge ambities.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-10-22
Debate: General budget of the European Union for 2020 - all sections (debate)

  Kathleen Van Brempt,  rapporteur for the opinion of the Committee on International Trade. – Mr President, when it comes to international trade, the implementation of trade agreements is key, and that goes in particular for the sustainable development chapter within the trade agreements. Without sufficient resources to monitor the commitments, we risk leaving with empty words, and that is absolutely not what we intend as a parliament. When we think about these commitments, it’s about eradication of child labour, freedom of association, fighting climate change, commitments on gender equality and, of course, human rights. Sufficient funding is also needed to draft impact assessments on a regular basis. And let’s not forget that civil society is also key in the implementation of this trade and sustainable development (TSD) chapter, and enforcing these domestic advisory groups is also very important.
A final point of the Committee on International Trade (INTA). At times when multilateralism and the WTO is under very firm attack, we as a Union should do everything within our power to strengthen that, and in that sense the WTO Parliamentary Conference is a very useful tool in discussions on shaping global trade policy. Therefore, the Committee regrets that the amendments for INTA, both on the domestic Advisory Group and on the WTO Parliamentary Conference, were not taken into account. We deeply regret that.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-10-09
Debate: US tariffs on European goods following WTO's decision on the Airbus dispute (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, commissaris. Gisteren, bij de opening van het publieke forum van de Wereldhandelsorganisatie, zei de welbekende en befaamde Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs dat het absoluut de bedoeling is van de regering-Trump om het wereldhandelssysteem van de Wereldhandelsorganisatie, dat gebaseerd is op gezamenlijke waarden en regels, compleet onderuit te halen. En hij doet dat ook. We zijn op de hoogte van alle problemen omtrent de Appellate Body van de Wereldhandelsorganisatie en het is dus bijzonder bizar en bijzonder cynisch dat net diezelfde regering de uitspraak van de Wereldhandelsorganisatie gebruikt om extra tarieven op te leggen.
De tweede bizarre vaststelling is uiteraard de aard van de tarieven: het is goed te merken dat het absoluut de bedoeling is om Europa te verdelen op de verschillende tarieven in de verschillende lidstaten. Mijn boodschap aan u, commissaris, en ook aan de nieuwe Commissie is dus heel duidelijk: laten we niet verdeeld raken. Laten we één gezamenlijk standpunt innemen en niet naïef zijn. Onderhandelen is goed, maar als het tot niets leidt, zal Europa ook straf uit de hoek moeten komen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-09-17
Debate: Amazon forest fires (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, beste commissaris, ik ben blij u nog eens te zien bij dit belangrijke debat. Ik merk heel sterk dat over de partijgrenzen heen in dit Europees Parlement de verontwaardiging unaniem is over wat er gebeurt in het Amazonegebied. Ik ga er dan ook van uit dat er unanimiteit gezocht en gevonden kan worden dat de Europese Unie haar tanden moeten laten zien om dat probleem ook op te lossen. Er zijn verschillende manieren, maar één cruciale manier om hiermee om te gaan, is ons handelsbeleid drastisch te herzien, handelsbeleid dat de sustainable development goals ook echt meeneemt en ervoor zorgt dat de ontbossing wordt gestopt. Er zijn twee heel belangrijke manieren: je hebt de sustainability chapters, de TSD-chapters die echt afdwingbaar moeten worden en bindend moeten worden. Maar wij als Parlement kunnen ook laten zien dat we tanden hebben, bijvoorbeeld door voorafgaand aan de discussie te zeggen: de ontbossing moet stoppen en de manier waarop de mensenrechten worden behandeld in Brazilië moet stoppen. Dat moet de basis zijn van een toekomstig handelsbeleid. Laat ons daar de komende jaren onze tanden inzetten.
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-07-12
Debate: The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (debate)

  Alessandra Mussolini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, non è che però si può consentire che, quando c'è un dibattito sui migranti – è una cosa seria il rispetto per le vite umane – ci deve essere sempre l'attacco o addirittura la condanna da gente che vive in Stati membri dove non vedono per niente uno sbarco, dove non sanno neanche che cosa significa andare e salvare le vite in mare. Devono attaccare l'Italia e la Grecia?
Se non ci fosse l'Italia ci sarebbe il 100 % di morti in mare e questo documento, questa risoluzione, non serve a niente, sono parole. Perché è stato detto, l'unica cosa giusta è questa: non devono andare in mare perché muoiono. Muoiono perché ci sono questi barchini, perché appena vedono un'imbarcazione, che sia una ONG, che sia la Guardia costiera, si buttano tutti da una parte e si rovesciano e cadono in acqua perché non sanno nuotare.
Allora questo documento è fatto per le ONG, è scritto a più mani, perché dato che noi italiani abbiamo inserito una legge che pone di nuovo un controllo sugli sbarchi e sui porti sicuri, le ONG, invece, vogliono andare dove ritengono loro. Quindi si parla di nuovo in questa risoluzione di "porto più vicino", ma nessun "porto più vicino", perché devono essere dei porti che decidono gli Stati membri, dove ci sarà tutta una serie di aiuti, di viveri, di aiuti anche medici per queste persone.
Quindi, assolutamente io trovo fuori luogo – Commissario, Lei è stato a Lampedusa e io quindi voglio ringraziare prima di tutto la Guardia costiera italiana, che salva vite umane "h24", il sindaco Filippo Mannino e Attilio Lucia, che è il vicesindaco.
Queste sono persone, non solo da non condannare ma da ringraziare, Presidente... e Lei fa fare i comizi a questi di sinistra. Mi perdoni, non si fa così, c'è un dibattito, non un comizio...
(La Presidente ritira la parola all'oratrice)
(L'oratrice accetta di rispondere a una domanda "cartellino blu")
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-07-12
Debate: The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (debate)

  Alessandra Mussolini (PPE),  risposta a una domanda "cartellino blu". – Rispondo dicendo: cara, è esattamente questo! Noi vogliamo le regole, le ONG non possono scegliersi i porti perché in quei porti ci deve essere l'assistenza per i migranti, quindi non lo può decidere lei da questo scranno, né lo possono decidere le ONG. Lo devono decidere gli Stati membri che devono aiutare i migranti.
Questa è la legge e la legge va rispettata!
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-04-18
Debate: The need for European solidarity in saving lives in the Mediterranean, in particular in Italy (debate)

  Alessandra Mussolini (PPE).   – Signor Presidente, devo ringraziare il presidente Manfred Weber e il gruppo del PPE per aver introdotto il tema con decisione dell'Italia e della solidarietà, e immediatamente qui al Parlamento europeo ancora una volta le sinistre hanno addirittura eliminato, cambiato, voluto modificare un titolo per togliere il concetto di solidarietà dall'Italia, perché evidentemente non ce la possono fare ad avere solidarietà per questo Stato membro fondatore dell'Europa, al salvare vite umane. Noi siamo tutti d'accordo nel salvare le vite umane, tant'è che abbiamo votato a favore.
Addirittura il Presidente Mattarella ha chiesto maggiore organizzazione. Perché? Perché questo è importante. Cosa ha fatto l'Italia? Ha immediatamente nominato un commissario per lo stato di emergenza. Perché? Perché indica una situazione di maggiore organizzazione. Per fare cosa? Per ampliare l'accoglienza e l'integrazione, esattamente quello che deve fare il secondo livello che appartiene agli enti locali, e anche qui in Italia sempre le sinistre anziché dare una mano alla risoluzione di questa fase, come l'ha descritta Mattarella "epocale", che cosa hanno fatto? Quattro regioni non hanno dichiarato l'intesa con il nuovo commissario, sono ovviamente Emilia Romagna, Puglia, Toscana e Campania, e anche sei grandi città hanno detto no. Quindi continuare nella frammentazione, nel boicottare un'organizzazione che invece deve essere fatta su tutto il territorio nazionale con la piena solidarietà dell'Europa.
E volevo dire all'on. Ferrara che non si parla di costruire muri, si parla di difendere le frontiere esterne, e questa è una cosa importante, allora non c'è più Schengen, allora quando si entra e si esce da Schengen significa che i database non esistono più. Questo non è.
La difesa della migrazione passa anche dalle frontiere esterne, passa anche dal rafforzare le frontiere esterne e la sorveglianza. Ma tanto la sinistra non lo capisce.
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-03-29
Debate: The Rights of children in Rainbow Families and same sex parents in particular in Italy (debate)

  Alessandra Mussolini,  a nome del gruppo PPE. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, cara Commissaria, lei giustamente ha fatto un bellissimo intervento in quest'Aula completamente vuota, perché alla sinistra, in questo Parlamento, fomentata soprattutto dalla delegazione italiana, non interessa. Non si fermano neanche davanti ai sacrosanti diritti dei bambini nati da famiglie omoaffettive pur di attaccare il governo italiano e l'Italia.
Hanno addirittura fatto un emendamento che in Italia non sarebbe stato ammesso, è inammissibile, va buttato, perché non è vero che il governo italiano ha bloccato il sindaco Sala che oggi è venuto a fare questa sceneggiata affacciato al balcone. È stata una sentenza della Corte di Cassazione, quindi i giudici, a camere riunite, che hanno detto, in mancanza di una legge, che non si possono direttamente registrare le nascite.
Io sono fermamente d'accordo con il regolamento del Consiglio sulla certificazione, il riconoscimento e l'accettazione reciproca tra gli Stati della filiazione. Secondo me quelli della sinistra, Benifei e gli altri, neanche l'hanno letta. Loro vogliono solo parlare contro l'Italia. Quindi tuteliamo i bambini, tutti, tutti, ma fermiamoci, abbiate almeno la pietà di fronte a questo. Parliamo realmente di questi temi, ma basta di attaccare l'Italia, perché sennò ogni settimana noi avremo degli argomenti. Per questo argomento non c'è un testo, è stato fatto solo così: uno prende, si alza e dice "attacchiamo l'Italia, parliamo dei bambini". Vergognatevi! Voi vi dovete vergognare!
Non mi è piaciuto neanche l'atteggiamento di Sala che, anziché pensare alle stazioni di Milano dove ci sono i delinquenti, viene qui a fare le sceneggiate, non a favore dei bambini. Facendo così voi lavorate contro i diritti dei bambini. Ma vergognatevi!
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-03-16
Debate: Resumption of the sitting

  Alessandra Mussolini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, per richiamare l'attenzione dell'Aula sui fatti gravissimi accaduti ieri nella città di Napoli, dove gruppi numerosi di violenti organizzati tedeschi hanno messo a ferro e fuoco la città, distruggendo negozi, intimidendo i cittadini ed è grazie alle forze dell'ordine, l'organizzazione italiana, che non ci sono stati dei morti. 
Come sia possibile che il governo socialista tedesco abbia potuto consentire una trasferta già nota e ampiamente annunciata su tutti i social media e che non ci siano state delle scuse formali e sostanziali da parte delle autorità tedesche, ma soprattutto il pagamento dei danni ingenti alla città di Napoli.
Speaker: Alessandra MUSSOLINI (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-03-15
Debate: Deaths at sea: a common EU response to save lives and action to ensure safe and legal pathways (debate)

  Alessandra Mussolini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, che vergogna! Che vergogna sentire esponenti anche italiani che strumentalizzano i morti pur di andare contro un governo. La tragedia di Cutro è una tragedia non italiana, è una tragedia europea. E le soluzioni devono essere europee. Ma perché non parliamo anche dei bambini che scompaiono, di quello che accade in Italia? 
Ma non sapete quanto è complicato. L'Italia non lascia da solo nessuno e nessuno deve permettersi in Europa, e non lo si fa, di lasciare da sola l'Italia: 60.000 migranti sono stati salvati dalla Guardia costiera e dalla Guardia di Finanza. Chi lo ha fatto? A fronte di un aumento dei flussi migratori del 250% dalla Tunisia, dalla Libia, dalla tratta della Turchia. 
Allora parliamo di questo. Non buttiamo veleno addosso ad uno Stato membro che deve essere aiutato da tutti perché noi siamo l'Europa, non è che c'è l'Italia e l'Europa è da un'altra parte. Quindi quello che ho sentito, guardate, è veramente vergognoso. Perché non si onorano e non si porta rispetto alle tante vittime, ai sacrifici di vite umane che appartengono a tutti e tutti li dobbiamo rispettare. Ma voi no, voi della sinistra no! È come se io dicessi che le ONG raccolgono tangenti e sfruttano le vite umane e i migranti e lavorano con gli scafisti. Vero, cara?
Speaker: Hannah NEUMANN (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-12-13
Debate: One year after Morocco and QatarGate – stocktaking of measures to strengthen transparency and accountability in the European institutions (debate)

  Hannah Neumann (Verts/ALE).   – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Katar war nicht das erste Land, das mit illegalen Methoden versucht hat, Einfluss auf die europäische Politik zu nehmen, und es wird nicht das letzte sein. Heute werden immer mehr Entscheidungen auf europäischer Ebene getroffen, die für Drittstaaten von besonderem Interesse sind – Finanz- und Investitionspolitik, Handelspolitik, Visapolitik. Und genauso wie unsere Verantwortung hier zunimmt, nehmen Versuche zu, legal – aber eben auch illegal – Einfluss auf uns zu nehmen. Deswegen müssen wir zusätzlich zu den Regeln, die wir dieses Jahr beschlossen haben, zwei weitere Dinge tun.
Erstens: den Laden hier sauber halten. Und ich erwarte, dass jede und jeder hier die Regeln einhält, die wir uns gegeben haben, und dass es endlich auch schmerzhafte Sanktionen gibt, wenn sich jemand nicht daran hält. Und zweitens: die Behörden in Belgien und den Mitgliedstaaten so ausstatten, dass sie dem Ganzen endlich Herr werden – Herr Körner hat die Probleme beschrieben. Damit Drittstaaten es irgendwann gar nicht mehr versuchen – nicht bei uns, nicht in der Kommission, nicht im Rat und auch sonst nirgendwo.
Speaker: Hannah NEUMANN (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-12-13
Debate: European Defence investment programme (EDIP) (debate)

  Hannah Neumann,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, with EDF, EDIRPA, ASAP, EDIP, EDIS frankly said I’m a bit tired of these acronyms trying to disguise the main problem: Member States are simply not willing to move towards a truly European defence industry and market. The communication on EDIP in February surely won’t change that. But I haven’t given up on EDIS, the strategy, yet. 
Here is what needs to be done. One, let’s pool national defence budgets to buy what we need to guarantee the security of European citizens and that of our closest allies, Ukraine before all. We have to stop competing against each other on the market, because this only increases the profits of the defence industry and decreases the security of Europeans.
Two, let’s work on common technical standards to ensure interoperability and economies of scale, and then subsidies and pooled funds should only go to those who produce and procure along these EU standards.
Finally, we need to talk about arms exports. Currently, we have common rules but very diverging national export policies. This is a constant source of conflict between EU Member States, and it hampers cooperation – and Mr Breton, don’t tell me it’s complicated. I have the solution in the drawer, I have it on my website, please just reach out.
Dear colleagues in the Commission and in the Council, if you want to really move from a national piecemeal to a truly European approach – pooling resources, increasing interoperability, prioritising the security of European citizens over the benefits of those of the arms industry – we are here to support.
Speaker: Hannah NEUMANN (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-22
Debate: Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East (debate)

  Hannah Neumann (Verts/ALE).   – Mr President, as we debate, families in Israel are mourning children, parents, spouses barbarically killed by Hamas terrorists on 7 October. They fear for the lives of hostages, and they are seeking shelter from ongoing Hamas shelling. In Gaza, people are mourning their children, parents, spouses who have become victims of Israel’s shelling of civilian infrastructure. They fear for those who remain exposed to ongoing airstrikes and suffer under the siege of Gaza.
All human beings have the right to live in safety and freedom. Demanding this for one group does not question this right in relation to another group. Empathy is not a zero-sum game.
The announced release of hostages linked to a temporary truce offers a new glimpse of hope to end the spiral of violence. The European Union, together with the UN, Arab states and the US, must facilitate a process where both Israelis and Palestinians can work on solutions to live side by side in peace. Hopefully for good this time.
Speaker: Hannah NEUMANN (Germany — Bündnis 90/Die Grünen)
Political group: Group of the Greens/European Free Alliance
Date: 2023-11-20
Debate: UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)

  Hannah Neumann (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir die Klimakrise stoppen wollen, dann müssen die Fossilen im Boden bleiben. Wir müssen also jetzt reden über den massiven Ausbau der Erneuerbaren und über Klimaschäden und faire Kompensation. Dafür brauchen wir die Zivilgesellschaft am Tisch. Tausende Menschen verlieren heute schon ihr Zuhause. Jeden zweiten Tag wird ein Mensch ermordet, der sich für mehr Klimaschutz einsetzt. Und in den Vereinigten Arabischen Emiraten sitzen immer noch Dutzende Menschenrechtsaktivisten in Haft, sogar nachdem sie ihre Strafen abgesessen haben.
Wir alle, die wir zu COP fahren, sollten die Vereinigten Arabischen Emirate an ihre Versprechen gegenüber den zivilgesellschaftlichen Akteuren erinnern. Und auch daran, ihnen alle politischen Freiheiten zu gewähren. Und gleichzeitig: Ohne die Golfstaaten im Team Klimaschutz kriegen wir diese Welt nicht gerettet, egal wie viel wir Bahn fahren. Deswegen: Lasst uns diese COP nutzen, um die Golfstaaten zu Vorreitern bei echtem Klimaschutz zu machen.