misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-03-15
Debate: Failure of the Silicon Valley Bank and the implications for financial stability in Europe (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signor Presidente, Commissario, onorevoli colleghi, premesso che l'attuale crisi bancaria statunitense per ora ha dei contorni molto diversi rispetto a quelle precedenti, non possiamo fare a meno di evidenziare queste considerazioni. 
Primo: il fallimento della Silicon Valley Bank è stato innescato dal default di una piattaforma finanziaria e bancaria legata ad attività in criptovalute. Siamo sicuri che il sistema bancario europeo sia esente dallo stesso rischio? 
Secondo: la politica monetaria intrapresa nell'ultimo anno dalla BCE sull'aumento dei tassi per contrastare l'aumento dell'inflazione espone oltremodo il sistema bancario finanziario a rischi sistemici come quello del 2008: all'aumento repentino dei tassi ha corrisposto una caduta dei corsi degli asset obbligazionari in circolazione, generando potenziali problemi di liquidità nel sistema bancario. 
Potrebbe manifestarsi quello che gli economisti chiamano la "teoria del cigno nero". Queste considerazioni dovrebbero indurre la BCE, come già sta accadendo per la Fed, a rivedere immediatamente le sue prospettive sulla dinamica dei tassi di interesse, unitamente a una comunicazione più rassicurante nei confronti di cittadini e imprese, già enormemente colpiti dal recente aumento del costo di prestiti e mutui.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-03-14
Debate: European Semester for economic policy coordination 2023 - European Semester for economic policy coordination: Employment and social priorities for 2023 (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signora Presidente, Commissario, onorevoli colleghi, nella proposta della Commissione del 9 novembre scorso e il successivo dibattito che si è instaurato sulla revisione del Patto di stabilità, si continua a soffermarsi sul debito pubblico mentre si ignora totalmente quello privato, che ha dimostrato in passato più responsabilità nelle cause delle crisi.
Quanti sono gli Stati dell'eurozona e del mondo che rispettano il limite del 60% del debito pubblico/PIL? Pochissimi! La media dall'eurozona è del 95%.
È necessario inoltre che i Paesi membri crescano al numeratore PIL, archiviando le politiche di austerità e le rigide regole di rientro del debito che hanno sempre sistematicamente fallito, invece di rincorrere sterili percentuali senza fondamento scientifico.
I trattati sono stati scritti a Maastricht e a Lisbona non sul Monte Sinai! Smettiamola quindi di fingere di ignorare questi problemi e mettiamo finalmente mano ai trattati, adeguandoli alle reali esigenze del mondo in cui viviamo.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-02-15
Debate: European Central Bank - annual report 2022 (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signora Presidente Lagarde, signora Commissaria McGuinness, nel commentare la relazione 2022 della BCE, è necessario evidenziare che l'attuale incremento dell'inflazione è dovuto all'innalzamento repentino dei prezzi dei prodotti energetici e delle commodities, non solo a causa della guerra, ma ancor prima a causa delle precedenti scelte sulle politiche green, non sostenibili per il mantenimento della precedente capacità industriale europea.
Lo schema statutario della BCE è rigidamente monetarista e pertanto, in una situazione di inflazione da fattori esogeni, opera in termini prociclici, amplificando, con effetti depressivi, le criticità dei costi di interi settori produttivi, con conseguenti effetti negativi sui livelli occupazionali e retributivi reali.
L'azione della BCE non può correggere né le cause né gli effetti, ormai strutturali, di questa agflazione, ma può solo ottenere l'irreversibilità di una diffusa deindustrializzazione, accorpando a un irrisolto problema sul lato dell'offerta anche una crisi da domanda, correlata alla maggiore disoccupazione e precarizzazione del lavoro, che già stanno intaccando, con la riduzione dei salari reali, i livelli di vita essenziali, con il caro energia e l'aumento del costo dei finanziamenti per le imprese e le famiglie.
Neanche una svalutazione dell'euro è perseguibile, sia per il permanere dei tassi alti che per la cosiddetta condizione di Marshall-Lerner. Con l'imposizione forzata delle politiche green, i prezzi di produzione per le imprese esportatrici che subiscono l’agflazione non sono riconducibili oltre certi livelli minimi. La FED, di contro, alza i tassi per attrarre capitali e preservare il ruolo internazionale del dollaro, potendo compensare le conseguenze recessive con politiche fiscali espansive, mentre le rigide regole dei trattati non lo consentono.
Questo rende inevitabile un massiccio allentamento della disciplina degli aiuti di Stato sancite dagli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea, che però, stante la vostra linea di "Quantitative Tightening", sarà consentito solo a quei paesi con maggiori spazi fiscali e sarà invece precluso a tutti gli altri, a causa del costo insostenibile del finanziamento degli Stati sui mercati, che voi stessi avete determinato con l'aumento dei tassi e la vendita dei titoli di Stato.
Lo scenario ricorda il famoso detto: l'operazione è perfettamente riuscita, ma il paziente è morto.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2023-02-15
Debate: Access to strategic critical raw materials (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria McGuinness, nell'ambito del pacchetto di proposte "Fit for 55" abbiamo già constatato che l'approccio ideologico finora assunto ai fini della transizione energetica crea distorsioni potenzialmente devastanti, in particolare in termini di aumento dei costi per aziende e famiglie già colpiti dalla pandemia e dalla guerra.
Oggi però si discute di un'altra delle severe conseguenze delle rigide regole imposte nel quadro della strategia: il problema della disponibilità delle materie prime critiche e, in particolare, l'aumento della dipendenza europea e l'accesso ad alcune produzioni extraeuropee. Ciò che ci stupisce è il ritardo con cui Bruxelles, dopo aver diramato le diverse proposte di regolamento del Green Deal, che presto entreranno in vigore, si accinge a colmare un vuoto normativo che tenta di stimolare e tutelare la sicurezza dell'approvvigionamento.
Perché il legislatore europeo si pone solo adesso il problema? Lo stesso Chips Act, su cui le istituzioni avvieranno i negoziati a breve, ambisce a rilocalizzare in Europa la produzione di semiconduttori, che necessita di particolari materie prime. Diversi saranno gli elementi da tenere in considerazione durante l'iter del nuovo provvedimento, primo fra tutti il ruolo della Cina, che nel tempo ha accumulato molte materie prime specifiche anche depredando altri continenti come l'Africa. La Cina controlla più del 90 % della disponibilità delle terre rare e di scorte di rame e il 77 % del comparto mondiale dei pannelli solari, e ciò a fronte di una crescita esponenziale della domanda europea entro il 2023.
Emerge poi il ruolo americano del nuovo Inflation Reduction Act rivolto all'economia verde. Gli USA hanno deciso, ad esempio, di incentivare le famiglie americane ad acquistare prodotti con almeno il 40 % di materie prime estratte negli Stati Uniti. Sebbene ciò susciti preoccupazione e possa sembrare protezionismo, bisogna tenere in considerazione che è, geopoliticamente, il tentativo di difendere i propri interessi strategici nazionali.
A tal fine, ritengo pertanto opportuno e urgente predisporre uno studio sul reale livello di dipendenza della nostra economia dalle catene di fornitura cinese, in particolare nel settore delle rinnovabili, dei metalli, dell'elettronica e del farmaceutico.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-12-12
Debate: Towards equal rights for persons with disabilities (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, parlerò come semplice genitore di un ragazzo disabile al 100 % e non come membro di questo Parlamento e per un minuto sarò idealmente padre di tutti i disabili che non possono essere qui presenti.
Ho letto con attenzione la relazione "Verso pari diritti per le persone con disabilità" e mi chiedo perché tutte le istituzioni europee non abbiano mai rivolto piena attenzione alle effettive problematiche che quotidianamente affrontano le persone con disabilità, le loro famiglie e chi si prende amorevolmente cura di loro.
Sono ancora troppo ignorate le emarginazioni, le discriminazioni, specialmente sul lavoro, le insormontabili difficoltà burocratiche, le differenze nei trattamenti sanitari e nei sostegni economici all'interno dei Paesi membri, quando proprio dal pieno rispetto e attenzione verso i disabili si misura il reale livello di civiltà di una comunità organizzata e democratica.
Ora, cari colleghi, invece parlerò come membro di questo Parlamento e non posso che constatare che la relazione che stiamo discutendo associa, oltre alle persone con disabilità, anche altre categorie di cittadini che necessitano di altre tutele, che nessuno nega, ma certamente non assimilabili, paragonabili e sovrapponibili a quelle proprie dei disabili.
Perché i disabili non possono essere oggetto di una specifica e autonoma relazione ed è necessario inserire anche altre categorie, che non hanno nulla a che vedere con il mondo e le esigenze di chi è disabile? Eppure stiamo parlando di ben 87 milioni di cittadini europei, di cui ben 24 milioni con disabilità grave, per non contare i minori. Non sono forse sufficienti per non inserire altre categorie da tutelare?
In ultimo, desidero ringraziare la nostra Presidente Roberta Metsola per averci regalato questa spilla del Parlamento, io sono fra quelli che la possono indossare a testa alta.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-11-22
Debate: System of own resources of the European Union (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, vorrei ricordare a questa assemblea che la stragrande maggioranza dei cittadini europei è dell'opinione che per "grants", così come previsti nel Recovery Fund, si intendono risorse regalate, cioè materializzate dal nulla grazie all'Unione europea, mentre in realtà sono reperite per mezzo delle cosiddette risorse proprie. 
Sarebbe pertanto opportuno informare meglio i cittadini europei che, per risorse proprie, e per il Recovery ne sono state previste delle nuove, si intendono nient'altro che tasse che direttamente o indirettamente gravano alla fine sempre sulle tasche dei cittadini.
Inoltre, ho enormi perplessità che tutti i "grants" previsti saranno poi compensati dalle entrate pianificate dalle nuove risorse proprie e si dovrà sicuramente ricorrere in corso d'opera ad altre entrate straordinarie, sempre a carico dei cittadini.
Insomma, il sistema ricorda molto il famoso gioco delle tre carte delle fiere di paese, dove è già noto chi ci rimette sempre. In fondo, come avete potuto ora constatare, basta un solo minuto per far capire correttamente ai cittadini questo equivoco.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-10-18
Debate: Keep the bills down: social and economic consequences of the war in Ukraine and the introduction of a windfall tax (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, di fronte ai problemi insorti dopo l'invasione dell'Ucraina, il nostro disappunto è rivolto verso la Commissione, perché non ha preventivamente effettuato uno studio sull'impatto sociale ed economico che si sarebbe generato a causa dell'ulteriore impulso impresso all'aumento dei prezzi e alla struttura dei costi delle imprese. Ritengo che la Commissione debba meditare la soluzione indicata da Keynes nel suo "How to pay for the war" del '39.
A otto mesi dall'inizio della guerra siamo ancora senza soluzioni condivise tra paesi membri e i cittadini europei sono nel dilemma se pagare le bollette o fare la spesa per mangiare, mentre le imprese se pagare i maggiori costi dell'energia innalzando i prezzi o cessare la produzione, licenziando i propri dipendenti. La situazione finanziaria appare precaria a livelli pubblici e privati, non avendo predisposto strumenti per affrontare sin dai primi sintomi una possibile crisi sistemica.
Questa condizione non può legittimare l'iniziativa indipendente di singoli paesi membri, che creano gravi asimmetrie all'interno del mercato unico. Se la Commissione permette che gli Stati intervengano direttamente con proprie risorse senza offrire proprie alternative, si stabilirà una concorrenza illecita nel mercato comune europeo, in palese violazione degli articoli 107 e 108 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea.
Il caso più evidente è il piano di aiuti per 200 miliardi di euro varato dalla Germania a supporto del proprio sistema produttivo. Le conseguenze differite di questa politica opererebbero contro il consenso delle popolazioni verso le istituzioni, causando disturbi per la stabilità degli accordi europei, proprio nel momento in cui si esamina finalmente la loro validità in un mondo in rapida evoluzione.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-06-22
Debate: Implementation of the Recovery and Resilience Facility (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Commissario Gentiloni, ritengo che allo stato attuale il Recovery and Resilience Facility abbia questi vulnus. 
Primo: un modesto impatto di crescita per effetto degli investimenti programmati, così come nel rapporto del working group sull'RRF, e procedure troppo burocratiche. 
Secondo: condizionalità troppo stringenti e scarsa flessibilità per ottenere finanziamenti, che hanno indotto molti paesi membri ad utilizzare spese in deficit invece di chiedere i prestiti. 
Terzo: indisponibilità delle istituzioni a ricalibrare gli obiettivi ambientali del Recovery in modo che siano realisticamente sostenibili per garantire un'effettiva sicurezza energetica europea, avendo seguito eccessivamente l'ideologia green, la quale rischia di esacerbare le problematiche socioeconomiche, con l'amara prospettiva di essere ancora più dipendenti dalla Cina.
Pertanto auspico che l'RRF venga maggiormente implementato da RepowerEU, unitamente alla ridefinizione di obiettivi sostenibili e di uno snellimento delle procedure attuative, in modo da consentire ai paesi di riformulare i rispettivi PNRR rendendoli effettivamente realizzabili.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-06-09
Debate: The call for a Convention for the revision of the Treaties (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la Conferenza sul futuro dell'Europa doveva servire ad aprire un dibattito sulle reali cause delle crisi che hanno colpito l'Unione per renderla sostenibile, invece di proporre meccanismi per aggirare il Parlamento, legittimando iniziative nell'interesse di alcuni e a discapito di altri, in quanto la modifica del trattato più discussa è nel superamento del voto all'unanimità, a favore del voto a maggioranza qualificata in Consiglio, anche in tema di politica estera, sicurezza comune, bilancio e fiscalità.
Se l'obiettivo è quello di superare celermente un meccanismo di ostacolo allo sviluppo di una difesa comune, l'articolo 48 non offre alcun iter per renderlo possibile in tempi brevi, perché la procedura semplificata riguarda solo modifiche relative alle politiche e azioni interne dell'Unione e neppure la procedura di cui al paragrafo 7 dell'articolo 48 può applicarsi a decisioni nel settore della difesa.
Eliminare l'unanimità metterebbe inoltre a repentaglio la sovranità degli Stati membri, perché consentirebbe la creazione di alleanze di blocco fra paesi e questo non rientra nello spirito dei trattati.
Le modifiche dovranno riguardare invece tutta la governance economica, a iniziare dal cosiddetto statuto monetario presente nel trattato sul funzionamento dell'UE, agli articoli 123, 124 e125 sul divieto di monetizzazione, di bailout e di solidarietà fiscale, che hanno reso l'eurozona incapace di affrontare le crisi negli ultimi decenni.
I cittadini che rappresentiamo attendono una politica fatta di investimenti e di riforme strutturali, già in parte compiute ma animate da obiettivi punitivi prociclici, non dettate solo dal rapporto deficit/PIL o da miopi vincoli obsoleti di bilancio e condizionalità, come gli aiuti di Stato, e da uno statuto della BCE con soli target inflattivi e non occupazionali. È il divieto di lender of last resort e non certo la modifica del voto all'unanimità in Consiglio che comprometterebbe la tutela degli interessi dei singoli Stati membri.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-05-18
Debate: Minimum level of taxation for multinational groups (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, da italiano e da contribuente non posso che condividere la direttiva che finalmente introduce una imposizione fiscale minima per le multinazionali e, pertanto, va considerato solo come un punto di partenza e non di arrivo.
Difatti il 15 % è una soglia ancora troppo bassa rispetto alla tassazione che viene applicata alle aziende residenti nell'Unione e che non compensa minimamente l'enorme vantaggio competitivo acquisito e consolidato dalle multinazionali.
Vero è che, grazie a questa direttiva, diminuirà il rischio dei fenomeni elusivi messi in essere dai grandi gruppi internazionali, che per troppi anni non hanno contribuito alle entrate dello Stato in cui esercitavano le loro attività poiché non regolamentate.
Applicare una soglia minima del 15 % significa di fatto applicare una tassazione "flat tax" e i cittadini e le imprese residenti nell'Unione non comprenderebbero questa palese e discriminatoria diversità di trattamento.
Ad esempio, in Italia, il mio partito la Lega propone da molto tempo la stessa flat tax al 15 % per tutti i redditi, trovando enormi ostacoli anche dalle istituzioni europee, adducendo la non progressività.
Essendo, come tutti voi, eletto dai cittadini e non dalle multinazionali, vorrei che si rivedesse al rialzo la soglia minima del 15%, o, meglio ancora, che si riducessero le aliquote alle piccole e medie imprese.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-03-09
Debate: European Semester for economic policy coordination: annual sustainable growth survey 2022 – European Semester for economic policy coordination: employment and social aspects in the annual sustainable growth strategy survey 2022 (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signora Presidente, signori Commissari, signora Ministra, onorevoli colleghi, quanto tempo dovremo ancora attendere affinché anche i più irriducibili sostenitori del rigore e dell'austerity si convincano che siamo all'ultima spiaggia per modificare tutta la fallimentare governance economica dell'Unione? Quanto tempo dovremo ancora attendere per vedere tutti i meccanismi automatici, a iniziare dal patto di stabilità, terminare i propri effetti nefasti nelle economie europee?
Negli ultimi vent'anni la media della crescita del PIL dei paesi dell'eurozona è stata notevolmente inferiore alla media di tutti gli altri paesi OCSE. Cosa deve succedere ancora oltre alla pandemia e a una guerra scellerata ai nostri confini orientali, che sta letteralmente sconvolgendo a livello planetario il nostro concetto di democrazia e i piani energetici e di approvvigionamento di materie prime?
Non bastano gli effetti politici e materiali dalla dipendenza energetica da paesi terzi per aggiungere anche con il Green e il Digital ulteriore dipendenza da tecnologie e materie prime importate da aree ormai dominatrici del nostro sviluppo?
Chiedo pertanto a questo Parlamento una rapida, seria e immediata verifica degli obiettivi rigidamente schematizzati nell'agenda del Next Generation EU per permettere di riformulare i rispettivi piani nazionali con criteri di attualità e di sostenibilità, altrimenti l'Unione continuerà a essere sempre più un gigante dai piedi d'argilla.
Infine, le regole dell'attuale patto di stabilità costringono i paesi membri con debito eccessivo a utilizzare i fondi con le condizionalità del Next Generation EU che, come specificato nelle ultime previsioni economiche autunnali della Commissione, produrranno bassi moltiplicatori della crescita, mentre di contro gli altri paesi ricorreranno a debito autonomo verso investimenti con alti moltiplicatori, generando il paradossale effetto di aumentare le asimmetrie fra le stesse economie europee. Cerchiamo di meditare su queste considerazioni.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-12-15
Debate: State of play of the RRF (Recovery and Resilience Facility) (debate)

  Antonio Maria Rinaldi,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, signori Commissari, onorevoli colleghi, nella tabella 2 a pagina 7 del "Recovery and Resilience Dialogue with the European Commission" è prevista la crescita del PIL paese per paese dovuta a NGEU, passando dallo 0,4/0,7 % fino al 2026 per la Germania e l'Austria e all'1,5/2,5 % per l'Italia fino al 2026 e per la Spagna fino al 2024. Questo significa che nella migliore delle ipotesi la crescita generata è stimata mediamente dello 0,14% annuo per i primi paesi citati e dello 0,52 % per i secondi.
Sulla base di queste considerazioni, ne deriva che la tipologia degli investimenti rigidamente schematizzati nell'agenda NGEU produrrà un basso moltiplicatore, notevolmente inferiore a quello prodotto dalle rispettive spese in deficit di bilancio.
Inoltre, nelle previsioni non sono stati calcolati gli effetti prodotti dalle condizionalità dei Country Report che impongono misure di immediato consolidamento fiscale e da quelli necessari agli Stati per dare copertura alla riattivazione prossima del patto di stabilità e crescita, che riprende il percorso verso il pareggio strutturale di bilancio oltre a quelli attesi dal 2027 quando sarà necessaria una contribuzione aggiuntiva al bilancio UE dovuta a NGEU (0,6 % del PIL) per l'inizio della restituzione dei bond.
Pertanto, solo dopo aver stimato i moltiplicatori di queste misure di consolidamento potremmo essere in grado di prevedere con più ragionevole certezza se e in quale misura NGEU porterà a crescita netta positiva, in attesa di una rapida e costruttiva revisione dell'intera governance economica dell'Unione.
Speaker: Antonio Maria RINALDI (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-11-24
Debate: Outcome of the COP26 in Glasgow (debate)

  Antonio Maria Rinaldi (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, ho ascoltato con estremo interesse tutti gli interventi dei miei colleghi e sono sostanzialmente d'accordo. Sì, i paesi occidentali e l'Europa hanno fatto e hanno fatto anche tanto rispetto al passato, ma il problema, a mio modestissimo avviso, è un altro: se noi non riusciremo a coinvolgere tutti i paesi del mondo, dico tutti, nessuno escluso, a iniziare proprio dalla Cina e dall'India, avremo fallito anche noi.
Anzi, ribadisco che questo Parlamento deve fare di più proprio in questo senso, dobbiamo impegnarci in modo tale che tutti gli altri paesi facciano esattamente le stesse cose nello stesso periodo, altrimenti è inutile. Il mondo è come una campana, ci siamo tutti quanti dentro. Altrimenti daremo anche, fra l'altro, dei vantaggi competitivi immensi, che pagheremo in termini di disoccupazione.
Come ultima cosa dico a Greta: brava, bravissima! In futuro sarai ancora più brava se questi discorsi li andrai a fare a Pechino e a Nuova Delhi.