misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-05-18
Debate: Prosecution of the opposition and the detention of trade union leaders in Belarus (debate)

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, vous avez parlé de sanctions «robustes». Mais est-ce qu’une seule fois on peut examiner les effets économiques des sanctions que nous avons prises? Parce que les effets politiques, on ne les voit jamais. Jusqu’à présent, je ne connais pas de pays qui ait changé de position après des sanctions. Le résultat de ces sanctions? Les principales sanctions, vous le savez, à l’encontre du Bélarus, ont porté sur l’azote et la potasse, qui sont ses principales productions. Le Bélarus, avec la Chine et la Russie, produit 60 % de la production de ces engrais de potasse. Résultat: après ces sanctions, les prix ont quadruplé. Quadruplé. Quand je prends – et je vous invite à faire la même chose – les statistiques d’Eurostat, je constate que jamais le Bélarus n’a gagné autant d’argent avec cet engrais de potasse. Jamais.
Donc, je veux bien qu’on rajoute des sanctions aux sanctions. J’ai l’impression que ce Parlement est ivre de sanctions. Mais si on ajoute des sanctions, la question qu’il faut se poser, c’est quel est leur effet? Est-ce que c’est simplement de nous faire plaisir dans cet hémicycle? Alors je dis que, bien sûr, la situation au Bélarus doit évoluer. Mais si elle évolue, je pense, contrairement à certains, que ce sera en rétablissant le dialogue plutôt qu’en rajoutant des sanctions aux sanctions.
Résultat de ces sanctions aujourd’hui: les pays que j’ai cités gagnent plus, nos agriculteurs voient les prix des engrais exploser et les consommateurs voient le prix d’une partie des produits agricoles exploser.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-05-05
Debate: State of play of the EU-Moldova cooperation (debate)

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, la Moldavie a fait un choix essentiel en 1994, celui de la neutralité. Ce choix est le gage du développement de ce pays. Ce choix est celui d'un pays qui doit nous aider à maintenir des ponts entre l'est et l'ouest de l'Europe. La grande générosité du peuple moldave dans l'accueil des réfugiés ukrainiens fait bien sûr honneur à ce pays et mérite d'être saluée. Il est tout à fait normal, donc, que la solidarité des nations européennes s'exerce avec ceux qui accueillent les victimes de la guerre. 
Toutefois, j'ai les plus vives inquiétudes en entendant les propos de certains de mes collègues. La Moldavie est le fruit d'une histoire complexe faite d'amitié, de coexistence entre l'Occident et le monde russe. Tout ce qui viendrait ébranler cet équilibre peut devenir un danger pour cette zone. C'est l'immense erreur de l'Union européenne d'avoir suivi toutes les stratégies américaines et de s'être rendue dépendante de l'OTAN. Si nous avions construit un véritable outil de soutien à l'indépendance des nations européennes, alors peut-être pourrions-nous être un acteur de stabilisation régionale. 
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas quand le Partenariat oriental est instrumentalisé pour aligner les pays bénéficiaires sur les positions occidentales. Ce n'est pas le cas quand nous fermons les yeux sur les pratiques des milieux d'affaires pro-européens, comme ce fut le cas lors du scandale bancaire de 2014 en Moldavie. Ce n'est pas le cas quand l'Union européenne s'ingère ouvertement dans les élections d'un pays tiers en désignant les bons et les méchants, comme Bruxelles l'a fait pour appuyer l'élection de Maia Sandu. Les dernières élections européennes ont montré dans mon pays que le peuple français était à l'heure actuelle opposé à tout nouvel élargissement. Les principaux partis politiques présents dans ce Parlement l'avaient d'ailleurs clairement énoncé. 
Tromper les Moldaves en leur disant qu'il y aura une unanimité en faveur d'un nouvel élargissement rapide n'est pas honnête. Je me rappelle qu'on a eu exactement le même scénario en 2014, quand un certain nombre de mes collègues allaient sur Maïdan en expliquant que les Ukrainiens seraient après-demain au sein de l'Europe. Dix ans après, on voit où on en est! Je soutiens donc l'aide nécessaire à la Moldavie, mais je refuse absolument l'instrumentalisation de ce pays par des puissances qui veulent entraîner une grande partie de l'Europe dans le chaos d'une confrontation généralisée. Nous devons œuvrer pour la paix et le dialogue, pas chercher à étendre des guerres par procuration qui ne serviront personne sur notre continent.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-05-04
Debate: The continuous crackdown of political opposition in Cambodia

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, le Cambodge entretient un lien particulier avec notre continent. C’est sans doute le pays d’Asie du Sud-Est qui a conservé le plus de relations, notamment avec la France. Il serait donc tout à fait normal que l’Union européenne entretienne de bonnes relations avec Phnom Penh.
Pourtant, l’Union européenne s’obstine à refuser d’entretenir ces relations correctes avec le Cambodge, tout en ayant une fois de plus une politique de deux poids, deux mesures. Au Vietnam, pays voisin, nous sommes signataires d’un accord de libre-échange, cela ne pose aucun problème. Les droits fondamentaux sont bien moins avancés qu’au Cambodge et je n’ose même pas parler des conditions des élections. Mais par contre, au Cambodge, on impose des sanctions, au Vietnam, on signe un traité de libre-échange. Une fois de plus, deux poids, deux mesures.
Évidemment, le Cambodge a beau jeu de démontrer les deux poids, deux mesures de l’Union européenne dans cette question. On peut même se demander si une partie de la gauche européenne n’essaye pas d’effacer son amitié passée pour les Khmers rouges en s’en prenant au Cambodge.
Le Cambodge a de véritables défis devant lui, notamment celui de la normalisation du rapport entre l’État et les partis d’opposition. Ce n’est pas en l’accablant de sanctions que nous soutiendrons ses progrès. D’ailleurs, si le Comité des droits de l’homme des Nations unies a rendu un rapport périodique critique du pays en mars dernier, force est de constater qu’au moins, il travaille avec le pouvoir politique de ce pays: plan national contre les violences faites aux femmes, campagne pour améliorer l’accès à l’identité administrative, continuation des procès contre les Khmers rouges, réforme de la justice des mineurs, établissement d’un comité contre la torture. Tout n’est pas excellent dans le respect des droits humains au Cambodge, mais les réformes sont au moins sur la bonne voie. Essayons plutôt de les encourager au lieu de les blâmer et d’être une fois de plus, dans cette région comme ailleurs, dans une politique de deux points, deux mesures.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-05-04
Debate: Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (debate)

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, l’Union européenne a longtemps laissé la France seule au Sahel. Cet abandon a été une absurdité stratégique et comme l’a dit M. Gahler - pour une fois, je suis d’accord avec lui -, ce débat aurait dû arriver depuis longtemps.
Alors que les soldats français mouraient pour combattre l’islamisme au Sahel et dans les pays voisins, Bruxelles, pendant des années, regardait ailleurs. Comme à l’habitude, les excuses étaient toujours trouvées: il fallait favoriser l’action européenne intégrée, il ne fallait pas privilégier la France, il fallait favoriser les ambitions de l’OTAN. Sans surprise, la France a donc fini par se lasser de cette mission généreuse, qu’elle menait dans l’isolement quasi complet, même si les dernières années, soyons honnêtes, il y a une participation minoritaire européenne. Demain, le peuple français sera d’ailleurs lassé d’être le seul à accepter des compromis pour asseoir l’idée d’autonomie stratégique en Europe, quand d’autres ont déjà remis leur destinée dans les bras de l’OTAN. 
La junte au Mali ne veut plus de l’action de la France et de ses soldats. C’est malheureux, mais c’est son droit. En cinq ans, la France d’Emmanuel Macron aura fait reculer l’influence de la France en Afrique, dans les pays mêmes où nous avions des alliés historiques. Ce recul doit aussi nous interroger sur la capacité d’influence des Européens dans le continent africain. 
Alors que la Chine, la Russie, la Turquie et le monde arabe renforcent leur influence sur le continent africain et jusqu’au Sahel, l’Europe, Madame le Commissaire, ne sait plus comment agir. Les répercussions de la guerre en Ukraine sur les économies africaines vont être terribles et je veux bien, comme je l’ai entendu maintenant, que le nouveau responsable soit les milices Wagner, mais je pense que la déstabilisation de la Libye a été bien plus importante dans l’enchaînement fatal pour l’Afrique. Pression migratoire, radicalisation sur fond de paupérisation, risque de famine, l’Union européenne aujourd’hui perd ses outils d’influence au moment où les crises s’annoncent. Oui, il faut une nouvelle politique, mais il faut une nouvelle politique de manière urgente.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-04-05
Debate: Outcome of the EU-China Summit (1 April 2022) (debate)

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, le sommet entre l’Union européenne et la Chine aurait pu être l’occasion d’une avancée stratégique pour les nations européennes. C’est pourtant un résultat décevant qui prévaut.
D’abord, parce que les Chinois ne veulent pas suivre notre folle escalade de sanctions à l’égard de la Russie. Ils ne le veulent pas, car ils savent bien qu’en réalité, ils en tireront finalement bénéfice. Alors que vous essayez de faire croire que le suicide économique est la meilleure manière de construire une Europe forte, le monde nous regarde avec consternation: ni l’Afrique, ni l’Amérique du Sud, ni l’Asie ne se rangent à nos côtés.
Malgré une politique de collaboration coûteuse, malgré notre prétention à dicter la morale au monde entier, nous trouvons souvent porte close. L’enjeu stratégique des années à venir est le suivant: l’Europe comptera-t-elle encore demain ou serons-nous désormais un terrain vague entre Pékin et Washington? Pour répondre à cette question, nous devons maintenir la puissance diplomatique des États européens et adapter notre politique économique.
Maintenir notre puissance diplomatique, c’est rappeler que notre force réside dans les traditions diplomatiques des États membres et leur indépendance militaire. Dans nos traditions diplomatiques, il y a le poids de l’expérience. Quand on sanctionne un pays, il nous impose immanquablement des contre-sanctions. Il n’y a que des esprits déconnectés du réel qui peuvent espérer qu’il en aille autrement. On est dans une escalade sans fin. Le projet de Bruxelles est d’organiser une pression sur la Chine pour qu’elle s’aligne sur notre politique à l’égard de la Russie. Évidemment, ce projet a bien peu de chances de se réaliser. Nous aurions dû, au contraire, négocier avec la Chine de nouveaux débouchés et de nouvelles chaînes d’approvisionnement pour nos économies. Nous ne l’avons pas fait, car nous sommes obsédés par une seule chose: nous rapprocher toujours et toujours des positions des États-Unis.
Si l’on veut réellement commercer avec la Chine, il faudra bien en revenir à une attitude de conciliation avec elle, sans quoi nous sommes dépendants de la moindre campagne de communication américaine pour bloquer nos marchés, contraindre notre diplomatie, vassaliser nos armées.
Oui, nous devons négocier avec la Chine dans le sens de l’intérêt des nations. L’Union européenne s’y refuse, préférant une fois de plus une vision idéologique du monde.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-03-23
Debate: Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (debate)

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, merci. Prenons garde, Monsieur le Commissaire, à ce que les sanctions européennes prises en réponse à la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie n’entraînent une véritable crise alimentaire. Quand on prend des sanctions, je me pose toujours la question: est-ce qu’on évalue leurs coûts et leurs incidences?
Aujourd’hui, je voudrais simplement, dans le peu de temps que j’ai, prendre un exemple: les sanctions qu’on a prises il y a bientôt deux ans contre la Biélorussie. Quel a été leur résultat? Est-ce que le système et le régime de la Biélorussie se sont effondrés? Non. Par contre, quelle a été la principale sanction contre la Biélorussie? L’embargo sur la potasse, principale ressource de la Biélorussie. Résultat, le prix de l’engrais de potasse en 2021 a été multiplié par trois. Depuis le début de l’année, cet engrais a encore augmenté de 40 %.
En fin de compte, est-ce que la Biélorussie a perdu de l’argent? Non. Il semblerait même qu’il gagne plus, parce qu’il a réorienté son marché, parce qu’il y a une pénurie mondiale et que les prix, je le répète, ont triplé. Par contre, nos agriculteurs – j’entends le discours sur le remplacement par les engrais naturels et je suis entièrement d’accord, mais il faut du temps – payent aujourd’hui leurs engrais de synthèse trois fois plus cher. Nos consommateurs voient le prix de cet engrais répercuté sur les prix des matières qu’ils consomment.
Alors, je dis simplement: quand on prend des sanctions, essayons d’en évaluer les incidences. Il est toujours difficile de mesurer les effets politiques sur le pays qui est visé. Je ne connais pas de pays qui ait ployé à cause de sanctions. Par contre, je vois les effets pour le consommateur et pour nos agriculteurs. Excusez-moi, mais dans l’exemple que j’ai pris sur la potasse, c’est un échec total.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-01-19
Debate: Situation in Kazakhstan

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Almaty, Noursoultan et bien d'autres villes au Kazakhstan ont été le théâtre d'affrontements meurtriers. Le Kazakhstan a dû même faire appel à l'Organisation du traité pour la sécurité commune afin de rétablir l'ordre. Et je note que la quasi-totalité des troupes étrangères sont déjà retournées dans leur pays. 
C'est donc avec une certaine surprise que j'ai appris l'inscription de ce débat à l'ordre du jour. Je m'en suis réjoui au début. Je me disais que, peut-être, notre Parlement évoquerait la stabilité de ce pays depuis l'indépendance. Pas de guerre civile sanglante comme au Tadjikistan. Pas de conflit avec les États voisins comme entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. J'imaginais peut-être que nous allions encourager le développement qui y règne. Je pensais que nous rappelle l'importance de nos relations commerciales pour les matières premières avec ce grand pays d'Asie centrale. Je me disais naïvement peut-être que nous féliciterions le Kazakhstan pour sa paix religieuse dans une partie du monde en proie à la radicalisation islamiste. 
Mais non, j'oubliais que ces résolutions ne servent en réalité qu'à donner bonne conscience à notre Parlement. Il faut condamner et si possible condamner vite. Même si on dispose d'absolument trop peu d'informations. Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé au Kazakhstan. D'autres orateurs l'ont souligné avant moi. Nous savons par contre qu'il y a eu beaucoup trop de vies perdues chez les manifestants comme chez les forces de sécurité. 
Est-ce une émeute à cause de l'inflation? Est-ce une nouvelle manipulation de monsieur Abliazov grâce aux milliards de dollars qu'il a volés au peuple kazakh et qui lui servent à financer des organisations pour déstabiliser le pays? Est-ce le résultat de tensions politiques? Nous n'en savons rien avec sûreté à cette heure-ci. 
Et pourtant, une majorité de députés brandit fièrement ces condamnations. Car les progrès du Kazakhstan, son rôle central dans les nouvelles routes de la soie, son évolution politique, visiblement, passent au second plan. Ce qui semble intéresser la majorité de ce Parlement, c'est d'utiliser toutes les situations pour attaquer la Russie ou la Chine. 
J'adresse toutes mes condoléances aux victimes militaires et civiles de ces événements et je souhaite que la lumière soit faite et que le Kazakhstan reprenne son développement tant économique que démocratique.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2022-01-19
Debate: Political crisis in Sudan

  Thierry Mariani,  auteur. – Madame la Présidente, l'intérêt de l'Europe, comme l'intérêt des Soudanais, c'est que le calme et l'ordre règnent dans leur pays. Nous nous sommes tous réjouis du départ d'Omar el-Béchir et le groupe Identité et démocratie demande d'ailleurs sa présentation devant la Cour pénale internationale dans sa résolution alternative. 
Le gouvernement du Soudan est depuis partagé entre plusieurs forces politiques qui ont beaucoup de difficultés à s'entendre. La communauté internationale doit s'abstenir de toute ingérence dans les affaires du Soudan et éviter de reproduire à Khartoum les erreurs qu'elle a commises en Libye ou en Égypte. 
Guerre civile en Éthiopie, populations fuyant l'Érythrée, élection présidentielle à haut risque en Somalie. Les menaces de déferlement migratoire depuis la Corne de l'Afrique sont élevées. Le déclenchement de sanctions américaines ou européennes sur le Soudan ne ferait qu'aggraver ces risques. 
Je suis particulièrement inquiet, par ailleurs, de l'inaction et du silence de l'Union européenne sur le remplissage par l'Éthiopie de son barrage sur le Nil Bleu. Le président Abiy Ahmed pourrait accélérer ce processus et mettrait ainsi en péril des milliers de vies humaines au Soudan et en Égypte. Sa répression sanglante contre les populations du Tigré montre qu'il en est tout à fait capable. 
Et quand je lis dans la résolution commune que certains s'effraient des mesures de surveillance de la frontière au Soudan, je ne peux qu'être consterné. Alors que les Frères musulmans pourraient utiliser la situation pour tenter de transformer le Soudan en refuge pour les islamistes du monde entier, nous devons nous garder de toute condamnation précipitée. 
Nous voyons d'ailleurs bien en Libye qu'accélérer l'organisation des élections n'est pas toujours le meilleur moyen d'améliorer la situation. C'est notre intérêt de travailler avec les pays voisins, notamment l'Égypte et le Tchad, pour prévenir toute conséquence dangereuse dans cette période trouble au Soudan.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-12-16
Debate: Forced labour in the Linglong factory and environmental protests in Serbia

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, tout est bon dans ce Parlement pour attaquer la Serbie. Belgrade, honteusement bombardée par les forces de l’OTAN, est comme une mauvaise conscience permanente à notre porte.
La Serbie refuse de se plier à l’atlantisme forcené de l’Union européenne? Alors la Commission lui en fait une condition pour accéder à l’Union européenne, sans que ces dispositions ne figurent dans le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. La Serbie refuse de reconnaître le dépeçage de son territoire avec la création du Kosovo? Alors, ce Parlement essaie d’imposer la reconnaissance de Pristina. La Serbie accueille tous les investisseurs internationaux, qu’ils soient chinois, européens ou russes? Alors, Bruxelles voudrait la rendre dépendante de nos seules subventions.
Je suis le premier à défendre le droit à une concurrence loyale sur le continent européen. Toutefois, je souhaite que ces résolutions sur les droits de l’homme soient complètes et transparentes. D’où viennent les informations sur l’usine de Linglong? D’une association financée par l’Open Society de George Soros et dont le représentant est un ancien employé de ce même George Soros en Serbie. Chers collègues, il faut le dire, l’ingérence de M. Soros dans les affaires de ce Parlement est une insulte constante pour nos électeurs. 
Les Balkans attirent énormément d’investisseurs et de réseaux divers. La Turquie, les pays du Golfe, la Russie, les États-Unis et la Chine s’y livrent une compétition permanente. Que leur oppose l’Union européenne? Une pluie d’argent arrose les dirigeants les moins vertueux, à l’image de M. Đukanović au Monténégro. Cette attitude se solde immanquablement par des échecs, car nous passons pour un acteur plus idéologue que réaliste.
Cette résolution, je le crains, restera donc lettre morte. Au lieu d’inciter à une enquête impartiale et complète, cette résolution condamne sans éléments précis. Au lieu de dialoguer avec la Serbie, nous instrumentalisons une enquête partiale contre Belgrade.
Speaker: Thierry MARIANI (France — Rassemblement national)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2021-12-15
Debate: Plans to undermine further fundamental rights in Poland, in particular regarding the standards of the European Convention of Human Rights and Sexual and Reproductive Health and Rights (debate)

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, après les débats réguliers sur la Hongrie, désormais, ce sont les débats réguliers sur la Pologne. Les Polonais ont le droit de choisir souverainement leur définition de la famille, leur conception de la vie à naître, leur système d’éducation et la place qu’ils sont prêts à donner à l’État dans la direction de leurs vies. Ces domaines, cela a été dit, ne sont pas de la compétence de l’Union européenne. Et la défense de l’état de droit – l’état de droit, une notion qui ne figure pas dans les traités et qui n’est pas définie avec précision – ne peut pas être un prétexte pour s’arroger, au niveau européen, des prérogatives qui n’appartiennent qu’à la Constitution des différents pays.
Nous discutions lundi de la chute de l’URSS: c’est Soljenitsyne qui nous prévenait qu’il y aurait des germes de totalitarisme dans les pouvoirs qui dirigeraient le monde après la guerre froide. L’Union européenne n’a pas à déterminer ce qu’est un homme, une femme, une famille. L’Union européenne n’a pas à se comporter comme une divinité qui obligerait ses disciples à suivre un nouvel évangile. C’est la Constitution d’un pays qui doit le définir, et cette Constitution aujourd’hui n’a pas à se plier à un état de droit qui n’a jamais été clairement défini dans les traités.