misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Anne SANDER (France — Les Républicains)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-11-26
Debate: Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (debate)

  Anne Sander (PPE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, une fois de plus, l’agriculture est la victime collatérale d’un conflit qui la dépasse. La décision américaine d’imposer près de 25 % de droits de douane sur des produits agricoles européens emblématiques est éminemment politique et frappe de plein fouet un secteur qui a déjà dû faire face aux sanctions russes depuis 2015 et qui doit aussi se préparer à la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.
Aussi devons-nous œuvrer à la rapide désescalade des sanctions et des tensions commerciales, et la Commission européenne doit être prête à mobiliser tous les outils à sa disposition afin d’aider nos secteurs à diversifier leurs débouchés ou à renforcer leur présence sur le marché américain. À ce titre, je voudrais saluer les annonces du commissaire Hogan en faveur, notamment, de la mise en place d’actions transversales de promotion, de l’augmentation des taux de cofinancement et de l’assouplissement des règles de promotion dans les programmes nationaux viticoles. Ces propositions répondent à notre mobilisation. Néanmoins, Madame la Commissaire, nous devons rester vigilants, et si ces sanctions devaient mener à une déstabilisation plus profonde des secteurs touchés, nous devrions être prêts à user des outils de l’OCM uniques, c’est à dire au stockage privé ou à l’octroi de mesures de compensation.
Enfin, cet épisode nous montre bien que dans un monde de plus en plus instable, nous devons maintenir un budget agricole fort et continuer la réforme de nos outils de prévention et de gestion des marchés.
Speaker: Anne SANDER (France — Les Républicains)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-11-25
Debate: EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (debate)

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, je ne souhaite pas blâmer outre mesure les négociateurs de la Commission, mais il faut bien reconnaître que les Ukrainiens nous ont bien eus. Les éleveurs européens de volailles, déjà sous pression, paient cher cette naïveté européenne, qui continuera durablement de se payer cher, puisque l’Ukraine a obtenu, dans l’affaire, un contingent supplémentaire de 50 000 tonnes.
Personnellement, je regrette que la demande de la commission de l’agriculture n’ait pas été reprise, à savoir l’introduction d’une clause de sauvegarde dite «de nouvelle génération». Cela étant, comme vous l’avez dit, Monsieur le Commissaire, ce texte met fin à une situation qui était hors contrôle et, bien évidemment, il convient d’y donner notre assentiment.
Speaker: Anne SANDER (France — Les Républicains)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-09-19
Debate: Threats to the status of volunteer firefighters in the European Union (debate)

  Anne Sander,  au nom du groupe PPE. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, feux de forêts, inondations, accidents, sauvetage, assistance à la personne... la liste des services prodigués par les sapeurs-pompiers volontaires est longue et se rallonge d’année en année.
Les événements de cet été nous ont bien rappelé que leur intervention est indispensable dans notre quotidien, pour assurer la protection à la fois des citoyens, des entreprises et des espaces ruraux.
Les pompiers volontaires participent également à créer du lien social, notamment dans les zones rurales. Leur engagement citoyen, altruiste, est indispensable pour une Europe plus solidaire.
Dans l’Union européenne, parmi les 3 millions et demi de sapeurs-pompiers, on compte de nombreux volontaires. En France, ces volontaires constituent 80 % des effectifs. Ils réalisent à eux seuls les deux tiers du temps d’intervention des services de protection.
Chers collègues, je voudrais ici tirer la sonnette d’alarme, car ce modèle nous semble en danger. Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne, rendu en février 2018, a qualifié de temps de travail la situation d’un sapeur-pompier volontaire belge en garde à domicile. Les périodes d’astreinte de ce pompier volontaire ont été reconnues comme du temps de travail et lui ont été dédommagées.
Si cet arrêt fait jurisprudence, cela devra être précisé, mais nous craignons que cette brèche mène à une possible intégration des pompiers volontaires dans le champ de la directive «temps de travail». Les obligations que fixe cette directive en termes de temps de repos, de travail, mais aussi de congés rendraient donc incompatible l’activité de sapeurs-pompiers volontaires avec un emploi salarié.
Il y a donc un véritable risque que le volontariat soit confondu avec une charge de travail. Si tel était le cas, cela sonnerait la fin de notre modèle de secours. Cela mettrait également à mal l’engagement citoyen libre que représente le volontariat. Les conséquences de cette situation seraient dramatiques en raison de l’insécurité juridique.
L’Europe, bien entendu, est censée promouvoir les formes de volontariat et garantir la sécurité des citoyens. On se retrouve là avec une situation où ce serait tout l’inverse. Voilà pourquoi nous nous mobilisons, je me mobilise, avec mes collègues présents aujourd’hui, mais aussi avec l’ensemble de mes collègues du groupe PPE, et nous demandons que la portée de cette directive soit clarifiée. Nous demandons à la Commission européenne de mettre en œuvre des actions concrètes, un cadre pour restaurer la sécurité juridique du système des sapeurs-pompiers volontaires.
Speaker: Anne SANDER (France — Les Républicains)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-09-16
Debate: The situation of EU forests (debate)

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent, disait Chateaubriand. Si cela est vrai dans certaines parties du monde – et l’actualité de cet été nous l’a cruellement rappelé – l’Europe fait exception en la matière, puisque la forêt européenne s’étend d’un hectare toutes les quatre secondes. C’est une chance, mais c’est surtout une grande responsabilité.
Dans un contexte de vague de chaleur intense, d’attaque de parasites et de maladies du bois, nous devons redoubler nos efforts pour que nos forêts européennes soient bien gérées et continuent à jouer un rôle économique, social et environnemental. Car le potentiel des forêts européennes pour la réalisation de l’accord de Paris est extraordinaire. Encore faut-il s’autoriser à exploiter nos ressources dans le plein respect du développement durable et de la croissance de notre patrimoine forestier sur le long terme.
Certes, il n’existe pas de politique forestière commune, mais les politiques européennes peuvent avoir un impact sur les politiques nationales. Aussi me paraît-il essentiel, Monsieur le Commissaire, que les crédits du deuxième pilier de la PAC soient maintenus pour la prochaine programmation budgétaire. Ils sont essentiels pour soutenir les propriétaires forestiers dans leur gestion forestière durable. Nous pensons aussi que notre projet de recherche doit être mobilisé pour soutenir l’adaptation au changement climatique.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-12-14
Debate: Outcome of the UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, la COP 28 qui s'achève ressemble aux précédentes: un entre-soi d'ONG, de lobbyistes et d'acteurs étatiques qui se dépêcheront d'oublier leurs engagements non contraignants. L'objectif de maintenir le réchauffement climatique à 1,5 degré semble hors d'atteinte: c'est impossible dans la mesure où le monde consomme chaque année davantage d'énergies fossiles.
Cette course semble folle, elle ne sera freinée ni par les pays émergents, qui veulent leur société de consommation, ni par les pays industrialisés, dont la fameuse transition nécessitera encore plus de métaux et d'énergie. Tout aussi consternant, elle est désormais la porte ouverte aux pseudo-solutions technologiques; les docteurs Folamour du capitalisme mondialisé vont pouvoir faire leurs expériences grandeur nature et se goinfrer au passage. Leur philosophie ne change pas, elle reste celle du toujours plus.
Chers collègues, face à ce constat désespérant, nous avons une grande chance, c'est d'avoir un cap. L'écueil pour nous serait double: d'un côté, dire que tout est foutu et que nous allons en profiter jusqu'au bout; de l'autre, paniquer, nous fixer des objectifs irréalistes, incompatibles avec nos intérêts économiques. La réalité est que nos concitoyens veulent faire des efforts pour l'environnement, mais sans que leur niveau de vie soit trop affecté. Il nous revient de tenir ensemble ce point d'équilibre.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-12-12
Debate: Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais vous dire que la proposition de règlement que vous soumettez est meilleure que le texte adopté en septembre 2023. Certains des objectifs extrêmement contraignants de la précédente mouture ont été revus à la baisse, ce qui est une bonne chose, car il ne sert à rien d’adopter des règles inapplicables.
Assurer la sécurité de nos approvisionnements en matériaux stratégiques, c’est précisément ce que les citoyens attendent de l’Union européenne. C’est ce que j’appelle «la bonne Europe», celle qui cherche à trouver des solutions pour nos industries d’avenir, celle qui sert les grands projets d’intérêt collectif.
Dans le contexte de concurrence mondiale de plus en plus féroce que nous connaissons, nous ne devons pas avoir honte d’agir conformément à nos intérêts. Sans idéologie, nous devons désormais assumer de soutenir clairement notre secteur minier extractif sur le continent comme dans les outre-mer, avec, par exemple, le nickel de Nouvelle-Calédonie. 
Nous savons tous que la transition nécessitera des quantités phénoménales de métaux. Moi, je préfère qu’ils soient européens et, à défaut, qu’ils soient respectueux de nos normes environnementales et sociales.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-11-21
Debate: EU/New Zealand Free Trade Agreement (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la question que nous devons nous poser est la suivante: avons-nous vraiment besoin d’importer en Europe des dizaines de milliers de tonnes de pommes, de kiwis, d’oignons, de vin, de viande d’agneau, de beurre, de lait en poudre, de poisson? Quels sont les gains? Est-il raisonnable de supprimer tous ces quotas sur certains biens que l’Europe produit en abondance? Est-il écologiquement raisonnable d’augmenter encore les flux de commerce mondial avec les gaz à effet de serre et les pollutions diverses générées par 40 jours en mer? Est-il admissible de faire revenir les molécules interdites dans l’Union, comme l’atrazine?
Le Premier ministre de la Nouvelle-Zélande a expliqué que l’accord présente d’énormes avantages. Mais pour qui? Pour l’agrobusiness mondialisé certainement, pour les normes exigeantes que nous tenons à nous fixer, c’est moins sûr. Mais pour les agriculteurs, il n’y en a aucun. Avec cet accord dont la vraie finalité est la consolidation de l’Union dans le Pacifique Sud, notre agriculture est une simple monnaie d’échange aujourd’hui. Chers collègues, cet accord témoigne d’une conception passéiste des accords commerciaux sans prise en compte des vrais enjeux du moment. Il ne doit pas être ratifié en l’état.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-10-17
Debate: Water scarcity and structural investments in access to water in the EU (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la crise de l’eau atteint des sommets dans nos cinq départements de l’outre-mer français. À la Martinique et, surtout, à la Guadeloupe – moi, Guadeloupéenne, je vous le dis –, depuis des années, on estime que plus d’un quart des habitants n’a pas accès à l’eau potable. Ce n’est pas acceptable. Nous sommes en 2023. À Mayotte, c’est encore pire, puisqu’il n’y a pas d’eau du tout. 
Dans cet hémicycle, j’ai l’impression que peu de gens s’inquiètent de ce problème grave, Monsieur le commissaire. Pourtant, je le rappelle, nous parlons de territoires européens, qui doivent bénéficier de la solidarité européenne comme n’importe quelle région de l’Union. Nous payons aujourd’hui le prix de décennies de sous—investissement dans les infrastructures des RUP françaises en matière d’eau. Les fonds de cohésion n’ont rien changé à cette situation; ils n’ont constitué qu’un saupoudrage. 
C’est pourquoi j’en appelle à la mise en place d’un vrai plan d’ensemble piloté par la Commission, à la Martinique, à la Guadeloupe et à Mayotte, parce qu’il y va de la santé humaine et du caractère vivable de ces territoires. Rénover les infrastructures d’assainissement et de distribution, créer de nouvelles stations d’épuration, en finir avec les tuyaux percés, amiantés, rafistolés, ça doit… 
(le Président retire la parole à l’oratrice)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-10-16
Debate: Fisheries control (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la nouvelle réglementation visant à harmoniser le contrôle des pêches a le mérite de clarifier un régime qui, par son caractère très disparate, ne permet d’agir correctement en faveur de la protection de la ressource halieutique.
Cette nouvelle réglementation va néanmoins pénaliser les pêcheries les plus artisanales, telles que celles situées dans les régions ultrapériphériques, et notamment dans les outre—mer français. Il faut bien comprendre que nous parlons essentiellement de minuscules flottilles regroupées dans des comités de pêcheurs artisanaux qui ont la plus grande difficulté à établir des données. Espérer qu’elles se plieront à des obligations administratives lourdes, c’est comme accuser cette pêche traditionnelle de détruire la ressource.
Pour moi, ça n’a aucun sens, Monsieur le Commissaire. La méthodologie de contrôle mise en place par la Commission pertinente en Europe continentale est inadaptée aux réalités locales. Une fois encore, les spécificités des départements d’outre—mer français doivent être prises en compte, et des dérogations doivent leur être accordées le plus tôt possible. Je compte sur vous, Monsieur le Commissaire, Madame la Présidente, chers collègues.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-10-04
Debate: The proposed extension of glyphosate in the EU (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, chers collègues, la Commission fait le choix de la science et du bon sens dans le dossier du glyphosate. Ce courage mérite d'être salué. Bien sûr, personne ne dit que le glyphosate est un produit miracle. Dans un monde idéal, il serait probablement banni pour les raisons déjà exposées, comme nous le savons. 
Mais aujourd'hui, nous n'avons pas de solution de remplacement. En tout cas, rien qui permette de maintenir notre productivité et notre rentabilité agricole, seul garant de l'autonomie alimentaire de l'Europe dans les grandes monocultures en métropole et en outre-mer. Beaucoup d'agriculteurs reconnaissent qu'ils ne savent pas faire sans glyphosate. 
Interdire pour aujourd'hui, c'est courir à la catastrophe. Et puis n'oublions pas qu'une partie des biens agricoles que nous continuons d'importer aura de toute manière été exposée au glyphosate. Dans la nouvelle période décennale qui s'ouvre, il faut que la recherche progresse pour trouver des solutions de remplacement acceptables pour le grand public comme pour les agriculteurs. Madame la Commissaire, c'est un vaste défi auquel il faudra tous se confronter. Nous aussi, chers collègues.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-09-12
Debate: New Agenda for Latin America and the Caribbean in the aftermath of the EU-CELAC Summit (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, chers collègues, puisque le sommet entre l’Union européenne et le CELAC de juillet a tourné autour de l’accord Mercosur, je me concentrerai sur ce thème. L’Europe a raison d’être ferme sur les normes environnementales, mais tirons-en toutes les conséquences. Ne négligeons pas ce rapport français qui estime que l’effet d’aubaine accélérera la déforestation de 5 à 25 % de l’Amazonie. Nous ne pouvons cautionner cela.
Les syndicats agricoles français ont alerté sur le risque de concurrence déloyale, avec une dissymétrie marquée, notamment des moyens vétérinaires de production. Moi qui suis de la Caraïbe et agricultrice, j’entends les producteurs et les planteurs de canne à sucre, chez moi aux Antilles, qui tirent également la sonnette d’alarme alors que la filière est en grande difficulté.
Avec cet accord Mercosur, nous entamons un processus dont nous ne savons pas où il nous mènera. Je pense qu’il nous faut d’abord mesurer les impacts cumulés, secteur par secteur, avant d’aller plus loin dans les négociations. L’accord Mercosur est gelé – eh bien qu’il le reste. Je vous demande, Monsieur le Président, mes chers collègues, d’y penser vraiment, parce que c’est important pour nous, pour moi en tant qu’agricultrice et faisant partie du pays de la Caraïbe, en tant que Française.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-06-15
Debate: The water crisis in Europe (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, la situation que vous avez décrite il y a quelques instants, celle d’une Europe sans eau potable pour ses habitants, pour son agriculture et pour sa biodiversité, nous la connaissons depuis des années dans les départements français d’outre-mer, par exemple la Guadeloupe. Dans nos départements d’outre-mer, il est très fréquent d’ouvrir un robinet et de ne pas avoir d’eau qui en sort, parce que les canalisations sont défectueuses et que les réseaux sont défaillants. Des pans entiers de la population ont dû apprendre à vivre sans eau courante. Pourtant, nos départements d’outre-mer sont des territoires européens, Madame la Commissaire.
Quand la France se fait condamner, comme encore il y a quelques jours, par un comité de l’ONU, parce qu’elle ne respecte pas le droit à l’eau et à l’assainissement des habitants des départements d’outre-mer, notamment chez moi, à la Guadeloupe, Madame la Commissaire, c’est toute l’Europe qui est condamnée. Si l’Union européenne n’arrive pas à garantir certains droits fondamentaux de ses citoyens, alors elle passe à côté de sa mission essentielle aujourd’hui.
Madame la Commissaire, vous avez compris le sens de ce plaidoyer aujourd’hui, mais promettez-nous une vraie politique européenne de l’eau dans la durée. N’oubliez pas nos territoires français d’outre-mer, qui subissent aujourd’hui un problème de santé humaine.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-06-13
Debate: Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Madame la Rapporteure, Monsieur le Commissaire, depuis quatre ans, la vraie vie et le vrai monde ont fait leur retour dans cet hémicycle. Après avoir redécouvert notre vulnérabilité aux chaînes de valeur mondiales et la vraie valeur de l’énergie, voici qu’en 2023, on découvre que l’agriculture n’est pas une simple variable technocratique du marché commun à réguler, mais qu’elle est politique et géostratégique – une condition à toute volonté d’autonomie et de puissance européennes. 
Je salue, Madame la Rapporteure, cette résolution transversale, qui analyse bien les défis auxquels les agriculteurs, y compris mes compatriotes agriculteurs des cinq départements d’outre-mer, sont directement confrontés. Vous avez le courage de critiquer certaines politiques mises en place ici. L’ambition de la commission AGRI est de rééquilibrer les politiques qui, au nom de l’environnement, se traduisent par des impasses techniques et par des discours dénigrant les agriculteurs; je salue cette démarche. 
Je le dis: faisons confiance aux agriculteurs, arrêtons de vouloir régenter leur activité. Cessons de faire de la PAC un instrument de fonctionnarisation des agriculteurs et utilisons-la pour libérer les énergies: c’est ce dont nos meilleurs agriculteurs ont besoin.
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France — Indépendant)
Political group: Non-attached Members
Date: 2023-05-10
Debate: The role of farmers as enablers of the green transition and a resilient agricultural sector (continuation of debate)

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, oui, les agriculteurs ont un rôle à jouer dans la transition écologique en tant que facilitateurs de cette transition verte, c’est vrai, mais ce n’est pas leur rôle premier. Leur rôle premier, c’est de produire: produire des biens agricoles pour nous nourrir, produire pour dégager un revenu décent pour eux et leurs familles.
Quand j’entends ici certains propos qui se veulent écologistes mais qui se révèlent surtout anti-agriculteurs, j’ai l’impression que les agriculteurs sont des gens mauvais dont la seule préoccupation est de polluer la terre et les cours d’eau avec des engrais et des pesticides. Dans nos textes, on lit en filigrane que les agriculteurs sont le problème, qu’ils refusent de comprendre les enjeux globaux.
L’approche en cours ici est toujours punitive. Les agriculteurs doivent être dressés à coups de règlements et de directives, mais jamais on ne s’inquiète de leurs conditions de vie difficiles, des suicides, des bas revenus, des décès prématurés. Cette approche méprisante qui sous-tend la plupart de nos textes est insupportable aujourd’hui.
Les agriculteurs ont leur part à jouer dans la transition verte, mais on ne leur demande pas, au nom de cette transition, de rogner sur les rendements, donc sur leurs revenus, ou d’accepter une pénibilité accrue du travail. Moi-même, en tant qu’agricultrice, je dis que nous voulons bien prendre notre part du fardeau global, mais pas plus que notre part.