misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2021-05-18
Debate: Creative Europe programme (debate)

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident, Frau Kommissarin! Noch im Mai 2020, also mitten in der Pandemie, wollte die Kommission das einzige EU—Kulturprogramm gegenüber ihren eigenen Vorschlägen von 2018 kräftig kürzen. Jetzt haben wir eine Aufstockung der Mittel erreicht – das ist gut. Doch das Programm droht auch die nächsten sieben Jahre, Opfer des Erfolgs zu werden, denn es ist auch mit 2,2 Milliarden Euro massiv unterfinanziert. Wir brauchen nicht nur einen europäischen Mehrwert im Kulturaustausch, sondern auch insgesamt mehr Kulturaustausch. Gerade dieser Sektor hat während der Pandemie massiv gelitten. Studien belegen einen Rückzug bei allen grenzüberschreitenden Kulturproduktionen. Hier ist viel aufzuholen.
Neu sind für mich zwei Prämissen, für die auch meine Fraktion von Anfang an gestritten hat: 1. Kulturproduktionen müssen geschlechtergerechter und inklusiver werden. Das ist kein karitatives Moment, wie noch immer manche glauben, sondern es geht um die reale Vielfalt unseres Alltags, die sich in künstlerischen Gestaltungen ausdrücken sollte. Neu ist auch, dass Medienfreiheitsprojekte Förderung beantragen können. 
Die europäische Medienlandschaft ist bedroht wie nie. Angriffe auf Journalistinnen und Journalisten gibt es inzwischen in vielen Mitgliedstaaten. Schauen wir also nach vorn und nutzen auch die neue Schwerpunktsetzung, einschließlich auch der Möglichkeiten aus anderen Programmen, für mehr europäischen Kulturaustausch und für den demokratischen, künstlerischen Dialog über Europa hinaus.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2021-05-18
Debate: Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (debate)

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident, Frau Kommissarin! Der Kulturausschuss stellt naturgemäß andere Fragen als der Industrie—, der Beschäftigungs— oder der Verbraucherausschuss. Doch es geht bei der KI—Strategie der EU nicht nur um die Haftungsfragen bei selbstfahrenden Autos, um es einmal zuspitzend zu vereinfachen. Denken wir an die Wahlbeeinflussung durch Cambridge Analytica, an Maschinen, die Literaturwettbewerbe gewinnen und längst mehr als selbstgeschriebene Wetterberichte verbreiten. Dann wird deutlich: Ein gesellschaftspolitischer Ansatz einer europäischen KI—Strategie ist überfällig.
Der KI—Einsatz in Bildung, Kultur und Medien ist voll vom digitalen Gendergap. Studien zufolge hat jede zehnte Frau in der EU seit ihrem fünfzehnten Lebensjahr irgendeine Form von Cybergewalt erlitten. Der KI—Einsatz kann Meinungen blockieren, diskriminieren oder beeinflusst durch Datennutzung ohne Zustimmung. Der Bericht fordert nun, dass die Kommission prüft, Bildung als Hochrisikobereich in ihrer KI—Strategie anzuerkennen. Und er empfiehlt unterm Strich, das KI—Weißbuch umzuschreiben, sodass unsere Kultur, unser demokratischer Dialog der Zukunft darin auch mit einer ethischen, transparenten und diskriminierungsfreien KI stattfinden. Unsere Fraktion wird diesem Ansatz unbedingt zustimmen.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2021-05-17
Debate: Just Transition Fund (debate)

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Der Just Transition Fonds ist ein guter Tropfen auf den heißen Stein, zumindest finanziell sind 17,5 Milliarden Euro für 108 Regionen ein wenig mehr als ein Symbol. Aber – er ist ein wichtiger Baustein zum Kohleausstieg. 
Der JTF rückt aber auch die soziale Dimension des notwendigen Strukturwandels ins Licht: Herausforderungen in der Bildung, Ausbildung, bei Rentenfragen, Jobsuche, Energiearmut oder Infrastrukturproblemen. Eine klimaneutrale Produktions- und Lebensweise in Europa können wir nur zusammen mit den sozialen Bedingungen vor Ort schaffen, und zwar in und mit den Kommunen und Regionen. Dieser Fonds ist ein wichtiges Symbol dafür, dass wir den Ausstieg aus fossilen Energien perspektivisch – einschließlich Erdgas – als Teil des europäischen Green Deal ernst nehmen. Eine Abkehr von fossilen Energien wäre aber auch für alle anderen EU-Fördermittelinstrumente wichtig.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2020-12-15
Debate: Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (debate)

  Martina Michels,  im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Monatelang warteten die Regionen auf den europäischen Blockbuster der Corona-Krisenbewältigung. Jetzt endlich haben wir das REACT-EU-Programm. Es ist Hoffnung für Beschäftigte des Gesundheitswesens, für Unternehmen im shutdown, für Schüler, die digital lernen müssen, und für Künstler, deren Spielstätten immer noch geschlossen sind.
Ich bedauere, dass die Regierungen im Rat die Mittel bereits vor Beginn der Verhandlungen gekürzt haben. Denn große Summen für den MFR und auch für REACT-EU klingen zunächst gigantisch, doch sie verkleistern die realen Kürzungen durch die Mitgliedstaaten. Eine gemeinschaftliche Schuldenaufnahme war überfällig, doch sie hat Kratzer. Wir hätten uns hier mehr Mut gewünscht. Die Bindung an den EU-Haushalt verlangt jetzt eine mutige Eigenmittelstrategie, und ich frage: Wo bleibt die europäische Finanztransaktionssteuer, wo die Digitalsteuer, wo eine Vermögensabgabe derer, die Milliarden anhäufen?
Und last, but not least: Jetzt haben wir einen Rechtsstaatsmechanismus, der den Namen kaum verdient und dessen Ziele längst von der OLAF-Behörde verfolgt werden. Der Machtkampf im Europäischen Rat muss endlich aufhören, denn er ist ein Motor der Krise des Vertrauens in die Demokratie in der EU.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2020-10-07
Debate: The resumption of hostilities between Armenia and Azerbaijan in relation to the Nagorno-Karabakh conflict (debate)

  Martina Michels (GUE/NGL).   – Herr Präsident, Herr Kommissar! Wir haben jetzt die ganze Zeit über die Konfliktländer gesprochen. Wenn es eines gibt, schrieb kürzlich die linke Jugend Aserbaidschans, was unsere unterfinanzierten Bildungseinrichtungen gut hinbekommen haben, so ist es, Hass zu säen und nationalistische Propaganda zu verbreiten. Inzwischen fallen geächtete Streubomben auf die inoffizielle Hauptstadt Bergkarabachs, kämpfen Erdoğans Söldner für Aserbaidschan, liefert Russland weiter Waffen an Armenien und Aserbaidschan.
Machen wir uns nichts vor: Der Europäische Rat leistet mit seiner Türkei-Politik einen teuflischen Beitrag zur Destabilisierung des Südkaukasus. Damit werden am Ende des Tages die Bemühungen der Minsker-Gruppe der OSZE ausgebremst. 
Aber reden wir über unsere eigene Verantwortung: Zum Beispiel sollte Euronest umgehend aktiv werden, denn wir müssen endlich denen eine Stimme geben, die wie die jungen Menschen aus Aserbaidschan sagen: Der Feind ist kein Armenier – unser Feind sind die Menschen an der Macht.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2019-11-27
Debate: Situation in Israel and Palestine, including the settlements (debate)

  Martina Michels (GUE/NGL).   – Herr Präsident, Frau Mogherini! Wir sind uns offensichtlich weitgehend einig, dass Pompeos und Trumps Legitimierung der Siedlungspolitik Netanjahus das Völkerrecht mit Füßen tritt. Die Konfliktspirale zwischen Raketenbeschuss und Vertreibung geht in die nächste Runde. Luxemburgs Außenminister Asselborn schlägt eine neue europäische Anerkennungswelle Palästinas mit Ostjerusalem als Hauptstadt vor. Das ist charmant, doch nur eines der Ziele einer EU-Nahostpolitik.
Wir werden Oslo nicht verteidigen, wenn wir einen ständig scheiternden Friedensprozess zwischen Israel und Palästina losgelöst von Friedenslösungen zum Beispiel für Syrien – für die ganze Region – anpacken wollen. Wie glaubhaft ist unsere Diplomatie im Nahen Osten, wenn wir andererseits eine EU-Abschottungspolitik mit der Türkei und Libyen betreiben? Wie glaubhaft sind wir, wenn die Mitgliedstaaten völkerrechtliches Versagen überall mit Waffenexporten und der Ausbildung von Sicherheitskräften unterstützen? Wir brauchen eine internationale Friedenskonferenz, um ehrliche Antworten zu finden.
Speaker: Martina MICHELS (Germany — DIE LINKE.)
Political group: The Left group in the European Parliament - GUE/NGL
Date: 2019-10-21
Debate: The danger of violent right-wing extremism (in the light of the recent events in Halle, Germany) (debate)

  Martina Michels,  im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Frau Präsidentin, meine Damen und Herren! Das große Problem in Deutschland ist, dass Auschwitz zur Messlatte für Judenhass gemacht wurde. Alles, was weniger schlimm als Auschwitz ist, konnte jahrzehntelang sozusagen untendurch spazieren. Dieses „Wehret den Anfängen“, das „Nie wieder“ ist längst zur Phrase geworden. Das schrieb der Journalist Richard Schneider kürzlich in der Wochenzeitung Die Zeit, und dieser Satz sollte europaweit gelten.
Nach den Verbrechen von Halle stand einmal mehr die These eines verwirrten Einzeltäters im Raum, und eben hat die EKR wiederum von einem tragischen Zwischenfall geredet. Ich frage Sie: Wie kann man nach den Anschlägen auf Synagogen in den Neunzigerjahren, nach Breivik, nach den Anschlägen in Paris und Brüssel, nach den NSU-Prozessen in Deutschland noch immer von verwirrten Einzeltätern faseln?
Heute erst gab es wieder einen Brandanschlag auf eine Moschee in Dortmund. Wenn Politikerinnen und Politiker nach den Taten in Halle von plötzlichen Alarmzeichen reden, haben sie offenbar Jahrzehnte fest geschlafen. Denn Antisemitismus und Rassismus sind leider nie aus der Mitte der Gesellschaft verschwunden. In Wirklichkeit stehen wir einem Jahrzehnte währenden Politikversagen gegenüber, in dem sogar Antifaschistinnen und Antifaschisten auch noch verunglimpft werden. Bestes Beispiel eben Herr Meuthen. Von der Bildung bis in die Politik ist die Blindheit auf dem rechten Auge unübersehbar. Nicht erst seit heute, sondern schon seit vorgestern.
Rechtsextremismus und Antisemitismus haben viele Ursachen, und das fängt bei der Verrohung der Sprache und dem respektlosen Umgang miteinander an. Das erleben wir leider auch in diesem Hohen Haus seit Jahren, eben erst bei Herrn Meuthen. Gewalt in der Sprache wird zur Gewalt auf der Straße, Häme und Hetze und Hass zersetzen unsere Demokratien. Antisemitismus und Rassismus müssen wir umfassend aufklärerisch und nachhaltig bekämpfen und – liebe Kommission – nicht nur im Netz. Da helfen keine einzelnen Maßnahmen, sondern nur, mehr Geld in Bildung, Demokratie, Integrations- und Aussteigerprojekte zu stecken. Das sind wir nicht nur den Opfern von Halle schuldig.
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2023-10-03
Debate: Question Time with Commissioners – EU-China trade relations

  Lucia Vuolo (PPE).   – Signor Vicepresidente, durante l'ultimo discorso sullo stato dell'Unione europea la Presidente Ursula von der Leyen ci ha informato di un'indagine sulle auto elettriche cinesi.
Egregi colleghi, la verità è che dovremmo prendere decisioni su quanto la Cina sistematicamente compie ai nostri danni, o meglio ai danni dei nostri imprenditori. Sappiamo o no che esistono aiuti di Stato che gli imprenditori cinesi ricevono e che sono finalizzati a un'esportazione a prezzi assolutamente non competitivi? È nel rispondere a questa domanda che l'Unione europea deve fare la differenza.
Vorrei soffermarmi sull'articolo 5 del regolamento (UE) 2016/1036. Secondo questo articolo, se un imprenditore volesse promuovere un'inchiesta antidumping, dovrebbe rappresentare il 25 % della produzione totale del prodotto realizzato dall'industria europea. Una percentuale troppo alta, quasi impossibile da raggiungere per le piccole e medie imprese. Capisco che il 25 % sia un numero ponderato con l'Organizzazione mondiale del commercio, ma questo numero esclude proprio le fasce più esposte: le piccole e medie imprese.
La domanda è questa: è possibile considerare nuovi strumenti antidumping specifici per le piccole e medie imprese o considerare una revisione dell'articolo 5?
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2022-05-04
Debate: Use of the Pegasus Software by EU Member States against individuals including MEPs and the violation of fundamental rights (topical debate)

  Lucia Vuolo (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, oggigiorno la tecnologia ci consente di fare cose meravigliose. Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale poi ha portato l'umanità a scoperte senza precedenti. Condividere è ormai un concetto cardine di qualsiasi esperienza reale o virtuale. Purtroppo, a volte, la tecnologia consente di condividere in silenzio raccogliendo informazioni.
Pegasus è un algoritmo nato in Israele capace di raccogliere informazioni di deputati, giornalisti o cittadini da qualsiasi dispositivo connesso a Internet. Molti informatici hanno definito Pegasus un "gioiello dell'informatica" dotato di un'autonomia discrezionale senza precedenti. Foto, e-mail, tutto quanto è presente sul cellulare sono obiettivi che Pegasus usa per scopi sociali, militari e politici.
Pegasus, come ogni altro spyware più evoluto, è una seria minaccia allo Stato di diritto. Come ricordato dai colleghi spagnoli, quando un governo è minacciato nella sua integrità costituzionale, questo governo ha il diritto di difendersi da queste minacce.
Spiare è quello che a scuola ci hanno insegnato a non fare, ciononostante sapere prima di una potenziale minaccia è la migliore strategia di sopravvivenza possibile. Pegasus potrebbe diventare la vile deformazione di una tecnologia utile a pochi e che vive grazie alla nostra quotidianità. Un eccesso che, devo dirlo, ha stuzzicato, anche se in maniera diversa, realtà "social" mondiali. Qualcuno è anche intervenuto in questa Aula.
Il lavoro della commissione PEGA sarà molto complicato. Sul tavolo ci sono le libertà di 500 milioni di europei, dei loro governi e le sfide del futuro tra algoritmi di ricerca e ultra intelligenze artificiali. È giunto però il momento di porsi domande essenziali: quanto vale la nostra libertà?
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2021-05-20
Debate: The severe impact of the recent spring frost on fruit and wine growers (debate)

  Lucia Vuolo (ID).   – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in Europa la parola innovazione è certamente quella che mette d'accordo tutti. Innovazione nel campo sanitario, nei trasporti e anche nell'agricoltura. Purtroppo, però, l'innovazione non riesce a evitare i danni alle colture, con i conseguenti costi che non sono pienamente supportabili dagli Stati membri o dall'Unione europea. 
Lo dico a tutti, investite anno per anno e condividete i progressi innovativi per la coltivazione. Tutto questo aiuterà gli agricoltori e soprattutto eviterà che una gelata di due giorni metta in ginocchio intere filiere agricole.
Tuttavia, la bontà dei prodotti d'Europa viene minata, oltre oltre che dai cambiamenti climatici, anche dall'Europa stessa, che suggerisce di aggiungere acqua al vino o immettendo in commercio prodotti che nulla hanno a che vedere con il gusto e la salute, insomma con la dieta mediterranea.
Le gelate di aprile 2021 hanno causato milioni di euro di danni all'agricoltura: in Italia, anche a seguito di un lungo periodo di siccità, le produzioni di frutteti dalle albicocche alle pesche, dalle fragole ai kiwi, fino agli ortaggi hanno subito seri danni. Basti pensare che in Abruzzo le temperature hanno raggiunto in meno di 24 ore i 22° C sottozero. Una catastrofe!
Al Sud danni soprattutto in Puglia, nelle zone della Capitanata e della Murgia. Richieste di aiuto arrivano da ovunque, serve velocità nei supporti. Serie conseguenza anche alle produzioni di vini come lambrusco, sangiovese, chardonnay e moscato. 
Dunque innovazione sì, ma condivisa e immediata. Ciascuno, da Bruxelles alle regioni, faccia la propria parte.
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2021-01-19
Debate: Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (debate)

  Lucia Vuolo (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, basta girare l'Europa per capire quanto ci sia ancora da fare per uniformare l'Unione da nord a sud, da est a ovest.
È stato giusto collegare negli anni i principali centri urbani, tanto in Europa quanto all'interno degli Stati. È tempo di dare spazio alle periferie d'Europa. Tutti sappiamo che sono poche le infrastrutture e praticamente inesistenti le politiche di manutenzione.
È giusto dare spazio a combustibili alternativi e ascoltare le città periferiche, ma non anteponiamo la difesa dell'ambiente ad ogni costo, o peggio il profitto ad ogni costo. In alcune aree del sud Italia il profitto ha prevalso e pochi lo sanno, ma intere linee ferroviarie sono state smantellate e sostituite da autobus.
I trasporti sono gli asset strategici dell'Unione, ma si faccia di tutto per renderli ugualmente accessibili. I governi e la Commissione facciano dunque la loro parte, rispettando tutti i cittadini d'Europa.
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2020-03-10
Debate: Coronavirus outbreak, state of play and ensuring a coordinated European response to the health, economic and social impact (debate)

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, gli italiani non sono gli untori del coronavirus. Lo dico con forza da quest'Aula! Lo dico perché qui, e all'estero, da qualche settimana quando veniamo riconosciuti, ci allontanano.
L'Italia è il secondo paese al mondo per casi di COVID-19 ma penso che, con ritardo, il nostro Paese abbia reagito duramente: da ieri l'Italia tutta è in quarantena.
Nel frattempo, sempre ieri, c'è stata un'importante scoperta scientifica a Cagliari, in Sardegna. Sono certa che i dati ottenuti saranno messi a disposizione della comunità scientifica mondiale.
Purtroppo non vedo la stessa solidarietà da chi ci ha negato i dispositivi medici, come mascherine, guanti e macchine per terapia intensiva, ma su questi aspetti torneremo di nuovo.
Ora è tempo che ognuno faccia la propria parte: al popolo si chiede il rispetto delle regole e buon senso; alle nazioni d'Europa di essere membri dell'Unione europea.
Infine è necessario dare risposta ai settori produttivi, e in particolare al settore turistico, che ha registrato il più alto tasso di cancellazioni di prenotazioni.
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-11-26
Debate: EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Venezia è certamente il caso più eclatante, ma potrei citare Matera, in Basilicata, e altre città campane e del Sud.
Smottamenti, frane, allagamenti, crolli di viadotti, colture andare perse e purtroppo vittime. Dal 2014 al 2018 l'Italia ha subito danni da maltempo per 8 miliardi di euro. L'Europa, attraverso il Fondo di solidarietà, ha aiutato il nostro bel paese con 740 milioni di euro. Aiuti, ma anche ritardi. Solo nel settembre 2019, dopo un anno dagli eventi calamitosi nel Nord Est italiano, la Commissione ha sbloccato 277 milioni di euro.
L'Italia però non è solo maltempo. Purtroppo è anche terremoti, come in Molise, Abruzzo, Calabria e Emilia-Romagna. Danni per 2,5 miliardi di euro. Un quadro estremamente sintetico e drammatico e che non migliorerà nel futuro. L'Italia, per il suo immane patrimonio culturale, ha bisogno più di tutti di velocità nel concedere questa tipologia di fondi. Lo abbiamo chiesto come gruppo ID e lo ribadisco personalmente qui in questa seduta plenaria. Inoltre chiedo maggiori vincoli dei fondi mirati alla manutenzione delle infrastrutture già esistenti.
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2019-11-13
Debate: Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (debate)

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, il diritto alla vita, alla protezione e allo sviluppo: questi sono i cardini della Convenzione sui diritti del fanciullo. 
Da questa sede voglio rivolgermi non ai fanciulli, ma a quei genitori che pensano che uno smartphone sia la soluzione ad ogni problema. A voi chiedo di tornare a essere padri e madri: è nella famiglia che il fanciullo cresce ed è in questo contesto che il bambino impara dai gesti dei genitori e non da un gioco. 
Nell'era della cyberdipendenza e degli adescamenti minorili tramite piattaforme ludiche, pensiamo anche a come dare un supporto esclusivo e costruito sui genitori. Fermo rimanendo l'autonomia dei singoli Stati, sarebbe interessante lavorare su programmi europei mirati ai genitori e non solo agli adolescenti, oppure stimoliamo le legislazioni nazionali a essere maggiormente amiche dei padri e delle madri. 
La costante presenza di un padre e una madre è il primo tassello di una buona e corretta educazione dei nostri figli. Altro che smartphone!
Speaker: Lucia VUOLO (Italy — Forza Italia)
Political group: Group of the European People's Party (Christian Democrats)
Date: 2024-02-08
Debate: Working conditions of teachers in the EU (debate)

  Lucia Vuolo (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, riguardo alle questioni poste dalla collega Montserrat, vorrei conoscere le intenzioni della Commissione europea al fine di realizzare concretamente lo spazio europeo dell'istruzione entro il 2025, anche tutelando più efficacemente il diritto alla mobilità della professione dei docenti conseguita nei vari Stati membri. Una possibilità prevista dalla direttiva 35 del 2005, ma di fatto discriminata in molti paesi, come – mi dispiace farlo notare ancora una volta – l'Italia.
A limitare seriamente il diritto alla mobilità è la recente legge 74 del 2023, che riguarda il conferimento dei contratti a tempo determinato degli insegnanti con titolo di sostegno estero. A fare gioco a tutto questo è la totale assenza di sistemi omogenei unionali di riconoscimento delle esperienze di insegnamento maturate in tutti i paesi europei.
Chiedo se non sia il caso di adottare, anche per la professione docente, il sistema di riconoscimento automatico previsto dagli articoli 10 e 21 della direttiva 36, attualmente previsto solo per alcune professioni. Le ambizioni dell'Unione europea sono condivisibili, ma cominciamo con il garantire la libertà di circolazione e di stabilimento dei lavoratori. In Italia 20 000 docenti sono discriminati. Concetti come "equipollenza" ed "equivalenza dei titoli" sono praticamente sconosciuti nella mia amata Italia.