misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-09-17
Debate: The case of Dr. Denis Mukwege in the Democratic Republic of the Congo (DRC)

  Maria Arena,  auteure. – Madame la Présidente, Denis Mukwege, gynécologue et militant des droits humains, consacre sa vie à la lutte contre les violences sexuelles faites aux femmes à l’est de la RDC, son pays, sa région.
Depuis plus de 20 ans, Denis Mukwege et ses équipes sont confrontés aux pires atrocités dont sont victimes les femmes, les jeunes filles – voire même les bébés –: violées, des organes génitaux saccagés par des criminels appartenant à des groupes armés, qui utilisent ces violences comme arme de guerre et de destruction massive.
Plus de 55 000 femmes, filles et enfants ont été soignés dans l’hôpital Panzi depuis sa création, et malheureusement, cela n’est pas près de s’arrêter. Les récentes attaques en Ituri, qualifiées de crimes contre l’humanité par Mme Bachelet, et les tensions dans les Kivu restent très préoccupantes.
Dans ce contexte, Denis Mukwege, comme toujours, a pris des positions claires, demandant que la lutte contre l’impunité ne reste pas à l’état de rapport, en faisant référence au rapport Mapping, mais que chacun prenne ses responsabilités. Il en appelle à la RDC pour qu’elle garantisse la protection des populations et assure la démilitarisation des sites miniers. Il demande à la communauté internationale de soutenir le processus judiciaire en RDC avec l’établissement de tribunaux mixtes. Il en appelle aussi à la communauté internationale pour qu’il soit possible de poursuivre les auteurs des crimes qualifiés de crimes contre l’humanité dans le rapport Mapping pour la période 1993-2003, et pour qu’elle soutienne la création d’un tribunal ad hoc, car, comme tout le monde le sait, la Cour pénale internationale n’est pas compétente en la matière. 
Ses positions lui ont valu à nouveau des menaces qui doivent être prises au sérieux, car depuis la création de son premier hôpital qui a été détruit en 1996, il a subi des menaces en 2012 et il subit à nouveau des menaces aujourd’hui. Nous devons le protéger, effectivement, mais nous devons aussi faire en sorte que cela ne puisse plus durer en RDC. C’est comme cela que M. Mukwege sera le plus protégé, c’est comme cela qu’il pourra continuer à travailler comme militant des droits humains.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-09-15
Debate: Situation in Belarus - Situation in Lebanon - Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, la déflagration du port de Beyrouth, qui a causé des centaines de morts, des milliers de blessés, plus de 300 000 sans-abris et la destruction entière des quartiers de la ville vient s’ajouter au ras-le-bol qui a conduit les millions de Libanais, déjà en octobre 2019, à manifester leur colère contre un système politique inefficace et corrompu.
Le peuple libanais réclame un changement: un pays neutre d’un point de vue religieux, des institutions efficaces et progressistes... Surtout il veut tourner la page de la corruption. On le sait, le Liban, depuis son indépendance, est le terrain où s’exerce l’influence des puissances régionales et de leurs alliés. Notre devoir d’Européens est cependant d’être aux côtés des Libanais. Nous faisons face à une urgence humanitaire et nous devons garantir que les moyens de l’Europe aillent directement aux populations. Nous voyons l’urgence de la reconstruction politique et économique: aider la société civile à faire siennes les réformes aujourd’hui demandées par le FMI donnera la possibilité à ce pays de revenir sur la scène économique et politique et de pouvoir débloquer 11 milliards d’euros d’aides. Cette société civile sait ce qu’elle veut, nous devons travailler avec elle.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-07-09
Debate: The 2019 Human Rights Annual report - Stability and Security in the Mediterranean and the negative role of Turkey - Situation in Belarus (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, Monsieur le Haut représentant, avant le COVID, la situation des droits de l’homme était, à certains égards, et dans beaucoup de régions du monde, en recul. La pandémie n’a fait qu’aggraver une situation déjà extrêmement tendue dans ces pays et les populations les plus vulnérables en payent le prix fort. 
On a vu des mouvements de jeunes, des contestations de jeunes et de moins jeunes, avant le COVID, mais qui ont été empêchés, voire réprimés, pendant le confinement. Je ne citerai, par exemple, que les mouvements pro-démocratie à Hong Kong, le Hirak en Algérie, ou encore des mouvements au Liban et au Chili. Ces mouvements étaient et sont le symptôme de problèmes profonds. On l’a vu aussi dans nos démocraties, aux États-Unis avec le mouvement Black Lives Matter, et on l’a vu aussi en Europe.
Nous avons, il est vrai, dans l’Union européenne, réussi à développer une politique des droits de l’homme solide et ambitieuse. Et je me réjouis de votre initiative pour la mise en place d’un nouveau mécanisme de sanctions pour attaquer ces réalités – des réalités qui bafouent les droits de l’homme. Mais notre action demande plus de cohérence dans toutes nos politiques.
Les politiques européennes se doivent de respecter les traités et plus particulièrement l’article 21 du traité sur l’Union européenne. Que ce soit la politique commerciale, la politique migratoire, la politique humanitaire, la politique de développement ou la politique climatique: toutes ces politiques doivent respecter le principe qui est le do not harm principle. Jamais une politique européenne ne devrait générer, encourager un affaiblissement des droits humains dans le monde. 
Pour cela, nous avons besoin d'une régulation européenne plus ambitieuse, nous avons besoin d'une régulation plus efficace et plus inclusive avec la société civile. Nous avons aussi besoin de lutter contre l’impunité en soutenant la Cour pénale internationale.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-07-09
Debate: Chemicals strategy for sustainability (debate)

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, dans sa communication sur le pacte vert pour l’Europe, la Commission a annoncé son ambition «zéro pollution» pour un environnement exempt de substances toxiques. Dans ce contexte, la réduction de l’exposition aux produits chimiques dangereux est bien sûr un enjeu majeur et l’ensemble des législations régulant les produits chimiques doit être le rempart pour les citoyens et l’environnement, face au risque majeur que représentent certaines de ces substances.
Au travers de notre résolution, le Parlement formule un message clair et ambitieux, d’abord pour une mise en œuvre complète de la législation existante, mais également pour une évolution de la législation sur de nombreux aspects. Des mesures fortes pour la santé et l’environnement sont nécessaires et nous devons absolument prendre nos responsabilités en la matière. Nous voulons que ce soit la santé qui passe avant les intérêts économiques de certaines industries.
Qu’est-ce qu’une chimie durable? Il faut adopter des critères précis pour la définir, sans quoi la chimie durable ne sera qu’un concept que les industries utiliseront pour «greenwasher» leurs activités, au détriment de la santé des citoyens. Une chimie plus durable, ce n’est pas une chimie qui assure toujours plus de revenus aux actionnaires de l’industrie chimique, c’est une chimie qui intègre pleinement les objectifs de santé publique et de sauvegarde de la biodiversité. Cela passe avant tout par la réduction des dangers liés aux produits chimiques, en remplaçant les substances les plus dangereuses par des alternatives sûres, par une transparence accrue du processus d’autorisation, qui intègre aussi les coûts sociaux et environnementaux, notamment pour les substances chimiques persistantes.
Le coût, aujourd’hui, de l’industrie chimique par rapport à la santé, c’est 160 milliards d’euros par an. Si ces coûts étaient pris en charge par l’industrie, je peux vous assurer que le remplacement par des substances alternatives irait beaucoup plus vite. C’est donc c’est vers cela que nous devons nous diriger.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-06-19
Debate: Land grabbing and deforestation in the Amazonas (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je ne peux que me joindre à ce que mes collègues ont dit en ce qui concerne la situation au Brésil et la question de la déforestation. Je ne peux que me joindre à ceux qui ont critiqué le gouvernement Bolsonaro sur le non-respect des droits de l’homme, le non-respect des droits des travailleurs, le non-respect de son territoire par rapport à cette déforestation. Et je ne peux que me joindre aussi à ce que Pascal Durand a dit tout à l’heure, c’est-à-dire notre coresponsabilité en tant qu’Européens. Notre coresponsabilité si nous continuons à aller droit dans le mur avec des accords commerciaux qui ont prouvé aujourd’hui leur incapacité, je dis bien leur incapacité, à faire respecter la question du droit environnemental.
Alors, Monsieur le Commissaire, quand vous dites que le chapitre «développement durable», obligatoire aujourd’hui dans les accords commerciaux et dans le Mercosur, mais pas uniquement le Mercosur, dans tous les accords commerciaux, quand vous dites que ce TSD va pouvoir réglementer, eh bien non, Monsieur le Commissaire, ce chapitre développement durable ne réglemente rien, il organise des discussions mais il ne sanctionne pas par rapport au non-respect de l’environnement. 
Donc, ce que nous vous demandons, ce n’est pas du marketing, ce n’est pas du nouveau langage, c’est de la contrainte, c’est de la sanction et donc des accords commerciaux, oui, mais des accords commerciaux, qui sont de nouvelle génération mais de vraie nouvelle génération, qui permettent effectivement de sanctionner des pays, tels que le Brésil, tels que d'autres pays, qui ne respectent pas ces droits et nous demandons aussi qu’il y ait un devoir de vigilance pour les multinationales européennes et que, quand elles investissent dans des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme, qui ne respectent pas les droits environnementaux, les victimes, où qu’elles soient, aient la possibilité d’introduire des plaintes. Ces plaintes doivent être introduites et doivent être respectées, c’est le droit de l’humanité. Aujourd’hui, on a des peuples indigènes qui sont exterminés dans l’Amazonie, nous devons leur donner le droit de pouvoir déposer plainte contre des multinationales qui ne respectent rien.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-06-18
Debate: Foreign policy consequences of the COVID-19 crisis - The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy - The EU's response to the possible Israeli annexation in the West Bank (debate)

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Monsieur le Président, je suis un peu confuse parce que je viens de voir les résultats du vote d’hier concernant l’accord avec Israël sur les services aériens. Je suis confuse, dans la mesure où je me demande si notre institution est encore prête à défendre le multilatéralisme. En effet, j’entends beaucoup de mes collègues ici s’insurger contre certaines administrations, disant qu’elles bafouent le multilatéralisme, et par le vote que nous avons fait hier. 437 députés ne se sont même pas posé la question de savoir si nous respections ou pas le multilatéralisme et les décisions du multilatéralisme. 
Donc, ici, mon intervention n’est absolument pas en rapport avec la position vous prenez, Monsieur Borrell, parce que je pense que vous avez pris des décisions courageuses sur la question du conflit israélo-palestinien, mais je m’interroge vraiment sur notre institution et sur notre capacité à ne pas avoir un double langage et à ne pas avoir un double standard. On parle de la Chine, on parle de la Russie, mais quand il s’agit du conflit israélo-palestinien, il semble que nous soyons amputés d’une capacité de décider quelque chose qui est finalement décidé sur un plan international. Voilà ma confusion, Monsieur Borrell, désolée, mais je pense que la question nous revient à nous, en tant qu’assemblée parlementaire.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-04-16
Debate: EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences (continuation of debate)

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, si cette pandémie est catastrophique pour les victimes directes du virus, elle est et elle sera aussi catastrophique pour les citoyens européens, et plus particulièrement pour les plus vulnérables.
Mme von der Leyen l’a dit, en effet, un effort considérable a déjà été réalisé par l’Europe, grâce à son initiative mais aussi grâce à notre soutien.
Mais, elle l'a dit aussi, il va falloir faire plus. J’ajouterai qu’il va falloir faire autrement. Faire plus avec un budget plus ambitieux, faire plus aussi avec une mutualisation de la dette, nécessaire pour faire face au choc économique et au choc social.
Mais le maître-mot, tout le monde l’a dit aujourd’hui, a été le mot de la solidarité.
Et j’opposerai le mot de la solidarité à l’austérité. Nous le savons, le plus bel outil la solidarité est notre système de sécurité sociale. Ce sont nos services publics mais aussi la concertation sociale pour la détermination des salaires qui œuvrent pour la redistribution. Tout cela a été mis à mal par l’austérité, ces dernières années. Il faudra donc en changer.
La solidarité européenne s’exprimera aussi par une fiscalité européenne, une fiscalité plus juste. Nous devrons mettre fin à cette concurrence fiscale qui a vidé les caisses nationales et les caisses européennes.
Nous devons aussi mettre en place une solidarité extra-européenne car, si la pandémie est catastrophique pour nos citoyens, elle l’est aussi pour les autres continents et elle sera dramatique pour l’Afrique.
Si l’idée d’une aide et d’une annulation de la dette doit être soutenue, il faudra aller plus loin, là aussi, et œuvrer pour éviter l’évasion fiscale, c’est aussi de notre devoir de le faire.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-03-10
Debate: Migration situation at the Greek-Turkish border and the EU's common response to it (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, nous l’avons entendu: la Grèce, bouclier de l’Europe. Protéger nos frontières, décourager les migrants, mais quelle honte! Priver les personnes en danger de la protection est tout simplement illégal. L’Union est donc dans l’illégalité.
Quel mensonge de faire croire aux Européens que dresser nos frontières face à la détresse serait la solution efficace. Quel cynisme de proposer plus d’argent encore à M. Erdogan qui n’est pas la solution mais qui est le problème.
Il faut agir: priorité à la protection des êtres humains; une coalition des États volontaires; arrêter de sous-traiter à des pays tiers; modifier Dublin; appliquer la directive de 2001. Il y a des solutions, il faut des volontés politiques.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-02-13
Debate: Republic of Guinea, notably violence towards protesters

  Maria Arena,  auteure. – Monsieur le Président, Alpha Condé doit se rendre à l’évidence: son projet de troisième mandat est porteur de germes d’instabilité pour la Guinée, mais aussi pour la région. 
Les manifestations de l’opposition et de la société civile contre ce référendum ont donné lieu à une violente répression de la part des forces de sécurité guinéennes, qui ont littéralement ouvert le feu sur des manifestants non armés. Ces violences mettent en lumière l’incapacité des forces de sécurité à répondre de manière adéquate aux situations de crise dans le pays et ce, depuis des années. Depuis octobre 2019, au moins 28 civils ont été tués dans ces manifestations. Si l’on remonte à 2015, ce sont plus de 70 manifestants qui ont perdu la vie. Dans ce pays, l’opposition est bâillonnée, la liberté de parole est réprimée et la population a la peur au ventre. 
Nous condamnons cette violence et exhortons, d’une part, le gouvernement guinéen à améliorer la gestion des manifestations afin de créer un environnement sécurisant pour les manifestants et, d’autre part, nous demandons à ce qu’une enquête soit ouverte à l’encontre des auteurs de violences et de meurtres. De plus, nous appelons à la libération immédiate des personnes ayant été emprisonnées pour avoir exercé leur droit fondamental à manifester. 
Nous regrettons la décision prise par le président Condé au sujet de la constitution et de son troisième mandat, qui pourrait porter atteinte à l’état de droit et à la démocratie. Alpha Condé, jadis défenseur de la démocratie et de l’alternance, devrait se souvenir d’où il vient. Enfin, nous appelons le président à travailler avec la Cedeao afin de trouver une solution démocratique à cette crise politique, avec comme pilier central les droits de l’homme. Nous appelons aussi le Service pour l’action extérieure à s’engager aux côtés de la Guinée dans un dialogue et une médiation pour faire face aux violences liées à ces élections.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-02-13
Debate: Child labour in mines in Madagascar

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, je suis très fâchée sur le débat que nous avons aujourd’hui. 
Je suis d’accord pour dire que le travail des enfants à Madagascar est inacceptable, mais, chers collègues, quand il a fallu voter une loi sur la due diligence obligatoire, c’est-à-dire le devoir de vigilance des entreprises, la droite – le groupe Renew, le groupe PPE – a voté contre! Quand, hier, il a fallu ajouter des chapitres sur le développement durable, assortis de sanctions, qui empêchent le travail des enfants au Viêt Nam, le groupe Renew et le groupe PPE ont voté contre! Quand il faut mener une bataille pour inscrire la responsabilité des entreprises et la traçabilité des entreprises dans les traités commerciaux internationaux, le groupe Renew et le PPE votent contre! Quand il a fallu établir la traçabilité des minerais du sang, le groupe PPE et le groupe Renew – en partie, pas tous – ont voté contre!
Alors écoutez! Excusez-moi, mais travailler contre le travail des enfants et faire une résolution qui n’est en rien contraignante, c’est de la simple hypocrisie! Je la soutiendrai parce que c’est important, mais je trouve que c’est hypocrite de la part de notre Parlement d’avoir une attitude telle que celle-là.
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-02-12
Debate: Humanitarian situation of refugees at EU external borders (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, le droit d’asile n’est pas un choix, mais un devoir. Un devoir lié aux conventions internationales relatives au statut des réfugiés, dont le principe fondamental est le non-refoulement et auxquelles les États membres sont parties, y compris la Croatie. Mais c’est aussi l’article 2 du traité sur l’Union européenne, selon lequel l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie et d’égalité.
La gestion des frontières doit donc se faire conformément au traité et aux engagements internationaux. Pourtant, pour limiter le flux migratoire, l’Union européenne et les États membres n’ont pas respecté ce cadre légal et ont de surcroît externalisé la gestion migratoire par des accords bilatéraux avec des pays qui, souvent, ne remplissent pas les conditions suffisantes matérielles, mais aussi légales, pour assurer la protection des migrants. Tous les rapports et les témoignages nous le disent: les conditions ne sont pas respectées.
Alors une simple question: pensez-vous que les États membres aujourd’hui sont respectueux de la convention relative au statut des réfugiés? Sinon, que souhaitez-vous faire pour qu’ils le soient? Et enfin, pensez-vous que traiter et sous-traiter la migration à la Turquie, la Bosnie, la Libye, la Mauritanie, le Maroc ou à d’autres règle structurellement le problème de la migration, avec la garantie du respect de nos engagements internationaux?
Speaker: Maria ARENA (Belgium — Parti Socialiste)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-02-11
Debate: Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement - Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (debate)

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, voter un accord commercial libéral avec un régime autoritaire communiste au nom de la défense des droits de l’homme relève vraiment du surréalisme – et vous savez que je suis belge d’origine, pays du surréalisme, comme M. Bourgeois. Mais je pense qu’ici, nous décrochons la palme d’or.
Pourtant il était, il est possible de faire mieux par rapport à cet accord. Pourquoi le mécanisme de règlement des différends entre États ne couvre-t-il pas le développement durable? Pourquoi, quand il s’agit des droits sociaux et environnementaux, n’y a-t-il plus de mécanismes contraignants assortis de sanctions?
Un changement de ce type, Monsieur le Commissaire, est tout à fait possible, mais encore faut-il en avoir la volonté politique. Vous, Monsieur le Commissaire, mais aussi nous, en tant que Parlement, donnons-nous le temps encore de modifier cet accord, comme nous l’avons fait avec l’ISDS en son temps. Tout le monde, ici au Parlement, disait que l’ISDS était magnifique. Nous avons mené la bataille, nous avons gagné en changeant l’ISDS en ICS. Nous avons une bataille à mener ici: faisons du développement durable un chapitre contraignant, avec sanctions.