misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-01-18
Debate: Situation of journalists in Morocco, notably the case of Omar Radi

  Kathleen Van Brempt,  namens de S&D-Fractie. – Voorzitter, het Europees Parlement – en laat me zeggen, de S&D-Fractie in het bijzonder – zal schendingen van mensenrechten blijven aankaarten binnen Europa, wereldwijd en dus ook in Marokko. 
De veroordeling en opsluiting van Omar Radi is geen alleenstaand geval. Hij past in een rij van politiek gemotiveerde veroordelingen die het gemunt hebben op mensenrechtenactivisten, journalisten en leiders van de Hirak Rif. Finalist voor de Sacharovprijs Nasser Zefzafi – en ik heb er een klein aandeel in, samen met vele collega’s, om hem genomineerd te krijgen – zit vandaag na zoveel jaar nog steeds als politiek gevangene opgesloten in een Marokkaanse gevangenis. Dit omdat hij vreedzaam opkwam voor de mensenrechten in de Rif en kritiek leverde op het regime. Dat is onaanvaardbaar.
Ik roep de collega’s van de Commissie op om de situatie van de mensenrechten en de onvoorwaardelijke vrijlating van alle politieke gevangenen, onder wie Nasser Zefzafi en Omar Radi, bij élk gesprek met de Marokkaanse overheid op tafel te leggen. Respect voor de mensenrechten is een fundament waarop de EU-Marokko-relaties gebaseerd zijn.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-01-17
Debate: The EU’s response to the appalling attack against civilians in Dnipro : strengthening sanctions against the Putin regime and military support to Ukraine (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, meneer de commissaris, de beelden van de aanvallen in Dnipro zijn het meest tragische bewijs van de meedogenloosheid van de oorlog die Poetin voert tegen Oekraïne en zijn bevolking. Ik ben het eens met het pleidooi van Guy Verhofstadt over de sancties. Laat me er toch nog eentje aan toevoegen, want de sancties zijn er vandaag, ze werken, maar ze zijn niet voldoende. Het is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar dat de diamant al négen sanctiepakketten de dans ontspringt! De handel in ruwe diamant blijft tot op vandaag een belangrijke bron van inkomsten voor het Russische oorlogsapparaat – jaarlijks goed voor 4 miljard USD.
Het is tijd om die op het tiende sanctiepakket in te zetten, tegen Alrosa, de belangrijkste speler in de Russische diamant: de CEO op de sanctielijst en een volledig invoerverbod voor alle vormen van Russische diamant. En ga ook aan tafel zitten met de G7-landen om ervoor te zorgen dat dat pakket wereldwijd kan worden ingevoerd. 
Als Antwerpse ben ik bijzonder trots op de rijke geschiedenis van de diamant in mijn stad en ik wil dat die in de toekomst ook een rol te spelen heeft. Maar dan wel propere diamant, en dus geen bloeddiamant uit Rusland.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-10-05
Debate: Russia’s escalation of its war of aggression against Ukraine (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, collega’s, Oekraïne is een vrij en een onafhankelijk land. Het is een democratie en het is Poetin, en Poetin alleen, die met zijn illegale aanval op Oekraïne terug oorlog op het Europese continent heeft gebracht. 
Het antwoord daarop, collega’s, en daar zijn we het over eens, moet zijn: eenheid, samenwerking en solidariteit. En ja, die hebben we getoond. Enerzijds met de uitgebreide steun aan Oekraïne, maar ook opeenvolgende sanctiepakketten die ervoor moeten zorgen dat de geldkraan wordt dichtgedraaid voor de oorlog die Poetin voert. Het is om die reden dat ik er wél voorstander van ben om ook diamant in die sanctiepakketten op te nemen, en ik zeg dat als Antwerpse. 
Diezelfde eenheid, samenwerking en solidariteit hebben we nodig in het aanpakken van de energiecrisis. En daar, beste collega’s, schort het vandaag toch een beetje aan die eenheid en solidariteit in de Raad – die is ver zoek – maar ook in de daadkracht van de Commissie. Beste commissaris, alstublieft, ik heb goede dingen gehoord van Ursula von der Leyen deze ochtend. Het is nu tijd voor acties. Zet een plafond op die prijs. Zorg ervoor dat er een ontkoppeling is van de elektriciteit en de gasprijs. Dat zal ervoor zorgen dat de steun onder de Europese bevolking voor de steun aan Oekraïne blijft.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-10-05
Debate: Outcome of the Commission’s review of the 15-point action plan on trade and sustainable development (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, collega’s, ik zie vandaag een brede steun voor de hervormingen en de voorstellen van de Commissie. Dat lijkt logisch, want het zijn logische voorstellen. Maar dat is niet zo, want vijf jaar geleden, toen de S&D-Fractie die voorstellen op tafel legde, was er nog hoongelach. We gaan toch geen sancties invoeren? Blij dat die consensus nu wel groeit, want dat is gewoon niet meer dan normaal. 
Handel is het krachtigste instrument dat we hebben in ons buitenlands beleid en het is toch niet meer dan evident dat we de inspanningen die we van onszelf vragen, en van onze industrie en onze mensen vragen – op het vlak van klimaat, maar uiteraard ook mensenrechten, arbeidsrechten – dat we die ook afdwingen in ons handelsbeleid. Het zou bijzonder hypocriet zijn als we de toegang tot onze markt blijven verlenen aan landen en handelspartners die niet optreden tegen kinderarbeid. 
Laat me ook heel erg duidelijk zijn: dat gaat uiteraard over de handelsakkoorden waar de onderhandelingen nu over bezig zijn, over toekomstige handelsakkoorden, maar ook nog over akkoorden waar de onderhandelingen van bezig zijn en ook diegene waarvan het ratificatieproces nog moet starten. We hebben dus ook nog wat werk met Mercosur.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-07-04
Debate: EU-India future trade and investment cooperation (short presentation)

  Kathleen Van Brempt (S&D),  schriftelijk. – India is een belangrijke strategische partner van de Europese Unie. Niet enkel op politiek en economisch vlak, maar ook op vlak van handel is een goede relatie met India cruciaal om onze aanvoerketens te diversifiëren en onze strategische autonomie te vergroten. Door de sterke positie van China in de regio en de oorlog in Oekraïne wordt het uitbouwen van sterke handelsrelaties enkel belangrijker. Daarom steunt het Europees Parlement, met een verslag dat vandaag door de plenaire vergadering werd goedgekeurd, de heropening van de onderhandelingen over een vrijhandelsakkoord met India. 
Maar die toekomstige handelsrelatie moet ook op een duurzame en rechtvaardige manier worden vormgegeven. Net zoals het geval was bij het vrijhandelsakkoord met Nieuw-Zeeland, dat vorige week door de Europese Commissie werd afgeklopt, verwachten we dat er met India sterke, bindende en afdwingbare afspraken rond klimaat, duurzaamheid en mensenrechten en rechten van arbeiders worden gemaakt. Ook het uitroeien van kinderarbeid is daarbij voor ons een prioriteit. Met de Green Deal en de klimaatwet is de Europese Unie een nieuwe weg ingeslagen. Die nieuwe weg moet ook vertaald worden in de manier waarop we in de 21e eeuw handel drijven met de rest van de wereld.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-06-09
Debate: A new trade instrument to ban products made by forced labour (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, velen hebben gewezen op het hoge cijfer in verband met dwangarbeid in Europa. Hieruit blijkt dat het een langdurig, hardnekkig probleem is, dat momenteel vanwege de situatie van de Oeigoeren in China extra aandacht krijgt. Ik ben het ermee eens dat het probleem in China nog groter is. Het gaat daarbij uiteraard niet alleen om dwangarbeid, maar bovendien om een georganiseerd regime dat zijn mensen onderdrukt. Er wordt door sommigen, misschien wel terecht, gesproken van genocide.
Het is daarom de hoogste tijd om dit probleem aan te pakken. Op dit vlak mogen wij als Parlement trots zijn. De werkzaamheden van de Commissie zijn immers op ons initiatief van start gegaan en we verwachten dan ook dat daaruit een sterk instrument voortkomt. Daarbij moet niet alleen worden gekeken naar de grootte van bedrijven, die vaak niet relevant is, maar bovendien naar de gebieden waar zich de grootste risico’s voordoen. Het spreekt voor zich dat we een verbod op dwangarbeid moeten combineren met passende zorgvuldigheid en ervoor moeten zorgen dat deze aanpak ook in onze handelsovereenkomsten terugkomt.
Ten slotte moeten wij ook in de Europese Unie onze verantwoordelijkheid nemen om dit hardnekkige probleem voorgoed op te lossen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-06-07
Debate: Revision of the EU Emissions Trading System - Social Climate Fund - Carbon border adjustment mechanism - Revision of the EU Emissions Trading System for aviation - Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (joint debate – Fit for 55 (part 1))

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, mijnheer de vicevoorzitter, het is tijd om kleur te bekennen indien we onze klimaatambities willen waarmaken. En dat willen we, want wij hebben met overgrote meerderheid voor de klimaatwet gestemd. Dan moeten we nu dus ambitieus inzetten op deze Fit for 55.
De Commissie heeft een samenhangend pakket voorgesteld en het is heel belangrijk dat dit Parlement dat ondersteunt en – daar waar mogelijk – verder versterkt. Het zal u ook niet verbazen dat ik als sociaaldemocrate ook heel hard wil inzetten op de sociaal rechtvaardige transitie in elk van die pakketten en onderdelen.
Ik ben blij, mijnheer de commissaris, dat we ETS2 toch aan boord gehouden hebben. Er was veel tegenstand tegen. Ik heb het vanaf het begin ook in mijn eigen fractie krachtig verdedigd. Wat er nu voorligt is – denk ik – een aanvaardbaar compromis. We beginnen met de commerciële sector en gaan dan over naar de huishoudens. Het is belangrijk dat er ook een sociale correctie is.
En als Antwerpse zal het u niet verbazen dat ik ook bijzonder blij ben dat we eindelijk de maritieme sector hierbij betrekken. Al te lang hebben ze vrij kunnen vervuilen en die tijd is nu definitief voorbij en ik vind dat heel belangrijk. De tijd van gratis vervuilen is voorbij, ook in de internationale sector. En dat moeten we ook aan onze handelspartners vertellen. Bovendien moeten koolstofbelasting aan de grens en ETS onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.
Collega's, ik roep onszelf op om morgen erg moedig te zijn en zo dicht mogelijk bij de resultaten van de commissie ENVI te stemmen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-04-05
Debate: Outcome of the EU-China Summit (1 April 2022) (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, hoge vertegenwoordiger, ja, de top kwam misschien op een juist moment, maar hij heeft vooral geleid tot een monoloog van twee kanten, denk ik. In een andere wereld met een andere Chinese leiding zou China een briljante rol kunnen spelen vandaag. Het zou misschien die partner kunnen zijn die een einde aan de oorlog maakt, die Rusland wijst op zijn verantwoordelijkheden en die werkt aan de wereldvrede. Maar dat is niet waar. We weten allemaal dat China een zeer ambigue rol speelt, mist spuit over zijn echte standpunt en tegelijkertijd thuis – in China – een campagne start om de bevolking aan te zetten om Poetin te steunen. En we weten ook allemaal dat er gewerkt wordt aan het vermijden van de sancties en op die manier ook aan steun voor Rusland. 
Ja, er moet een dialoog zijn – en laat Europa die dialoog maar openhouden –, maar die moet gebaseerd zijn – zoals Europa heeft laten zien op deze top – op wat onze agenda is: op mensenrechten, op de Green Deal en op het beschermen van wat er straks misschien nog overblijft van de autonomie van Taiwan. Laat ook onze handelsagenda in die richting werken.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-03-24
Debate: Update from the Commission and Council on the state of play of the Energy Charter Treaty modernisation exercise (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, velen hebben er uiteraard al naar verwezen: de wereld is fundamenteel veranderd. Vandaag is het nog eens pijnlijk duidelijk hoe slecht onze afhankelijkheid van fossiele brandstof is.
De focus ligt vandaag uiteraard op het Russische gas. Maar het zou een fundamentele fout zijn om de ene afhankelijkheid te veranderen in een andere afhankelijkheid van dezelfde fossiele brandstoffen. Want hoe dan ook, fossiele brandstoffen zijn én vervuilend en duur, én afkomstig van geopolitiek instabiele regio’s, maar vooral ook uit autocratische of ronduit dictatoriale regio’s.
Dat geldt dus ook voor het Energiehandvestverdrag. Dit verdrag dateert van 1994 en bleef in dertig jaar onveranderd, alsof er in de wereld niets veranderd is. Door het Energiehandvestverdrag kunnen fossielebrandstofbedrijven de klimaatpolitiek van overheden onderuithalen of miljarden boetes binnenhalen, en dit op kap van de belastingbetaler. Hoe cynisch kan het zijn?
De onderhandelingen om het Energiehandvestverdrag aan te pakken, slepen eigenlijk al vier jaar aan. Ik zie eerlijk gezegd geen enkele positieve uitkomst. Dus moeten we conclusies beginnen te trekken: als de modernisering van het Energiehandvestverdrag mislukt – en daar ziet het toch hoe langer hoe meer naar uit – heeft uitstellen geen zin meer. Meneer de commissaris, ik denk dat u een kamerbrede steun hebt om er dan uit te stappen. We moeten de bluts met de buil nemen, en we moeten dat uiteraard goed bestuderen. Maar we zullen toch een duidelijke conclusie moeten trekken. Ik denk dat we eigenlijk op dat moment zijn aangekomen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-03-10
Debate: Transparency and administrative standards - the treatment of public access requests based on Regulation (EC) No 1049/2001 (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, commissaris, laat me eerst zeggen dat het halverwege dit debat duidelijk mag zijn dat een grote meerderheid in het Parlement de interpretatie van de Commissie over de toepassing van de transparantie niet volgt, dat we er op een heel andere manier naar kijken en dat het duidelijk moet zijn dat we daar verandering in willen zien. En ik wil de case die voor ons ligt toch nog even duiden, omdat die heel erg goed aantoont waar het hier over gaat.
We weten – in de pandemie – dat er voor de Commissie geen bevoegdheid is op het gebied van publieke gezondheid, en tóch heeft zij gehandeld. En dat heeft de volle steun van dit Parlement gekregen. Als zij niet had opgetreden rond de vaccinaankopen, dan hadden we vaccinongelijkheid binnen de Europese Unie gezien, en dat zou bijzonder slecht geweest zijn.
Het nadeel van het feit dat we die bevoegdheid niet hebben, is dat er te weinig parlementaire controle geweest is op het onderhandelen van die contracten. En dan – en dat maakt het extra pijnlijk – is er iets gebeurd, met name dat het beleid verpersoonlijkt is. Er waren heel erg veel persoonlijke contacten, onder meer met Commissievoorzitter Von der Leyen en de CEO van Pfizer. 
En ik heb al heel lang een heel ongemakkelijk gevoel, want we hebben dan wel geen vaccinongelijkheid gehad binnen de Europese Unie, maar we hebben immens grote vaccinongelijkheid in de wereld gehad. En de Pfizers van Europa en de grote big pharma, ook in de Verenigde Staten, hebben zich echt achter die brede rug van de Europese Commissie kunnen verschuilen in de patentendiscussie. Ik heb het ongemakkelijke gevoel dat er daar dingen beloofd zijn die de buitenwereld niet mag weten. Maar misschien vergis ik mij. Misschien vergis ik mij, en daarom is het zo ontzettend belangrijk dat alle documenten, inclusief het sms-verkeer, worden blootgegeven. 
En u weet, deze week is er ook een speciale commissie goedgekeurd om te evalueren wat er tijdens het coronabeleid gebeurd is: de goede dingen, de minder goede dingen. En we gaan – ik beloof u dat – als Parlement tot op de bodem van dit verhaal. Wat is er daar afgesproken tijdens die onderhandeling?
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-03-09
Debate: Debate with the Prime Minister of Estonia, Kaja Kallas - The EU's role in a changing world and the security situation of Europe following the Russian aggression and invasion of Ukraine (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Madam President, Prime Minister, dear Kaja, can I also first give my deep respect and appreciation for what you do. You come from a very small country, and in this case a very vulnerable country, and you take sound political leadership in the EU. Thank you very much for that.
Collega's, de eerste fase van deze oorlog pakt eigenlijk slecht uit voor Vladimir Poetin. Het Oekraïense volk is moediger dan ooit. De Russische economie heeft het erg moeilijk. Bedrijven, oligarchen, maar ook de Russische bevolking komen op straat en de autocraat staat er dus redelijk alleen voor. 
Maar we mogen niet denken dat het gemakkelijk gaat worden. Het moeilijke ligt nog voor ons. Poetin gaat in eerste instantie de Oekraïners proberen te verdelen, maar ook de eenheid van de Europese Unie proberen te breken. Het enige antwoord bestaat er dus in samen, in solidariteit, pal te blijven staan door onze navelstreng van gas en olie radicaal door te knippen. 
We moeten dat doen en we moeten dan solidair zijn onder elkaar, door de Oekraïners te steunen met geld en humanitaire hulp én door aan de Europese bevolking te laten zien dat we dit samen kunnen, hoe moeilijk het ook wordt.
Waar Poetin verdeeldheid zaait, zal Europa antwoorden met eenheid, solidariteit en vertrouwen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-03-01
Debate: Russian aggression against Ukraine (continuation of debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Mr President, dear colleagues, today we feel sadness, anger for sure, but also pride – pride in the unity of the European response to Putin’s war crimes. 
Could you imagine just for one second that we did not have the European Union today? Then we would be divided, and divided we cannot have any response to Putin. But united, as we stand today, we have Ukraine’s back. 
Mr Zelenskyy, I know you have other things to do, but you know we have your back. We stand with you. We stand with your people in full solidarity, in the fight for peace, freedom and democracy. It is clear Putin will only listen to clear messages, so we need to use this clear language. 
Therefore, I think it’s important that we stop buying gas from Russia. We need to cut off from that gas. It’s at a high price, but it is doable. If we do not pay the price today, we will be presented with the price tomorrow. 
President Zelenskyy was right. He said this is the crisis of freedom and democracy. Well, dear colleagues, in Europe let’s take this fight and stand up for our values.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-02-15
Debate: EU-Africa relations (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, toen de Europese Unie twee jaar geleden besliste om een Europese top met Afrika en over Afrika te organiseren, was dat in een sfeer van positiviteit en optimisme. We hadden een plan. We wilden aantonen dat Afrika onze belangrijkste partner is, en we wilden vooral ook aantonen dat we met Afrika wilden samenwerken op voet van gelijkheid.
Zoals we weten, is die top door de pandemie niet doorgegaan, is die uitgesteld, en vandaag staan we daar terug. Ik moet eerlijk toegeven: het optimisme is weg. Dat heeft uiteraard ook te maken met de bredere geopolitieke context, maar we mogen toch niet vergeten dat we de Afrikaanse bevolking ontgoocheld hebben. Er is een vorm van cynisme ontstaan, want tijdens die pandemie moeten we ons de vraag stellen: “Hebben we de Afrikaanse bevolking, hebben we het Afrikaanse continent als gelijke behandeld?” Ze waren de eersten om een inreisverbod te krijgen en de laatsten om een vaccin te ontvangen! Dus ja, grote ontgoocheling! De manier waarop Europa die patenten heeft tegengehouden, de getoonde vastberadenheid en de valse argumenten die we daarbij gebruikt hebben, hebben natuurlijk niet geholpen. Dus we weten wat we moeten doen. We moeten het vertrouwen herstellen, en uiteraard zwaar investeren: er is de Europese Green Deal, maar er zijn ook die patenten. We zullen moeten waarmaken wat we beloven, en op voet van gelijkheid met het Afrikaanse continent handelen!
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2021-12-15
Debate: Preparation of the European Council meeting of 16-17 December 2021 - The EU's response to the global resurgence of Covid-19 and the new emerging Covid variants (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, geachte commissaris, we zitten vandaag in de vierde golf – de vierde coronagolf – en met omikron op ons pad kunnen we uitkijken, en dat zeg ik eerlijk gezegd een beetje cynisch, naar een vijfde, naar een zesde golf. En de Commissie klopt zich graag op de borst dat ze goed bezig is, ook internationaal, met alle export en de donaties, maar de echte waarheid is dat driekwart van de vaccins die geproduceerd zijn naar de rijke landen gaat en dat 1 % naar de allerarmste landen gaat. Dat is niet alleen ethisch onverantwoord en onrechtvaardig, het is ook gewoon oliedom van Europa. Want als je niet vaccineert, dan verhoog je de kans op allerhande varianten. Het vaccin maakt geen onderscheid tussen rijk en arm. Zo dom is die variant helemaal niet.
En dus moeten Europa en de Europese Commissie aan de juiste kant van de geschiedenis gaan staan. Ze moeten de waiver steunen in de Wereldhandelsorganisatie. Maar ze moeten ook de Wereldgezondheidsorganisatie veel beter steunen. Met andere woorden, in plaats van onze eigen industrie te beschermen en onze eigen vaccins te beschermen, moeten we de arme landen veel beter beschermen. Dat is de uitdaging en de opdracht.