misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2020-02-11
Debate: Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement - Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, nous ne voterons pas un traité dont nous estimons qu’il n’est pas bon pour l’Union européenne, qu’il n’est pas bon pour la France et qu’il n’est pas bon pour le Viêt Nam.
Depuis des années, nous dénonçons l’aberration écologique des supply chains qui font trois fois le tour de la planète. Depuis des années, nous soulignons les dangers de la dépendance stratégique à l’égard de sources d’approvisionnement situées à des milliers de kilomètres et où, en dépit de nos belles intentions, nous ne contrôlons rien réellement. Et depuis des années, nous dénonçons aussi les ingérences dans les affaires intérieures de pays souverains auxquelles donnent trop souvent lieu les traités de libre-échange.
Voilà pourquoi nous ne signerons pas ce traité, parce que nous pensons que le XXIe siècle tourne la page du libre-échange et de la globalisation. Nous considérons que le XXIe siècle va être celui des relocalisations, de la poursuite de l’autonomie industrielle des nations, conscientes des exigences de leur indépendance. Par-dessus tout, nous considérons que le XXIe siècle va être le siècle du patriotisme économique.
Nous souhaitons que le Viet Nam, comme l’Union européenne, travaille à son indépendance et à ses libertés stratégiques.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-12-17
Debate: Outcome of the COP25 (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, personne ne peut se réjouir de l’échec de la COP de Madrid, qui signifie également l’échec de la COP de Paris, puisque la trajectoire souhaitée ne sera pas tenue et que nous nous éloignons des objectifs souhaités.
J’invite le Parlement et la Commission à réfléchir sur les raisons de ces échecs. Les grandes machineries mondialistes ne fonctionnent plus, l’insupportable prétention à détenir le monopole du bien et à imposer des solutions universelles pour faire le bien des peuples sans eux, voire contre eux, ne fonctionne plus.
C’est pourquoi nous devons regarder en face nos contradictions. Nous ne pouvons continuer à signer des traités de libre-échange tout en en déplorant les conséquences. Nous ne pouvons continuer à adhérer à une économie financiarisée, tout en regrettant les dommages créés partout dans le monde par l’extinction de la biodiversité et de la diversité humaine.
Je crois donc que plus de modestie, plus de solutions proches du terrain, plus d’efforts maîtrisés au plus près des PME, qui font l’économie de nos territoires, voilà probablement ce que l’Union européenne peut faire de mieux pour lutter contre les dérèglements écologiques.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-12-16
Debate: Appointment of members of the Executive Board of the European Central Bank (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j’ai examiné les parcours professionnels et les compétences étendues des deux candidats qui nous sont proposés et je ne vois, pour ma part, aucune raison de nous y opposer qui ne soit pas également opposable à bien des membres de cet honorable Conseil de la BCE.
Je voudrais poser la question de la diversité de ce Conseil. Stagnation séculaire, caractère irréaliste – ou pas – d’un objectif de 2 % d’inflation annuelle, multiplication des monnaies électroniques ou des monnaies virtuelles, sujet de la «monnaie hélicoptère» qui pourrait conduire les banques centrales à empiéter, non seulement sur les politiques budgétaires, mais aussi sur les politiques sociales des États membres: toutes ces questions sont totalement nouvelles parce que nous sommes dans un monde monétaire et économique nouveau.
Partout dans le monde, les théories néoclassiques ont échoué. Partout dans le monde, les théories globalistes et le libre-échange ont échoué. Et partout dans le monde, ce qui a fait l’élection de Donald Trump, ce qui vient de faire l’élection de Boris Johnson, est à l’œuvre et sera à l’œuvre dans l’Union européenne.
Je le crois, les questions de souveraineté et de nationalisme économique sont à l’ordre du jour. Je le crois, nous entrons dans un nouveau monde des politiques monétaires et économiques.
C’est pourquoi, quand je parle de diversité, je voudrais interroger cette assemblée. Ne serait-il pas nécessaire qu’au Conseil de la BCE figurent des professionnels et des experts de l’économie numérique? Des experts de la science politique, qui nous rappelleraient que la monnaie – instrument fondamental de la souveraineté – est toujours un instrument politique – un instrument de la confiance et de la stabilité des sociétés?
Enfin, j’évoquerai le sujet de l’écologie: une monnaie ne sera pas durable si elle est imposée dans un monde qui n’est pas lui-même durable. Je souhaiterais pour ma part que des spécialistes de la science écologique trouvent aussi leur place dans ce Conseil, qui gagnerait ainsi en diversité.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-12-11
Debate: The European Green Deal (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, nous vivons un moment important, en effet. C’est la première fois que, dans notre assemblée, tous nos choix économiques et politiques vont devoir être subordonnés à la science des systèmes vivants complexes qu’est l’écologie.
Ceci me conduit à rappeler que la question du dérèglement climatique n’est pas la seule, ni même la plus importante. L’empoisonnement des sols, des eaux et des airs, la course au moins-disant entretenue par les traités de libre-échange, sont également des problèmes majeurs, mais nous voudrions signaler que l’extinction de la diversité des sociétés humaines, notre trésor commun, est probablement un problème écologique plus important encore que l’extinction de la diversité des espèces animales et végétales.
Ceci nous conduit à rappeler qu’un État en pleine possession de son territoire est seul capable de faire face aux urgences écologiques. Ceci nous conduit également à rappeler qu’une nation garante de ses frontières, de l’identité et de l’unité de son peuple est également seule capable de faire face à l’urgence écologique et que, par ailleurs, la famille, lieu de transmission de la responsabilité d’un territoire, que l’on s’efforce de transmettre plus beau, plus riche et plus vivant aux générations à venir, est seule capable de nous aider à répondre aux urgences écologiques.
Tout ceci nous conduit pour l’avenir à être attentifs à plusieurs points, et tout d’abord, à ce que des biais de la capture réglementaire ne viennent pas défavoriser ces PME qui sont à l’origine de la majorité de l’activité sur nos territoires, au bénéfice de multinationales ou d’acteurs globalistes. Ceci nous conduit également à être attentifs à ce que derrière le pacte vert pour l’Europe ne se cache pas le piège de l’uniformisation des modes de faire, des pratiques et des modes de production, qui viendrait détruire nos coutumes, nos traditions et la singularité des mœurs de nos territoires, qui font la diversité de nos sociétés et qui, quelque part, sont une réponse aux défis énergétiques.
Enfin, en tant que Français, je ne peux que souligner notre attention au traitement du nucléaire. Le nucléaire civil et le nucléaire militaire sont totalement liés, c’est pour nous une énergie d’avenir, mais c’est aussi, pour nous, la condition de l’indépendance stratégique de la France et peut-être le pilier d’une Europe de la défense.
Notre débat à tous, Mesdames et Messieurs, c’est de rendre désirable, ce qui est souhaitable et ce qui est vital. Je souhaite que nous relevions ce défi.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-10-09
Debate: US tariffs on European goods following WTO's decision on the Airbus dispute (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, je voudrais insister auprès de mes collègues et les inviter à ne pas tomber dans le piège américain.
Le piège américain est celui qui a consisté à instituer des droits de douane et des tarifs sur des produits qui n’ont rien à voir avec l’aéronautique. De toute évidence, il s’agit de diviser les pays européens, de conduire les pays pour lesquels l’agroalimentaire est important à négliger le secteur aéronautique, d’amener les pays pour lesquels l’automobile est le secteur premier à négliger l’aéronautique et, quelque part, de diviser pour affaiblir cette industrie de souveraineté qu’est l’aéronautique européenne et, en particulier, Airbus.
Je voudrais également attirer l’attention de mes collègues sur les impacts sur le tissu de PME qui forment la chaîne d’approvisionnement d’Airbus. L’avionneur a toute capacité à répercuter les 10 % de tarifs supplémentaires sur la chaîne d’approvisionnement, ce qui signifie qu’on va affaiblir le tissu des PME, en fragiliser certaines et, peut-être, en conduire certaines à de graves difficultés économiques.
J’estime qu’il est important d’attirer l’attention de mes collègues et de la Commission sur l’importance de la chaîne d’approvisionnement aéronautique.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-09-18
Debate: State of implementation of anti-money laundering legislation (debate)

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, à des entreprises confrontées quasi quotidiennement au côté pointilliste formaliste et quelquefois excessif de la lutte contre le blanchiment, il est difficile de refuser un sentiment d'hypocrisie. 
Pour nous, la véritable cause de cette lèpre qu'est le blanchiment de capitaux vient tout simplement du principe de la libre circulation des capitaux dans le monde. Il est difficile de concevoir des opérations de blanchiment à grande échelle sans des réseaux bancaires complices, sans des plateformes électroniques de financement complices, sans la facilité que les trusts et la fiducie, qui dissimulent l'identité des bénéficiaires finaux des opérations financières, assurent à des opérations de blanchiment. 
Il est également difficile de nier le rôle que des ONG, des fondations qui cachent quelquefois des opérations d'optimisation fiscale et d'évasion fiscale, financent des opérations de corruption et se livrent à grande échelle à des opérations de blanchiment jouent dans ce paysage dramatique. 
À cet égard, nous ne pouvons qu'inciter la Commission à évaluer son action, le formalisme par rapport aux résultats réels de la lutte contre le blanchiment de capitaux et à mettre fin à une hypocrisie qui veut qu'un certain nombre de paradis fiscaux, domiciliation d'entreprise sans activité réelle, se situent au coeur même de l'Union.
Speaker: Hervé JUVIN (France — Rassemblement national)
Political group: Non-attached Members
Date: 2019-07-16
Debate: Situation in the Persian Gulf (debate)

  Herve Juvin,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, nous sommes attachés à la souveraineté des nations, qui n’est rien sans la puissance qui la fait respecter. À cet égard, j’aimerais interroger Mme la Haute représentante sur la puissance qui permettrait à l’Europe de prévenir les actions de déstabilisation régionale de l’Iran ainsi que sur ses multiples ingérences dans les affaires intérieures de la région et des pays du Golfe. 
Si nous sommes attachés à la souveraineté des nations, nous le sommes plus encore à notre indépendance et aux intérêts des entreprises européennes. C’est pourquoi je souhaiterais également poursuivre ma question. 
Va-t-on réactiver les lois de blocage qui, dans les années 90, avaient effectivement protégé les entreprises européennes contre les conséquences de l’embargo américain sur Cuba?
Va-t-on, de manière encore plus décisive, mettre en place la plateforme de transactions interbancaires et la monnaie d’échange et de réserve mondiale, qui pourrait réunir auprès des nations européennes tous les pays non alignés en fournissant une alternative au règne unilatéral du dollar et permettre d’éviter la tenaille entre un empire chinois conquérant et une nation américaine de plus en plus agressive dans la poursuite de ses intérêt propres?
Speaker: Nicola PROCACCINI (Italy — Fratelli d'Italia)
Political group: European Conservatives and Reformists Group
Date: 2023-11-22
Debate: Threat to rule of law as a consequence of the governmental agreement in Spain (debate)

  Nicola Procaccini (ECR).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, in questo Parlamento abbiamo sentito parlare innumerevoli volte di Stato di diritto, solitamente quando c'era da attaccare dei governi non graditi alle sinistre impegnati a realizzare il programma con cui avevano vinto le elezioni. 
Il nostro gruppo ha sempre denunciato questa strumentalizzazione politica. Lo Stato di diritto è una cosa seria: è la separazione dei poteri giudiziario, esecutivo, legislativo, non un argomento da campagna elettorale permanente. L'atroce paradosso è che oggi, per la prima volta in una grande nazione europea, come la Spagna, viene davvero brutalmente violato lo Stato di diritto da parte di coloro che se ne sono riempiti la bocca per anni: socialisti e comunisti, pur di rimanere al potere nonostante la sconfitta elettorale, decidono di votare per la cancellazione di reati come sedizione, malversazione, insurrezione, persino terrorismo, in cambio di sette voti. 
È la più clamorosa prevaricazione del potere politico su quello giudiziario mai vista in Europa. Ed è anche la più clamorosa truffa democratica mai vista in Europa, perché, come hanno ricordato gli amici di Vox, durante la campagna elettorale, Pedro Sanchez si era sempre dichiarato contrario all'amnistia per i secessionisti. 
A proposito di democrazia, il commissario Gentiloni al Congresso socialista di Malaga ha affermato: "Quello che sta accadendo in Spagna è coerente con il nostro modello democratico", lo stesso giorno in cui lei, commissario Reynders, esprimeva al contrario gravi preoccupazioni per quello che sta accadendo in Spagna.
Ora, agli uomini e alle donne di Spagna voglio dire solo questo: francamente, non so se potrete contare sulle istituzioni europee. Mi auguro di sì. Ma di sicuro potrete contare sull'amicizia e la solidarietà e il sostegno di tutti i patrioti d'Europa.
Speaker: Nicola PROCACCINI (Italy — Fratelli d'Italia)
Political group: European Conservatives and Reformists Group
Date: 2023-11-08
Debate: Conclusions of the European Council meeting of 26-27 October 2023 - Humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause (joint debate - Conclusions of the European Council and the humanitarian crisis in Gaza and the need for a humanitarian pause)

  Nicola Procaccini,  a nome del gruppo ECR. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, l'ultimo Consiglio europeo si è svolto all'indomani dell'attacco di Hamas contro la popolazione di Israele. Una violenza feroce, vigliacca, disumana. Da quel giorno il mondo è entrato in una nuova spirale di paura e disordine. E per alcuni è una buona notizia.
Per la Cina, per i regimi islamici, per Putin che confida nella distrazione delle nazioni democratiche, per la sua guerra insensata contro il popolo ucraino. 
Per essere politicamente forte, l'Unione europea deve essere economicamente forte, oltre che indipendente sul piano energetico. Per questo è un errore gravare la sua produzione economica di troppi pesi ideologici. Piuttosto bisognerebbe alleggerirla di tutte quelle imposizioni dirigiste tipiche di quel socialismo dipinto di verde.
A tal proposito, ho apprezzato il passaggio sulla mitigazione delle conseguenze del riscaldamento climatico. È sulla messa in sicurezza dei territori di fronte agli eventi meteorologici estremi che dobbiamo concentrare i nostri sforzi, invece di occuparci unicamente delle nostre emissioni di CO2, ormai residuali rispetto al resto del pianeta.
Infine, non credo che sia un caso che soltanto oggi, che nel Consiglio europeo c'è una maggioranza di governi di centrodestra, si stia affrontando con buon senso il tema dell'immigrazione. Un anno fa sarebbe stato impensabile leggere tra le conclusioni del Consiglio la necessità di proteggere le frontiere esterne, di combattere i trafficanti, di stipulare accordi di cooperazione con gli Stati terzi, come nel caso della Tunisia.
Purtroppo, c'è una parte della politica che continua a boicottare ogni possibilità di contrastare l'immigrazione illegale. Sono quelli che qui dentro si spellano le mani per un'attrice di Hollywood che viene a darci lezioni di umanità prima di tornare ad Highwell House, la sua villa vittoriana da 5 milioni di euro nell'East Sussex, sono quelli troppo snob per sporcarsi le mani con la realtà. Per fortuna la democrazia non è un film e sta venendo a fare giustizia della vostra ipocrisia.
Speaker: Nicola PROCACCINI (Italy — Fratelli d'Italia)
Political group: European Conservatives and Reformists Group
Date: 2023-10-18
Debate: Preparation of the European Council meeting of 26-27 October 2023 (debate)

  Nicola Procaccini,  a nome del gruppo ECR. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, il prossimo Consiglio europeo si svolge in un contesto drammatico.
Mai come adesso serve la capacità di vedere il quadro geopolitico nella sua interezza. C'è un filo che lega tutte le crisi più sanguinose del nostro tempo ed è la volontà, da parte di alcuni, di sovvertire l'ordine internazionale. Mi riferisco a quell'insieme di regole, di diritti e di confini geografici che certamente non è perfetto, che certamente si può migliorare, ma che probabilmente è il più giusto e pacifico che ci sia mai stato al mondo.
La più recente di queste crisi, quella generata dall'attacco di Hamas a Israele, si inserisce proprio in questa fase della Storia. La guerra che ne è scaturita serve a destabilizzare un rapporto tra Israele e il mondo arabo che andava lentamente, soffertamente verso la normalizzazione e oggi, purtroppo, è tornato al punto di partenza. È lo stesso paradigma dell'invasione russa dell'Ucraina. L'ordine a Est dell'Europa è stato incendiato da Vladimir Putin perché ritiene di doverlo cambiare, anche a costo di migliaia di vittime innocenti e, non a caso, sia la Russia che la Cina hanno scelto Hamas piuttosto che Israele.
Dentro lo stesso schema si inserisce il terrorismo islamico, che ciclicamente riemerge con tutta la propria ferocia. Per l'Islam più radicale, la democrazia e la libertà sono le fondamenta di una civiltà da abbattere, per sostituirla con un'altra che loro reputano migliore.
Cosa deve fare allora l'Europa, e non solo l'Europa? Difendere i valori che la definiscono, ovunque siano in pericolo nel mondo. Difendere sé stessa dall'immigrazione illegale di massa, ma anche riconquistare i quartieri e le città che ha già perduto. 
Era sbarcato a Lampedusa l'ultimo terrorista che poche ore fa ha ucciso a sangue freddo due cittadini svedesi mentre andavano a vedere una partita di calcio – come altri terroristi prima e dopo di lui – e, nonostante il decreto di espulsione, ha potuto muoversi liberamente tra le strade di Bruxelles, dove ha sede il Parlamento europeo, ma dove ci sono quartieri in cui vige la sharia, dove alle donne non è consentito prendere un autobus, dove alla polizia non è consentito entrare.
Vedete, noi ci definiamo conservatori europei non perché siamo contro qualcuno, ma perché vorremmo conservare ciò che di buono, di giusto e di libero è fiorito nel mondo e che, senza quelle radici che molti di voi qui dentro negano, non sarebbe mai fiorito.
Speaker: Nicola PROCACCINI (Italy — Fratelli d'Italia)
Political group: European Conservatives and Reformists Group
Date: 2023-10-04
Debate: Need for a speedy adoption of the asylum and migration package (debate)

  Nicola Procaccini,  a nome del gruppo ECR. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, riformare le regole europee sull'immigrazione e l'asilo è giusto, è necessario, è urgente. Il problema è come farlo. Da un lato, c'è il dovere dell'accoglienza nei confronti di chi fugge da una guerra o da una persecuzione, dall'altro lato, c'è il dovere di contrastare l'immigrazione illegale, l'oro rosso, sporco di sangue, di cui è avido il traffico di esseri umani, e lo sfruttamento lavorativo, sessuale, criminale, e talvolta persino terroristico, da parte delle organizzazioni che operano sui territori, anche europei.
Senza ipocrisie, l'immigrazione illegale è anche uno strumento di guerra politica da parte della cosiddetta ideologia "no borders" che naviga a bordo delle navi ONG. Non è un caso che proprio la tutela politica della loro azione pretesa dal governo tedesco sia uno dei motivi di attrito tra gli Stati membri per la definizione del nuovo patto sulla migrazione. Non è un comportamento responsabile finanziare con le tasse pagate dai cittadini tedeschi chi è complice del caos migratorio e talvolta degli scafisti. Non è giusto nei confronti delle nazioni di primo ingresso, come l'Italia, ma è anche una scelta illogica se si vogliono fermare i movimenti secondari verso le nazioni più attraenti come la Francia o la Germania.
Ma vi rendete conto che per assecondare le teorie immigrazioniste più radicali stiamo rinunciando alla conquista politica più preziosa della storia europea? Mi riferisco alla libera circolazione di persone e cose tra gli Stati europei.
A Francoforte, due giorni fa, sulla scaletta dell'aereo proveniente dall'Italia, sono stati controllati i passaporti a tutti i passeggeri, compresi i nostri colleghi che erano diretti qui al Parlamento. Quindi, si ripristinano le frontiere interne, come quando non esisteva il trattato di Schengen, e nello stesso tempo si pretende di aprire indiscriminatamente quelle esterne, anche nei confronti di chi non ha alcun diritto di entrare in Europa.
La verità è che fino a quando non sceglieremo la strada del contrasto all'immigrazione illegale, non saremo mai in grado di governare saggiamente l'immigrazione legale. Questa strada passa per le regole interne che ci daremo e per gli accordi e esterni che stipuleremo, passa attraverso un presidio terrestre e militare dei confini europei e passa attraverso la vittoria del buon senso comune e la sconfitta delle utopie massimaliste, proprio come è accaduto nel secolo scorso.
Speaker: Nicola PROCACCINI (Italy — Fratelli d'Italia)
Political group: European Conservatives and Reformists Group
Date: 2023-10-03
Debate: The 10-year commemoration since the tragedy in Lampedusa(statement by the President)

  Nicola Procaccini,  a nome del gruppo ECR. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Pietro, non ti sarà sfuggito che questo dibattito si svolge grazie a noi che abbiamo votato a favore della tua richiesta, altrimenti non si sarebbe svolto. Non lo abbiamo fatto per evidenziare come il 3 ottobre 2013 alla guida del governo italiano e della Commissione europea vi fossero uomini del Partito Democratico e socialista. A differenza di quanto accaduto alcune settimane fa in occasione del naufragio di Cutro, noi non speculiamo sulla morte delle persone.
Ma ci tengo a ribadire oggi che l'unico modo per impedire il ripetersi costante di tragedie come quelle che stiamo ricordando è contenere le partenze dei migranti, spesso in balia dei trafficanti di esseri umani. Anche perché la gran parte di coloro che si mettono in viaggio non hanno diritto alla protezione internazionale e devono essere rimpatriati. Dunque rischiano la loro vita invano.
Onoriamo la memoria di chi è scomparso tra le acque di Lampedusa con la giusta commozione, ma anche con onestà, altrimenti sarà stata un'altra occasione sprecata.