misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2020-06-18
Debate: European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (debate)

  Rosanna Conte (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, c'è bisogno di ascoltare, ascoltare tutte quelle istanze che arrivano dai nostri lavoratori transfrontalieri e stagionali, allontanando i tentativi di regolarizzare gli immigrati regolari come è accaduto in Italia. 
Se volessimo rispondere seriamente alle esigenze di manodopera delle nostre attività produttive, dovremmo dare priorità ai tanti cittadini disoccupati colpiti dalla crisi, magari valutando la possibilità di introdurre un sistema di voucher per regolamentare i lavori saltuari e abbattere così l'aggravio fiscale. 
E qui mi riferisco anche a quei residenti che basano il proprio reddito sulle attività svolte solo in determinate stagioni. Penso, ad esempio, ai balneari, ai maestri di sci e a tutti gli operatori del settore turistico nelle zone costiere, come bagnini, camerieri, addetti alle pulizie. A tutti loro devono essere garantite condizioni di lavoro dignitose e regolate dai singoli Stati Membri. Solo così si darà una prospettiva concreta per uscire da questa crisi.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2020-01-14
Debate: Presentation of the programme of activities of the Croatian Presidency (debate)

  Rosanna Conte (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, desidero innanzitutto augurare buon lavoro ai nostri vicini croati, un popolo con il quale noi italiani condividiamo uno splendido mare.
Il mare Adriatico ci offre tanto buon pesce, ma in questi ultimi anni è stato il bersaglio di dure politiche restrittive da parte dell'Unione europea, non da ultimo le TAC in vigore dal 1° gennaio 2020, e altre riduzioni, come il taglio del 10 % delle giornate in mare dei pescatori a strascico, che rischia di ridurre del 40 % la sola produzione ittica italiana.
Tutto questo per mano della Commissione europea che, invece di consultare il Parlamento in un'ottica di codecisione, ha preferito bypassarlo e agire in sede di Commissione generale per la pesca nel Mediterraneo.
Per questo è importante rafforzare il collegamento tra i nostri Stati e presentarci compatti contro questo tentativo di delegittimazione del Parlamento, che è la voce dei cittadini. L'impegno di Italia, Croazia e Slovenia per la pesca deve essere congiunto, per difendere e tutelare i pescatori in un'ottica di buoni rapporti di vicinato.
Auspico quindi che questo semestre presidenziale possa fare tanto e bene per tutelare il comparto ittico europeo, iniziando a sostenere l'ammodernamento delle imbarcazioni e le misure socioeconomiche del nuovo FEAMP.
Vista poi la presenza della Commissione chiedo, e mi aspetto una risposta chiara, se intendono iniziare i negoziati o ritirare la proposta relativa al piano pluriennale per i piccoli pelagici dell'Adriatico, arenato ormai da troppo tempo.
Solo con politiche più efficaci, semplici e accessibili potremo garantire sviluppo e crescita economica di cittadini e imprese europee. Rafforziamo quindi anche i programmi di cooperazione regionale tra Stati, promuovendo ad esempio Interreg.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2019-11-26
Debate: EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)

  Rosanna Conte,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, "Venezia affonda", "Venezia flagellata", "Venezia sommersa", sono solo alcuni titoli dei giornali di tutto il mondo dopo che il 12 novembre e nei giorni successivi l'acqua alta ha provocato a Venezia danni incalcolabili per il loro valore.
È vero, il maltempo ha colpito diverse regioni d'Italia. Esprimo oggi qui a Strasburgo il mio profondo affetto a tutte le popolazioni colpite e alla mia terra. Venezia, però, è unica e non appartiene solo allo Stato italiano ma a tutta l'Europa e al mondo intero. Venezia raccoglie in sé l'umanesimo occidentale e l'umanesimo orientale, la stratificazione storica dei propri monumenti, con la sua imponente Basilica di San Marco, danneggiata pesantemente da questa nuova alluvione. Vedere Venezia ferita e annientata dall'acqua che l'ha invasa ovunque è stato un vero e proprio il colpo al cuore.
Ferita ma orgogliosamente sempre a testa alta, come è nel carattere dei veneti: orgogliosi, laboriosi e mai domi. Le parole di una poesia dicono: "Dall'acqua travolta, dal mare tradita, ancora una volta Venezia è ferita", e poi "Venezia, sei sola!". Dicono anche però "Ma l'alba è vicina, il giorno ti vuole, sii forte, Regina, che arriverà il sole".
Oggi dobbiamo dimostrare che Venezia non è sola. Venezia ha bisogno di tutti, ha bisogno dell'Europa. Venezia con il suo territorio, con le isole del Lido e di Pellestrina, con la realtà di Chioggia e del litorale.
Ebbene, io oggi sono qui a rappresentare, da veneziana, l'alto grido di dolore che si è levato e che l'Europa deve raccogliere, senza perdita di tempo perché più si va avanti e più i rischi aumentano. Questa volta l'Europa non deve girare la testa dall'altra parte. È fondamentale che partano non solo messaggi di solidarietà ma interventi concreti, interventi certi, con meccanismi che li rendano immediati e più reattivi. Il lavoro della Protezione civile, dei Vigili del Fuoco e dei volontari, le aspettative e i bisogni dei cittadini e degli operatori economici pretendono da questa Europa celerità e immediatezza.
Il Fondo di solidarietà oggi va rivisto perché è complesso nella sua attivazione. Servono fondi speciali ad hoc per aree particolarmente delicate e difficili, possibilmente con la gestione diretta delle regioni, e procedure più snelle e meno burocratiche. Venezia, ma non solo Venezia, si aspetta questo dall'Europa, in fretta e senza perdite di tempo.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-02-08
Debate: Multilateral negotiations in view of the 13th WTO Ministerial Conference in Abu Dhabi, 26-29 February 2024 (debate)

  Rosanna Conte (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, sovvenzioni alla pesca: su questo si era concentrata la precedente conferenza OMC.
Nobili intenzioni, soprattutto nella lotta alla pesca IUU, sulla quale siamo tutti concordi che debba essere adottato un pugno di ferro. Ma un grande spettro all'orizzonte: quello della fine delle agevolazioni fiscali sul carburante per le imbarcazioni da pesca. Da molti anni, i nostri pescatori sono minacciati da questa spada di Damocle e dal rischio che si torni a tassare il carburante.
Se l'accordo di Marrakech venisse ratificato dai due terzi dei membri, non ci rimarrà che appellarci all'articolo 4.3, dimostrando che i sussidi o altre misure, come MAP o raccomandazioni CGPM, sono attuati per ripristinare gli stock. E qui avremmo bisogno del sostegno dell'Europa, che finora ha girato la testa dall'altra parte. Ecco perché ad Abu Dhabi non possiamo permettere che gli sgravi fiscali sui carburanti vengano considerati come sovvenzioni dannose. La pesca deve vivere per poter contribuire alla sicurezza alimentare europea.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-02-08
Debate: Working conditions of teachers in the EU (debate)

  Rosanna Conte (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, reggenze e supplenze in attesa dell'agognata cattedra: questo è il destino di tanti, troppi insegnanti che, ancora nel 2024, devono fare i conti con condizioni di lavoro precarie, salari non attrattivi, graduatorie esaurite, episodi di burnout che rischiano di avere delle ricadute sugli allievi e una comprensibile crisi di vocazione tra i giovani. Mancano docenti e presidi e così il personale invecchia. C'è difficoltà ad assumere e a farne le spese è la qualità dell'insegnamento per i nostri ragazzi.
Bisogna trovare delle soluzioni e il Veneto, la mia regione, ha chiesto l'autonomia anche per gestire il personale in modo più rapido ed efficiente. E anche questa UE deve fare il possibile per sostenere gli Stati membri a migliorare i sistemi dell'istruzione attraverso una formazione degli insegnanti dedicata e di alta qualità, soprattutto nelle competenze digitali, sempre più richieste e necessarie.
Rita Levi-Montalcini diceva: "La scelta di un giovane dipende dalla sua inclinazione, ma anche dalla fortuna di incontrare un grande maestro". Dobbiamo quindi assicurare dei grandi maestri per il futuro dei nostri giovani e per farlo dobbiamo formare i formatori.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-01-18
Debate: Implementation of the Common Fisheries Policy and future perspectives (debate)

  Rosanna Conte,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, era il 2013 quando, in modo affrettato, si riformava la politica comune della pesca.
Negli ultimi dieci anni siamo passati da una totale mancanza di obiettivi per la gestione della pesca a degli obiettivi politici, se non elettorali, che in alcuni casi sono impossibili da conseguire o estremamente difficili da mettere in pratica.
Il risultato è la sfiducia dei pescatori nei confronti della politica e dell'Unione europea, in quanto le misure adottate sono inadeguate e prive di una solida base scientifica, e la sfiducia della società, che non vede gli auspicati miglioramenti all'ambiente e finisce per considerare i pescatori dei fuorilegge nemici del mare, invece di riconoscere il loro ruolo per garantire sicurezza alimentare e sviluppo delle comunità costiere.
Nella futura politica comune della pesca occorrerà ripristinare il bilanciamento tra i tre pilastri della sostenibilità, riallenandone gli equilibri.
Diamo alla pesca, all'acquacoltura e all'intera catena del valore dei prodotti ittici il posto che meritano, inserendoli al vertice dell'agenda politica dell'Unione europea.
Speaker: Rosanna CONTE (Italy — Lega)
Political group: Identity and Democracy Group
Date: 2024-01-18
Debate: EU Action Plan: protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries (debate)

  Rosanna Conte,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la fine della pesca a strascico, è questo ciò che chiede l'Europa con il piano d'azione.
Le comprensibili proteste delle marinerie europee e il suono delle sirene delle oltre 7 000 imbarcazioni che rischiano di smettere l'attività non sembrano essere arrivate alle sue orecchie, caro Commissario.
Cos'altro devono fare i pescatori per essere ascoltati? Perché continuate con proposte che colpiscono direttamente un settore che nell'Unione europea contribuisce per il 25 % agli sbarchi totali del prodotto ittico e per il 38 % dei ricavi? Volete forse inondare i nostri mercati con prodotti importati da paesi terzi? Perché sarà questa l'unica via per soddisfare la crescente domanda e distruggere lo strascico europeo.
Eppure i pescatori europei seguono già alcune delle regole più severe al mondo, che conferiscono loro il ruolo di garanti delle migliori pratiche di pesca. Per questo il piano d'azione dovrebbe tutelare l'ambiente e la biodiversità, seguendo un approccio trasversale e olistico e non concentrarsi solo sulle attività di pesca, soprattutto considerando che le aree marine protette sono state istituite per proteggere le risorse naturali, mentre i fondali marini andrebbero gestiti, caso per caso, su base locale.
Ci vuole chiarezza, soprattutto negli aspetti vincolanti del piano e un po' più di realismo nell'affrontare i problemi economici e ambientali di questa Unione europea.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-05-10
Debate: Impact of the interest rate increase decided by the ECB on households and workers (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, io credo che molte delle attuali discussioni sull'inflazione nascano da un equivoco.
Nei trattati c'è scritto che la BCE deve mantenere la stabilità dei prezzi, ma non c'è scritto che la stabilità dei prezzi è un compito esclusivo della BCE e secondo me il problema oggi nasce da qui. L'Unione e gli Stati membri potrebbero fare di più per combattere il carovita.
I dati ci dicono, è stato detto anche in questo dibattito, che oggi l'inflazione è in buona parte determinata da aumenti dei margini dei profitti di alcune imprese in alcuni settori: questo non si risolve con la politica monetaria. Con un'inflazione di questo tipo, affidarsi solo alla politica monetaria significa andare a colpire i redditi reali dei lavoratori e anche di quelle imprese che non hanno il potere di mercato di adottare certi comportamenti.
Per questo noi dobbiamo affiancare le azioni della BCE, da un lato aumentando l'efficacia delle politiche proconcorrenziali per evitare degli aumenti ingiustificati dei prezzi, e dall'altro attraverso una politica dei redditi generalizzata che coinvolga tutti, le imprese, i lavoratori, i governi e che guardi ai salari ma anche ai profitti. Questo è importante!
Come aveva intuito il compianto Ezio Tarantelli, un grande economista italiano, una politica dei redditi concertata è lo strumento migliore per abbassare le aspettative di inflazione e supportare la politica monetaria, in questo modo rendendo meno necessari gli aumenti dei tassi che poi finiscono per avere ripercussioni negative sui lavoratori, in particolare su chi ha un reddito fisso.
Questa è la direzione verso cui noi dobbiamo andare: lavorare tutti insieme e non aspettarsi dalla politica monetaria quello che la politica monetaria non può fare.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-05-09
Debate: Revision of the Stability and Growth Pact (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Mr President, a good economic governance must have two characteristics – ambition and credibility – and credibility does not rhyme necessarily with the severity as many claim. Credibility is measured by the economic, social and political sustainability of those rules. And if rules are not sustainable over time, governance is not credible. So the old governance was perhaps ambitious, but not particularly credible – it hasn’t proved that over time.
The review launched by the Commission shall set the right balance between ambition and credibility. The proposals are already moving in the right direction, but frankly, I believe that something more needs to be done to guarantee an adequate level of public investment, because these investments are key to growth in private investments as well, and these will ensure the digital, environmental and social transition challenges that we have ahead of us and this is what really we need to do to meet our citizens’ expectations. 
So, more investments today means more growth, more jobs for tomorrow and in the end, that’s what we are called to deliver. This is what citizens expect from us. This is how we can be credible.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-03-15
Debate: Failure of the Silicon Valley Bank and the implications for financial stability in Europe (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Madam President, thank you Commissioner for being with us for this important debate. The failure of Silicon Valley Bank teaches us some lessons. Commissioner has already outlined several of them, but I want to stress two of them in particular. 
The first is that an ambitious prudential regulation is a necessary condition not only for having healthy and solid banks, but also for preventing financial dominance. The second lesson is that either there is a fully fledged bank crisis management framework able to deal with both idiosyncratic and systemic crises or, in the end, only citizens pay the bailout bill.
In the EU, we were pretty good on the first point – although the work has yet to be completed and I agree with most of the things that our rapporteur Fernández said on the Basel III negotiations – but momentum was lost on the second part, the bank crisis management framework. If we really want to strengthen the banking system and make economic policy truly independent, we have to deliver as soon as possible on one thing: the completion of the banking union.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2023-02-15
Debate: European Central Bank - annual report 2022 (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Madam President, recently a Minister of an EU Member State said, complaining, that the ECB is not accountable to anyone except herself. This is simply not true. Not only is this debate proving that is not true, but so do all the practices that we have. The ECB President regularly comes to discuss ECB actions in the ECON Committee of this Parliament, and we scrutinise the ECB actions very seriously, very thoroughly. 
However, as President Lagarde recalled, this accountability exercise is largely based on practices, most of which are not explicitly written or codified. But now we are ready to change this, and I’m really happy about it. We’ve been waiting for a long time. Twenty—five years ago, a Parliament report called for an agreement with the soon—to—be—established ECB. For over 20 years, no progress was made. But more recently, in the ECON Committee, during one of these debates, we started to discuss with President Lagarde about this need and we started with her a fruitful dialogue. I’m so pleased that the ECB is now ready to take this step and I want to thank President Lagarde for her openness, her availability. Please let me acknowledge her work. 
The independence of the ECB must be preserved but, at the same time, independence and accountability must go hand in hand. This is what we have done, this is what we will do, and this will reinforce citizens’ trust and silence the sceptics.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-11-22
Debate: Question Time (Commission) - Future legislative reform of the Economic Governance Framework in times of social and economic crisis

  Irene Tinagli (S&D).   – I want to go back on the investment issue and in particular on the national investments. I think this proposal is very positive, very good in a way that tries to find a better balance between the stability and the growth, and investments – national investments – are crucial to that end. The only thing that I wonder, in the legislative proposal that I’m confident will be presented very soon, I think that we will need a little bit more clarification on some aspects of these national investments: how they will be treated, which kind of investments, which conditions. I mean, I would like the Commission to elaborate a little bit more and to share with us some clarification on this matter.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-11-22
Debate: Question Time (Commission) - Future legislative reform of the Economic Governance Framework in times of social and economic crisis

  Irene Tinagli (S&D).   – Let me be a little bit more specific. In the communication of 2015, the Commission provides a clear and specific region for certain investments, you know, that takes into account not only compliance with macroeconomic criteria, but also the type of investment. That’s what I wanted to look into, with particular reference, but of course not limited to co-financed investments that are part of European projects. I think this is an important part. I would like to have clarification. Are you considering proposing something similar in the new governance as well? Because I think in the upcoming years, that would be very, very important and very valuable.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-11-09
Debate: REPowerEU chapters in recovery and resilience plans (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Mr President, tomorrow’s vote marks an important step ahead towards addressing some structural problems which are emerging in the current energy crisis by means of investments for new infrastructure, for example, for renewable energy production and for overcoming energy supply distortion. The resources at stake are important: EUR 20 billion in grants and more than EUR 200 billion in loans that are unused under the RRF. 
However, we asked – and we will keep asking – for more resources, because the challenges of the current energy crisis are much bigger than the resources that are finally allocated. Let’s face it, we all know what is at stake: the competitiveness of our businesses; the fragility of our families and households; energy poverty. 
So more resources will be needed. And not only resources, as to address the energy crisis we will need reforms in the energy market – temporary ones and structural ones. We know what we are talking about: a new benchmark for gas prices; a dynamic cap that we’ve been discussing; the decoupling of gas and electricity prices. 
We know what we have to do, now it’s time to deliver.
Speaker: Irene TINAGLI (Italy — Partito Democratico)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2022-10-18
Debate: Keep the bills down: social and economic consequences of the war in Ukraine and the introduction of a windfall tax (debate)

  Irene Tinagli (S&D).   – Mr President, dear colleagues, dear Commissioner, for months, we’ve been saying to people that the rising cost of energy was something limited and temporary. But it’s not been like that. And, let’s face it, it will not be like this in the future. Governments had to intervene massively to support families and businesses and will have to do that again in the future. But it’s not going to be sustainable in the long term, we know that.
So what does it mean? It means that this will affect the competitiveness of our businesses, will affect the single market and bring about fragmentation and will also have spill-overs that will aggravate and accelerate a possible recession all over the European Union.
So we need to intervene very quickly, urgently, on two fronts: one, provide a genuine European instrument to provide support to those countries that don’t have the fiscal space, and also to restore the single market. And then we need an incisive intervention on the energy market – yes, the joint procurement. But we need something more ambitious on the gas price, decoupling gas from energy prices.
If we’re not ambitious now, we will regret it when it will be too late.