misclassified/meps_speeches_with_translation.csv huggingface dataset:
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-10-22
Debate: Aligning the Energy Charta Treaty with the European Green Deal (debate)

  Kathleen Van Brempt,  on behalf of the S&D Group. – Mr President, let me be quite clear, crystal clear, the Energy Charter Treaty is not in line with the Green Deal. It’s an instrument of the past, it’s even an instrument of a former decade.
Favouring large fossil fuel companies over the environment is not the way forward. It’s not adapted to the current reality, and not to our climate ambitions.
As has been stated also in the former debate, there’s a fundamental reform necessary in our energy system and we will not succeed doing that if the ECT continues to protect fossil fuel investments.
Moreover, and that is very interesting and very frightening to see, that it is expected that more cases targeting climate policies will arise, once Member States start to implement the commitments that they have made in line with the Green Deal and the Paris Agreement, and that is unacceptable. 
So we need a fundamental reform of the ECT. This will not be easy, as for instance, Japan already stated that it is not in favour of a fundamental reform. I want to be also crystal clear on what the next step should be, that if it is not possible to have a fundamental reform, I think it’s absolutely necessary that the EU prepares itself to withdraw from the ECT.
We’ve made that clear also in a former debate, and in a former a vote on the climate law, where we clearly made a statement on the ECT. 
So my question to the Commission is very simple. The Commissioner thinks it is possible to align the ECT with the Green Deal. I do not doubt the good intentions that the Commissioner has, and the Commission overall, but I do doubt that we have the good partners in place to make that reform possible: will you be able and ready to withdraw from the treaty the moment that you see there is no possibility for a good reform?
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-10-21
Debate: Deforestation (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, het verslag over de ontbossing verdient al onze steun want we staan op een kantelpunt in onze geschiedenis. Als bijvoorbeeld de ontbossing van het Amazonegebied in dit tempo doorgaat, dan zal tegen 2030 alle CO2 die er in miljarden jaren werd opgeslagen, geleidelijk aan weer aan de atmosfeer worden afgegeven. Dat zal als gevolg hebben dat de temperatuur in Latijns-Amerika met 2 graden stijgt en in de rest van de wereld met een halve graad, alleen maar door de ontbossing in het Amazonegebied. We bevinden ons dus op een kantelpunt.
We zijn vandaag allemaal slachtoffer van een wereldwijde pandemie. We weten ook hoe dat komt: omdat we als mens steeds dieper indringen in de natuur. De vraag rijst dan ook: waar zal de volgende pandemie vandaan komen? Uit de wouden van Congo, die steeds kleiner worden door het ontginningsbeleid? Of uit de oerbossen van Oekraïne, waar vandaag de dag heel veel gekapt wordt, bijvoorbeeld voor onze Ikea-meubelen? Het is hier al gezegd, maar we kunnen het niet genoeg benadrukken: 10 % van de ontbossing wereldwijd is het gevolg van wat wij hier eten en consumeren. Wat wij hier doen, heeft een enorm globaal effect. We moeten dus onze verantwoordelijkheid nemen!
Dit verslag is dan ook ontzettend belangrijk omdat het een oproep bevat tot wetgeving die bedrijven heel duidelijk zegt waar het op staat. Jullie producten zijn hier meer dan welkom, maar ze moeten fair geproduceerd zijn, met respect voor het milieu.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-10-20
Debate: Police brutality within the EU (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, de aanleiding van dit debat is de dood van de Slowaak Jozef Chovanec. We hebben er al over verteld. Als Belgische vertegenwoordiger ben ik diep getroffen, net als bijna al mijn landgenoten, door wat er in de Belgische cel gebeurd is. Ik hoop voor de nabestaanden, maar ook voor de rule of law in mijn land, dat er snel duidelijkheid is en transparantie over wat er gebeurd is, en met de juiste juridische opvolging.
Collega’s, onze politie- en veiligheidsdiensten in Europa zijn van cruciaal belang in onze samenleving. Daarom is het zo belangrijk - en mevrouw de commissaris heeft er heel vaak naar verwezen - dat er vertrouwen is in die diensten. Laat ons duidelijk zijn, dit debat gaat niet over het overgrote deel van onze politiediensten, de mannen en vrouwen die élke dag doen waarvoor ze getraind zijn, met name de samenleving en haar inwoners beschermen.
Maar we mogen niet blind zijn voor het feit dat de cijfers bij onze politiediensten over bijvoorbeeld raciale profiling of arbitraire arrestaties, ook raciale arrestaties, toenemen. We hebben eigenlijk geen goed zicht op die cijfers en dat is echt een probleem. We moeten weten wat er in onze diensten gebeurt. Transparantie is belangrijk en we moeten ook onze ogen niet sluiten voor het extremisme dat aanwezig is in onze politiediensten. Ik vind het spijtig dat we daar vandaag niet genoeg aandacht aan kunnen besteden in dit debat. Ook daar is transparantie en duidelijkheid nodig en het zal essentieel zijn onze diensten in onze samenleving te versterken op basis van vertrouwen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-10-05
Debate: The establishment of an EU Mechanism on Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D),  schriftelijk. – Is de Europese Unie bang voor de vrijheid? Daar begint het toch hard op te lijken. Als we spreken over het ondergraven van de democratie, de rechtstaat en de grondwaarden van de EU verwijzen we eufemistisch naar “illiberale democratieën” en “autocratieën”. We durven niet luidop zeggen dat er lidstaten zijn die géén democratie meer zijn en geregeerd worden door dictators. Human Rights Watch zei het onlangs wél: “Tien miljoen Europeanen leven onder een autoritair bestuur.” Tien miljoen. In de EU. 
De instrumenten waarover we beschikken om de basiswaarden van artikel 2 VEU te beschermen, voldoen niet. We sleutelen nu aan oplossingen, maar opnieuw rijden de Commissie en de Raad met de rem op. In het voorgestelde mechanisme van de Raad om de meerjarenbegroting te koppelen aan de naleving van de democratie, de rechtstaat en de grondrechten, controleren we enkel of lidstaten de financiële belangen van de EU niet schaden. Daar is geen rechter, geen journalist en geen LGBTI-burger mee geholpen. En in het zopas gelanceerde monitoringssysteem voor de rechtstaat worden de democratie en de grondrechten niet gemonitord. Als de Raad blijft buigen voor één dictator, zullen er anderen volgen. Daarom opnieuw de vraag: is de Europese Unie bang voor de vrijheid?
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-09-16
Debate: State of the Union (topical debate) (continuation of debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, laat me je uitdrukkelijk bedanken voor je toespraak vandaag in het kader van de State of the Union. Ten eerste, omdat die effectief inging op de grote uitdagingen waar Europa, eigenlijk de wereld voor staat, maar vooral omdat je een toekomstproject geschetst hebt. Een toekomst en een project dat hoopvol is, en dat is wat de Europeanen vandaag de dag erg nodig hebben. 
In jouw project zie ik een rode draad en dat is dat de mens weer centraal staat. Bijvoorbeeld door ervoor te zorgen dat alle Europeanen recht hebben op een deftig loon en dat betekent een project rond een minimuminkomen in Europa. Bijvoorbeeld door opnieuw te benadrukken hoe belangrijk de opdracht van onze collega Timmermans is in de Europese Green Deal, waarin ook de mens opnieuw centraal staat. Want het klimaat redden, dat betekent niet de aarde redden. De aarde zal zichzelf wel redden. Neen. Dat betekent de mensheid redden. 
En over mensheid gesproken - en dat vond ik bijzonder sterk en wil ik bijzonder benadrukken, en daarvoor hebt u de steun van onze volledige fractie - de mensheid heeft geen duurzame toekomst als de mensenrechten daarin niet centraal staan. En uw stevige engagement tegen haat in Europa, tegen antisemitisme, vóór vrouwenrechten, vóór al die rechten van de LGTBQ-gemeenschap. U hebt mij echt een hart onder de riem gestoken, en dat vind ik eerlijk gezegd een hoopvol toekomstproject, dat maakt me trots op onze Europese waarden en dat maakt me er vandaag ook extra trots op Europeaan te zijn.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-06-19
Debate: Land grabbing and deforestation in the Amazonas (debate)

  Kathleen Van Brempt,  on behalf of the S&D Group. – Madam President, I welcome the Commissioner’s introduction and I have to say that I do not doubt the intentions of this Commission to tackle climate and deforestation together. But, if we want to achieve our goals, and we know what our goals are, then the Amazon is key in that fight. It’s the largest carbon sink on the planet, and the dramatic thing is, it is changing. If we do not act decisively, the Amazon could be a net carbon emitter by 2030. Can you imagine what the effect of that could be? So, the situation is really serious, and we have to act decisively on it and ensure that it is not hopeless.
Last year, as mentioned, we already discussed the wildfires in the Amazon. Well, let me tell you that, since then, the situation is getting worse every month and the fire season hasn’t even started. As mentioned earlier, 80% of deforestation is linked to agriculture and to consumption in Europe, so we do have a task ahead. 
We have an extremely vigilant task: the Bolsonaro Government is using the COVID—19 crisis to push through further deregulation on environmental policy. We already know that the government blocked 30% of the National Environment Agency’s budget for fire prevention. We also know that the Bolsonaro administration has fired most of the directors of the Environmental Institute controlling illegal logging. We know that they fired the head of Brazil’s space agency, which collects data on forests. And today, using the COVID crisis to recognise land grabbing is simply unacceptable.
Exactly one year ago, the European Commission signed an agreement with the Mercosur countries on free trade with the inclusion of a so—called binding sustainable chapter. And, as you mentioned, the Commission always argues that that chapter is our safeguard for the preservation of the Amazon. Can we still believe that? That a year after the signing off, the situation is getting worse and worse. So this Parliament needs to ask for real safeguards on the preservation of the Amazon and that will be key in the discussion on the free trade agreement. Let me be clear: no free trade without good climate action. If the world wants to be a partner in trade with us, it needs to be a partner in climate action. And that is for us, the S&D, key for the discussions in the future and the policy of the future, let me be extremely clear on that.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-06-18
Debate: Foreign policy consequences of the COVID-19 crisis - The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy - The EU's response to the possible Israeli annexation in the West Bank (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Mr President, I would like to say to Mr Borrell that, as you mentioned yourself, the impact of the COVID—19 crisis on the international stage isn’t yet fully clear, but it will be huge. That’s for sure.
Let me take the example of China because it’s in front of us of course. Even before the pandemic, we had huge problems in our relationship with China. I am thinking about human rights, trade relations and the fact that it’s a state-led economy, just to mention a few. During the COVID crisis these problems have only increased. They have bombarded Europe with fake news, they were not transparent on how to deal with the COVID crisis within their country, and there was of course the knowledge that we now have that we are too dependent on China, for instance for protective material when it comes to a health crisis.
So let’s be very clear, Mr Borrell. Trade policy is the most important and the most powerful tool that we have within foreign policy and we need to bind them together, not just paying lip service to human rights and at the same time having normal trade relations with China. We need to fundamentally rethink how we look at China.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-05-13
Debate: Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 23 April 2020 - New MFF, own resources and Recovery plan (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, wat me erg is opgevallen in deze ongeziene sanitaire, maar ook sociale en economische crisis, is de immens grote solidariteit onder onze Europese bevolking. Laten we duidelijk zijn dat diezelfde solidariteit moet weerklinken in het beleid van de Europese Unie en het herstelplan dat op komst is.
Solidariteit betekent kijken naar ecologische en sociale rechtvaardigheid. In het Europese jargon betekent dat: gebaseerd op de Europese Green Deal en op de pijler van sociale rechten. Dat is heel belangrijk. Daarnaast is er voor solidariteit een groot investeringsplan nodig, gebaseerd op euro-obligaties, zoals we hier kamerbreed vragen, beste vriend Maroš Šefčovič. Maar ook, dat wil ik heel sterk benadrukken, op een eerlijke en solidaire fiscaliteit binnen de Europese Unie, want ook dat is essentieel.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-04-16
Debate: EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences (continuation of debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D),  schriftelijk. – De gevolgen van de coronacrisis kunnen enkel Europees worden aangepakt. Dat is, na de wilde grenssluitingen en exportverboden, glashelder geworden. Even helder is dat het makkelijker is een lockdown uit te vaardigen, dan eruit te treden. De fundamentele interdependentie van onze samenlevingen en economie zorgt ervoor dat de ene maatregel onbedoelde effecten kan hebben op andere domeinen van de samenleving. Niet alleen is daarom een gecoördineerde aanpak noodzakelijk, ook de aard van de maatregelen zal cruciaal zijn. 
De gezamenlijke resolutie maakt twee dingen duidelijk. Vooreerst zijn de meeste voorstellen niet nieuw, maar behandelen ze gekende problemen die uit gebrek aan politieke moed of nationaal egoïsme nooit genomen werden: het dichten van de digitale kloof, bescherming van werknemers in precaire beroepen, stevige sociale vangnetten, de invoering van eurobonds. Nu moeten oude vooroordelen sneuvelen en stappen gezet worden naar een Europa dat zijn burgers beschermt. Ten tweede is ook de discussie van de baan dat er geen geld zou zijn om de Green Deal uit te voeren. Het is nu zaak om die middelen slim in te zetten in de transitie naar een circulaire, duurzame en eerlijke economie. De Green Deal is een duurzame groeistrategie. Precies wat we nodig hebben.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-02-11
Debate: Proposed mandate for negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D),  schriftelijk. – Groot-Brittannië mag dan vertrokken zijn uit de EU, het land blijft niet enkel een naaste buur maar het liefst ook een trouwe bondgenoot waarmee we nauwe betrekkingen onderhouden. Het Parlement is duidelijk: wij verlangen een ambitieuze deal met onze Britse vrienden, niet alleen over onze toekomstige handelsbetrekkingen, maar ook over andere aangelegenheden waar samenwerking in ons beider voordeel is. Zo’n hechte relatie veronderstelt dat het VK de Europese sociale, arbeids- en milieunormen respecteert. 
Maar laat ons duidelijk zijn: wij willen een hechte, duurzame relatie met het VK, haar burgers, ondernemers en wetenschappers, niet noodzakelijk met de huidige regering. Regeringen zijn tijdelijk. De deal die we beogen, moet lang meegaan. Laten we dus koelbloedig blijven als de regering-Johnson bizarre voorstellen doet die mogelijk leiden tot een No Deal en erop gericht zijn de Europese lidstaten uit elkaar te spelen. Wij moeten nu standvastigheid tonen en aan de regering-Johnson duidelijk maken dat we een zeer nauwe samenwerking willen, maar mocht de Britse regering alsnog de sprong in het duister wagen, dan is Europa klaar voor een No Deal. De regering-Johnson moet goed beseffen dat de EU solidair aan één zeel trekt.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-01-13
Debate: Devastating Bushfires in Australia and other extreme weather events as a consequence of Climate Change (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, in tegenstelling tot wat sommige extreme stemmen in dit Parlement beweren, staat het onomstotelijk vast dat de klimaatopwarming en de klimaatverandering een ongelooflijk effect hebben op bosbranden, die inderdaad jaarlijks voorkomen, maar nu uitgroeien tot echte humanitaire en natuurrampen. Het is daarom onwaarschijnlijk belangrijk dat wij in de Europese Unie onze verantwoordelijkheid nemen met de nieuwe Green Deal en evolueren naar een volledig koolstofvrije economie en samenleving. Maar we kunnen dat niet alleen. We hebben daarin partners nodig. 
We zijn volop bezig over een handelsakkoord te onderhandelen met Australië. Het zou toch te gek voor woorden zijn als we de macht die we hebben niet gebruiken om Australië aan de juiste kant van de geschiedenis te krijgen? Het kan niet zo zijn, het is uitgesloten dat wie partner wil worden in ons handelsbeleid en toegang wil krijgen tot onze Europese markt, geen partner zou zijn in de bestrijding van klimaatverandering. Dat betekent uiteraard dat in toekomstige handelsakkoorden – dus ook in het akkoord met Australië – het Parijse akkoord moet worden ingeschreven en moet kunnen worden afgedwongen, en bovendien dat de inhoud van het handelsbeleid er in de toekomst op gericht zal zijn om bijvoorbeeld volledig af te stappen van de fossiele brandstoffen. En laten we wat Australië betreft beginnen met de kolen. 
(De spreker stemt ermee in te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag (artikel 171, lid 8, van het Reglement))
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2020-01-13
Debate: Devastating Bushfires in Australia and other extreme weather events as a consequence of Climate Change (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D),  "blauwe kaart"-antwoord. – Beste collega, dit is nu net het punt dat ik wil maken als het over handelsbeleid gaat. Het heeft geen enkele zin om alleen in Europa, in onze eigen markt, ervoor te zorgen dat we klimaatneutraal worden, en tegelijkertijd producten van over heel de wereld binnen te laten die enorm veel uitstoten en niet dezelfde ambitieniveaus hebben als de niveaus die wij opleggen aan onze eigen industrie. Dat is de reden waarom ik denk dat het handelsbeleid echt moet worden ingezet om het klimaatbeleid ook waar te maken, en dat we ervoor moeten zorgen dat we tegelijkertijd klimaatneutraal worden maar ook onze eigen industrie kunnen blijven beschermen.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-12-18
Debate: Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)

  Kathleen Van Brempt,  on behalf of the S&D Group. – Madam President, as has been said before, Europe is at the doorstep of a new era. With the new Green Deal, we want to ensure a future that is more just, more sustainable and completely climate-proof. At the same time, we also had to face an unsuccessful COP in Madrid last week, let’s be honest, and one of the parties that was part of the negotiating team that led to that disappointing result was Brazil. ‘I won’t protect any part of the rainforest that can be exploited.’ Those are Bolsonaro’s words. Could it be any clearer? And let’s be frank at the beginning of this term. It is unthinkable that our farmers, our manufacturers, have to make a huge effort in the new Green Deal and at the same time trade policies will remain as they stand.
We cannot open our markets to these countries that – at the same time – try to profit from social and environmental competition and a race to the bottom. 
Let me be clear, and I said this to you, Commissioner, informally. Let me say it formally. I don’t think there is today a majority in Parliament to agree on the FTA with Mercosur. It will not fly as it stands. 
And I have no proof of that, but I have some experience in this Parliament. So let me outline what is important for the S&D in the coming year. 
First of all, we want the Brazilians – the Mercosur countries, but Brasilia in particular – to take a different attitude with the international states. If they want to be our partners in trade, they need to be our partners as well when it comes to measures on climate change. Secondly, we want pre-ratification conditions. We want to have a change in the policies in Brazil on the Amazon. And last but not least – and I’m looking to the Council in particular, but also to the Commissioner – I want to remind you that we, the Parliament, have a long-standing demand to make the TSD chapters legally much more enforceable, and that includes sanctions, because otherwise the paper on which the TSD chapter is written is useless. We should use less paper and take more action.
Speaker: Kathleen VAN BREMPT (Belgium — Vooruit)
Political group: Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament
Date: 2019-12-11
Debate: The European Green Deal (debate)

  Kathleen Van Brempt (S&D).   – Voorzitter, de wetenschappers hebben al lang hun werk gedaan en de urgentie aangetoond. De jongeren hebben de kwestie bovenaan de politieke agenda gezet. En hier is nu de Europese New Green Deal. Wat ons betreft is dit niet gewoon een milieuprogramma of een programma voor het bestrijden van de klimaatverandering. Dit is hét Europees project, niet alleen van de komende jaren maar van de komende decennia.
Dit project heeft onder meer door het grote investeringsprogramma in essentie ook de potentie om álle Europese burgers erop vooruit te laten gaan. Denk bijvoorbeeld maar aan het recht op schone lucht in al onze steden en gemeenten. Denk bijvoorbeeld aan de honderdduizenden banen die gecreëerd worden en daar waar ze verloren gaan nemen we de mensen mee om ze voor te bereiden op een andere baan.
Denk er bijvoorbeeld ook aan dat onze energiefactuur zal dalen omdat we investeren in nieuwe gebouwen. Dit moeten we ook uitbreiden naar de rest van de wereld. Daarom zal handel een van de essentiële onderdelen worden in de New Green Deal.