misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
MeToo and harassment – the consequences for the EU institutions (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-12-16

  Irène Tolleret (Renew).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, j’ai plus de 50 ans, alors moi aussi, du harcèlement moral, du harcèlement sexuel, dans ma vie professionnelle, j’en ai subi – et pas qu’un peu. J’étais une femme, c’étaient des hommes. Ce n’était pas lié au fait que c’étaient des hommes. C’était lié au fait qu’ils avaient le pouvoir. Et aujourd’hui, dans cet hémicycle, nous avons le pouvoir. Une formation obligatoire des députés est donc un moyen extrêmement simple et efficace pour expliquer à des gens qui ont le pouvoir que le pouvoir n’autorise pas tout.
J’ai été victime de harcèlement, mais j’ai aussi été témoin de harcèlement et je ne savais pas quoi faire. Cette formation, nous devons la rendre obligatoire pour que toutes les personnes dans cette assemblée sachent quoi faire et que l’ensemble des politiques européennes que nous mettrons en place ne soient pas entachées par des scandales dont nous n’avons pas besoin et reflètent la société, sa richesse et toute sa diversité, comme nous devons le faire en tant que députés européens exemplaires.
Equality between women and men in the European Union in 2018-2020 (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-12-13

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, nous sommes au XXIe siècle et nous sommes encore ici à débattre une nouvelle fois de l’inégalité entre les femmes et les hommes. C’est désolant.
Au rythme actuel, nous atteindrons peut-être l’égalité dans trois générations, et ça, c’est sans prendre en compte l’impact de la COVID-19 sur l’égalité dont nous ne pouvons pas encore mesurer toute l’ampleur. Nous avons besoin d’une révolution culturelle et d’un changement radical de paradigme. Il y a urgence!
Ces inégalités et ces discriminations nuisent à nous tous. Les femmes, mais aussi les hommes, doivent relever ce défi afin que leurs filles, leurs sœurs ou leurs mères n’aient pas à subir un quelconque préjudice. Sans compter qu’il est démontré que l’égalité de genre ferait le plus grand bien à la croissance économique dans nos pays.
En 2021, nous ne pouvons plus accepter qu’une partie de cet hémicycle, pourtant élu au suffrage universel, supposé représenter les femmes comme les hommes dans notre Union, vote systématiquement contre tous les textes susceptibles de faire avancer les droits des femmes et reculer les violences.
Le vote de ce rapport nous offrira un énième aperçu de notre assemblée: d’un côté, une minorité avec une façade féministe au service d’une vision conservatrice, voire médiévale, et de l’autre côté, une majorité progressiste qui veut réaliser cette grande promesse de la démocratie classique qui est l’égalité.
The International Day of Elimination of Violence Against Women and the State of play on the ratification of the Istanbul Convention (continuation of debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-11-25

  Irène Tolleret (Renew).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, Jennifer en France, Angelica en Allemagne, Sylvia en Italie, Anna en Pologne. Quelques noms de femmes qui sont des sœurs, des cousines, des amies, des mères, des filles. Quatre groupes humains détruits parce que ces femmes ont été tuées par leur conjoint ou leur ex-conjoint, cette année, en 2021, dans l’Union européenne, ici et maintenant.
Malheureusement, la liste est plus longue. Chaque année, des centaines de femmes meurent en Europe, tuées par leur conjoint ou leur ex-conjoint. Chaque jour, des femmes sont violentées, harcelées, dans la rue, sur internet. Nous vivons aujourd’hui dans une société qui est gangrénée par les stéréotypes de genre. Le patriarcat, le machisme, le sexisme sont toujours une réalité.
Nous, législateurs européens, avons une responsabilité. Nous ne pouvons pas seulement nous protéger derrière l’idée que la convention d’Istanbul doit aller plus loin. Nous avons aussi besoin d’une directive pour lutter contre les violences, mais nous devons également mener une réelle révolution culturelle pour qu’au niveau de l’éducation que nous offrons à nos filles et à nos garçons, à la maison comme à l’école, dès le plus jeune âge, nous transmettions aux garçons et aux filles la culture de l’égalité. Pour que cette liste de femmes tuées n’existe plus.
Farm to Fork Strategy (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-10-18

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, chers collègues, Madame la Commissaire. «Dis-moi ce que tu manges et je te dirai qui tu es»: ces mots de Brillat-Savarin datent de 1825 et résument le lien étroit qui a toujours existé entre notre alimentation et le monde dans lequel nous vivons. Alors aujourd’hui, je suis fière d’être européenne et de soutenir les objectifs politiques ambitieux du pacte vert, tels que déclinés dans cette stratégie «De la ferme à la table».
Le texte que nous allons voter est équilibré et montre la volonté de cette Assemblée d’être au rendez-vous de l’histoire. Mais, lors de la mise en place concrète, législative, de la stratégie, il faudra être vigilant pour éviter les effets négatifs évoqués dans l’étude du Centre commun de recherche, tels que l’augmentation du prix de l’alimentation ou la délocalisation des émissions de carbone, et inclure tous les secteurs, comme les fruits et légumes ou le vin – inexplicablement exclu.
Pour réussir à atteindre ces objectifs, nous devons en même temps passer du libre-échange au juste-échange avec des outils de protection des revenus de nos agriculteurs, comme les clauses miroir pour les produits importés, mais aussi innover, car les solutions d’hier ne sont pas à la hauteur du défi climatique.
L’accès à une alimentation durable de qualité ne doit pas être réservé à quelques privilégiés. C’est un droit fondamental de tout être humain, y compris les plus fragiles.
The state law relating to abortion in Texas, USA
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-10-07

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, il y a à peine une semaine, nous avons célébré la Journée du droit à l’avortement. Nous nous retrouvons aujourd’hui, encore une fois, à parler de restrictions de ces droits.
Pourtant, nous le savons, quand l’avortement est interdit, il est tout de même pratiqué, parce que quand une femme ne veut pas aller au bout d’une grossesse, pour n’importe quelle raison que ce soit, cette femme, c’est son corps, ses choix, ses droits. Nous parlons donc bien, non pas d’ingérence de l’Union européenne dans quelque chose aux États-Unis, mais de droits fondamentaux des êtres humains, dont font partie les femmes.
Alors, je vous demande à tous, comme nous avons su le montrer en juin, de voter très clairement pour envoyer un message: ce sont nos corps, ce sont nos droits, ce sont nos choix. Nous avons su le montrer avec le rapport sur les droits sexuels et reproductifs, où nous avons également parlé d’avortement. Une femme qui ne veut pas avorter peut le faire, et je respecte complètement ses conclusions et ses convictions. Cependant, nous sommes là pour assurer une société dans laquelle tout le monde est égal et libre de vivre sa vie comme il l’entend.
Alors, chers collègues, je vous demande de l’affirmer avec courage et fermeté à travers le vote de cette résolution: le droit à l’avortement est un droit fondamental pour l’autonomie et pour l’autodétermination des femmes. Il n’y a pas d’espace pour les reculs, ni en Europe ni au Texas. Femmes du Texas, nous sommes à vos côtés.
Brexit Adjustment Reserve - Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-09-14

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, chers collègues rapporteurs et rapporteurs fictifs, le retrait du Royaume-Uni est sans nul doute un des moments les plus sombres de l’histoire du projet européen. Un divorce entraînant des conséquences économiques et sociales dévastatrices. Un choc, aussi, qui appelle l’Union européenne à réagir rapidement et à montrer une nouvelle fois son vrai visage, celui de la solidarité. 
Avec la création de cette réserve d’ajustement au Brexit, l’Europe, à travers toutes ses institutions, a su se montrer unie, soudée et capable d’adopter une réponse commune, à la taille des défis sans précédent que nous avons à relever avec une grande vitesse. Cette aide est urgente, nécessaire et doit être versée rapidement, sans lourdeurs administratives. Toutes les divergences ont été mises de côté au profit d’un accord politique qui nous rend tous gagnants et qui offre un ballon d’oxygène à nos entreprises et à nos emplois les plus touchés, à nos régions et à nos communautés locales, dont la cohésion économique et sociale est fortement menacée par le Brexit.
L’Union l’a une nouvelle fois emporté face aux divisions; cette énième preuve de solidarité de l’Union européenne est aussi un message adressé à toutes les sortes d’égoïsme national. Et je m’adresse à certains de nos collègues qui siègent dans cet hémicycle: la sortie de l’Union européenne n’est jamais une solution. La solution est plus de coopération, plus de solidarité, plus d’union. Les réponses communes européennes aux défis de la pandémie de COVID-19, de l’approvisionnement des vaccins, du retrait du Royaume-Uni en sont le meilleur exemple. Le projet européen est vivant et il l’est plus que jamais.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund, the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and for the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund and the Instrument for Financial Support for Border Management and Visa Policy 2021-2027 – European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund 2021-2027 – Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the European Regional Development Fund (ERDF) and external financing instruments 2021-2027 (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-06-23

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, en 2018, lors de la consultation publique sur les Fonds de l’Union européenne dans le domaine de la cohésion, nos concitoyens nous ont demandé de réformer notre politique de cohésion et de construire des outils simplifiés, flexibles et au service des grands objectifs de notre Union. Après plus de deux ans d’intenses négociations, nous pouvons affirmer que ce pari est gagné.
Aujourd’hui, nous mettons dans la main de nos concitoyens et de nos autorités locales et régionales une politique de cohésion avec un budget à la hauteur des défis. Une politique de cohésion plus verte, capable de contribuer à la réalisation des objectifs du pacte vert. Une politique de cohésion qui renforce la souveraineté européenne, notamment dans les secteurs stratégiques comme ceux de la santé ou du numérique. Une politique de cohésion simplifiée, plus flexible, plus visible, qui rapproche nos citoyens de nos institutions. Une politique de cohésion qui n’oublie pas les catégories les plus vulnérables et qui promeut l’égalité de genre. Enfin, une politique de cohésion qui accompagne les régions les plus fragiles et les plus éloignées du continent, ne laissant aucun territoire au bord du chemin.
La politique de cohésion est un des meilleurs exemples de l’intégration européenne. En Europe, toutes les trois minutes, un projet est financé par des fonds européens et des bénéfices tangibles pour la vie quotidienne des Européens sont apportés.
Grâce à cette politique de cohésion rénovée, nous pouvons dire encore une fois à nos concitoyens: l’Europe est là.
Announcement of voting results
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-06-23

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, merci pour le vote de ces amendements 8, 10 et 11. Au nom du groupe Renew, je vous propose de renvoyer ce dossier à la commission de l’environnement, de la santé publique et de la sécurité alimentaire pour les négociations interinstitutionnelles, conformément à l’article 74 du règlement intérieur.
Sexual and reproductive health and rights in the EU, in the frame of women’s health (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2021-06-23

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, depuis que le monde est monde, l’éducation sexuelle, la contraception et l’avortement occupent une place centrale dans l’émancipation des femmes. Ils participent au droit fondamental à la santé, à la réalisation de l’égalité entre les femmes et les hommes et à l’élimination de la violence de genre.
En 1979, notre assemblée élisait Simone Veil, pionnière des droits des femmes et icône européenne, comme première Présidente de notre assemblée. Et pourtant, en 2021, 15 millions de femmes en Europe n’ont toujours pas accès à un avortement sûr et légal, voire même, plusieurs États membres mettent en place des politiques qui restreignent l’accès aux droits sexuels et reproductifs.
Nous devons aussi faire face à des mouvements anti-genre ultraconservateurs qui dépensent des centaines de millions d’euros pour faire reculer ces droits, à l’image des poupées ou des prospectus fœtus que nous avons tous reçus depuis quelques jours. Ces mouvements nous accusent de vouloir faire la promotion de l’avortement avec ce rapport. C’est absolument faux. Pour citer Simone Veil: l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours.
Dans ce rapport, il est question de contraception, d’éducation sexuelle et de prévention. Mais dans un pays où l’avortement est illégal, il est clandestin, dangereux et injuste. Légaliser l’avortement est avant tout un sujet de santé et de justice sociale qui doit être accompagné par de l’éducation et de la prévention.
Aujourd’hui, nous avons la possibilité de changer l’histoire. Nous avons la possibilité de faire entendre notre voix et de donner un espoir aux milliers d’Européens qui ont rempli les rues et les places pour qu’un droit fondamental pour la vie des femmes soit garanti.
Aujourd’hui, nous avons la possibilité de montrer que nous sommes plus forts que ces mouvements ultraconservateurs. C’est pourquoi je vous demande de voter le rapport de Predrad Fred Matić demain et de refuser les contrepropositions faites par les groupes ECR et PPE.
Aucune voix ne doit manquer, l’abstention n’est pas une solution. C’est notre corps, nos choix, nos droits.
The need for a dedicated Council configuration on gender equality (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-12-16

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, il n’y a que six mois, à 20 heures, nous applaudissions tous notre première ligne, à 87 % féminine: ces soignantes, caissières, femmes de ménage qui nous permettaient de vivre. 
Aujourd’hui, plus personne n’applaudit à 20 heures, plus personne n’ose parler du monde d’après, trop conscient que le monde de «pendant» va durer. Simone de Beauvoir l’avait pourtant prédit dès 1949: il suffirait d’une crise économique pour que les droits des femmes soient remis en question. Nous y sommes: 75 % des pertes d’emplois sont féminines, les violences domestiques ont été multipliées par trois, sans compter la charge mentale due au confinement, au télétravail et à la fermeture des écoles. Et nous assistons même, dans notre Union, à un recul des droits sur l’avortement. 
L’Europe est-elle à la hauteur? La réponse est non. L’Union européenne n’a toujours pas ratifié la Convention d’Istanbul, la directive sur la présence des femmes dans les conseils d’administration est bloquée au Conseil depuis sept ans, la directive sur la transparence salariale a été reportée. Le Parlement n’est pas en reste: c’est la troisième fois que nous trahissons notre propre résolution sur l’égalité de genre dans les nominations des affaires économiques et monétaires. 
Il est temps de faire de l’égalité un point central de l’agenda politique de l’Union. C’est pourquoi nous demandons la création d’un conseil à l’égalité de genre. Ce petit pas pour le Conseil est un grand pas pour l’égalité. Nous le devons à nos mères, à nos filles et à toutes les inconnues en première ligne, que je vous propose d’applaudir à nouveau.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-12-15

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, la pandémie de COVID-19 a frappé très fort. L’économie de nos régions est à genoux, nos systèmes de santé sont mis à rude épreuve, des milliers d’emplois sont perdus ou sont à risque. 
Nos territoires attendaient une réponse européenne et solidaire, capable d’accompagner leur action. Notre Union n’a pas tardé, elle a su répondre rapidement à travers la politique de cohésion – je salue son président –, qui s’est montrée encore une fois un outil moderne et flexible.
Les ressources supplémentaires – on parle de 47,5 milliards d’euros – apportées par REACT-EU renforceront la résilience de ces régions européennes. Elles pourront ainsi investir dans leurs systèmes de santé, sauver les emplois et soutenir les PME en difficulté. 
La flexibilité totale laissée aux États membres dans la dépense de ces ressources permettra de cibler les territoires et les secteurs les plus touchés par cette crise. Le niveau de cofinancement, fixé à 100 %, permet de ne pas alourdir les budgets publics des États membres, qui sont déjà tellement sollicités. 
L’Europe est là, chers collègues, et encore une fois, elle prouve qu’elle se construit dans les crises. Grâce à REACT-EU, nos territoires peuvent regarder le futur avec plus d’espoir. Nous ne laissons personne sur le bord du chemin et nous montrons encore une fois que c’est ensemble que nous sortirons de cette crise.
The European Forest Strategy - The Way Forward (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-10-06

  Irène Tolleret (Renew).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, chers collègues, la forêt est notre bien le plus précieux pour atteindre nos objectifs climatiques.
Il est pour cela très important de renforcer le soutien de l’Union européenne à la lutte contre les causes de la détérioration de la forêt. Je pense plus particulièrement aux incendies, qui ravagent chaque année des milliers d’hectares de forêts en Europe et dans le monde. 
J’aimerais souligner dans cet hémicycle le travail réalisé par les agriculteurs européens dans les régions agro-forestières: leur rôle dans la prévention contre les incendies est essentiel. Je me réjouis de la reconnaissance que le Parlement européen accorde à cette activité dans les rapports que nous voterons cette semaine. Et j’espère que lorsque nous adopterons la nouvelle PAC dans deux semaines, notre institution manifestera la même reconnaissance à ces producteurs, souvent installés dans des zones difficiles.
Je souhaiterais aussi insister sur la nécessité d’étendre les vertus des politiques environnementales européennes aux pays tiers. Je me félicite à cet égard du large accord auquel est parvenu le Parlement européen quant à l’interdiction d’importer des produits de zones déboisées et au respect des forêts imposés dans les accords commerciaux avec les pays tiers.
The Anti-racism protests following the death of George Floyd (continuation of debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-06-17

  Irène Tolleret (Renew).   – Madame la Présidente, mes chers collègues, je me félicite que nous ayons ce débat aujourd’hui.
Dans cette assemblée, trop souvent, des partis néofascistes ou néonazis, pourtant incroyablement minoritaires, profitent de n’importe quel débat pour déverser leur rhétorique de haine de l’autre.
Le débat d’aujourd’hui est donc très important pour rappeler un fait capital à nos concitoyens victimes de racisme en Europe: nous, eurodéputés, nous sommes là pour eux! Nous sommes là pour contrer ce discours de division. Nous sommes là pour parler plus fort que les mini-Trump, les demi-Bolsonaro, les ventriloques de Le Pen ou les Salvini au petit pied. Vote après vote, débat après débat, résolution après résolution, nous ne lâcherons pas une virgule, pas un mot, aux idéologies racialistes et xénophobes.
Le projet européen s’est construit sur la réconciliation avec l’autre, l’Europe est le meilleur bouclier contre les droites extrêmes racistes. Au centre de notre identité, nous reconnaissons la fierté et la force de notre diversité. Non au racisme, unis dans la diversité, nous sommes plus forts, nous sommes plus beaux.
Statement by the President
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-03-10

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, le 18 février dernier, lors de la première réunion du réseau pour l’égalité des genres du Parlement européen, notre président, le Président Sassoli, m’a vraiment beaucoup touchée par ses mots quand il a affirmé que l’égalité doit devenir un instrument de mesure de nos politiques. Nous sommes complètement d’accord. Les droits des femmes, l’égalité pour les femmes, c’est un sujet de droits de l’homme.
Aujourd’hui, nous sommes face à des urgences que nous comprenons. Cependant, j’aimerais m’assurer de votre soutien sur l’opportunité de reprogrammer un temps d’échange une fois l’urgence terminée. Il est essentiel que cet hémicycle puisse s’exprimer sur la nouvelle stratégie pour l’égalité des genres qui a été publiée jeudi dernier.
Je me félicite de l’adoption de cette stratégie, qui est tant attendue, qui représente le meilleur moyen de célébrer la Journée internationale des droits des femmes. Et je souligne l’engagement de la commissaire Dalli pour protéger et promouvoir les droits des femmes.
Je ne reviendrai pas sur ce que mes collègues ont déjà dit. Cette stratégie est très complète. Elle comprend des avancées importantes qui doivent permettre à toutes les femmes de vivre leur vie libres et égales, libres de violences, libres de stéréotypes, libres professionnellement, avec la carrière qu’elles veulent dans toute l’Union européenne.
Ces femmes, ce sont nos mères, nos filles, nos cousines, nos sœurs, nos voisines. C’est notre société. L’égalité des femmes, c’est un projet de société.
Une femme est à la tête de la Commission européenne. Une commissaire européenne se consacre exclusivement à la promotion de l’égalité et le Parlement européen dispose d’une ample majorité sur le sujet. Toutes les étoiles semblent alignées. Cependant, nous regrettons le fait qu’en 2020, le Conseil n’ait toujours pas de formation dédiée à l’égalité. Les ministres de l’agriculture, de la pêche, de l’emploi se réunissent périodiquement alors que les ministres en charge de l’égalité n’ont pas de forum spécifique pour se réunir. Il est urgent que le droit des femmes et l’égalité se retrouvent au sommet de l’agenda politique européen et qu’une formation du Conseil dédiée à l’égalité soit instituée.
Gender Equality Strategy (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2020-02-12

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, merci pour votre engagement et votre énergie à mener à bien la mise en place de cette stratégie pour l’égalité. Il est temps.
Face aux grands bouleversements auxquels le monde et l’Union européenne sont confrontés, il est grand temps que l’égalité entre les hommes et les femmes soit une réalité. L’égalité devant la santé, tout d’abord. Dans mon pays, l’avortement a été légalisé en 1974. Pourtant, en 2020, il y a encore des femmes et des hommes dans l’Union européenne qui n’ont pas un accès égal, gratuit, bienveillant à l’avortement et, bien entendu, à l’éducation sexuelle. Car oui, le droit à l’avortement est un sujet de santé et tous les citoyens européens devraient être égaux en ce qui concerne la santé. Les violations des droits de la santé sexuelle et reproductive sont des violations des droits des femmes, ce sont des violations des droits de l’homme, ce sont des violences inadmissibles contre lesquelles nous devons lutter sans merci. 
L’égalité devant les violences, parlons-en! Nous devons les éradiquer, en commençant par les violences économiques et financières. Si hier, nous célébrions les femmes et filles de la science, notre réalité financière, c’est un écart salarial inadmissible entre les hommes et les femmes au travail, qui s’aggrave encore à la retraite. C’est absolument inadmissible. À travail égal, salaire égal! Hommes, femmes, quelles que soient les origines, les handicaps, les convictions: à travail égal, salaire égal. Il est inadmissible que les femmes voient leur retraite handicapée par le fait qu’elles portent des enfants. Le seul être humain qui a eu deux prix Nobel est une femme. Il est inadmissible que les femmes soient sous-représentées dans les filières des STEM. Il faut une égalité de carrière, une égalité d’accès au pouvoir. Cette stratégie, comme vous l’avez bien dit, doit porter des choses concrètes, avoir caractère obligatoire. Nous avons des exemples dans l’Union européenne démontrant que cela ne gêne pas la performance des entreprises. 
Il faut également combattre les violences physiques. La convention d’Istanbul est bloquée? Qu’à cela ne tienne, développons des solutions alternatives. Le Conseil la débloquera. Cela n’empêche pas de mettre en place une directive qui coupe toute forme de violence et harmonise les définitions des différentes formes de violence, en adoptant une approche intersectionnelle. 
Je terminerai en disant que l’on a proposé, avec le pacte Simone Veil, de partir des législations existantes dans tous les pays européens qui participent de l’égalité homme-femme. Mettons-le en place pour tirer la législation européenne vers le haut.
An EU strategy to put an end to female genital mutilation around the world (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2019-12-18

  Irène Tolleret,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, aujourd’hui, 500 000 femmes en Europe et 200 millions dans le monde sont victimes de mutilations génitales féminines. Leur vie intime, leur vie de femme est affectée. Elles en supportent seules les conséquences. Nous devons éliminer ce fléau et, pour cela, adopter une démarche commune et pragmatique.
Tout d’abord, en assurant la collecte et la diffusion des données. Nous avons besoin de données précises, comparables, et de mettre des chiffres incontestables sur la table pour mesurer l’évolution de ce phénomène, y compris en Europe.
Nous avons besoin de travailler tous ensemble, en mettant en place des mesures de prévention qui impliquent et qui mobilisent tous les acteurs, y compris les communautés concernées. Nous avons également besoin de mesures de soutien, de protection juridique pour toutes les personnes concernées.
Madame la Commissaire, nous avons aujourd’hui tous les moyens en main pour régler ce problème. Je salue l’engagement pris par la Commission de publier, dans les cent premiers jours de son mandat, une stratégie qui met en place une égalité et qui lutte contre le problème des mutilations génitales féminines.
Nous avons aussi la convention d’Istanbul, qui fait référence aux mutilations génitales féminines et qui n’a pas encore été ratifiée par sept États membres.
Nous, Européennes et Européens, devons être la voix de ces femmes et de leur outrage. Au rythme actuel, 68 millions de filles seront exposées, entre 2015 et 2030, aux mutilations génitales féminines, si nous ne faisons rien. C’est inadmissible, ne laissons pas faire. Vous avez tout notre soutien pour la mise en place de cette stratégie.
Preventing conflicts of interests in the EU (debate)
Speaker: Irène TOLLERET (France, Renew Europe Group / Liste Renaissance)
Date: 2019-10-09

  Irène Tolleret (Renew),  question "carton bleu". – Je voulais réagir à l'intervention de monsieur Lebreton. Nous sommes dans un État de droit, donc ce n'est pas la rumeur qui doit décider de comment on choisit ou pas les commissaires, c'est la commission JURI, avec les moyens qu'on lui donne. Qu'est-ce que vous proposez, qui reste dans l'État de droit et pas la rumeur?
Defence of democracy package (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-12-12

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, de Europese Commissie wil de democratie verdedigen door meer transparantie van het bestuur en een aantal regels uitvaardigen om ons te beschermen tegen corruptiepogingen van de Russen en de Chinezen.
Maar de Europese Commissie heeft zelf boter op het hoofd. Haar voorzitter, de christendemocrate Ursula von der Leyen, bestelde een miljard doses van het covidvaccin, wat de Europese belastingbetaler miljarden euro’s kostte. Gevraagd naar enige transparantie over die merkwaardige geheime bestelling, weigert de Commissievoorzitster haar communicatie daaromtrent vrij te geven. Nul transparantie dus.
Tweede voorbeeld: Qatargate. Hier in dit Parlement zetelt nog altijd iemand als lid van de socialistische fractie. Een fractie waarvan meerdere leden betrapt werden op zware corruptie waarbij miljoenen euro’s werden uitbetaald. Zoals mijn grootmoeder altijd zei, wist de Commissie: het is goed in eigen hart te kijken nog even voor het slapengaan.
Continuing threat to the rule of law, the independence of justice and the non-fulfilment of conditionality for EU funding in Hungary (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-11-21

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, nog maar eens twee maten en twee gewichten in dit Parlement. Er wordt voor meer dan 20 miljard aan Europese fondsen voor Hongarije bevroren, omdat daar onder meer het rechtssysteem niet partijdig zou zijn. Maar andere landen worden in dat verband ongemoeid gelaten.
In België bijvoorbeeld wordt het Grondwettelijk Hof bemand door politieke creaturen en daar piept niemand over. Een ander Belgisch voorbeeld: een rechtse cafébaas krijgt in Leuven een boete van 5 000 EUR en een gevangenisstraf van zes maanden voor de slogan “Liever een koe in de wei dan een asielzoeker erbij”. Maar aan de andere kant krijgt de voorzitter van de Socialistische Partij, een regeringspartij, geen boete, geen gevangenisstraf wanneer hij de politie aanmaant om — en ik citeer — “bruin gespuis” met de matrak te bewerken.
Duidelijk twee maten en twee gewichten en geen voorbeeld van onpartijdige rechtspraak, me dunkt. En dus nogmaals: twee maten, twee gewichten.
The despicable terrorist attacks by Hamas against Israel, Israel’s right to defend itself in line with humanitarian and international law and the humanitarian situation in Gaza (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-10-18

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, beste collega’s, jullie zijn geschokt door de uitbarstingen van haat in Israël, in Frankrijk, in Brussel. Maar jullie subsidiëren die haat en jullie importeren die haat.
De subsidies: in 2021-2024 geven jullie via de EU 1,2 miljard EUR ontwikkelingshulp aan Palestina. Waarom? Kunnen de oliesjeiks dat niet betalen?
En dan de import van haat: in Europa laten jullie massaal Tsjetsjenen, Afghanen, Noord—Afrikanen, Irakezen, Palestijnen binnen. Nogmaals, waarom? Kunnen die niet terecht bij hun islamitische broeders in de steenrijke petroleumstaten? In België werden zelfs IS—terroristen vanuit het Midden-Oosten teruggehaald. Waarna ze terreur zaaiden op de luchthaven van Zaventem, met vele doden tot gevolg.
Hoeveel doden moeten er nog vallen vooraleer jullie de ogen openen?
Corrupt large-scale sale of Schengen visas (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-10-03

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, de immigratiekanalen naar Europa zijn bekend: ten eerste, de gezinshereniging – het voornaamste – die blijkbaar altijd op Europese bodem moet plaatsvinden. Ook als het uitsluitend gaat om Marokkanen of Turken, dan moet dat toch altijd hier in Europa gebeuren.
Ten tweede, de asielprocedure. Die wordt, zoals bekend, massaal misbruikt. Honderdduizenden per jaar gebruiken dat asiel. 
En dan de inreisvisa. Niet zelden worden deze te snel toegekend of zelfs voor veel geld verkocht door bepaalde lidstaten van de Europese Unie. Dat er zeer laks wordt omgesprongen met deze visa bewees ook de Belgische regering deze zomer. Zij gaf visa aan Iraanse fundamentalisten, geleid door ene Alireza Zakani, indertijd verantwoordelijk voor het bloedig neerslaan van Iraanse dissidenten.
Binnen acht maanden zal de kiezer u de rekening presenteren voor die visaschandalen en voor de massale immigratie in het algemeen.
2022 Report on Türkiye (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-09-12

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, vandaag bespreken we het rapport over Turkije en ik wil twee casussen vergelijken.
Rusland bezet een vierde van Oekraïne. Oekraïne is geen lid van de Europese Unie. Rusland wordt zwaar gestraft, en wij schenken voor miljarden wapens aan Oekraïne.
Turkije bezet de helft van Cyprus. Dat land is wél lid van de EU. Turkije kreeg geen zware sancties. Integendeel, Erdoğan kreeg de voorbije jaren 20 miljard EUR van de Europese belastingbetaler. Sultan Erdoğan aarzelt bovendien niet om u te chanteren, en heeft in eigen land tienduizenden opposanten opgesloten. 
En toch beschouwen jullie Turkije, een land met 80 miljoen moslims, nog steeds als kandidaat-lid van de Europese Unie. Iedereen dwaalt al eens, collega’s, maar het is natuurlijk bijzonder dwaas om daarin te volharden.
Tax the rich (topical debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-07-12

  Filip De Man,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, in dit debat eisen de linkse partijen meer belastingen onder het motto “Tax the rich”. Laat de rijken betalen, dan kunnen zij – de linksen –natuurlijk meer uitgeven. 
Maar dan wil ik toch opmerken dat vermogens en vermogenswinsten toch al zwaar belast worden. Ik geef het voorbeeld van België. Er is de vennootschapsbelasting, de roerende voorheffing, de onroerende voorheffing, belasting op huurgelden. Er zijn erfenisrechten, schenkingsrechten, registratierechten, hypotheekrechten. Er zijn heffingen op pensioenfondsen, beursverrichtingen en effectenrekeningen. Aan belastingen dus waarlijk geen gebrek. 
We zijn dus niet voor de afgunstmaatschappij van links. Wie hard werkt, wie innoveert, wie succes heeft, moet daarvan kunnen genieten, maar inderdaad ook zijn deel bijdragen, onder meer om mensen te helpen die getroffen worden door tegenslag. Maar steeds meer geld afromen ten bate van een almachtige staat, dat is een links recept dat wij niet lusten. 
Maar ik zal onze linkse collega’s toch één plezier doen. Het Vlaams Belang gaat akkoord dat alle multinationals hun deel moeten bijdragen. Vandaag betalen sommige van hen helemaal geen belasting, en daarom stellen wij een belasting voor van minstens 15 % – elk zijn deel, zoals mijn grootmoeder altijd zei.
Discharge 2021 (continuation of debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-05-09

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, ik wil het hebben over Frontex, onze Europese grenswacht. Het jaarlijks budget stijgt naar 1 miljard EUR. Het personeelsbestand klimt in de komende jaren van 2 000 naar 10 000. Die agenten beschikken over drones, over satellietbeelden, over terreinwagens en patrouillevliegtuigen. En men zou dus denken: “Oké, het gaat de goede richting uit.”
En toch werkt het niet. Er zitten in onze landen al zo’n 5 à 6 miljoen illegale vreemdelingen en jaarlijks komen er nog vele honderdduizenden mensen zonder papieren bij in de Europese Unie. En waarom? Frontex wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt door de linkse partijen in dit halfrond, die constant met mensenrechten zwaaien om het terugdrijven van illegalen te bemoeilijken, en door linkse, door u gesubsidieerde ngo’s, die proces na proces inspannen tegen Frontex.
Zo gaat het niet verder. Wij pleiten voor veralgemeende pushbacks en voor de opvang van vluchtelingen in hun eigen regio. Europa vangt nu al miljoenen Oekraïense vluchtelingen op. Wij kunnen niet ook nog eens alle gelukzoekers uit andere continenten hier onderhouden. Wij zijn niet het Openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van de hele wereld.
(De spreker stemt ermee in om te antwoorden op een “blauwe kaart”-vraag)
Discharge 2021 (continuation of debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-05-09

  Filip De Man (ID),  “blauwe kaart”-antwoord. – Collega Botenga, ten eerste, die regelingen zijn niet door het Vlaams Belang in het leven geroepen. Ten tweede, de wedde die u verdient is net zo groot als de mijne en ik denk ook niet dat u dat geld weigert. Dus uw opmerkingen slaan eigenlijk nergens op.
Terrorist threats posed by far-right extremist networks defying the democratic constitutional order (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-01-18

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, het is toch straf! De socialisten agenderen hier een debat over rechts terrorisme, in een krampachtige poging om de aandacht af te leiden van Qatargate, waarbij een trits socialisten betrapt werd op corruptie en koffers vol dollars uit Qatar.
Ook de Belgische staatsveiligheid waarschuwt nu plots voor extreemrechts. En in Nederland stelt de liberale minister Kaag zopas dat “rechts-extremisten en complotpopulisten de democratie bedreigen”. Tussen haakjes: dezelfde dag bleek dat de veiligheidschef van Islamitische Staat, verdacht van oorlogsmisdaden in Syrië, doodleuk in Nederland rondliep. Tot zover het geklaag van Kaag.
Maar zeg eens, socialisten, hoeveel extreemrechtse aanslagen zijn er de laatste jaren gepleegd in België of in Nederland? Waar was dat? Hoeveel doden zijn daar gevallen? Ik zal het u zeggen. Niks, nul, nada. Er is nog geen vuurpijl afgeschoten door rechts. Dat is namelijk het voorrecht van jullie allochtone jongeren die telkens weer onze steden in brand steken na een voetbalmatch of tijdens oudejaarsnacht. Om natuurlijk nog niet te spreken over de honderden doden die de voorbije jaren zijn gevallen door islamitische aanslagen.
Het is doorzichtig: de mensen schrik aanjagen voor het rechtse gevaar en tegelijk de aandacht afwenden van uw eigen corruptie.
Tackle the cost of living crisis: increase pay, tax profits, stop speculation (topical debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-12-14

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, de oorzaak van inflatie en dalende koopkracht is de op hol geslagen energieprijs. Dat komt ervan als men bijvoorbeeld in Frankrijk desinvesteert in kerncentrales, terwijl dat land vroeger 75 % van zijn elektriciteit uit kernenergie haalde. Men waarschuwt nu in Frankrijk zelfs voor elektriciteitspannes, in het land dat dus vroeger driekwart betrok uit kernenergie. Of nog stupider, in België, waar de regeringen – ook met N-VA – de kernuitstap steevast bevestigden, zodat we nu duur gas moeten verbranden om de goedkope elektriciteit van onze kerncentrales te vervangen. Hoe gek kan je het bedenken. Nog sterker, daardoor hebben we straks te weinig gas om onze woningen en onze industrie te bevoorraden. 
Natuurlijk beweren de andere partijen hier dat de oorlog in Oekraïne de oorzaak is, maar bij mijn weten hebben de Russen niet de kernuitstap beslist. Dat hebben jullie gedaan. Het resultaat van dit alles is dat we nu om dure lpg moeten gaan bedelen in Qatar bij de vrienden van de socialisten. Bravo!
The need for a European solution on asylum and migration including search and rescue (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-11-23

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, de asielcrisis is terug van nooit weggeweest. In België komen er tegenwoordig 40 000 asielzoekers per jaar binnen, in heel Europa om en nabij één miljoen. Dat is onhoudbaar en ik heb dus een resolutie ingediend, een resolutie die ertoe strekt om de zaak definitief op te lossen. Het voorstel is om het Protocol van New York uit 1967 op te zeggen. Daarmee zouden wij nog uitsluitend vluchtelingen uit Europa opvangen, wat we trouwens nu doen met de talloze Oekraïense vluchtelingen. Dat was trouwens de bedoeling van het Vluchtelingenverdrag in 1951 na de Tweede Wereldoorlog: de vele miljoenen Europese vluchtelingen een veilige haven bieden. Maar in 1967 heeft men dus met dat protocol die begrenzing opgegeven en worden wij nu geacht de hele wereld hier te verwelkomen. Dat moet stoppen. Het toelaten van miljoenen migranten zal onze samenleving ontwrichten en onze sociale zekerheid doen imploderen. Ik vraag dus uw steun voor deze resolutie.
Whitewashing of the anti-European extreme right in the EU (topical debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-10-19

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, vandaag voert men nog maar eens het proces van onze rechtse fractie. Termen als “racist” en “fascist” moeten daarbij natuurlijk dienen als afschrikking voor de kiezers. Het is een oude truc die onze politieke tegenstanders gebruiken om ons monddood te maken, want wij zijn verdoken aanhangers van Hitler.
Nu, volgens mij had die man beter niet bestaan, maar het belangrijkst van al is natuurlijk dat niemand in onze fractie zich beroept op het nazisme. Pas op, er is hier een fractie die zich wél beroept op een moorddadige ideologie, en die zit daar: The Left. Die noemen zich schaamteloos “communist”, terwijl iedereen sedert het boek van Franse academici Le livre noir du communisme weet dat dit het meest moorddadige systeem ooit was, met 100 miljoen doden onder Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot enzovoort.
Daar piept hier echter niemand over. Het cordon sanitaire geldt niet voor de communisten. Integendeel! Socialisten, christendemocraten, liberalen werken in dit Parlement regelmatig samen met die communisten. Allen samen, dus, om rechts te diaboliseren, en gedreven ook door de angst om hun macht en hun postjes te verliezen, zoals nu in Italië.
Branco di ipocriti!
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-09-14

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega’s, de inflatie galoppeert, energie wordt onbetaalbaar en de economie dreigt in een zware crisis te belanden. En wat gaan we nu doen? Een zoveelste extreemlinks verslag bespreken over de mensenrechten. Er zouden immers tal van minderheden gediscrimineerd worden in Europa. Er heerst racisme. Er is veel politiegeweld. Romazigeuners en moslims worden slecht behandeld. De genderideologie wordt niet overal aanbeden, enzovoort, enzovoort. 
Deze ellenlange “ivorentorentekst” bevat 48 overwegingen en 99 aanbevelingen. Die heeft duizenden manuren gekost en wordt natuurlijk gesteund door de linkerzijde – groenen, communisten en socialisten – maar ook door christendemocraten en liberalen. 
En ik vraag mij werkelijk af of hun kiezers daar nu een boodschap aan hebben.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-07-05

  Filip De Man (ID).   – Vorzitter, sommige collega’s willen geen kerncentrales omdat we daarmee Poetin zouden steunen. Dat is een leugen, want er zijn veel andere leveranciers van kernbrandstof, bijvoorbeeld Canada en Australië.
Ondertussen heeft het groene fanatisme, waarbij kernenergie gediaboliseerd werd, het volgende resultaat opgeleverd: de Belgische premier moet bij ENGIE bedelen om kerncentrales open te houden. De Belgische groene minister moet gascentrales bijbouwen. Nederland gebruikt steeds meer steenkoolcentrales en in Duitsland gaat de regering nu volop bruinkool verbranden. Bruinkool! Straks moeten we misschien gedroogde koemest opstoken.
Voor wie zich afvraagt wat de overtreffende trap is van “stupide”, is het antwoord “groen!” Erger is dat socialisten, christendemocraten en liberalen medeschuldig zijn aan die waanzin. Hopelijk worden de komende winters niet te streng, want dan zou voor de bevolking pijnlijk duidelijk worden hoe desastreus dit beleid tot nu toe is geweest.
The Commission's proposal for "Attracting skills and talent to the EU", particularly the Talent Partnerships with North African countries (topical debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-06-08

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, collega's, vandaag bespreken we het plan van de Europese Commissie voor arbeidsmigratie uit Egypte, Marokko en Tunesië. Men wil namelijk de arbeidstekorten in Europa opvangen. Ook met Senegal, met Nigeria, met Pakistan, en zelfs met Bangladesh moeten akkoorden gesloten worden. Nu al komen drie miljoen – drie miljoen – niet-Europese vreemdelingen per jaar de EU binnen. Maar blijkbaar is dat nog niet genoeg voor de profeten van de omvolking. 
Wij zijn dus categoriek tegen dat plan. En wel om de volgende redenen. 
Ten eerste zijn er verdorie 13 miljoen werklozen in de EU. Waarom zouden we dan nog gastarbeiders importeren?
Ten tweede verzwijgt men het enorme aanzuigeffect dat zal uitgaan van die allochtone werknemers. Want natuurlijk willen zij hun gezin – en als het even kan heel hun familie – ook naar hier halen, wat dan weer in vele gevallen een bijkomende last zal betekenen voor de nu al zwaarbelaste sociale zekerheid. Erger nog, hoe meer Tunesiërs, Senegalezen, Pakistani enzovoort naar hier mogen komen, hoe groter de lokroep in de landen van degenen die achterbleven. De tamtam zal dus luider klinken dan ooit tevoren. 
Dit plan van christendemocraten, socialisten en liberalen is dus onzinnig. De boot is vol.
The Power of the EU – Joint European Action for more affordable, secure and sustainable energy (debate)
Speaker: Filip DE MAN (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-03-24

  Filip De Man (ID).   – Voorzitter, momenteel betalen de 27 EU-landen voor Russische steenkool, olie en gas een klein miljard euro – per dag. Ook de Arabische oliesjeiks maken gigantische winsten nu de vaten voor 120 euro worden verkocht. Het dramatische is dat jullie daarvoor gekozen hebben. Er werden geen lessen getrokken uit de dubbele petroleumboycot uit de jaren 1970 die de moslimlanden ons hebben opgelegd. 
En het kan nog gekker: kernenergie – het propere, goedkope, bevoorradingszekere alternatief – wordt in Duitsland afgeschaft, en in België gaat men goed werkende kerncentrales vervangen door vervuilende gascentrales. Dit krankzinnige beleid wordt gesteund door communisten, groenen, socialisten. Dat mag niet verbazen. Maar dat ook christendemocraten en liberalen in deze waanzin meegaan, is werkelijk te gek voor woorden.