misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Luxembourg, Xavier Bettel (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-04-19

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Per l'ennesima volta viene identificato come populismo ogni tipo di opinione divergente da quella principale, anche se basata su dati e studi e non su vane parole.
Relativamente all'immigrazione, vorrei ricordare al Primo ministro che non ne esiste un solo tipo: quella descritta nel suo discorso è la migrazione regolare, che nessuno nel mio partito ha mai voluto bloccare. L'unica che vogliamo fermare è quella irregolare, che alimenta il business del traffico di esseri umani e dello sfruttamento, portando capitali nelle mani di organizzazioni criminali spietate e pronte a tutto pur di avere un profitto.
Aggiungerei una considerazione riguardo all'ingerenza dell'Unione europea in materie di competenza esclusiva degli Stati, che trovo inaccettabile: ci siamo uniti definendo in modo preciso quali fossero i ruoli sia a livello nazionale che delle varie istituzioni e ora, con l'arma del ricatto, volete sostanzialmente costringere gli Stati membri ad adeguare le proprie politiche a quelle prevalenti in UE?
Approcci poco pragmatici e basati sull'ideologia, come quelli appena descritti, sono il modo più sbagliato per rispondere alle esigenze dei cittadini.
Conclusions of the European Council meeting of 23-24 March 2023 (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-03-29

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, dalle parole che avevamo sentito durante l'ultima sessione plenaria di Strasburgo e anche dalle parole che sentiamo oggi sul tema competitività e sul futuro della nostra industria e dell'economia, sembra che le istituzioni europee abbiano le idee chiare, e quindi targettizzare nelle proposte quei punti che ci mancano, dalla riduzione della complessità burocratica all'implementazione di un mercato dei capitali funzionante, che sono i primi due requisiti per gestire un progetto di transizione industriale così imponente come quello che proviamo a gestire.
Mi permetterete però di essere un po' scettico guardando alla proposta che ha presentato la Commissione e anche guardando al passato ad alcuni provvedimenti in momenti di crisi che queste istituzioni hanno cercato di portare avanti. Tanti colleghi come me siedono in questo Parlamento da molto tempo e purtroppo, in questi ultimi dieci anni, abbiamo vissuto tante criticità, tanti momenti di crisi, laddove le istituzioni europee hanno provato a proporre degli strumenti innovativi e rivoluzionari. Purtroppo questi strumenti innovativi e rivoluzionari, annunciati con tanta fanfara, si sono rivelati poca cosa.
Guardando all'ultima proposta della Commissione, il pacchetto sulla transizione industriale che è stato presentato, le cui linee guida sono state delineate in quest'Aula, mi viene in mente quello che la Commissione Juncker fece col Piano Juncker. Venne presentato in Aula con tanta fanfara sulle stesse basi, perché i problemi erano gli stessi: troppa burocrazia, troppa complessità, troppo centralismo e un mercato dei capitali non sviluppato. Ecco, il Piano Juncker non ha raggiunto quegli obiettivi e oggi ci troviamo a parlare di nuovo degli stessi problemi con soluzioni simili.
Non funziona, non può funzionare così. Noi stiamo gestendo una transizione industriale importante e lo dobbiamo fare con pragmatismo. La fallacia del pacchetto sulla transizione industriale dimostra come tutta la base del Green Deal, partita nel 2019, regga su basi non solide. Siamo ancora in tempo per cambiare e siamo ancora in tempo, e chiudo Presidente, per capire che questo progetto è nato come progetto di libertà, sia dopo la Seconda guerra mondiale, sia nel 1992 contro il dirigismo sovietico. Oggi vedere queste istituzioni propagandare il dirigismo e il centralismo mi preoccupa non poco. Questo è un progetto di libertà. Dobbiamo mantenere questi principi saldi nelle nostre proposte.
A Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-02-15

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, io credo che il piano industriale verde che la Commissione europea ha presentato abbia due difetti: il primo nei presupposti e il secondo nella direzione, a mio avviso sbagliata, che prende questa iniziativa. Vado a spiegarne i motivi.
Il primo motivo riguarda l'inseguire gli Stati Uniti, e già partiamo sconfitti se questo è il presupposto. L'Unione europea non è gli Stati Uniti d'America, non abbiamo gli stessi strumenti, non abbiamo la stessa struttura, e partire cercando di imitare quello che fanno dall'altra parte dell'Atlantico vuol dire partire già sconfitti.
Il secondo punto riguarda una deriva, che io credo pericolosa, da parte della Commissione europea. Cioè mi sembra che stiamo tornando indietro a esperienze di pianificazione economica e industriale che abbiamo già visto in passato in altri sistemi e che non hanno funzionato, evidentemente. Io guardo con preoccupazione al fatto che oggi la Commissione europea presenti piani e iniziative di politica industriale che dicano alle imprese cosa fare, quando farlo, in che tempistiche farlo e come farlo. Secondo me, questo non è efficiente in un libero mercato come quello dell'Unione europea.
Il terzo punto, ancora più importante a mio avviso, è il vero nocciolo della questione. Oggi l'Unione europea, nelle sue proposte sulla transizione verde, sta abbandonando un principio che in ogni regolamentazione industriale, a mio avviso, è fondamentale: quello della neutralità tecnologica. E questo vuol dire che non stiamo più parlando di come ridurre le emissioni di anidride carbonica, ma stiamo parlando di puntare tutte le nostre fiches su una tecnologia che addirittura è una tecnologia che presenta certe ombre. Non siamo sicuri che sia la tecnologia migliore, e questo vuol dire ammazzare gli investimenti in ricerca e in tecnologia.
L'ultimo punto – e vado a chiudere – riguarda quello che invece possiamo fare oggi. Oggi, parlando con imprese e investitori, il primo ostacolo a far fluire la liquidità privata in Unione europea anche su questo tipo di investimenti è quello del garbuglio di norme e di regolamentazioni che spesso ammazzano l'industria. Ecco, tagliare la regolamentazione inutile, renderla più semplice, credo sia un passo fondamentale che possiamo fare davvero per non portare la desertificazione industriale in Europa. Purtroppo, abbiamo visto in pandemia cosa vuol dire non avere più certe produzioni sul nostro territorio.
Preparation of the Special European Council meeting of February, in particular the need to develop sustainable solutions in the area of asylum and migration (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-02-01

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, finalmente il Consiglio riprende in mano un fascicolo fondamentale, una pratica fondamentale che l'Unione europea e le istituzioni europee stanno discutendo da anni senza la capacità di porre in atto delle azioni finalmente risolutive.
Nutriamo grandi speranze nelle parole che abbiamo sentito anche oggi sia dalla presidenza svedese, che in queste prime settimane si è espressa molto chiaramente sui suoi obiettivi, sia dalla Presidente della Commissione von der Leyen, che finalmente mi pare abbia messo a fuoco qual è il problema e quali sono le soluzioni reali che dobbiamo mettere in campo per risolvere il problema dell'immigrazione.
Parlare esclusivamente di redistribuzione e di porte aperte, come abbiamo fatto in questi anni, vuol dire non voler risolvere il problema perché la redistribuzione qui, con questi numeri, non la vuole nessuno: non l'ha voluta il governo di Macron, non l'hanno voluta i governi socialisti in Spagna o in altri paesi, non l'ha voluta nessuno in Europa. Quindi continuare oggi a parlare di redistribuzione e di responsabilità senza ridurre i numeri vuol dire non risolvere il problema.
I punti sono stati delineati anche da chi mi ha preceduto, il focus deve essere messo sulle frontiere esterne e sulla protezione delle nostre frontiere esterne; questo è quello che fanno gli Stati civili, questo è quello che fanno gli Stati evoluti, questo è quello che fanno gli Stati in cui vige lo Stato di diritto e penso che l'Unione europea dovrebbe far parte di questo gruppo.
Condivido la proposta che è stata fatta spesso in passato, dal mio paese e dal mio partito: abbiamo la necessità di processare le domande di asilo fuori dai confini dell'Unione europea, perché la percentuale delle domande che vengono accettate è bassissima e il resto rimane in capo ai paesi che condividono un confine esterno dell'Unione europea.
Lo possiamo fare, perché diamo un sacco di finanziamenti a tanti paesi terzi alle nostre frontiere esterne e penso che quando facciamo accordi per distribuire questo denaro possiamo anche chiedere delle strutture per processare le domande, dove le istituzioni dell'Unione europea si assumono il compito di controllare il rispetto dei diritti umani delle persone che vi transitano.
L'ultimo punto fondamentale: le ONG. Non possiamo, un'autorità pubblica non può appaltare il controllo dei suoi confini esterni a delle organizzazioni private e su questo, molto spesso, abbiamo rilevato profili di potenziale illegalità.
Questo dobbiamo fare: ridurre le partenze. Solo riducendo le partenze ridurremo i morti in mare e avremo un'Unione europea più civile.
Presentation of the programme of activities of the Swedish Presidency (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-01-17

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Vicepresidente Šefčovič, Primo ministro, benvenuto al Parlamento europeo, sicuramente la Presidenza svedese arriva con grandi aspettative, in un momento non facile, ma in un semestre che speriamo sia di rinascita dopo le difficoltà e le grandi crisi che abbiamo affrontato durante quest'anno.
Le priorità che Lei ha messo sul tavolo sono priorità su cui ci aspettiamo risposte concrete e un lavoro che vada oltre la risposta all'emergenza, ma guardi ai prossimi venti, trent'anni e al futuro strutturale dell'Unione europea, partendo da quello più caldo, dal tema più caldo, quello dell'energia. È vero che, da un lato, come ha ricordato il vicepresidente Šefčovič, l'inverno sta passando in maniera migliore di quello che ci saremmo aspettati, ma, a mio giudizio, forse è più per la casualità e per la clemenza di un clima meno rigido che per l'efficacia delle risposte che abbiamo messo in campo in questi mesi. 
Su questo ci aspettiamo un'azione strutturale concreta, perché il prezzo del gas rimane ancora abbondantemente sopra la media degli ultimi anni e mina non solo la competitività delle imprese europee, ma anche la sopravvivenza dei nostri cittadini. 
Il tema dell'economia è stato toccato. Tanti colleghi hanno parlato della revisione della normativa sugli aiuti di Stato e questo è sicuramente qualcosa che dobbiamo fare. Ma attenzione perché questo non viene e non sta avvenendo senza un costo. Delle centinaia di miliardi di schemi di aiuti di Stato approvati nell'ultimo anno, l'80% sono andati e sono state richieste che provenivano dalle due più grandi economie all'interno dell'Unione europea. Ecco, attenzione, perché la sostenibilità e l'integrità del nostro mercato interno deve essere il faro di guida in questa revisione. 
E l'ultimo punto sull'immigrazione, ne abbiamo parlato, da tanti anni cerchiamo di trovare un accordo, ma ci focalizziamo sul tema sbagliato, che è quello della redistribuzione. Io mi auguro che la Presidenza svedese prenda in mano il dossier partendo da un obiettivo chiaro: la protezione delle nostre frontiere esterne per ridurre gli arrivi. Solo così ridurremo le morti in mare. Solo così renderemo più sostenibile la situazione nel continente. Solo con numeri inferiori di arrivi riusciremo finalmente a convincere tutti a parlare di redistribuzione. 
E un ultimo punto: abbiamo parlato di Ucraina. Il sostegno di quest'Aula al popolo ucraino è stato incondizionato in questo anno, ma c'è un altro popolo che grida aiuto e che chiama l'Unione europea. È il popolo iraniano che sta soffrendo e sta gridando un urlo di libertà che dobbiamo ascoltare. Anche su questo tema ci aspettiamo un'azione forte e concreta contro gli ayatollah da parte della Presidenza svedese.
Suspicions of corruption from Qatar and the broader need for transparency and accountability in the European institutions (B9-0580/2022, RC-B9-0581/2022, B9-0581/2022, B9-0582/2022, B9-0583/2022, B9-0584/2022, B9-0585/2022, B9-0587/2022)  (vote)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-12-15

  Marco Zanni (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, in apertura dei lavori lunedì, in quest'Aula, risuonava una parola pronunciata da tutti, unità, per meglio reagire a uno scandalo senza precedenti. Ebbene, mi spiace constatare che qualcuno sia ancora vittima della propria miope arroganza politica.
Per questo motivo propongo, a nome del gruppo ID, un emendamento orale per cui il paragrafo 3 dovrebbe diventare come il seguente: "3. sottolinea che la gravità e l'ampiezza delle indagini in corso impongono al Parlamento e alle istituzioni dell'UE di reagire con unità inequivocabile e con ferma determinazione; riafferma che la propria idea di unità inequivocabile non include tutti i gruppi politici, ovvero i rappresentanti di milioni di cittadini europei;".
Concludo, Presidente, dicendo che quest'Aula è solo un'altra prova dell'ipocrisia e della meschinità di alcuni in questo Parlamento, che si sentono di diritto moralmente superiori anche ora che i recenti gravi fatti li hanno clamorosamente smentiti.
Statement by the President
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-12-12

  Marco Zanni,  Presidente del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio la Presidente per le sue parole in questo momento difficile. Quanto sta accadendo in questi giorni credo sia talmente lontano dalla cultura che dovrebbe appartenere a questa istituzione, che diventa molto difficile anche trovare le parole per commentarlo.
Siamo tutti profondamente sconvolti da quanto sta emergendo in queste ore, con accuse gravissime nei confronti di esponenti di peso di queste istituzioni, del presente e del passato, nonché di collaboratori indagati a vario titolo.
Per il nostro gruppo è chiaro ed essenziale che questo Parlamento debba prendere una posizione forte e decisa perché, purtroppo, l'atteggiamento che abbiamo visto in passato e soprattutto nei mesi scorsi è stato un atteggiamento che non ha aiutato queste istituzioni, con colleghi che si sono eretti a paladini contro le ingerenze straniere, tanto addirittura da riempire una relazione ufficiale di questo Parlamento con accuse non sempre circostanziate.
Siamo nella classica situazione dove si guarda alla pagliuzza degli altri e non ci si accorge della trave nei propri occhi. Per questo dico oggi a tutti i colleghi che questo Parlamento deve essere più umile e meno ipocrita su certi argomenti delicati. È chiaro che tutti possono sbagliare e commettere un errore e la responsabilità delle azioni, fino a prova contraria, è sempre personale, ma quello che è diventato francamente insostenibile in questa legislatura, e dovrà cambiare, credo sia l'atteggiamento di superiorità morale di alcuni. Questo scandalo enorme che stiamo vivendo non è che l'ennesima prova.
Ora, al di là delle azioni immediate che intraprenderemo per tutelare la rispettabilità di queste istituzioni, credo si debba fare un lavoro più profondo e credo che questo Parlamento debba indagare a fondo, in futuro, se esiste anche una responsabilità politica dietro i fatti che abbiamo visto e ricostruire, partendo da un atteggiamento diverso e soprattutto contrastando quella autoreferenzialità che troppo spesso abbiamo visto danneggiare questa istituzione e le istituzioni europee.
Resumption of the sitting
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-11-22

  Marco Zanni (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, solo per ricordare che questa mattina è purtroppo scomparso l'onorevole Roberto Maroni, già vicepresidente del Consiglio italiano, più volte ministro di governi della Repubblica, per tanti anni deputato e governatore della regione Lombardia. 
Un vuoto che lascia nella politica, alla quale ha dato un contributo importante nei suoi ruoli istituzionali, anche nella costruzione delle istituzioni europee negli ultimi trent'anni, ma soprattutto ci lascia l'uomo ben voluto, sempre pragmatico e sempre pronto alla discussione anche con l'avversario politico. Ci faceva piacere che anche oggi quest'Aula lo ricordasse nel suo impegno come politico italiano e come politico europeo.
Conclusions of the European Council meeting of 20-21 October 2022 (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-11-09

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Presidente von der Leyen, Presidente Michel, siamo preoccupati perché vediamo che quell'unità, quella concretezza, quello slancio che le istituzioni europee hanno avuto dopo il 24 febbraio, dopo l'invasione da parte della Russia dell'Ucraina, sta venendo meno.
Il dibattito, la discordia tra due istituzioni europee, che mi sembra sia abbastanza chiara anche dall'intervento del Presidente Michel, non è un bel segnale, non è quel segnale di unità e di coordinamento delle istituzioni europee di cui abbiamo bisogno. Ne abbiamo bisogno in questo momento per programmare il 2023, che sappiamo sarà un anno ancora più difficile dei mesi emergenziali che abbiamo affrontato in questo momento.
La Presidente von der Leyen ha ricordato le azioni intraprese, il raggiungimento di adeguati stoccaggi per affrontare questo inverno, alcuni provvedimenti che sicuramente ci aiuteranno ad affrontare la situazione emergenziale e ha ricordato l'abbassamento dei prezzi dal picco di quest'estate. Ma questo non è sufficiente!
Non è sufficiente perché noi, probabilmente, riusciremo ad attraversare in maniera migliore l'inverno non tanto per quello che abbiamo fatto, ma per condizioni esogene: un inverno più mite di quello che era forse programmato e che ci ha aiutato a abbassare la domanda e, quindi, ad abbassare anche i prezzi in un'economia di mercato.
Dobbiamo portare avanti azioni concrete per affrontare e dare risposte al 2023, quando i buyer asiatici torneranno sul mercato e il mercato del GNL sarà più competitivo; quando i flussi dalla Russia non saranno più disponibili, come è stato per una parte di quest'anno; quando gli stoccaggi saranno vuoti e i flussi saranno inferiori.
Abbiamo bisogno di azioni oggi e abbiamo bisogno di azioni anche sul tema di quanto l'economia europea sta finanziando la Russia, perché è vero, come ricordava la Presidente, che i flussi dalle pipeline e alle condutture si sono portati quasi a zero, ma è altrettanto vero che ci sono altri dati preoccupanti: l'import di gas naturale liquido dalla Russia verso l'Unione europea è aumentato in maniera drammatica anche in questi mesi di guerra, in questi mesi di confronto, e su questo dobbiamo agire.
Abbiamo bisogno di azioni concrete, anche pensando alle risposte che il mondo, che i nostri Paesi concorrenti stanno dando a questa crisi: Cina e Stati Uniti stanno sovvenzionando pesantemente le proprie industrie e allora cosa farà l'Unione europea? Cosa può fare l'Unione europea per proteggere industrie e famiglie in un momento di difficoltà e in un momento in cui è a rischio la nostra competitività?
Su questo abbiamo bisogno di grande unità e abbiamo bisogno che, alle parole e alle dichiarazioni, seguano i fatti, fatti concreti e risposte concrete.
The Power of the EU – Joint European Action for more affordable, secure and sustainable energy (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-03-24

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Ancora una volta l'Unione europea ha fissato degli obiettivi senza interrogarsi realmente sulla loro fattibilità o sulle conseguenze che potrebbero avere: la Commissione, infatti, esige l'indipendenza energetica in tempi brevissimi per arginare un problema noto da tempo ma fino ad ora ignorato. 
L'eliminazione dei 2/3 delle importazioni di gas russo rappresenta senza dubbio una scelta geopolitica e strategica estremamente importante, ma non dobbiamo illuderci che sia priva di rischi. Ulteriori aumenti dei costi dell'energia o il razionamento energetico avrebbero un impatto devastante sulla nostra economia, già indebolita dagli anni di pandemia.
Vorrei inoltre sottolineare le criticità legate alla volontà della Commissione di sostituire il gas russo con GNL d'importazione. La maggior parte dei produttori mondiali, infatti, ha già contratti a lungo termine con altri acquirenti, fattore che rende non poco problematica la negoziazione di nuovi accordi. In secondo luogo, la capacità di rigassificazione dell'UE è già al massimo, e la realizzazione di nuovi impianti richiede tempi lunghi, incompatibili con gli obiettivi della Commissione. 
Concludo ribadendo che il rischio più grande è di far pagare ai cittadini e alle imprese le conseguenze di anni di politiche energetiche sbagliate, caratterizzate da compromessi e manie verdi.
Debate with the Prime Minister of Estonia, Kaja Kallas - The EU's role in a changing world and the security situation of Europe following the Russian aggression and invasion of Ukraine (continuation of debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-03-09

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – L'aggressione dell'Ucraina da parte della Russia è un atto sconsiderato che è nostro dovere contrastare. Tuttavia, nei giorni scorsi ho sentito alcuni colleghi parlare con troppa leggerezza di guerra e di intervento militare da parte europea, senza considerare le conseguenze e i rischi che potrebbero comportare: ritengo che le sanzioni siano state un passo importante, ma ora deve essere la diplomazia a portarci verso la risoluzione del conflitto.
Ciononostante, va anche riconosciuto che lo sforzo diplomatico e la capacità di mediazione dell'UE sono rese molto più difficili dalla dipendenza energetica dalla Russia. L'incapacità di essere autonomi e di diversificare i fornitori ci ha reso vulnerabili alle pretese del regime russo e rischia di far ricadere il peso economico della guerra sui nostri cittadini. 
Questa stessa dipendenza energetica sta anche mostrando gli aspetti più critici della transizione verde. In poche settimane siamo passati dai "bisticci" sulla tassonomia verde all'unanime approvazione di utilizzare le centrali nucleari e a carbone, sottolineando la netta distinzione tra obiettivi ideologici e pragmatici. 
Vorrei concludere accogliendo con favore l'intenzione di diversi paesi di rinnovare il proprio impegno di spesa verso la NATO. Ritengo che questa crisi ci ricordi l'importanza della fiducia e dell'alleanza che abbiamo con i nostri partner oltreoceano.
The deterioration of the situation of refugees as a consequence of the Russian aggression against Ukraine (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-03-08

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – L’aggressione dell’Ucraina da parte della Russia è un atto sconsiderato che è nostro dovere contrastare. Tuttavia, nei giorni scorsi ho sentito alcuni colleghi parlare con troppa leggerezza di guerra e di intervento militare da parte europea, senza considerare le conseguenze e i rischi che potrebbero comportare: ritengo che le sanzioni siano state un passo importante, ma ora deve essere la diplomazia a portarci verso la risoluzione del conflitto.
Ciononostante, va anche riconosciuto che lo sforzo diplomatico e la capacità di mediazione dell’UE sono rese molto più difficili dalla dipendenza energetica dalla Russia. L’incapacità di essere autonomi e di diversificare i fornitori ci ha reso vulnerabili alle pretese del regime russo e rischia di far ricadere il peso economico della guerra sui nostri cittadini. 
Questa stessa dipendenza energetica sta anche mostrando gli aspetti più critici della transizione verde. In poche settimane siamo passati dai “bisticci” sulla tassonomia verde all’unanime approvazione di utilizzare le centrali nucleari e a carbone, sottolineando la netta distinzione tra obiettivi ideologici e pragmatici. 
Vorrei concludere accogliendo con favore l’intenzione di diversi Paesi di rinnovare il proprio impegno di spesa verso la NATO. Ritengo che questa crisi ci ricordi l’importanza della fiducia e dell’alleanza che abbiamo con i nostri partner oltreoceano.
Presentation of the programme of activities of the French Presidency (continuation of debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-01-19

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Disincanto, questo è stato ciò che ho percepito ascoltando le parole di Emmanuel Macron, che 5 anni fa era venuto in questa stessa aula, a presentare il progetto di un'Europa federale e che oggi usa toni di gran lunga più moderati. 
Molti sono stati i temi toccati dal Presidente francese: immigrazione, protezione dei confini, e transizione ecologica, sono solo alcuni esempi. Purtroppo però, trovo che ogni argomento sia stato affrontato con un approccio che non tiene conto dell'autonomia decisionale dei singoli Stati membri. Sono questi reiterati comportamenti, che mi rendono scettico anche sulle parole riguardo alla tutela dello stato di diritto. Infatti, ritengo che fin troppo spesso, questo espediente venga strumentalizzato politicamente da Bruxelles per imporre i propri dogmi a quei Paesi "non allineati" e ritenuti quindi colpevoli di non essere abbastanza europeisti.
Concludo con due riflessioni: la prima, sul tema del riarmo e del programma "bussola strategica", per il quale mi limito a ribadire che l'esercito unico europeo esiste già e si chiama NATO, la seconda, invece, è un auspicio che la presidenza non venga usata come mezzo per perseguire interessi personali, come le imminenti elezioni in Francia.
Election of the President of Parliament (announcement of results)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-01-18

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, buon compleanno, congratulazioni per la per la Sua elezione e in bocca al lupo. 
Ne avrà bisogno perché il Suo compito già di per sé non è facile, ma non sarà facile nei prossimi due anni e mezzo per due ragioni principali.
La prima è che raccoglie ovviamente un'eredità pesante, quella del Presidente Sassoli, ma sono sicuro che saprà rendergli onore. La seconda perché le istituzioni europee nei prossimi anni si troveranno ad affrontare un dibattito molto importante: l'uscita da una pandemia, sia per quanto riguarda il funzionamento di queste istituzioni, sia per quanto riguarda le sfide politiche, la riforma delle nostre regole, guardando al passato, agli errori commessi e cercando di costruire un futuro migliore e, ovviamente, la gestione di una situazione che non sarà semplice. 
Molte nuvole grigie si approcciano al futuro geopolitico dell'Europa e dei nostri alleati, quindi davvero in bocca al lupo.
Per quanto riguarda ciò che io mi aspetto da Lei, anche avendo sentito e apprezzato il Suo discorso di insediamento, è ovviamente il rispetto per questa istituzione e per tutti i 705 deputati. 
Vede, il collega Lamberts evidenziava una cosa molto importante: è un evento sicuramente straordinario, nel vero senso del termine, che una donna venga eletta alla testa di questa istituzione. Evento meno importante, ma altrettanto straordinario credo sia il mio essere d'accordo con Philippe, credo che io possa sottoscrivere completamente le sue parole: quello che ci aspettiamo da chi davvero crede in questa istituzione è il rispetto dei diritti di tutti, come accade in tutti i parlamenti democratici, e sono sicuro che Lei in questi due anni e mezzo potrà garantirlo. Buon lavoro.
Memorial ceremony for President David Maria Sassoli
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-01-17

  Marco Zanni,  Presidente del Gruppo ID. – Signora Presidente, come dimostra oggi quest'Aula, credo che il rispetto e il dolore per la scomparsa della figura istituzionale della persona di David Sassoli ci debbano riunire oggi in un ricordo condiviso, che copra tutto l'arco politico di questo Parlamento e che vada oltre la famiglia alla quale David apparteneva.
La visione politica del gruppo che rappresento, come sapete, non è affine a quella che portava avanti David. Nondimeno, abbiamo sempre avuto la rispettosa consapevolezza che figure come la sua, quella di un uomo gentile, colto, che credeva davvero nelle proprie idee, con autentica passione, e che le portava avanti con devozione e serietà, dessero e diano lustro alla politica tutta.
Le testimonianze unanimi di stima e affetto nei suoi confronti – non ultimo il sincero saluto che, come parte delle istituzioni, gli abbiamo tributato venerdì a Roma durante i funerali di Stato – esprimono meglio di ogni parola il segno che l'uomo Sassoli ha lasciato impresso in ciascuno di noi, ben oltre la sfera dei suoi affetti personali, a cui oggi rinnoviamo le nostre condoglianze.
Proprio qualche settimana fa, a dicembre, come spesso accadeva, avevamo avuto modo di incontrarci e scambiare qualche opinione qui a Strasburgo, durante l'ultima sessione plenaria dell'anno e appena pochi giorni dopo, in occasione delle festività natalizie, ci eravamo sentiti per scambiarci gli auguri di nuovo anno.
Il confronto con David è sempre stato segnato da una grande cordialità, da un sincero e reciproco rispetto, e ancora ricordo i suoi occhi sorridenti, le pacche sulle spalle, la semplicità con la quale si approcciava a chiunque all'interno di questi palazzi. Una semplicità che lo ha contraddistinto sempre, nonostante il ruolo di alto profilo a cui si era dedicato in questa istituzione. Una dedizione che da Presidente del Parlamento europeo ha dimostrato concretamente e con coraggio fino ai suoi ultimi giorni e per la quale oggi gli siamo riconoscenti.
Buona strada David, che il tuo sorriso e la tua tenacia siano d'ispirazione a tutti noi ancora per lungo tempo.
(Applausi)
The European Commission Guidelines on inclusive language (topical debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-12-15

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Le linee guida presentate dalla Commissaria Dalli nel documento "Union of Equality" rappresentano l'ennesima mancanza di rispetto verso milioni di cittadini europei. In nome dell'inclusività, la Commissione europea arriva a cancellare il termine "Natale", invitando i cittadini europei ad adottare un linguaggio "non discriminatorio". Linguaggio che tuttavia, a forza di voler includere, rischia di avere l'effetto opposto. La Cristianità, ossia l'Europa, non è solo il titolo del saggio che Novalis scrisse nel 1799, ma è una frase che riassume perfettamente le nostre origini. L'Unione europea affonda nelle tradizioni e nei valori giudaico-cristiani, le proprie radici, la bandiera stessa è ispirata all'icona della Vergine Maria. Negare tutto questo significherebbe negare la propria identità. A mio avviso un governo o un'istituzione che impone il modo di parlare ai propri cittadini, non può allo stesso tempo definirsi democratico.
Infine, ritengo che questioni come questa, rischino di diminuire oltremodo la scarsa fiducia che i cittadini ripongono nell'Unione europea, soprattutto nel contesto odierno, con sfide ben più importanti da affrontare.
The outcome of the EU-US Trade and Technology Council (TTC) (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-11-11

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Il dialogo con gli Stati Uniti su grandi sfide globali come la cybersecurity, l'intelligenza artificiale o la protezione dei dati, è fondamentale. È attraverso la collaborazione con i nostri partner atlantici che potremo ritagliarci un ruolo da protagonisti nello scenario tecnologico internazionale. Ci sono tuttavia temi su cui riflettere. Nonostante trovi positivo, che ci siano state delle aperture sul tema dei dazi all'acciaio e all'alluminio, ritengo che gioverebbero solo ad alcuni esportatori e rischierebbero di aggravare il problema di approvvigionamento, ormai caratteristico dell'era post-pandemica. Non dobbiamo poi essere ipocriti: un caso come quello emerso nei giorni scorsi su motori tedeschi, venduti alla Cina per le sue navi militari, ci fa apparire incoerenti e rischia di vanificare azioni importanti come la visita dei nostri delegati a Taiwan.
Auspico che anche i prossimi incontri siano caratterizzati dalla collaborazione, per i nostri interessi e per fronteggiare il crescente potere di mercato della Cina.
Ribadisco infine, quanto già detto in passato: il dialogo con gli Stati Uniti deve essere portato avanti in modo continuativo e coerente, slegato da tifoserie democratiche o repubblicane.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (continuation of debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-19

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – Il dibattito che costantemente abbiamo sulla Polonia, dovrebbe essere affrontato, in quest'aula e nelle istituzioni, con meno ipocrisia. 
L'Unione europea, non essendo riuscita a convincere gli Stati e i suoi cittadini attraverso la bontà dei risultati, ha continuamente cercato di raggiungere l'integrazione forzando i trattati, una strategia a mio avviso inadatta. Non ammettere le continue forzature e gli errori commessi negli ultimi trent'anni nel perseguire il processo d'integrazione, significa non capire e non volere accettare che la situazione di tensione tra UE e Polonia, in cui ci troviamo oggi, sia proprio la conseguenza diretta di questo atteggiamento sbagliato.
Sono convinto che se in futuro saremo capaci di accettare il fatto che sono gli Stati membri e le Costituzioni nazionali a legittimare le istituzioni dell'UE, e non il contrario, l'integrazione europea ne trarrà beneficio.
The future of EU-US relations (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-05

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Vicepresidente Borrell, la cooperazione tra l'Unione e gli Stati Uniti è, è sempre stata, deve essere e dovrà essere anche in futuro il pilastro fondamentale a garanzia di un equilibrio democratico nel mondo.
Purtroppo ancora oggi vedo un'incapacità cronica da parte della leadership dell'Unione nel comprendere le dinamiche politiche statunitensi. Una semplificazione, a volte, e un approccio che non permettono di sfruttare appieno i benefici di una stretta collaborazione tra queste due grandi potenze. Trump non era il problema e non era un nemico prima, come non può essere e non è il problema oggi l'amministrazione Biden. Purtroppo dobbiamo comprendere che per gli americani, qualsiasi sia la loro appartenenza politica, ci sono delle linee rosse, che l'interesse nazionale viene prima di tutto, e quindi di questo noi dobbiamo essere consapevoli, senza disegnare le nostre politiche su tifoserie verso un'amministrazione o un'altra.
Quello che è successo in Afghanistan è sicuramente un campanello d'allarme, ma mette solo alla luce problematiche che vediamo da tempo, errori che vediamo da tempo. Sul tema della difesa io ho già detto che la nostra difesa europea si chiama e non può far altro che chiamarsi NATO. Tuttavia, per fare questo, per rendere funzionale ed efficiente la nostra difesa e anche l'autonomia dei nostri interessi, non serve molto, servono soldi, servono investimenti, cosa che purtroppo la maggioranza dei paesi europei oggi non ha fatto. 
Nessuno ci ha impedito di mandare in Afghanistan 50 000 o 100 000 militari. Gli Stati membri avevano questa capacità. Il fatto di non averli mandati è stata una scelta politica, è stata una scelta dettata dal fatto che quella non fosse la nostra guerra. Quindi partire da questo errore per un'analisi sbagliata, dicendo che quello che è successo in Afghanistan dimostra che serve una difesa europea o che, se avessimo avuto una difesa europea in Afghanistan, la gestione del ritiro sarebbe stata diversa, è un errore, equivale a non dire la verità.
Detto questo credo che i prossimi passi siano importanti. Come ricordava il collega Bütikofer, è bene concentrarsi su quella che è la sfida geopolitica del futuro, cioè la minaccia all'equilibrio democratico rappresentata dal regime comunista cinese. In questo dobbiamo rafforzare, senza gelosie e senza conflitti, la cooperazione, non solo con gli Stati Uniti, ma guardando anche alle iniziative di valore che questo grande paese sta facendo nell'area indopacifico ed essere credibili per avere un ruolo a quel tavolo. Quella è la sfida che dobbiamo giocare, ma prima di pretendere un seggio a quel tavolo dobbiamo dimostrare di essere dei partner affidabili.
State of the Union (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-09-15

  Marco Zanni (ID).   – Signora Presidente, signora Presidente von der Leyen, onorevoli colleghi, abbiamo ascoltato con attenzione il Suo discorso e cercherò di ricalcare i punti che Lei ha sollevato con le Sue parole.
Prima di tutto i temi più stringenti: la risposta al COVID e la crisi economica. Io vedo ancora troppa compiacenza nelle parole della Commissione, nelle parole che Lei ha usato: eviterei di definire un successo la situazione in cui siamo oggi.
Certo, c'è stato un cambio di rotta, Lei è venuta qui in questo Parlamento a gennaio riconoscendo errori e mancanze dell'Unione, ma ancora oggi non è abbastanza. E ancora oggi dobbiamo dire grazie agli Stati che hanno messo in campo una macchina per le vaccinazioni, che non è certo merito del coordinamento della Commissione europea. L'aver corretto il tiro non può essere definito come un successo, ma piuttosto qualcosa su cui riflettere in futuro.
Sulla crisi economica, ancora oggi, Lei ha giustamente dato adito a quello che è stato il Next Generation EU ma andiamo ad analizzare quello che è: i primi soldi sono arrivati un anno e mezzo dopo la crisi, non è abbastanza. Abbiamo perso tempo e ancora oggi siamo molto lontani, in termini di posti di lavoro, nel recuperare il livello che avevamo pre-pandemia.
Un tema nuovo, un tema di oggi, quello della difesa: Lei mi pare abbia lanciato un progetto di cui si discuterà. Io dico che la forza di azione occidentale già esiste, si chiama NATO, perché la difesa e la cooperazione militare europea non può prescindere dal Regno Unito e dalla cooperazione con gli Stati Uniti. C'è stato solo un problema, che è come sempre un problema di soldi: noi troppo spesso abbiamo approfittato dell'ombrello dell'alleato americano e gli Stati non hanno fatto il loro dovere nell'investire in difesa, e Lei, da ex ministro della difesa di un paese importante, lo sa molto bene.
Sul green, sull'ambiente, un altro punto su cui questa Commissione ha lavorato molto, anche qui, basta approcci ideologici. È un tema importante, ma va trattato con pragmatismo: la transizione che oggi l'Unione e la Commissione hanno costruito è una transizione ecologica per i ricchi, non è una transizione ecologica corretta, non è una transizione ecologica che deve pesare sui cittadini meno abbienti ed è inconcepibile che il Vicepresidente Timmermans, numero due di una Commissione che Lei stessa nel 2019 ha definito politica, dica che questa non è responsabilità della Commissione ma sono i politici che devono decidere come redistribuire i costi di questa transizione.
Chiudo sul tema del futuro, sul tema dell'integrazione, ne stiamo discutendo e ne discuteremo. Oggi più o meno siamo tutti consapevoli che serve riformare l'Unione, con idee diverse. Io mi permetto di dare un suggerimento: basta procedere con l'integrazione e l'evoluzione europea attraverso back door, forzando i cittadini. I cittadini dobbiamo convincerli di questo progetto, non si può portare avanti un progetto politico forzando la volontà dei cittadini.
(La Presidente toglie la parola all'oratore)
Presentation of the Fit for 55 package after the publication of the IPCC report (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-09-14

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – La presentazione della Commissione di oggi sul Fit for 55 prevede un'accelerazione eccessiva della transizione ecologica, che creerà impatti negativi sulle imprese e sui lavoratori di molti settori.
Purtroppo, a mio avviso, vi sono state diverse lacune durante la presentazione. In questi giorni stiamo assistendo all'aumento eccessivo dei costi delle bollette energetiche e da tempo vi è una crisi sui prezzi delle materie prime e sull'approvvigionamento dei semiconduttori. Su questi punti la Commissione non si rende conto dell'impatto economico negativo delle proprie politiche ambientali, come ad esempio l'aumento di prezzo delle quote di emissione e sta perdendo tempo senza proporre soluzioni adeguate, a discapito di imprese e cittadini europei.
Inoltre, se guardiamo i dati relativi alle emissioni di CO2 in Europa degli ultimi anni, ci possiamo rendere conto di quanto poco effettivamente il nostro continente influisca sull'inquinamento globale.
La Commissione, invece di porre obiettivi "green" irrealizzabili sul piano pratico, dovrebbe concentrarsi ad incentivare la ripresa delle imprese europee colpite dalla pandemia.
Il piano presentato quest'oggi porterà a una transizione ecologica costosa, che si potranno permettere solo i più ricchi, e che ricadrà sulle spalle di molte imprese e cittadini europei. Quindi, visto che siamo ancora in tempo, cerchiamo di essere più realisti e di concentrare tempo e risorse su progetti meno ideologici e più utili alla ripresa e alla crescita.
Breaches of EU law and of the rights of LGBTIQ citizens in Hungary as a result of the adopted legal changes in the Hungarian Parliament - The outcome of 22 June hearings under Article 7(1) of the TEU regarding Poland and Hungary (continuation of debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-07-07

  Marco Zanni (ID),  per iscritto. – La risoluzione, che riguarda una legge approvata democraticamente in Ungheria per la tutela dei minori, presenta degli aspetti surreali. La norma ungherese attiene a una materia di competenza nazionale e ha come obiettivo principale la tutela dei minori e la possibilità, in capo ai genitori, di esercitare un'opinione rispetto all'educazione sessuale dei propri figli. Tuttavia, per l'ennesima volta, Bruxelles ha deciso di dare una lettura strumentale della questione, intromettendosi in affari puramente nazionali e minacciando l'uso di ogni possibile contromisura, come il blocco dei fondi europei, per far sì che l'Ungheria torni sui suoi passi. Questo modo di agire, basato sulla coercizione e il ricatto, contravviene ai basilari principi democratici così spesso invocati dalle istituzioni.
Ritengo grave che uno Stato membro sia continuamente sottoposto al controllo su materie di rilievo nazionale per il semplice fatto di non allinearsi all'opinione prevalente a Bruxelles. L'atteggiamento tenuto dalle istituzioni europee si pone in piena contraddizione con il principio di cooperazione su cui è stata fondata l'UE.
Alla luce di quanto finora esposto, considero inaccettabile che l'unico Parlamento in Europa che nega sistematicamente la rappresentanza istituzionale all'opposizione e attacca strumentalmente chi non si conforma ai dogmi imposti dalla attuale maggioranza pretenda di dettare la linea ad alcuni Stati membri in fatto di democrazia.
Preparation of the European Council meeting of 24-25 June 2021 – Relaunch of the Malta Declaration and the use of an effective solidarity mechanism (debate)
Speaker: Marco ZANNI (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-06-23

  Marco Zanni,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, prima di parlare della prossima riunione del Consiglio, ho ascoltato con attenzione le parole dei colleghi che mi hanno preceduto sul tema delle libertà individuali e dei diritti. Condivido pienamente le loro parole e quindi chiedo loro di rispettare nel loro piccolo i diritti di tutti, perché chi applica un cordone sanitario a persone e minoranze legittimamente elette non può parlare di democrazia. Quindi vi invito insomma a dimostrare nel vostro piccolo che ci tenete a questi valori.
Sulla prossima riunione del Consiglio europeo, temi molto importanti, ne dibattiamo da tempo, purtroppo senza essere in grado di concretizzare soluzioni che ci aiutino a risolvere questi problemi.
Uno dei problemi che oggi affligge maggiormente e di cui discutiamo da più tempo è quello dell'immigrazione irregolare e ancora oggi, mi spiace dirlo, ma l'approccio adottato è un approccio che non ci permetterà di trovare una soluzione perché focalizzarsi ancora sul tema della ridistribuzione vuol dire non voler risolvere il problema.
La ridistribuzione – e lo abbiamo capito in questi sette anni ormai in cui dibattiamo di questo problema focalizzandoci su questo aspetto – è un approccio sbagliato per due motivi: il primo motivo, lo abbiamo capito penso tutti qui dentro e in Europa, è che è politicamente tossico, che nessuno la vuole. Non la vogliono governi che stanno a destra, non la vogliono governi che stanno a sinistra o al centro; nessuno la vuole e quindi non può essere una soluzione.
Il secondo punto riguarda una questione tecnica: se noi guardiamo all'evoluzione demografica che avrà il continente africano nei prossimi venti o trent'anni, capiamo benissimo che la redistribuzione non può essere una soluzione sostenibile nel lungo termine. Non possiamo accogliere decine di milioni di profughi nei prossimi anni da questo continente.
Dovremo inoltre guardare anche con un po' di realismo a quello che accade al di fuori dell'Unione europea, dove governi progressisti, o cosiddetti progressisti, hanno capito che l'approccio giusto è quello di una regolamentazione stretta, è di focalizzarsi sul combattimento dell'immigrazione illegale.
Il fatto che il Consiglio oggi metta nella sua agenda il tema delle migrazioni vuol dire ancora una volta che davvero non si focalizza il problema, che non è quello dei migranti ma è quello di fermare l'immigrazione illegale.
Io spero che oggi ci siano segnali differenti su questo tema. Il colloquio bilaterale che il Presidente del Consiglio del mio Paese, Mario Draghi, ha avuto con Angela Merkel sembra andare in questa direzione: finalmente forse qualcuno ha capito che parlare di ridistribuzione vuol dire non risolvere il problema ma dobbiamo focalizzarci sui nostri confini esterni e su uno stop all'immigrazione illegale.