misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Meeting the Global COVID-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on COVID-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-05-19

  Frédérique Ries (Renew).   – Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Monsieur le Commissaire, soyons francs, quel que soit le respect que l’on peut avoir pour Joe Biden, cette annonce sur la levée des vaccins, c’est au mieux juste un joli coup médiatique. 
Les États-Unis n’exportent ni vaccin ni composant, à peine 2 % de leur production, alors que l’Europe envoie la moitié de sa production, partout dans le monde: une injection, une dose exportée. Non, l’essentiel, il est ailleurs. L’essentiel, c’est permettre l’accès de tous au vaccin, pas l’an prochain, pas dans six mois, aujourd’hui et maintenant. Et pour vous citer, Monsieur le Ministre,
as you mentioned, here, speed and capacities are of the essence.
Or, je ne pense pas que la levée des vaccins ici puisse aider ce processus.
Non, la solidarité vaccinale, c’est transférer à COVAX une partie des stocks disponibles pour servir notamment de pare-feu à la deuxième vague qui balaie l’Inde et l’Asie du Sud-Est en ce moment. La solidarité, c’est aussi le transfert de technologies entre firmes et centres de production, ce que fait Univercells, par exemple, avec l’institut Pasteur de Dakar.
L’Europe agit, elle est altruiste, c’est dans notre ADN. Elle doit aussi être stratège et protéger l’innovation, pour donner une chance aux thérapies de demain.
EU strategy towards Israel-Palestine (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-05-18

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, Monsieur le Ministre, les images de parents qui pleurent leurs proches dans les décombres – ces femmes, ces enfants et ces civils des deux côtés de la frontière – sont insupportables.
L’embrasement était évitable. Le cynisme du Hamas et sa volonté de prendre le pouvoir en Cisjordanie ont jeté les dés depuis huit jours: c’est l’enfer. Alors oui, le gouvernement de Benjamin Netanyahu doit prendre sa part; mais que l’on ne s’y trompe pas, c’est le Hamas qui assassine le dessein des Palestiniens, c’est le Hamas qui assassine la paix. L’Europe doit appeler à la désescalade et miser aussi, cela a été dit, sur les acteurs régionaux.
À cette tragédie s’en ajoute une autre, une réalité odieuse: ces appels au meurtre de juifs entendus ce week-end à Hanovre et à Bruxelles; ces chants violemment antisémites dans les manifestations de solidarité avec les Palestiniens, ce dimanche, à un kilomètre du Parlement; des torrents de haine en ligne, aussi, incontrôlables.
Là aussi, l’Europe a un rôle à jouer, parce qu’il est urgent pour l’Union européenne, face à ces pyromanes criminels qui infestent les réseaux de haine et face aux plateformes, de muscler non son discours, mais sa législation, parce que chez nous, la haine en ligne, la haine qui tue, c’est fini.
Digital Green Certificate - Union citizens - Digital Green Certificate - third country nationals - The accessibility and affordability of Covid-testing (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-04-28

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, soixante secondes pour m’adresser à Yvan, de Court-Saint-Étienne, à Danielle, de Liège, à ces dizaines de milliers de Belges et d’Européens qui témoignent, depuis plus d’un an maintenant, des drames humains provoqués par les mesures sanitaires: les indépendants, bien évidemment, qui voient les efforts de toute une vie s’évaporer, les étudiants qui sont privés de jeunesse, et puis nos anciens, nos parents, qui sont presque en prison, privés de tout et de tous depuis de si longs mois.
Pour rétablir la liberté de circulation, relancer l’économie, couper court aux initiatives individuelles, garantir le respect de nos données et de nos droits fondamentaux, nous avons besoin du certificat COVID. Un certificat limité dans le temps à un an, un document unique pour éviter les quarantaines sur la base d’un test que nous voulons gratuit, ou d’anticorps, ou du vaccin. Nous ne convaincrons pas ici les refuzniks, Monsieur le Commissaire, mais ce «ou» est cardinal, de même que le principe de non—discrimination que nous gravons dans le marbre de l’article 3: la possession d’un certificat ne peut pas être une condition préalable à la liberté de mouvement ni mener à une discrimination.
Les Européens étouffent depuis trop longtemps. Notre impérieux devoir, Monsieur le Commissaire, Madame la Secrétaire d’État (qui n’est plus tout à fait là), est de leur proposer cet outil avant l’été.
Implementation of the Ambient Air Quality Directives (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-03-24

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, en ces temps de COVID qui se prolongent, il est juste de rappeler une chose: la pollution de l’air est la première menace pour notre santé – maladies cardiaques, maladies pulmonaires, cancers, diabète, touchant surtout les populations vulnérables.
Notre rapporteur l’a rappelé, la pollution est à l’origine de près de 450 000 décès par an en Europe, sans parler de ses effets dévastateurs sur l’environnement et sur la biodiversité. Même s’il est vrai que les Européens respirent un air plus pur qu’il y a dix ans, l’arsenal législatif que nous avons mis en place n’a pas encore donné sa pleine mesure. Je pense en premier aux valeurs limites des quatre principaux polluants établies en 2008 pour les particules en suspension, le dioxyde d’azote, le dioxyde de soufre et l’ozone troposphérique. Le trafic routier, le chauffage et les émissions industrielles en sont les sources principales.
Force est de constater que les États membres ne jouent pas le jeu: 31 procédures d’infraction sont en cours contre 18 pays dont le mien, une réalité que PPE et ECR n’acceptent pas de voir en rejetant l’alignement sur les recommandations de l’OMS en ce qui concerne les valeurs limites de ces polluants. Il y a pourtant trois bonnes raisons, au moins, de voter pour: parce que les limites fixées par l’Union européenne sont bien plus faibles que les recommandations de l’OMS; parce que l’OMS elle-même est en train de les réviser; et puis parce que, quelle que soit l’issue de notre vote, la Commission a dit qu’elle révisera à la hausse les normes de qualité de l’air, car c’est un engagement ferme du Green deal.
Sur les autres points essentiels du rapport, oui, il faudra à terme étendre notre cadre législatif à d’autres polluants – le mercure, les particules ultrafines, l’ammoniac aussi – et oui, bien sûr, l’innovation est une clé du changement. Renew soutient d’ailleurs l’amendement 8 du PPE, qui appelle à des solutions innovantes comme des systèmes de filtration, par exemple, et le renouvellement des parcs automobiles ou pour les transports publics.
En conclusion, Madame la Présidente, il n’y a aucune raison ici de nous diviser sur un sujet de santé environnementale qui fait consensus dans la communauté scientifique. Les citoyens européens attendent de nous une réponse claire: faire tout ce qui est en notre pouvoir pour leur permettre de respirer enfin un air plus pur.
Programme for the Union’s action in the field of health for the period 2021-2027 (‘EU4Health programme’) (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-03-09

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, 5,1 milliards d’euros pour une Europe de la santé qui s’envole, on peut le dire comme ça, c’est le résultat extraordinaire auquel sont parvenus nos négociateurs. Je voudrais donc, en notre nom à tous, remercier notre rapporteur Christian Buşoi et notre Commissaire Mme Kyriakides.
Il est fini, définitivement fini, le temps où la santé était reléguée dans la deuxième division des politiques européennes. La pandémie de la COVID-19 a éclairé et de façon tragique les lacunes de nos systèmes de santé. EU4Health se donne pour ambition de changer la donne. Je vais essayer de ne pas répéter tout ce qui a été dit déjà. 20 % du budget dorénavant consacré à la prévention des maladies et à la promotion de la santé, avec en ligne de mire notamment les assuétudes: le tabac, la dépendance à l’alcool, sans non plus tomber dans la prohibition. On marque des points aussi sur la constitution de stocks européens de produits essentiels de crise, tout ce qui nous a manqué en réalité: les médicaments, les équipements, les dispositifs. Une demande forte, une demande répétée de notre Parlement depuis le début, 12,5% du budget, soit 637 millions d’euros leur seront dédiés.
Une crise, Madame la Commissaire, qui a montré, on l’a dit et redit, notre dépendance par rapport à la Chine, par rapport à l’Inde. L’Europe doit se réapproprier l’outil de production pour sortir de cette pénurie de médicaments largement antécédent, cela dit, aux événements de cette année.
L’Europe a su créer en 2008, l’Innovative Medicines Initiative (IMI), un des plus ambitieux partenariats privé-public au monde pour les médicaments innovants. Elle doit aujourd’hui tout simplement faire la même chose pour les médicaments anciens, souvent considérés comme pas assez rentables par certaines firmes pharmaceutiques, je ne vais pas citer de noms, mais les patients en attente se reconnaîtront.
Un dernier mot pour conclure, en référence au vieillissement démographique amorcé en Europe, les plus de 80 ans représentent 6 % de la population, l’Europe doit clairement miser sur la télémédecine pour que la santé en ligne parvienne chez nos anciens isolés et connectés. Agir pour nos seniors, c’est aussi l’Europe qui se projette.
The state of play of the EU’s COVID-19 Vaccination Strategy (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-02-10

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, de débat en débat, et on en a eu quelques-uns maintenant depuis le début de la pandémie, toutes les questions sont posées. La solidarité, le matériel de protection, la commande de vaccins, les couacs, les retards, les brevets, dont on parle encore ce matin... Des questions essentielles, mais ce n’est pas la priorité. L’urgence, aujourd’hui, c’est de vacciner. Point. 
Un petit 3 % de la population européenne est vaccinée, 40 % en Israël, 10 % aux États-Unis, dans un climat compliqué, mais c’est un autre débat. Quelle est cette recette, la recette américaine? C’est l’union sacrée. C’est le privé et le public, ce sont toutes les forces vives, c’est la défense, l’agriculture, la santé, ce sont les CDC (centers for disease control) autour de la BARDA (Biomedical Advanced Research and Development Authority). Pour citer Moncef Slaoui, Mr Warp Speed aux États-Unis, «on tutoyait l’ARN pendant qu’on construisait des usines». Et puis l’essentiel, cet investissement massif de 15 milliards de dollars. 
Tout cela, mutatis mutandis, c’est le cahier des charges de notre future agence européenne: HERA, c’est pour demain. 
En attendant, sous-traitance, octroi de licences, coopération entre les labos, tout ceci figure dans les contrats – article 5, paragraphe 4, par exemple, pour le contrat AstraZeneca – et nous faisons maintenant, avec Thierry Breton, sauter les blocages.
Visit of the VPC/HR to Russia in the light of the recent crackdown on protestors and the opposition (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-02-09

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, Monsieur Borrell, un dicton populaire russe beaucoup entendu à Moscou ce week-end dit, en gros: «Qui trop s’empresse risque de se faire moquer». Et malheureusement, c’est difficile de se dire autre chose aujourd’hui. Le fiasco était annoncé partout, par nous notamment, et le piège de Poutine et Lavrov savamment orchestré.
Nous sommes toujours en faveur du dialogue, bien entendu. Mais votre déplacement à Moscou n’a pas fait avancer d’un iota la cause d’Alexeï Navalny, pas plus que celle des droits de l’homme en Russie. Vous avez dit – je vous ai écouté religieusement – vouloir vous adresser aux Russes et vous avez raison, c’est essentiel. C’est bien là tout l’enjeu de demain. Parler aux Russes, parler à ces jeunes, par milliers dans la rue et qui n’ont, dans le fond, connu que Poutine au pouvoir. Mais je ne vois pas trop en quoi ce gâchis leur parle aujourd’hui.
Une dernière chose, même si je me fais l’avocat du diable dans ce débat. Force est de constater que vous étiez pris entre le marteau et l’enclume, entre notre ambition, votre ambition sûrement, et la frilosité des États membres. Tout cela pour dire que c’est la fonction de haut représentant qui doit être impérativement réinventée par la Conférence sur l’avenir de l’Europe.
EU global strategy on COVID-19 vaccinations (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2021-01-19

  Frédérique Ries (Renew).   – Monsieur le Président, contrairement à certains qui se sont exprimés avant moi, je trouve, en ce qui me concerne, que c’est une véritable leçon d’Europe, Madame la Commissaire, que la Commission donne depuis plusieurs mois. En surfant parfois certes à la limite du traité, nous avons créé un véritable bouclier européen. Bouclier économique avec le plan de relance fondé sur un emprunt commun, un petit miracle tout de même ou presque, impensable encore au mois de février. Bouclier sanitaire aussi avec ces 2,3 milliards de doses de vaccins pour 450 millions d’Européens. 
Beaucoup de choses ont été dites déjà, notamment l’exigence essentielle de transparence. Je voudrais, moi, dans cette petite minute convoquer demain dans ce débat. Demain, ce sont les vacances d’été et la question du passeport vaccinal, essentiel pour une sortie ordonnée de la crise, pour le secteur du tourisme – 12 millions d’emplois en Europe – mais pourquoi pas aussi réfléchir déjà à la réouverture d’autres possibles. 
Demain, c’est aussi prévoir les autres pandémies, parce qu’il y en aura. Plus de 800 000 virus sont transmissibles de l’animal à l’homme, et donc autant de zoonoses potentielles. Je ne suis pas hors sujet, Madame la Commissaire, juste un peu en amont, il faut également une stratégie globale européenne contre les pandémies.
Iran, in particular the case of 2012 Sakharov Prize laureate Nasrin Sotoudeh
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-12-17

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, c’est une année particulière qui s’achève. 2020 s’efface et tout a changé. 
Tout a changé – ou presque. À Téhéran, c’est business as usual: répressions et exécutions qui s’enchaînent inexorablement. Nous écrivions, en début de semaine, cette résolution sur Nasrin Sotoudeh, notre prix Sakharov 2012, quand nous avons appris lundi la condamnation d’une jeune femme à dix années de prison pour avoir posté sur Instagram un selfie controversé aux traits d’Angelina Jolie. 
Deux jours plus tôt, deux crans plus haut dans la barbarie, les mollahs faisaient exécuter Rouhollah Zam, en vitesse, après un simulacre de procès. Le journaliste était coupable de dire la vérité. Le journaliste était coupable de débusquer les corruptions. Pour Téhéran, toujours business as usual et pas de raison de s’inquiéter que cela ait des conséquences sur les relations avec l’Union européenne. Et pourtant, le jour même, l’Union européenne annulait un forum économique Europe-Iran. 
C’est ce que nous devons faire très clairement: retirer nos investissements, sanctionner économiquement, cibler les responsables. Il n’est pas trop tard pour libérer Nasrin Sotoudeh. Il n’est pas trop tard non plus pour le professeur Ahmadreza Djalali, qui attend son exécution en prison. 2020 s’efface, il faut que cela change.
Pharmaceutical strategy for Europe (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-11-26

  Frédérique Ries (Renew).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la pandémie de la COVID-19 a mis en évidence l’urgence de renforcer nos systèmes de santé et aussi notre trop grande dépendance, immense dépendance, vis-à-vis des fabricants de médicaments chinois et indiens. Cela vise des antibiotiques très utilisés comme l’amoxicilline, des antidouleurs, comme l’aspirine ou le paracétamol, les spécialités contre les troubles de la thyroïde. Des patients désespérés font appel à nous tous les jours. Et vous avez évoqué, Madame la Commissaire, les médicaments pour les cancers pédiatriques ou encore pour les maladies rares. Dans mon pays, un belge sur cinq, n’obtient plus le médicament qu’il recherche. Ce n’est pas quelque chose de supportable.
La stratégie pharmaceutique présentée hier répond partiellement aux problèmes. Vous annoncez, pour 2022, la réforme de la législation Pharma. Elle doit reposer sur la transparence de la chaîne d’approvisionnement et l’obligation faite aux fabricants de notifier au plus tôt la pénurie ou même le retrait d’un médicament. Pénurie, le mot est dit. Vous l’utilisez 16 fois dans le texte et 13 fois le mot production, cela souligne bien l’urgence.
Pourtant, on cherche un peu les propositions concrètes sur la constitution des stocks de réserves de médicaments essentiels au niveau européen. Pourquoi encore attendre et discuter pendant deux ans de la production de substances actives? Quels incitants comptez-vous utiliser – fiscal, financier ou autre – pour convaincre les industriels de relocaliser? Parce que le fond du problème est bien là: relocaliser pour se garantir l’accès tout en maîtrisant les prix.
Une certitude, et je conclus, Monsieur le Président, l’Europe de la santé a fait, vous l’avez dit aussi, Madame la Commissaire, un gigantesque pas en avant cette année. Le Parlement européen sera à vos côtés dans les mois à venir pour une Europe plus forte dans l’intérêt premier des patients.
The geopolitical implications of the Abraham Accords in the Middle East region (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-11-24

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, bienvenue à ce perchoir, trois accords de paix signés en six semaines entre Israël et des pays arabes. La séquence est historique, le mot n’est pas galvaudé. Les Émirats arabes unis, donc, le Bahreïn et le Soudan saisissent la main tendue par Israël pour installer la sécurité, la prospérité et, au bout du chemin, la paix bien évidemment dans la région. Et ce pari, cet espoir, doit se poursuivre, doit poursuivre cet effet domino vertueux. On observe déjà des frémissements au Liban, à Oman, au Koweït et, bien entendu, en Arabie Saoudite où Benyamin Netanyahou s’est rendu ce week-end, ou pas, mais l’on sait qu’il a discuté avec le prince héritier ben Salmane.
Des accords en trois dimensions: politique, économique et sociale, avec une réalité déjà qui s’observe sur le terrain: des lignes directes maritimes de transport entre Haïfa et de Jebel Ali, près de Dubaï, des premiers plans d’un oléoduc entre Eilat et Ashkelon pour acheminer le pétrole émirati vers l’Europe, l’échange de bonnes pratiques, notamment environnementales, la question de la désalinisation de l’eau pour affronter ensemble des défis partagés, tout cela alors qu’une trentaine de vols hebdomadaires quadrillent déjà le ciel entre Tel-Aviv, Abou Dhabi et Dubaï.
Les accords d’Abraham sont une réponse à ceux qui prônent la détestation et le boycott. Une inversion de la logique, un changement de paradigme. Contourner les conditions, les blocages, les surenchères pour construire la paix avec les Palestiniens, mais plus seulement d’abord avec eux.
Pour conclure en citant le Premier ministre émirati: c’est un nouvel élan pour la solution à deux États. Cette occasion doit être saisie par les Palestiniens qui, c’est une bonne nouvelle, sont revenus à la table des négociations et par les Israéliens qui doivent tenir leurs promesses et cesser effectivement les annexions en Cisjordanie.
Programme for the Union's action in the field of health for the period 2021-2027 (“EU4Health Programme”) (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-11-12

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, je veux moi aussi, bien évidemment, saluer l’accord trouvé avant-hier avec le Conseil sur le budget européen pour les sept prochaines années. Plus de 5 milliards d’euros pour la santé. Alors, certes, c’est la moitié de ce que nous demandions, Commission et Parlement, mais cela reste une révolution, c’est douze fois ce qui était prévu par la Commission précédente. Il aura malheureusement fallu une crise sans précédent, comme celle que nous traversons, pour faire comprendre à chacun l’importance vitale, cruciale du chaînon européen dans la protection de la santé.
Alors il n’y a pas que la COVID, que mes collègues ont déjà largement commentée. Personnellement, je voudrais évoquer un sujet particulier, un combat mené depuis plusieurs années sur les bancs de ce Parlement, je voudrais parler ce matin des maladies rares. Pour ces patients souvent oubliés, à des centaines de kilomètres de leur spécialiste, parfois même de l’autre côté de la frontière, nous avons, à tâtons, inventé les outils nouveaux d’une médecine nouvelle. Je pense aux consultations en ligne, à la mise en réseau des connaissances, ce sont les réseaux de référence, ou encore aux plateformes d’informations communes, comme Orphanet. Ce sont des outils formidables et je suis ravie que la Commission se propose de les élargir, de les partager, notamment au cancer ou partout où c’est utile, mais pas aux dépens des maladies rares.
Ces avancées sont fragiles encore, elles doivent être consolidées, leur budget renforcé et sanctuarisé. Alors, c’est un appel que je voulais lancer ce matin: faire de la lutte contre les maladies rares une priorité, c’est aussi se battre pour la santé de tous les Européens.
European Climate Law (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-10-06

  Frédérique Ries (Renew).   – Madam President, last December President von der Leyen referred to Europe’s ‘man on the moon’ moment.
Well here we are. This is the first step.
Je poursuis en français, mais un peu dans la métaphore lunaire tout de même. Ce soir, quand nous allons adopter les amendements à la loi climat l’Europe fera un pas de géant pour se donner les moyens de devenir en 2050, le premier continent à atteindre la neutralité carbone. C’est historique, cela a été dit. Les négociations avec le Conseil s’annoncent musclées et j’en entends déjà, ici, maintenant qui veulent affaiblir nos ambitions et plafonner à 55 % net notre objectif de réduction CO2 pour 2030. Je pense à l’inverse, évidemment, que se donner les moyens de peser, c’est viser 60 %.
Plus largement et rapidement maintenant, c’est le vote, le paquet de la commission de l’environnement tout simplement qu’il faut soutenir ce soir, à savoir un budget carbone pour 2023, un Conseil européen pour le changement climatique et 100 euros minimum la tonne carbone lorsque les États membres ne respectent pas les objectifs du règlement sur la répartition de l’effort. 
Les crues catastrophiques de cette semaine dans le sud-est de la France et le nord de l’Italie, nous le rappellent de façon cruelle: nous n’avons d’autre option que l’ambition face à l’urgence climatique.
The situation in the Philippines, including the case of Maria Ressa
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-09-17

  Frédérique Ries (Renew).   – Madam President, I’m sorry but we have exactly the same problem for the next debate on Dr Mukwege, which is that the first three authors to take the floor have not participated in the negotiations. 
I don’t understand why we don’t do things like we used to do them: take the authors in the order of importance of the groups. At least you could do that. It’s completely awkward to have as a first orator taking the floor somone from ID who has been completely absent. This is a problem for some of us as we have no clue what they think on the issue. 
So it’s more than just a cosmetic problem. I think it’s really problematic. It’s symbolic who takes the floor in the first place, and that’s not the kind of signal we want to send to the person who we are defending today. So please convey this huge concern to the people responsible for that. Don’t talk to us about the rules, because rules have limits and these are not good rules.
The case of Dr. Denis Mukwege in the Democratic Republic of the Congo (DRC)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-09-17

  Frédérique Ries,  auteure. – Madame la Présidente, le Dr. Mukwege est un héros. Un héros pour les femmes congolaises qu’il répare et à qui il rend le goût de vivre et la dignité. Un père de substitution – dans le fond – pour toutes les victimes de crimes sexuels.
Denis Mukwege est un héros aussi pour les militants des droits de l’homme partout dans le monde, où son courage force l’admiration. Il est victime aujourd’hui encore de menaces de mort, mais Denis Mukwege ne se terre pas, notre prix Sakharov ne se tait pas, non plus, il dit le vrai et en assume les risques, qui sont immenses, on le sait.
Alors, notre obligation aujourd’hui, c’est d’arrêter l’incantation. D’abord, il faut le protéger, lui et ses proches, et ensuite relayer son exigence de justice pour les victimes des conflits qui ravagent l’est du pays. Certes, la Monusco est de retour, on peut dire que Panzi reste un refuge, mais pour combien de temps? On le sait, la protection des Nations unies est temporaire. Reste maintenant le travail de mémoire, reste la justice. Un Congo pacifié et un Congo réconcilié avec son histoire, un Congo qui met fin à l’impunité des bourreaux, c’est ce Congo, celui du Dr. Mukwege, que l’Europe doit accompagner – au-delà des mots, au-delà de l’incantation – dans les actes, et c’est ce que propose notre texte.
Chemicals strategy for sustainability (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-07-09

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, notre résolution vous fixe un cap aujourd’hui: le cap pour la stratégie durable pour les produits chimiques, que la Commission va donc nous présenter – à vous écouter – avant la fin de l’année, avec un objectif que nous partageons, bien évidemment, celui de renforcer la protection de la santé des citoyens et de l’environnement, un objectif qui est ambitieux: 71 % des produits chimiques fabriqués dans l’Union européenne sont classés comme dangereux.
Alors la Commission – parce que nous avons bénéficié de certaines fuites – veut renforcer le cadre réglementaire, c’est une bonne nouvelle. Elle vise REACH, bien évidemment, en particulier, avec notamment une approche groupée pour les substances similaires afin d’accélérer l’évaluation des risques par notre Agence européenne des produits chimiques. Une petite chose à cet égard: cette logique par famille doit aussi s’appliquer à la procédure de restriction pour les substances dangereuses, les phtalates, pour ne citer qu’un exemple, interdits dans les jouets pour enfants, autorisés ailleurs.
Sont envisagés aussi par la Commission, nous dit-on, de nouveaux critères pour la gestion des risques. La législation européenne doit bien évidemment protéger contre les perturbateurs endocriniens, contre les neurotoxiques. Je pense ici aux très nombreux travailleurs qui, au quotidien, sont exposés aux solvants ou aux métaux lourds.
Enfin, il est essentiel d’agir contre les PFAS, ces composés perfluorés que l’on retrouve dans les mousses, dans les poêles Téflon – pour ne pas les nommer –, dans les emballages alimentaires. Les PFAS, parce que mobiles, parce que persistants, très persistants, sont un véritable danger pour notre santé.
L’Union européenne doit avancer, Monsieur le Commissaire, avec un phasing out de cette classe de près de 5 000 produits chimiques. Je note d’ailleurs, et je conclus ici, qu’en décembre dernier, le gouvernement hollandais a poussé la question, le débat, au Conseil. La fenêtre d’opportunité existe donc, nous devons la saisir.
Vaccines and therapeutics in the context of Covid-19 (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-05-14

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, beaucoup de choses ont été dites, déjà, cruciales, notamment notre souveraineté retrouvée en matière de médicaments en Europe, notre certaine impréparation et manque de vision, aussi j’en viens donc directement au thème de notre débat: les traitements et les vaccins.
Pour commencer, Discovery, on n’en a pas encore beaucoup parlé jusqu’ici. Discovery, cet essai qui devait tester quatre pistes, quatre bras de médicaments, lancé le 22 mars à cor et à cri, en principe pour 3 200 patients européens et qui se retrouve aujourd’hui de facto rétréci à, je crois, 700 patients français et un seul patient luxembourgeois, selon mes informations. Je voudrais connaître les raisons de cette désaffection et j’use d’un euphémisme. Certains chercheurs à qui j’ai parlé m’ont parlé de critères européens trop rigoureux pour les tests, notamment de prix trop élevés. Je trouve assez navrant de voir des États membres de chez nous se tourner plutôt vers Solidarity, l’étude parallèle lancée par l’OMS.
Pour ce qui est des vaccins, 157 projets selon la London School of Hygiene and Tropical Medecine, dont 11 déjà au stade des essais cliniques. Une question se pose, elle est cruciale: qu’est-ce qu’on fait s’il est découvert aux États-Unis, en Chine ou ailleurs?
J’ai écouté vos explications, Monsieur le Commissaire, je lis la presse aussi, il y a des démentis, mais il y a des grandes manœuvres entre les grands labos et les grandes puissances, pouvez-vous rassurer les Européens sur l’accès et la disponibilité?
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences (continuation of debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-04-16

  Frédérique Ries (Renew).   – Monsieur le Président, le COVID-19 est certes un révélateur du moins bon mais aussi du meilleur que peut être la nature humaine. Le meilleur de la nature humaine, c’est bien évidemment l’engagement sans limite de nos blouses blanches, à qui nous ne dirons jamais assez merci. Le meilleur de la nature humaine, c’est aussi tous ces élans de solidarité qui fleurissent un peu partout en Europe. Ce sont ces entrepreneurs qui modifient leurs chaînes de production, ce sont ces petites mains, un peu partout, qui s’improvisent couturières pour coudre des masques de protection en tissu et ce sont souvent ces mêmes citoyens exemplaires qui nous interpellent, nous, et qui nous demandent où se trouve l’Europe, que fait l’Europe, est-ce que l’Europe en fait assez?
Alors, sur le plan économique, cela a déjà été dit déjà, oui sans doute,  mais c’est l’avenir qui nous le dira: pacte de stabilité, aides d’État, «bazooka» sans précédent, les tabous ont littéralement volé en éclats. Le Parlement, ce matin, demande plus et demande surtout que l’Europe lance un nouvel emprunt, une obligation solidaire – les Corona Bonds – , destinés exclusivement à circonscrire les ravages de cette crise.
Sur le plan sanitaire, en revanche, les questions sont nombreuses et nous n’allons pas éternellement nous cacher derrière les limites du traité. Aujourd’hui, c’est parfaitement inaudible. Qu’a fait exactement le CDC, en matière de prévision, d’anticipation? On ne sait pas. Pourquoi, au vu de l’ampleur de cette crise, la Commission n’a-t-elle pas activé l’aide humanitaire au cœur de notre territoire pour venir en aide aux hôpitaux débordés à Bergame, à Madrid, à Mulhouse? Où est passé le corps médical européen en matière d’humanitaire, de protection civile? Nous avons les moyens. Ce qui nous manque ici, jusqu’ici, c’est l’audace.
Et je voulais dire une chose, et je voudrais que vous me laissiez terminer parce que c’est essentiel ce matin, je voulais parler de nos aînés, nos aînés qui paient le plus lourd tribut au COVID-19: un décès sur trois en France, un décès sur deux dans mon pays, la Belgique. C’est une tragédie. Je voulais vous dire, je voulais le dire à Mme von der Leyen, mais elle n’est plus là, que condamner nos seniors à encore de longs mois de confinement, ce n’est pas le bon message. Que les visiteurs soient testés, qu’ils soient masqués, moi je n’ai pas la solution ici, mais ce que je sais, c’est que nos aînés meurent autant de tristesse et de solitude que de la maladie. Et si je peux conclure un rien hors du sujet, je trouve qu’ils sont les grands oubliés de nos politiques européennes. Il est urgent de leur tendre la main.
Coronavirus outbreak, state of play and ensuring a coordinated European response to the health, economic and social impact (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-03-10

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Monsieur le Commissaire, avant tout, j’aimerais avoir moi aussi, au nom du groupe Renew, une pensée émue et chaleureuse pour les victimes, pour les familles et pour les soignants de ceux qui sont touchés personnellement par ce coronavirus.
Notre débat, ce matin, est bien évidemment essentiel parce que nous avons un devoir d’exemplarité. Le Parlement fait comme tout le monde, il s’adapte à la propagation du virus et prend les mesures de vigilance nécessaires qui s’imposent avec cette plénière rapatriée à Bruxelles et limitée à sa plus simple expression: les débats d’aujourd’hui. En revanche, il n’est pas question de déserter comme il n’en est pas question pour les centaines de milliers de travailleurs qui, partout en Europe, restent à leur poste et continuent d’assurer le bon fonctionnement de pans entiers de notre économie.
Six semaines maintenant que ce virus est à la une de tous les médias, alors quelle est la valeur ajoutée de notre débat ce matin, dans les limites, disons très étriquées, que le traité accorde à l’Europe de la santé.
D’abord, entre minimisation et psychose, il faut placer le curseur à l’endroit juste. Oui, la situation est préoccupante, puisque 10 000 Européens ont été contaminés et que 500 décès ont été enregistrés (dans cinq pays seulement heureusement). Oui, une vigilance sans faille s’impose. Mais il faut aussi rappeler que seulement 5 % des personnes touchées doivent être soignées à l’hôpital.
Il faut dire aussi que l’Europe a réagi rapidement. Elle a notamment activé dès le 28 janvier, le mécanisme de protection civile pour rapatrier les Européens de Chine, d’Iran et du Japon. Elle a par ailleurs dégagé des crédits à hauteur de 100 millions d’euros pour la recherche, les futurs traitements et vaccins, les actions de prévention et la veille sanitaire. C’est là une preuve du savoir-faire de l’Europe et de la Commission. Mais qui le sait? Ce n’est pas une critique mais une petite suggestion à la Commission: il faudrait aussi activer vos compétences de «faire savoir», c’est essentiel. Et c’est aussi une arme, Madame Kyriakides, contre la désinformation.
Mais encore, face à la globalisation des menaces, c’est la quatrième épidémie en moins de vingt ans. L’Europe doit mieux anticiper et mieux se coordonner. Renew propose tout un plan d’action que je vous invite à découvrir par ailleurs. Et en ce qui concerne les impacts sociaux et économiques de cette pandémie: je laisserai la parole dans quelques instants à mon collègue Dragoș Pîslaru.
Fighting against antisemitism, racism and hatred across Europe (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2020-02-11

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Monsieur le Président, il aurait eu 37 ans. Ilan Halimi a été enlevé parce que juif. Brûlé, poignardé, torturé à mort pendant trois semaines dans une cité HLM de la région parisienne. C’était il y a 14 ans, presque jour pour jour. Son meurtre nous ampute d’une petite part de notre humanité.
Sarah Halimi aurait eu 66 ans. Battue à mort, elle aussi, parce que juive, elle a ensuite été défenestrée par Kobili Traoré. Ce procès-là n’aura pas lieu, il a été déclaré pénalement irresponsable parce que sous l’emprise du cannabis. Le cannabis, la bêtise, l’ignorance comme circonstances atténuantes... Curieuse jurisprudence que celle-là.
L’antisémitisme tue. Aujourd’hui, à nouveau, des Européens ont peur parce qu’ils sont juifs, beaucoup s’en vont d’ailleurs. Aujourd’hui encore, écoles, synagogues et cimetières doivent être protégés.
Un tiers des Européens affirme ne connaître qu’un petit peu ou rien du tout de l’Holocauste. Se souvenir, éduquer, c’est essentiel, mais ça ne suffit pas. Barrer la route à la violence raciste qui gangrène les cours, les cités, les réseaux sociaux, c’est ne pas tolérer, c’est condamner, sanctionner.
Le monde entier avait les yeux rivés sur Jérusalem il y a 15 jours. Cinquante chefs d’État avaient fait le voyage pour commémorer les 75 ans de la libération du camp d’Auschwitz et prendre un engagement formel: plus jamais ça. Le président hongrois en était. Pourtant, il y a deux jours – je conclus, Monsieur le Président – à Budapest, plusieurs milliers de nazis sont venus des quatre coins d’Europe défiler sous les yeux de la police pour leur «jour d’honneur», je cite, hommage infâme à leurs héros du IIIe Reich.
Madame la Commissaire, on connaît tous votre engagement. Peut-on dire aujourd’hui vraiment que l’Europe en fait assez?
Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-12-18

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, je ne pense pas que, par essence, l’accord avec le Mercosur soit antinomique avec nos ambitions climatiques, pour paraphraser un des intervenants précédents. Ce que je crois, en revanche, c’est qu’il reste bien plus que quelques détails à régler avant que le Parlement européen puisse donner son feu vert, et mon collègue Bernd Lange a raison de souligner que nous allons avoir besoin de ce temps.
Deux points seulement dans la minute qui m’est accordée. Nos agriculteurs doivent être mieux protégés et, plus globalement, c’est notre modèle agricole qui doit être protégé tout court. En l’état, l’accord déstabilise les filières du bœuf et du sucre, dont les cours sont déjà plancher. Sur le volet «climat», il s’agit de hausser le ton avec le Brésil de Jair Bolsonaro. À force de déforestation, l’Amazonie, puits de carbone actuellement, pourrait basculer et devenir source d’émissions. Et l’Amazonie, c’est dix années d’émissions mondiales de CO2. Sans elle, nos éoliennes à nous, c’est roupie de sansonnet. Alors que faire en pratique, Monsieur Hogan? Que disons-nous aux gens qui piétinent l’accord de Paris? Nous l’avons vu à Madrid, business as usual, ce n’est plus possible.
EU Pollinators Initiative (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-12-17

  Frédérique Ries,  au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, j’ai pris l’habitude de me faire l’écho, en plénière, des questions, des interpellations des Européens et des Européennes: «Nous courons à la catastrophe. Il est plus que temps de réagir. C’est à se demander si nos décideurs politiques ont des enfants et des petits-enfants». Fin de citation. Oui, nous avons des enfants; oui, nous avons des petits-enfants. Ces quelques mots sont ceux d’Agnès Beulens, qui est apicultrice dans le Brabant wallon et dont 60 % des ruches n’ont pas survécu à l’hiver.
Des appels comme celui-là, Madame la Commissaire, nous en recevons des dizaines. Nous recevons des dizaines de courriels, les pétitions pleuvent, et même une initiative citoyenne européenne, qui vient d’être enregistrée par votre Commission. C’est une catastrophe, une vraie catastrophe qui se profile.
Le taux d’extinction des pollinisateurs est, aujourd’hui, entre 100 et 1 000 fois plus élevé que la normale; ce sont les chiffres de l’ONU. Quatre espèces végétales sur cinq dépendent de cette pollinisation, les fruits et les légumes en tête – nous n’en avons pas encore parlé. C’est donc notre alimentation que nous regardons disparaître avec nos abeilles, nos papillons, nos coléoptères.
L’initiative européenne pour les pollinisateurs, que vous nous présentez et qui a été initiée par votre prédécesseur, le commissaire Vella, est un signal positif. Je fais partie de ceux qui la demandaient avec insistance depuis 2016, mais il faut faire plus. Les causes de ce déclin, elles sont connues. Alors, nous devons agir sur chacune d’entre elles et tout de suite.
La disparition des habitats, d’abord, les habitats des pollinisateurs: créer des obligations de couloirs de nectar entre les cultures, par exemple.
Les pesticides: interdire les néonicotinoïdes, fixer des obligations de réduction des autres substances les plus nocives et développer en parallèle des alternatives chimiques plus sûres, et non chimiques, bien sûr, pour les agriculteurs.
Même chose maintenant pour les espèces invasives: la pollution environnementale, le réchauffement climatique, des objectifs clairs et des obligations.
En bref, Madame la Commissaire, Monsieur le Président, plus d’ambition et des mesures concrètes, maintenant. Et le Parlement, notre Parlement, vous soutiendra.
Situation of freedoms in Algeria
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-11-28

  Frédérique Ries (Renew).   – Monsieur le Président, Madame la Haute représentante, le régime algérien opprime la liberté; il opprime les libertés depuis le 22 février, jour de lancement du Hirak, le mouvement populaire de protestation pacifique né dans les rues d’Alger qui s’est étendu maintenant à tout le pays. Les manifestants ont aujourd’hui dans le viseur l’élection présidentielle du 12 décembre, qui a été fixée par l’armée et annonce un peu plus encore la glaciation du pouvoir.
Le régime algérien bafoue les droits des étudiants, des journalistes, des syndicalistes et des ouvriers qui sont dans la rue depuis dix mois maintenant, et ceux, en particulier, des 42 manifestants condamnés à six mois de prison pour avoir défilé avec l’étendard amazigh. Car aujourd’hui, faire flotter un drapeau berbère dans les rues d’Alger conduit en prison.
Notre résolution condamne justement toutes ces dérives autoritaires du régime; elle dit notre attachement à la soif d’indépendance du peuple algérien et de la jeunesse qui souffre de la mal-vie. Comme ils disent là-bas aussi (...), nous demandons la liberté pour le peuple algérien.
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-10-23

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, les combattants kurdes, arabes chrétiens, turkmènes se sont battus pour l’honneur de l’humanité. Où est passée, justement, notre humanité? Ces mots sont ceux de Bérivan Güzel, une citoyenne belge, européenne et kurde, qui s’adresse à nous ce matin. Nous sommes Kurdes, aujourd’hui, face à l’opération illégale lancée par la Turquie au Kurdistan. 
Un président américain qui prend la pire des décisions, un président turc qui bombarde les Kurdes syriens – les résistants les plus déterminés contre la barbarie de Daech –, ces hommes et ces femmes qui se sont battus pour nous, qui se sont battus pour leur liberté, qui se sont battus pour notre liberté. L’ironie de tout cela, c’est que se trouvent, en bout de course, renforcés ces ennemis de la démocratie. Bachar Al-Assad, aujourd’hui, presque légitime, c’est un comble!
Alors, dans tout cela, où est l’Europe? Un embargo européen sur les armes rejeté par nos ministres, c’est incompréhensible, et puis – et c’est notre paragraphe 13 – on réduit les crédits de préadhésion payés à la Turquie, on arrête de se poser la question, on gèle sans toucher les populations civiles. Retrouver notre dignité perdue, c’est à ce prix.
Climate and ecological emergency (topical debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-10-23

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, soyons lucides, le sommet des Nations unies sur le climat à New York a accouché d’une souris. 66 pays seulement, représentant moins de 7 % des émissions de CO2, se sont engagés à faire mieux d’ici 2020. Pendant ce temps-là, les grands pollueurs, les autres, continuent de jouer la montre. 
L’Europe a donc, plus que jamais, ce devoir d’exemplarité qui est le nôtre et, ici, les leviers sont connus. On l’a dit. Le plus important, bien évidemment, c’est le Green Deal, qui doit se concrétiser au cours de ce mandat. 1 000 milliards d’euros promis sur dix ans, qui doivent être investis dans la transition écologique, avec un rôle central, bien sûr, pour la Banque européenne d’investissement. 
Alors, c’est une évidence, certes, mais à l’heure où se rétrécissent les ambitions pour le prochain cadre financier 2021-2027, on se plaît à la rappeler, cette évidence. L’urgence climatique, c’est également agir sur l’impact des pollutions sur notre santé. La pollution de l’air est considérablement aggravée par le changement climatique. Elle tue plus que le tabac en Europe. Elle est responsable de 660 000 décès par an. 
En Europe, un air sain, c’est un droit des citoyens européens. Il doit devenir aussi une priorité pour la nouvelle Commission, au même titre, en même temps, que l’urgence climatique.
Fight against cancer (topical debate)
Speaker: Frédérique RIES (Belgium, Renew Europe Group / Mouvement Réformateur)
Date: 2019-09-18

  Frédérique Ries (Renew).   – Madame la Présidente, je voudrais vous demander quelques secondes de latitude sur mon temps de parole pour remercier M. le commissaire, qui s'en va vers d'autres horizons, il nous l'a précisé. Ce fut un plaisir, Monsieur Andriukaitis, de travailler avec vous ces cinq dernières années pour faire avancer ensemble l'Europe de la santé.
Vous vous en souvenez peut-être, il y a trois ans, je m'adressais à vous en plénière pour vous lire l'e-mail de Mme Heinen, maman, comme des milliers d'autres mamans en Europe, d'un enfant atteint du cancer. Elle nous appelait à plus de courage pour lutter contre ce fléau, la maladie qui tue le plus d'enfants en Europe. Le Parlement, dans la foulée, adoptait à l'unanimité ma résolution pour développer les médicaments pédiatriques, et exigeait notamment que ceux-ci fassent l'objet d'une évaluation spécifique. Pour la moitié d'entre eux, en effet, on se borne à diviser les doses de médicaments pour adultes!
On attend donc pour cette année l'évaluation du règlement sur les médicaments pédiatriques, et il y a urgence. Savez-vous que, depuis 2006, seulement six nouveaux traitements contre les cancers infantiles ont été mis sur le marché. Ma question est simple, Monsieur le commissaire: qu'allons-nous répondre à Mme Heinen et à ces milliers de parents en Europe? Quelles mesures ont été prises sur le plan de la recherche, de l'innovation, des besoins pédiatriques et des effets secondaires, de la survie chez les petits? Avons-nous avancé et comment nous assurons-nous que ces enseignements-là seront coulés dans le plan anticancer de Madame von der Leyen?