misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Reforming the EU list of tax havens (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2021-01-20

  Manon Aubry,  au nom du groupe The Left. – Monsieur le Président, chers collègues, aujourd’hui je vous propose de jouer à un petit jeu des sept erreurs très instructif. Voici le classement de l’ONG Oxfam des pires paradis fiscaux au monde pour les multinationales et je vous propose assez simplement de le comparer avec la liste européenne des paradis fiscaux. 
En premier, on a les Bermudes, qui ne sont pas listées par l’Union européenne, en deuxième les Pays-Bas non plus, la Suisse non plus, les Îles Caïmans non plus, Singapour non plus, l’Irlande non plus, le Luxembourg non plus. Bon, je m’arrête là parce que j’aurais pu aller jusqu’au bout de la liste avec le même résultat: aucun des paradis fiscaux les plus notoires n’est listé par l’Union européenne.
Voici donc ce qu’il reste de votre liste européenne de paradis fiscaux: ça, une carte blanche à l’évasion fiscale. On nous dit que les caisses seraient vides pour venir en aide aux gens qui galèrent, alors commencez par appeler un chat un chat, en nommant véritablement les paradis fiscaux, y compris au sein de l’Union européenne et allons chercher l’argent là où il est: dans la poche des évadés fiscaux.
Representative actions for the protection of the collective interests of consumers (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-11-24

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, une entreprise qui espionne tout: ses travailleurs, ses représentants syndicaux, ses détracteurs, les moindres faits et gestes, les gens fréquentés, les messages échangés sur les réseaux sociaux et la vie privée la plus intime. Ceci n’est pas tiré du roman 1984 de George Orwell; cela se passe quotidiennement aujourd’hui au sein d’Amazon.
Nous savions déjà qu’Amazon détruisait l’environnement, s’attaquait aux droits sociaux et pratiquait l’évasion fiscale. Nous savons désormais, depuis une vaste enquête publiée par le journal américain VICE, qu’Amazon a directement recours à une entreprise d’espionnage pour surveiller tous ceux qui remettent en cause sa toute puissance, des syndicalistes à Greenpeace et Greta Thunberg, en passant par les gilets jaunes en France. Tout y est systématiquement consigné, évalué et classé selon cinq niveaux de risques, de modéré à critique. Le simple fait pour deux syndicalistes CGT de distribuer des tracts devant un entrepôt, le 10 mars 2020, est signalé. Avec un objectif: intimider, dissuader, réprimer pour étouffer toute contestation de l’empire. Un empire Amazon dont les bénéfices ont triplé depuis le début de l’année au profit de son patron, Jeff Bezos, qui nage dans un océan de richesse inégalée de près de 200 milliards de dollars.
Alors reconnaître aujourd’hui, à travers les recours collectifs, le droit des consommateurs d’unir leurs forces pour obtenir réparation est une première victoire, que nous saluons. Toutefois, l’Union européenne n’est pas qu’un marché et les citoyens ne sont pas que des consommateurs. L’exemple d’Amazon démontre qu’il est urgent d’élargir les boucliers citoyens au-delà du champ de la consommation pour mettre en place un véritable devoir de vigilance des entreprises et protéger les droits fondamentaux, les droits des travailleurs et l’environnement. En effet, la société toute entière pourrait porter plainte contre Amazon: les travailleurs qu’ils exploitent, les associations qu’ils espionnent, le petit commerce qu’ils détruisent et les services publics qu’ils assèchent en pratiquant l’évasion fiscale.
Cette intervention me vaudra peut-être, et certainement, un signalement de la part des espions travaillant pour Amazon, mais que le message passe: des millions de citoyens vous scrutent aussi et vous demandent des comptes.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-11-12

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, pour faire face à l’urgence sociale comme pour financer la bifurcation écologique, on nous raconte toujours la même histoire: ça coûte trop cher, nos États n’ont pas les moyens. Alors je vais tenter de répondre à cette question simple: qui a les moyens de payer? 
Allez-vous me dire que les entreprises – qui se gavent de profits sur la crise, et sont par ailleurs responsables de la catastrophe environnementale – n’ont pas les moyens? Prenons par exemple, au hasard, Amazon, qui nage dans un océan de bonheur avec une crise sanitaire qui a multiplié par trois ses bénéfices en un seul trimestre, sans parler de son PDG, Jeff Bezos, dont la fortune dépasse 180 milliards de dollars. On pourrait se demander, quand même, s’il ne pourrait pas être mis à contribution.
Allez-vous me dire que les spéculateurs – qui font leur beurre sur les variations en yoyo de cours boursiers devenus fous – n’ont pas les moyens? Pendant que, nous, nous payons jusqu’à 20 % de TVA quand nous faisons nos courses, les requins de la finance, eux, payent 0,0 %.
Alors, notre proposition est simple: taxer les profiteurs de crise et les transactions financières. Vous ne pourrez plus nous dire que nous n’avons pas les moyens d’investir dans les énergies renouvelables, les transports propres, la rénovation des bâtiments.
Mais l’accord trouvé mardi sur le budget européen refuse de prendre ces mesures de bon sens: aucune mention d’une taxe sur les profiteurs de crise conséquente, une hypothétique taxe sur les transactions financières, réduite à portion congrue et renvoyée aux calendes grecques.
Vous le voyez, à la question: «qui a les moyens?», finalement, il est assez facile de répondre. Mais je m’en pose une autre. Qu’allez-vous dire à vos enfants? «Désolés, nous avons préféré sacrifier votre avenir pour satisfaire les lobbies et les multinationales»?
Fight against money laundering, following the FinCEN files (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-10-08

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, c’est l’histoire de grandes banques, de grandes fortunes et de paradis fiscaux qui se croient au-dessus des lois.
Cette histoire c’est celle du scandale financier des FinCEN files et ses 2 100 milliards de transactions toutes plus louches les unes que les autres. Fraude fiscale, évasion fiscale, blanchiment, c’est une histoire que l’on connaît par cœur, tellement elle se répète, toujours avec les mêmes protagonistes. C’est l’histoire des Panama Papers, des Paradise Papers, des Swiss Leaks, la liste est sans fin.
Ce qui a été révélé par le travail formidable des journalistes d’investigation n’est donc pas une simple dérive. C’est un système parfaitement huilé, dont les coupables sont précisément identifiés. Les grandes banques internationales d’abord, dont la HSBC, Deutsche Bank, la Société générale qui organisent les transferts financiers douteux en toute impunité. Les paradis fiscaux ensuite toujours les mêmes, les Îles Caïmans, Chypre, Hong-Kong, les Îles Vierges qui accueillent l’argent sale en toute opacité. Et pour y faire face les ministres des finances de l’Union européenne n’ont rien trouvé de mieux cette semaine que de retirer les Îles Caïmans de la liste noire des paradis fiscaux. C’est vrai que ce n’est pas comme si les Îles Caïmans n’avaient pas été citées dans l’intégralité des scandales financiers de ces dernières années. Et sans aucun paradis fiscal notoire, notamment européen comme l’Irlande ou le Luxembourg, votre pseudo-liste noire est surtout une carte blanche aux magouilles financières.
Alors combien de temps faudra-t-il encore supporter les larmes de crocodile des dirigeants qui crient au scandale sans jamais se donner les moyens d’y mettre fin. Les citoyens n’en peuvent plus de cette tolérance de classe envers la délinquance financière en col blanc pendant qu’on leur demande de payer le coût de la crise. Il est temps d’aller chercher l’argent où il est.
Women in decision making on company boards, including the state of play on the directive on improving the gender balance among non-executive directors of companies listed on stock exchanges and related measures (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-10-05

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, cela fait sept ans, sept ans, que notre Parlement a voté pour l’augmentation obligatoire de la part des femmes dans les conseils d’administration, alors qu’elles sont largement sous-représentées. Sept ans pour obtenir un maigre objectif de 40 % de femmes, et combien d’années encore avant la parité. Sept ans que les incitations non contraignantes échouent faute de régulation. Sept ans que nous tentons d’imposer l’évidence, sauf à considérer que les femmes sont par essence moins capables que les hommes. Sept ans que le Conseil européen fait le mort et que se sont succédés, entre temps, trois mandats de députés européens ici. Sept ans de perdus parce qu’une poignée de machos refusent de bouger le petit doigt. Sept ans de perdus parce que, comme toujours, les droits des femmes passent en dernier et sont considérés comme un détail négligeable. Sept ans de perdus parce que quelques hommes s’accrochent obstinément à leur cercle de pouvoir.
Alors je vous le demande, puisque sept ans ne vous ont pas suffi pour la parité dans les conseils d’administration, combien de siècles faudra-t-il encore avant la revalorisation des métiers féminisés, l’égalité salariale entre les femmes et les hommes, l’égalité devant la parentalité? Je vous le dis tout de suite, nous n’attendrons pas plus et surtout pas sept ans pour réaliser l’égalité qui nous est due.
State of the Union (topical debate) (continuation of debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-09-16

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, Madame von der Leyen, après ces presque trois heures de débat, j’ai un peu l’impression que nous avons assisté à un dialogue de sourds, pour être honnête. Nous vous avons parlé justice sociale, égalité, climat, lutte contre l’évasion fiscale, vous nous avez répondu compétitivité, stabilité, marché unique, soutenabilité fiscale, voici vos mots.
Mais ce qui me trouble le plus, c’est votre manque d’honnêteté. D’abord parce que, à aucun moment dans votre discours, vous ne nous dites comment le plan de relance sera financé. Est-ce que vous comptez jouer à l’Euromillions ou pensez-vous avoir un vrai plan pour des ressources propres au niveau européen? Une taxe sur les transactions financières, la taxation des plus grosses fortunes ou du dumping écologique, c’est la seule manière d’éviter aux citoyens européens de payer la crise.
Deuxième chose, des ONG vous alertent déjà, mais vous bidouillez les chiffres. Votre objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre de 55 % d’ici 2030 n’est en réalité qu’un objectif de 49 %, puisque vous changez la méthodologie en incluant les puits de carbone comme les forêts. Si vous préférez comparer maintenant des poires à des bananes – ou n’importe quelle autre expression –, si vous continuez à maquiller les comptes, alors plus personne ne vous croira.
En parlant de comptes, vous devez bien sûr rendre des comptes aux citoyens plutôt que, justement, les maquiller.
Statements by the President
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-09-14

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, je me permets de m’adresser à tous pour vous faire part de notre écœurement après la caricature abjecte dont a été victime ma collègue Danièle Obono, élue de l’Assemblée nationale française, représentée en esclave enchaînée dans le journal d’extrême-droite Valeurs actuelles.
Ce dessin nauséabond, suintant d’un racisme et d’un sexisme ignobles, doit nous faire ici collectivement réagir. La violence de cette attaque est évidemment d’abord personnelle, avec une volonté d’humilier une élue de la République en raison de sa couleur de peau, mais elle est aussi un message politique légitimant le racisme et les discriminations subis au quotidien par des millions d’Européens noirs. La violence des images et des mots entraîne la violence des actes, et le Conseil de l’Europe vient de nous alerter sur leur recrudescence inquiétante à travers l’Europe.
Alors depuis le Parlement, nous le disons très clairement: il n’est plus possible de rester les bras croisés face à la banalisation d’un racisme décomplexé. Il ne faut rien laisser passer, ne pas céder d’un pouce, ne pas baisser les yeux. Notre rôle est de prendre position, comme nous l’avons fait il y a quelques semaines en votant la reconnaissance de la traite des esclaves comme crime contre l’humanité. Soyons maintenant à la hauteur du présent en condamnant avec la plus grande fermeté ce racisme qui fait irruption sous nos yeux.
Announcement by the President
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-06-17

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, permettez-moi d’intervenir en cette ouverture pour faire référence à la résolution de l’extrême droite déposée sur le débat qui va nous animer sur la mort de Georges Floyd, qui instrumentalise cette mort pour accuser nommément notre groupe politique et la France insoumise d’encourager et de perpétrer des actes de violence dans toute l’Europe.
Nous savons que la haine et la calomnie sont la marque de fabrique du Rassemblement national, mais j’espère pouvoir compter, ici, sur le soutien et la condamnation par chaque force républicaine de cette diffamation indigne. Cette manœuvre abjecte masque en réalité les actes glaçants des suprémacistes blancs et des racistes qui sont ancrés dans l’idéologie de l’extrême droite et du Rassemblement national depuis sa fondation.
Nous sommes fiers, au contraire, ici, d’être les héritiers de résistants communistes qui ont donné leur vie contre le nazisme, pendant que votre formation politique était fondée par un ancien SS pour que cette idéologie survive à la guerre. La violence est votre fonds de commerce, à l’extrême droite: celle des violences policières que vous couvrez, celle des groupuscules fascistes que vous couvez.
Votre violence nous rappelle l’amère certitude qui nous anime: là où il n’y a pas de justice, il n’y a pas de paix. Nous continuerons donc de marcher contre le racisme et contre vous, avec pour horizon la justice et la paix.
Order of business
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-06-17

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, sous la pression du lobby bancaire, la Commission nous demande de voter en procédure d’urgence le report de mesures de transparence fiscale dont nous avons pourtant cruellement besoin pour lutter contre l’évasion fiscale.
Ce mépris du Parlement, qui est sommé de s’exprimer dans la précipitation et sans passage en commission sur un dossier aussi important est, je crois, et on doit le dire fermement, inadmissible. Notre groupe votera évidemment contre cette procédure d’urgence et interpelle l’ensemble des groupes aujourd’hui.
Cette manière de faire détestable est symptomatique de la place qu’accorde actuellement la Commission européenne à la lutte contre l’évasion fiscale. La crise sanitaire a bon dos, car elle n’est en réalité qu’un prétexte pour retarder encore et toujours la mise en place des outils qui permettraient enfin d’avancer. Selon la Commission, on doit donc en déduire qu’il est urgent d’attendre. Urgent d’attendre et de ne rien faire pour lutter contre l’évasion fiscale. Pourtant, les États membres doivent dépenser maintenant, tout de suite, des milliards d’euros pour sauver leur économie, pour sauver les emplois, pour sauver des entreprises et c’est plus que jamais le moment de récupérer les centaines de milliards d’euros perdus à cause de l’évasion fiscale partout en Europe. Les puissances de l’argent trouveront toujours de bonnes raisons de repousser toute régulation aux calendes grecques. L’urgence aujourd’hui n’est pas de faciliter leur travail. C’est nous, chers collègues, qui faisons la loi européenne, pas les lobbies européens.
Ce qui est urgent, enfin, c’est de commencer à résister aux lobbies et à agir dans l’intérêt des peuples européens.
70th anniversary of the Schuman Declaration (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-05-14

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, chers collègues, l’Union européenne est toujours prête à romancer sa propre histoire, mais rarement à en tirer des leçons. Prendre au sérieux l’exercice de mémoire qui nous est proposé aujourd’hui nous permettrait pourtant d’apprendre des politiques menées par le passé face à des circonstances exceptionnelles.
Pour faire face aux crises, les États ont souvent taxé les plus fortunés: une taxation sur les entreprises profiteuses de guerre en France en 1916, une contribution exceptionnelle des grandes fortunes en 1945 en Allemagne. 
Le niveau actuel des inégalités et de l’injustice fiscale n’est pas le cours naturel des choses. Alors que nous faisons désormais face à une des pires crises de notre histoire, comment ne pas mettre de nouveau à contribution ceux qui continuent de s’enrichir démesurément? Aujourd’hui, ceux qui profitent du coronavirus s’appellent Amazon, Netflix, Carrefour ou Sanofi. Taxons leurs bénéfices exceptionnels plutôt que de faire payer la crise aux peuples européens.
L’histoire nous démontre également que rembourser une dette insoutenable ne peut être l’horizon d’un peuple. C’est pour cela que plus de la moitié de la dette de guerre de la République fédérale d'Allemagne a été effacée en 1953. La Grèce aurait dû d’ailleurs bénéficier du même traitement de la part de l’Union européenne. La corona-dette n’est ni légitime ni remboursable. Organiser sa mise en commun et son annulation via la Banque centrale européenne est la seule solution viable, sauf à vouloir imposer à l’ensemble des peuples européens une austérité sans précédent.
Face au coronavirus et au défi climatique, chefs d’États et institutions européennes ont une responsabilité unique: ne pas passer à côté de l’Histoire et redonner enfin un sens au mot solidarité.
Statement by the President
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-03-10

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, pour cette intervention sur le droit des femmes, permettez-moi de m’adresser à vous habillée en Rosie la riveteuse, icône du combat féministe et symbole en France de la mobilisation actuelle des femmes.
Ce bleu de travail, ce foulard rouge et ces gants de ménage jaunes, nous sommes des milliers de femmes à les avoir portés dimanche dernier, pour la journée internationale des droits des femmes. Nous les avons portés pour refuser les 16 % d’inégalité de salaire entre les femmes et les hommes en Europe. Nous les avons portés depuis des mois déjà, pour dénoncer une réforme des retraites en France, dont les femmes seront les grandes perdantes. Nous les avons portés pour soutenir les femmes de chambre sous-traitées et invisibilisées des hôtels de luxe. Nous les avons portés pour pointer la double journée des femmes, qui consacrent près de deux fois plus d’heures au travail domestique que les hommes. Nous les avons portés pour protéger notre droit à disposer de notre corps, sévèrement menacé dans certains pays d’Europe, dont la Pologne. Nous les avons portés pour dénoncer les violences sexuelles et l’impunité dont jouissent les agresseurs protégés par les cercles de pouvoir. Nous les avons portés pour nous lever et nous casser, comme Adèle Haenel face au César de la honte, attribué à Polanski. Nous les avons portés pour hurler notre colère face au décompte insupportable et morbide des féminicides, dont 149 en France pour la seule année 2019. Nous les avons portés malgré la répression policière qui s’est violemment abattue sur les marches féministes nocturnes organisées samedi dernier à Paris. Nous les avons portés aussi, quitte à nous faire traiter de petites connes par un député français sur les bancs de l’Assemblée nationale.
Nous les avons portés avec fierté, solidarité et combativité. Ce week-end, nous étions des centaines de milliers à déferler contre le patriarcat, partout en Europe. Alors, soyez prévenus, nous ne nous tairons plus et nous n’attendrons plus l’égalité qui nous est due. Et nous continuerons de reprendre en chœur l’hymne des femmes: «Levons-nous, femmes esclaves, et brisons nos entraves. Debout, debout, debout!»
Coronavirus outbreak, state of play and ensuring a coordinated European response to the health, economic and social impact (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-03-10

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, je voudrais tout d’abord exprimer, au nom de notre groupe de la gauche unitaire européenne, toute notre solidarité envers celles et ceux que l’épidémie de coronavirus touche le plus durement. Je pense aux plus vulnérables, aux plus âgés, à ceux que la maladie fragilise déjà et à qui nous devons assurer protection et soins. Je pense évidemment au peuple italien, violemment frappé par l’épidémie, et qui doit recevoir un soutien urgent de l’Union européenne.
Mes chers collègues, les crises mettent la réalité à nu. Elles écartent le superflu pour révéler le vrai visage de notre société, avec ses forces et ses faiblesses. Le coronavirus nous montre à quel point les dogmes du passé nous rendent fragiles, ébranlables, vulnérables, face aux crises que le marché est incapable de traiter.
L’austérité a mis à genoux nos hôpitaux publics. Partout en Europe, les soignants se mobilisent contre le délabrement généralisé de nos systèmes de santé. Et ce sont dans ces hôpitaux, déjà à l’asphyxie, que les médecins témoignent de l’atroce dilemme de devoir choisir entre deux patients, face à la pénurie de matériel et de personnel.
La mondialisation et le libre-échange nous ont privés de notre souveraineté. Le résultat, cela a été dit, est que 80 % des principes actifs de nos médicaments sont dorénavant produits hors d’Europe. Chaque crise mondiale nous met le dos au mur. La pénurie guette et nos étals se retrouvent totalement dépourvus. La dérégulation laisse libre cours à une spéculation sans limite qui touche les biens les plus vitaux. Le prix des gels hydroalcooliques par exemple, a déjà triplé en quelques jours. Il aura donc fallu attendre le coronavirus pour que les libéraux découvrent les ravages de la course au profit et les vertus de l’encadrement du marché.
La financiarisation a confié les rênes de notre économie à l’irrationalité et à l’individualisme, alors que la situation appelle au sang froid, à la pondération et à la coopération. Les cours de la bourse s’affolent et les spéculateurs s’écharpent, ajoutant encore du chaos au chaos. Il faudra bien sûr tirer les leçons de l’incapacité de ce système économique à garantir à nos pays la stabilité, la protection et la résilience. Il faudra apprendre de cette épreuve pour reprendre le pouvoir sur l’argent fou qui nous met tous en danger.
Aujourd’hui, au cœur de la crise, nous sommes bien sûr tous unis. Mais dès demain et tous les jours qui suivront, nous devrons réapprendre à être solidaires.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (A9-0003/2020 - Geert Bourgeois)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-02-12

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Madame la Présidente, chers collègues, bravo, vous venez de voter un accord de libre-échange avec le Viêt Nam qui piétine l’environnement et les droits humains, dans le seul but de contenter les lobbies qui vous ont abreuvés par ailleurs de champagne.
Vous êtes directement responsables d’une catastrophe écologique qui va accroître de 20 à 30 % les transports de biens entre l’Union européenne et le Viêt Nam, accélérer la déforestation, aggraver le développement d’industries polluantes comme le cuir et l’acier. Mais parler de pacte vert avec des trémolos dans la voix ne vous empêche absolument pas de voter un tel accord, climaticide. Vous êtes directement responsables d’un scandale social qui vise à profiter d’une main-d’œuvre exploitée, prise entre le marteau du capitalisme globalisé et l’enclume de l’autoritarisme. Avec en plus un État qui ferme les yeux sur le travail forcé, interdit les syndicats et emprisonne les opposants politiques à tour de bras.
Les ONG vous ont alertés, vous ne pouviez pas ignorer l’impact écologique et social désastreux de cet accord. Si vous ne le saviez pas, vous êtes coupables de suivisme. Et si vous le saviez, c’est pire encore: vous êtes coupables de cynisme.
Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (B9-0091/2020)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-02-12

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Alors que la Commission européenne vient de présenter en grande pompe son pacte vert, vous venez, chers collègues, de voter une liste d’investissements ironiquement appelés «d’intérêt commun» qui ne comporte pas moins de 32 projets gaziers. Oui, rien que ça.
De quel intérêt commun parlez-vous quand vous soutenez le développement d’infrastructures gazières, alors que le gaz représente 20 % des émissions mondiales de CO2? De quel intérêt commun parlez-vous quand vous choisissez de déverser 29 milliards d’euros d’argent public pour financer ces projets climaticides? De quel intérêt commun parlez-vous, enfin, quand ces projets comprendront du gaz issu de la fracturation hydraulique, qui met en danger la planète et la santé des communautés locales? Vous décrédibilisez totalement ce Parlement en applaudissant des deux mains l’état d’urgence climatique, tout en signant un chèque en blanc aux multinationales pollueuses.
L’intérêt commun, c’est tout le contraire de ces projets absurdes et inutiles, c’est regarder en face la catastrophe climatique et c’est nous donner une chance d’y répondre, en commençant par laisser les énergies fossiles sous terre.
European Central Bank - annual report 2018 (A9-0016/2020 - Costas Mavrides)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-02-12

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Madame la Présidente, il y a quelques mois, tout le monde applaudissait la nomination d’une femme à la tête de la Banque centrale européenne. Mais ne nous y trompons pas: c’est l’arbre qui cache la forêt, tant le sexisme règne encore en maître dans les institutions économiques européennes. 
à ceux qui en douteraient, j’ai amené ici quelques photos de ceux qui décident aujourd’hui de la gouvernance économique et monétaire de la zone euro. Ici, c’est le directoire de la BCE: deux femmes sur six personnes. Le conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne, encore mieux: deux femmes sur 25 personnes. La liste est encore longue et notre commission aux affaires économiques et monétaires ne fait pas mieux, avec seulement 11 femmes sur 60 membres.
Il n’y aurait donc aucune femme assez compétente pour ces postes, comme a osé nous répondre un député de droite dans notre commission? Franchement, ce n’est pas sérieux, et une telle absence de parité est inacceptable. Il est temps que cela change, en prenant des mesures enfin contraignantes.
Soyez-en sûrs, les femmes ne se laisseront plus intimider ni marginaliser. Nous avons toute notre place aux manettes de la gouvernance économique européenne et nous comptons bien la prendre.
Composition of committees
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-02-10

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Madame la Présidente, chers collègues, je souhaite faire un rappel au règlement intérieur sur la base de l’article 125 et de l’annexe 7 à laquelle il se réfère.
Depuis le 1er janvier dernier, les membres de la Commission européenne sont dans l’illégalité, mais personne ne semble s’en émouvoir. En effet, l’article 3 du code de conduite des commissaires leur impose de publier chaque 1er janvier leur déclaration d’intérêts financiers mise à jour, or aucun ne l’a fait. Cet oubli n’est pas anecdotique.
Il y a plusieurs mois, notre Parlement a exigé de plusieurs commissaires qu’ils démissionnent de conseils d’administration et vendent des actions sources de conflit d’intérêts avec leurs fonctions. Pourtant, si l’on regarde la déclaration disponible en ligne pour le commissaire en charge de la taxation du numérique, cette déclaration indique toujours, par exemple, qu’il possède plus de 100 000 euros d’actions chez Amazon. Ne pas donner les preuves que cet engagement, parmi d’autres, a été tenu, c’est entretenir un doute inacceptable sur l’indépendance de la Commission.
Aussi, je voudrais vous demander, Madame la Présidente, d’exiger que la Commission européenne respecte cette obligation de publication des déclarations d’intérêts financiers et que prime, une bonne fois pour toutes, l’éthique sur le fric.
Commission communication on the Review of the economic governance (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2020-02-10

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Madame la Présidente, depuis trois mois, les Français manifestent dans la rue en chansons, en danses, contre la réforme des retraites. Depuis trois mois, ils se battent contre une réforme qui les fera travailler plus longtemps pour des pensions de misère.
Cette réforme ne vient pas de nulle part, elle est directement inspirée des recommandations de la Commission européenne et de sa procédure de contrôle budgétaire. J’ai là les recommandations faites par la Commission européenne à la France, et c’est écrit noir sur blanc, page 6: la réforme du système de retraite pourrait alléger la dette publique. Comprendre: il faut faire des économies sur notre système de retraite – et c’est exactement l’ambition du système français.
Mais la Commission ne s’arrête pas là. Page 5, on peut lire: la baisse de la dette publique dépendra de la capacité du gouvernement à réaliser les objectifs de dépense fixés pour le système de retraite. Comprendre: la santé publique coûte trop cher. Résultat: 17 500 lits fermés en six ans et des soignants en grève depuis un an, qui crient leur désespoir face à l’abandon de l’hôpital public.
Dans les recommandations de la Commission, il en va ainsi pour l’ensemble de nos services publics: la protection sociale, le niveau de salaire minimum... Des économies, toujours plus d’économies. Et bien entendu des baisses d’impôts pour les plus riches et les grandes entreprises. Exactement ce qu’applique avec zèle le gouvernement français d’Emmanuel Macron.
Toute cette procédure du Semestre européen repose sur un seul objectif: la sacro-sainte limite à 3 % de déficit – une règle fixée un jour sur un coin de table, qui n’a aucun fondement économique et qui est d’ailleurs critiquée même par les économistes les plus libéraux.
La Commission européenne s’interroge aujourd’hui sur la pertinence de ces règles. Il était temps! Mais si la révision s’en tient seulement – comme cela semble s’annoncer – à l’intégration des objectifs de développement durable des Nations unies, autant pisser dans un violon. C’est toute l’architecture de la gouvernance économique européenne qu’il faut revoir pour répondre aux deux défis de notre temps: la crise des inégalités et la crise climatique. Cette révision du semestre européen ne peut être cosmétique, car l’austérité ne sera jamais ni écologique, ni sociale.
Commemoration of the 10th anniversary of the Lisbon Treaty and the legally binding Charter of Fundamental Rights (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-12-18

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, c’est une drôle de sensation pour nous que de célébrer l’anniversaire du traité de Lisbonne, alors qu’il n’aurait pas dû être adopté après les résultats des référendums en France, aux Pays-Bas et en Irlande. La mise à sac brutale de la Grèce a confirmé le caractère violemment antidémocratique des institutions européennes actuelles et la nécessité de les changer en profondeur pour faire face aux deux défis de notre temps: le changement climatique et les inégalités.
Annexer la charte des droits fondamentaux au traité ne pouvait suffire à réaliser la justice sociale au sein de l’Union européenne car, en l’état des traités, cette charte demeure malheureusement un cache-misère posé sur un marché sans âme. Ces traités ne sont bien sûr pas une parole divine, il faut pouvoir les questionner sans tabou et assumer de dire que le nouveau pacte vert social et écologique ne pourra être mis en œuvre avec la puissance nécessaire dans ce cadre actuel.
L’investissement dans la transition écologique est bridé par la règle d’or qui brise également nos systèmes de protection sociale. Nous le voyons en France avec la casse de nos retraites, impulsée et soutenue par la Commission européenne et qui provoque une mobilisation historique, cette semaine encore. Nous le voyons également avec le dumping généralisé qui est encouragé par les dogmes du libre-échange et de la libre concurrence. La lutte contre l’évasion fiscale est rendue également impossible ou extrêmement difficile tant que les paradis fiscaux européens, comme l’Irlande ou le Luxembourg, disposent d’un droit de veto.
Ces traités sont utilisés comme un prétexte pour refuser d’agir, ils nous font perdre du temps alors que nous avons à mettre en œuvre une révolution sans précédent depuis l’après-guerre.
Ces règles dépassées doivent être remises à plat et c’est l’occasion avec la Conférence sur l’avenir de l’Europe. Il nous faut un contrôle démocratique renforcé avec une consultation obligatoire des peuples, un droit d’initiative du Parlement, la transparence des débats au Conseil, la tolérance zéro face aux lobbies. Il nous faut des principes fondateurs adaptés à l’époque, une règle verte protégeant les ressources naturelles, un accès universel aux biens communs, des services publics sanctuarisés, un protectionnisme solidaire. Il nous faut un projet collectif renouvelé s’appuyant sur une harmonisation sociale et fiscale par le haut, en somme un pacte de progrès harmonieux et durable, plutôt que de croissance et de stabilité, une banque centrale mise au service de la transition écologique et du nouveau pacte vert.
Voilà ce qui serait à même de réconcilier les peuples européens avec l’idée même de coopération européenne. Voilà ce qui permettrait d’être capables d’agir face aux urgences de notre temps. Voilà la leçon que nous devrions tirer en cet anniversaire du traité de Lisbonne.
Fair taxation in a digitalised and globalised economy - BEPS 2.0 (B9-0238/2019)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-12-18

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Monsieur le Président, depuis 2002, Apple aurait dû payer au moins 16 milliards d’euros d’impôt supplémentaires dans l’Union européenne. Le géant français du luxe Kering, propriétaire des marques Gucci et Saint Laurent, aurait dû, lui, payer 2,5 milliards d’euros en plus. Pourquoi ces multinationales échappent-elles à l’impôt? Parce qu’il faudrait être idiot pour continuer d’en payer quand tant de pays vous tendent les bras avec des schémas d’évasion fiscale clé en main.
La concurrence des paradis fiscaux et les failles des règles fiscales mondiales ont entraîné une course vers le bas mortifère, que l’Union européenne a échoué à enrayer, et a même encouragée.
Les États membres ont cependant une opportunité historique de peser sur les négociations en cours à l’OCDE pour réformer ces règles fiscales qui permettent aux multinationales de ne pas payer leur juste part d’impôts. Avec cette résolution, le Parlement les appelle à être ambitieux et à défendre des vraies mesures de justice fiscale, un taux minimum d’imposition sur les entreprises et une répartition équitable des droits à taxer dans les pays. Mais il ne faudra pas s’en contenter. Sans transparence fiscale ou liste crédible des paradis fiscaux, les multinationales continueront à se jouer des règles fiscales et les citoyens européens, à en payer le prix.
Election of the Commission (vote)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-11-27

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, chers collègues, le vote d’aujourd’hui n’est pas un vote comme les autres, c’est un vote majeur, peut-être le vote du siècle pour faire face aux deux plus grands défis de notre temps: la catastrophe climatique et la crise des inégalités, deux enjeux qui ne peuvent s’accommoder d’engagements flous ou contradictoires. Pourtant, à la sortie de cette séquence d’auditions, force est de constater que nous restons sur notre faim.
Du point de vue éthique tout d’abord, trois commissaires candidats ont été écartés pour conflit d’intérêts, et des doutes sérieux persistent sur l’indépendance d’autres membres de la Commission. Sur le fond, il y a bien sûr des promesses à saluer, comme le salaire minimum, le droit d’engagement, le droit d’initiative des parlementaires ou encore la perspective d’un grand plan d’isolation des bâtiments. Sur tous ces sujets, nous serons des alliés vigilants pour former des majorités de progrès social.
Toutefois, au-delà de ces quelques progrès, vous restez accrochés aux dogmes responsables des crises sociales, démocratiques et écologiques actuelles. Comment ambitionner un pacte vert tout en poursuivant les accords de libre-échange climaticides? Comment lutter contre l’évasion fiscale en protégeant, en son sein, parmi les pires paradis fiscaux du monde? Comment penser une politique humaniste en refusant un accueil digne des exilés? Enfin, comment redonner de l’espoir aux peuples européens en continuant à leur imposer le carcan de l’austérité? Vous ne pouvez pas être à la fois pompiers et pyromanes. L’incendie menace partout, l’Union européenne joue aujourd’hui sa survie, tant la défiance des citoyens envers les institutions a déjà dépassé le seuil d’alerte.
Face à ces enjeux, les peuples et la planète méritent mieux. Les peuples et la planète méritent un nouveau pacte vert réellement ambitieux qui crée des centaines de milliers d’emplois en changeant nos systèmes agricoles, nos pratiques industrielles, nos modes de consommation et nos moyens de transport. Les peuples et la planète méritent la justice fiscale et que l’on mette fin à l’impunité des multinationales qui ne paient pas leur juste part d’impôts. Les peuples et la planète méritent un corps civil de sauvetage en mer, et non un commissaire à la promotion du mode de vie européen qui fermera les yeux sur les morts en Méditerranée. Les peuples et la planète méritent enfin des services publics et des protections sociales renforcées pour sortir les 113 millions d’Européens de la grande pauvreté. Ce programme ne serait-il pas mille fois plus enthousiasmant pour notre avenir qu’un énième réchauffé d’un projet, certes au package renouvelé, mais usé jusqu’à la corde?
Vous l’aurez compris, Madame von der Leyen, notre groupe de la gauche unitaire européenne n’est pas prêt, dans ces conditions, à vous confier les rênes de l’Union européenne. Les peuples et la planète méritent bien mieux.
International day to end impunity for crimes against journalists (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-11-13

  Manon Aubry (GUE/NGL).   – Madame la Présidente, à l’occasion de ce débat sur les crimes à l’encontre des journalistes, je souhaitais moi aussi rendre hommage à la journaliste Daphné Caruana Galizia, assassinée il y a tout juste deux ans. Assassinée parce qu’elle avait osé dénoncer des scandales de corruption impliquant d’importants responsables politiques maltais; assassinée parce qu’elle avait réalisé un travail d’investigation remarquable et d’intérêt public; assassinée parce qu’elle avait osé faire tout simplement son travail de journaliste.
Les pressions, les intimidations dont sont victimes les journalistes qui s’attaquent aux puissants sont un enjeu démocratique majeur et la tendance actuelle s’aggrave et n’est pas rassurante, y compris en France, où des journalistes couvrant des manifestations ont été victimes de violences policières et où des médias enquêtant sur les ventes d’armes françaises au Yémen ont été convoqués par les services de renseignement.
Comment alors tolérer de telles pressions, une telle restriction de la liberté de la presse? Les ONG et les citoyens qui lancent l’alerte ont besoin d’une presse indépendante, qui ne soit pas aux mains d’un certain nombre très limité d’acteurs et qui soit en capacité d’informer le grand public. Je l’ai vu dans le passé dans mon travail à Oxfam pour lutter contre l’évasion fiscale, les journalistes sont souvent le dernier rempart face à l’impunité totale.
Pour finir, je voulais citer Beaumarchais: «sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur». Pour avoir pris cette liberté, certains comme Daphné en ont payé un terrible prix, alors plus que jamais, protégeons cette liberté sans laquelle nos démocraties ne seraient plus qu’une fiction.
Review of the Juncker Commission (debate)
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-10-22

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, Monsieur Juncker, comment ne pas commencer ce bilan sans lister l’interminable liste de scandales d’évasion fiscale qui ont émaillé ces dernières années: les Paradise Papers, les Panama Papers et, évidemment, les LuxLeaks, dont vous avez été un des artisans dans votre propre pays, le Luxembourg, qui n’est d’ailleurs toujours pas un paradis fiscal aux yeux de l’Union européenne.
Pour nous, lutter contre l’évasion fiscale avec vous à la tête de la Commission européenne et malgré les efforts de certains commissaires, qu’il faut saluer ici pour ce mandat, c’était un peu comme si on avait demandé à Monsanto de mettre fin aux pesticides.
Votre bilan en matière sociale, Monsieur Juncker, dont vous avez beaucoup parlé, il reste un raté. Où est passé le salaire minimum européen que vous nous aviez pourtant tant promis?
Votre bilan en matière climatique, Monsieur Juncker, c’est un réel déni. Vous n’aviez d’ailleurs pas pris d’engagement à ce sujet, il y a 5 ans et, depuis, les traités de libre-échange, dont vous vantez encore aujourd’hui, ont été initiés à la pelle.
Votre bilan, Monsieur Juncker, ce ne sont pas ces vies sauvées, je pense d’abord à ces 16 000 morts en mer Méditerranée qui font peser le sceau de la honte sur une Europe qui a été transformée en forteresse.
Votre bilan, Monsieur Juncker, c’est enfin un verrouillage démocratique de l’Europe, toujours pas de droit d’initiative pour le Parlement, que j’espère la prochaine Commission mènera à bout.
Votre adversaire, finalement, c’est un peu l’expression populaire, et vous l’avez dit vous-même, il ne peut pas y avoir de choix démocratique contre les traités européens. Nous pensons l’exact inverse. Il ne doit pas y avoir de traités européens sans choix démocratique.
Au terme de votre mandat, Monsieur Juncker, vous avez finalement servi les marchés et vous ne manquerez pas à nombre de nos peuples et concitoyens européens. Mais comme nous sommes attachés aux droits sociaux, nous vous souhaitons une excellente retraite et pour cela nous avons pour vous un petit cadeau. Pour retourner dans votre paradis fiscal, vos amies, les multinationales que vous avez aidées pendant le LuxLeaks, vous souhaitent une joyeuse retraite avec ce cadeau.
State of play of the disclosure of income tax information by certain undertakings and branches - public country-by-country reporting
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-10-22

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, il y a une question essentielle: combien d’impôts Google, Amazon, LVMH ou Total paient-ils? Et s’ils contribuent à une juste part, aujourd’hui, qui est capable de le savoir? Personne! En tout cas, pas les citoyens européens parce que, même après un nombre incalculable de scandales d’évasion fiscale, les entreprises jouissent toujours de la plus grande opacité. 
Pour enfin avoir la réponse, rien de plus simple, on a cette proposition de transparence fiscale: obliger les entreprises à publier des informations clés sur leurs activités réelles et le paiement de leurs impôts pour pouvoir enfin détecter les montages fiscaux. C’est ça qui fait toute la différence avec la proposition BEPS, c’est rendre ces informations publiques pour avoir la pression des citoyens et des ONG à nos côtés. 
Franchement, je viens d’être élue et quelle drôle de sensation pour moi de me retrouver à défendre cette mesure de transparence fiscale après l’avoir défendue dans le champ associatif pendant des années et après son adoption, il y a plus de deux ans! Et deux ans, c’est beaucoup de temps, du temps, il en manque, et c’est de l’argent perdu dans nos caisses. 
Cette mesure essentielle de transparence fiscale existe déjà pour les banques, et elles ne se sont pas effondrées. Alors, Madame, combien de temps allons-nous attendre? Combien de temps le Conseil va-t-il attendre avant de mettre à l’agenda la publication de ces informations pays par pays, de débloquer les négociations et de faire la lumière sur les montages fiscaux des entreprises multinationales dont nous tous, citoyens européens, payons le prix?
Order of business
Speaker: Manon AUBRY (France, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / La France Insoumise)
Date: 2019-10-09

  Manon Aubry,  au nom du groupe GUE/NGL. – Monsieur le Président, chers collègues, alors que s’achève la séquence d’auditions des commissaires européens, qui, dans cet hémicycle, peut se satisfaire du bilan de la procédure d’examen des conflits d’intérêt?
Qu’on le veuille ou non, le doute s’est installé, il suffit pour cela de voir le nombre de questions émanant de tous les groupes politiques qui ont été consacrées à l’éthique et à l’intégrité pendant les auditions.
L’expérience de ces deux dernières semaines illustre toutes les failles de la procédure actuelle, qui manque cruellement de moyens, de temps et d’indépendance pour être suffisamment robuste et crédible.
Alors que la confiance des citoyens européens dans leurs institutions s’effrite, il est temps de mettre en place les dispositifs à même de garantir pleinement l’intégrité de nos dirigeants européens.
C’est pourquoi nous vous proposons un débat sur la prévention des conflits d’intérêt dans les institutions européennes. Ce moment d’échange, que nous proposons sans résolution à ce stade, pour obtenir le soutien le plus large possible de notre hémicycle, doit tous nous réunir. Le vote sur ce débat, que nous demandons avec un appel nominal, ajouté comme troisième point à l’ordre du jour, est une chance unique de montrer aux citoyens que nous préférons l’éthique plutôt que le fric.