misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
The need for a coherent strategy for EU-China Relations (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-04-18

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, «lorsque la Chine s’éveillera, le monde entier tremblera», a pu dire Napoléon. La Chine s’est éveillée. Le monde tremble. 
Emmanuel Macron puis Ursula von der Leyen sont tous les deux allés tenter d’amadouer le président chinois et n’ont essuyé que des humiliations. Inutile de s’attarder sur Macron, dont la parole n’a aucune valeur et qui dit seulement ce que son auditoire du jour veut entendre. Mais l’Union européenne tout entière n’a aucune cohérence vis-à-vis de la Chine. 
Je ne prendrai qu’un seul exemple, mais des plus emblématiques, celui de la voiture électrique. La fin de la vente de véhicules thermiques en 2035 donne en pratique les clefs de notre destin énergétique et industriel à la Chine, puisqu’elle a le quasi-monopole de l’extraction des métaux nécessaires aux batteries électriques et a, de plus, une avance considérable en matière de voitures électriques compétitives. Voilà ce qu’est la stratégie européenne: suicider notre industrie automobile en faveur de la Chine. Et c’est un exemple entre mille. 
La politique mondialiste de délocalisation que vous avez suivie depuis cinquante ans vous a conduits à confier notre destin à la Chine. Sans une rupture avec cette politique, vous en resterez prisonniers.
Order of business
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-03-13

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, pour le plus grand bien des Européens, l’idéologie verte, très puissante à Bruxelles, vient de connaître un revers majeur. En effet, l’Allemagne, en refusant au dernier moment d’entériner la décision d’interdire la vente de véhicules thermiques neufs dans l’Union européenne à partir de 2035, permet, avec l’Italie, la Pologne et la Bulgarie, d’empêcher le suicide de notre industrie automobile aujourd’hui très performante.
La volonté de cette Europe et des Khmers verts d’autoriser uniquement la vente de véhicules électriques en 2035, qui sont d’ailleurs très chers, menace en effet 275 000 emplois tout en favorisant l’industrie chinoise.
Si la transition écologique est nécessaire, elle doit être portée par une vision pragmatique et non punitive, comme c’est trop souvent le cas ici. Au nom de mon groupe Identité et démocratie, je demande donc qu’un débat soit ajouté à l’ordre du jour de notre session plénière sur l’indispensable remise en cause de la décision d’interdire d’ici 2035 la vente de véhicules thermiques neufs dans l’Union européenne.
Chers collègues, c’est l’occasion pour vous de prouver maintenant votre volonté de sauver notre industrie, notre économie et nos emplois.
Question Time (Commission) - Strengthened EU enlargement policy to the Western Balkans
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-14

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Commissaire, les résolutions et déclarations de l’Union ne cessent d’appeler de leurs vœux l’adhésion de pays des Balkans à l’Union européenne, y compris le territoire du Kosovo. Dans la continuité de ce souhait, le Conseil européen a accordé à la Bosnie-Herzégovine, le 15 décembre 2022, le statut officiel de pays candidat à l’adhésion.
Cela pose un double problème. D’une part, concernant la Bosnie-Herzégovine, l’une de ses deux composantes, la République serbe de Bosnie – dont on parle très peu – témoigne toujours de son hostilité catégorique au principe de l’adhésion. Quelle place la République serbe de Bosnie occupe-t-elle dans les discussions entre la Bosnie et l’Union européenne comme dans le processus d’adhésion? Entendez-vous prendre l’avis de ses dirigeants?
D’autre part, concernant le Kosovo, cinq États membres de l’Union européenne lui refusent une reconnaissance officielle. Êtes-vous d’accord que cela s’oppose absolument à toute adhésion de ce territoire à l’Union européenne? Quel est le statut juridique du Kosovo aux yeux de l’Union européenne? Sur quel fondement juridique le lui attribuez—vous?
EU response to the humanitarian situation following the earthquake in Türkiye and Syria (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-13

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, il y a des situations où l’humanitaire, où le salut des populations doivent prendre le pas sur toute autre considération politique ou diplomatique. L’Union européenne ne cesse de le dire quand il est question de migrants, mais elle abandonne hypocritement ses grands principes lorsqu’il s’agit de la Syrie.
Un séisme y a durement frappé. Nous avons tous ici une pensée pour les victimes et leurs familles en Turquie et en Syrie, qui attendent dans l’angoisse. La Turquie bénéficie d’une aide de la part des pays membres de l’Union européenne comme de la communauté internationale, ce que nous saluons sans réserve. Vous me permettrez de profiter de cette occasion pour saluer les équipes de sauveteurs français qui sont sur place.
Mais nous savons que la détresse est encore plus forte en Syrie, en raison du conflit, de la destruction du pays, mais aussi des sanctions édictées par l’Union européenne.
À l’heure présente, la priorité est de faire trêve aux rancunes diplomatiques, d’oublier la logique juridique aveugle des sanctions et de penser avant tout aux populations syriennes. Notre aide humanitaire doit également s’adresser à ces populations qui souffrent et qui en ont besoin. C’est une question d’honneur et d’humanité.
EU funding allocated to NGOs incriminated in the recent corruption revelations and the protection of EU financial interests (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-13

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame le Président, chers collègues, l’Union européenne, ne pouvant plus ignorer le scandale, s’interroge aujourd’hui sur le financement des ONG. Après n’avoir rien vu venir, dans les rangs de sa majorité, à propos du Qatargate, il était temps.
Bien sûr, les interrogations se limitent aux ONG déjà publiquement compromises. Hors de question de regarder plus loin, car on pourrait y découvrir bien des turpitudes. Pas un mot non plus sur l’orientation politique souvent identique des corrompus: socialistes, fédéralistes, droits-de-l’hommistes et, bien sûr, adversaires de notre groupe politique.
Pour combler ces lacunes, je vous invite à lire l’excellent rapport de mon collègue allemand Joachim Kuhs sur le financement des ONG par l’Union européenne. Ce rapport montre comment l’Union européenne a sous-traité sa politique aux ONG, utilisées comme agents d’influence, à tel point qu’on peut parler d’organisations quasi gouvernementales.
L’Union européenne a recours à ces ONG qu’elle appelle «société civile» par préférence aux autorités nationales, et ce, paradoxalement, parce que les autorités publiques seraient orientées, voire corrompues – dit-elle –, alors que les ONG seraient, elles, indépendantes. Quel comble, quand on voit quelle idéologie et quelle corruption y règnent!
Ainsi, les ONG du célèbre George Soros ont-elles reçu plus de 25 millions d’euros. Plus grave encore, le soutien financier à des ONG proches des islamistes. Par exemple, 550 000 euros donnés au Secours islamique en Allemagne, lié au Hamas, au Hezbollah et aux Frères musulmans. Ou encore 1,16 million d’euros donné au Réseau européen contre le racisme, dont le directeur a été membre des Frères musulmans jusqu’en 2008.
Alors la collusion et la corruption grouillent dans ce monde opaque des ONG, mais l’Union européenne n’y fera rien, car elle en profite. Je vous remercie.
Terrorist threats posed by far-right extremist networks defying the democratic constitutional order (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-01-18

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, pour dissimuler vos propres turpitudes quant aux véritables menaces terroristes qui pèsent sur les pays européens, vous nous avez ressorti votre vieux fantasme sur la soi-disant extrême droite. Vous qui avez ignoré cette organisation criminelle mondiale numéro un qu’était le communisme, vous utilisez n’importe quel leurre pour dissimuler votre responsabilité directe dans la montée de la menace islamiste en Europe. Par votre politique délibérée visant à organiser la submersion migratoire de l’Europe, par votre complaisance pour les organisations islamistes, en allant même jusqu’à les subventionner, par votre servilité vénale à l’égard du Qatar et autres, vous portez une responsabilité accablante dans la diffusion de la seule menace réelle qui se pose aux peuples européens.
Pour prendre le seul cas de la France, la totalité des assassins antisémites, ceux d’Ilan Halimi, de Mireille Knoll, de Sarah Halimi, des enfants de l’école Ozar Hatorah de Toulouse, ont tous le même profil: des individus issus de l’immigration maghrébine et africaine, islamistes radicaux. De sinistres individus que votre politique fait venir massivement en Europe et que vous protégez par vos juridictions et autres. Il existe assurément un danger de la part de groupuscules qui, d’où qu’ils viennent, menacent...
(Le président retire la parole à l’orateur)
Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 - Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-01-17

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chaque année, le rapport sur la politique de sécurité et de défense commune marque une étape supplémentaire vers le fédéralisme dans un domaine qui ne devrait même pas être une compétence de l’Union européenne.
Pour nous, la guerre en Ukraine est un drame auquel il faut absolument mettre fin le plus vite possible par la négociation. Pour vous, c’est l’occasion de faire la guerre. C’est à peine croyable. On lit dans ce texte en toutes lettres que la clause d’assistance mutuelle des États membres en cas d’agression doit être étendue à la déstabilisation, aux pressions économiques ou à la désinformation. C’est gravissime. Vous voulez que l’Europe attaque la Russie, mais aussi que la Russie attaque l’Europe, en demandant la livraison d’armes lourdes à l’Ukraine en sachant que la Russie considère cela comme de la belligérance.
Nous refusons catégoriquement de rentrer dans l’escalade que vous proposez. Pour plus de facilité, vous voulez même supprimer l’unanimité des États sur les questions de défense. Pour nous, c’est inenvisageable. Sachez également qu’il est pour nous hors de question de fondre les intérêts stratégiques des pays européens, et surtout de la France, avec ceux de l’OTAN. Sachez encore que nous ne vous laisserons pas liquider l’industrie de défense française dans une soi-disant base industrielle européenne. Enfin, sachez surtout que pour nous, la souveraineté diplomatique, stratégique et militaire de la France n’est pas négociable.
Tackle the cost of living crisis: increase pay, tax profits, stop speculation (topical debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-14

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, face à la crise, établissons en premier lieu les responsabilités. Dans l’immédiat, il s’agit de la guerre en Ukraine et aussi des sanctions écervelées sur l’énergie, dont tout le monde savait quel désastre économique elles allaient provoquer. Plus anciennement, il s’agissait du néolibéralisme, du libre—échangisme, du mondialisme et de son cortège de délocalisations et d’inflation financière. Mais tout cela, chers collègues, c’était la politique de l’Union européenne bien avant 2022.
À présent, la première solution est, au contraire de ce que fait Ursula von der Leyen, de ne plus entretenir le dramatique conflit en Ukraine. Plus vite la paix sera trouvée, mieux cela sera. Il est également urgent de corriger un régime de sanctions absurdes, qui ne nuit qu’à l’Europe et aux Européens. 
Parlons ensuite des salaires. Par l’immigration de masse, à l’image du projet de loi de régularisation massive qui se dessine en France, les gouvernements européens entretiennent délibérément une pression à la baisse sur les salaires. Il faut y mettre fin. Depuis longtemps, le Rassemblement national propose une revalorisation du salaire réel de 10 %, en contrepartie d’une exonération de charges. Il propose également d’aider les ménages dans le besoin, en abaissant la TVA à 5,5 % sur les énergies et en la supprimant sur cent produits de première nécessité. 
S’il faut, enfin, faire cesser la spéculation, alors oui, attaquons-nous aux spéculateurs qui jouent sur les cours des matières premières, mais aussi à ceux qui, tel George Soros, deviennent multimilliardaires en spéculant sur le cours des monnaies, entraînant les pays dans l’austérité et les peuples dans la pauvreté. Il est vrai que Soros et ses réseaux infestent les institutions européennes, dont l’actualité nous montre que la corruption y sévit. Alors, augmentons les salaires, mais arrêtons aussi l’immigration de masse et traquons les profiteurs de crise!
A need for a dedicated budget to turn the Child Guarantee into reality - an urgency in times of energy and food crisis (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-13

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, protéger les enfants et améliorer leur sort, c’est bien entendu un objectif louable. L’accès à l’éducation, à l’alimentation et aux loisirs est fondamental, et je me suis moi-même engagé en faveur de la protection de l’enfance. En ces temps de disette énergétique et d’explosion du coût de la vie, il faut s’assurer que ces droits fondamentaux leur seront maintenus, en mettant en place les fonds nécessaires.
Cependant, en faisant cela, l’Union européenne ne fait en réalité que tenter hypocritement de réparer ce qu’elle a détruit. En effet, si la situation des enfants s’est dégradée, s’ils ont faim et s’ils ont froid, c’est votre faute. Ce sont vos sanctions aveugles, irrationnelles et insensées qui nous ont volontairement privés de pétrole et de gaz et qui ont fait flamber les prix.
Tout cela était prévisible. Notre groupe l’avait d’ailleurs annoncé, et vous n’avez rien écouté. Aujourd’hui, ce sont nos enfants qui paient le prix de vos mauvais choix. Savez-vous qu’en France certains établissements scolaires bloquent le chauffage à onze degrés et qu’il fait si froid dans les classes que les directeurs doivent renvoyer les élèves chez eux? Savez-vous que les familles, à cause de la hausse des prix, doivent limiter la durée des douches, le temps d’éclairage et la température de leur logement? La voilà, cette pénurie atroce qu’on ose qualifier de «sobriété heureuse».
L’Union européenne est vraiment la plus mal placée pour résoudre aujourd’hui le problème qu’elle a créé. Votre imprévoyance et votre incompétence sont la cause des malheurs des Européens. Les solutions, nous les avons: rétablir des sanctions ciblées, relancer l’industrie nucléaire et baisser les taxes sur les produits de première nécessité, notamment sur les énergies. Nous ne pouvons avoir confiance en ceux qui ont allumé l’incendie pour l’éteindre. Place à présent à ceux qui avaient vu juste et qui ont les solutions pour ramener demain la santé et l’espoir à nos compatriotes et à nos enfants.
A truly interconnected Energy Single Market to keep bills down and companies competitive (topical debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-23

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, en septembre ici, à cette même place, j’osais alerter sur les conséquences dramatiques de la situation énergétique de l’Union européenne. Rien n’a changé. Les rationnements se multiplient, les pénuries s’installent. On maltraite nos enfants en bloquant les températures à 19 degrés dans leurs écoles. Et le Premier ministre français ne peut plus cacher que les coupures de courant auront inévitablement lieu. 
Dans ce contexte, quelles solutions nous recommandez-vous? Le marché unique de l’énergie. Quelle incompétence! Car c’est précisément à cause de ce marché que l’électricité est si chère. Un marché qui harmonise les prix de l’énergie augmente les plus bas et abaisse les plus hauts. L’Union européenne n’a eu de cesse de saboter la source d’électricité la plus abordable, le nucléaire, en imposant la libéralisation de l’électricité et le démantèlement d’EDF. Sans oublier la responsabilité de Macron, qui a fermé Fessenheim et mis à l’arrêt la moitié du parc nucléaire français. Mais aussi parce que les sanctions européennes suicidaires ont fait crever le plafond des prix du fioul et du gaz. 
Ce marché européen de l’énergie n’est pas une solution, mais une cause de la catastrophe. Il faut en sortir d’urgence, comme l’ont déjà fait sagement plusieurs pays européens. Je vous avais prédit que nous terminerions dans le froid et dans le noir. Cette prédiction est en train de devenir réalité. Si nous n’abandonnons pas l’idéologie à laquelle nous sacrifions nos conditions de vie élémentaires, nous allons revenir à un Moyen Âge énergétique, tous éclairés par un petit objet. Ce petit objet, ça s’appelle une bougie.
Outcome of the modernisation of the Energy Charter Treaty (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-09

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues!
Alors que les Français, par la faute de la politique folle de précarisation énergétique de l’Union européenne, vivent dans la faim et le froid, alors que les très grandes entreprises de l’énergie et de l’alimentation, quant à elles, font des superprofits records, Emmanuel Macron n’a rien trouvé de mieux que de laisser pour vingt ans l’État à la merci des multinationales devant des tribunaux arbitraux privés. 
Comment cela est-il possible? À cause du traité international sur la Charte de l’énergie. Ce traité constituait une grave entorse à la souveraineté nationale: il permettait aux entreprises d’attaquer les États dont les décisions affectaient la rentabilité de leurs investissements. Depuis 1998, il aura permis aux entreprises d’empocher plus de 85 milliards de compensations. Macron a quitté ce traité, certes, mais il prévoyait une clause, dite de survie, pour une durée de vingt ans, ce qui signifie que la France, pendant ce laps de temps, pourra toujours être attaquée par des compagnies. Et ce, alors que le traité était en pleine renégociation pour supprimer cette clause. 
Voilà comment nous devons une fois de plus subir les effets coûteux des fanfaronnades d’Emmanuel Macron. Une fois de plus, Macron aura, contre l’intérêt des Français, rempli sa mission de défense des intérêts venus d’ailleurs.
EU-Western Balkans relations in light of the new enlargement package (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-19

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame le Président, chers collègues, à marche forcée, vous voulez à tout prix intégrer les pays des Balkans occidentaux dans une Union européenne qui suscite une défiance grandissante de la part des peuples qui en sont membres. Ces mêmes peuples qui, massivement, à l’instar du peuple français, rejettent tout nouvel élargissement.
Cependant, dans vos rapports successifs, on ne peut que déplorer une différence de ton flagrante selon les États concernés. La Macédoine du Nord, pays instable en raison de l’activisme de sa minorité albanaise, ne suscite aucune inquiétude de votre part. Le Kosovo, territoire aussi criminogène que corrompu, et non reconnu par cinq États membres de l’Union européenne, a pour sa part toutes vos faveurs. Et je m’amuse quand j’entends d’ailleurs qu’il répond ou répondrait à tous les critères. La Bosnie-Herzégovine, premier pays européen pourvoyeur de djihadistes, minée par l’islamisme politique de sa composante musulmane, qui travaille à marginaliser, avec votre complicité, sa composante serbe, fait l’objet de toutes vos sollicitudes.
Mais quand il s’agit de la Serbie, c’est feu à volonté. Vous voulez forcer la Serbie, après l’avoir illégalement amputée de son berceau historique, à reconnaître ce pseudo-État qu’est le Kosovo. Même le secrétaire d’État américain, la semaine dernière, téléphonait au président Vučić en lui disant: «vous ne rentrerez pas dans l’Union européenne tant que vous n’aurez pas reconnu le Kosovo». Incroyable! Vous voulez lui dicter sa politique étrangère alors qu’il s’agit du premier nœud de la souveraineté d’un État. Vous voulez lui interdire d’avoir des relations avec la Russie alors qu’au plan historique, c’est à elle, notamment depuis 1878, que le peuple serbe doit sa souveraineté et son indépendance. Vous voulez lui interdire d’importer son gaz d’où elle le souhaite, alors que votre politique énergétique stupide menace de faire grelotter les peuples européens cet hiver. Vous lui adressez des rapports humiliants, oubliant que vous avez fait subir au peuple serbe des sanctions inhumaines et même des bombardements à l’uranium appauvri.
Alors, une fois pour toutes, renoncez à votre projet démentiel, stoppez vos ingérences et respectez le droit des peuples. Cessez vos leçons de démocratie alors que vous-mêmes exercez perpétuellement des chantages et formulez des menaces envers des États s’ils n’adhèrent pas à votre pensée unique. Avec l’Union européenne, l’idéologie prime toujours sur le pragmatisme. Quand vous développez une Europe carcérale oppressante, nous, nous défendrons toujours une Europe des nations libres, des identités et des peuples.
Keep the bills down: social and economic consequences of the war in Ukraine and the introduction of a windfall tax (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-18

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, le conflit en Ukraine, que nous devons avant tout déplorer, est pourtant une aubaine pour les élites européistes. Ce conflit doit s’arrêter par la seule voie possible, celle de la négociation. Je salue en ce sens la proposition de Marine Le Pen qui appelle à une grande conférence pour la paix.
En France, d’autres voix s’élèvent enfin pour nous expliquer que l’application des accords de Minsk aurait pu nous éviter cette tragédie. Deux anciens ministres de Jacques Chirac et de Nicolas Sarkozy, Luc Ferry et Pierre Lellouche, se sont d’ailleurs très clairement exprimés dans cet esprit récemment.
Non, Madame von der Leyen, il ne peut y avoir de solution armée à ce conflit car l’issue en serait incertaine. Il y aurait à coup sûr un seul grand perdant: l’Europe, la nôtre, celle des nations, des peuples, dont l’Union européenne, mondialiste, immigrationniste et vassal des États-Unis, est la négation permanente. Mais sans doute, du côté de la Commission ou dans ces travées, certains préfèrent une bonne guerre à une mauvaise paix.
Pourtant, la paix n’a pas de prix. Et puisqu’on parle de prix, l’Ukraine ne doit pas être le prétexte d’un nouvel impôt européen ‒ puisque les Européens doivent, paraît-il, comme partout dans le monde, avoir vocation à payer des dégâts dont ils ne sont pas à l’origine. Le président ukrainien a lui-même estimé le montant de la reconstruction de son pays à 55 milliards d’euros ‒ en euros, pas en dollars, bien entendu.
Rappelons-nous tout de même le récent rapport de la Cour des comptes de l’Union européenne, pourtant particulièrement inspiré par des vues européistes, qui s’est montré d’une très grande sévérité sur la corruption gouvernementale en Ukraine. Voulez-vous un impôt pour financer une guerre sans fin? Nous, nous ne voulons ni un impôt de guerre, ni un nouvel impôt européen.
Commission Work Programme 2023 (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-18

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, nous débattons aujourd’hui sur les orientations de la Commission pour 2023. Sur bien des domaines cruciaux, sur l’énergie, sur l’économie, sur la santé, mes collègues se sont déjà exprimés avec talent. Je vais vous parler d’autre chose, d’une priorité absolue qui n’est pourtant mentionnée qu’en passant dans un misérable paragraphe de votre texte.
Cette année, Frontex, l’agence de surveillance des frontières extérieures de l’Union européenne, a dénombré une hausse de 70 % des entrées irrégulières entre janvier et septembre par rapport à la même période en 2021. Face au constat de cette déferlante migratoire, votre seule réponse est de limoger le directeur de Frontex ‒ dont je rappelle qu’il était français ‒, de refuser honteusement aujourd’hui même de valider ses comptes et d’imposer encore plus de migrants aux États membres à travers le pacte sur l’asile et l’immigration.
Je vois déjà nos adversaires qui ricanent et qui nous accusent d’être obsessionnels. Mais parmi ces clandestins, chers collègues, il y a les terroristes du Bataclan. Il y a ceux de Bruxelles, il y a ceux de Nice, il y a ceux de Londres, il y a ceux de Berlin. Parmi ces clandestins, il y a les assassins de Lola, douze ans, violée, égorgée, mutilée et découpée en morceaux vendredi dernier à Paris. Pour vous, pour la Commission, ces migrants ne sont peut-être que des sujets de droit abstrait ou un simple problème statistique. Mais pour les parents de Lola, qui aurait pu être notre fille, c’est une vie brisée dont vous portez collectivement la responsabilité.
Avec ces clandestins qui arrivent, combien de futurs tueurs? Combien de futures victimes? Ceux qui se moquent de ce sujet sont odieux, indignes, irresponsables. Ils ont le sang des morts sur la conscience. Vous devez en faire votre priorité. Vous devez l’inscrire urgemment dans votre programme d’action. N’attendez plus, réveillez-vous, agissez!
Statute and funding of European political parties and European political foundations (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-15

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, on savait déjà que l’Union européenne, en bon élève de l’Union soviétique, avait adopté le principe brejnévien de la souveraineté limitée, c’est-à-dire que les États satellites de l’URSS étaient libres dans les moyens d’appliquer la doctrine marxiste, mais ils n’étaient pas libres de s’en écarter. L’Union européenne vient, à travers de ce rapport invraisemblable sur les partis politiques européens, d’y ajouter le concept de démocratie limitée.
Comment peut-on accepter, dans un espace prétendument démocratique, qu’une prétendue autorité administrative, sans la moindre légitimité, puisse établir quels sont les partis qui seront éligibles, notamment au plan financier, à la qualité de parti politique européen? Que signifie cette référence absolue aux valeurs de l’Union européenne? Est-ce pour vous une façon de mettre au ban, après des nations telles que la Hongrie et la Pologne, les mouvements politiques, notamment ceux qui sont assis sur une très forte base populaire et une forte légitimité électorale et qui n’adhèrent pas à votre idéologie mondialiste, immigrationniste et destructrice de notre civilisation européenne?
Pour notre part, nous demeurerons fidèles aux principes édictés par la constitution française voulue par le Général de Gaulle, et je le cite: «Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement et doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie». En effet, la souveraineté nationale et la démocratie, deux concepts qui vous sont totalement étrangers. De plus en plus, l’Union européenne, qui se comporte en ennemi de la liberté, veut contrôler l’esprit intime des citoyens. Ce texte en est l’élément révélateur. Dans votre sectarisme, vous refusez la légitimité aux opinions différentes des vôtres. Mais dites-moi, la démocratie, vous en avez peur? 
(L’orateur accepte de répondre à une intervention «carton bleu»)
Statute and funding of European political parties and European political foundations (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-15

  Jean-Lin Lacapelle (ID),  réponse «carton bleu». – Cher Monsieur, eh bien tout simplement parce que cela ne sert à rien. Quand nous envoyons nos rapporteurs fictifs, ils ne sont pas écoutés. La démocratie, finalement, ne s’exerce pas dans ce type de commission. Donc ils ont préféré s’abstenir, cher Monsieur, plutôt que de participer à ce numéro de clown hypocrite qui est exercé par cette Union européenne.
Situation of fundamental rights in the EU in 2020 and 2021 (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-14

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, chaque année, ce rapport sur l’état de droit s’affirme davantage comme un fouillis indigeste, erroné, illégitime et surtout dégoûtant d’une partialité flagrante et d’un parti pris idéologique nauséabond. Derrière de belles paroles, il ne parle en réalité que de la promotion LGBT, de subversion du mode de vie traditionnel et de haine idéologique contre la Pologne et la Hongrie, pourtant soutenues par leurs peuples. Par contraste, quand le système soviétique, le communisme et ses 100 millions de morts, a opprimé les Polonais et les Hongrois pendant des décennies, on n’entendait quasiment rien de la part des pères dont vous vous réclamez. Votre hypocrisie est d’autant plus criante qu’il y a eu en 2020 et 2021 une atteinte majeure aux droits fondamentaux: avec la pandémie, des dizaines de millions d’Européens, sous le régime d’état d’urgence, ont été enfermés chez eux, pistés informatiquement, privés de la liberté de circuler ou de manifester, contrôlés par la police dans tous les actes de leur vie, forcés de subir des actes médicaux. Ce rapport n’en dit pas un mot. Car, au fond, les droits fondamentaux, l’Union européenne s’en fiche. Pour elle, ils ne sont qu’une arme idéologique à invoquer quand elle en a besoin, à ignorer dans le cas contraire. Le réveil des peuples, aujourd’hui en France, hier en Suède, demain en Italie, vous en punira, j’en suis convaincu.
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-13

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame le Président, chers collègues, quand j’entends votre discussion sur la hausse des prix de l’énergie, j’ai l’impression d’assister à une redite de la gestion délirante du COVID. Je m’en souviens encore: confinements absurdes, mesures incohérentes et mort sociale pour les non vaccinés. Vous aviez au moins l’excuse d’avoir subi cette pandémie alors que la crise énergétique, vous l’avez provoquée et même amplifiée. Car c’est l’Union européenne, sous la présidence du Conseil d’Emmanuel Macron, qui a pris contre la Russie des sanctions aveugles et inappropriées, mêlant le légitime à l’absurde, sans tenir compte des avertissements que les oppositions, Marine Le Pen en tête, n’ont cessé d’élever.
Ce COVID énergétique est révoltant de bêtise. Vous bloquez les exportations de gaz russe et vous vous plaignez ensuite que nous n’ayons plus de gaz. Plus hypocrite encore, vous achetez trois fois plus cher du gaz aux Chinois qui eux-mêmes l’achètent aux Russes et ce sont donc nos compatriotes qui en paient l’addition. Vous êtes des irresponsables, des idéologues et des incompétents! Aujourd’hui, vous souhaitez instaurer des quotas de consommation d’énergie. Demain, vous réclamerez un passe énergétique pour surveiller la consommation de nos compatriotes. Alors, vous savez quoi? À cause de votre incompétence, les Européens pourraient passer l’hiver dans le froid et dans le noir. Et, Mesdames et Messieurs, nous pourrions tous terminer à la bougie.
2021 Report on Serbia (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-07-05

  Jean-Lin Lacapelle (ID),  par écrit. – Le rapport 2021 concernant la Serbie contient une série d’incohérences et d’inexactitudes, et montre, par ailleurs, une véritable ingérence dans la politique intérieure et extérieure du plus important pays des Balkans occidentaux. Parmi les nombreux passages «intéressants», nous avons choisi deux perles: le constat que le parlement a parfois été dissout de manière anticipée et le regret quant au fait que la Serbie ne se soit pas alignée complètement sur la politique étrangère de l’Union. Tout d’abord, le rapport critique de manière malveillante une soi-disant instabilité politique du pays. À notre avis, ce n'est rien d’autre que le signe d’une certaine vitalité démocratique. D’ailleurs, le rapport semble oublier que le champion de l’instabilité politique ne se trouve pas dans les Balkans occidentaux, mais parmi les pays fondateurs de l’Union, avec un record de 67 gouvernements depuis 1946. Enfin, la critique de non-alignement est paradoxale, quand on sait que Belgrade, après en avoir été à l’origine, a accueilli en 2021 le XIXe sommet du Mouvement des non-alignés. Une critique révélatrice de la volonté de l’Union de réduire les souverainetés nationales au profit d’une superstructure fédérale destinée à soumettre les nations européennes à la doxa dominante.
2021 Report on Kosovo (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-07-05

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, après la gifle du Brexit, l’Union européenne cherche fanatiquement à se convaincre qu’elle reste une force d’attraction, en cherchant à tout prix à intégrer en son sein de nouveaux pays.
Peu importe qu’ils soient sous le coup d’une sécession armée comme la Moldavie, ou carrément en guerre comme en Ukraine. Peu importe qu’il s’agisse d’un territoire notoirement mafieux, islamiste, en proie aux trafics, comme l’illustre le cas présent du Kosovo.
En fait, vous souhaitez ouvrir les portes de l’Europe à l’afflux massif d’armes, au trafic de drogue, au trafic d’êtres humains ou encore au terrorisme islamiste. Je vous rappelle que c’est le Kosovo qui a fourni le plus grand nombre de djihadistes à la Syrie et à l’Iraq en Europe, proportionnellement à son nombre d’habitants. Pourtant, vous préconisez sans délai l’adhésion du Kosovo à l’Union européenne, ainsi que la libéralisation des visas pour les Kosovars, sans vous soucier que cinq États membres de l’Union européenne ne reconnaissent toujours pas l’existence du territoire.
Ce rapport, comme à l’accoutumée, est un ramassis idéologique qui ne tient aucun compte des conséquences réelles qu’une adhésion du Kosovo aurait sur l’ensemble des pays européens.
Selon une enquête menée par le Conseil européen des relations étrangères, une large majorité des citoyens des États membres de l’Union européenne est opposée à un élargissement aux pays des Balkans. Mais vous vous en moquez.
D’autre part, le gouvernement kosovar souhaite à terme l’intégration du Kosovo dans une Grande Albanie qui se retrouverait de facto membre de l’Union européenne, en pleine contradiction avec la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies. Et ça, vous vous en moquez aussi.
En conclusion, face à cette désinvolture hallucinante, le Rassemblement national s’opposera toujours à cette volonté expansionniste acharnée et défendra toujours fermement l’intérêt et la volonté de nos peuples.
Loss of life, violence and inhumane treatment against people seeking international protection at the Spanish-Moroccan border (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-07-04

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, «un jour, des millions d’hommes quitteront les parties déshéritées de la planète pour gagner les terres riches de l’hémisphère Nord. Et cette invasion ne sera ni fraternelle ni même pacifique». Ainsi, chers collègues, s’exprimait en 1974 le président algérien Houari Boumédiène.
Cette phrase prophétique et glaçante trouve son illustration dans les assauts sauvages des frontières espagnoles à Ceuta et à Melilla, par des hordes de milliers de clandestins qui escaladent les grilles et forcent l’entrée de notre continent. C’est la même intention hostile lorsque l’Algérie envoie des bateaux chargés de centaines de clandestins vers l’Espagne pour faire pression sur elle. 
Ces migrants, sur lesquels les politiciens européens versent parfois des larmes de crocodile, sont ouvertement considérés comme nuisibles par l’Algérie comme par la Turquie, et leur présence affaiblit l’Europe. Parmi eux, combien de futurs égorgeurs islamistes, de violeurs de masse comme à Cologne ou de délinquants rendant nos villes invivables et pourrissant la vie de nos compatriotes? Ils bénéficient tous de l’encouragement et de l’aide complice des ONG immigrationnistes, de l’extrême gauche, mais aussi des lobbies infiltrés au sein de l’Union européenne. La prophétie de Boumédiène prend désormais forme sous nos yeux: quand allez-vous enfin en prendre conscience?
Preparation of the European Council meeting of 23-24 June 2022, including the meeting with Western Balkan leaders on 23 June - Candidate status of Ukraine, the Republic of Moldova and Georgia (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-22

  Jean-Lin Lacapelle (ID),  par écrit. – Les dirigeants des pays des Balkans occidentaux se retrouvent ce jeudi 23 juin à Bruxelles pour demander à la Commission, au Haut représentant et au Conseil de faire avancer de manière significative le processus d’adhésion à l’Union européenne. Cette accélération résulte des conséquences de la guerre en Ukraine et répond à la discussion qui aura lieu le même jour, lors de laquelle les dirigeants européens devraient accorder le statut de candidat à l’Ukraine et à la Moldavie, cependant que la Géorgie se verrait offrir une perspective d’adhésion. En suivant l’adage de Jean Monnet selon lequel l’Europe se fera dans les crises, la ministre allemande Annalena Baerbock a déclaré qu’il fallait ouvrir immédiatement les négociations d’adhésion avec la Macédoine du Nord et l’Albanie. Un point de vue que nous ne partageons absolument pas! Car le conflit en Ukraine ne doit pas se transformer en une sorte de passe-droit pour des pays qui partagent peu ou pas du tout le «mode de vie européen» et qui sont encore très loin du standard minimal de l’acquis communautaire.
2021 Report on Montenegro (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-22

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, si je vous dis 20ᵉ rang mondial, vous pourrez penser que j’évoque un classement ATP ou un autre classement sportif. Eh bien non. Selon un article du quotidien britannique The Independent, il s’agit du classement de la fortune de l’ancien président monténégrin Dukanović dans celui des dirigeants politiques mondiaux; sa fortune personnelle est estimée à plus de 10 millions d’euros, dont une partie provient, nous le savons, du trafic international, ce qui lui vaut des poursuites dans certains pays de l’Union européenne.
Pourtant, animés par la volonté de renforcer l’hégémonie européenne dans le domaine des affaires étrangères et d’avancer vers sa fédéralisation, vous voulez à tout prix intégrer le Monténégro. Votre obstination vous pousse à une hypocrisie sans limites. Ainsi, vous ne cessez de dénoncer les ingérences étrangères au Monténégro, mais vous multipliez les demandes d’ingérence de l’Union européenne pour qu’elle y déverse son idéologie. Vous condamnez la minorité serbe parce qu’elle manifeste, mais vous fermez les yeux sur les actes de violence soutenus par l’État, dont cette minorité serbe est souvent la victime. Enfin, vous soulignez le souhait des Monténégrins d’adhérer à l’Union européenne, mais vous ne tenez aucun compte du refus des citoyens des États membres de les intégrer.
Comptez donc sur nous, chère Madame, pour toujours nous opposer à votre expansionnisme fédéraliste, pour toujours nous opposer à toute expansion. Bien sûr, l’élargissement de l’Union européenne, nous le savons, a pour objectif la dissolution des peuples et des nations.
The Commission's proposal for "Attracting skills and talent to the EU", particularly the Talent Partnerships with North African countries (topical debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-08

  Jean-Lin Lacapelle,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, chers collègues. Une fois de plus, la Commission européenne promeut son idéologie immigrationniste absolue et encourage la submersion de nos nations européennes. Le prétexte est cette fois-ci d'attirer les talents de l'étranger, notamment d'Afrique du Nord.
Mais quels talents ? Ceux que nous avons vu au Stade de France semer le chaos lors de la finale de Ligue des champions de football, il y a quelques jours ? Ceux qui remplissent nos prisons, qui vident les caisses de la Sécurité sociale et qui composent le hit parade du terrorisme ? Non merci. Attirer des talents qui viendront maintenir une pression à la baisse sur les salaires, qui resteront en Europe de façon permanente et qui engorgeront un marché du travail déjà saturé ? Non merci également. Attirer des talents qui priveront des pays en voie de développement de techniciens et de cadres indispensables à leur développement et qui maintiendront l'appel d'air de ces pays vers l'Europe ? Non merci. 
Avec les mondialistes, l'immigration choisie se transforme toujours en immigration subie. Nous, nous disons non à l'idéologie masquée par de sordides logiques marchandes. Oui, nous soutenons des accords de formation. Oui, nous soutenons des visas de travail temporaire, mais notre priorité sera toujours du côté de nos peuples. Avant de recruter des talents étrangers, essayons d'abord de préserver les nôtres.
Commission’s 2021 Rule of Law Report (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-18

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Madame la Présidente, le rapport annuel de la Commission sur l’état de droit est l’occasion régulière pour l’Union européenne de démontrer sa nature profondément idéologique. La Pologne et la Hongrie sont des pays incontestablement démocratiques, que vous le vouliez ou non. Le gouvernement hongrois vient d’ailleurs de voir sa majorité politique confirmée et même amplifiée dans les urnes. Quant à la Pologne, elle est en première ligne pour l’accueil des réfugiés ukrainiens.
Mais pour contourner la démocratie, vous avez tordu le sens de la notion d’état de droit. Il repose pourtant sur une première condition impérative: la souveraineté d’un peuple et d’une nation qui se donne ses lois et les respecte. Mais vous, vous utilisez le mot «état de droit» pour désigner l’État idéologue, celui qui suit vos principes politiques, au besoin contre le droit.
C’est parce que la Hongrie et la Pologne, soutenues par leurs peuples, contestent votre idéologie unique, que ces deux grandes nations sont accusées d’être antidémocratiques et menacées d’être mises au pilori par les technocrates européistes illégitimes, car non élus. À ces nations européennes historiques qui ont subi pendant un demi-siècle les affres du totalitarisme communiste, vous tentez de réappliquer la doctrine Brejnev dite de la «souveraineté limitée». Mais l’URSS s’est écroulée! Alors je souhaite que votre Europe idéologue et carcérale s’écroule à son tour pour laisser place à la véritable Europe des nations, des coopérations, des projets et des libertés.
Use of the Pegasus Software by EU Member States against individuals including MEPs and the violation of fundamental rights (topical debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-04

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, l’espionnage porte atteinte à nos droits fondamentaux, qu’il soit pratiqué par des entreprises ou par des États, ce qui revient souvent au même. Et nous nous indignons légitimement lorsqu’il est pratiqué dans notre Europe. Le sujet est grave et implique de ne pas se répandre en maladresses de langage motivées par l’hostilité politique, plutôt que par l’intérêt des Européens. Car si vous voulez être sérieux dans la force de vos condamnations, il faut que je vous rappelle immédiatement que 80 % des ordinateurs européens sont infectés par un logiciel espion qui s’appelle Microsoft.
Si ces actions constituent, comme vous dites, des violations systémiques de l’état de droit réclamant de lourdes sanctions, rappelez-vous les écoutes réalisées par les États-Unis sur des dirigeants européens. Or, la Commission, pas plus tard que la semaine dernière, a conclu un accord avec les Américains sur la confidentialité des données personnelles. Souvenez-vous que les Émirats arabes unis, le Maroc, Israël ont utilisé Pegasus, mais contre eux, où sont les sanctions? Nous nous agitons contre certains États parce que nous pouvons les atteindre, et nous nous couchons devant d’autres parce que nous sommes dépendants d’eux. 
Notre meilleure réponse ne sera donc pas dans les mesures hypocrites de rétorsion que nous prendrons contre quelques pays seulement, elle sera dans l’émancipation numérique de l’Europe. Les spécialistes vous le diront, chaque composant électronique de la brique logicielle au matériel physique peut être piégé. Il nous faut donc développer des industries numériques autonomes sûres, qui nous permettent de nous équiper en appareils qui résistent au piratage et qui ne transmettent pas volontairement nos données. Ce n’est qu’ainsi que nous serons mieux défendus contre les attaques et que nous serons plus forts pour y répliquer.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (debate)
Speaker: Jean-Lin LACAPELLE (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-04

  Jean-Lin Lacapelle (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, avant d’évoquer la déstabilisation au Sahel, je veux rendre hommage aux 58 soldats français morts dans l’exercice de leur mission et avoir une pensée pour leurs familles. En tant qu’ancien militaire en opérations extérieures, je les assure de toute ma solidarité.
Je veux aussi rappeler que c’est le déclenchement de la guerre en Libye et le coup d’État en Côte d’Ivoire en 2011 par Nicolas Sarkozy, qui ont principalement désorganisé la région. La destruction de la Libye a propagé des troubles dans tout le Sahel, troubles exploités par les islamistes, renforcés par l’apparition de Daesh en Syrie et qui menaçaient d’emporter toute l’Afrique centrale et le golfe de Guinée.
Cependant, il y avait un rempart qui maintenait la stabilité et la sécurité dans la région. Ce rempart, c’était la France. Intervenue en 2013 à la demande du Mali, la France a combattu les islamistes et empêché le Sahel de s’effondrer. Elle a agi toute seule ou presque, car l’Union européenne, notamment l’Allemagne d’Angela Merkel, a obstinément refusé de l’appuyer, seuls quelques contingents nationaux ayant rejoint la force Takuba. Elle n’a bénéficié d’aucun soutien stratégique et diplomatique européen et a défendu, seule, la stabilité et la démocratie, dont l’Union européenne raffole dans les mots mais qu’elle ignore totalement dans les actes, tant en Europe qu’en dehors.
Aujourd’hui, la France doit, après la Centrafrique, quitter le Mali, qui annonçait hier rompre tous ses accords de défense avec notre pays. C’est donc par une humiliation diplomatique que se termine cette mission, où l’action française s’est montrée efficace, mais où la France a été trop souvent isolée.
Il est temps que la France retrouve sa place diplomatique dans cette partie du monde où son influence s’est totalement éteinte.