misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
General budget of the European Union for the financial year 2023 - all sections (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-10-18

  Christian Ehler,  rapporteur for the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy. – Madam President, Let’s be realistic. I mean, what the Council has been suggesting is that no less than 40% of all the suggested cuts fall on Horizon Europe. So 40% is on innovation – the innovation we need for everything we are going to endeavour in the coming years. If you look a little bit closer, it is just 7% of the budget, but you impose 40% of the cuts. I mean, if you give a madman a nail and you puncture the Horizon budget, you come up with your proposal. You cut EUR 180 million off the proposal on Digital Europe. At the same time, you’re selling to the international audience a CHIP programme; you’re selling that. You promised already. You want to have 3.3 billion for that budget, and rightly so. It is one of Europe’s ambitions. But at the same time, you cut the digital budget before we even started the discussion of where and how to finance new ambitions.
So, let’s be realistic. Either you say ‘No’ to innovation in Europe, or we should start to negotiate.
Implementation of the Updated New Industrial Strategy for Europe: aligning spending to policy (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-09-15

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Madam President, perhaps I might express our collective hope that we also get an additional five minutes like the Commission. But anyway, Madam Commissioner, you referred to the gratefulness of the Commission for our report. That’s on the one hand true, but on the other hand, what we are doing with that report is simply your job that you didn’t do. And why so? Because this Parliament is united behind this report, because we had been united behind the Green Deal. And the Green Deal included ‘green’ and the ‘deal’. And how to structure the deal was meant to be done by the industrial policy strategy. And the Commission brought forward a good idea: the ecosystems, a very specific, sector—wise perception of what is needed – technology pathways, the regulatory framework, infrastructure that differs from sector to sector. And you never delivered.
The Commission reminds us a little bit like a magician who is pulling one white rabbit out of their hat after the other. But there is no consistency. You regulate, you shoot in a certain direction, you fund and you appeal and whatsoever. But you didn’t deliver on the industrial strategy. We do not have a strategy for technology pathways for the chemical industry. And in the chemical industry you could see you would like to add a REACH. We all know that the framework of the chemical industry, that kills them. That’s totally inconsistent what you’re doing. And we did your job. This is not an additional nice report or whatsoever. We are doing your job. So do your job now, because otherwise the transition won’t work, the Green Deal won’t work, and people do not believe that you have an idea or a plan how it’s going to work.
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-09-13

  Christian Ehler (PPE).   – Frau Präsidentin! Für die EVP sind drei Dinge wichtig. Erstens: Nur eine echte und verbindliche Verbrauchsreduzierung würde es uns möglich machen, durch den Winter zu kommen und die Abhängigkeit von Russland zu vermindern. Zweitens – und zwar ganz realistisch – muss jede Intervention auf die Vor- und Nachteile und ihre möglichen Folgen abgeschätzt werden. Eingriffe in den Preisbildungsmechanismus dürfen niemals zu höherem Verbrauch von Gas führen – wie es am Beispiel von Spanien sichtbar ist oder an unserem großen Wettbewerber in Asien, wo große Volkswirtschaften diese Interventionen vorgenommen haben, die jetzt dazu führen, dass auf den Märkten Gas vermehrt nachgesucht wird.
Drittens: Wir brauchen eine Vertiefung des Europäischen Binnenmarktes. Es kann nicht sein, dass die Infrastruktur eingepreist ist in die hohen Gaspreise. Wir haben das Problem, dass uns Infrastruktur fehlt – zwischen der Iberischen Halbinsel und Frankreich in Europa. Wir haben eine Abkoppelung der Energiepreise in Osteuropa, weil die Anbindung der Infrastrukturen an Westeuropa nicht vorhanden ist.
Und ich glaube, bevor wir an den Preisen operieren, müssen wir die Signale setzen, die wir setzen können: Infrastrukturinvestitionen. Das InvestEU-Programm muss einen viel stärkeren Zuschnitt auf große Investitionen haben. Wenn wir InvestEU nutzen würden, um zu zeigen, dass wir willens sind, Interkonnektoren zu bauen, Gas- und Wasserstoffinfrastruktur voranzutreiben, dann setzen wir Preissignale. Und wir müssen sehr vorsichtig sein, ob vorschnelle Eingriffe nicht dazu führen, dass im Grunde genommen der Verbrauch steigt und international wir dann in Konkurrenz treten mit Asien und mit Ländern, die langfristigere Gaskontrakte abschließen – 20 Jahre.
Und wenn dieser Kreislauf weitergeht, dass wir über Preisinterventionen vermehrt Nachfrage schaffen, dann wird Europa mit einer kurzfristigen Gasperspektive nicht der Gewinner sein. Also Vorsicht und einen genauen Blick auf das, was wir da wollen.
The new European Bauhaus (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-09-13

  Christian Ehler,  rapporteur. – Mr President, I think my colleagues and I, we listened carefully to the other committees, to the Members and I think a lot has been said. But I would like to appeal yet again and to reiterate, the idea of the Bauhaus. In these harsh times it might be a little bit like something nice to have – to flourish up public space, integrate artists, something like that.
For me, the European Bauhaus is the core question of whether the Green Deal is going to work. Because we have to understand – and that’s bitter for the EPP, for example, and our voters – that we might have to change our life to some extent in order to pave the way for the next generation and leave them liveable earth.
But so far we have addressed people, citizens, the young generations with regulation, we have said, ‘Don’t do. Don’t consume. Don’t trouble. Do not behave like you had been behaving’. This is not an option. We are living in a complex society and everything we know about psychology – and politics is foremost psychology – is that the acceptance of regulation, not that we press on people, the acceptance of people is related to creativity. That’s the transformative force in our society. And we desperately need the Bauhaus because we regulate but we are lacking a lot of innovation, technology, ideas on the way we live. The figures based on the idea are simple: the creative industry has been filing more patents on innovation than any other sector in Europe – not IT, not cars, not the old industry, it has been the creative industry – so we need that potential. it is not flourishing up something. It has the ability to transform innovation, innovative ideas, regulation, the Green Deal, into something liveable, acceptable and positive for citizens.
Energy efficiency (recast) (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-09-12

  Christian Ehler (PPE).   – Herr Präsident, Frau Kommissarin! Gute Gesetzgebung ist nicht nur Ambition, und ich glaube, der EVP war es wichtig, bei den Verhandlungen ein wirklich ehrgeiziges, aber auch realistisches und umsetzbares Gesamtenergieeffizienzziel zu etablieren. Ich glaube, dass die Richtlinie jetzt den Mitgliedstaaten die Möglichkeit lässt, den Verwaltungsaufwand zu minimieren. Ich glaube, dass wir wichtigerweise auch andere Grundsätze wie Kosteneffizienz, Systemeffizienz und Versorgungssicherheit integrieren konnten. Es war sinnlos, die Speicher in die Energieeffizienzrichtlinie einzubauen. Es benötigt den Hochlauf von Elektrifizierung, und ich glaube, wir haben in dieser Richtlinie einfach vieles geradegerückt.
Wichtig ist, dass wir sichergestellt haben, dass die Mitgliedstaaten bei der Anwendung des Grundsatzes der Energieeffizienz den gesamten Lebenszyklus und die absehbaren Entwicklungen, die Systeme und Kosteneffizienz und die Versorgungssicherheit berücksichtigt haben. Mit dem Kompromiss zu einer verpflichtenden 3—%—Sanierungsquote für öffentliche Gebäude sind wir nicht ganz glücklich, da wir damit der Gebäuderichtlinie vorgreifen. Wir dürfen hier den aktuellen Kostendruck auf die Kommunen nicht aus den Augen verlieren. Aber wir unterstützen diesen ambitionierten Schritt.
Objection pursuant to Rule 111(3): Amending the Taxonomy Climate Delegated Act and the Taxonomy Disclosures Delegated Act (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-07-05

  Christian Ehler (PPE).   – Mr President, ladies and gentlemen, the Green Minister of Economics and Energy, Robert Habeck, placed on Saturday a press release on the taxonomy, and he was deliberately quiet on gas. And I do not use that triumphantly. It’s simply ‘welcome to reality’. We know that for a transitional time we need gas and nuclear in order not to destabilise the grid, to lead the pathway to renewable energy in 2030 and 2050. And the taxonomy simply reflects the fact that this is used as a transitional pathway, a sustainable energy source.
It is therefore right that the complementary delegated act and the taxonomy presented by the Commission defines electricity and heat generation with gas as energy sources as a sustainable transition technology. It’s based on extremely strict cumulative criteria, which must be also verified by an independent third party. And in reality it will address a very few investments to stabilise the grid, reserve plants. But this is not a renewal of gas. Any prospection of gas is not the future, we all know. But we know that we need these transition pathways, and we all know that we need investment in transition pathways. And for that reason, I think it was a wise decision to stay with the delegated act.
Revision of the EU Emissions Trading System - Social Climate Fund - Carbon border adjustment mechanism - Revision of the EU Emissions Trading System for aviation - Notification under the Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA) (joint debate – Fit for 55 (part 1))
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-06-07

  Christian Ehler (PPE).   – Madam President, ladies and gentlemen! Ich glaube, wir müssen uns jetzt mal ein bisschen aus diesen ideologischen Positionen herausbewegen. Die europäische Industrie ist längst auf dem Weg der Dekarbonisierung.
Es hat auch gar keinen Sinn, hier so einen Mythos zu erwecken, dass es Bürger oder eine junge Generation gibt, die gegen die Industrie, gegen die Wirtschaft sind. Unsere Bürger wollen beides. Sie wollen sozusagen den Wandel, aber sie sind auch Arbeitnehmer. Sie wollen sozialen Wohlstand. Sie haben ein Haus, überlegen sich, wie sie eine Wärmepumpe finanzieren, die Herr Timmermanns erwähnt hat. 
Und auf der anderen Seite müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass die nächsten Jahre 22/23 die entscheidenden Jahre für die Investitionen sind. Das passiert nicht über acht Jahre, sondern in den nächsten zwei Jahren. Und wir tun das unter Konditionen, es herrscht Krieg in Europa. Wir haben erschwerte Bedingungen. Wir haben immer noch keinen vertieften europäischen Binnenmarkt, was Energie betrifft. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Brückentechnologien und technologische Flexibilität die Antworten sind.
Und wir sollten uns auch nicht schlechter machen, als wir sind. Die Kommission hat einen Vorschlag vorgelegt. Ich glaube, es ist ein guter Vorschlag, wir teilen die Ambitionen. Aber wir müssen uns natürlich darüber im Klaren sein, dass wir auch Möglichkeiten finden müssen, wie. Und insofern ist, glaube ich, das, was vorgeschlagen worden ist und was im Industrieausschuss diskutiert worden ist und was parteiübergreifend interessanterweise dort Mehrheiten gefunden hat, der richtige Weg. Flexibilität, Technologieoffenheit, diejenigen belohnen, sozusagen, die die first runner sind, sich überlegen, ob die außenhandelspolitischen Instrumente funktionieren, und wenn sie nicht funktionieren, auch Antworten zu haben und sich nicht einfach in etwas zu stürzen, was dann sozusagen keine Lösung für die Industrie findet.
Und insofern brauchen wir die Kompromisse. Wir sind auf dem richtigen Weg. Aber wir müssen eine realistische Betrachtung haben und dürfen uns nicht in ideologische Auseinandersetzungen bewegen.
Global approach to research and innovation: Europe’s strategy for international cooperation in a changing world (debate) (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-04-06

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Madam President, dear Commissioner, colleagues, I think we all welcome the dedication of the Commissioner for global research cooperation, in particular, her realistic approach to it. And we should all understand, if we have two strengths in Europe’s it’s the economy and its innovation, our innovation capacity, and that is an issue we have to work on and we have to use for our global ambitions. 
But I would like to address two issues in this context. First of all, academic freedom. In the communications, you say that to promote academic freedom is our issue globally. However, how can we promote our academic global freedom globally if the EU is not capable of protecting it at home? Europe does not have the legal means to protect academic freedom effectively. The European Court had to rely on WTO regulations to declare Hungary’s law against the Central European University illegal. That’s not enough. If we take academic freedom serious, we need to do more. However, our services seem to be under the impression that European legal protection is impossible. 
However, I think that if we want to keep our plausibility in our international agenda, we have to have more competences on that issue. And the reason that we wouldn’t have competences under education is just an excuse clause. However, academic freedom is also a research policy issue, and there we can act. So my question is, would you, if the Parliament would bring forward a proposal to protect academic freedom in Europe, support it by tabling or taking up a legislative proposal during your term in office? 
The second issue, just briefly, is the question of control. I mean, the science collaboration, particularly the Horizon association, is deeply political and we have seen this in relation to the UK and Swiss participation of Horizon. And my question is what and how do you and the Council react to our ambitions and pleas that Parliament be more integrated in these negotiations? Our request has been met with silence and rejection so far and in the resolution tabled in this debate we again invite the Commission and the Council to table to find the right way forward. 
My second question is thus, will you accept our invitation?
Trans-European energy infrastructure (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-04-05

  Christian Ehler (PPE).   – Mr President, to make the energy transition work for people and business in Europe, we need more European cooperation. Sustainability, security of supply and affordability are the main criteria, and we, the EPP Group, believe in these three aspects, and they are necessary.
I think we should highlight that there is a sharpened focus in this regulation on the needed infrastructure to deploy a robust European backbone for the production and transport of renewable and low—carbon hydrogen, that is actually needed to make the shift, the transition, possible.
TEN—E is of utmost importance for creating a hydrogen backbone in Europe. We managed to include electrolysers that have at least 50 MW capacity provided by a single electrolyser or by a set of electrolysers that form a single coordinated project. We don’t sing ideology here, we develop the needed infrastructure for what we want to achieve for the 2030 goals.
This project will enable a cumulative pathway to the larger—scale projects that we all aspire to develop and need in order to decarbonise our economies. In this regard, it’s also important to mention that we allow transitional for dedicated hydrogen assets converted from natural gas to be used to transport or to store a pre—defined blend of hydrogen with natural gas or biomethane. That is what industry asked us to do in order to make it possible to achieve the 2030 goals.
And at last, it’s rather cynical that you are also always referring to the situation in Malta. I think it’s important that Malta is adopted to the grid and it was very impressive that the Caruana Galizia family called on the EU not to fund this gas pipeline project that will link to a power station part—owned by the man on trial for her killing. But it was EPP and us together then lately, asking the Commission to vote for us, before we vote for a statement that no EU funding from CEF will go to this project as long as it is directly or indirectly linked with criminals. They confirmed, and it’s in the text, so that you should acknowledge.
Guidelines for the 2023 budget – Section III (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-04-05

  Christian Ehler,  Verfasser der Stellungnahme des mitberatenden Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren! Der ITRE-Ausschuss ist besorgt. Das ist natürlich die Natur von denjenigen, die für Haushalte innerhalb von Ausschüssen zuständig sind. Aber das Forschungsrahmenprogramm – das ist unsere Befürchtung – verkommt zusehends zum Steinbruch der Ambitionen für alles. Ich glaube, die Bedeutung des Forschungsrahmenprogramms geht weit über das Thema Forschung und Innovation hinaus.
Wir brauchen Technologie, wir brauchen Innovationen, um die Transformationsleistung für die Energiewende zu bewältigen, die Wettbewerbsfähigkeit in Europa zu erhalten. Und mehr und mehr werden neue Projekte – sei es die Mikrochip-Initiative (begrüßenswert) oder das Satelliten-Thema – wichtig: die Themen des Übergangs im Energiebereich. Aber das sind alles Themen, die nicht ausfinanziert sind.
Und unsere Sorge ist, dass wir weiterhin zum Steinbruch der Ambitionen werden. Und ich möchte noch einmal deutlich sagen: Wir werden darauf bestehen, dass wir ohne eine Zusage der Aufhebung von Mittelbindungen und ohne eine Zusage, upfrontloading oder frontloading zu refinanzieren, solchen Projekten nicht zustimmen können. Wir können nicht eine Güterabwägung machen zwischen dem, was wir beschlossen haben, und den Ambitionen unserer Zukunft. Entweder haben wir mehr Geld, oder wir können diese Ambitionen nicht haben.
The need for an ambitious EU Strategy for sustainable textiles (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-03-10

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Madam President, Commissioner, to be honest, I don’t believe a word. We have been announcing that for years. It had been this Parliament strengthening the research programme, doubling the challenge for the creative industries, for innovation. We are facing a transitional phase where clothing is not just about sustainability and new textiles. We are going to a world where fibres will change the consistence of textiles. It will be related to health, to information, to the digital world, to a lot of other things. But we hear announcements. We hear announcements. We hear announcements. 
There’s still no transition pathway which had been announced by the Commission as part of the 14 ecosystems, where you described the textile industry as one of the 14. There is no transition pathway. There is no strategy. There are just an announcements. And yet another referred that what we share to sustainability. But it is just another administrative nightmare you’re describing. This industry is hit. We have been losing one million jobs before the pandemic, another 500 million within the pandemic, and the Commission is waiting. For two and half years you could have done calls in the research programme. We have EUR 2.3 billion for the creative industry. We have a new powerhouse and you are announcing, and you’re announcing, and you’re announcing. And this sector, yes, has to change. And this sector is up for potential for the future. That’s one of the European USPs. That is what Europe can do where fashion is leading, where a young generation is interested, but instead, announcement, and another administrative nightmare. 
So go to action, not announce, you would have had two and a half years, tons of money in the research programme to start innovation products. Not a single one.
Rising energy prices and market manipulation on the gas market (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2022-03-08

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Mr President, in recent months natural gas prices have experienced historical increases to reach 400% between 2020 and 2021 and represent a considerable cost for industry, companies and households. This is caused by many reasons, obviously, but mainly linked to the geopolitical tensions and lower imports from fossil gas from Russia. With the EU gas storage at historical low levels, we witness a growing gas crisis. We need to decrease Europe’s energy dependency on Russia.
I would like to thank specifically my colleague, Mr Nikka, who has been inflicting this discussion of today. Let’s not be naive. There is growing evidence that Gazprom, the Russian gas giant, has been involved in deliberately withholding significant volumes of gas for the European market, although there has been more than enough natural gas supplies in Russia. Let’s be realistic. Gazprom had been surprisingly reducing gas supplies to Europe, according to Gazprom’s own data, that supplied 185 billion cubic meters of gas to the so-called far abroad, so to Europe, which is notably lower than the annual export of between 2017 and 2019, and only 3%, or 5.8 billion cubic meters higher than in COVID-struck 2020. It’s obvious. 
The decline of gas supplies to Europe in the second half of 2021 is supported by day-to- day EU gas supply statistics provided by Gazprom on it’s own website. So you can see that in 2021 alone, from September to December, the gas supply, run by the Ukrainian Gas Transit Network and via Yamal has been running through Belarus and Poland was reduced by 58% to 51%, respectively, during that period, in a time where the markets and the demand was exploding. So it’s clear that this situation underlines the need for a speedy launch of a full scale investigation into Gazprom’s alleged manipulation of the European natural gas market.
State of the Energy Union (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2021-11-24

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Mr President, the European energy union is based on different pillars, as the Commissioner has been highlighting. But currently, policy agendas are primarily based on climate action and decarbonisation. Rightly so – but what about the other pillars? The report points out that Europe is making good progress towards decarbonisation. However, we all know that more is needed. The other four pillars of the energy union need to be in place for Europe to be successful in 2030. So let’s discuss what needs to happen.
One crucial pillar of the energy union is a fully-integrated internal energy market through, among other things, the development of sufficient infrastructure. The market needs to foster the transition as well as being prepared for the decarbonisation future. We need EU instruments and regulation, as well as effective state-aid rules – and the ones we are developing are not effective – to allow for necessary funding to develop our infrastructure.
To assure the gradual transformation of our energy system, Member States have to develop a gas project for the fifth list of projects of common interest (PCI) – the next PCI list – which should be compatible also with hydrogen—proof infrastructure for the future.
And the second pillar I would like to mention is just on the very fact of investment. I’m deeply worried you have been highlighting the comparative advantage we have now – but we are living in a different world since the new American administration. The Americans are not going to go down the regulatory alley – rightly so or not rightly so. But they challenge us, because they’re going to invest: they will put their money on innovation, and it’s a race. And it’s not a race of state aid, a state—driven capitalist system, like China and India, not caring about their citizens. It’s the western democracies now challenging each other.
And innovation, from my point of view, is the driving force for decarbonisation and will be at the core of the decarbonisation of industry. So the bottom line is: innovation cannot be stimulated by regulation only; we have to invest. We have to invest, and the Commission has to come up with an idea of how to do so.
The future of EU-US relations (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2021-10-05

  Christian Ehler (PPE).   – Mr President, ladies and gentlemen, what you can count on if you talk about the European-American lessons in this House is the hypocrisy of the populists in this House. The Left is protecting the European defence industry in the Australian issue and fighting any defence budget, any defence industries in Europe. The Right is giving up any kind of solidarity when French companies and France are losing a contract to which they have a right. It is hypocrisy and anti-Americanism, and it serves just two purposes.
Let’s turn now a little bit to the substance. Especially in regard to the newly established cooperation, the Trade and Technology Council, we see an opportunity that could yield massive benefits for both the EU as well as the US, and we will remove barriers from trade and investment. However, the positive aspects of TTC affect not only our bilateral relations, the TTC will also allow us to set joint standards. 
It’s important to understand that, if we don’t join forces with the Americans, Chinese standards will rule. We won’t see a war, but we will see the domination and the will of the Chinese to establish a rule on that, so we should work together. We have the potential to work together, and that’s an ambition we should all share.
Revised industrial strategy for Europe (debate)
Speaker: Christian EHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2021-05-18

  Christian Ehler,  on behalf of the PPE Group. – Madam President, the EPP wants European industry to become sustainable in Europe. It wants industry to adopt digitalisation in Europe. It wants European industry to thrive in Europe. Any plan for Europe’s green and digital transition will only work if European industry is an integral part of the plan. 
We welcome the Commission’s updated strategy, but we still believe it’s a work in progress. We strongly support the idea of this ecosystem approach. These one-fits-all strategies of the past of industrial policy have been the reason why they have never been taken up neither by the industry nor by Member States, and we do believe that the update presents a part of that analysis. It covers six out of the 14 sectors, but that shows it’s still a work in progress and most of these ecosystems are not completed in definition or in description; analysis alone is not enough, so what we want is for each ecosystem to have an integrated strategy setting priorities for the Union in terms of funding policies and regulation and we do not want to have a planned economy, but we want that the instruments fit together. 
It needs to address the specific needs for competitiveness, sustainability and digitalisation of each ecosystem. It needs a reference frame to test the systems for each ecosystem. This ‘one-fits-all’ approach doesn’t work. Taxonomy shows us that’s not a wrong instrument, but does it work for each sector? 
Our industry needs this perspective now. The real implementation of the Union strategy starts soon, in just one year. By that time 2030 is only eight-and-a-half years away. That is an extremely short time for an industrial transition. To say it loud and clear: at present we have 120 instruments, agenda-setting instruments, funding instruments, regulation instruments, trade instruments, and so far we need this final cornerstone of the strategy to reflect better and that works in the individual sectors. So in the end, if that doesn’t fit together we don’t have high hopes that climate change and the digitalisation of work is going to work.
Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-11-22

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, Gaza è l'inferno in terra: mancano acqua, cibo e medicinali. I neonati muoiono in terapia intensiva per mancanza di elettricità. Le scuole vengono bombardate, così come le ambulanze e gli ospedali. In un mese e mezzo sono stati uccisi oltre 5 000 bambini, 200 fra medici e infermieri, più di 60 operatori dell'informazione e oltre 100 dipendenti dell'ONU. È una carneficina. 
Cos'altro deve succedere per farci dire basta? Come abbiamo condannato i crimini di Hamas, oggi dobbiamo condannare i crimini di Netanyahu e del suo esercito. L'Europa sostenga l'ONU e il Segretario generale Guterres nel tentativo di fermare questo massacro. 
Ringrazio l'Alto rappresentante Josep Borrell per quello che sta facendo, ma l'Unione europea è la grande assente, con pesanti responsabilità per ciò che sta accadendo a causa della sua inerzia. Esercitiamo una vera azione diplomatica: riconosciamo lo Stato palestinese e fermiamo le relazioni economiche con chi uccide deliberatamente civili. Tollerare l'annientamento di un popolo è complicità nella violazione dei diritti umani.
Decent Housing for All (topical debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-10-04

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, tra gli obiettivi del Parlamento europeo c'è quello di porre fine al vergognoso fenomeno dei senza dimora entro il 2030, una piaga che colpisce quasi 900 000 cittadini europei.
Ma permettersi una casa è diventata un'impresa per diverse categorie. Penso agli studenti fuori sede. In queste ore in Italia ci sono molte manifestazioni di protesta. La possibilità di affittare una casa è strettamente legata al diritto allo studio, non possiamo togliere loro il futuro. Ma non ci sono solo gli studenti. Sempre più persone, single e famiglie, già colpite dal rincaro dei prezzi, faticano a pagare un affitto per case decenti.
Abbiamo avanzato delle proposte alla Commissione, ma concretamente si è fatto poco. Gli stanziamenti previsti dal Recovery Fund non riescono a soddisfare i bisogni. Dobbiamo fare di più. All'Europa manca un piano di edilizia sociale, un programma di investimenti che affronti il problema in maniera efficace. Solo in Italia ci sono 100 000 case popolari vuote. Ristrutturiamole dove necessario e assegnamole a chi ne ha bisogno.
European Media Freedom Act (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-10-03

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la sicurezza nazionale non può essere motivo sufficiente per sorvegliare, spiare e mettere a tacere i giornalisti. Nelle democrazie degli Stati che compongono l'Europa la sovranità appartiene al popolo, che ha il diritto di conoscere la verità, anche rispetto a strutture statali che rispondono a logiche e interessi differenti dal bene comune.
Lasciare in questo regolamento l'eccezione della sicurezza nazionale è molto grave e rischia di vanificare gli importanti passi avanti fatti su pluralismo, trasparenza e indipendenza dei media. Importante è anche l'obiettivo di proteggere la pluralità del giornalismo dalle concentrazioni delle proprietà e dalle grosse piattaforme online.
Condivisibile la volontà di evitare la disinformazione, ma qual è la sua definizione? Non c'è forse il rischio di permettere solamente la circolazione del pensiero mainstream, limitando con questa scusa le voci critiche? Ricordiamo che avere opinioni differenti non è disinformazione, è un diritto fondamentale.
Geographical indication protection for craft and industrial products (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-09-11

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, abbiamo visto i risultati positivi ottenuti dalle denominazioni di origine per quanto riguarda i prodotti agroalimentari.
Dopo anni stiamo finalmente per approvare questo regolamento sull'indicazione geografica protetta per tutti i prodotti artigianali e industriali. Questi marchi dovranno servire da volano per lo sviluppo dei territori, anche quelli più periferici, molti dei quali rischiano di essere emarginati nel commercio globale, pur essendo ricchi di tradizione, cultura e storia.
Cuore pulsante di questi prodotti unici sono tanti artigiani e tante piccole e medie imprese che si ritrovano a dover competere sul mercato globalizzato. Lavorando con associazioni di categoria e facendo sistema con i colleghi, è stato possibile realizzare un testo che risponda all'appello dei produttori, da un lato, per tutelarli da imitazioni e concorrenza sleale e, dall'altro, per supportarli e promuovere le nostre eccellenze.
Nell'economia mondiale l'Europa deve agire in modo unitario per difendere prodotti unici e di alta qualità, su cui dobbiamo puntare sempre di più per il nostro futuro.
Relations with the Palestinian Authority (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-07-11

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, voglio ricordare che questo Parlamento ha votato innumerevoli risoluzioni sulla questione palestinese. A cosa sono servite? A nulla.
Gli attacchi dell'esercito israeliano sono aumentati e continuano a mietere vittime civili, anche bambini e giornalisti, e si abbattono le scuole costruite con i soldi dei contribuenti europei.
Lo Stato di Israele può permettersi di non rispettare gli accordi internazionali, restando non solo impunito ma potendo contare sull'appoggio delle istituzioni europee. Vogliamo ricordare, per esempio, gli accordi commerciali preferenziali, l'ammissione di Israele ai programmi finanziati dai cittadini europei e, da ultimo, il vergognoso invito del Presidente di Israele alla plenaria del Parlamento per commemorare la Giornata della memoria?
Nei territori palestinesi si vive uno stato di apartheid, di pulizia etnica da parte del regime colonialista israeliano.
È ora che l'Europa si muova in maniera concreta, cosa aspettiamo ad approvare sanzioni contro uno Stato sorretto da un governo fascista che non rispetta i diritti umani?
Protection of journalists and human rights defenders from manifestly unfounded or abusive court proceedings (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-07-10

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ora ci stiamo occupando di accuse strumentali per azzittire la stampa, più tardi si parlerà della tutela internazionale dei giornalisti, due relazioni importantissime e necessarie.
Troppo spesso, tuttavia, nelle istituzioni europee ci riempiamo la bocca con libertà di stampa e Stato di diritto, senza passare dalle parole ai fatti.
Un esempio emblematico di cause giudiziarie mosse per azzittire o punire chi racconta la verità è quella di Julian Assange, in carcere da quattro anni senza una sentenza di condanna solo perché ha rivelato verità scomode, crimini di guerra, detenzioni illegali e torture. Ma dai vertici delle istituzioni europee non è arrivato nessun supporto, nessuna reale mobilitazione per la sua liberazione.
La libertà di stampa non può essere una bandierina da sventolare in televisione per autopromozione o solo quando è utile per la propria carriera.
Difendere il diritto dei cittadini a sapere la verità è un dovere delle istituzioni europee, soprattutto quando bisogna contrastare poteri forti. Dimostrate di averne il coraggio.
Preparation of the European Council meeting of 29-30 June 2023, in particular in the light of recent steps towards concluding the Migration Pact (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-06-14

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, dopo le minacce sull'uso delle armi nucleari, dopo decine di migliaia di morti e feriti, dopo le stragi e i saccheggi subiti dalla popolazione ucraina, ieri il Wall Street Journal ha rivelato che gli Stati Uniti, come già la Gran Bretagna, sono pronti a fornire all'Ucraina armi all'uranio impoverito e Putin ha risposto che allora le useranno anche loro. 
Nel 2008 quest'Aula ha approvato una risoluzione che chiedeva il divieto globale dell'uso di queste armi pericolosissime per la salute e l'ambiente. Mi chiedo cosa sia cambiato da allora. Mi chiedo perché tutte quelle forze politiche che fino a pochi anni fa facevano battaglie condivisibili, oggi le rinnegano, anzi alimentano una guerra dannosa per tutta l'Europa. 
Presidente, non è mai troppo tardi per cambiare la direzione di questo conflitto. Non arrendiamoci a chi getta benzina sull'odio fra i popoli, magari perché è al servizio di qualche lobby di armi. L'Unione europea ha la pace nel suo DNA. Il prossimo Consiglio europeo lanci dunque un messaggio di pace e di speranza e imponga il dialogo ai due contendenti.
Artificial Intelligence Act (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-06-13

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, l'intelligenza artificiale è come un fiume. Possiamo metterci una diga per bloccarlo, ma prima o poi strariperà. Quello che dobbiamo fare è cercare di dirigerne il corso. La risposta europea è l'Artificial Intelligence Act, che segna un punto di arrivo importante, ma anche l'inizio di una sfida, perché servirà un'attenzione particolare per garantire la buona applicazione delle norme con tecnologie in continua evoluzione e tutelando la competitività delle aziende europee. 
Ricordiamo sempre che l'intelligenza artificiale non è neutra, è un prodotto umano e nella gestione di questi sistemi non dovrà mai mancare il controllo dell'essere umano. Monitoraggio e correzione degli errori devono essere costanti, ma la norma non è sufficiente alla rivoluzione che sta arrivando. La buona politica deve prevedere anche risvolti sociali e culturali, per esempio uno stravolgimento del mondo del lavoro. E allora sarà il caso di cominciare a pensare a un reddito universale. C'è poi l'enorme questione della tutela dei dati raccolti e utilizzati. Bisognerà intervenire in cybersecurity per non costruire un castello di carte.
Combating organised crime in the EU (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-03-15

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, se vogliamo veramente combattere la criminalità organizzata, dobbiamo tenere presente che per queste organizzazioni è vitale avere appoggi e coperture nel mondo economico, finanziario, politico e istituzionale. 
Possiamo tagliare i rami visibili incarcerando i boss e la manovalanza: doveroso e giusto. Ma la vera sfida è estirpare le radici di queste organizzazioni: colpire imprenditori compiacenti, funzionari o politici corrotti, scoprire come vengono reinvestiti i capitali illeciti nelle società quotate in borsa e nelle banche, sequestrare i beni che sono frutto di riciclaggio. 
Inoltre, i Paesi europei preferiscono far finta di non vedere certe organizzazioni criminali, come quelle che si occupano del traffico dei rifiuti verso i Paesi più poveri, un traffico strettamente legato a quello delle armi, spesso coperto dalla cooperazione internazionale o da associazioni che fingono scopi umanitari. Un'ultima parola sulle mafie: serve un contrasto specifico perché le mafie si sono radicate in tutti gli Stati membri, nessuno escluso.
Protecting the Rule of Law against impunity in Spain (topical debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-01-18

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la situazione che si è venuta a creare in Spagna è un chiaro esempio di come il rispetto dello Stato di diritto, anche in paesi democratici, non possa mai essere dato per scontato, ma sia necessario un monitoraggio e un lavoro costante per mantenerlo.
Il potere giudiziario deve avere il solo ruolo di amministrare la giustizia, indipendentemente dal colore del governo; dall'altra parte, le riforme dell'esecutivo non devono avere come obiettivo il controllo politico degli organi giudiziari. 
Il punto chiave che credo sia importante far emergere in questo dibattito è la fragilità di uno dei pilastri dello Stato di diritto, rappresentata appunto dall'interessenza tra potere giudiziario ed esecutivo. 
Abbiamo assistito in diversi Stati dell'Unione europea a governi che hanno condizionato e sottomesso la magistratura, per questo sono stati fortemente stigmatizzati in quest'Aula, ma, dall'altro lato, non dobbiamo accettare nemmeno la politicizzazione della magistratura, deriva altrettanto deleteria ma non altrettanto stigmatizzata e purtroppo ampiamente diffusa in altri Stati membri, compresa l'Italia.
Protection of the EU’s financial interests - combating fraud - annual report 2021 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2023-01-18

  Sabrina Pignedoli,  Relatrice. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, volevo ringraziare tutti coloro che sono intervenuti in questo dibattito e hanno dato spunti interessanti. 
È stato importante sentire Lei, Commissaria, e tanti colleghi che hanno indicato tra le priorità la lotta alla criminalità organizzata e ci sono stati tanti spunti interessanti, la trasparenza dei flussi di denaro, l'importanza della prevenzione, i tempi per la scoperta delle frodi e anche l'importanza del recupero del denaro. 
E volevo ringraziare in questa sede i relatori ombra che hanno lavorato insieme a me per la realizzazione di questa relazione, è stato un lavoro importante credo, e ringrazio anche la presidente della commissione CONT, Monika Hohlmeier, e tutti i colleghi della commissione CONT con cui è sempre un piacere lavorare in maniera costruttiva. 
Spero in un'ampia condivisione dei voti domani per mostrare un'unitarietà del Parlamento europeo contro le frodi e contro la corruzione e per riacquistare e mantenere la credibilità davanti ai cittadini.
The Commission’s reports on the situation of journalists and the implications of the rule of law (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-12-14

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la libertà di stampa misura il grado di salute dello Stato di diritto e ne costituisce un pilastro fondamentale. Questo a parole, ma poi nei fatti?
Come fa un giornalista a poter fare inchieste, a essere il cane da guardia del potere se in tutti gli Stati dell'Unione europea non ci sono leggi che lo tutelino dalle azioni giudiziarie temerarie?
Invece di garantire il diritto di cronaca, si vuole limitare la possibilità di raccontare la verità ai cittadini, con regole assurde che ostacolano la libertà di espressione, come in Italia con la legge Cartabia.
Per non parlare delle perquisizioni e indagini sui telefonini, per scoprire le fonti dei giornalisti, azioni che si aggiungono alla gravissima mancanza di tutela dei whistleblowers.
Un caso su tutti è simbolo della nostra incapacità a tutelare la libertà di stampa: quello di Assange, in prigione da quasi quattro anni per averci dato il diritto di conoscere la verità. Lui in prigione e chi ha commesso i crimini di guerra in libertà, impunito.
È questa la nostra democrazia?
A truly interconnected Energy Single Market to keep bills down and companies competitive (topical debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-11-23

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, nel mese di settembre il prezzo medio del gas americano venduto in Europa era di 57,8 dollari, negli Stati Uniti di appena 8 dollari. 
Le imprese europee pagano il prezzo dell'energia fino a sette volte in più dei loro diretti competitor americani e asiatici. Che cosa stanno facendo in concreto le istituzioni europee per difendere le nostre imprese e la nostra economia? Niente.
Dopo mesi di discussioni infinite, vertici, tavoli di lavoro sul tetto al prezzo del gas, sull'Energy Recovery Fund, sul decoupling del mercato energetico, sugli acquisti comuni per lo stoccaggio europeo, sulla tassa sugli extraprofitti delle compagnie energetiche, bene, dopo mesi di discussione non è stato fatto nulla.
Per il Movimento 5 Stelle bisogna seguire due strade: un tetto al prezzo del gas che sia reale e non fittizio, come quello proposto dalla Commissione, e investimenti massicci nelle energie pulite e rinnovabili. Grazie al sole e al vento le nostre aziende, le nostre famiglie possono pagare meno l'energia. Facciamolo.
Presentation of the Court of Auditors' annual report 2021 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-10-19

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, prima di tutto, complimenti per la sua nomina, Presidente. 
Lo studio della Corte relativo alla situazione finanziaria dell'UE ci mostra quanta strada abbiamo da fare per un bilancio veramente efficace ed efficiente. La Corte sottolinea come siano ancora troppi gli errori nel bilancio e, in più, ora c'è da gestire tutta la spesa relativa all'RRF.
Queste conclusioni dipingono una situazione di urgenza, esprimono con forza la necessità di una gestione efficiente della spesa, soprattutto alla luce dell'attuale situazione di regressione. Prima il Covid, ora la guerra della Russia contro l'Ucraina e la preoccupante crisi energetica con il concomitante aumento dei prezzi. Il bilancio è giustamente aumentato perché l'UE sta mobilitando le proprie disponibilità e sta prevedendo una maggiore flessibilità per reagire alla crisi.
In un contesto in cui le risorse sono necessarie per aiutare concretamente i nostri cittadini e le nostre imprese, gli errori nel bilancio europeo devono essere ridotti il più possibile e serve un contrasto maggiore contro le frodi, migliorando anche il recupero del denaro che è stato versato in maniera scorretta.