misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Conclusions of the European Council meeting of 12 and 13 December 2019 (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-12-18

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitters, collega's, de filosofie achter de Green Deal verdient steun. Er is een duurzame, realistische transformatie nodig om de klimaatuitdagingen aan te gaan. De Raad stelt in zijn conclusies terecht dat daarvoor onderzoek, ontwikkeling en innovatie noodzakelijk zijn. Commissaris Vestager zei het deze week treffend: technologie is geen leuk extraatje om de klimaatuitdagingen aan te gaan, technologie is essentieel. Maar de Green Deal staat of valt met de financiering en daaromtrent zijn nog heel wat onbekenden, uiteraard ook gelinkt aan de meerjarenbegroting. De Green Deal vergt bijkomende middelen bovenop de 260 miljard euro die tot nu toe zijn uitgetrokken om de doelstellingen voor 2030 te halen. Ik kijk uit naar die financieringsmaatregelen. Over de meerjarenbegroting zei voorzitter Michel dat hij “in nauwe samenwerking met de Commissie naar een compromis zoekt”. Ik zou de voorzitter erop attent willen maken dat ook het Parlement nodig is om dat compromis te vinden.
Appointment of members of the Executive Board of the European Central Bank (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-12-16

  Johan Van Overtveldt,  namens de ECR-Fractie. – Voorzitter, commissaris Gentiloni, de Europese Centrale Bank voert al ruim tien jaar een zeer expansief beleid, waarvoor tijdens de financiële crisis en de acute fase van de eurocrisis natuurlijk zeer goede redenen waren. We zien momenteel echter dat het blijven hanteren van dit beleid steeds meer onbedoelde gevolgen begint te krijgen. Het resulteert namelijk onder meer in een aanslag op het spaarvermogen, druk op de productiviteit, omdat steeds meer zogenoemde “zombiebedrijven” in leven worden gehouden, en een constante druk op de financiële stabiliteit. Er is dus veel werk aan de winkel voor de nieuwe Voorzitter en de twee kandidaat-bestuurders of -directeuren over wie we het vandaag hebben, mevrouw Schnabel en de heer Panetta. Beiden hebben tijdens de hoorzittingen wat mij betreft een zeer goede indruk gemaakt en zullen daarom onze steun krijgen. Tot slot wil ik nog even terugkomen op de volgende, bijzonder merkwaardige uitdrukking van mevrouw Schnabel tijdens haar hoorzitting: “There are very few people who understand what is really going on”. Ik heb daar onmiddellijk tegen geprotesteerd en mevrouw Schnabel heeft daar positief op gereageerd. Sterker nog, ze heeft toegezegd in ieder geval haar best te zullen doen om de communicatie van centrale bankiers voortaan duidelijker en begrijpelijker te maken voor de doorsnee burger.
The European Green Deal (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-12-11

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, vicevoorzitter Timmermans, collega's, verdere stappen voor een duurzame toekomst zijn dringend nodig, zoveel is nu wel duidelijk. Maar wat we vandaag vooral nodig hebben zijn concrete, werkbare en financierbare oplossingen.
Die zullen vooral van innovatie moeten komen. U stelt inderdaad een geïntegreerd plan voor waarin klimaat, economie, ondernemerschap en innovatie zijn verwerkt, wat zeer positief is. Ook uw nadruk op kringloopeconomie is zeer prijzenswaardig. Wat echter ontbreekt is een concrete, heldere financieringsbasis die klopt. Door het op die manier aan te pakken loopt u een dubbel risico. Enerzijds dreigt u uw doelstellingen uiteindelijk niet te halen. Dat risico wordt daardoor zeker vergroot. Anderzijds loopt u ook nog eens het risico dat u onderweg het vertrouwen van de burgers kwijtraakt.
Tot slot wil ik nog aanstippen dat amper 10 % van de CO2-emissies van Europa komt. Dat wordt hier vaak vergeten. U wilt een geopolitieke Commissie zijn. Neem dat dan alstublieft mee in die geopolitieke missie.
Preparation of the European Council meeting of 12 and 13 December 2019 (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-11-26

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, vorige week bereikten we een historisch akkoord over de begroting 2020, historisch in de zin van een toekomstgerichte omslag naar investeringen in domeinen waar de EU wel degelijk een belangrijke meerwaarde kan bieden. Ik denk aan onderzoek, ontwikkeling, energie, transport en infrastructuur. 
Een dergelijke omslag moeten we zeker ook maken voor het budget, de komende meerjarenbegroting: keuzes voor de 21e eeuw, duidelijke keuzes voor innovatie, competitiviteit, klimaatinfrastructuur, veiligheid en migratiebeheer. Een Green Deal voor Europa kan enkel slagen wanneer we de middelen investeren waar ze nodig zijn. Pleiten voor klimaatneutraliteit en tegelijkertijd een banvloek uitspreken over kernenergie, zoals sommigen in dit halfrond doen, is absoluut inconsistent. Maar het is wel bemoedigend dat ik de woordvoerder van de Groenen vanmorgen heb horen verwijzen naar het Finse voorbeeld ter zake. 
Ten slotte nog een boodschap voor de toekomstige voorzitter Charles Michel. In oktober 2017 was u de eerste regeringsleider die het geweld in Catalonië veroordeelde. Ik hoop van harte dat u als voorzitter ook aan de juiste kant van de geschiedenis zal staan en uw ogen niet zal sluiten voor politieke gevangenen in de EU.
2020 budgetary procedure: joint text (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-11-26

  Johan Van Overtveldt,  Voorzitter BUDG. – Voorzitter, ik denk dat het een vrij correcte samenvatting is van de interventies die we vandaag gehoord hebben dat er in dit Parlement een duidelijke meerderheid is voor het bereikte compromis over de begroting. Ik heb ook vaak horen zeggen: “Het had beter gekund”, en dat is natuurlijk waar, maar dat is waar voor elke begroting in eender welke omstandigheden in eender welk tijdvak. Elke begroting is een compromis. Elke begroting schiet tekort ten opzichte van individuele prioriteiten of prioriteiten van bepaalde groepen of van alle groepen afzonderlijk. Dus in die zin is dat het noodlot van elke begroting. Maar nogmaals, ik heb vastgesteld dat er toch wel een grote meerderheid is, wat uiteraard een heuglijke vaststelling is als voorzitter van de Begrotingscommissie. 
Dit komt op een scharniermoment voor Europa. De hele wereld is in beweging zoals zelden tevoren: China, de VS, geopolitieke bewegingen, technologie, klimaat... Het lijstje kan lang gemaakt worden. Het is van enorm belang dat Europa hier stevig in zijn schoenen staat. Zonder dat op een uitdrukkelijke manier te doen, zal Europa een voetnoot in de geschiedenis worden en ik denk dat iedereen die hier aanwezig is dat op een constructieve manier wil voorkomen. Als Europa zich wil laten gelden, dan zijn daar ook middelen voor nodig en een efficiënt gebruik van middelen. Die twee gaan onherroepelijk samen. Daarvoor zijn de komende besprekingen over het nieuwe MFK van uitzonderlijk belang en er zullen zeer zorgvuldige, gefundeerde afwegingen gemaakt moeten worden om tot een constructief, creatief en gedurfd compromis te komen, want ook dat zal per definitie een compromis moeten zijn. 
Ik hoop dat we dat kunnen doen in een sfeer van onderling vertrouwen en respectvolle openhartigheid, zoals we dat ook met de laatste besprekingen in het kader van de bemiddelingsprocedure hebben kunnen doen, en de grote eer daarvoor gaat naar de rapporteurs, Monika en Eider, gaat zeker ook naar het Finse presidentschap, Kimmo en zijn team, maar zeker ook naar iemand waar we vandaag – zoals we dat in Vlaanderen zeggen, met hangende pootjes – afscheid van nemen, commissaris Oettinger. Ik kan het niet genoeg benadrukken. Zijn bijdrage, van hem en van zijn team, aan het bereiken van het compromis de afgelopen week was zeer groot, waarvoor nogmaals, beste Günther, mijn grootste appreciatie.
Climate and ecological emergency (topical debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-10-23

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, mijnheer de commissaris, ik denk dat we het er ongeveer over eens zijn dat de klimaatverandering een heel belangrijke uitdaging is. Mij lijkt het echter nogal evident dat we die duurzame, koolstofarme en circulaire samenleving dienen na te streven binnen het kader van innovatie, vooruitgang en economische groei. Het gaat niet op om alleen planeet en klimaat als doelstelling te nemen. Ook jobs en welvaart dienen beschermd te worden.
Ik heb drie specifieke opmerkingen. We horen vaak zeggen: system change, not climate change. Ik ben het daar volledig mee eens, voor zover we het dan hebben over de veranderingen in een systeem waarbij het economisch geheel ook sluitend en de marktwerking intact blijft.
Tweede punt: we moeten voluit de kaart van innovatie trekken en doemdenken achterwege laten.
Derde punt: we kunnen het uiteraard niet alleen. We zullen bondgenoten nodig hebben om deze uitdaging aan te pakken en daarom wil ik de commissaris vragen: wat is eigenlijk de strategie van de Commissie om dat internationaal bondgenootschap daadwerkelijk tot stand te brengen?
General budget of the European Union for 2020 - all sections (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-10-22

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, 2020 is het laatste jaar van de huidige meerjarenbegroting, een meerjarenbegroting die werd goedgekeurd in 2013. De onderhandelingen voor het nieuwe meerjarig financieel kader zijn volop aan de gang. Vandaar ook dat het Parlement de begroting 2020 ziet als een brug naar de volgende planningsperiode.
In het door de Begrotingscommissie bereikte akkoord voor 2020 wordt vooruitgekeken. Bij dezen wil ik heel graag rapporteurs Gardiazabal Rubial en Hohlmeier bedanken voor het schitterende werk dat zij geleverd hebben. In het akkoord wordt geprobeerd een antwoord te vinden op de vele uitdagingen voor de toekomst. Dat wil zeggen dat er meer moet gebeuren op het vlak van klimaat. De begrotingsinspanningen van de EU moeten ook worden geleverd op het vlak van onderzoek en ontwikkeling van duurzame technologieën ter verbetering van het concurrentievermogen. In het akkoord wordt tevens gepleit voor meer aandacht voor digitalisering en ondersteuning van jongeren.
Verder zijn ook de uitdagingen op het vlak van veiligheid en migratie en nog zovele andere uitdagingen echt wel aan de orde. Ik kijk uit naar de kamerbrede goedkeuring van het standpunt van het Europees Parlement voor de begroting 2020. Als lid van het onderhandelingsteam van het Europees Parlement zal ik alles in het werk stellen om de standpunten die hier worden aangenomen, consequent te verdedigen. 
Ik beloof u dat ik mij zal inzetten om als lid van dat team een uitkomst te bereiken die tegemoetkomt aan de bezorgdheden van dit Parlement, en vooral van de Europese burgers.
Effects of the bankruptcy of Thomas Cook Group (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-10-21

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, het faillissement van Thomas Cook heeft heel Europa een beetje door elkaar geschud. Er is nu een overnemer en we hopen allemaal op een solide, innovatieve doorstart. Maar ik zou dit voorval even vanuit een andere invalshoek willen bekijken dan tot nu toe gebeurd is, en dat is de volgende: we zitten in Europa duidelijk met een productiviteitsprobleem. De productiviteitsgroei is al jaren teruglopend en is nu nagenoeg nul geworden.
Dat heeft heel belangrijke consequenties op het vlak van banengroei, economische groei en overheidsfinanciën. Steeds meer onderzoek wijst uit dat er een verband bestaat tussen lagerentebeleid en de terugval van de productiviteit; het in leven houden van bedrijven die schulden alsmaar verder opstapelen en bij een iets hogere rentevoet onmiddellijk in de problemen komen. Thomas Cook hoort daar duidelijk bij.
Ik denk dat het hoog tijd is dat we ons rond dat lagerentebeleid ook vanuit dit perspectief gaan bezinnen.
Presentation by the Council of its position on the draft general budget - 2020 financial year (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-09-18

  Johan Van Overtveldt, voorzitter van de Commissie BUDG. – Voorzitter, eerder dit jaar, in maart namelijk, keurde het vorige Parlement de richtsnoeren voor de begroting 2020 goed. Daarin werden ook de prioriteiten opgelijst en werd de begroting voor 2020 opgevat als een brug naar het toekomstig Europa. Vier grote accenten: investeren in innovatie, duurzame ontwikkeling, de bescherming van de burgers en veiligheid. Het Parlement wees toen ook op de bijzondere rol van de nieuwe begroting. 2020 is immers het laatste jaar van de huidige programmeringsperiode en de onderhandelingen voor de begroting 2020 vallen samen met het begin van de gesprekken rond het nieuwe MFK.
We geloven dat een sterke, verantwoorde en toekomstgerichte begroting 2020 een akkoord over en de overgang naar het volgende MFK zal vergemakkelijken. Voor het Parlement is het hierbij cruciaal dat ten volle gebruik kan worden gemaakt van de bestaande flexibiliteit en andere bepalingen van de MFK-verordening en van het Financieel Reglement. In het licht van het voorgaande heeft de Begrotingscommissie de positie van de Raad over de begroting 2020 besproken en daarbij is een aantal bezorgdheden gerezen, die ook door voorgaande sprekers zijn aangehaald, maar die ik toch graag wil herhalen omdat ze zo belangrijk zijn.
Zo beweert de Raad bijvoorbeeld dat hij zich baseert op absorptiecapaciteit en implementatiegraad om de uitgaven voor sommige programma's te verminderen. Maar in vele gevallen lijkt het snoeiwerk eerder arbitrair en niet onderbouwd. Wat te denken van bijvoorbeeld de voorgestelde bezuinigingen in Horizon 2020 en Cosme? Verder is het ook opmerkelijk dat de door de Raad voorgestelde begroting 2020 in tegenspraak is met wat het Finse voorzitterschap als prioriteit naar voren schuift. Ik denk aan de digitalisering, innovatie, technologische ontwikkeling, integratie van het klimaatbeleid in alle sectoren en speciale aandacht voor de verbetering van de digitale vaardigheden van jongeren. Hierover vinden we eigenlijk weinig terug.
Dit brengt mij automatisch bij het volgende punt. Nu zowel het Parlement als straks de Commissie vernieuwd zijn, lijkt het mij een uitstekende gelegenheid om de samenwerking tussen de instellingen tijdens de onderhandelingen van de komende begrotingsbesprekingen alsook de gesprekken over het volgende MFK een nieuw elan te geven. Ik ben ervan overtuigd dat er ruimte is om de kwaliteit van de ontmoetingen tussen de twee begrotingsautoriteiten en de Commissie te verbeteren. Dit begint volgens mij al door beter naar elkaar te luisteren en argumenten beter te formuleren.
Verder wil ik ook opmerken dat het weinig productief is dat gesloten akkoorden nadien door verschillende partijen, al dan niet moedwillig, anders worden geïnterpreteerd. Tenslotte werken alle instellingen samen met één enkel doel en dat is een kwalitatieve, financieel verantwoorde begroting afleveren voor Europa en haar burgers.
Appointment of the President of the European Central Bank - Candidate: Ms Christine Lagarde (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-09-17

  Johan Van Overtveldt (ECR).   – Voorzitter, mevrouw Lagarde, want zij zal het wel worden, komt naar de ECB op een kritiek moment en dit om drie redenen. 
Ten eerste, vorige week donderdag hebben we een toch wel uniek spektakel meegemaakt dat binnen de ECB in termen van economisch gewicht meer dan 50 % tegen het beleid van Draghi gestemd heeft en bovendien ook nog eens twee leden van het directiecomité van meneer Draghi. Dat is nog nooit vertoond.
Tweede punt van groot belang voor mevrouw Lagarde is uiteraard dat het institutionele kader voor de euro nog altijd niet afgewerkt is. De bankenunie is niet afgewerkt. De kapitaalmarktenunie die absoluut noodzakelijk is, dient ook verder in gang gezet te worden. 
Derde punt en misschien wel het meest belangrijke is dat de ECB – en mevrouw Lagarde dus – stilaan moeten beseffen dat er meer uitleg dient te komen en meer verklaring over wat ik noem de negatieve neveneffecten van het beleid dat nu al jarenlang wordt volgehouden en vorige donderdag verder geïntensiveerd is. Ik refereer aan het duidelijk verhoogde risico op financiële instabiliteit. Dit beleid zet aan tot de vorming van zeepbellen. Ten tweede: verzekeringsmaatschappijen, pensioenfondsen en banken hebben het alsmaar moeilijker om aan hun verplichtingen te voldoen en zullen dat met de intensivering van beleid nog meer gaan ervaren. Het derde neveneffect is uiteraard de aanslag op de spaargelden van de modale burger. Ten vierde en vaak onderschat, maar zeer reëel: het fenomeen van de zombie firms dat verder versterkt wordt en de misallocatie van kapitaal die daarmee gepaard gaat.
Presentation of the programme of activities of the Finnish Presidency of the Council (debate)
Speaker: Johan VAN OVERTVELDT (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-07-17

  Johan Van Overtveldt,  namens de ECR-Fractie. – Voorzitter, bedankt premier Rinne voor uw toelichting. En uiteraard ook van mijnentwege alle succes toegewenst met het Finse voorzitterschap. Als voorzitter van de Begrotingscommissie van het Europees Parlement zal ik uiteraard met heel veel aandacht en belangstelling de discussies in de Raad volgen over het meerjarig financieel kader. Het is duidelijk dat iedereen hier snel en degelijk werk zal moeten leveren om tot goede resultaten te komen. 
Verder wens ik ook uw aandacht te vragen voor enkele specifieke dossiers. In een vorig leven waren we beiden lid van de Eurogroep, en ik ben het dan ook volledig eens met uw sense of urgency rond de verdere afwerking van de bankenunie en de hele verdere institutionele infrastructuur die nog afgemaakt moet worden rond de monetaire unie. 
Uw steun voor een begrotingsinstrument voor de eurozone kan ik echter minder waarderen. Als iedereen het stabiliteitspact naleeft, is er mijns inziens geen behoefte aan een specifieke eurobegroting. Wel noodzakelijk voor de structurele gezondheid van de euro is de snelle realisatie van de kapitaalmarktenunie waar u – als ik het goed begrepen heb – ook werk van wil maken. 
Verder zet u stevig in – zo is duidelijk gebleken – op een klimaatneutraal Europa. De omschakeling naar een kringloopeconomie speelt daarbij uiteraard een cruciale rol. Wij pleiten voor een realistisch, haalbaar, betaalbaar en sociaaleconomisch verantwoord klimaatbeleid dat alle technologieën kansen biedt en, sterker nog, technologie en onderzoek centraal stelt. Een gratuit opbod van doelstellingen kan echt niets bijdragen aan het eerbare doel van een klimaatneutraal Europa. 
Een ander dossier waar ik speciale aandacht van het Finse voorzitterschap voor vraag, betreft de ontwikkelingen rond de grote technologiebedrijven. De discussie hieromtrent spitst zich zeer sterk toe op de vraag of zij nu voldoende belastingen betalen of niet. Het antwoord daarop is uiteraard nee. Maar dat is een te beperkte discussie. Ik denk dat we die discussie absoluut moeten opentrekken omdat er sprake is van een situatie van monopolie, quasimonopolie, die naar mijn smaak bedreigend is voor de verdere sociaaleconomische ontwikkelingen in onze regio en zelfs wereldwijd. 
Tot slot, premier Rinne, vraag ik ook uw aandacht voor de drie verkozen Catalaanse collega’s die tot op vandaag hun zetel in de vergaderzaal niet kunnen opnemen. Ik vind dit bijzonder problematisch en roep u dan ook op om hier actief in te bemiddelen.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-12-11

  Marie Dauchy (ID).   – Madame la Présidente, en mai, j’ai posé une question écrite à la Commission pour qu’elle s’explique sur les financements qu’elle a apportés à des organisations islamistes. En réponse, la Commission m’a assuré que, à l’heure actuelle, il n’existait pas de projet financé par l’Union européenne à destination de ces organisations. Pourtant, un mois avant cette réponse, Islamic Relief était nommé coordinateur d’un projet dans le cadre du programme Erasmus+. Pis encore, selon un rapport parlementaire, Islamic Relief a reçu plus de 40 millions d’euros de fonds européens. Je vous rappelle que cette organisation islamiste a transféré des millions de dollars au Hamas et qu’elle entretient, selon le gouvernement allemand, des liens forts avec les Frères musulmans.
Chers collègues, non seulement la Commission finance directement l’islamisme avec l’argent des citoyens, mais en plus elle ment aux députés élus, seuls représentants du peuple ici. La Commission européenne est donc une complice directe de l’islamisme et elle porte une part de responsabilité dans les attaques terroristes qui causent de la douleur aux citoyens de notre continent, quand elles ne brisent pas leur vie.
Soyez assurés que, avec les députés français du groupe Identité et Démocratie, nous ne laisserons pas passer ces graves erreurs ni ces tromperies, qui sont une honte pour la démocratie.
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-20

  Marie Dauchy (ID).   – Madame la présidente, chers collègues, il aura donc fallu attendre que l’économie mondiale soit complètement paralysée par la pandémie de COVID-19 et que notre sol soit le théâtre d’une crise majeure pour que vous commenciez à comprendre l’importance vitale de nos industries. 
Pendant des décennies, vous avez mis en avant le dogme du marché et le principe sacré de la concurrence libre et non faussée dans le domaine industriel. Pendant des décennies, vous avez voulu nous faire croire que produire nos biens industriels sur notre sol était une erreur et que nous devions privilégier la délocalisation vers les pays où les travailleurs sont exploités et privés de toute protection sociale. Pendant trop longtemps, vous vous êtes moqués de tous ceux qui osaient envisager l’intervention stratégique de l’État et vous avez conclu des traités de libre échange sans discernement et sans vous soucier des conséquences pour notre économie et notre main d’œuvre. 
Le texte que nous voterons cette semaine, bien qu’imparfait, marque une avancée dans la bonne direction pour réindustrialiser nos nations. Mais il est triste de constater qu’une fois de plus, vous avez montré votre incapacité à anticiper les crises et à avoir une vision stratégique solide. L’Europe doit se reconstruire industriellement et encourager les innovations pour retrouver la grandeur de notre civilisation.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-08

  Marie Dauchy (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, les normes, toujours les normes! L’Union européenne n’a que ce mot à la bouche. Établir toujours plus de normes pour pourrir la vie de nos concitoyens. Vous voulez faire passer une nouvelle norme sur la pollution automobile, la fameuse norme Euro 7. Mais il est important que tous comprennent bien le vice qui se cache derrière ce texte.
L’Union européenne a récemment imposé le passage au tout électrique en nous faisant croire qu’il s’agissait d’une solution miracle pour sauver la planète. Une fois de plus, ce sont les citoyens qui devront payer l’addition. Que proposez-vous aux personnes vivant en dehors des grandes villes, qui n’ont pas de transports en commun et qui n’ont pas d’autre choix que de prendre leur voiture pour aller travailler? Rien, absolument rien. Pire, vous les méprisez, puisque vous prenez des décisions insensées qui vont profondément affecter leurs vies.
Une fois de plus, ces décisions sont prises par des technocrates de Bruxelles planqués dans leur tour d’ivoire qui ne connaissent pas les réalités que vivent nos concitoyens. Derrière vos soi-disant objectifs de protection de l’environnement se dissimule une volonté d’en finir avec nos libertés, à commencer par la liberté de se déplacer. Mais sachez qu’en démocratie, c’est le peuple qui décide et vous payerez bientôt le prix politique de cette méprise du peuple. Et vivement le 9 juin.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-16

  Marie Dauchy (ID).   – Madame la Présidente, jeudi dernier, le Rassemblement national a bénéficié d’une niche parlementaire à l’Assemblée lui permettant de déposer ses propres propositions de loi. La première visait à soutenir les femmes qui souffrent d’endométriose, un rappel à la proposition de résolution que j’ai moi-même déposée ici, il y a quelques mois, et qui proposait de prendre en compte la souffrance des millions de femmes atteintes par cette maladie pour y apporter des réponses concrètes.
Que ce soit au Parlement européen ou à l’Assemblée nationale, tous les élus macronistes rejettent donc les propositions qui vont dans l’intérêt général pour aider des millions de femmes. En vérité, vous vous moquez de la santé des femmes, et l’endométriose n’est pour vous qu’un élément de communication. Pour preuve, Emmanuel Macron promet d’agir en fonction du calendrier électoral: 2017, 2019, 2022, soit juste avant chaque campagne. Et aujourd’hui, les femmes attendent toujours des résultats.
Ces choix politiques sont une honte et un mépris envers les millions d’Européennes qui souffrent et dont le quotidien est profondément affecté. Le Rassemblement national fait, lui, de la santé des femmes un combat prioritaire, que j’ai l’honneur de porter au sein de ce Parlement et que je n’abandonnerai jamais.
Reviewing the protection status of wolves and other large carnivores in the EU (topical debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-09-13

  Marie Dauchy (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, une attaque de loup sur le poney de Madame Von der Leyen a enfin amené ce débat à l’ordre du jour. Mais nos éleveurs subissent ces attaques depuis des années sans recevoir les moyens nécessaires pour y faire face. Le problème qui préoccupe nos éleveurs depuis longtemps semblait jusqu’à présent bien éloigné de vos préoccupations de technocrates retranchés dans votre tour d’ivoire.
Mais aujourd’hui, c’est en tant qu’élue savoyarde que je prends la parole, parce que je rencontre chaque semaine des éleveurs qui sont à bout, ne sachant plus quoi faire pour s’en sortir. À la pénibilité du travail, à la faible reconnaissance sociale, à l’étouffement fiscal, etc., on ajoute la problématique du loup, qui est un véritable fléau pour nos éleveurs. La Savoie est le troisième département le plus touché avec 4 à 8 constats d’attaque par jour. Pour être indemnisé en cas d’attaque, il est demandé à nos éleveurs d’être équipés de moyens de protection, mais aujourd’hui, aucun n’est véritablement efficace. J’ai rencontré une éleveuse en Maurienne qui, malgré l’utilisation de filets électrifiés, d’un berger et de plusieurs patous, a été attaquée à plusieurs reprises.
La mise en place de moyens de protection est complexe, comme les chiens par exemple, qui doivent être en nombre suffisant, issus d’une bonne lignée et bien dressés. Mais malheureusement, les centres de dressage spécialisés sont rares ou inexistants – aucun en Savoie par exemple. De plus, les chiens de protection font l’objet de nombreuses plaintes de la part des voisins, des promeneurs, et même des maires.
Il est de bon ton de voter contre l’abattage du loup au nom du bien-être animal. Mais où est ce bien-être animal lorsque le loup attaque des dizaines de brebis et les laisse agoniser pendant des heures? Face à l’augmentation de la prédation et à la détresse immense de nos éleveurs, il est urgent d’agir. Si vous restez spectateurs de cette situation désastreuse, nous perdrons bientôt tous nos éleveurs, qui sont pourtant la richesse et l’identité de nos territoires. Chaque jour en France, un agriculteur se suicide. Derrière ce chiffre, il y a des vies et des familles brisées, plongées dans un deuil inconsolable. Et comme le disait Jean de La Fontaine: «les belles paroles ne valent rien sans les actions qui les accompagnent».
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-09-13

  Marie Dauchy (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, depuis de nombreuses années, le Rassemblement national et le groupe Identité Démocratie dénoncent la politique ultralibérale de l’Union européenne qui nous a conduit à une concurrence déloyale et nous a rendus dépendants des importations de matières essentielles pour nos industries. Nous avons alerté à maintes reprises sur les dangers de cette situation dans des secteurs stratégiques tels que la sécurité, l’aérospatiale ou la santé. Notre objectif a toujours été de défendre notre souveraineté nationale et de protéger nos industries. Mais malheureusement, nos avertissements ont été ignorés pendant trop longtemps, jusqu’à ce que des événements majeurs tels que la pandémie mondiale et le conflit russo-ukrainien vous fassent réaliser brutalement les conséquences de vos erreurs passées.
Aujourd’hui, vous proposez ce règlement sur des matières premières critiques qui reconnaît implicitement votre erreur. Vous acceptez enfin que les États puissent soutenir financièrement des projets industriels d’avenir, à l’instar de nos concurrents internationaux. Hier encore, vous prôniez la dépendance économique entre les pays, mais maintenant vous cherchez à la limiter en fixant des objectifs d’autonomie partielle et des limites d’importations en provenance de pays tiers.
Nous sommes satisfaits de constater que vous reconnaissez enfin que nous ne devons pas tolérer l’importation de marchandises produites de manière anti-écologique et contraire aux droits de l’homme, même si ces réalisations se limitent aux matières premières. Nous voterons donc en faveur de ce rapport, non seulement parce qu’il sert les intérêts de l’Europe, mais aussi parce qu’il constitue un aveu d’échec de l’Union européenne.
10th anniversary of the EU Guidelines on Freedom of Religion or Belief (debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-07-13

  Marie Dauchy,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, chers collègues, le droit à la liberté de religion et de conviction est l’un de nos héritages politiques les plus précieux que nous ont légués les penseurs des Lumières, tels que Voltaire, Rousseau ou Montesquieu. Ces hommes se sont battus contre tous les absolutismes, qu’ils soient religieux ou politiques. Nous leur devons notre liberté.
Mais qu’en reste-t-il aujourd’hui? À vrai dire, pas grand-chose, et nous le devons à la gauche et aux mondialistes qui ont complètement ruiné ces principes et trahi ce que nos aïeux ont acquis au prix de leur vie. À l’origine, la liberté religieuse, c’est la garantie pour toute personne de croire ou de ne pas croire en Dieu et de pouvoir l’exprimer sans subir de menaces. C’est donc permettre à l’homme d’être libre de ses convictions.
Mais aujourd’hui, la liberté religieuse représente l’exact contraire de ces principes. Sous couvert d’une injonction à la bienveillance et au vivre ensemble, la liberté religieuse est devenue la liberté absolue de professer n’importe quel dogme jusqu’au plus dangereux. Au nom de la liberté religieuse. Il est devenu insultant de critiquer l’islamisme qui soumet les hommes et les femmes. L’exemple du voile islamique, qui n’est qu’une insulte à l’indépendance des femmes, est criant. Je suis atterrée de voir que la gauche de ce Parlement ose à peine défendre les femmes iraniennes dans leur combat, quand plusieurs d’entre elles meurent pour se débarrasser de cette prison. Honte à vous!
Cette parodie de liberté religieuse est même devenue le laissez-passer par lequel les institutions européennes déroulent le tapis rouge aux associations islamistes et l’alibi qu’utilisent les islamistes pour répandre leur idéologie nauséabonde partout en Europe et nous imposer leurs dogmes rétrogrades. Les pays islamistes comme le Qatar l’ont parfaitement compris et arrosent leurs amis de la gauche de billets pour défendre leurs valeurs arriérées. Votre soi-disant liberté religieuse vous rend donc complices des extrémismes dont les Lumières nous avaient pourtant débarrassés. L’idéologie multiculturaliste de l’Union européenne nous ramène des siècles en arrière…
(Le Président retire la parole à l’oratrice)
European Chips Act (debate)
Speaker: Marie DAUCHY (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-07-11

  Marie Dauchy,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, visiblement votre idéologie ultra-libérale vous empêche de voir la réalité en face. Vous refusez toute intervention de l’État dans l’économie, ce qui nous rend dangereusement dépendants d’autres pays dans des domaines stratégiques tels que les semi-conducteurs.
Votre proposition, qui vise à soutenir financièrement l’installation d’usines de pointe sur notre territoire, ne parvient pas à corriger la situation préoccupante dans laquelle nous nous trouvons. Vous refusez de garantir pleinement notre souveraineté malgré vos affirmations. Vous refusez de financer le développement de logiciels européens essentiels à la conception des puces du futur. Cette décision nous expose à une possible interdiction d’utilisation par les détenteurs de ces logiciels, comme les États-Unis l’ont récemment fait avec la Chine. De plus, vous accordez aux entreprises étrangères qui s’installent chez nous la copropriété de tous les brevets issus des recherches auxquelles elles participent pour obtenir des subventions sans que leur pays d’origine ne nous offre de réciprocité. C’est un véritable manque de vigilance de votre part.
Au lieu de créer un géant européen des semi-conducteurs, à l’image des succès d’Airbus et d’Ariane, votre règlement ne représente qu’une demi-victoire. C’est une occasion manquée que nous devrons accepter en attendant une Europe des nations qui n’aura pas peur de revendiquer sa grandeur.
International day for the elimination of violence against women (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-11-23

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ogni giorno informiamo e approfondiamo le violenze che vengono compiute a danno delle donne, un sesso che ancora oggi viene visto come un sesso debole, che può essere dominato. Purtroppo, però vediamo come i numeri non tendono a diminuire. Pertanto serve un'azione decisa perché, purtroppo, le iniziative di sensibilizzazione e informazione, che devono essere mantenute, non bastano più. 
Le violenze a carico delle donne crescono come un'epidemia silenziosa che può maturare fino ad arrivare alla morte. Dotiamo l'Europa di norme severe che valgano per tutti, affinché venga riconosciuto il reato di stalking in ogni Paese membro, dove lo stupro sia riconosciuto come un reato europeo e non ci siano attenuanti. Non giustifichiamo più gli atteggiamenti aggressivi di alcuni uomini solo perché collegati alla loro cultura. Mettiamo le vittime nella condizione di poter sempre denunciare, indipendentemente dalla propria condizione sociale. 
Qua voglio evidenziare una situazione che troppo spesso viene taciuta: tuteliamo le donne con disabilità perché i numeri ci dicono come queste siano doppiamente discriminate in ogni ambito rispetto a una donna senza disabilità. E mettiamo fine in ogni paese dell'Unione europea all'inumana sterilizzazione forzata delle donne che vivono una condizione di disabilità. 
"Donna sottomettiti, donna ubbidiscimi, donna non farmi arrabbiare, donna se non fai come ti dico, donna se mi denunci io ti uccido". Le donne devono essere libere dalla paura, non solo in Europa, ma in ogni parte del mondo.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-11-08

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, noi tutti vogliamo auto che rispettino l'ambiente, ma dobbiamo agire con cautela.
L'Europa è conosciuta in tutto il mondo per la produzione di automobili a basse emissioni e di alta qualità, il fatturato generato dall'industria automobilistica rappresenta quasi l'8 % del PIL dell'Unione europea. Gli obiettivi climatici dell'Unione europea devono camminare di pari passo con lo sforzo richiesto ai produttori di automobili e di componenti di auto e la proposta che è stata elaborata è certamente la misura giusta tra le due esigenze.
È evidente come il settore dell'industria automobilistica sta già affrontando sfide senza precedenti legate alle conseguenze della guerra, come l'accesso limitato alle materie prime, l'aumento dei prezzi dell'energia o pressioni inflazionistiche, ed è proprio in momenti di crisi come queste che i settori come quello automobilistico devono fare la differenza e lo devono fare in maniera competitiva sulla scena internazionale, oltre a dover garantire una mobilità a prezzi accessibili ai nostri cittadini.
Andiamo spediti, quindi, con proposte concrete che raggiungano obiettivi giusti, invece di procedere con provvedimenti esclusivamente ideologici che difficilmente portano a risultati.
Need for a speedy adoption of the asylum and migration package (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-10-04

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, quanti morti ancora dovranno esserci affinché i paesi membri si assumano le loro responsabilità? Quanto ancora dovremo agevolare il lavoro dei criminali trafficanti di esseri umani, gli stessi che commerciano droga e armi, prima che si proceda spediti verso una soluzione condivisa fra tutti gli Stati membri?
Colleghi, i flussi migratori rappresentano un grave problema, la vera sfida contemporanea. Non è una questione italiana, è un problema europeo, e quindi un problema di tutti gli Stati membri. Qui nessuno può fare la morale e nascondersi dietro belle parole o buoni propositi, tutti devono assumersi le loro responsabilità e fare la loro parte. Non è pensabile che pochi paesi europei si assumano la totale gestione della politica migratoria dell'Unione europea.
Accogliamo chi fugge dal proprio paese d'origine perché perseguitato, ma forniamo un'assistenza dignitosa. Garantiamo sicurezza ai cittadini europei e lavoriamo per agevolare il rimpatrio di chi non ha diritto di stare in Unione europea. Agiamo. Iniziamo ad approvare il patto per la migrazione e, soprattutto, iniziamo ad applicarlo.
The 10th consecutive increase in reference interest rates decided by the ECB and its consequences (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-10-03

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, l'aumento dei tassi di interesse da parte della Banca centrale europea ha l'obiettivo di dare un contributo sostanziale al tempestivo rientro dell'inflazione. Ma serve prudenza.
Come delegazione italiana di Forza Italia abbiamo da subito considerato questa scelta non condivisibile, le cui conseguenze sono state pagate e sono pagate dalle famiglie e dalle imprese. Tutto questo, inevitabilmente, porta a un blocco delle iniziative e degli investimenti programmati delle imprese per non chiedere soldi alle banche. Mutui a tasso variabile che rappresentano un peso insostenibile per le famiglie. Per di più, una situazione che porta al rischio che i mutui non pagati si trasformino in crediti deteriorati, con conseguenti nuovi problemi.
L'inflazione nel territorio europeo è provocata soprattutto da fattori esterni all'economia europea, come l'aumento del prezzo dell'energia o delle materie prime. Non aiuta, quindi, un aumento continuo dei tassi, che rischia di portarci in recessione. Bisogna bilanciare lotta all'inflazione e rischio di recessione. Speriamo quindi che la cura prevista dalla Banca centrale europea non vada a uccidere il malato.
SME Relief Package (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-09-13

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, se da un lato dobbiamo riconoscere il ruolo strategico delle piccole e medie imprese in Europa, dall'altro vediamo come le piccole e medie imprese si trovano sempre a fronteggiare continue e crescenti sfide. Ma cosa ci chiedono le piccole e medie imprese? Le piccole e medie imprese ci chiedono risposte e il pacchetto presentato dalla Commissione, anche se arriva in ritardo, è comunque un passo avanti. Ma non è un punto d'arrivo, perché noi dobbiamo guardare al futuro delle piccole e medie imprese con assoluta ambizione.
Sostegno finanziario e semplificazione sono importanti in un'ottica di sviluppo, di digitalizzazione e resilienza ma vanno coordinate in maniera coerente e ordinata con le altre misure, quindi senza moltiplicare i vincoli con altri provvedimenti.
Pertanto, cerchiamo di agire in maniera tempestiva e organica, dando stabilità al sistema, attuando misure che coprano l'intero ciclo di vita delle piccole e medie imprese, lasciandole libere di sfruttare al meglio il potenziale dell'imprenditorialità e della concorrenza.
Gli imprenditori e le imprese ci aspettano quindi non possiamo aspettare ulteriormente.
Delivering on the Green Deal: risk of compromising the EU path to the green transition and its international commitments (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-07-12

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signora Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, il futuro dei nostri figli, dei nostri nipoti, delle future generazioni dipende dalla buona salute del pianeta in cui viviamo. Ne siamo tutti consapevoli, non c'è una forza politica che rispetto ad altre ha più consapevolezza sul vivere in un pianeta sano, nonostante alcuni provino a dimostrare il contrario.
Il cambiamento climatico è certamente la più grande sfida che la nostra generazione si trova ad affrontare in termini economici e sociali e dobbiamo essere pronti alle sfide future, lo devono essere i cittadini che sono fuori da questo Parlamento.
L'Europa sta realizzando in generale un'agenda positiva sul cambiamento e, per quanto se ne dica, il PPE è sempre stato una forza trainante nella definizione e adozione del green deal, ma mai saremo indifferenti a provvedimenti che mirano a obiettivi comuni a scapito delle comunità e delle imprese, obiettivi poco chiari e realisti nella loro realizzazione.
Se infatti per il raggiungimento di un obiettivo che, ripeto essere più che condivisibile, si diventa ciechi e si agisce per ideologia mettendo in difficoltà interi settori, allora proprio quell'obiettivo non solo non sarà compreso dai cittadini europei, ma non sarà nemmeno raggiunto. E la forte contrapposizione che si è creata tra i cittadini in queste settimane ed oggi dovrebbe spingerci, tutti quanti, a un'attenta riflessione sulle politiche da attuare.
Le prove future devono essere attuate in maniera intelligente, senza fare demagogia ma soprattutto in maniera concreta.
Social and economic costs of climate change in light of the floods in Emilia Romagna, Marche and Toscana and the urgent need for European solidarity (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-05-31

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signora Presidente, quello che è successo in questo mese di maggio in Emilia-Romagna, Marche e Toscana è una vera e propria tragedia. 
I danni economici, appunto, sono drammatici, danni che riguardano l'allagamento di decine di migliaia di case, danni che vanno dai 7 ai 10 miliardi. E il danno sociale però non è quantificabile. Persone che hanno perso tutto, i sacrifici di una vita, e che hanno dovuto abbandonare tutto quello che avevano. Ma soprattutto morti. Quindici persone hanno perso la propria vita.
Il dibattito oggi si basa su cosa non ha funzionato e su cosa si sarebbe dovuto fare. Bene che la Commissione europea abbia attivato tutti gli strumenti necessari per fronteggiare questa situazione, ma cerchiamo di spostare l'attenzione su quello che da oggi dobbiamo iniziare a fare per evitare che certe disgrazie diventino la regola e l'eccezione siano i momenti di non emergenza. Lavoriamo affinché gli Stati membri, le regioni e i sindaci siano pronti a fronteggiare eventuali emergenze. E parlo da cittadina della regione Umbria, vicino alle regioni Emilia-Romagna, Marche e Toscana, la mia è una regione che conosce bene l'emergenza a causa non solo di alluvioni, ma anche di terremoti.
E allora lavoriamo per prevenirli, lavoriamo per essere pronti, perché non solo i cambiamenti climatici sono responsabili di questa situazione, sono urgenti investimenti e risorse idonee per permettere ai territori di fare investimenti di riassetto idrogeologico, investimenti in infrastrutture, in consolidamenti, studi adeguati del consumo del suolo, investimenti per la manutenzione degli argini. Sappiamo che la messa in sicurezza assoluta non è possibile, meglio parlare di mitigazione del rischio geologico.
E, concludo, dobbiamo fare di tutto per abbassare il livello di rischio, altrimenti ci troveremo domani a parlare nuovamente di quanto avremmo potuto fare e di quanto non abbiamo fatto.
Fighting cyberbullying of young people across the EU (debate)
Speaker: Francesca PEPPUCCI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-05-10

  Francesca Peppucci (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, questi sono oggetti che sono parte integrante del nostro vivere ma che ormai, con il loro utilizzo diffuso e inappropriato, possono diventare strumenti pericolosi e subdoli, dove chi è più fragile è sottomesso rispetto a chi, invece, si crede forte.
Possiamo permetterci di aspettare? Possiamo permetterci di essere indifferenti o sottovalutare il fenomeno del cyberbullismo? La risposta è no. Soprattutto se questo porta a disturbi d'ansia, dell'umore, disturbi del comportamento alimentare, autolesionismo, ma peggio ancora alla morte, e significa che noi abbiamo il dovere assoluto di agire per garantire tutele efficaci su tutto il territorio europeo, anche adottando misure severe e decise.
Ho l'onore di essere il parlamentare europeo più giovane del mio paese, uno dei più giovani del Parlamento europeo ed è inaccettabile, al giorno d'oggi, vedere morire giovani perché messi all'angolo, perché derisi, scherniti, sottoposti a molestie e ricatti.
Per tutto il territorio dell'Unione europea diamo al più presto strumenti, diamo misure, diamo regole, altrimenti saremo solo persone che dicono belle parole, ma parole che cadono nel vuoto, in cui purtroppo è caduta Coco. Grazie, Signora Fox.
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (B9-0499/2023)  (vote)
Speaker: Lena DÜPONT (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-12-14

  Lena Düpont (PPE).   – Mr President, following the recent judgment just yesterday, I would like to move the following oral amendment on behalf of the EPP group, changing the last sentence of recital G as follows: ‘Whereas for legal actions in relation to alleged pushbacks have been brought against Frontex before the General Court of the EU, of which two were ruled inadmissible and two are pending.’