misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Eritrea, the case of Dawit Isaak
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-10-08

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Monsieur le Président, le cas Dawit Isaak est emblématique de la situation en Érythrée, qui est l’une des dictatures militaires les plus dures au monde.
Dans cette dictature, le travail forcé est organisé de manière institutionnelle par le pouvoir, avec ce fameux système de service national illimité. Le soutien européen à l’Érythrée ne devrait jamais contribuer à ce travail forcé. Pourtant, en finançant ce pays par l’aide au développement, en finançant ses routes sans nous être assurés que leur construction ne repose pas sur ce travail forcé, nous nous rendons complices de cette pratique.
Par ailleurs aucun migrant ne devrait pouvoir être renvoyé dans ce pays, jugé comme le plus répressif au monde. Et pourtant l’OIM, avec le soutien de l’Union européenne, a renvoyé des dizaines d’Érythréens dans leur pays, leur garantissant l’emprisonnement et donc les mêmes abus et maltraitances dont est victime le journaliste Dawit Isaak dans les prisons érythréennes.
Donc, oui, nous devons élever la voix face à ce qui se passe en Érythrée, mais nous devons aussi être responsables de nos actes, tant sur la question de la coopération au développement que sur celle du retour des migrants dans ce pays.
The situation of Ethiopian migrants in detention centres in Saudi Arabia
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-10-08

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, le gouvernement saoudien a dépensé des milliards de dollars dans le cadre d’une stratégie de communication visant à améliorer son image auprès de la communauté internationale. Mais ne nous méprenons pas, le bilan de l’Arabie saoudite en matière de droits de l’homme est déplorable. L’assassinat brutal de Jamal Khashoggi par des agents saoudiens n’a donné lieu à aucune mise en cause de responsabilité de haut rang impliquée dans ce meurtre.
Pendant que le prince Mohammed Ben Salmane s’efforce de redorer son blason par des efforts de communication, les autorités saoudiennes ordonnent des vagues d’arrestations arbitraires de dissidents, d’activistes, d’intellectuels, de membres de la famille royale. Pas étonnant alors que les conditions de migrants, principalement éthiopiens, soient dramatiques dans ce pays, qui, finalement ne sait pas ce que signifient les droits de l’homme.
Non, il ne suffira pas d’inviter des stars de la culture ou du sport, ni d’accueillir le G 20 pour cacher les atrocités et les violations des droits de l’homme en Arabie saoudite. Mais en participant à cette stratégie, nous sommes complices, nous Européens, c’est pourquoi nous demandons de «rétrograder» la participation de l’Union européenne au G 20 et de lancer des messages politiques clairs à l’Arabie Saoudite dans toutes les relations que nous avons avec ce pays pour faire passer en priorité la question des droits de l’homme.
Situation in Iran (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-10-07

  Maria Arena (S&D).   – Madame la présidente, Monsieur le Haut représentant, vous l'avez dit, l'Union européenne demeure pleinement investie sur le dossier nucléaire, et c'est une bonne chose, car nous savons qu'au coeur de cette question, il y a la sécurité dans la région, mais de manière plus générale, la sécurité internationale.
Mais la coopération internationale avec l'Iran ‒ et vous l'avez dit aussi ‒ ne peut laisser dans l'angle mort la question des droits de l'homme, car en la matière, l'Iran est loin, très loin des objectifs souhaités. Le 10 octobre sera la journée mondiale contre la peine de mort et pourtant, l'Iran est le pays qui exécute le plus, y compris des jeunes qui ont été condamnés alors qu'ils étaient enfants; des filles, condamnées à 9 ans, des garçons, condamnés à 15 ans, qui attendent dans le couloir de la mort d'être exécutés à 18 ans. L'Iran condamne à la peine de mort des personnes pour des délits tels que la trahison, l'espionnage, la prostitution, l'adultère, l'apostasie ou encore les manifestations contre la pauvreté ou la corruption. Des aveux sont obtenus sous la torture, et c'est le cas d’Ahmadreza Djalali actuellement. En Iran, défendre les droits humains ou lutter contre la peine de mort est passible de plus de 10 ans d'emprisonnement. C'est le cas de nombreux activistes, tels que Nasrine Sotoudeh, ou encore Narges Mohammadi, qui est en exil.
Oui, la coopération internationale avec l'Iran est importante, oui, le dialogue est important, mais elle doit également consister à exercer des pressions en faveur des droits de l'homme et exiger la libération immédiate de ceux qui n'ont fait qu'exercer pacifiquement leurs droits fondamentaux.
The situation in the Philippines, including the case of Maria Ressa
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-09-17

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, les exécutions extrajudiciaires perpétrées dans le cadre de la guerre contre la drogue et le terrorisme se sont multipliées et se poursuivent en toute impunité. La commission des droits de l’homme aux Philippines a estimé que près de 27 000 personnes ont trouvé la mort. Duterte continue de profiter de cette guerre pour éliminer, torturer, menacer les acteurs qui le gênent – les leaders, les paysans, les prêtres, les journalistes, les avocats – sans avoir de comptes à rendre.
Le dernier rapport des Nations unies met en évidence l’urgente nécessité d’enquêtes complémentaires sur ces violations. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU doit à présent mettre en place un mécanisme indépendant international chargé d’enquêter sur les exécutions extraordinaires et les autres violations commises dans ce pays. Mais dans ce climat de répression et de terreur, les communautés locales n’osent plus demander justice pour les violations subies, ni s’opposer au gouvernement. Il est temps que nous les soutenions, que nous les aidions à faire ce travail.
Et enfin, la question que nous devons aussi nous poser est celle-ci: pourquoi maintenir un régime préférentiel d’accès au marché européen dans ce contexte de répression massive des droits humains? Il y a aujourd’hui, aux Philippines, 18 000 femmes et enfants qui travaillent dans des mines, non protégés, 85 000 enfants qui travaillent, forcés, dans l’agriculture. Ce SPG n’a plus de raison d’être aujourd’hui avec les Philippines.
The case of Dr. Denis Mukwege in the Democratic Republic of the Congo (DRC)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-09-17

  Maria Arena,  auteure. – Madame la Présidente, Denis Mukwege, gynécologue et militant des droits humains, consacre sa vie à la lutte contre les violences sexuelles faites aux femmes à l’est de la RDC, son pays, sa région.
Depuis plus de 20 ans, Denis Mukwege et ses équipes sont confrontés aux pires atrocités dont sont victimes les femmes, les jeunes filles – voire même les bébés –: violées, des organes génitaux saccagés par des criminels appartenant à des groupes armés, qui utilisent ces violences comme arme de guerre et de destruction massive.
Plus de 55 000 femmes, filles et enfants ont été soignés dans l’hôpital Panzi depuis sa création, et malheureusement, cela n’est pas près de s’arrêter. Les récentes attaques en Ituri, qualifiées de crimes contre l’humanité par Mme Bachelet, et les tensions dans les Kivu restent très préoccupantes.
Dans ce contexte, Denis Mukwege, comme toujours, a pris des positions claires, demandant que la lutte contre l’impunité ne reste pas à l’état de rapport, en faisant référence au rapport Mapping, mais que chacun prenne ses responsabilités. Il en appelle à la RDC pour qu’elle garantisse la protection des populations et assure la démilitarisation des sites miniers. Il demande à la communauté internationale de soutenir le processus judiciaire en RDC avec l’établissement de tribunaux mixtes. Il en appelle aussi à la communauté internationale pour qu’il soit possible de poursuivre les auteurs des crimes qualifiés de crimes contre l’humanité dans le rapport Mapping pour la période 1993-2003, et pour qu’elle soutienne la création d’un tribunal ad hoc, car, comme tout le monde le sait, la Cour pénale internationale n’est pas compétente en la matière. 
Ses positions lui ont valu à nouveau des menaces qui doivent être prises au sérieux, car depuis la création de son premier hôpital qui a été détruit en 1996, il a subi des menaces en 2012 et il subit à nouveau des menaces aujourd’hui. Nous devons le protéger, effectivement, mais nous devons aussi faire en sorte que cela ne puisse plus durer en RDC. C’est comme cela que M. Mukwege sera le plus protégé, c’est comme cela qu’il pourra continuer à travailler comme militant des droits humains.
Situation in Belarus - Situation in Lebanon - Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-09-15

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, la déflagration du port de Beyrouth, qui a causé des centaines de morts, des milliers de blessés, plus de 300 000 sans-abris et la destruction entière des quartiers de la ville vient s’ajouter au ras-le-bol qui a conduit les millions de Libanais, déjà en octobre 2019, à manifester leur colère contre un système politique inefficace et corrompu.
Le peuple libanais réclame un changement: un pays neutre d’un point de vue religieux, des institutions efficaces et progressistes... Surtout il veut tourner la page de la corruption. On le sait, le Liban, depuis son indépendance, est le terrain où s’exerce l’influence des puissances régionales et de leurs alliés. Notre devoir d’Européens est cependant d’être aux côtés des Libanais. Nous faisons face à une urgence humanitaire et nous devons garantir que les moyens de l’Europe aillent directement aux populations. Nous voyons l’urgence de la reconstruction politique et économique: aider la société civile à faire siennes les réformes aujourd’hui demandées par le FMI donnera la possibilité à ce pays de revenir sur la scène économique et politique et de pouvoir débloquer 11 milliards d’euros d’aides. Cette société civile sait ce qu’elle veut, nous devons travailler avec elle.
The 2019 Human Rights Annual report - Stability and Security in the Mediterranean and the negative role of Turkey - Situation in Belarus (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-07-09

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, Monsieur le Haut représentant, avant le COVID, la situation des droits de l’homme était, à certains égards, et dans beaucoup de régions du monde, en recul. La pandémie n’a fait qu’aggraver une situation déjà extrêmement tendue dans ces pays et les populations les plus vulnérables en payent le prix fort. 
On a vu des mouvements de jeunes, des contestations de jeunes et de moins jeunes, avant le COVID, mais qui ont été empêchés, voire réprimés, pendant le confinement. Je ne citerai, par exemple, que les mouvements pro-démocratie à Hong Kong, le Hirak en Algérie, ou encore des mouvements au Liban et au Chili. Ces mouvements étaient et sont le symptôme de problèmes profonds. On l’a vu aussi dans nos démocraties, aux États-Unis avec le mouvement Black Lives Matter, et on l’a vu aussi en Europe.
Nous avons, il est vrai, dans l’Union européenne, réussi à développer une politique des droits de l’homme solide et ambitieuse. Et je me réjouis de votre initiative pour la mise en place d’un nouveau mécanisme de sanctions pour attaquer ces réalités – des réalités qui bafouent les droits de l’homme. Mais notre action demande plus de cohérence dans toutes nos politiques.
Les politiques européennes se doivent de respecter les traités et plus particulièrement l’article 21 du traité sur l’Union européenne. Que ce soit la politique commerciale, la politique migratoire, la politique humanitaire, la politique de développement ou la politique climatique: toutes ces politiques doivent respecter le principe qui est le do not harm principle. Jamais une politique européenne ne devrait générer, encourager un affaiblissement des droits humains dans le monde. 
Pour cela, nous avons besoin d'une régulation européenne plus ambitieuse, nous avons besoin d'une régulation plus efficace et plus inclusive avec la société civile. Nous avons aussi besoin de lutter contre l’impunité en soutenant la Cour pénale internationale.
Chemicals strategy for sustainability (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-07-09

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, dans sa communication sur le pacte vert pour l’Europe, la Commission a annoncé son ambition «zéro pollution» pour un environnement exempt de substances toxiques. Dans ce contexte, la réduction de l’exposition aux produits chimiques dangereux est bien sûr un enjeu majeur et l’ensemble des législations régulant les produits chimiques doit être le rempart pour les citoyens et l’environnement, face au risque majeur que représentent certaines de ces substances.
Au travers de notre résolution, le Parlement formule un message clair et ambitieux, d’abord pour une mise en œuvre complète de la législation existante, mais également pour une évolution de la législation sur de nombreux aspects. Des mesures fortes pour la santé et l’environnement sont nécessaires et nous devons absolument prendre nos responsabilités en la matière. Nous voulons que ce soit la santé qui passe avant les intérêts économiques de certaines industries.
Qu’est-ce qu’une chimie durable? Il faut adopter des critères précis pour la définir, sans quoi la chimie durable ne sera qu’un concept que les industries utiliseront pour «greenwasher» leurs activités, au détriment de la santé des citoyens. Une chimie plus durable, ce n’est pas une chimie qui assure toujours plus de revenus aux actionnaires de l’industrie chimique, c’est une chimie qui intègre pleinement les objectifs de santé publique et de sauvegarde de la biodiversité. Cela passe avant tout par la réduction des dangers liés aux produits chimiques, en remplaçant les substances les plus dangereuses par des alternatives sûres, par une transparence accrue du processus d’autorisation, qui intègre aussi les coûts sociaux et environnementaux, notamment pour les substances chimiques persistantes.
Le coût, aujourd’hui, de l’industrie chimique par rapport à la santé, c’est 160 milliards d’euros par an. Si ces coûts étaient pris en charge par l’industrie, je peux vous assurer que le remplacement par des substances alternatives irait beaucoup plus vite. C’est donc c’est vers cela que nous devons nous diriger.
Land grabbing and deforestation in the Amazonas (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-06-19

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je ne peux que me joindre à ce que mes collègues ont dit en ce qui concerne la situation au Brésil et la question de la déforestation. Je ne peux que me joindre à ceux qui ont critiqué le gouvernement Bolsonaro sur le non-respect des droits de l’homme, le non-respect des droits des travailleurs, le non-respect de son territoire par rapport à cette déforestation. Et je ne peux que me joindre aussi à ce que Pascal Durand a dit tout à l’heure, c’est-à-dire notre coresponsabilité en tant qu’Européens. Notre coresponsabilité si nous continuons à aller droit dans le mur avec des accords commerciaux qui ont prouvé aujourd’hui leur incapacité, je dis bien leur incapacité, à faire respecter la question du droit environnemental.
Alors, Monsieur le Commissaire, quand vous dites que le chapitre «développement durable», obligatoire aujourd’hui dans les accords commerciaux et dans le Mercosur, mais pas uniquement le Mercosur, dans tous les accords commerciaux, quand vous dites que ce TSD va pouvoir réglementer, eh bien non, Monsieur le Commissaire, ce chapitre développement durable ne réglemente rien, il organise des discussions mais il ne sanctionne pas par rapport au non-respect de l’environnement. 
Donc, ce que nous vous demandons, ce n’est pas du marketing, ce n’est pas du nouveau langage, c’est de la contrainte, c’est de la sanction et donc des accords commerciaux, oui, mais des accords commerciaux, qui sont de nouvelle génération mais de vraie nouvelle génération, qui permettent effectivement de sanctionner des pays, tels que le Brésil, tels que d'autres pays, qui ne respectent pas ces droits et nous demandons aussi qu’il y ait un devoir de vigilance pour les multinationales européennes et que, quand elles investissent dans des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme, qui ne respectent pas les droits environnementaux, les victimes, où qu’elles soient, aient la possibilité d’introduire des plaintes. Ces plaintes doivent être introduites et doivent être respectées, c’est le droit de l’humanité. Aujourd’hui, on a des peuples indigènes qui sont exterminés dans l’Amazonie, nous devons leur donner le droit de pouvoir déposer plainte contre des multinationales qui ne respectent rien.
Foreign policy consequences of the COVID-19 crisis - The PRC national security law for Hong Kong and the need for the EU to defend Hong Kong's high degree of autonomy - The EU's response to the possible Israeli annexation in the West Bank (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-06-18

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Monsieur le Président, je suis un peu confuse parce que je viens de voir les résultats du vote d’hier concernant l’accord avec Israël sur les services aériens. Je suis confuse, dans la mesure où je me demande si notre institution est encore prête à défendre le multilatéralisme. En effet, j’entends beaucoup de mes collègues ici s’insurger contre certaines administrations, disant qu’elles bafouent le multilatéralisme, et par le vote que nous avons fait hier. 437 députés ne se sont même pas posé la question de savoir si nous respections ou pas le multilatéralisme et les décisions du multilatéralisme. 
Donc, ici, mon intervention n’est absolument pas en rapport avec la position vous prenez, Monsieur Borrell, parce que je pense que vous avez pris des décisions courageuses sur la question du conflit israélo-palestinien, mais je m’interroge vraiment sur notre institution et sur notre capacité à ne pas avoir un double langage et à ne pas avoir un double standard. On parle de la Chine, on parle de la Russie, mais quand il s’agit du conflit israélo-palestinien, il semble que nous soyons amputés d’une capacité de décider quelque chose qui est finalement décidé sur un plan international. Voilà ma confusion, Monsieur Borrell, désolée, mais je pense que la question nous revient à nous, en tant qu’assemblée parlementaire.
EU coordinated action to combat the COVID-19 pandemic and its consequences (continuation of debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-04-16

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, si cette pandémie est catastrophique pour les victimes directes du virus, elle est et elle sera aussi catastrophique pour les citoyens européens, et plus particulièrement pour les plus vulnérables.
Mme von der Leyen l’a dit, en effet, un effort considérable a déjà été réalisé par l’Europe, grâce à son initiative mais aussi grâce à notre soutien.
Mais, elle l'a dit aussi, il va falloir faire plus. J’ajouterai qu’il va falloir faire autrement. Faire plus avec un budget plus ambitieux, faire plus aussi avec une mutualisation de la dette, nécessaire pour faire face au choc économique et au choc social.
Mais le maître-mot, tout le monde l’a dit aujourd’hui, a été le mot de la solidarité.
Et j’opposerai le mot de la solidarité à l’austérité. Nous le savons, le plus bel outil la solidarité est notre système de sécurité sociale. Ce sont nos services publics mais aussi la concertation sociale pour la détermination des salaires qui œuvrent pour la redistribution. Tout cela a été mis à mal par l’austérité, ces dernières années. Il faudra donc en changer.
La solidarité européenne s’exprimera aussi par une fiscalité européenne, une fiscalité plus juste. Nous devrons mettre fin à cette concurrence fiscale qui a vidé les caisses nationales et les caisses européennes.
Nous devons aussi mettre en place une solidarité extra-européenne car, si la pandémie est catastrophique pour nos citoyens, elle l’est aussi pour les autres continents et elle sera dramatique pour l’Afrique.
Si l’idée d’une aide et d’une annulation de la dette doit être soutenue, il faudra aller plus loin, là aussi, et œuvrer pour éviter l’évasion fiscale, c’est aussi de notre devoir de le faire.
Migration situation at the Greek-Turkish border and the EU's common response to it (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-03-10

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, nous l’avons entendu: la Grèce, bouclier de l’Europe. Protéger nos frontières, décourager les migrants, mais quelle honte! Priver les personnes en danger de la protection est tout simplement illégal. L’Union est donc dans l’illégalité.
Quel mensonge de faire croire aux Européens que dresser nos frontières face à la détresse serait la solution efficace. Quel cynisme de proposer plus d’argent encore à M. Erdogan qui n’est pas la solution mais qui est le problème.
Il faut agir: priorité à la protection des êtres humains; une coalition des États volontaires; arrêter de sous-traiter à des pays tiers; modifier Dublin; appliquer la directive de 2001. Il y a des solutions, il faut des volontés politiques.
Republic of Guinea, notably violence towards protesters
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-13

  Maria Arena,  auteure. – Monsieur le Président, Alpha Condé doit se rendre à l’évidence: son projet de troisième mandat est porteur de germes d’instabilité pour la Guinée, mais aussi pour la région. 
Les manifestations de l’opposition et de la société civile contre ce référendum ont donné lieu à une violente répression de la part des forces de sécurité guinéennes, qui ont littéralement ouvert le feu sur des manifestants non armés. Ces violences mettent en lumière l’incapacité des forces de sécurité à répondre de manière adéquate aux situations de crise dans le pays et ce, depuis des années. Depuis octobre 2019, au moins 28 civils ont été tués dans ces manifestations. Si l’on remonte à 2015, ce sont plus de 70 manifestants qui ont perdu la vie. Dans ce pays, l’opposition est bâillonnée, la liberté de parole est réprimée et la population a la peur au ventre. 
Nous condamnons cette violence et exhortons, d’une part, le gouvernement guinéen à améliorer la gestion des manifestations afin de créer un environnement sécurisant pour les manifestants et, d’autre part, nous demandons à ce qu’une enquête soit ouverte à l’encontre des auteurs de violences et de meurtres. De plus, nous appelons à la libération immédiate des personnes ayant été emprisonnées pour avoir exercé leur droit fondamental à manifester. 
Nous regrettons la décision prise par le président Condé au sujet de la constitution et de son troisième mandat, qui pourrait porter atteinte à l’état de droit et à la démocratie. Alpha Condé, jadis défenseur de la démocratie et de l’alternance, devrait se souvenir d’où il vient. Enfin, nous appelons le président à travailler avec la Cedeao afin de trouver une solution démocratique à cette crise politique, avec comme pilier central les droits de l’homme. Nous appelons aussi le Service pour l’action extérieure à s’engager aux côtés de la Guinée dans un dialogue et une médiation pour faire face aux violences liées à ces élections.
Child labour in mines in Madagascar
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-13

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, je suis très fâchée sur le débat que nous avons aujourd’hui. 
Je suis d’accord pour dire que le travail des enfants à Madagascar est inacceptable, mais, chers collègues, quand il a fallu voter une loi sur la due diligence obligatoire, c’est-à-dire le devoir de vigilance des entreprises, la droite – le groupe Renew, le groupe PPE – a voté contre! Quand, hier, il a fallu ajouter des chapitres sur le développement durable, assortis de sanctions, qui empêchent le travail des enfants au Viêt Nam, le groupe Renew et le groupe PPE ont voté contre! Quand il faut mener une bataille pour inscrire la responsabilité des entreprises et la traçabilité des entreprises dans les traités commerciaux internationaux, le groupe Renew et le PPE votent contre! Quand il a fallu établir la traçabilité des minerais du sang, le groupe PPE et le groupe Renew – en partie, pas tous – ont voté contre!
Alors écoutez! Excusez-moi, mais travailler contre le travail des enfants et faire une résolution qui n’est en rien contraignante, c’est de la simple hypocrisie! Je la soutiendrai parce que c’est important, mais je trouve que c’est hypocrite de la part de notre Parlement d’avoir une attitude telle que celle-là.
Humanitarian situation of refugees at EU external borders (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-12

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, le droit d’asile n’est pas un choix, mais un devoir. Un devoir lié aux conventions internationales relatives au statut des réfugiés, dont le principe fondamental est le non-refoulement et auxquelles les États membres sont parties, y compris la Croatie. Mais c’est aussi l’article 2 du traité sur l’Union européenne, selon lequel l’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie et d’égalité.
La gestion des frontières doit donc se faire conformément au traité et aux engagements internationaux. Pourtant, pour limiter le flux migratoire, l’Union européenne et les États membres n’ont pas respecté ce cadre légal et ont de surcroît externalisé la gestion migratoire par des accords bilatéraux avec des pays qui, souvent, ne remplissent pas les conditions suffisantes matérielles, mais aussi légales, pour assurer la protection des migrants. Tous les rapports et les témoignages nous le disent: les conditions ne sont pas respectées.
Alors une simple question: pensez-vous que les États membres aujourd’hui sont respectueux de la convention relative au statut des réfugiés? Sinon, que souhaitez-vous faire pour qu’ils le soient? Et enfin, pensez-vous que traiter et sous-traiter la migration à la Turquie, la Bosnie, la Libye, la Mauritanie, le Maroc ou à d’autres règle structurellement le problème de la migration, avec la garantie du respect de nos engagements internationaux?
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement - Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-11

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, voter un accord commercial libéral avec un régime autoritaire communiste au nom de la défense des droits de l’homme relève vraiment du surréalisme – et vous savez que je suis belge d’origine, pays du surréalisme, comme M. Bourgeois. Mais je pense qu’ici, nous décrochons la palme d’or.
Pourtant il était, il est possible de faire mieux par rapport à cet accord. Pourquoi le mécanisme de règlement des différends entre États ne couvre-t-il pas le développement durable? Pourquoi, quand il s’agit des droits sociaux et environnementaux, n’y a-t-il plus de mécanismes contraignants assortis de sanctions?
Un changement de ce type, Monsieur le Commissaire, est tout à fait possible, mais encore faut-il en avoir la volonté politique. Vous, Monsieur le Commissaire, mais aussi nous, en tant que Parlement, donnons-nous le temps encore de modifier cet accord, comme nous l’avons fait avec l’ISDS en son temps. Tout le monde, ici au Parlement, disait que l’ISDS était magnifique. Nous avons mené la bataille, nous avons gagné en changeant l’ISDS en ICS. Nous avons une bataille à mener ici: faisons du développement durable un chapitre contraignant, avec sanctions.
The new comprehensive EU-Africa strategy (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-11

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, madame la Commissaire, depuis la fin de la période coloniale et les indépendances des pays africains, l’Union a multiplié les accords de coopération avec l’Afrique. Nous avons eu, bien sûr, les accords de Yaoundé et de Lomé, l’accord de Cotonou, et j’en passe, mais la plupart de ces accords, avouons-le, étaient certes de nature à définir notre rapport à l’Afrique, mais surtout souvent là pour maintenir notre influence et nos intérêts sur le continent. 
Le bilan, après un demi-siècle de coopération, n’est pas brillant. Il n’est pas brillant si on regarde les indices de développement, si on regarde la diversification économique, si on regarde les inégalités, ou encore la sécurité sur le continent africain. Loin de moi l’idée d’abandonner notre relation à l’Afrique, et je salue l’initiative de la future stratégie Union européenne-Afrique, mais il va de soi que nous devons faire preuve de plus de cohérence et de plus de transparence. 
De la cohérence dans les différents instruments que nous avons, et c’est le travail que nous avons à réaliser dans le cadre du NDCI, mais aussi de la cohérence par rapport à nos politiques. Nous ne pouvons plus, par exemple, défendre une relation commerciale qui ne favorise pas le développement régional et qui détruit les agricultures locales au profit des agriculteurs européens. Il faudra aussi de la transparence et de la gouvernance, donc oui à une stratégie Union-Afrique, mais en évitant les erreurs du passé.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure - Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-02-10

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, j’avoue que je comprends les citoyens qui commencent à ne plus nous faire confiance, à nous, les élus européens.
Lors de cette session, le Parlement européen sera amené à voter un accord commercial avec une dictature, au nom des droits de l’homme. Et nous avons aujourd’hui une liste de la Commission, liste d’infrastructures de 29 milliards pour des projets gaziers, au nom de l’environnement. Alors je vous avoue qu’il est difficile de s’y retrouver.
On sait très bien que le gaz fossile contribue à un quart du réchauffement climatique. En plus, le gaz fossile que vous voulez soutenir est un gaz qui soutient la fracturation, hautement polluante et dangereuse pour l’air, pour l’eau et pour la santé.
Soyons cohérents avec nos engagements et les engagements qui sont demandés non seulement par les citoyens, mais aussi par les scientifiques. Des centaines de scientifiques du GIEC nous demandent de prendre des mesures tout de suite.
Rejetons la liste, mais aussi, Madame la Commissaire, venez au plus vite avec un changement de règlement et avec une liste revue.
Burundi, notably the freedom of expression
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-01-16

  Maria Arena,  auteure. – Madame la Présidente, la crise politique au Burundi a un impact dévastateur sur les populations burundaises, qui voient leurs droits économiques mais aussi leurs droits fondamentaux bafoués.
Depuis 2015, ces droits fondamentaux, comme par exemple le droit de vote, sont mis en difficulté. Des personnes considérées comme opposants politiques au sens large ont été menacées, poussées à l’exil, emprisonnées et parfois même victimes d’exécutions sommaires.
Le droit à la liberté d’expression a également été mis à mal et l’espace pour la société civile et les médias est de plus en plus restreint dans ce pays. Le 22 octobre 2019, Christine Kamikazi, Agnès Ndirubusa, Térence Mpozenzi et Egide Harerimana, quatre journalistes du groupe Iwacu, ainsi que leur conducteur Adolphe Masabarakiza ont été arrêtés et accusés de complicité d’atteinte à la sécurité de l’État. En outre, Jean Bigirimana, journaliste du groupe Iwacu, est porté disparu depuis juillet 2016. Et par rapport à ces arrestations et à ces assassinats, il y a des manquements systématiques des autorités qui constituent une violation du droit en matière de protection des citoyens par l’État. Nous condamnons fermement l’intimidation et les arrestations arbitraires. Nous appelons à la libération immédiate des journalistes d’Iwacu et de toute personne emprisonnée pour avoir exercé son droit à la liberté d’expression.
Afin d’éviter que la situation ne s’intensifie dans la région, nous appelons aussi l’Union africaine à envoyer ses observateurs des droits humains au Burundi et nous appelons les Nations unies à lancer des enquêtes impartiales sur les personnes suspectées d’avoir commis des violations des droits de l’homme. Nous appelons enfin les États membres de l’Union à fournir une aide financière aux acteurs de la société civile du Burundi et appelons les diplomates de l’Union à veiller à ce que les lignes directrices de l’Union européenne en matière de droits humains soient respectées, en observant les procès des journalistes prisonniers politiques et des défenseurs des droits humains, ainsi qu’en leur rendant visite. Enfin, réaffirmons avec force qu’il doit y avoir des sanctions qui soient maintenues à l’égard du Burundi, des sanctions ciblées qui ont été décidées par le Conseil et qui ne doivent pas être levées aujourd’hui: ce serait un message politique désastreux par rapport à la situation au Burundi.
Nigeria, notably the recent terrorist attacks
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-01-16

  Maria Arena,  au nom du groupe S&D. – Madame la Présidente, le Nigeria est le pays le plus peuplé d’Afrique avec plus de 200 millions d’habitants, avec une prévision à 500 millions d’habitants d’ici 2050. C’est également la plus grande force économique d’Afrique, ce qui lui vaut le nom de géant d’Afrique.
Le Nigeria fait face à de nombreuses tensions: Boko Haram qui tente d’occuper le nord-est et qui est l’auteur d’attaques terroristes qui ont fait, depuis plus de dix ans, des milliers de morts, mais aussi des millions de déplacés; tensions entre les bergers et les agriculteurs, qui n’est ni un conflit ethnique, ni un conflit religieux, mais le résultat des changements climatiques, qui poussent les bergers à occuper les terres plus fertiles, occupées actuellement par les agriculteurs.
Ce conflit est également sanglant du fait de la circulation des armes en provenance de la Libye: le conflit libyen a donc des effets sur la région du Sahel et du Nigeria. La réponse doit donc être globale.
Premièrement, le soutien à la solution libyenne et le contrôle de l’embargo des armes à destination de cette région. Deuxièmement, une garantie que l’exploitation des ressources naturelles au Nigeria (le pétrole, le gaz, mais aussi les métaux) permettra aux populations de se développer. Je rappellerai ici le cas de Shell qui a été attaqué par les populations locales parce que Shell était auteur de pollution importante et de vols par rapport aux ressources pétrolières. Troisièmement, une aide humanitaire urgente aussi pour les dix millions de personnes victimes de cette instabilité. Quatrièmement, un contrôle de la criminalité mondiale liée aux trafics: drogue, armes, ou prostitution, facilités par des systèmes financiers globaux qui permettent l’évasion fiscale au niveau du Nigeria. Et enfin, l’Union européenne doit considérer le Nigeria comme un partenaire prioritaire dans le cadre de sa stratégie Union-Afrique, car la stabilité du Nigeria est primordiale pour la région: pour le Sahel, le Tchad, le Cameroun, le Niger, qui sont ses voisins (4 000 kilomètres de frontières), mais aussi pour le Golfe de Guinée, qui est aujourd’hui le lieu de tous les trafics, et aussi pour l’ensemble du continent africain. Par conséquent, le Nigeria doit rester un partenaire privilégié.
Nigeria, notably the recent terrorist attacks
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-01-16

  Maria Arena (S&D),  question «carton bleu». – Je prends bonne note de votre volonté de demander aux entreprises d’avoir un comportement respectueux des populations. La seule chose, c’est que votre groupe, le groupe PPE, vote systématiquement contre des mesures de diligence raisonnée qui concernent les entreprises européennes actives dans les pays tels que le Nigeria ou les pays en conflit. Est-ce que cela veut dire que votre groupe votera dorénavant en faveur des propositions qui sont faites sur la diligence raisonnée des entreprises qui agissent aujourd’hui dans ces pays?
Annual report 2018 on the human rights and democracy in the world and the European Union's policy on the matter (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-01-14

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, 70 ans après la déclaration universelle des droits de l’homme, nous vivons dans un monde où le respect de ces droits est plus que jamais en danger.
Les nombreux rapports des défenseurs des droits de l’homme sont alarmants: les conflits aux quatre coins du monde privent des millions de personnes de leurs droits fondamentaux. La globalisation sauvage qui place le business au-dessus des droits humains sacrifie des populations entières sur l’autel du profit de quelques entreprises et de quelques actionnaires, sans parler de la montée des régimes autoritaires qui charrient leur lot de répression, de discrimination et de repli sur soi au nom d’une prétendue identité nationale.
L’Europe n’est pas épargnée, et pourtant elle reste le territoire représentant cette valeur des droits humains, mais pour combien de temps encore? Il y va de notre devoir, il y va de notre responsabilité, de notre crédibilité, d’être le moteur mondial de la défense des droits de l’homme, de manière cohérente, bien sûr, c’est-à-dire dans toutes nos politiques: qu’elles soient commerciales, diplomatiques, qu’elles soient dans nos accords d’association, nous devons mettre en priorité la question des droits de l’homme.
Les droits de l’homme doivent rester le marqueur politique européen. Monsieur Borrell, vous pouvez compter sur nous pour vous soutenir dans cette tâche difficile mais ô combien noble qui vous est donnée aujourd’hui.
Situation in Libya (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2020-01-14

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, Monsieur Borrell, vous avez décrit une situation libyenne effectivement insupportable. Insupportable pour les populations civiles libyennes, dangereuse pour la stabilité régionale, au Maghreb mais aussi au Sahel, vous l’avez mentionné, et enfin dangereuse pour la sécurité européenne. À cela s’ajoutent les violations massives des droits de l’homme sur le territoire libyen, des migrants bloqués qui font l’objet de trafics, des activistes assassinés ou disparus – la députée Siham Sergewa qui aujourd’hui est disparue depuis plus de six mois –, mais aussi des femmes maltraitées par le régime libyen.
Si la solution n’est pas militaire, elle n’est pas non plus autoritaire. Or, il semble qu’avec les interventions turque, russe et égyptienne, non seulement le militaire prend le pas, mais le modèle qu’elles défendent est loin d’être un modèle qui défend les droits de l’homme. L’Europe a donc encore une fois un rôle à jouer, un rôle important sur la scène diplomatique et politique: la conférence de Berlin, bien sûr, la médiation et le dialogue avec l’ensemble des interlocuteurs et enfin la promotion de la démocratie et des droits de l’homme. Merci pour votre action.
Violations of human rights including religious freedoms in Burkina Faso
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2019-12-19

  Maria Arena,  auteur. – Monsieur le Président, le Burkina Faso est un pays laïque, qui a été le premier pays d’Afrique de l’Ouest à créer l’Union fraternelle des croyants, présidée et coprésidée depuis 1972 par les chrétiens et par les musulmans. Le Burkina Faso a donc une grande tradition de dialogue interreligieux.
Malheureusement, depuis 2015, le Burkina Faso, comme tous les pays du Sahel, est confronté à des violences graves, exercées sur des populations civiles par des djihadistes et des groupes armés, qui ciblent toutes les communautés religieuses modérées, attaquant ainsi la base fondamentale de ce pays qui repose sur le dialogue et l’ouverture, et cherchant à créer des zones de non-droit au Sahel.
Les causes profondes de pauvreté dans cette zone doivent être traitées, des causes qui sont la faiblesse de l’État, mais aussi la corruption qui sévit dans ces régions. La sécurité doit être garantie et nous demandons que le G5 Sahel puisse continuer et être renforcé dans ses actions pour la sécurité.
Enfin, nous demandons que l’aide humanitaire urgente puisse être débloquée dans cette région car il y a plus d’un million et demi de personnes qui, aujourd’hui, souffrent de la faim dans cette région. Ce n’est pas en justifiant uniquement la question sécuritaire que nous y arriverons. La question de la faim et de l’aide humanitaire est primordiale.
Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2019-12-18

  Maria Arena (S&D).   – Madame la Présidente, la Commission nous a présenté son ambition en matière climatique avec le pacte vert, et je la félicite. Mais comment, dans le même temps, cette même Commission peut-elle justifier la signature d’un accord tel que celui-ci, qui est finalement un accord d’ancienne génération, qui a été négocié il y a déjà vingt ans, business as usual? Quelle est la cohérence des politiques quand on sait l’impact de cet accord, non seulement sur le climat et la déforestation, mais aussi les peuples indigènes, la biodiversité et les droits humains?
Arrêtez de nous vendre que ce chapitre «développement durable» est une garantie pour le développement durable; ce n’est pas vrai et vous le savez. Soyez cohérents, soyez sincères! Pourquoi ce chapitre est-il exclu des mécanismes de règlement des différents États, États qui, aujourd’hui, sont compris sur l’ensemble de l’accord commercial? Et, comme par hasard, quand il s’agit de droits humains ou de droits du développement durable, eh bien il n’y a pas la possibilité d’utiliser ce mécanisme de règlement des différends.
Alors, pour être cohérents, je vous conseille de lire le patron de Davos, le patron de Davos qui n’est pas un gauchiste et qui dit: «une entreprise doit être comptable de la responsabilité environnementale et sociale».
Alors, Monsieur le Commissaire et Madame la représentante du Conseil, je vous engage à être moins idéologues en ce qui concerne les accords commerciaux et à respecter ce que les entreprises elles-mêmes font aujourd’hui en matière de respect de l’environnement.
Situation of human rights and democracy in Nicaragua (debate)
Speaker: Maria ARENA (Belgium, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Parti Socialiste)
Date: 2019-12-18

  Maria Arena (S&D).   – Monsieur le Président, le Nicaragua traverse une crise sociopolitique depuis plus d’un an et demi. Nous l’avons dit, les manifestations contre le gouvernement de Daniel Ortega, qui ont débuté en avril 2018, ont fait plus de 300 morts, 2 000 blessés et des milliers d’incarcérés, dont Amaya Coppens, dont le seul tort a été de vouloir apporter de l’eau à des grévistes de la faim.
Le rapport publié en septembre 2019 par la haute commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Mme Bachelet, a mis en lumière des violations graves en matière de libertés fondamentales, telles que la liberté d’expression, de réunion, d’association et de manifestation. L’espace civique a été considérablement réduit, certains médias indépendants ont été fermés, les journalistes arrêtés, les défenseurs des droits humains et les leaders communautaires autochtones sont incarcérés, stigmatisés, et ceci dans un contexte où le pouvoir judiciaire manque cruellement d’indépendance.
Alors, nous l’avons dit, le dialogue politique mené avec la société civile a, certes, mené à la libération de 400 personnes. Mais d’autres sont encore incarcérées; il faut continuer. Ce dialogue est à reprendre. Une sortie de crise pacifique et par le dialogue est encore possible, c’est ce qu’a déclaré Mme Bachelet. Cependant, la restauration de la confiance doit passer par la lutte contre l’impunité. Les personnalités responsables de crimes, de tortures et d’assassinats doivent répondre de leurs actes.
Aussi, nous appelons les autorités à réouvrir le pays aux observateurs internationaux et nous saluons, bien entendu, les conclusions du Conseil d’octobre, permettant la mise en place de sanctions ciblées. L’Union européenne, et en particulier son Parlement, continuera à suivre la situation et vous soutiendra dans les démarches que vous mènerez.