misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Presentation of the programme of activities of the Portuguese Presidency (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2021-01-20

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, merci à vous de mettre au cœur de la politique européenne l’aspect social. La crise COVID a eu et a toujours des conséquences importantes pour les aînés dans notre société, mais elle a des conséquences aussi très importantes sur le plan social, singulièrement pour les jeunes. La jeunesse est aujourd’hui désespérée, la réalité à court terme est assez sombre, à moyen terme elle n’est guère meilleure et à long terme, elle est assez noire, anxiogène, en tout cas, liée notamment à la lutte contre le réchauffement climatique.
Donc, merci de nous dire, de nous indiquer si la jeunesse sera vraiment au cœur de ce sommet social à Porto qui sera très important pour tout le monde. Merci aussi d’avoir aussi associé les partenaires sociaux notamment à cette démarche.
En revanche, je m’étonne vraiment que vous mettiez à la une et que vous ayez cette envie de ratifier absolument et rapidement le Mercosur. On ne peut plus envisager des traités de libre-échange, et je suis pour le libre-échange, sans tenir compte de l’impact pour le climat. On ne peut pas à la fois dire que nous sommes pour les accords de Paris et ne pas tenir compte dans les différents accords que nous passons d’une analyse précise, objective en matière d’impact CO2. 
C’est un premier élément et le deuxième pour nos agriculteurs, nos producteurs, on attendrait plutôt d’avoir un signal, notamment par rapport aux importations qui doivent cesser, si on a cette force de production en Europe, notamment pour l’alimentation du bétail.
Enfin, on se réjouit bien sûr qu’un populiste en Amérique du Nord soit parti de la Maison Blanche, on ne doit pas pouvoir soutenir demain un populiste en Amérique du Sud, à savoir au Brésil.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2021-01-19

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, le projet de réseau transeuropéen de transport nous ramène finalement vers un des premiers objectifs de l’Union: la liberté de circulation des biens et des personnes.
Cependant, bien que des projets de réseaux transeuropéens aient été considérés comme de grands succès, certains obstacles se dressent toujours sur notre chemin pour explorer tout le potentiel de ces projets et en faire la preuve à l’avenir.
Or, premièrement, un transport ferroviaire transfrontalier sans rupture sur le réseau transeuropéen de transport et le long des corridors européens de fret ferroviaire exige une coopération bien sûr forte sur le plan transfrontalier, obligatoire même entre les gestionnaires d’infrastructures. Dans toute l’Europe, nous disposons de plus de 21 systèmes de sécurité différents, c’est pourquoi la révision de ce texte sur lequel nous discutons aujourd’hui invite la Commission à proposer des mesures contraignantes importantes pour les gestionnaires d’infrastructures.
Deuxièmement, nous devons veiller bien sûr à ce que l’ensemble de nos infrastructures de transport résistent à l’épreuve du temps. Nous devons aligner ces projets sur nos objectifs environnementaux et donc, dans le cadre du réseau transeuropéen de transport, donner la priorité au déploiement intégral des carburants de substitution.
Et enfin, notre objectif doit être aussi stratégique. Aujourd’hui, notre mobilité militaire est limitée car nos trains ne peuvent pas transporter de matériel militaire par exemple du port d’Anvers au reste de l’Europe, nous devons donc accroître ces synergies pour les besoins de défense.
Chers collègues, je suis convaincu qu’avec ce rapport, nous apportons la contribution nécessaire pour permettre à la Commission européenne de moderniser l’ensemble de ces éléments.
Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2020 – MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources – Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 – Proposal for an Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources – Regulation on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-12-16

  Benoît Lutgen (PPE),  par écrit. – Monsieur le Commissaire, chers collègues, la saga de ce règlement introduisant une conditionnalité liée à l’état de droit dans l'accès aux moyens budgétaires européens est enfin terminée. 
Je ne suis pas le seul à le dire : l'Union européenne n'est pas un distributeur de billets. C'est un club aux règles strictes, notamment et surtout pour le respect d'un socle de valeurs : l'état de droit, soit une justice indépendante et efficace, des administrations objectives, des médias libres qui ne sont pas soumis aux diktats du pouvoir et une lutte efficace contre la corruption, spécialement quand elle concerne les personnes les plus haut-placées, sont des socles essentiels de la démocratie européenne. Si ces piliers sont en danger, le citoyen européen ne peut comprendre que les moyens financiers puissent alimenter les politiques des dirigeants qui ne luttent pas contre, qui sont à l'origine, voire même, qui bénéficient politiquement et financièrement de ces pratiques. 
Le veto des gouvernements polonais et hongrois, dont les pays sont aujourd'hui fortement mis à cause dans ces domaines, était certainement tout aussi révélateur de leurs pratiques que tout rapport approfondi sur celles-ci. Je suis satisfait que le compromis trouvé, bien que regrettable, conserve le cœur du règlement intact.
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (continuation of debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-12-15

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, cette période de deux années de transition était bien nécessaire. C’est vrai qu’il y a, d’une part, la pandémie qui a créé de l’instabilité dans tous les secteurs économiques, mais aussi, d’autre part, un risque de no deal et tous les risques liés au Brexit. Cette sécurité et cette stabilité, apportées grâce à cette transition, sont nécessaires pour l’ensemble de nos amis agriculteurs.
Par ailleurs, vous le savez, une entreprise agricole n’est pas une entreprise comme les autres. On n’appuie pas sur on-off, on ne modifie pas sa production en 24 heures. Il faut un peu de temps. Du temps aussi, bien sûr, pour négocier la nouvelle politique agricole commune, le faire avec les acteurs, avec les agriculteurs à nos côtés, pour permettre cette juste transition, pour pouvoir aussi atteindre des objectifs importants liés à la durabilité et au pacte vert, et pour leur permettre d’avoir, toujours et encore, cette fonction première qui est une fonction nourricière et qui permet de faire vivre nos territoires ruraux, nos villages, l’ensemble de nos territoires.
Je me réjouis aussi que, dans le cadre du plan de relance, des moyens aient été dégagés. J’ai un regret – on peut toujours avoir des regrets –, c’est le budget global qui, à mes yeux, n’était pas suffisant, mais c’est une histoire qui est malheureusement derrière nous. J’espère que, dans le cadre du plan de relance, qui est européen lui aussi, les différents États membres déposeront aussi toute une série de propositions et de projets qui permettront de soutenir indirectement ou directement nos amis agriculteurs au travers de ces différents plans.
Je vous demande d’y être attentif, Monsieur le Commissaire, et aussi de veiller durant ces deux années à ce que les différents traités que nous passerons tiennent compte des importations et de l’impact pour le monde agricole, sur le plan de la qualité des produits.
European Year of Rail (2021) (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-12-14

  Benoît Lutgen,  au nom du groupe PPE. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, merci, tout d’abord, à Madame la rapporteure pour la qualité de son intervention. Merci aussi à vous, Madame la Commissaire. 
L’année européenne du rail, si je puis dire, ça doit être la fête pour tout le monde. J’ai relevé avec plaisir l’intervention d’un rapporteur sur l’indice de connectivité, qui est évidemment essentiel pour développer le rail partout en Europe, donc aussi dans les zones périurbaines et dans les zones rurales. Cet indice de connectivité est essentiel pour que la fête, la célébration du rail, soit la fête pour tout le monde, pour tous les Européens, et qu’on apporte des solutions concrètes pour connecter des territoires, avec toutes les conséquences positives pour ces territoires sur le plan économique, sur le plan de l’emploi, sur le plan touristique. C’est évidemment essentiel.
Deuxième élément: la fiscalité. Je plaide évidemment pour qu’il y ait une fiscalité abaissée, qu’il n’y ait notamment plus de taxe sur la valeur ajoutée pour le rail, et aussi, vous le savez, qu’il y ait en contrepartie une taxe sur le kérosène. C’est un enjeu à la fois européen et mondial. 
Enfin, Madame la Commissaire, je souhaite évidemment vivement que, dans le cadre des plans de relance qui seront déposés par les différents États membres, il y ait une attention très forte de la part des différents commissaires et bien sûr, du secrétariat général, pour que ces plans de relance ne soient pas simplement des projets qu’on recycle et qu’on ressort des tiroirs, mais qu’ils s’inscrivent pleinement dans le cadre qui a été fixé par la Commission européenne, notamment pour appuyer le Green Deal et venir avec de nouveaux projets qui appuient l’ensemble du rail partout en Europe, pour tous les Européens.
Towards a more sustainable single market for business and consumers (continuation of debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-11-23

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, merci Monsieur le Commissaire, merci aussi au rapporteur pour l’excellent travail qui a été réalisé.
Relever la durabilité des produits, mettre fin à l’obsolescence programmée, c’est d’abord un enjeu de protection des consommateurs, sûrement, de protection de l’environnement et du climat, aussi, mais également de protection de la production de notre économie et de l’emploi. On doit mettre fin à cette réalité, qui est une forme de tromperie à l’égard des consommateurs, c’est en tout cas comme ça qu’elle est ressentie, c’est le moins que l’on puisse dire. On doit mettre fin aussi à tous ces produits qui se retrouvent dans nos déchetteries et qui les encombrent chaque jour.
On doit aussi agir immédiatement sur les produits qui sont actuellement commercialisés sur le territoire européen, je pense notamment aux produits chinois. La Cour des comptes relevait dans l’un de ses derniers rapports à quel point les produits chinois qui étaient commercialisés dans l’Union européenne pouvaient représenter une forme de dangerosité – certains rapports évoquent un produit sur deux commercialisé en Europe. Cet enjeu de contrôle des produits actuels est évidemment essentiel, et je fais là le lien avec un vote qui aura lieu demain, je pense, sur la sécurité des produits en la matière, qui est évidemment un enjeu extrêmement important.
Je parle de cela, pourquoi? Parce que oui, il faudra laisser un tout petit peu de temps à nos entreprises, singulièrement les plus petites et les moyennes pour s’adapter et aussi produire un étiquetage obligatoire en la matière afin de garantir aux consommateurs toute la transparence nécessaire. Il faut se donner un tout petit peu de temps, mais plus vite on s’y mettra, plus vite on arrivera à les accompagner, les aider et les soutenir.
Mais je tiens aussi à souligner qu’il va falloir maintenant voir, car cela fait défaut aujourd’hui, comment on va contrôler ce qui entre sur notre territoire européen pour que ces normes de durabilité qui vont être relevées soient respectées par tout un chacun, et notamment par le plus grand atelier du monde aujourd’hui, la Chine, que ce soit par rapport à des interdictions, que ce soit par rapport à des contrôles ou au renforcement de ceux-ci, même si les États membres en sont en partie responsables, que ce soit aussi par ce qui a été évoqué par la présidente de la Commission, à savoir des droits de douane relevés, une taxation à nos frontières, une taxation de carbone ou, en tout cas, de non-respect de la durabilité et des produits.
Addressing product safety in the single market (short presentation)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-11-23

  Benoît Lutgen (PPE),  par écrit. – Je suis très heureux de ce débat aujourd'hui. En effet, le développement du système européen sur la sécurité des produits est la démonstration de ce rôle essentiel que joue l'Union européenne: protéger nos concitoyens, nos consommateurs des dangers du monde moderne. En même temps, l'ensemble des règles établies par l'Union sont aussi une démonstration de notre capacité d'influence bénéfique: les produits répondant aux normes de l'Union européenne se retrouvent aussi sur les marchés des pays tiers. 
Cependant, les enjeux restent importants. Ils peuvent être nouveaux comme le développement de nouvelles substances chimiques, la place de plus en plus importante du numérique, des logiciels et de l'intelligence artificielle. Ils peuvent être liés à la criminalité comme le danger de produits contrefaits ne respectant pas les normes. Ou ils peuvent être liés à la division et à la diversification de plus en plus grande des chaînes d'approvisionnement. 
Enfin, il est essentiel de renforcer les contrôles aux frontières de l'Union sur les produits importés, spécialement depuis la Chine qui est encore le pays d'origine de plus de la moitié des produits signalés dans le système européen RAPEX.
Sustainable Europe Investment Plan - How to finance the Green Deal (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-11-12

  Benoît Lutgen (PPE),  par écrit. – Les questions environnementales et budgétaires dominent largement le programme de notre session plénière. Et il faut des votes à la hauteur de ces enjeux. C'est pourquoi, je soutiendrai, dans le cadre du vote du rapport sur «le Plan d'investissement pour une Europe durable - le financement du Pacte vert européen/Green Deal», lancé par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, les dispositions suivantes qui sont à mes yeux devenues aujourd'hui des impératifs: premièrement, que les investissements effectués au titre du Plan de relance européen respectent le principe « d’abord, ne pas nuire » (pour garantir que l'UE respecte ses engagements au titre de l'Accord de Paris) et, deuxièmement, pour que le cadre financier pluriannuel/budget de l'Union n’apporte ni soutien, ni fonds à des activités susceptibles de nuire aux objectifs climatiques et environnementaux. Je suis également pour que la Commission évalue et vienne identifier les activités qui nuisent significativement à la durabilité environnementale.
Common agricultural policy - support for strategic plans to be drawn up by Member States and financed by the EAGF and by the EAFRD - Common agricultural policy: financing, management and monitoring - Common agricultural policy – amendment of the CMO and other Regulations (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-10-20

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, je voudrais d’abord remercier très chaleureusement tous les agriculteurs qui, chaque jour, nourrissent la population européenne. On a vu, au travers de la crise de la COVID, combien leur rôle était important chaque jour.
Cette fonction nourricière doit rester, évidemment, au cœur même de la politique agricole commune. Cela n’empêche absolument pas d’atteindre des performances nouvelles et des objectifs nouveaux en matière, notamment, de lutte contre le réchauffement climatique ou de biodiversité. C’est déjà le cas: si on regarde l’Europe et si on se compare au reste du monde, le monde agricole a globalement réalisé des efforts, qui devront être certainement plus importants demain. Mais nous devons le faire en ayant aussi une forme de confiance à l’égard des uns et des autres, sans verser dans une bureaucratie ou des tâches administratives et des charges supplémentaires pesant sur l’ensemble des agriculteurs – et je pense singulièrement aux petits producteurs.
Dans les orientations, nous devons aussi, bien sûr, soutenir les plus petites exploitations agricoles. Pour ce faire, il doit y avoir des aides redistributives pour soutenir davantage les premiers hectares, pour soutenir davantage les petites exploitations familiales au niveau européen.
Enfin, je terminerai en disant que je me joins bien sûr à l’ensemble des objectifs climatiques et de biodiversité, c’est une évidence. Aucun secteur n’a autant de normes que le secteur agricole: normes sanitaires, bien-être animal, biodiversité… Tout cela fait déjà partie des normes et des conditionnalités, qui seront renforcées: on ne peut que s’en réjouir. Mais je voudrais vraiment, une fois pour toutes, que chaque fois qu’on examinera ici des traités de libre-échange, on y prête effectivement cette attention particulière, pour éviter que l’on ne ruine l’économie européenne, que l’on ne ruine des agriculteurs et que, quelque part, on ne gagne pas le pari du climat du fait de ces produits importés.
The impact of Covid-19 outbreak on long-term care facilities (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-10-08

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, la situation était dramatique dans beaucoup d’établissements de soins et de maisons de repos durant la pandémie, singulièrement d’ailleurs dans mon pays, la Belgique.
La question qui se pose est, dès lors, fondamentale: quelle est la place des aînés dans notre société? Et quelles sont les mesures à mettre en place dans les États membres et au niveau européen pour mieux soutenir les proches aidants, pour qu’ils obtiennent plus de reconnaissance, pour respecter la liberté de choix des personnes âgées d’aller ou de ne pas aller en maison de soins et de repos, de soutenir les aides familiales et tous les acteurs de la santé afin de permettre à un maximum de personnes âgées de rester à domicile, dans leur environnement de vie. 
C’est un élément évidemment très important dans une stratégie plus globale qui pourrait être développée au niveau de l’Union. Le taux en Belgique de personnes présentes dans les maisons de repos est très important, beaucoup s’y retrouvent sans vraiment l’avoir choisi ou parce qu’on n’a pas pris suffisamment en compte l’ensemble des acteurs qui permettraient à ces personnes âgées de rester chez elles et de conserver cette liberté et cette sérénité de vivre à la maison.
Je crois que c’est un axe important, on ne peut pas isoler la réalité des maisons de repos, on doit pouvoir voir cela de façon plus globale sur l’ensemble de l’enjeu et de la préoccupation pour les personnes âgées et les aînés dans notre société en soutenant très fortement, notamment les aidants proches, les aides familiales, les aides à domicile.
The European Forest Strategy - The Way Forward (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-10-06

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, chers collègues, je crois qu’on doit cesser d’affronter les trois enjeux essentiels de la forêt.
Tout d’abord, l’enjeu économique qui est déterminant pour trois millions de personnes, de familles, en Europe.
Ensuite, l’enjeu environnemental et climatique, protéger bien sûr la biodiversité, mais aussi faire en sorte que l’ensemble de la forêt puisse participer à la lutte contre le réchauffement climatique par le stockage de CO2 et aussi préparer d’ailleurs notre forêt en termes de plantation pour que cette forêt ne soit pas mise à mal par le réchauffement climatique, comme on peut le constater dans certaines contrées européennes. 
Et enfin, l’enjeu social qui est très important, notamment l’accès de la population à la forêt et l’enjeu touristique qui s’y rattache.
Cela ne sert à rien, il faut trouver les interactions nécessaires entre ces trois enjeux qui sont évidemment déterminants. Le rapport, globalement, va dans le bon sens et respecte ces équilibres et surtout apporte ces interactions entre ces trois enjeux essentiels.
Il y a une faiblesse, pourtant. Celle de la souveraineté européenne. Aujourd’hui nous exportons de façon massive depuis différents États membres, vers la Chine notamment, une partie de notre matière première. Reconnaissons que nous n’avons pas la même réciprocité puisque la Chine interdit l’exportation de bois non transformé vers d’autres contrées mondiales. 
Là on doit agir pour que cette souveraineté soit beaucoup plus forte pour faire en sorte que demain cette matière première soit transformée chez nous, dans des circuits courts, pour faire en sorte que l’ensemble de la filière puisse se développer et là, nous répondrons concrètement à l’emploi, à l’environnement et à la réalité du défi climatique.
Situation in Belarus - Situation in Lebanon - Situation in Russia, the poisoning of Alexei Navalny (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-09-15

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Haut représentant, le peuple libanais est un peuple ami, ce sont nos frères. Nous devons, dans la situation actuelle, les soutenir, bien sûr, au travers de nos déclarations mais bien plus encore les accompagner dans les différentes réformes bien nécessaires: une réforme politique, d’une part, mais aussi le désarmement, notamment des milices, conformément à la résolution 1599 du Conseil de sécurité des Nations Unies, ou encore, bien sûr, l’offre du soutien budgétaire nécessaire pour relever le pays.
Les Libanais sont certes meurtris, mais ils sont debout. Je demande que nous puissions envoyer rapidement une délégation du Parlement européen – j’ai déjà écrit en ce sens, afin d’être accompagnés du haut représentant – pour créer, nouer encore et construire encore davantage ces liens importants entre l’Europe et le peuple libanais et pour accompagner ces réformes nécessaires en soutien au peuple libanais.
Global data collection system for ship fuel oil consumption data (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-09-14

  Benoît Lutgen (PPE),  par écrit. – Chers collègues, je vous invite à soutenir ce texte jusqu'au bout car il est essentiel que tous les secteurs de l'économie – y compris le secteur maritime – contribuent et participent aujourd'hui à l'effort commun visant à achever la transition pour parvenir à l'objectif de neutralité climatique au sein de l'Union européenne en 2050. 
En effet, je vous rappelle qu'actuellement, le transport maritime est le seul secteur qui n'est pas expressément visé par un objectif de réduction des émissions de CO2 ou de mesures d'atténuation spécifiques. Or, si rien ne change, il faut s'attendre à ce qu'en 2050 les émissions mondiales du secteur maritime augmentent de 50% à 250 %. 
Je vous invite donc à voter: pour l'inclusion du secteur maritime dans le système d'échange de quotas d'émission de CO2 (SEQE); pour l'introduction, au niveau de l'UE, de normes de rendements énergétiques pour les navires; pour une réglementation de l'accès des navires les plus polluants aux ports de l'UE et la possibilité de contraindre les navires amarrés à utiliser l'alimentation électrique à quai. Je précise aussi qu'un Fonds pour les océans devrait être créé à partir des recettes créées. Je vous remercie
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 17-21 July 2020 (continuation of debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-07-23

  Benoît Lutgen (PPE),  par écrit. – L'accord sur lequel est parvenu le Conseil européen souffle le très chaud et le froid. Le chaud, c'est le Plan de relance: la façon dont il sera financé, la solidarité forte et bienvenue qui s'y retrouve, le soutien aux États membres qui en ont le plus besoin. 
Le froid, c'est le projet de cadre financier pluriannuel qui nous donne plus que l'impression que le Conseil a compensé la générosité et la force du Plan de relance par des diminutions incompréhensibles dans le projet de budget européen dans des secteurs stratégiques clés tels que l'agriculture ou la santé dont les moyens débloqués sont totalement suffisants. 
À nous parlementaires européens, dans les prochaines semaines, de réchauffer ce projet de cadre financier et de lui donner autant de force et d'ambition que le Plan de relance.
Conclusions of the European Council meeting of 19 June 2020 - Preparation of the European Council meeting of 17-18 July 2020 (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-07-08

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Présidente, un plan de relance ne peut pas s’envisager sans la confiance, la confiance des Européens retrouvée. On voit, d’ailleurs, des taux d’épargne, dans toute une série de pays, qui sont extrêmement élevés. Cette confiance passe notamment par une souveraineté retrouvée de l’Europe, dans des domaines aussi stratégiques que le numérique, l’alimentation, la défense, la sécurité ou encore, bien sûr et on l’a vu, la santé, le secteur de la santé.
Donc, ce plan de relance devrait être orienté vers ce secteur pour donner plus de force à l’Europe. Il devra aussi être dopé par des ressources propres renforcées, dont une partie pourrait provenir de la taxation carbone à nos frontières, par exemple, ou la taxation des GAFA. Cela donnera plus de force et plus de moyens à l’Europe, à l’Union européenne, à la Commission, plus d’autonomie aussi, plus de souveraineté, oserais-je dire. Et cela permettra d’éviter le chantage de certains États membres qui jouent avec l’avenir de l’ensemble des Européens.
Cette autonomie retrouvée, cette souveraineté, elle est digne aussi de confiance pour les Européens. C’est par ce biais-là que nous pourrons, je pense, donner un souffle nouveau à l’ensemble de l’Union européenne.
European protection of cross-border and seasonal workers in the context of the COVID-19 crisis (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-06-18

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, la crise de la COVID a montré ô combien les travailleurs saisonniers étaient importants pour subvenir aux besoins de l’alimentation de l’ensemble des citoyens européens.
Ces travailleurs méritent bien sûr notre respect, notre reconnaissance et, en ce sens, merci au rapporteur, merci à la contribution. Ça va dans le bon sens de leur protection et quelque part de leur sauvegarde, qui fait partie de l’ensemble du système agricole, entre guillemets.
Par rapport aux travailleurs frontaliers: près d’un travailleur frontalier sur deux dans ma région est frontalier. Je pense qu’il est important de pouvoir leur faciliter la vie en cas de crise. Il y a eu beaucoup de difficultés, notamment aux frontières. 
On serait bien inspiré de produire peut-être au niveau européen une espèce de passeport travail-travailleurs frontaliers pour leur faciliter les contrôles, faciliter aussi la vie des entreprises qui ont dû multiplier les démarches administratives, et donc organiser cela, avec peut-être différents niveaux. On pourrait notamment donner un passeport 5 étoiles, si je puis dire, pour les travailleurs dans le domaine de la santé, qui traversent la frontière pour subvenir aux besoins de santé de part et d’autre de la frontière.
Travaillons sur cette proposition. Je pense qu’elle pourrait améliorer le sort de chacune et de chacun.
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 23 April 2020 - New MFF, own resources and Recovery plan (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-05-13

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, je remercie la présidente von der Leyen et le président Michel d’avoir réaffirmé, notamment, l’importance du pacte vert européen dans le plan de relance.
Cela étant, le plan de relance doit aussi viser la convergence vers une stratégie de souveraineté de l’Europe dans des domaines aussi stratégiques que la santé – cela a été évoqué par plusieurs personnes –, mais aussi dans d’autres domaines. Dans l’alimentation, pour soutenir les producteurs et les agriculteurs, qui ont cette stratégie d’autonomie et d’indépendance, extrêmement importante à mes yeux. Dans l’énergie aussi: il faut un plan de relance qui tienne compte de cet aspect pour être les plus indépendants possible en matière énergétique. Il y va de la souveraineté européenne et de la confiance des Européens. Certainement aussi dans le numérique, qui doit être relancé grâce à ce plan de relance de l’économie et apporter cette indépendance au niveau de l’Europe. Et enfin, dans la défense et la sécurité.
Pour tout cela, il faut aussi avoir des moyens propres au niveau européen. Je plaide bien sûr pour que l’Europe puisse enfin avoir des recettes fiscales propres, notamment grâce à une taxation sur le kérosène et à une taxation des GAFA, pour qu’il y ait cette coordination au niveau européen et que la Commission dispose de ces moyens propres pour le plan de relance, pour l’avenir et pour la souveraineté européenne.
Coronavirus outbreak, state of play and ensuring a coordinated European response to the health, economic and social impact (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-03-10

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, toute crise révèle parfois le pire et le meilleur. Le meilleur, c'est la mobilisation du personnel soignant, les acteurs de santé, infirmières, médecins, etc. Le pire, c'est parfois des réflexes nationaux égoïstes comme la France et l'Allemagne, qui interdisent l'exportation des masques. 
Toute crise révèle aussi nos faiblesses, cela a été relevé par François-Xavier, et je me joins à lui. Évidemment, notre dépendance médicale, à l'égard notamment de la Chine et de l'Inde, montre aux citoyens européens que l'Europe ne protège pas ses citoyens au cœur de la santé en Europe. 
La crise économique et la crise sanitaire ne doivent pas être distinguées, puisque cette crise sanitaire et économique aura des conséquences sur la santé. La crise économique aussi, on l'a vu en 2008-2009: les budgets qui ont connu des diminutions importantes dans toute une série d'États membres, des personnes qui se soignent moins bien. Nous devrons nous mobiliser pour faire en sorte que chacun en Europe puisse se soigner correctement et relever ce défi aussi au travers de cette crise économique. 
Nous devons tout mettre en œuvre pour apporter ces politiques cohérentes, cette solidarité nécessaire entre les États membres, avoir une Europe qui protège, avoir une stratégie industrielle, c'est vrai, mais aussi sanitaire en matière d'énergie. Toute cette crise, j'espère qu'on pourra en tirer les conséquences et aussi les leçons. C'est ça le plus important. 
Je terminerai en vous disant que j'espère qu'un jour on se mobilisera de façon aussi importante pour la sécurité routière, puisque, s'il y a eu 500 décès dus au coronavirus en Europe, dans le même temps, 2 500 personnes sont mortes sur nos routes.
Farm to Fork Strategy - the key role of farmers and rural areas (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-02-13

  Benoît Lutgen (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais d’abord dire que j’ai une grande confiance dans la production agricole européenne et que nous pouvons globalement être fiers de tout ce qui est produit chez nous. Après tout ce que j’ai entendu ce matin, c’est important de pouvoir le redire et de redire merci à nos amis agriculteurs.
La stratégie de la fourche à la fourchette, pour moi, c’est peut-être une réconciliation entre les consommateurs et les agriculteurs. Trois éléments me semblent essentiels. Premièrement, qu’il y ait dans cette stratégie une participation active du monde agricole, qu’il soit partie prenante de cette stratégie, ainsi que les consommateurs. Deuxièmement, qu’il y ait des garanties nouvelles en matière de financement et d’investissement pour permettre cette transition. Les agriculteurs n’ont pas à être la variable d’ajustement des budgets européens, ni la valeur d’ajustement dans le pacte vert; ils doivent être soutenus dans leurs investissements et dans la transition. Et enfin, troisièmement, l’élément essentiel est la protection: protection des consommateurs, protection des agriculteurs, protection de l’environnement. Elle ne pourra se faire que si les contrôles sont renforcés et si une équivalence est instaurée pour les produits importés sur notre territoire, pour mettre fin à certaines injustices et à certaines incompréhensions de la part des consommateurs.
Je vous souhaite bonne chance dans cette stratégie.
Road safety (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-02-13

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, merci pour votre déclaration. La stratégie adoptée en juin dernier vise à diviser par deux le nombre de morts et de blessés graves sur nos routes, en Europe. C’est un magnifique objectif humain, nous connaissons tous effectivement autour de nous des cas malheureux de familles qui ont été détruites par la réalité de la sécurité routière et de la route.
Pour atteindre cet objectif, je pense qu’on doit prendre toute une série d’options. La Commission européenne avait envisagé, notamment, et je le souhaite, une révision de la réalité du permis de conduire; une révision aussi, sans doute, de la coopération transfrontalière, notamment en cas de retrait de permis de conduire; une révision des recommandations, aussi, en matière de limitation de l’alcool, de la drogue ou même de la vitesse au volant. Voilà au moins trois pistes qui me semblent importantes et sur lesquelles j’espère que vous allez travailler pour apporter, au-delà d’un objectif, des mesures concrètes pour améliorer la situation globale de la sécurité routière en Europe.
Si l’on regarde bien, ces dernières années, on constate une forme de stagnation des chiffres en matière de sécurité routière, et on peut le regretter. Après une amélioration qui a eu lieu pendant de nombreuses années, cette stagnation ne peut pas se poursuivre. Elle ne peut pas se poursuivre, d’ailleurs, puisqu’on a un objectif très fort en matière de réduction du nombre de morts et de blessés.
Puis-je vous demander aussi qu’on aille plus loin, notamment dans les corrélations des bonnes pratiques par État membre. On doit pouvoir, ensemble, se poser les bonnes questions. Bien sûr, les infrastructures et les véhicules ne sont pas les mêmes partout dans les États membres, mais reconnaissons qu’on doit aussi mettre en œuvre, dans certains États membres, certaines mesures pour améliorer la réalité de la sécurité routière et des chiffres en la matière. Il y a trop d’écarts, et des écarts qui sont très importants, en matière de sécurité routière entre les différents États membres. Je souhaite vivement, Madame la Commissaire, qu’on puisse travailler davantage sur ces chiffres et aussi que vous puissiez, que nous puissions ensemble faire des recommandations, État membre par État membre, pour que les bonnes pratiques soient diffusées partout et qu’on puisse améliorer le sort de la sécurité routière partout en Europe.
EU strategy for mobility and transport: measures needed until 2030 and beyond (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2020-01-29

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, merci pour la présentation. Permettez -moi de vous dire que la durabilité repose sur trois piliers.
Tout d’abord, bien sûr, l’enjeu écologique, qui a été largement diffusé dans votre intervention. Nous devons tous souscrire au pacte vert pour l’Europe et faire en sorte que, demain, les marchandises –notamment– soient transportées davantage par le rail que par la route, mais aussi qu’il y ait une taxation sur le kérosène – personnellement, je suis tout à fait pour – afin qu’il y ait une fiscalité juste et que nous puissions favoriser certains modes de transport.
Ensuite, la durabilité, c’est aussi l’économie, l’emploi, les familles et les entreprises qui dépendent directement du secteur du transport. Oui, nous devons veiller à avoir cette attention particulière pour les entreprises et pour l’emploi dans la stratégie qui sera menée avec l’aide du numérique.
Enfin, il y a l’aspect social ou démocratique. Oui, le transport est un enjeu démocratique pour bon nombre de nos régions: celles qui sont enclavées, celles qui sont délaissées, celles où des citoyens ne peuvent pas se déplacer parce qu’il y a un manque de moyens de transport, qu’ils soient publics ou privés. C’est un enjeu démocratique pour l’Europe: Madame la Commissaire, vous avez un rôle très important à jouer en la matière, pour faire en sorte que chaque citoyen, demain, ait des solutions de mobilité près de chez lui, près de son domicile, près de son travail. À ce moment-là, oui, la foi en l’Europe grandira grâce à ces solutions qui seront apportées par vous, par la Commission et par l’ensemble des acteurs de la mobilité.
C’est donc aussi un enjeu démocratique au-delà de l’enjeu écologique et économique.
(Applaudissements)
Effects of the bankruptcy of Thomas Cook Group (debate)
Speaker: Benoît LUTGEN (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Engagés)
Date: 2019-10-21

  Benoît Lutgen (PPE).   – Madame la Commissaire, au-delà de l'effondrement d'un mythe, qui s'appelle Thomas Cook, nous avons bien sûr constaté des conséquences dans de nombreux pays sur le plan de l'emploi, notamment. Rien que dans mon pays, en Belgique, pas moins de 500 personnes ont été concernées. Il y a donc des conséquences pour les voyageurs, mais aussi pour les travailleurs. Nous devons donc travailler rapidement, à court, moyen et long terme. 
Premièrement, bien sûr, et vous l'avez souligné, Madame la Commissaire, il est important que tous les moyens et instruments financiers soient utilisés de manière souple, efficace, mais aussi rapide, dans la gestion des conséquences de cette faillite, notamment au niveau des moyens européens par le biais, que ce soit des fonds structurels, comme le Fonds social européen, mais aussi du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation. Il faut agir rapidement puisque les familles attendent des réponses pour leur emploi, pour leur formation, certainement, mais aussi tout simplement pour leur avenir. 
Deuxièmement, il me semble important que les partenaires sociaux, et en particulier les représentants des travailleurs concernés jouent un rôle essentiel, tant au niveau national qu'européen – bien sûr, au niveau national, d'après les règles nationales, notamment dans la gestion des conséquences de cette faillite, bien sûr, mais aussi plus largement. À l'avenir, il faut que les partenaires sociaux européens dans le secteur du tourisme soient associés de manière permanente et structurée à l'élaboration de nouvelles règles pour faire face à ce type d'événements. Et enfin et surtout, peut-être, Madame la Commissaire, chers collègues, je suis convaincu qu'il faut une compétence européenne beaucoup plus forte en matière de tourisme. L'enjeu est énorme: ce secteur a un impact pour beaucoup d'États membres, pour beaucoup de personnes, pour beaucoup de familles, pour l'emploi, pour le développement et la mise en valeur des territoires. Il faut donc à l’avenir une vraie politique européenne en matière de tourisme avec des lignes budgétaires propres.
European Economic Security Strategy (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-12-12

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, les malfrats ont pour pratique de détrousser ceux qu’ils croisent. C’est exactement ce que font les États-Unis en appliquant le principe d’extraterritorialité du droit américain, c’est-à-dire l’application de leur droit à la planète entière. C’est le western. Tous les prétextes sont bons pour faire passer les entreprises qu’ils ont ciblées sous leur juridiction, les poursuivre et les condamner. Sous prétexte d’une moralisation juridique, il s’agit en réalité de soumettre des sociétés non américaines aux règles américaines – et, en réalité, aux intérêts américains. Il s’agit aussi de fragiliser les concurrents, de dérober leur savoir-faire et même de les détruire juridiquement et médiatiquement pour les racheter plus facilement.
Cette extraterritorialité du droit américain est un véritable procédé de guerre économique, un acte de piraterie juridique dont beaucoup d’entreprises européennes, et notamment françaises, pâtissent. En témoigne le pillage organisé d’Alstom, fleuron français entraîné de manière artificielle dans un feuilleton juridico-pénal, pour être ramassé dans des conditions indignes par son rival américain General Electric.
Nous ne pouvons faire l’impasse sur cette menace, peu connue mais réelle, qui pèse sur toutes nos entreprises et finalement sur nos économies. S’il est un échelon auquel il est pertinent d’agir, c’est au niveau européen. L’Europe, la vraie Europe, par son histoire, par sa nature, ne peut se satisfaire de rester dans une position de vulnérabilité et de vassalité.
(L’orateur refuse une question «carton bleu» de Marie-Pierre Vedrenne)
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-12-11

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, en quelques mois, vous avez vu venir des Pays-Bas deux avertissements électoraux. D’abord en avril, avec la victoire du Mouvement agriculteur citoyen, le BBB, puis plus récemment avec celle du PVV de Geert Wilders. Ce basculement majeur, avec la défaite cuisante de Frans Timmermans, le promoteur de votre pacte vert, s’interprète comme un désaveu de votre politique «décroissantiste».
En France, en ce moment, un mouvement de protestation prend de l’ampleur dans le monde agricole, Là où les Néerlandais retournaient les drapeaux en signe d’appel au secours, les Français retournent les panneaux d’entrée de ville. C’est une manière de dire que l’on marche sur la tête. Vous aurez remarqué en venant au Parlement que le panneau d’entrée de la ville de Strasbourg, où nous siégeons aujourd’hui, est d’ailleurs retourné.
Nos agriculteurs expriment leur exaspération face à l’abus de normes (rythmes, coûts…). Ce qu’ils condamnent, c’est l’absence de clauses miroirs dans vos traités de libre—échange – ce qui instaure une concurrence déloyale –, une écologie qui n’est pas participative mais punitive, une logique non pas d’amélioration mais de limitation et d’interdiction.
Vous ne pouvez pas faire comme s’il ne se passait rien.
Packaging and packaging waste (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-21

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, tout le monde adhère à l’idée de lutter contre la surconsommation, les gaspillages, les productions inutiles et de ce point de vue, la traque des emballages, aussi éphémères qu’inutiles, ne peut que recueillir l’adhésion. Sur le principe, pas d’objection, mais c’est le texte d’application qui pose des problèmes.
Comme à chaque fois, vous êtes dans le «tout ou rien». Vous sombrez dans une folie normative absurde. En l’occurrence, vous embarquez dans votre réglementation nos boîtes de fromage en bois, camembert ou autres, des conditionnements traditionnels et biodégradables qui sont indispensables pour faire vivre le produit et lui donner sa qualité gustative. Vous avez le génie pour transformer une bonne idée en aberration, un consensus en repoussoir.
En réalité, ce manque de nuance et de connaissance, ce manque de discernement et d’élégance, ce manque de savoir-vivre et ce mépris pour les gens sont emblématiques de ce qu’est profondément l’Union européenne: une bureaucratie qui ne connaît que des logiques comptables ou statistiques, un empire moralisateur qui veut faire disparaître les réalités nationales. Nous n’oublions pas que l’Europe, c’est d’abord des peuples, des peuples avec leur art de vivre.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-20

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, comment se fait-il qu’il y ait un pays membre, l’Espagne, où il se passe des manifestations d’un million de personnes, où un opposant est victime d’une tentative d’assassinat et que vous puissiez rester silencieux?
Pour se maintenir au pouvoir coûte que coûte, le gouvernement socialiste de Pedro Sánchez attente à la Constitution espagnole. Il décide d’une amnistie de criminels factieux, en fuite, dont certains sont à Bruxelles, ce qui est tout à fait symbolique. Il engage aussi l’Espagne sur la voie de la dislocation séparatiste, sans parler de la répression policière indigne.
L’Espagne fait face à une violation manifeste de l’état de droit, une violation de la légalité institutionnelle et de la moralité politique. Le silence des institutions européennes, pourtant si promptes à sanctionner la Pologne et la Hongrie pour de prétendues atteintes à l’état de droit est assourdissant. Si vous continuez de regarder ailleurs sans exiger le respect de l’état de droit espagnol, non seulement vous vous discréditerez, mais vous vous déshonorerez.