misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Outcome of the SDGs Summit (18-19 September 2023, New York) – transformative and accelerated actions leading up to 2030 and beyond (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-18

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, comment ne pas souscrire à la volonté conjointe de l’Union européenne et de l’ONU de travailler au bonheur de l’humanité? Le problème, c’est que vous avez pris le parti de considérer l’homme comme un prédateur.
Partant de ce postulat, pour le moins simpliste, vous avez élaboré un système de pensée et d’action qui vise à limiter les activités humaines, toutes les activités humaines: les activités qui sont sources de nuisances, ce qui se conçoit aisément, mais aussi – et c’est plus contestable – les activités essentielles, comme l’agriculture et l’élevage. L’industrie est devenue un gros mot, qu’il ne faut plus prononcer, et l’énergie une affaire confiée à de doux rêveurs. Nous sommes passés du développement durable à la course à l’extinction de toute activité anthropique. Nous sommes passés de la croissance verte à la croissance zéro – et croissance zéro, en économie, cela signifie «stagnation» –, puis maintenant à la décroissance.
La décroissance, en matière énergétique et industrielle, cela signifie la soumission de nos États à des pays plus réalistes sur les lois de l’histoire. La décroissance agricole, sur les terres d’Europe, les plus fertiles du monde, cela nous conduit inévitablement à la pénurie alimentaire.
La pénurie alimentaire aura trois conséquences: l’explosion de la faim dans le monde, compte tenu de la croissance démographique, la dépendance alimentaire de nos pays et, pour les consommateurs européens, l’explosion du coût de la nourriture. Le plus grave, dans tout cela, c’est que vous, prétendument progressistes, pris dans votre élan antihumaniste, vous avez aussi congédié la science.
Commission Work Programme 2024 (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-17

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, la présentation du programme de la Commission pour 2024 devrait être l’occasion pour M. le Commissaire de faire un bilan de sa trajectoire. Il y a pour vous, la Commission, deux priorités: l’approfondissement et l’élargissement. Il y a deux projets majeurs: le pacte vert et le pacte sur la migration. Or, sur tous ces sujets, de même qu’il existe dans les affaires un profit warning – un «avertissement sur les résultats» –, vous avez vu passer des avertissements sur les politiques, mais vous n’en avez pas tenu compte.
Sur l’approfondissement, vous avez subi le divorce houleux du Brexit, qui fut pour l’Union européenne non seulement un échec, mais une humiliation.
Sur l’élargissement, vous constatez, chaque jour, les difficultés de fonctionner à 27. Et malgré tout, l’empire de l’Union européenne de Madame von der Leyen est pris dans sa logique d’extension sans limite.
Sur le pacte vert, qui procède d’une idéologie totalement déraisonnable de décroissance, vous êtes arrivés au bout de la patience de vos propres troupes. Vous commencez à voir les signes de la rébellion.
Enfin, sur le pacte sur la migration, vous savez mieux que quiconque que votre logique immigrationniste est rejetée par les peuples, c’est pourquoi vous cherchez à la faire passer en catimini. Dans mon pays, l’immigration est refusée à 70 %. Vous êtes obligés de menacer l’Italie pour l’y faire adhérer. Et même l’Allemagne commence à douter de votre modèle «hall de gare», qui ne convient à personne.
Puisque vous nous parlez sans cesse de valeurs démocratiques, permettez-moi de vous rappeler que la démocratie consiste à admettre les désaccords – surtout lorsqu’ils émanent des peuples et des élus –, à être capable de les écouter et à savoir en tirer toutes les conséquences.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-02

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, comme député européen, je me suis rendu à Lampedusa pour me rendre compte de la situation. Ce que j’ai pu constater dépasse l’entendement. Le centre, qui avait accueilli 7 000 migrants l’avant-veille, était vide. Tous les arrivants, sans exception, l’avaient quitté pour rejoindre, par avion ou par bateau, le continent. Vous avez organisé entre la Tunisie et Lampedusa un véritable pont maritime. Aucun refoulement, aucun contrôle sérieux, ni administratif, ni sanitaire. Lampedusa n’est qu’une étape pour se reposer, se restaurer, charger les portables avant de s’égailler dans la nature de nos pays.
Pour vous, le problème de l’immigration n’est pas le flux, ni même les arrivées irrégulières, mais l’accueil. Il n’est même pas le droit puisqu’aucune situation n’est sérieusement vérifiée. Le pacte sur la migration n’est pas approuvé qu’il est déjà appliqué à Lampedusa, où l’immigration entre à jets continus. Vous savez que les peuples européens condamnent cette folle politique et c’est pourquoi vous accélérez le processus d’adoption.
Ambient air quality and cleaner air for Europe (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-09-12

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, l’Union européenne a un savoir-faire qu’elle a élevé au niveau d’un art: transformer une belle idée en enfer. Sous l’intitulé vendeur – il faut bien le dire, sympathique – d’améliorer la qualité de l’air, qui pourrait ne pas y souscrire, vous nous resservez votre obsession décroissantiste. Il ne s’agit pas de réformer mais d’interdire, pas d’améliorer mais de punir.
Ce texte, comme tous ceux que nous voyons tomber séance après séance, sont régressistes. Ils tournent le dos à l’idée même de progrès. Ce ne sont pas des textes pour chercher des solutions techniques ou scientifiques, ce sont des réquisitoires butés et sentencieux, suivis d’excommunications, de limitations et d’interdictions.
En ciblant la pollution de la circulation, la pollution industrielle et la pollution résidentielle, en pointant la production alimentaire sans autre solution que la déconstruction, c’est toute l’activité humaine que vous remettez en cause. Ce que finalement vous reprochez aux hommes, c’est de respirer. Votre démarche décroissantiste ne signe pas seulement le suicide économique programmé de l’Europe, mais elle procède d’une pensée profondément anti-humaniste.
Global Convergence on Generative AI (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-07-13

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, l’intelligence artificielle, l’IA, est un formidable révélateur. Un révélateur du mouvement du monde et, par comparaison, un révélateur de votre inertie. Vous n’avez pas vu venir la révolution numérique et maintenant, avec l’intelligence artificielle, la révolution cognitive.
Alors que la Chine et les États-Unis augmentent chaque jour par la maîtrise de l’intelligence-machine, leurs capacités de recherche, vous vous évertuez à normaliser, comme un voyageur qui court après un train sans jamais pouvoir y monter. Notre ministre des finances, Bruno Le Maire, a brillé cette semaine en annonçant fièrement un Chat GPT pour 2028. Un Chat GPT lorsque Chat GPT sera rangé au rang des antiquités numériques.
Vous vous targuez d’être des progressistes, mais vous avez toujours un progrès de retard. Pire, au moment où la société de la connaissance réclame des cerveaux, vous laissez partir les nôtres et vous organisez avec le pacte d’immigration la venue massive d’une main-d’œuvre sous-qualifiée. On mesure le décalage dramatique entre vos petits palabres souvent moralisateurs et inutiles et la vitesse d’un monde qui ne vous attend plus.
Delivering on the Green Deal: risk of compromising the EU path to the green transition and its international commitments (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-07-12

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, mes chers collègues, personne ici n’est indifférent au sort de la planète et chacun a conscience de la nécessité de réformer un système fondé sur une consommation débridée. L’Europe, l’Union européenne se veut être le meilleur élève de la classe planétaire. Elle s’est lancée avec le pacte vert dans une course dont les écologistes radicaux ont fixé les règles, les étapes et les objectifs.
Votre démarche n’est pas pragmatique, mais idéologique. On est passé de la croissance durable à la croissance zéro, puis maintenant à la décroissance. Décroissance énergétique, décroissance industrielle. Et au moment où l’humanité a besoin de nourrir des milliards d’êtres humains, décroissance agricole. Vous avez fait de la malheureuse Hollande le laboratoire de votre projet de destruction des élevages. Un projet largement inspiré de l’idéologie antispéciste qui est une idéologie antihumaniste.
Le vote de ce matin constitue un avertissement dont vous devez tenir compte. À défaut, vous verrez les peuples, loin de vous suivre dans vos folies écologistes, se rebeller pour restaurer l’Europe, un continent qui croit en la science et en l’avenir.
Artificial Intelligence Act (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-06-13

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, la révolution numérique – et même la révolution cognitive – est en route, et nous soutenons la volonté de l’Union d’y apporter les régulations nécessaires. Pour autant, cette réponse normative n’est pas suffisante. Les spécialistes prévoient que la machine dépassera l’intelligence humaine en 2029 et qu’en 2045, elle sera un milliard de fois plus intelligente que tous les cerveaux humains. 
L’Union européenne a raté tous les tournants technologiques des trente dernières années: le téléphone, l’IA, les nanotechnologies, l’espace ou encore la cyberdéfense. Le seul retard de notre continent en matière numérique et d’IA scelle peut-être son déclassement. Déclassement technologique et donc industriel, déclassement scientifique et donc économique, déclassement militaire et donc politique. Notre retard fait de nous des pays du tiers-monde numérique. Nous exportons nos matières premières et notre matière grise, et nous importons des produits numériques et des services à haute valeur ajoutée. Chaque jour qui passe rend le retard plus difficilement rattrapable. Cette défaillance signifie notre incapacité à maîtriser nos systèmes militaires, les objets connectés, nos centrales nucléaires, le trafic aérien et les voitures autonomes. 
L’Union doit se ressaisir. Mais en est-elle capable, quand elle a adhéré à l’idéologie «décroissantiste» véhiculée par des Verts qui rêvent d’extinction? Comment l’Union européenne post-moderniste peut-elle aller vers le troisième millénaire quand elle se résigne à la vassalisation numérique et qu’elle a révoqué toute confiance dans la science et toute idée de progrès – parce que, finalement, elle a renoncé à l’idée même de puissance?
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-06-12

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, mesdames et messieurs, chers collègues, la France s’apprête à mettre en fonction une super usine de batteries électriques à Douvrin, en France, dans le Pas-de-Calais. On ne peut que s’en réjouir. Cette installation, sortie au forceps, est en quelque sorte une action de rattrapage, puisque l’Union européenne s’est lancée dans le «tout électrique» sans avoir réfléchi à la filière et, surtout, sans avoir intégré les dépendances – à l’égard de la Chine, en l’occurrence – que ce choix pouvait engendrer. Il était plus que temps d’y remédier.
Mais la politique ne peut pas se réduire à une communication sur une usine: elle doit englober toute une réflexion sur l’intégralité de la filière, de bout en bout. À cette occasion, je voudrais rappeler à l’Union européenne qu’il existe sur une terre française lointaine, la Nouvelle-Calédonie, une production de nickel parmi les meilleures au monde. Et puisque l’on parle de dépendance dans la filière électrique, notamment vis-à-vis de la Chine, je voudrais l’exhorter à prévoir d’y approvisionner notre continent. Ce serait un acte de solidarité européenne, mais surtout un choix industriel, économique et politique intelligent.
The need for European solidarity in saving lives in the Mediterranean, in particular in Italy (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-04-18

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, personne ne peut être insensible aux drames qui se déroulent en mer, que ce soit en Méditerranée ou dans la Manche. Or, vous n’envisagez la question que par un seul aspect: les sauvetages en mer. Ces drames, que nous déplorons, résultent de l’absence d’anticipation d’une immigration qui appelle une coopération avec les pays d’émigration, l’installation de cités d’accueil autour des zones en crise – qu’on appelle «Asilia» –, un contrôle des routes migratoires, la mise hors d’état d’agir des passeurs, l’empêchement des départs. 
Non seulement vous ne faites rien de tout cela, mais vous encouragez les traversées en donnant une prime à ceux qui la tentent. Les recueillis en mer ne sont pas conduits au port africain le plus proche, comme le voudrait le droit international, mais en Europe, et, de plus, vous imposez aux États leur accueil. 
Tant qu’un migrant aura l’espoir de trouver, en France ou en Europe, une place, il s’en trouvera pour tenter la traversée. Votre pacte pour les migrations ne va pas arranger les choses, puisqu’il est un appel à la submersion de l’Europe. Mais il est vrai que l’immigration n’est pas pour vous un problème, mais un projet.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-03-13

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, après le Qatargate qui a concerné des élus, voilà que la presse se fait l'écho de voyages dont aurait pu bénéficier un haut fonctionnaire européen est chargé de négocier avec le Qatar un accord aérien très important. Cette annonce est d'autant plus troublante que l'accord en question semblait léonin au regard des intérêts de l'Europe. 
La Commission européenne, qui est venue s'expliquer devant la commission des transports sur cet accord a, disons-le gentiment, eu du mal à convaincre les commissaires de la transparence de la procédure de négociation et de la pertinence de l'accord. C'est dire si ces révélations sur un possible conflit d'intérêts sont gênantes et méritent une attention toute particulière de notre part. Et quand je dis de notre part, je dis de toute l'institution. 
Il ne s'agit pas, pour nous élus que nous sommes, de nous ériger en procureurs et encore moins en juges. Mais je crois que la Commission devrait avoir à cœur, pour l'image de l'institution, de faire en toute transparence toute la lumière sur cette affaire.
CO2 emission standards for cars and vans (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-14

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, en matière d’écologie punitive, l’Union européenne se caractérise par le «toujours plus». La transition écologique ne peut ressembler à la Révolution culturelle chinoise.
S’agissant des automobilistes, c’est d’autant moins justifié que l’on sait que ce ne sont pas les voitures qui sont la cause essentielle de la pollution. En vous acharnant sur eux, vous êtes dans la logique du bouc émissaire. Vous ne pouvez pas agir contre la réalité, contre les gens, souvent modestes, pour qui la voiture n’est pas un luxe, mais une nécessité. Vous ne pouvez pas poursuivre dans le «tout électrique», quand nous n’avons ni les capacités de production, ni la maîtrise des composants indispensables à la filière.
Votre démarche fait preuve, une fois de plus, d’un fond résolument idéologique, le même qui vous a conduit à excommunier le nucléaire, énergie pourtant décarbonée. Cette excommunication a scellé la dépendance énergétique de l’Europe et cet aveuglement conduit aujourd’hui nos pays à une crise dont nous n’avons pas fini de payer le prix.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-13

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, le plus grand échec de l’Union européenne est d’avoir raté la révolution numérique. Vous n’avez pas vu arriver les data, les portables, les tablettes et l’IA. L’Europe ne dispose ni des GAFAM ni des BATX, et, en matière technologique, vous n’avez à présenter que le piteux et interminable dossier Galileo. Votre réponse, strictement normative, ne nous fait pas rattraper le retard numérique. 
L’irruption de la technologie ChatGPT nous indique la solution. ChatGPT, c’est cette intelligence conversationnelle qui traite les données pour en faire des textes. Elle menace directement Google. Le ticket d’entrée pour cette technologie était financièrement accessible: un milliard, sachant que le prix monte vite. 
La morale de cette histoire, c’est que nous pouvons revenir dans la course numérique si nous savons profiter des interstices technologiques et trouver des innovations révolutionnaires qui contournent les géants du numérique. L’intelligence, nous l’avons, en Europe. Il nous faut une volonté politique et la mobilisation des moyens. C’est cette démarche-là qui doit mobiliser l’Europe.
New EU strategy for enlargement (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-22

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, ce débat sur l’élargissement traduit votre incapacité à tenir compte du réel et à évaluer les politiques que vous mettez en œuvre. Vous n’arrivez pas à travailler à 27 et vous voulez encore élargir. Vous êtes dans une fuite en avant. Avec Schengen, que vous voulez étendre, vous avez fait de l’Europe un continent passoire, qui, de l’agence d’accueil de migrants Frontex à l’Ocean Viking, montre chaque jour ses défaillances dans le contrôle des flux migratoires. 
L’extension que vous nous proposez est une extension sans fin, caractéristique d’un empire, un empire qui a pour nom l’Union européenne. Or, qui dit empire dit impérialisme, c’est-à-dire l’idée d’une soumission des peuples à un ordre supérieur, à une autorité centrale, un empereur qui est en l’occurrence une nébuleuse technocratique au service d’une idéologie marchande. 
Mais les promesses d’éternité dont se parent toujours les empires se heurtent immanquablement à l’instinct de survie des peuples. Il en a toujours été ainsi dans l’histoire. L’UE n’échappera pas à cette loi d’airain.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) - Deployment of alternative fuels infrastructure (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-17

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, si le sujet n’était pas si sérieux, nous pourrions nous amuser de vous voir débattre de vos contradictions. La proposition de règlement sur l’utilisation de carburants plus écoresponsables pour le transport maritime est évidemment louable et nous la voterons. Mais comment ne pas souligner les incohérences, non pas simplement de votre démarche, mais de votre modèle?
Vous vous agitez pour trouver des substituts au fioul lourd, le pire carburant du monde, qui est le carburant des super-cargos, alors même que votre modèle économique induit la généralisation de ce type de transport. Il y avait, selon Equasis, 57 700 cargos sur les mers en 2018. Il y en a près de 100 000 aujourd’hui. On constate les limites de l’exercice consistant à vouloir concilier mondialisme et écologisme, concilier votre principe théologique de libre circulation effrénée avec la juste protection de la planète.
Le contraire de la mobilité n’est pas l’immobilité, mais la proximité. Vos vertueuses propositions de réglementation écologique ne seront crédibles que si, dans le même temps, vous avez la lucidité de revoir votre logiciel mondialiste, qui est par nature écocide.
The EU's actions in the field of freedom of religion or belief worldwide (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-03

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, chers collègues, vous invoquez la liberté religieuse. Je pense qu’il ne viendrait à l’esprit de personne, ici, de contester cette liberté si essentielle à l’homme. 
Pour autant, vous vous égarez lorsque, sous prétexte d’une politique inclusive dévoyée, vous faites la promotion du voile islamique – et je dirais même du voile islamiste – dans l’ensemble de votre communication institutionnelle. Des femmes et même des fillettes y apparaissent voilées, comme si on devait les réduire à n’être que des objets de concupiscence masculine. La liberté ne peut servir à promouvoir un symbole d’oppression des femmes, pas plus que la submersion de l’espace public par des démonstrations permanentes, même vestimentaires. 
À l’heure où les Iraniennes se dressent pour leur liberté, votre indiscernement va à rebours de l’émancipation des femmes. En France, qui fut dans l’histoire un pays de terribles guerres de religion, nous avons trouvé un juste équilibre entre le libre exercice de la religion et le respect des consciences de tous: cela s’appelle la laïcité. Vous feriez bien de vous en inspirer.
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-13

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, chers collègues, la crise de l’énergie ne fait que pointer. C’est de bonne guerre pour vous, si j’ose dire, d’invoquer le conflit ukrainien pour justifier la situation. Mais les crises, nous le savons, révèlent les failles plus qu’elles ne les créent. L’Europe conduite par l’UE fait aujourd’hui les frais de trois fautes.
Une faute dans des choix énergétiques, en effondrant la filière nucléaire. Quand vous nous rendez dépendants du soleil et du vent, vous nous rendez dépendants des Russes. Une faute géostratégique: si des sanctions contre la Russie étaient certainement nécessaires, elles devaient être adaptées pour leur efficacité et réfléchies dans leurs conséquences. Enfin une faute conjoncturelle, car vous acceptez d’être les otages de la spéculation.
Plus globalement, nous payons votre conception idéologique ultralibérale qui ne fait pas la différence de valeur entre les produits comme l’eau, la nourriture essentielle ou l’énergie. Qui croit que tout peut être abandonné à la main invisible du marché? Et puis, si vous aviez accepté de faire les choix d’indépendance énergétique que propose Marine Le Pen depuis quinze ans, avec le nucléaire et l’énergie, nous n’en serions pas là.
Future of EU-Africa trade relations (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-22

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, mes chers collègues, si nous partageons la volonté exprimée dans le rapport de lutter contre la pauvreté et la faim et d’établir avec le continent africain des relations respectueuses et fructueuses, il nous semble que vos présupposés idéologiques vous égarent.
Vous raisonnez en termes de grands échanges mondiaux quand la solution réside dans la création de chaînes d’approvisionnement locales – ce que nous appelons le localisme –, dans l’indépendance alimentaire qui allie la recherche et la coopération, dans le droit des peuples à vivre sur leurs terres. Vous n’envisagez les relations que comme l’adhésion à votre modèle économique mondialiste qui est polluant, destructeur des filières locales et même des économies traditionnelles. Et puis vous liez obligatoirement libre circulation des biens et des personnes. Au hasard du texte, vous raccrochez le commerce à une immigration sûre et organisée, comprenez: la poursuite de la submersion de l’Europe.
Il est temps de vous départir de votre vision quasi théologique du «sans-frontiérisme» et de la libre circulation érigée en dogme théocratique. Vous prétendez en cela participer à la paix du monde. En réalité, vous préparez l’asservissement des peuples et des gens à des logiques économiques et prédatrices des deux côtés de la Méditerranée.
The Commission's proposal for "Attracting skills and talent to the EU", particularly the Talent Partnerships with North African countries (topical debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-08

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, messieurs, chers collègues, il n'est pas de bonne politique qui ne soit évaluée. Qu'est ce que ça coûte ? Qu'est ce que ça rapporte ? C'est une évaluation en amont et en aval pour mesurer le coût-avantage.
Le principe que vous appliquez est celui-ci dans tous les domaines, sauf pour l'immigration. C'est le syndrome de Cologne : quand il s'agit d'immigration, on ne veut pas voir la réalité. Pourquoi imposer à toute l'Europe une immigration de travail alors que par exemple mon pays, la France, connaît un chômage de masse ?
La question des compétences peut se régler par des coopérations inter-européennes ou par la formation. Que dire de la question éthique de retirer aux pays émergents leurs forces vives et leurs élites formées ?
L’immigration n'est pas pour vous un problème, ni même une nécessité économique, mais un projet politique et idéologique. En matière de migration légale ou illégale, nos pays ont atteint un point de saturation. Vous voulez nous faire croire qu'on va faire venir des médecins et des ingénieurs alors que dans les faits, avec votre immigration, on aboutit au chaos du Stade de France.
EU response to the transport poverty (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-12-15

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, en posant la question de la précarité énergétique, vous mettez en discussion un problème réel: l'explosion actuelle du coût de l'énergie – gaz, électricité, carburants – suscite dans mon pays un légitime climat de révolte. 
Mais il ne suffit pas d'évoquer des problèmes quand des présupposés idéologiques, au mieux vous interdisent d'y apporter des réponses, au pire contribuent à les aggraver. Force est de constater que les politiques de persécution fiscale des automobilistes ou d'inflation normative pour l'utilisation des énergies fossiles vont être particulièrement préjudiciables à deux catégories de personnes: les plus pauvres, qui ne peuvent pas changer de voiture, et les ruraux, qui ne bénéficient pas d'une offre de transports publics. 
Sous couvert d'écologie, votre politique ne contribue qu'à aggraver les inégalités sociales ou territoriales, à renforcer de fait la métropolisation. Nous pensons qu'il faut aller dans un sens inverse qui est la dé-métropolisation, c'est à dire le rééquilibrage entre les zones urbaines et les zones rurales. 
Cela passe évidemment par la nécessité de repenser le développement économique, les infrastructures, mais aussi une offre de transports publics et privés qui ne soit plus pénalisante.
State of the Energy Union (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-11-24

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, en matière d’énergie, nous pouvons reconnaître à l’Union européenne au moins le mérite de la continuité; de la continuité dans l’erreur. 
Au niveau de la méthode, vous procédez par objectifs, sous forme d’ultimatums, sans considération des filières, des équilibres économiques, des histoires de chacun des pays. Vous assortissez vos injonctions de délais trop contraignants et faites ainsi peser sur les particuliers ou les États la menace de rétorsions injustes. Comme d’habitude, vous dégainez l’arme fiscale, peu importe qu’elle affecte d’abord les classes populaires de nos pays, pourtant si durement éprouvées par le lessivage de la mondialisation. Tout le monde n’a pas les moyens de se payer une voiture électrique, des voitures par ailleurs peu adaptées aux campagnes. 
Sur le fond, vous poursuivez le saccage de nos paysages avec vos éoliennes, sur terre ou en mer, pour une énergie intermittente, évanescente, exorbitante et enfin, du fait de la durée de vie d’installations difficilement recyclables, polluante. Et puis, il y a la question du nucléaire, énergie décarbonée s’il en est, dont les promoteurs du charbon en Allemagne voudraient, par pure idéologie, priver la France et l’Allemagne. Cette excommunication religieuse interdit à nos pays les moyens de leur puissance et de leur indépendance énergétique. Nous disposons, avec le nucléaire français, d’une filière d’excellence qui assure une électricité bon marché, constante, propre, qui peut se prolonger vers l’hydrogène décarboné, quand vous êtes coincés avec l’hydrogène renouvelable. 
Dans un dossier aussi important pour l’avenir de l’Europe, décidément, vous restez prisonniers de vos lubies idéologiques.
The European Education Area: a shared holistic approach (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-11-10

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, chers collègues, quand l’Union européenne nous parle d’organiser un espace commun de l’éducation, nous avons quelques raisons de nous inquiéter.
D’abord, parce que la responsabilité de la puissance publique n’est pas, en premier lieu, de satisfaire aux problèmes d’éducation, mais d’instruction. Cette question se pose notamment pour mon pays, la France, où le système scolaire parvient difficilement à transmettre les savoirs de base: lire, écrire, compter. J’ajoute que, selon nous, l’éducation relève de la famille et de la nation.
Nous sommes également inquiets parce qu’il n’est pas d’action de l’Union européenne qui ne soit dénuée d’arrière-pensée idéologique. Et effectivement, ce dossier n’échappe pas à la règle. Sous prétexte d’éducation, l’Union veut mettre en place le formatage idéologique des systèmes scolaires de nos pays. Comment comprendre autrement les priorités affichées de sensibilisation au changement climatique, à la lutte contre le populisme, à la dénonciation de la désinformation, c’est-à-dire la justification de la censure?
Vous voulez faire de cet espace d’éducation un vecteur d’influence de votre vision impériale. Ce que vous ambitionnez de mettre en place, ce n’est pas un système d’éducation, mais un programme de rééducation des populations.
Pushbacks at the EU's external border (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-10-20

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, votre position sur la question du refoulement aux frontières est emblématique. Elle est emblématique de votre objectif politique, que dis-je politique, idéologique, qui est non pas de préserver nos pays, mais d’organiser leur submersion migratoire. Une submersion qui n’est pas pour vous un problème, mais un projet. Elle est emblématique de vos méthodes puisque, comme du temps de l’Union soviétique avec le communisme, vous arguez de vos échecs pour imposer toujours plus d’européisme. Elle est surtout emblématique de votre volonté de bafouer tous les principes réels de droit.
Vous partez d’un droit mou, c’est-à-dire de déclarations vagues, en l’occurrence le respect des droits humains, pour permettre à des autorités illégitimes d’édicter des mesures coercitives. Elles sont ensuite amenées à muter au gré des interprétations, interprétations judiciaires ou même extrajudiciaires, puisque vous sous-traitez leur contrôle à des ONG idéologisées. Un droit qui fluctue selon des interprétations partisanes, ce n’est pas du droit.
En matière de migration, votre souci n’est pas le droit, mais un projet de mondialisation démographique au mépris du respect des droits des peuples européens.
Implementation report on the EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey (continuation of debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-10-05

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, vous vous demandez aujourd’hui si l’argent public versé par l’Union européenne à la Turquie est bien utilisé et bien contrôlé. La réponse est non.
Progressivement, la Turquie laïque, qui était un allié du monde libre, est devenu, disons-le, un pays islamiste prosélyte à visée impérialiste. On le voit sur la scène internationale avec une politique néo-ottomane ou même chez nous, lorsque le régime de M. Erdoğan tente d’instrumentaliser politiquement les diasporas turques de nos pays.
C’est cette même Turquie, à la recherche permanente d’une épreuve de force, qui développe des attitudes inamicales quand elle ne menace pas directement des membres de l’Union européenne, notamment en Méditerranée. Que dire de son attitude pour le moins ambiguë dans la lutte contre le terrorisme?
Nous, Européens, qui avons eu le tort de lui sous-traiter le contrôle de notre politique migratoire, sommes aujourd’hui l’objet d’un chantage de grande envergure avec pour menace notre submersion. Un chantage financier et politique, un chantage qu’aucune puissance ne peut accepter.
L’Union européenne s’est scandalisée de l’utilisation de l’arme migratoire par la Biélorussie contre ses voisins européens, et notamment la Lituanie. Les sanctions ont immédiatement été envisagées par l’Union européenne. Pourquoi cette fermeté avec la Biélorussie et cette complaisance vis-à-vis de la Turquie? Pourquoi continuer à financer à fonds perdus un partenaire qui n’en est pas un et poursuivre un processus d’adhésion de plus en plus anachronique?
Commission Work Programme 2022 (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-07-07

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, il y a au moins un domaine où l’Union européenne s’ingénie à ne pas mesurer l’impact budgétaire de ses décisions, pour elle-même ou pour les États membres: c’est l’immigration.
Le 23 septembre 2020, la Commission a présenté les contours de son pacte pour l’asile et l’immigration, qui s’appuie sur une logique coercitive à l’égard des nations, avec notamment des relocalisations forcées ou la mise sous surveillance des États membres, ce qui va aboutir à élargir les possibilités d’accès à l’Europe à une immigration planétaire sans limite. Concrètement, ce pacte pour l’immigration va ouvrir la voie à 70 millions de candidats à la migration vers l’Europe, selon l’étude Gallup sur les intentions de migration extra-européenne vers nos pays.
Ce qui est frappant dans la procédure, il est vrai très opaque, d’adoption de ce pacte, c’est, compte tenu des masses en jeu, l’absence totale d’étude d’impact. Accueillir des dizaines de millions de personnes, les assister pour tout, les soigner, les nourrir, les loger, les former: cela va coûter des sommes folles. Pour vous donner un ordre d’idée, pensez, mes chers collègues, qu’en France, l’Association des départements a évalué à 50 000 euros par an et par personne le coût d’un seul mineur migrant isolé, soit pour la France une facture de 2 milliards d’euros, avec une augmentation exponentielle.
Une étude de l’Université d’Amsterdam chiffre pour la seule Hollande le coût de l’immigration à 400 milliards d’euros pour la période 1995-2019 et à 600 milliards d’euros pour les 20 prochaines années, soit 1 000 milliards d’euros en quarante ans. Pour un pays comme la France, cela représenterait plus de 3 000 milliards d’euros. Et encore, je ne prends pas en compte le fait que mon pays subit une immigration plus importante et offre un État providence plus généreux.
C’est pourquoi je vous demande, au nom de la raison et de la démocratie qui vous impose de dire la vérité aux citoyens, d’évaluer l’impact de votre folle politique migratoire, tant pour l’UE que pour les pays membres. Si vous ne voulez pas le faire, c’est que vous êtes favorables à l’immigration quoi qu’il en coûte et que la submersion de nos pays n’est pas pour vous une catastrophe annoncée, mais un projet.
State of the SMEs Union – Implementation of better regulation agenda / Reduction target for administrative burden (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-06-07

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, en présentant la stratégie industrielle de l’Union, la Commission européenne nous invite à une réflexion économique opportune.
C’est le moment de poser la question des handicaps que vous imposez à nos entreprises: l’inflation des normes – dont certaines sont absurdes –, la concurrence faussée – je pense notamment aux travailleurs détachés –, l’impossibilité d’accès aux marchés publics de nos PME-TPE.
Transition numérique et écologique, dites-vous. Sur la transition numérique, on ne pourra que vous dire «enfin!». L’Europe a vu à cause de votre inertie bureaucratique la révolution numérique lui échapper. Ce sont les Américains et les Chinois qui ont pris une avance décisive.
Sur la transition écologique, gardez-vous d’une tentation qui sous-tend votre démarche, celle de l’écologie punitive. Les grandes révolutions – et la révolution écologique en est une – ne se font que par l’adhésion et non par la contrainte, par la collaboration positive et non par l’enrôlement forcé. La révolution culturelle coercitive, c’est celle de Mao Tsé-Toung, cela procède du totalitarisme et cela ne fonctionne pas. Usez donc de l’incitation plus que de la répression.
Cette réflexion écologique vous commande également de revoir votre logiciel mondialiste, celui qui programme, par exemple, la spécialisation des régions du monde par type d’activité. La Chine, usine du monde? Belle idée. On a vu ce que cela a donné pendant la COVID: la pénurie pour nos pays, l’humiliation d’une Europe incapable de produire des masques en papier. Aujourd’hui, être proche, c’est être écologiquement vertueux et cela signifie être pénalisé. C’est être contraint à des normes environnementales ou sociales écrasantes et être concurrencé par des pays qui s’affranchissent de toute règle. La révolution écologique que nous appelons de nos vœux est la révolution localiste: celle qui tourne le dos aux traités de libre-échange pour des traités de juste-échange permettant un commerce maîtrisé et vertueux. La révolution localiste, c’est mettre en œuvre partout des circuits courts pour produire, consommer et recycler sur place. Le maître-mot ne doit plus être la mobilité, mais la proximité.
Democratic scrutiny of social media and the protection of fundamental rights (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-02-10

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, mes chers collègues, qu’est-ce que la liberté de s’exprimer si l’on vous interdit le papier et l’encre? C’est pourtant ce qui se passe aujourd’hui dans le monde entier pour des citoyens, des militants, des personnalités et des élus qui se voient arbitrairement censurés par les réseaux sociaux, sans condamnation préalable et sans possibilité d’appel.
Ainsi, en France, est-ce le cas, par exemple, du sénateur LR Sébastien Meurant, du député ex-LREM Joaquim Son-Forget ou encore de la députée Emmanuelle Ménard, tous trois censurés par Twitter pour avoir pensé autrement. Émettre une idée différente n’est pas un crime, c’est un droit.
Notre Parlement européen se grandirait à défendre la liberté d’expression face aux nouveaux censeurs que sont les géants du Net. C’est un combat difficile, mais la liberté d’expression n’a de sens que si elle permet de protéger les idées, toutes les idées, même celles qui peuvent aller à contre-courant. Les autres, les vérités officielles, on le sait, sont admises même dans les pires dictatures.
Presentation of the programme of activities of the Portuguese Presidency (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2021-01-20

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, au seuil de cette présidence portugaise, Monsieur le Premier ministre, vous exprimiez votre volonté de faire aboutir le pacte pour l'immigration, ce pacte avec le diable. Ce pacte prétendument équilibré est irresponsable et totalitaire. 
Il est irresponsable parce qu'il organise la submersion de l'Europe, avec pour objectif affiché son repeuplement. Il est totalitaire parce qu'il met en oeuvre des législations coercitives pour les États en étirant les traités, notamment les articles 79 et 80 du traité de fonctionnement de l'Union, en tordant le principe de subsidiarité, en faisant des migrations une compétence de droit commun de l'Union, quand elle n'était qu'une compétence d'exception. Or, on ne peut changer un traité que par un autre traité. 
Cette mondialisation démographique de l'Europe, vous voulez la décider entre vous, sans qu'aucun véritable débat démocratique n'ait lieu. Parce qu'il y va de l'existence de l'Europe et de sa civilisation, pour le pacte d'immigration, nous vous demandons, monsieur le Premier ministre, de donner la parole au peuple en appliquant le principe de l'Europe plurimillénaire à laquelle appartient votre beau pays: Vox populi, Vox dei.
Conclusions of the extraordinary European Council meeting of 23 April 2020 - New MFF, own resources and Recovery plan (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2020-05-13

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, je voudrais évoquer un sujet tabou dans cette grande maison qu’est le Parlement: la décision de la Cour constitutionnelle allemande du 5 mai d’exiger de la BCE de justifier ses décisions au regard des traités européens.
Je ne veux pas entrer ici dans un débat financier, ni même juridique. Je voudrais m’en tenir aux principes que soulève cette décision, que dis-je, cet ultimatum.
Avec cette tradition spécifique qui consacre en Allemagne le pouvoir des juges, les magistrats de Karlsruhe ont agi comme des lanceurs d’alerte souverainistes. Ils sont venus réaffirmer que l’UE n’est pas un État fédéral et que les États restent maîtres des traités et de leurs intérêts nationaux.
Comme si de rien n’était, la Commission a mécaniquement réaffirmé la prééminence du droit européen sur le droit national. «Comme si de rien n’était»: c’est comme cela que pourrait se résumer le comportement de l’UE, qui s’affaire à l’adhésion du Kosovo ou de la Macédoine lorsque la crise sanitaire tourne au drame en Italie. Vous êtes comme le chauffeur à contresens sur l’autoroute, qui continue à toute allure en ignorant les appels de phares qui viennent d’en face.
EU strategy for mobility and transport: measures needed until 2030 and beyond (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2020-01-29

  Philippe Olivier (ID).   – Madame la Présidente, laissez-moi vous rappeler une vérité simple: l’énergie la plus propre et celle qu’on ne consomme pas. Vous nous proposez de réduire la pollution des transports, vous avez raison. Mais comment ne pas penser que vous êtes atteinte d’une certaine schizophrénie, parce qu’ayant fait le constat que la planète s’asphyxie avec le développement des transports, vous vous acharnez à mettre en œuvre un modèle fondé sur le libre—échangisme, le nomadisme, c’est—à—dire en pratique le développement infini des transports, et l’on voit dans le monde, le ballet des super-cargos baladant des marchandises et même des déchets.
Vous ne parlez pas de citoyens, mais seulement de consommateurs, réduisant l’homme à cette fonction consumériste. C’est cette conception mercantiliste de l’homme qui vous place en pleine contradiction écologique. Au globalisme, nous opposons le localisme qui nous convie à produire, consommer, retraiter sur place. Au nomadisme, nous opposons le bonheur de vivre sur sa terre avec ses affections et ses traditions, à votre hyper—consumérisme nous opposons une sobriété qui, comme nous le rappelle Pierre Rabhi peut être source de bonheur. Je vous remercie.
Situation in Turkey, notably the removal of elected mayors
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2019-09-19

  Philippe Olivier (ID).   – Monsieur le Président, récemment, le président turc, M. Erdogan, a brandi la menace de laisser se déverser sur l’Europe une vague migratoire s’il ne recevait pas des fonds supplémentaires. Nous payons là l’erreur coupable d’avoir délégué à d’autres notre protection vitale.
M. Erdogan, qui se voit comme un sultan du nouvel empire ottoman, sait que la politique est un rapport de force. Il est coutumier de ces comportements peu amicaux. Il s’en prend à la Grèce ou à Chypre, et lorsqu’un de nos collègues le fait remarquer dans cet hémicycle, l’Assemblée ne l’entend pas. Il instrumentalise les diasporas turques dans nos pays et l’Union européenne tourne la tête.
La situation que nous vivons avec la Turquie est éloquente: l’UE a fait de l’Europe l’empire de la faiblesse. Mais surtout, en détruisant nos protections frontalières, l’UE a désarmé nos nations et les a placées sous la menace d’une submersion migratoire aujourd’hui utilisée comme une arme de destruction massive. Ce n’est pas simplement une faute, c’est une forfaiture.
Situation in Venezuela (debate)
Speaker: Philippe OLIVIER (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2019-07-16

  Philippe Olivier,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, le Venezuela, c’est d’abord un drame humain et, si on est pratiquement tous d’accord, la confirmation de la nocivité des systèmes d’aspiration collectiviste. Mais, le Venezuela, c’est pour bien des pays européens de l’Union, comme le mien, l’illustration de ce qui apparaît comme une double faute: l’allégeance et l’ingérence. 
L’allégeance, en donnant le sentiment de suivre servilement la position américaine en soutenant le président de l’assemblée, Juan Guaido, exactement dans le sillage du président Trump. À quoi sert une organisation européenne, si elle n’apparaît sur la scène internationale que comme le porte-drapeau d’une bannière étoilée qui n’est pas la sienne?
L’ingérence, en adoptant une attitude éminemment brutale dans un conflit intérieur qui peut dégénérer en guerre civile. L’Italie, qui a su tenir une position équilibrée, a fait preuve de clairvoyance. 
En ignorant la prudence qui lui commandait l’indépendance et la non-ingérence, l’Union a perdu son unité et son crédit diplomatique, ce qui la handicape aujourd’hui pour jouer un rôle de médiateur, pourtant si nécessaire. Que cette triste situation nous serve de leçon.