misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Long-term vision for rural areas (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2021-03-11

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les zones rurales représentent près de la moitié du territoire européen et pour faire vivre ces espaces, l’agriculture joue un rôle crucial.
C’est pourquoi, il est essentiel de maintenir nos activités agricoles et de transformation au cœur de nos régions. Elles sont porteuses de richesses, de création d’emplois et font vivre nos territoires, leurs écoles et leurs commerces. Cette future initiative devra tenir compte du besoin d’accompagnement de notre agriculture face au changement climatique, à la mondialisation ou encore aux crises sanitaires.
Je voudrais rappeler ici le fait que la politique agricole commune ne peut pas être le seul outil pour soutenir le développement économique, social et durable de nos territoires ruraux. D’autres enjeux, autres que ceux agricoles, nécessitent d’autres financements. Le désenclavement physique et numérique de ces espaces représente un enjeu majeur et le FEDER doit lui aussi pleinement jouer son rôle afin de permettre aux territoires de se saisir des opportunités liées au pacte vert et au numérique. La coopération transfrontalière a ici également tout son rôle à jouer via le programme Interreg, qui permet de renforcer des bassins d’emplois porteurs de dynamisme pour ces territoires.
C’est donc une véritable synergie qu’il faut actionner pour permettre à ces zones rurales de relever les défis de demain.
European Skills Agenda for sustainable competitiveness, social fairness and resilience (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2021-02-08

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, bien avant la pandémie, nous savions déjà que les compétences et l’apprentissage étaient déterminants. 
Avec la crise du COVID-19, la transformation du monde du travail s’est accélérée de manière exponentielle, vers toujours plus d’usages numériques. Nos entreprises ont donc besoin d’une main d’œuvre encore plus qualifiée pour répondre aux nouveaux défis, en particulier se préparer à l’apparition de nouveaux métiers. En effet, 65 % des enfants entrant à l’école primaire exerceront un métier qui n’existe pas encore.
Or, aujourd’hui, 42 % des Européens manqueraient de compétences informatiques de base. En plus, la crise actuelle met en difficulté bien des jeunes qui sont en train de se former – pas de stages, pas de mobilité, cours à distance –, ce qui occasionnera des difficultés supplémentaires pour les intégrer dans le monde du travail.
Plus que jamais, les liens doivent être renforcés entre la formation et le monde de l’entreprise. Et dans cet esprit, l’apprentissage doit être valorisé en tant que voie d’excellence pour l’insertion professionnelle et l’acquisition de nouvelles compétences.
Je salue donc cette stratégie que la Commission européenne souhaite mettre en œuvre, car elle permettra de répondre aux défis que l’Union européenne est en train de vivre.
FEAD: specific measures to address the COVID-19 crisis (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2021-01-20

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, les plus démunis subissent de plein fouet les conséquences de la crise sanitaire, économique et sociale liée à la COVID-19.
Dans cette période très particulière, de plus en plus de personnes basculent dans la grande précarité. Les contraintes logistiques et de ressources humaines, notamment en raison des mesures de confinement mises en place et de distanciation sociale, entravent de plus en plus la distribution de l’aide alimentaire et matérielle de base, ainsi que le soutien à l’inclusion sociale. 
De nombreux bénévoles, et je tiens d’ailleurs à les saluer, qui sont des piliers du front ne peuvent plus aussi facilement se mobiliser car certains aussi, il faut bien le dire, appartiennent à des groupes à risque plus élevé de maladies graves. Il y a aussi parmi eux des personnes plus âgées. 
C’est donc toute la chaîne de solidarité et d’aide aux plus vulnérables qui est fragilisée par cette pandémie. Pour faire face à cette situation très préoccupante, c’est l’Europe, c’est l’Union européenne qui est au rendez-vous, et je suis donc très contente que les mesures que nous avons déjà prises, que nous allons prendre permettront de lutter contre cette grande précarité.
Le présent rapport complète le règlement FEAD précédemment adopté et permettra de débloquer des ressources supplémentaires. C’est essentiel, c’est un beau témoignage de l’Europe solidaire, proche des démunis, l’Europe qui a du cœur.
Transitional provisions for support from the EAFRD and EAGF in the years 2021 and 2022 (continuation of debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2020-12-15

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, dans ce règlement de transition, la contribution du Parlement européen a été essentielle pour apporter à nos agriculteurs une stabilité et une sécurité juridique dans des temps bien incertains. Nous avons obtenu une transition de deux ans, qui nous permettra de finaliser la négociation de la future PAC avec sérénité et sérieux.
Mais ce n’est pas tout, car nous avons également obtenu la réforme d’une série d’outils qui pourront accompagner nos agriculteurs pour faire face aux aléas et aux crises qui peuvent les frapper. Je pense en particulier à la révision des outils de gestion de risques et à la mise en place d’une exemption du régime des aides d’État, des dispositifs d’épargne et de précaution. Enfin, nous avons obtenu le maintien du budget du POSEI, ce qui n’était pas une mince affaire.
Dans le cadre de ce règlement, nous avons également intégré le plan de relance agricole européen. C’est près de huit milliards d’euros sur deux ans qui seront disponibles pour relancer l’activité économique de nos secteurs et de nos territoires ruraux. Je me réjouis d’avoir pu obtenir que plus de la moitié des fonds soient ciblés sur des investissements d’avenir durables et numériques et sur l’installation des jeunes.
Un regret néanmoins: c’est que la volonté du Parlement de réformer la réserve de crise ait été une fois de plus rejetée par le Conseil et la Commission. En cas de crise sévère dans les deux ans à venir, le Conseil et la Commission porteront donc une sacrée responsabilité.
End of the derogation for slaughter establishments laid down in Regulation (EU) 2017/185 (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2020-12-15

  Anne Sander,  au nom du groupe PPE. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la question qui est posée au nom de la commission de l’agriculture est un sujet qui inquiète bon nombre d’établissements d’abattage qui, jusqu’à aujourd’hui, ont bénéficié d’une dérogation leur permettant de commercialiser directement les produits dans le prolongement de l’élevage.
En ces temps de crise économique, il est essentiel de défendre ce modèle d’activité à la fois synonyme d’emplois et de richesse économique. La pérennisation de cette dérogation représente donc d’abord un réel enjeu pour certains de nos territoires ruraux qui risquent d’être fortement pénalisés, alors qu’ils traversent déjà une situation plus que difficile.
Mais au-delà de ces considérations économiques, ces modes de production trouvent aussi une résonance toute particulière à l’ère du pacte vert et de la stratégie «de la ferme à la table», qui nous appellent à encourager les circuits de proximité, répondant également en cela à une demande sociétale croissante.
Voilà pourquoi nous attendons une réponse de la Commission qui aille dans le bon sens, car ce monde agricole en a fortement besoin.
Farm to Fork Strategy - the key role of farmers and rural areas (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2020-02-13

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la stratégie de la fourche à la fourchette a le potentiel d’apporter beaucoup à notre secteur agroalimentaire ainsi qu’au consommateur final, mais pour réussir, il faudra faire preuve de cohérence et de réalisme.
Cohérence, car l’enjeu climatique nécessite un budget conséquent, à la mesure du défi auquel nous sommes confrontés. Nous ne pouvons pas accepter les coupes budgétaires proposées et demander à nos agriculteurs de faire plus avec moins. Nous devons également parfaire l’articulation entre la réforme de la PAC en cours et le pacte vert. 
Réalisme, car nous devons absolument fonder nos décisions sur la science, et non pas sur l’idéologie. Ne menons pas nos secteurs dans des impasses techniques et ne les privons pas de technologies innovantes, alors que le monde et nos concurrents avancent à grands pas. 
Enfin, rappelons-nous que nos agriculteurs sont la solution, qu’il faudra qu’ils soient au cœur de notre stratégie, et qu’il faudra aussi répondre aux impératifs vitaux de viabilité économique et de compétitivité.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2019-11-26

  Anne Sander (PPE).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, une fois de plus, l’agriculture est la victime collatérale d’un conflit qui la dépasse. La décision américaine d’imposer près de 25 % de droits de douane sur des produits agricoles européens emblématiques est éminemment politique et frappe de plein fouet un secteur qui a déjà dû faire face aux sanctions russes depuis 2015 et qui doit aussi se préparer à la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne.
Aussi devons-nous œuvrer à la rapide désescalade des sanctions et des tensions commerciales, et la Commission européenne doit être prête à mobiliser tous les outils à sa disposition afin d’aider nos secteurs à diversifier leurs débouchés ou à renforcer leur présence sur le marché américain. À ce titre, je voudrais saluer les annonces du commissaire Hogan en faveur, notamment, de la mise en place d’actions transversales de promotion, de l’augmentation des taux de cofinancement et de l’assouplissement des règles de promotion dans les programmes nationaux viticoles. Ces propositions répondent à notre mobilisation. Néanmoins, Madame la Commissaire, nous devons rester vigilants, et si ces sanctions devaient mener à une déstabilisation plus profonde des secteurs touchés, nous devrions être prêts à user des outils de l’OCM uniques, c’est à dire au stockage privé ou à l’octroi de mesures de compensation.
Enfin, cet épisode nous montre bien que dans un monde de plus en plus instable, nous devons maintenir un budget agricole fort et continuer la réforme de nos outils de prévention et de gestion des marchés.
EU-Ukraine Agreement amending the trade preferences for poultry meat and poultry meat preparations provided for by the EU-Ukraine Association Agreement (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2019-11-25

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, je ne souhaite pas blâmer outre mesure les négociateurs de la Commission, mais il faut bien reconnaître que les Ukrainiens nous ont bien eus. Les éleveurs européens de volailles, déjà sous pression, paient cher cette naïveté européenne, qui continuera durablement de se payer cher, puisque l’Ukraine a obtenu, dans l’affaire, un contingent supplémentaire de 50 000 tonnes.
Personnellement, je regrette que la demande de la commission de l’agriculture n’ait pas été reprise, à savoir l’introduction d’une clause de sauvegarde dite «de nouvelle génération». Cela étant, comme vous l’avez dit, Monsieur le Commissaire, ce texte met fin à une situation qui était hors contrôle et, bien évidemment, il convient d’y donner notre assentiment.
Threats to the status of volunteer firefighters in the European Union (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2019-09-19

  Anne Sander,  au nom du groupe PPE. – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, feux de forêts, inondations, accidents, sauvetage, assistance à la personne... la liste des services prodigués par les sapeurs-pompiers volontaires est longue et se rallonge d’année en année.
Les événements de cet été nous ont bien rappelé que leur intervention est indispensable dans notre quotidien, pour assurer la protection à la fois des citoyens, des entreprises et des espaces ruraux.
Les pompiers volontaires participent également à créer du lien social, notamment dans les zones rurales. Leur engagement citoyen, altruiste, est indispensable pour une Europe plus solidaire.
Dans l’Union européenne, parmi les 3 millions et demi de sapeurs-pompiers, on compte de nombreux volontaires. En France, ces volontaires constituent 80 % des effectifs. Ils réalisent à eux seuls les deux tiers du temps d’intervention des services de protection.
Chers collègues, je voudrais ici tirer la sonnette d’alarme, car ce modèle nous semble en danger. Un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne, rendu en février 2018, a qualifié de temps de travail la situation d’un sapeur-pompier volontaire belge en garde à domicile. Les périodes d’astreinte de ce pompier volontaire ont été reconnues comme du temps de travail et lui ont été dédommagées.
Si cet arrêt fait jurisprudence, cela devra être précisé, mais nous craignons que cette brèche mène à une possible intégration des pompiers volontaires dans le champ de la directive «temps de travail». Les obligations que fixe cette directive en termes de temps de repos, de travail, mais aussi de congés rendraient donc incompatible l’activité de sapeurs-pompiers volontaires avec un emploi salarié.
Il y a donc un véritable risque que le volontariat soit confondu avec une charge de travail. Si tel était le cas, cela sonnerait la fin de notre modèle de secours. Cela mettrait également à mal l’engagement citoyen libre que représente le volontariat. Les conséquences de cette situation seraient dramatiques en raison de l’insécurité juridique.
L’Europe, bien entendu, est censée promouvoir les formes de volontariat et garantir la sécurité des citoyens. On se retrouve là avec une situation où ce serait tout l’inverse. Voilà pourquoi nous nous mobilisons, je me mobilise, avec mes collègues présents aujourd’hui, mais aussi avec l’ensemble de mes collègues du groupe PPE, et nous demandons que la portée de cette directive soit clarifiée. Nous demandons à la Commission européenne de mettre en œuvre des actions concrètes, un cadre pour restaurer la sécurité juridique du système des sapeurs-pompiers volontaires.
The situation of EU forests (debate)
Speaker: Anne SANDER (France, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Les Républicains)
Date: 2019-09-16

  Anne Sander (PPE).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent, disait Chateaubriand. Si cela est vrai dans certaines parties du monde – et l’actualité de cet été nous l’a cruellement rappelé – l’Europe fait exception en la matière, puisque la forêt européenne s’étend d’un hectare toutes les quatre secondes. C’est une chance, mais c’est surtout une grande responsabilité.
Dans un contexte de vague de chaleur intense, d’attaque de parasites et de maladies du bois, nous devons redoubler nos efforts pour que nos forêts européennes soient bien gérées et continuent à jouer un rôle économique, social et environnemental. Car le potentiel des forêts européennes pour la réalisation de l’accord de Paris est extraordinaire. Encore faut-il s’autoriser à exploiter nos ressources dans le plein respect du développement durable et de la croissance de notre patrimoine forestier sur le long terme.
Certes, il n’existe pas de politique forestière commune, mais les politiques européennes peuvent avoir un impact sur les politiques nationales. Aussi me paraît-il essentiel, Monsieur le Commissaire, que les crédits du deuxième pilier de la PAC soient maintenus pour la prochaine programmation budgétaire. Ils sont essentiels pour soutenir les propriétaires forestiers dans leur gestion forestière durable. Nous pensons aussi que notre projet de recherche doit être mobilisé pour soutenir l’adaptation au changement climatique.
Outcome of the UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-12-14

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, la COP 28 qui s'achève ressemble aux précédentes: un entre-soi d'ONG, de lobbyistes et d'acteurs étatiques qui se dépêcheront d'oublier leurs engagements non contraignants. L'objectif de maintenir le réchauffement climatique à 1,5 degré semble hors d'atteinte: c'est impossible dans la mesure où le monde consomme chaque année davantage d'énergies fossiles.
Cette course semble folle, elle ne sera freinée ni par les pays émergents, qui veulent leur société de consommation, ni par les pays industrialisés, dont la fameuse transition nécessitera encore plus de métaux et d'énergie. Tout aussi consternant, elle est désormais la porte ouverte aux pseudo-solutions technologiques; les docteurs Folamour du capitalisme mondialisé vont pouvoir faire leurs expériences grandeur nature et se goinfrer au passage. Leur philosophie ne change pas, elle reste celle du toujours plus.
Chers collègues, face à ce constat désespérant, nous avons une grande chance, c'est d'avoir un cap. L'écueil pour nous serait double: d'un côté, dire que tout est foutu et que nous allons en profiter jusqu'au bout; de l'autre, paniquer, nous fixer des objectifs irréalistes, incompatibles avec nos intérêts économiques. La réalité est que nos concitoyens veulent faire des efforts pour l'environnement, mais sans que leur niveau de vie soit trop affecté. Il nous revient de tenir ensemble ce point d'équilibre.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-12-12

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, je voudrais vous dire que la proposition de règlement que vous soumettez est meilleure que le texte adopté en septembre 2023. Certains des objectifs extrêmement contraignants de la précédente mouture ont été revus à la baisse, ce qui est une bonne chose, car il ne sert à rien d’adopter des règles inapplicables.
Assurer la sécurité de nos approvisionnements en matériaux stratégiques, c’est précisément ce que les citoyens attendent de l’Union européenne. C’est ce que j’appelle «la bonne Europe», celle qui cherche à trouver des solutions pour nos industries d’avenir, celle qui sert les grands projets d’intérêt collectif.
Dans le contexte de concurrence mondiale de plus en plus féroce que nous connaissons, nous ne devons pas avoir honte d’agir conformément à nos intérêts. Sans idéologie, nous devons désormais assumer de soutenir clairement notre secteur minier extractif sur le continent comme dans les outre-mer, avec, par exemple, le nickel de Nouvelle-Calédonie. 
Nous savons tous que la transition nécessitera des quantités phénoménales de métaux. Moi, je préfère qu’ils soient européens et, à défaut, qu’ils soient respectueux de nos normes environnementales et sociales.
EU/New Zealand Free Trade Agreement (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-11-21

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la question que nous devons nous poser est la suivante: avons-nous vraiment besoin d’importer en Europe des dizaines de milliers de tonnes de pommes, de kiwis, d’oignons, de vin, de viande d’agneau, de beurre, de lait en poudre, de poisson? Quels sont les gains? Est-il raisonnable de supprimer tous ces quotas sur certains biens que l’Europe produit en abondance? Est-il écologiquement raisonnable d’augmenter encore les flux de commerce mondial avec les gaz à effet de serre et les pollutions diverses générées par 40 jours en mer? Est-il admissible de faire revenir les molécules interdites dans l’Union, comme l’atrazine?
Le Premier ministre de la Nouvelle-Zélande a expliqué que l’accord présente d’énormes avantages. Mais pour qui? Pour l’agrobusiness mondialisé certainement, pour les normes exigeantes que nous tenons à nous fixer, c’est moins sûr. Mais pour les agriculteurs, il n’y en a aucun. Avec cet accord dont la vraie finalité est la consolidation de l’Union dans le Pacifique Sud, notre agriculture est une simple monnaie d’échange aujourd’hui. Chers collègues, cet accord témoigne d’une conception passéiste des accords commerciaux sans prise en compte des vrais enjeux du moment. Il ne doit pas être ratifié en l’état.
Water scarcity and structural investments in access to water in the EU (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-10-17

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la crise de l’eau atteint des sommets dans nos cinq départements de l’outre-mer français. À la Martinique et, surtout, à la Guadeloupe – moi, Guadeloupéenne, je vous le dis –, depuis des années, on estime que plus d’un quart des habitants n’a pas accès à l’eau potable. Ce n’est pas acceptable. Nous sommes en 2023. À Mayotte, c’est encore pire, puisqu’il n’y a pas d’eau du tout. 
Dans cet hémicycle, j’ai l’impression que peu de gens s’inquiètent de ce problème grave, Monsieur le commissaire. Pourtant, je le rappelle, nous parlons de territoires européens, qui doivent bénéficier de la solidarité européenne comme n’importe quelle région de l’Union. Nous payons aujourd’hui le prix de décennies de sous—investissement dans les infrastructures des RUP françaises en matière d’eau. Les fonds de cohésion n’ont rien changé à cette situation; ils n’ont constitué qu’un saupoudrage. 
C’est pourquoi j’en appelle à la mise en place d’un vrai plan d’ensemble piloté par la Commission, à la Martinique, à la Guadeloupe et à Mayotte, parce qu’il y va de la santé humaine et du caractère vivable de ces territoires. Rénover les infrastructures d’assainissement et de distribution, créer de nouvelles stations d’épuration, en finir avec les tuyaux percés, amiantés, rafistolés, ça doit… 
(le Président retire la parole à l’oratrice)
Fisheries control (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-10-16

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la nouvelle réglementation visant à harmoniser le contrôle des pêches a le mérite de clarifier un régime qui, par son caractère très disparate, ne permet d’agir correctement en faveur de la protection de la ressource halieutique.
Cette nouvelle réglementation va néanmoins pénaliser les pêcheries les plus artisanales, telles que celles situées dans les régions ultrapériphériques, et notamment dans les outre—mer français. Il faut bien comprendre que nous parlons essentiellement de minuscules flottilles regroupées dans des comités de pêcheurs artisanaux qui ont la plus grande difficulté à établir des données. Espérer qu’elles se plieront à des obligations administratives lourdes, c’est comme accuser cette pêche traditionnelle de détruire la ressource.
Pour moi, ça n’a aucun sens, Monsieur le Commissaire. La méthodologie de contrôle mise en place par la Commission pertinente en Europe continentale est inadaptée aux réalités locales. Une fois encore, les spécificités des départements d’outre—mer français doivent être prises en compte, et des dérogations doivent leur être accordées le plus tôt possible. Je compte sur vous, Monsieur le Commissaire, Madame la Présidente, chers collègues.
The proposed extension of glyphosate in the EU (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-10-04

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, chers collègues, la Commission fait le choix de la science et du bon sens dans le dossier du glyphosate. Ce courage mérite d'être salué. Bien sûr, personne ne dit que le glyphosate est un produit miracle. Dans un monde idéal, il serait probablement banni pour les raisons déjà exposées, comme nous le savons. 
Mais aujourd'hui, nous n'avons pas de solution de remplacement. En tout cas, rien qui permette de maintenir notre productivité et notre rentabilité agricole, seul garant de l'autonomie alimentaire de l'Europe dans les grandes monocultures en métropole et en outre-mer. Beaucoup d'agriculteurs reconnaissent qu'ils ne savent pas faire sans glyphosate. 
Interdire pour aujourd'hui, c'est courir à la catastrophe. Et puis n'oublions pas qu'une partie des biens agricoles que nous continuons d'importer aura de toute manière été exposée au glyphosate. Dans la nouvelle période décennale qui s'ouvre, il faut que la recherche progresse pour trouver des solutions de remplacement acceptables pour le grand public comme pour les agriculteurs. Madame la Commissaire, c'est un vaste défi auquel il faudra tous se confronter. Nous aussi, chers collègues.
New Agenda for Latin America and the Caribbean in the aftermath of the EU-CELAC Summit (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-09-12

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, chers collègues, puisque le sommet entre l’Union européenne et le CELAC de juillet a tourné autour de l’accord Mercosur, je me concentrerai sur ce thème. L’Europe a raison d’être ferme sur les normes environnementales, mais tirons-en toutes les conséquences. Ne négligeons pas ce rapport français qui estime que l’effet d’aubaine accélérera la déforestation de 5 à 25 % de l’Amazonie. Nous ne pouvons cautionner cela.
Les syndicats agricoles français ont alerté sur le risque de concurrence déloyale, avec une dissymétrie marquée, notamment des moyens vétérinaires de production. Moi qui suis de la Caraïbe et agricultrice, j’entends les producteurs et les planteurs de canne à sucre, chez moi aux Antilles, qui tirent également la sonnette d’alarme alors que la filière est en grande difficulté.
Avec cet accord Mercosur, nous entamons un processus dont nous ne savons pas où il nous mènera. Je pense qu’il nous faut d’abord mesurer les impacts cumulés, secteur par secteur, avant d’aller plus loin dans les négociations. L’accord Mercosur est gelé – eh bien qu’il le reste. Je vous demande, Monsieur le Président, mes chers collègues, d’y penser vraiment, parce que c’est important pour nous, pour moi en tant qu’agricultrice et faisant partie du pays de la Caraïbe, en tant que Française.
The water crisis in Europe (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-06-15

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, la situation que vous avez décrite il y a quelques instants, celle d’une Europe sans eau potable pour ses habitants, pour son agriculture et pour sa biodiversité, nous la connaissons depuis des années dans les départements français d’outre-mer, par exemple la Guadeloupe. Dans nos départements d’outre-mer, il est très fréquent d’ouvrir un robinet et de ne pas avoir d’eau qui en sort, parce que les canalisations sont défectueuses et que les réseaux sont défaillants. Des pans entiers de la population ont dû apprendre à vivre sans eau courante. Pourtant, nos départements d’outre-mer sont des territoires européens, Madame la Commissaire.
Quand la France se fait condamner, comme encore il y a quelques jours, par un comité de l’ONU, parce qu’elle ne respecte pas le droit à l’eau et à l’assainissement des habitants des départements d’outre-mer, notamment chez moi, à la Guadeloupe, Madame la Commissaire, c’est toute l’Europe qui est condamnée. Si l’Union européenne n’arrive pas à garantir certains droits fondamentaux de ses citoyens, alors elle passe à côté de sa mission essentielle aujourd’hui.
Madame la Commissaire, vous avez compris le sens de ce plaidoyer aujourd’hui, mais promettez-nous une vraie politique européenne de l’eau dans la durée. N’oubliez pas nos territoires français d’outre-mer, qui subissent aujourd’hui un problème de santé humaine.
Ensuring food security and the long-term resilience of EU agriculture (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-06-13

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Madame la Rapporteure, Monsieur le Commissaire, depuis quatre ans, la vraie vie et le vrai monde ont fait leur retour dans cet hémicycle. Après avoir redécouvert notre vulnérabilité aux chaînes de valeur mondiales et la vraie valeur de l’énergie, voici qu’en 2023, on découvre que l’agriculture n’est pas une simple variable technocratique du marché commun à réguler, mais qu’elle est politique et géostratégique – une condition à toute volonté d’autonomie et de puissance européennes. 
Je salue, Madame la Rapporteure, cette résolution transversale, qui analyse bien les défis auxquels les agriculteurs, y compris mes compatriotes agriculteurs des cinq départements d’outre-mer, sont directement confrontés. Vous avez le courage de critiquer certaines politiques mises en place ici. L’ambition de la commission AGRI est de rééquilibrer les politiques qui, au nom de l’environnement, se traduisent par des impasses techniques et par des discours dénigrant les agriculteurs; je salue cette démarche. 
Je le dis: faisons confiance aux agriculteurs, arrêtons de vouloir régenter leur activité. Cessons de faire de la PAC un instrument de fonctionnarisation des agriculteurs et utilisons-la pour libérer les énergies: c’est ce dont nos meilleurs agriculteurs ont besoin.
The role of farmers as enablers of the green transition and a resilient agricultural sector (continuation of debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-05-10

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, oui, les agriculteurs ont un rôle à jouer dans la transition écologique en tant que facilitateurs de cette transition verte, c’est vrai, mais ce n’est pas leur rôle premier. Leur rôle premier, c’est de produire: produire des biens agricoles pour nous nourrir, produire pour dégager un revenu décent pour eux et leurs familles.
Quand j’entends ici certains propos qui se veulent écologistes mais qui se révèlent surtout anti-agriculteurs, j’ai l’impression que les agriculteurs sont des gens mauvais dont la seule préoccupation est de polluer la terre et les cours d’eau avec des engrais et des pesticides. Dans nos textes, on lit en filigrane que les agriculteurs sont le problème, qu’ils refusent de comprendre les enjeux globaux.
L’approche en cours ici est toujours punitive. Les agriculteurs doivent être dressés à coups de règlements et de directives, mais jamais on ne s’inquiète de leurs conditions de vie difficiles, des suicides, des bas revenus, des décès prématurés. Cette approche méprisante qui sous-tend la plupart de nos textes est insupportable aujourd’hui.
Les agriculteurs ont leur part à jouer dans la transition verte, mais on ne leur demande pas, au nom de cette transition, de rogner sur les rendements, donc sur leurs revenus, ou d’accepter une pénibilité accrue du travail. Moi-même, en tant qu’agricultrice, je dis que nous voulons bien prendre notre part du fardeau global, mais pas plus que notre part.
Availability of fertilisers in the EU (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-02-16

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, le texte qui nous est soumis est un bon texte. Je l’approuverai tout à l’heure, au moment des votes. Nous savons dans quel contexte, douloureux pour nos agriculteurs, il sera adopté.
Le prix des engrais, et plus généralement des intrants agricoles, a explosé ces deux dernières années, parfois multiplié par quatre ou par cinq. Si, depuis quelques mois, les prix baissent, c’est parce que la demande diminue, ce qui est logique. Les agriculteurs ne peuvent plus suivre, leur trésorerie arrive à bout, les marges sont tellement faibles que beaucoup travaillent à perte. Sans engrais, pas d’agriculture moderne.
Dans les outre-mer français, la plupart des exploitations sont familiales, de petite taille, à peine mécanisées. La situation est rendue dramatique par l’obligation d’importer les produits, souvent de très loin, au bénéfice d’un nombre d’exploitants forcément réduit.
De ce fait, les prix sont encore plus élevés que sur le continent, alors que l’agriculture est structurellement plus fragile. Cela crée un vrai risque pour la sécurité alimentaire dans ces territoires, qui justifie l’attention particulière que la Commission devra porter à nos régions ultrapériphériques.
Le prix des engrais avait commencé à exploser bien avant la guerre en Ukraine. Ce n’est pas un problème conjoncturel – je le dis – qui se résoudra si les armes se taisent. C’est un problème structurel, de la capacité de production européenne, trop faible, qui nous rend dépendants de pays tiers, parfois inamicaux. La solution ne pourra être que la création de nouvelles capacités productives: c’est là tout l’enjeu de ces prochaines années.
Monsieur le Commissaire, Monsieur le Président, la communication de la Commission est un tout premier pas. Maintenant, il va falloir des actes forts, sous peine de voir la situation actuelle devenir non plus une anomalie temporaire, mais le (le Président retire la parole à l’oratrice)
Small-scale fisheries situation in the EU and future perspectives (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2023-01-18

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Madame la rapporteure, chers collègues, en tant qu’ultramarine, je suis particulièrement sensible au problème de la pêche à petite échelle, artisanale, traditionnelle et durable, telle qu’elle est pratiquée dans les cinq départements de l’outre-mer. Je remercie donc Mme la rapporteure pour son rapport très utile.
Je voudrais faire un rappel: le 21 avril 2017, adoption par le Parlement européen d’un rapport d’initiative appelant la Commission à mettre en place des mesures pour le renouvellement de la flotte de pêche traditionnelle dans les RUP. Le 28 février 2022, la Commission autorise finalement la France à mettre en place un régime d’aides d’État afin de financer ce renouvellement.
Dans cet intervalle de cinq ans, la Martinique est passée de 1 100 à 450 pêcheurs traditionnels. Cette courbe descendante se vérifie dans les autres départements d’outre-mer. La vérité est que notre pêche traditionnelle, célébrée pour ses vertus sur la ressource halieutique ou son impact environnemental limité, est en train d’agoniser. Bien sûr, le non-renouvellement de la flotte n’est pas le seul à mettre en cause: la pénibilité du métier et sa faible attractivité, le manque de formation et le vieillissement des pêcheurs, la faiblesse de l’autofinancement et de l’accès au crédit, la pêche illégale, la pollution des eaux côtières au chlordécone, les sargasses qui détruisent les moteurs chez moi aux Antilles et l’organisation déficiente de la filière dans certains territoires contribuent également à la disparition de cette activité. C’est important pour moi de le dire aujourd’hui.
Je voudrais aussi pointer un autre problème, qui est fondamental. On applique dans les RUP les mêmes politiques européennes qu’ailleurs, notamment concernant la surpêche, alors que dans la pêche traditionnelle, tout le monde sait qu’il n’y en a aucune.
Alors pour conclure, deux minutes, cinq secondes, je veux dire que vu son poids dans les économies locales et dans les habitudes alimentaires, la pêche traditionnelle dans les outre-mer doit faire l’objet d’une attention particulière, Madame la rapporteure, c’est important pour moi. Elle devrait être considérée pour ce qu’elle est: une activité structurante dans ces territoires. Alors, aidons nos pêcheurs ultramarins, permettons-leur de vivre dignement et de leur métier.
(La Présidente retire la parole à l’oratrice)
Implementation of the New European Agenda for Culture and the EU Strategy for International Cultural Relations (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2022-12-13

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Rapporteure, chers collègues, Madame la Commissaire, l’agenda culturel européen fondé sur la promotion de la diversité et de l’inclusivité constitue un moyen revendiqué d’éduquer les masses européennes, à défaut d’être un moyen d’européaniser certaines populations habitant notre continent. Sur le volet diversitaire, je constate que Netflix a un impact infiniment supérieur à tout ce que la Commission pourra produire, quitte à intégrer une bouillie inclusive. Au moins, avec les GAFAM, c’est esthétique.
La rapporteure prend soin de préciser qu’elle n’adhère pas à la théorie de la guerre des cultures. Pourtant, nous y sommes. C’est bien une guerre culturelle qui est menée par la Commission et ses amis éveillés contre les peuples européens, pour leur imposer au forceps une certaine vision du monde. L’objectif réel n’est pas la célébration du génie culturel européen, mais de faire de l’Europe le meilleur élève de la culture mondialisée et de l’idéologie qu’elle promeut.
Loin de valoriser notre exception culturelle, l’agenda nous abaisse au rang d’éponge de la culture des autres, ce qu’illustre l’exposé des motifs, qui cite George Floyd et la réévaluation des relations culturelles et de pouvoir entre le Nord et le Sud. La vision culturelle de la Commission sous-jacente à l’agenda culturel européen est aussi creuse et verbeuse qu’une série Disney. Moi qui suis guadeloupéenne, antillaise, ultramarine et enracinée dans une culture caribéenne, mais aussi une Européenne qui revendique ses héritages multiples et culturels et qui défends ses spécificités, je ne partage en rien votre vision.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) - Deployment of alternative fuels infrastructure (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2022-10-17

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, chers collègues, ces modifications du règlement visant à introduire des carburants renouvelables et alternatifs dans le transport maritime sont très importantes pour nos régions ultrapériphériques puisque celles-ci ne sont reliées au continent et entre elles que par la mer ou par l’air. Tout ce qui influe sur le prix du fret maritime est donc considéré avec inquiétude dans les cinq départements français d’outre-mer.
Or, ces nouvelles règles, malgré des aménagements spécifiques aux régions ultrapériphériques, vont immanquablement faire grimper les prix du transport. La proposition parle de 90 milliards d’euros de surcoûts à absorber. Dans ces territoires où le pouvoir d’achat et l’économie locale dépendent pour partie du coût du fret, vous comprendrez bien qu’il nous faudra des compensations pécuniaires si nous ne voulons pas creuser l’appauvrissement des populations et des entreprises ultramarines. La neutralité carbone, oui, mais à condition qu’elle se double d’une neutralité pouvoir d’achat.
Ceci étant dit, Madame la Commissaire, nous voyons avec intérêt se profiler une vague d’investissements dans les installations portuaires, notamment pour les électrifier. Mais je vous rappelle que c’est grâce notamment à l’outre-mer français que l’Union européenne dispose de ports dans les Caraïbes, dans l’océan Indien, dans le Pacifique, qui sont autant de bases avancées pour notre puissance commerciale et pour la conception décarbonée des transports que nous portons souvent. Nous n’en faisons rien ou peu. Ces ports se sont épuisés et sont bien loin des hubs régionaux que certains pourraient devenir si on les y aidait.
Mes chers collègues, grâce aux investissements verts, nous aurons demain l’opportunité d’investir dans nos outre-mer, dans leurs installations portuaires et dans leur transition écologique. Faisons-le vraiment massivement, aidons les régions ultrapériphériques à se développer et l’Europe ne s’en portera que mieux.
The urgent need for an EU strategy on fertilisers to ensure food security in Europe (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2022-10-06

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, chers collègues, la flambée du prix des engrais nous montre à quel point nous sommes vulnérables. L’Union européenne pensait maîtriser la mondialisation? Elle croyait que l’immense système global allait irrémédiablement apporter paix et prospérité? C’en est fini du rêve! L’interdépendance que vous célébriez, c’est avant tout l’«intervulnérabilité». 
Le retour à la réalité est douloureux: les coûts de production et la crise énergétique maintiennent le prix des engrais à un niveau très élevé. La traduction de cela, ce sont des prix alimentaires qui flambent et qui font basculer des millions d’Européens dans la précarité, voire dans la pauvreté. Moi qui suis guadeloupéenne, issue d’une région ultrapériphérique, déjà défavorisée, je peux en témoigner plus que quiconque aujourd’hui. 
Quant à nos industriels et à nos agriculteurs, ils sont désemparés, épuisés par autant d’incertitudes. Tous nous le disent: comment avons-nous pu nous mettre dans une telle dépendance vis-à-vis des marchés internationaux et de certains pays tiers? Comment l’Union européenne a-t-elle pu laisser faire cela? 
La solution, nous la connaissons: c’est recréer des capacités de production ici, en Europe – un constat que nous avions déjà fait lors de la crise sanitaire –, c’est arrêter de promouvoir une liberté totale des marchés sans considération pour les lieux de production, c’est limiter les excès de la mondialisation, revenir à une vision locale et enracinée, réindustrialiser notre continent dans les secteurs stratégiques et retrouver la maîtrise de notre destin. 
Il s’agit là d’une nécessité vitale, et c’est ce que mes compatriotes des cinq départements d’outre-mer attendent des institutions européennes.
Economic, social and territorial cohesion in the EU: the 8th Cohesion Report - EU border regions: living labs of European integration (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2022-09-14

  Maxette Pirbakas (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le rapporteur, à mon avis, ce rapport sur les régions frontalières ne fait pas l’impasse sur l’outre-mer. Parce que oui, nous sommes aussi des régions frontalières. J’apprécie cette attention portée aux territoires qui ont un besoin particulier d’Europe, surtout dans le contexte très difficile que nous connaissons actuellement.
Adaptation et pragmatisme sont les deux ambitions que nous devons porter pour les régions frontalières, parmi lesquelles nos départements d’outre-mer. Adaptation parce que nous sommes confrontés à des réalités locales très spécifiques, et pragmatisme afin d’agir sans idéologie, au plus près des problèmes que nous subissons. C’est pourquoi je salue la perspective que trace votre rapport de développer les coopérations transfrontalières.
Bien sûr, nous le savons, nous qui sommes loin du continent, les meilleurs axes de développement se trouvent souvent dans la coopération avec des régions dépendant d’États tiers situés dans notre zone géographique. Notre histoire ultramarine s’est construite dans un rapport de satellisation vis-à-vis de la centralité du continent européen. Nous sommes désormais conscients qu’il faut rompre avec ce cercle vicieux qui bride le développement des régions frontalières et singulièrement de l’outre-mer. Toute initiative allant dans le sens d’une nouvelle relation entre les marges et la centralité est positive. Aussi, je soutiens votre rapport, Monsieur le rapporteur.
EU islands and cohesion policy (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2022-06-06

  Maxette Pirbakas (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le rapporteur, mes chers collègues, l'Union européenne a une vraie richesse trop méconnue: ses îles, une richesse géopolitique, une richesse humaine. Ce sont ces îles qui font de nous une puissance globale. Mais au lieu de valoriser cette potentialité, cette spécificité et ces richesses, l'Union européenne maintient ces territoires dans un état socio-économique parfois déplorable. Je parle en particulier des départements d'outre-mer français. 
Votre rapport, Monsieur le rapporteur, veut adapter le logiciel européen aux contraintes spécifiques de nos îles. Trop souvent, des politiques conçues pour le continent viennent nous pénaliser injustement, notamment chez nous dans le transport aérien. C'est une très belle ambition, mais qu'on ne retrouve pas malheureusement dans le paquet «Ajustement à l'objectif 55», qui néglige les intérêts de nos outre-mer. 
Monsieur le rapporteur, vous êtes comme moi issu d'une île qui souffre. Vous connaissez notre sentiment d'humiliation quand nous en sommes réduits à quémander la simple application des traités. Cela fait des décennies que nous mettons en place des politiques dites de rattrapage. Mais nous ne pouvons plus nous contenter aujourd'hui pour nos outre-mer de politiques de rattrapage qui ne marchent pas. Nous devons avoir un nouveau modèle de développement spécifiquement adapté à nos contraintes. 
Hélas, quand je lis les textes «Ajustement à l'objectif 55», je doute que les institutions européennes partagent vraiment notre engagement en faveur des spécificités des îles, notamment d'outre-mer.
Barriers to the free movement of goods (debate)
Speaker: Maxette PIRBAKAS (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2021-12-16

  Maxette Pirbakas (ID).   – Monsieur le Président, chers collègues, la question posée est celle de l’équilibre à maintenir entre un approvisionnement durable de nos marchés et le droit absolu qu’ont les États à maîtriser les flux entrant sur leur territoire, tant pour les personnes que pour les biens.
Je le dis tout net: il y a un impératif de protection des populations face à la pandémie qui légitime et justifie ces mesures restrictives prises souverainement par les États. L’absolue fluidité du marché intérieur, qui est déjà un objectif plus que discutable en temps normal, doit s’effacer en ces temps troublés: la santé publique avant l’idéologie.
J’ajoute, en tant que représentante des cinq départements français d’outre-mer, que les restrictions à la circulation des marchandises sont notre réalité quotidienne. Toute l’année, les spécificités de ces territoires, du fait de l’éloignement, de l’insularité et de l’isolement, sont autant de freins à l’accès au marché européen. Or, si l’article 349 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne prévoit pour toutes les régions ultrapériphériques des régimes dérogatoires à l’application des politiques douanières et commerciales en vigueur, c’est bien que l’Union a conscience de devoir s’adapter aux réalités.
À mon tour de poser une question complémentaire, Monsieur le Président: la Commission va-t-elle accepter de s’effacer devant les États qui, bien mieux qu’elle en temps de pandémie, savent quels sont les intérêts réels de leurs populations?