misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Radio Equipment Directive: common charger for electronic devices (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-10-04

  Anna Cavazzini,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Frau Präsidentin! Eines für alle, ein Kabel, mit dem man alle Geräte laden kann – das war jahrelang der Wunsch von vielen Verbraucherinnen und Verbrauchern hier in der Europäischen Union. Und jetzt wird dieser Wunsch endlich Wirklichkeit.
In Zukunft müssen Sie für drei verschiedene Geräte nicht mehr drei verschiedene Kabel mitnehmen, wenn Sie auf Reisen gehen. In Zukunft haben Sie keinen Kabelsalat mehr in Ihren Schubladen. Und schon bald werden wir in der Europäischen Union 1000 Tonnen sinnlosen Elektroschrott pro Jahr einsparen. So können wir Klima und Ressourcen schonen, und das, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist gerade aktuell wichtiger denn je.
Das Parlament – das hat unser Berichterstatter Agius Saliba auch schon gesagt – hat den Kommissionsvorschlag an entscheidenden Stellen noch verbessert. Wir haben erreicht, dass noch mehr Geräte eingeschlossen sind, denn nur so können wir wirklich von einem Universal-Ladekabel sprechen. Auch das kabellose Laden soll in Zukunft vereinheitlicht werden: Nicht dass hier in ein paar Jahren wieder verschiedene Standards auf dem europäischen Markt unterwegs sind.
Außerdem: Bessere Informationen für Verbraucherinnen, damit sie nicht bei jedem Gerät ein neues Kabel dazukaufen müssen. Auf den Druck von uns Grünen hin muss die Kommission auch in Zukunft prüfen, ob nicht Kabel und Gerät gleich komplett separat verkauft werden. Denn das wäre am allerbesten für die Umwelt. 
Das Parlament hat geliefert – gegen zahlreiche Lobbyinteressen und für die Verbraucherinnen und Verbraucher in der Europäischen Union und für das Klima. Der Weg hierher war lang, sehr lang, das haben schon viele Kolleginnen und Kollegen erzählt. Seit über zehn Jahren hat die Kommission gezögert und gezaudert. Wir müssen jetzt endlich einen Zahn zulegen bei der Kreislaufwirtschaft, bei all den spannenden Initiativen, die noch in der Pipeline sind, wie bei dem Recht auf Reparatur.
Der jahrelange Kampf um das einheitliche Ladekabel hat gezeigt: Freiwilligkeit bringt nicht viel. Klare Regulierung, Rechtssicherheit, Planbarkeit sind der Schlüssel – auch im Sinne der Unternehmen. Produzieren, Verbrauchen und ab in den Müll – die Wirtschaftsweise unserer Wegwerfgesellschaft führt zu Ausbeutung von Ressourcen jenseits der Grenzen unseres Planeten. Wenn wir das nicht ändern, bräuchten wir bis 2050 drei Erden, um unseren Rohstoffhunger zu stillen. Diese lineare Wirtschaft heizt die Klimakrise an, sie führt zu Umweltzerstörung, zu Menschenrechtsverletzungen in den Lieferketten. Und wir machen uns krisenanfällig und abhängig von Rohstoffimporten. Klar ist: Unsere Wirtschaftsweise muss sich ändern, hin zu einer Kreislaufwirtschaft. Das einheitliche Ladekabel ist ein wichtiger Schritt dahin.
Deforestation Regulation (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-09-12

  Anna Cavazzini,  rapporteur for the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection. – Mr President, dear colleagues, Commissioner, soy fields are everywhere as far as the eye can see. One truck after the other is passing by on the ruta de soja, the soy highway, to get the soy to ports, and huge ships loaded with the grain are going down the Amazon River, transporting the load to Europe or China. This is what I saw when I visited the Amazon recently.
Deforestation rates are skyrocketing in Brazil under Bolsonaro, fuelled by his devastating policies but also fuelled by our consumption in the European Union. When I met indigenous leaders in their villages, they told me how their livelihoods are being destroyed, how their land is being invaded, and they ask the EU to help stop this. With this law today, we have the chance to halt deforestation in countries like Brazil, and we must.
It’s clear to me, and this was my goal during the legislative process: the more ambitious the law is, the better. That is why we on the IMCO Committee strengthened market surveillance and customs controls – because a law is only as effective as its implementation. We included a strong human rights dimension.
I urge all the colleagues in the upcoming vote to not water down the text. This is crucial for the indigenous people in Brazil and for the world’s climate.
The situation of indigenous and environmental defenders in Brazil, including the killing of Dom Phillips and Bruno Pereira
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-07-06

  Anna Cavazzini,  author. – Madam President, Dom Phillips, Bruno Pereira, Ari Uru-Eu-Wau-Wau, Maria da Luz Benício, Paulo Paulino Guajajara and many more: all killed in Brazil simply because they defended their home against destruction, against deforestation, against mining, or wanted to write about it, like Dom Phillips.
Brazil is the fourth most dangerous place in the world for environmental defenders, and this high number goes hand-in-hand with the highest destruction rates in the Amazon ever. In the first half of 2022 alone, 3 750 square kilometres of rainforest have been destroyed – gone forever. And this is not something that just happens. It is the consequence of an agenda of the Bolsonaro government, such as defunding institutions and weakening environmental legislation. It is the consequence of verbal attacks and intimidation towards environmental defenders by the President himself. And it is also the consequence of an extractivist model that also profits the EU. The EU is, for example, the second biggest importer of Brazilian soy, and thus adds more pressure on the ecosystems in Brazil. And this situation is unbearable and needs to stop.
The EU needs to put more pressure on the Bolsonaro government to better protect indigenous people and environmental defenders. The EU has to make its trade policy finally sustainable and its supply chains deforestation-free. And the Brazilian Government has to revoke the dangerous weakening of environmental law and better fund protection agencies. And I ask the Senate not to vote on a package of laws that will further weaken forest protection and indigenous people.
A new trade instrument to ban products made by forced labour (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-06-09

  Anna Cavazzini,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, dear Commissioner, dear colleagues, I do not want to buy products made by Uyghurs in detention camps. I do not want to see products made by workers in debt bondage in Malaysia on the EU single market. And the European Parliament is united and clear: the EU needs to act. Forced labour must be banned and consumers must know they are not buying products of modern slavery. And for that it is really, really important how the instrument looks like, because the devil is in the detail.
In our resolution that was carried by all the Groups and a very broad majority in the Trade Committee, we demand to properly ban products linked to forced labour, not only a watered—down product—withdraw mechanism like the Commission is discussing it. We want the instrument to be remedy—centred, because the idea is that we help the workers that are in modern slavery.
The instrument needs to be encompassing and should not exclude certain businesses. I thank President von der Leyen very much that she, in her initiative last year, in her speech of the Union, announced this instrument, but in order for this to not be like an empty promise, and that we don’t have another 10 years, the Commission needs to come now with an instrument that is effective and that will work for the people currently in forced labour. So we need to make the EU a driving force in banning forced labour globally.
International procurement instrument (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-06-08

  Anna Cavazzini,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, we Greens are happy that the international procurement instrument has the strength to ensure that third—country operators cannot get favoured when they use unfair practices, like, for example, in the case with China. A lot of colleagues said it already: the instrument is an important piece of the toolbox to rebalance economic relations with countries like China in a way that benefits the EU.
However, we Greens are a bit disappointed that the Commission, most of the Member States and some political groups have not been supportive of an exemption beyond least—developed countries. Procurement is an important tool for poorer countries to steer their industrial development, and this is also what the EU Member States have been allowed to do for decades.
Another point: social and environmental dumping is also an unfair practice. During the negotiations with the Council, it became clear that certain provisions on social and environmental standards in the EU Procurement Directive have never been used, and I think this is really a missed opportunity. I think the EU and the Member States have to get serious about applying the rules on truly sustainable procurement, and those rules should also be part of reciprocity considerations with third countries.
Update from the Commission and Council on the state of play of the Energy Charter Treaty modernisation exercise (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-03-24

  Anna Cavazzini,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, I think the absolute urgency of moving away from fossil fuels is finally visible to all. We realise how much we need the policy sphere, public money and strategic private investment to make the shift away from fossil fuels to renewable happen. Yet, the Energy Charter Treaty (ECT) is keeping us back, and I think we have a big, big unity on that in the European Union. And it’s good. Millions and millions of euro in lost public money, the litigation, the threat of expensive cases, and the changes that did not happen because of said threats. The ECT is a danger for the Green Deal and the energy transition, and we need an urgent solution to this problem. Many colleagues mentioned this today. I applaud the Commission for trying to modernise the ECT, but I fear the modernisation is not delivering. It is too little. It is too late. The US is pushing for an ECT reform that is not compatible with the Paris Agreement and the possible landing zones that are identified by the negotiators are even significantly weaker. Fossil fuel protection will not end with this proposal. So I believe it is really time to free our governments from the really irrational, irresponsible shackles of the ECT. A coordinated exit is legally not very complex to organise. All it needs is political will. I urge you to exit this treaty, neutralise its sunset clause, and get on with the fastest shift away from fossil fuels that we can make happen.
Two questions to conclude, because I think they were not really answered in your introduction. Are you already preparing this exit? It is too late for us to notice in June that we don’t have a modernised approach. Are you already coordinating and preparing the exit? And can we as Parliament have access to all the negotiation documents?
The need for an ambitious EU Strategy for sustainable textiles (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-03-10

  Anna Cavazzini,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Viele von uns haben wahrscheinlich Berge an Kleidungsstücken zu Hause liegen, die wir manchmal gar nicht mehr benutzen.
Aber was passiert denn mit dieser Kleidung? Die Zahlen sind wirklich vernichtend. Weltweit wird weniger als 1 % der Kleidung recycelt, aber immer mehr produziert, verkauft, gekauft. Und das ist wirklich interessant: Wir reden inzwischen nicht mehr von fast fashion, sondern von superfast fashion.
Der ökologische Fußabdruck ist gigantisch. Der textile Sektor – und das wurde gerade schon gesagt – verursacht ein Zehntel der weltweiten CO2-Emissionen. Alleine für die Herstellung eines T-Shirts brauchen wir 2700 Liter Wasser. Davon würde ein Mensch zwei Jahre seinen Durst stillen können.
Die Textilbranche steht außerdem wie kein anderer Sektor symbolisch für die Wegwerfgesellschaft und die Ungerechtigkeit in der globalen Wirtschaft. Wir kennen doch alle die Bilder von Arbeitern und Arbeiterinnen – ja, vor allem sind es Frauen –, die dicht gedrängt an den Nähmaschinen sitzen. Kein Tageslicht, stattdessen Akkordarbeit. Und solange die Konzerne in letzter Minute schlecht bezahlte Aufträge erteilen oder diese wieder stornieren, bleiben die Arbeitsbedingungen prekär.
Diese Probleme zeigen, dass eine Strategie für nachhaltige Textilien die ökologischen, aber auch die menschenrechtlichen Probleme adressieren muss. Die Textilstrategie – das haben auch viele Kolleginnen und Kollegen heute gesagt – darf eben nicht nur über Ankündigungen und schöne Worte reden, sondern es müssen auch konkrete gesetzliche Regelungen auf den Weg gebracht werden. Wir brauchen auch für die Textilien eine echte Kreislaufwirtschaft auf unserem Binnenmarkt, längere Haltbarkeit, wirksame Reduktionsziele für den Materialverbrauch und für die Emissionen und außerdem hohe Sammelquoten und endlich mehr Wiederverwertung und mehr Recycling!
Es muss für die Verbraucherinnen und Verbraucher deutlich werden, wie groß der ökologische Fußabdruck der Jeans oder der Jacke ist, die sie kaufen. Und dafür brauchen wir einen elektronischen Produktpass, der genau darüber informiert, und ich bin froh, Herr Kommissar, dass Sie das angekündigt haben.
Ein letzter Punkt: Es gibt bereits eine Richtlinie gegen unlautere Handelspraktiken im Agrar- und im Lebensmittelsektor. Ich finde, solch eine Regel ist unbedingt auch für den Textilsektor nötig.
Batteries and waste batteries (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-03-09

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Dekarbonisierung unserer Wirtschaft, der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen und der massive Ausbau der erneuerbaren Energien – seit Putins schrecklichem Angriffskrieg auf die Ukraine wird, glaube ich, auch den Letzten klar, dass wir die grüne Transformation nicht nur für unser Klima, sondern auch für unsere strategische Souveränität brauchen. Und Batterien sind der entscheidende Baustein für diese Transformation.
Riesige Industriebatterien speichern den erneuerbar erzeugten Strom und ermöglichen eine Einspeisung ins Stromnetz. Batteriebetriebene Fahrzeuge verdrängen Diesel- und Benzinmotoren von den Straßen Europas, auch wenn das der AfD nicht gefällt. Derzeit werden allerdings 90 % der Batterien in die EU importiert. Ob importiert oder hergestellt – für all diese Batterien werden Rohstoffe benötigt, und deren Abbau führt häufig zu Menschenrechtsverletzungen und Umweltzerstörung.
Ich habe mich dafür eingesetzt – und wir haben im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz hart daran gearbeitet –, dass die Batterie-Verordnung angeschärft wird und Menschenrechte und die Umwelt entlang der Lieferketten verpflichtend gewahrt werden müssen. Und das ist eine wichtige Nachricht auch für die Bürgerinnen und Bürger, die immer wieder sagen: Ja, ich will ein Elektroauto, aber ich habe keine Lust auf Batterien, an denen Blut klebt.
Wir haben im Parlament dafür gesorgt, dass Batterien länger halten werden. Und wir haben ein Recht auf die Reparatur von Geräten mit Batterien geschaffen. Damit können wir uns endlich von verklebten Batterien verabschieden und Geräte länger nutzen, wenn die Batterie den Geist aufgeben sollte.
Wir haben den Kommissionsvorschlag verbessert, sodass alle Batterien, die auf dem Binnenmarkt verkauft werden, mit sauberer Energie hergestellt werden. Schließlich stammen 70 % der Emissionen einer Batterie aus der Produktionsphase, und viele Batterien werden heute mit Kohlestrom und anderen fossilen Energieträgern hergestellt.
Mit dieser Batterie-Verordnung gehen wir den Weg in eine echte Kreislaufwirtschaft, in der die Rohstoffe in alten Batterien und Geräten systematisch zurückgewonnen, recycelt und wiederverwertet werden. Das sollten wir schleunigst mit allen Produkten tun – für einen echten grünen Binnenmarkt.
EU-Africa relations (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-02-15

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Borrell, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir über die EU-Afrika-Beziehungen reden, dann müssen wir natürlich über die ungerechte Impfstoffverteilung sprechen.
Während die Menschen in Europa zum Glück dreifach geimpft sind, haben in Afrika bisher nur 12 % der Menschen eine Impfung erhalten – 12 %. Und zu Recht fordern deshalb die afrikanischen Staaten die temporäre Aussetzung der Impfpatente anlässlich dieses EU-Afrika-Gipfels. Und, ehrlich gesagt, dass die Freigabe der Patente von der Kommission immer noch zurückgewiesen wird – ich finde, das ist ein Armutszeugnis für die Kommission.
Und ehrlich gesagt ist es auch eine Missachtung dieses Parlaments. Wir haben hier in diesem Plenum bereits zweimal die Patentfreigabe beschlossen. Und damit sind wir Europaabgeordnete auch nicht alleine: Die USA und über 100 weitere Staaten unterstützen die Patentfreigabe, darunter auch mehrere EU-Mitgliedstaaten. Und diese Allianz ist klar: Die Patentfreigabe wird unserer Pharmaindustrie nicht schaden, wenn wir das richtig auf die Schiene setzen. Aber es ist die einzige Möglichkeit, schnell die Pandemie gemeinsam zu überwinden.
Wir haben schon viel zu viel Zeit verloren. Daher erwarte ich von der Kommission und auch von Ihnen und natürlich den Mitgliedstaaten, die noch nicht überzeugt sind, sich endlich diesen Argumenten anzuschließen.
Second voting session
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-01-20

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Mr President, indeed, I hereby request the referral back of the Digital Service Act file to the committee for starting interinstitutional negotiations according to Rule 59(4).
Digital Services Act (continuation of debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2022-01-19

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Herr Präsident, Frau Vizepräsidentin, lieber Herr Kommissar, Kolleginnen und Kollegen! In meiner Heimatregion in Sachsen, da werden mithilfe der sozialen Medien die Corona-Proteste von Rechtsradikalen unterwandert, da werden auf Telegram Mordpläne an Politikern geschmiedet. Das ist demokratiezerstörend, und das können wir nicht länger hinnehmen.
Aber Dienste wie Telegram einfach zu sperren, das wäre genau der falsche Weg: Don't shoot the messenger! Was wir stattdessen brauchen, sind klare, demokratisch verfasste Regeln für die Online-Welt. Und das überall in Europa, denn Hass und Hetze im Netz nehmen nicht nur in Sachsen, nicht nur in Deutschland zu. Das Gesetz über digitale Dienste, das schafft diese so dringend benötigten Regeln für den Umgang mit illegalen Inhalten und mit Transparenzvorgaben für die Algorithmen von Plattformen. Denn spätestens seit Frances Haugen wissen wir, dass aus Profitgründen gerade Hassposts besonders von Facebook gepuscht werden. Und dieses Gesetz wird der Rahmen, um gegen Hass und Hetze vorzugehen, und zwar auf dem gesamten digitalen Binnenmarkt.
In den Parlamentsverhandlungen wurde erreicht, dass diese Regeln nun auch für Telegram gelten. Denn solche Messengerdienste, in denen große, offene Gruppen agieren, die sollen unter die Regeln des DSA fallen, also der Meldepflicht für strafbare Inhalte unterliegen, genauso wie Facebook, Twitter und Co. Und das ist richtig so.
Wir müssen diese Linie in den Verhandlungen mit Rat und Kommission halten. So schaffen wir am Ende ein Instrument, mit dem wir endlich die Demokratie online verteidigen können.
Preparation of the European Council meeting of 16-17 December 2021 - The EU's response to the global resurgence of Covid-19 and the new emerging Covid variants (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-12-15

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Mr President, dear Minister, dear colleagues, I think there’s one country that was extremely successful when it comes to addressing some of the challenges related to Corona, and that is South Africa, where the scientists made a great job in sequencing the new variant, Omicron. And there’s one country that was extremely transparent in this pandemic. That is South Africa, because it let the world know immediately about the new variant. And now the economies of South African countries are down again, after a careful recovery because the travel bans that have been introduced have hit the countries hard.
Yes, we need to fight the spread of the new variant. Yes, we need to make sure that EU citizens are protected from a new wave. But the EU needs to put in place proportionate measures instead of punishing the most transparent and co-operative countries. The EU needs to consult before we take decisions like travel bans, and also apply no stricter measures to certain countries just because they lie on the African continent. And last but not least, we finally need global vaccination justice and therefore finally an EU position in favour of the TRIPS waiver.
Digital Markets Act (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-12-14

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Mr President, some very few powerful tech platforms currently dictate the rules on the Digital Single Market, and we all know the consequences. It is impossible to uninstall an app on your phone, although you want to use a different one, let’s say ‘maps’.
You search online for a certain Christmas present you want to give to a friend, and the first Google search result leads you to Google, or you want to use a messenger that satisfies your need for the protection of your personal data, but all your friends mostly use another service.
The Digital Markets Act will put an end to the dominance of a few Big Tech giants and give back true choice to the consumers. And not only consumers, but also alternative business models where small and medium sized companies will profit.
I think today is a good day because we finally set democratic rules for the online world. I could have personally even gone a little bit further, but I think the DMA is a very good step in the right direction, and I really want to also thank you, Mr Schwab, our rapporteur in the committee, all the shadow rapporteurs and all the rapporteurs of the opinion-giving committees.
Implementation of the Kimberley Process Certification scheme (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-12-14

  Anna Cavazzini,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, the holiday season is just around the corner, and many of you are probably thinking about what to give to your loved ones as presents. And you might think about shiny diamonds, but some of those shimmery diamonds bear a dirty secret. They are blood diamonds, and they are extracted under unbearable conditions. 
The good news is, with the Kimberley Process, the international community has created a tool to fight blood diamonds. The bad news is that the system is far from perfect. First of all – and many colleagues have mentioned this today – it does not guarantee that the diamonds sold in the EU are fully ethical because they might still be linked to human rights violations or environmental damage. The diamond mining sector often displaces communities. It often pollutes the rivers people use for their livelihoods. 
Secondly, the Kimberley Process only applies to rough diamonds, which leaves cut and polished diamonds completely unaddressed. We need to make sure that the Kimberley Process applies to all diamonds and that it acts against all human rights risks, not just those which are related to conflict and rebel movements. 
As you said, the EU cannot of course change the Kimberley Process on its own. It requires consensus amongst all participating states. But what the EU can do is act alone whenever the Kimberley Process leaves gaps. As a major centre for diamond trade, we can introduce laws or amend existing laws such as the Kimberley Regulation or the Conflict Minerals Regulation, to make sure that diamond sourcing is in line with the UN Guiding Principles on Business and Human Rights. This is exactly what this strong resolution is asking, and I sincerely hope that the Commission will listen to our demands and finally make diamonds ethical.
The EU's role in combating the COVID-19 pandemic: how to vaccinate the world (topical debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-11-24

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Madam President, only 5 % of people in low—income countries have received a first dose of the vaccine, not because they do not want to have the vaccine, but because there are not enough vaccines available to them. This is a shame. It has been more than a year since South Africa and India put forward the proposals for TRIPS waiver. A lot of colleagues have mentioned it already. They called for this in order to protect their citizens from the virus, and this is quite a legitimate reason.
And yet, the Commission continues to oppose this lifesaving proposals, despite a clear demand from this Parliament. We need to keep in mind the waiver would be only temporary. There has already been so much money put into the vaccine. Charity approaches like COVAX alone are not enough. The pandemic really requires exceptional and brave decisions if we really want to fight it. I urge you to support the TRIPS waiver next week.
The outcome of the EU-US Trade and Technology Council (TTC) (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-11-11

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Mr President, I think it is really good that we are debating today the Trade and Technology Council because this important body needs parliamentary oversight – a lot of colleagues have mentioned this already. As the whistleblower Frances Haugen told us this week in the European Parliament, we cannot face the huge power of Facebook, Google and co. on our own, so cooperation with the US is crucial. 
I think the EU is really on the right track in fighting the harmful business models of big platforms that always choose profit over safety of effects. And of course, I think some things still need to be strengthened, for example, in the USA, when it comes to transparency of algorithms and tackling problems caused by targeted advertisement or strengthening the consumer angle – some of the things Frances Haugen also mentioned, and I hope this Parliament will do so. 
But we are going in the right direction and this is good. And I want this positive tech agenda based on privacy, fundamental rights, consumer protections and values, to be the guiding principles when discussing and dialoguing with the US while keeping our regulatory autonomy.
State of the Union (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-09-15

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Herr Präsident, liebe Kommissionspräsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren heute den State of the Union, und ehrlich gesagt macht mir der Zustand unserer Union im Klimabereich Sorgen. Dass in Griechenland Städte verbrennen und evakuiert werden müssen oder in Deutschland Menschen vor den Wassermassen fliehen müssen, das zeigt doch: Wir sind längst mitten in der Klimakrise.
Frau Präsidentin, Sie haben den Bürgerinnen versprochen, Europa so schnell wie möglich klimaneutral zu machen, und Sie selbst haben dies mit der Menschheitsaufgabe von einer Landung auf dem Mond verglichen. Und, Frau von der Leyen, das ist alles richtig, aber mit angezogener Handbremse, da schaffen wir es doch nicht bis zum Mond. Die führenden Klimawissenschaftlerinnen warnen, dass wir die 1,5-Grad-Marke noch schneller reißen als gedacht. Und so können wir es uns einfach nicht leisten, dass die zentralen vorgeschlagenen Maßnahmen von Ihnen erst nach 2030 greifen.
Klimaschutz, das kann man nicht verschieben, denn das beraubt kommende Generationen ihrer Freiheit. Klimaschutz verlangt von uns auch, global Verantwortung zu übernehmen. Aber obwohl der Amazonas kurz vor dem Kollaps steht, hält Ihre Kommission weiter an dem Handelsabkommen mit den Mercosur-Staaten fest und treibt die Zerstörung des Regenwalds weiter voran.
Ein Green Deal, der die Handelspolitik ausspart – das ist mehr als nur eine angezogene Handbremse. Und ich sage ganz deutlich hier: Wir können uns diese Widersprüche und diese Trippelschritte nicht mehr leisten. Die EU kann mehr, sie muss mehr tun. Wir haben erfolgreich eine Friedensunion gebaut, wir haben den Binnenmarkt geschaffen. Und jetzt geht es darum, genau diesen Binnenmarkt neu zu denken und konsequent am Klimaschutz auszurichten, mit einem schnellen Abschied aus Kohle und Gas und einer echten Kreislaufwirtschaft. Und das Pendant zu unserem Binnenmarkt, das sind unsere Außenwirtschaftsbeziehungen. Wir müssen endlich unsere Lieferketten frei von Klimazerstörung und von Menschenrechtsverletzungen bauen.
Und in dem Zusammenhang freue ich mich wirklich sehr, dass Sie heute unsere grüne Forderung nach einem Importstopp für Produkte aus Zwangsarbeit vorgeschlagen haben. Das ist wirklich revolutionär. Und das wird der EU ein Instrument an die Hand geben, um Sklavenarbeit weltweit endlich effektiv zu bekämpfen.
Establishing the instrument for financial support for customs control equipment (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-06-07

  Anna Cavazzini,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, some people may think that customs policy is boring or not relevant for their lives, but the contrary is true. The internal market can only keep up its high product standards and the trust the consumers place in those with a strong customs control regime. The EU imports hundreds of thousands of products every day and the custom controls guarantee that the EU’s high food hygiene or safety standards are not undermined. That is why it is good that we found an agreement on the customs control equipment, because customs need to be adequately funded and equipped.
For the future of the EU customs policy, I find the following points crucial. First, we need to tackle new challenges and we have to take them into account – like, for example, more e—commerce, where sometimes product standards are undermined. Second, we need better coordination between market surveillance authorities and to enhance their role as additional action. And third, we need to adapt now to upcoming legislation, like mandatory due diligence or deforestation, free supply chains, and make sure that customs authorities are well equipped to enforce that.
Meeting the Global COVID-19 challenge: effects of waiver of the WTO TRIPS agreement on COVID-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-05-19

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Im Jahr 2000 hat eine AIDS-Behandlung für ein Jahr 10 000 Dollar gekostet. Die wenigsten Menschen im Globalen Süden konnten sich das leisten. Die Epidemie explodierte und kostete Millionen Menschen das Leben. 
Heute muss man 100 Dollar für die gleiche Behandlung zahlen, die Sterberate sank merklich, und das alles, weil die Patentregeln flexibler gemacht wurden. Patente erschweren den Zugang zu Medikamenten, und was damals galt, das gilt heute auch. Menschenleben müssen über dem Recht auf Profit stehen. 
Die Pandemie besiegen wir doch nicht, wenn über 50 Prozent der globalen Produktionsstätten, die COVID-Impfstoffe produzieren könnten, leer stehen. Die Pandemie besiegen wir auch nicht, wenn bisher nur 0,3 % der verimpften Dosen überhaupt in den Ländern mit geringem Einkommen angekommen sind. Die Pandemie besiegen wir, wenn wir gemeinsam handeln, wenn wir uns trauen, als wahr empfundene Gewissheiten einmal über Bord zu werfen. Die Pandemie besiegen wir, wenn wir endlich mehr Impfstoff produzieren, und ein Baustein davon ist die temporäre Patentfreigabe.
COVID-19 pandemic in Latin America
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-04-29

  Anna Cavazzini,  author. – Mr President, COVID is hitting hard in several parts of the world, but in a lot of Latin American countries the pandemic is having devastating effects. It is for this reason that today, here in the European Parliament, we express our condolences and our deepest solidarity with the people in Latin America and we call on the European Union to step up its support.
But let me turn to one country that was most hit. Almost 400 000 Brazilians have died. This is a real tragedy, but a tragedy that could have been prevented and that was caused by deliberate political decisions. For no government is it easy to fight the pandemic, but there is a difference if you try, or if you just refuse. Since the beginning of the crisis, President Bolsonaro has refused to adopt science—based measures to contain COVID. He has consistently downplayed the severity of the virus, he has encouraged large gatherings of people, he has repeatedly spoken against vaccination and mask wearing, he even tried to take governors to court for implementing local measures such as partial lockdowns, and now there are almost 400 000 humans dead. 
Sadly, those who are most vulnerable are also the ones suffering the most. Over 50 000 cases of COVID have been confirmed among the indigenous people in Brazil, with more than 1 000 deaths. The number of Brazilians living in poverty has tripled and 19 million Brazilians have gone hungry due to the pandemic. That is why today I call on the Brazilian authorities to urgently implement a science—based approach to managing the pandemic and to take measures to address its social and human rights consequences. 
The EU needs to step up its support and especially to accelerate global vaccine distribution, because here the gap between the global north and the global south is shamefully huge.
The EU-UK Trade and Cooperation Agreement - The outcome of EU-UK negotiations (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-04-27

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Herr Präsident, Herr Kommissar! Ich will gerne ein paar Worte über die Natur des Abkommens verlieren. Das Abkommen ist nicht statisch und fertig, es wird ein lebendes Abkommen, ein living agreement. Es wird ständig weiterentwickelt, es schafft zig neue Gremien, und es werden in diesen Gremien höchst politische Entscheidungen getroffen.
Schön und gut. Die Krux ist aber, dass das Europäische Parlament hier nur eine Rolle am Katzentisch zugewiesen bekommt; dabei sind wir es doch, die zusammen mit dem Rat das letzte demokratische Wort bei der Rechtsetzung haben müssen und die sicherstellen müssen, dass über Pestizidrückstände oder die Anerkennung von Berufsqualifikationen hier in diesem Haus und nicht in irgendwelchen intransparenten Ausschüssen entschieden wird.
Was sich schon bei anderen Handelsabkommen, wie CETA, gezeigt hat, das ist hier im Abkommen mit den Vereinigten Königreich auf die Spitze getrieben: Mehr und mehr Macht für die Exekutive, für die Kommission und auch für den Rat, und das Parlament und somit auch die Öffentlichkeit bleiben außen vor.
Wir Abgeordnete müssen heute unser Recht und unsere Pflicht der demokratischen Kontrolle des Abkommens einfordern, denn Demokratie kann nicht in irgendwelche Ausschüsse ausgelagert werden. Eine Mitsprache bei der Besetzung der Schiedsgremien, eine Einbeziehung bei den Tätigkeiten der Ausschüsse und natürlich eine Mitbestimmung, wenn das Abkommen geändert wird.
Ich verlange von der Kommission heute: Verankern Sie genau diese Punkte in einem interinstitutionellen Abkommen und bitte knicken Sie nicht vor dem Rat ein, denn wer aktuell die demokratische Rolle des Europäischen Parlaments verhindern will, das sind die EU-Mitgliedstaaten.
Corporate due diligence and corporate accountability (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-03-08

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, lieber Herr Kommissar! Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wurden die Kakaobohnen für diese Schokolade von Kinderhänden gefertigt und ein Hungerlohn dafür gezahlt. Wahrscheinlich findet das niemand von Ihnen hier im Saal gut, so wie auch die meisten Verbraucherinnen und Verbraucher Produkte haben wollen, die nicht mit Menschenrechtsverletzungen zu tun haben. Sie wissen jedoch nicht oft, wo genau die Jeans herkommt, was sich hinter dem Schokoriegel verbirgt oder wo die Ledertasche genau herkommt.
Jahrelang wurde bei den Unternehmen auf Freiwilligkeit gesetzt – mit wenig Wirkung. Das Europaparlament hat jetzt die Möglichkeit, Geschichte zu schreiben. Eine Geschichte, die von menschenwürdigen Arbeitsbedingungen handelt, von Unternehmen, die ihre Verantwortung entlang der gesamten Lieferkette wahrnehmen, und von einem Ende der Straflosigkeit bei Fabrikbränden oder Chemieunfällen.
Wollen wir die Globalisierung wirklich fair und gerecht gestalten – und das sagen wir Politikerinnen und Politiker immer alle in unseren Sonntagsreden –, dann brauchen wir weitreichende gesetzliche Regeln für die menschenrechtliche Sorgfalt in der Wirtschaft. Und genau das schlägt der Parlamentsbericht vor. Ich freue mich besonders, dass meine Forderung nach einem zusätzlichen Importverbot für Produkte aus Zwangsarbeit Einzug gehalten hat in den Bericht. Und jetzt ist die Kommission am Zug.
The state of play of the EU’s COVID-19 Vaccination Strategy (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-02-10

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Madam President, let me be very clear to the Commission President. I really support and defend the common European approach on vaccines. It is really good that we do not have a harmful race between the different EU Member States on who gets the vaccine first.
But the EU’s strategy is really turning a blind eye to the global dimension. COVAX and the WHO patent pool do not deliver in securing a fair distribution of the vaccine around the globe. When the smallest part of the world’s population secures the biggest share of the vaccine doses, something is going wrong. 
We need to increase the production capacity. You said it yourself, but that means that also countries like India and South Africa need to be enabled to produce the vaccine, and the EU must use its leverage to get the pharma companies to share their technology and know-how with developing countries. We can only win against COVID if we act together, and we have to act now.
New Circular Economy Action Plan (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-02-08

  Anna Cavazzini,  rapporteur for the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection. – Mr President, the battery on this phone is dying and although it is still working perfectly otherwise, I will have to buy a new one, with all the negative implications involved: more resources being mined, under often horrendous conditions, more CO2 emissions and mountains of electronic waste piling up in the European Union. 
This linear economy needs to change urgently and it will change if we put in place sustainability requirements that make products circular by design. The Internal Market and Consumer Protection Committee voted on a strong opinion asking for exactly that: circularity by design, plus an effective right to repair, longer guarantees, available spare parts and updates and better information to consumers, with a digital product passport. 
These are very clear demands by Parliament to make the circular economy a reality and to implement the Green Deal. I expect the Commission to deliver this year with ambitious legislative proposals.
Strengthening the single market: the future of free movement of services (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2021-01-18

  Anna Cavazzini,  im Namen der Verts/ALE-Fraktion. – Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Die Corona-Krise hat wie durch ein Brennglas gezeigt, wie wichtig eine gute flächendeckende Daseinsvorsorge ist. Mehr als je zuvor brauchen die Menschen in der Europäischen Union eine gescheite medizinische Grundversorgung. Aber nicht nur in Corona-Zeiten ist das wichtig. Öffentlicher Nahverkehr, die Müllabfuhr oder eine funktionierende Wasserversorgung sind das Grundgerüst unserer Gesellschaft. Studien haben gezeigt, dass sich Menschen in Regionen mit schwacher Infrastruktur abgehängt fühlen und öfter extrem rechts wählen. Trotzdem gibt es hier im Europäischen Parlament und in der Kommission Kräfte, die immer noch mehr, noch weiter liberalisieren wollen, die finden, dass hohe Standards und öffentliche Daseinsvorsorge Hindernisse auf dem Weg zu einem echten Binnenmarkt für Dienstleistungen sind.
Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, der europäische Binnenmarkt ist doch gerade deswegen eine Erfolgsgeschichte, weil wir hohe Standards für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, für die Umwelt und für die Verbraucherinnen und Verbraucher haben, weil wir die Kommunen dazu befähigten, eine echte und starke Daseinsvorsorge zu organisieren. Und all das darf die EU nicht aushebeln, sonst steigt zu Recht der Groll gegen Europa.
Zum Glück haben wir Grüne uns zusammen mit den Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten in den Verhandlungen zu diesem Bericht an vielen Punkten durchgesetzt. Aber eines will ich heute noch mal ganz deutlich sagen: Legen Sie bitte auch in Zukunft nicht die Axt an das Grundgerüst unserer Gesellschaft. Lassen Sie uns den Binnenmarkt weiterentwickeln, ja, aber bitte mit hohen Standards, mit einer wirksamen Daseinsvorsorge und mit starken Kommunen!
Future Relations between the EU and the UK (continuation of debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2020-12-18

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Madam President, first of all I want to thank Michel Barnier and all the negotiators for their endless effort. Nevertheless we in a very uncomfortable situation. We have two weeks before the deadline and no one knows what will happen. Yes, it is good that we are still negotiating, and it is good that we could prevent a no deal so far, but the situation we are in is really unacceptable. Business and citizens do not know what will happen, and the European Parliament itself finds in a very difficult dilemma – either, if there is a deal we are creating huge chaos on 1 January, or we just give up our scrutiny rights. 
It is absolutely clear a deal with a strong level playing field is still the best outcome for everyone, but we at the European Parliament cannot make a fool of ourselves and just let go out of hand our scrutiny riots. We are not just a rubber stamp institution and we need proper time. For me the time until 28 December is far too short, and I think we should push for technical prolongation in order to have proper time for scrutiny.
Preparation of an EU Strategy on COVID-19 vaccination, including its external dimension (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2020-12-16

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Madam President, we are indeed facing a global pandemic and it is in all our interests to get the vaccine as fast as possible in all corners of the world. While I really welcome the Commission’s effort with ACT-A and with COVAX, there is a much faster and more just solution that the Commission is blocking at the moment. A high numbers of countries from the global south want the WTO to temporarily waive intellectual property rights for the COVID-19 vaccine and medicine because they fear for the lives of their citizens. And yet the Commission has been firm in upholding this, saying this would put in question ongoing investments by the pharma companies, but this ludicrous argument ignores that so much public money has been put into developing a vaccine. 
I urge the Commission to rethink their position and to show the world that saving lives is more important than saving an outdated model of intellectual property rights. Access to medicine for all is a human right.
EU Trade Policy Review (debate)
Speaker: Anna CAVAZZINI (Germany, Group of the Greens/European Free Alliance / Bündnis 90/Die Grünen)
Date: 2020-11-24

  Anna Cavazzini (Verts/ALE).   – Mr President, I said it several times in this Chamber: the EU Green Deal requires a drastic change of direction in EU trade policy. The WTO and the rules in our bilateral agreements set in stone how the international economy works. They are hard to change and that is why it’s so important that the rules of the game are well designed. But so far they are blind on the environment and the climate, they are quite weak on human rights, this is what we need to change and this is why the trade policy review is so timely. 10% of worldwide deforestation is linked to EU imports. A quarter of worldwide CO2 emissions are linked to trade. We need to make urgently all trade, whether multilateral or bilateral, climate proof. We need a climate supremacy clause, rules to phase out fossil fuels subsidies and clear CO2 reduction commitments. 
The EU is proud of its sustainability chapters. Yes, I admit they look nice, but looking nice is not their purpose. They need to be effective – and how effective is a TSD chapter if there are no consequences after trade unionist murders in Colombia or when, after nine years, South Korea still hasn’t ratified the ILO Convention on freedom of association for workers? The clear rule needs to be: if there is a breach of a commitment, some of the preferences granted in the agreement need to be withdrawn.