misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Tensions between Rwanda and the Democratic Republic of Congo (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-14

  Thierry Mariani (ID).   – Monsieur le Président, la France et l’Union européenne ont régulièrement cédé à la propagande de Paul Kagamé. Il n’est donc pas étonnant que ce dernier se sente aujourd’hui tout permis. Il l’a prouvé en continuant à armer une milice qui terrorise la région du Kivu: le M23.
Tout le monde est désormais convaincu de l’ingérence militaire du Rwanda dans les affaires de la République démocratique du Congo. L’Union européenne, la France et d’autres puissances ont exigé que M. Kagamé cesse enfin sa politique hostile. La terreur devant le groupe M23 provoque des déplacements de population massifs: 5 millions de Congolais ont déjà quitté la zone depuis dix ans.
Le M23, bras armé du Rwanda, participe donc à une nouvelle déstabilisation en République démocratique du Congo, un pays qui n’a pas besoin de difficultés supplémentaires. L’Organisation des Nations unies est présente dans le pays depuis des dizaines d’années; la guerre à l’est de la République démocratique du Congo n’a pourtant jamais cessé.
Les paroles du pape François, qui était en visite dans le pays il y a quelques jours, résonnent tout particulièrement. Il nous disait: «Retirez vos mains de la République démocratique du Congo, retirez vos mains de l’Afrique, cessez d’étouffer l’Afrique, elle n’est pas une mine à exploiter ni une terre à dévaliser!»
Tout le monde sait bien que le Rwanda s’enrichit, notamment, grâce au commerce illégal de ressources exploitées illégalement en République démocratique du Congo, et notamment dans la région du Kivu. Ainsi nous voyons bien que sans une pression internationale forte exercée sur le Rwanda, celui-ci ne cessera absolument pas de participer à la déstabilisation de l’est de la République démocratique du Congo.
Alors que, session après session, nous nous indignons des ingérences étrangères en Afrique, il est temps de nous interroger sur nos erreurs, qui précipitent les États africains dans les bras d’autres puissances.
EU response to the humanitarian situation following the earthquake in Türkiye and Syria (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-13

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, depuis la tragique nuit du 6 février, tous les Européens expriment leur solidarité avec les peuples turc et syrien, qui traversent tous deux une terrible épreuve. Immédiatement, les chancelleries européennes et l’Union européenne ont annoncé leur soutien à la Turquie à travers divers mécanismes, c’est tout à notre honneur.
En revanche, nos atermoiements devant le sort des habitants du nord de la Syrie sont abjects. Oui, nous devons lever les sanctions qui frappent le peuple syrien. Oui, au nom de l’humanisme européen, nous ne devons reculer devant aucun partenariat pour sauver des vies humaines. 90 % des Syriens vivaient sous le seuil de pauvreté avant le séisme. Les sanctions européennes et américaines les maintiennent dans une crise économique perpétuelle qui accroît leur migration et coûte des vies humaines. Ces conditions étaient déjà révoltantes, elles sont aujourd’hui politiquement désastreuses et moralement insupportables. Même les États-Unis annoncent désormais l’assouplissement de leurs mesures coercitives. Qu’attend donc l’Europe?
L’Union européenne ne peut pas continuer à faire payer au peuple syrien la victoire de Bachar el-Assad face à la rébellion islamiste et ainsi continuer à maintenir le peuple syrien dans la misère, même après cette catastrophe. Aujourd’hui, les habitants d’Alep sont encore dans les rues, par crainte que leurs immeubles s’effondrent. Les organisations humanitaires prennent des risques juridiques immenses pour faire parvenir l’aide que les peuples européens veulent généreusement donner aux victimes. Et nous fermons les yeux en prétendant que les sanctions ne toucheraient pas les aides humanitaires. Mais vous savez que c’est faux, parce que toutes les banques refusent de faire le moindre virement.
Alors tous, les acteurs de l’aide d’urgence nous disent le contraire et demandent justement ce changement de politique, les victimes du tremblement de terre nous le demandent: levons les sanctions pour la Syrie.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-13

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, les relations entre l’Union européenne et le Maroc sont au plus mal.
Le vote de la résolution du Parlement européen remettant en cause la décision de la justice marocaine au sujet d’Omar Radi a été le détonateur d’une crise qui couvait depuis longtemps. Alors que le Royaume du Maroc est un pilier de notre politique en Afrique et en Méditerranée, cette situation est particulièrement inquiétante.
À l’heure où toutes les réunions sont analysées pour savoir si elle relève ou non de l’ingérence étrangère, je note par ailleurs que le groupe d’études sur le Sahara occidental continue à promouvoir régulièrement les thèses du Front Polisario et à relayer celles de l’Algérie dans cette partie du monde.
Après les événements judiciaires de ce week-end, la commission paritaire UE-Maroc n’est plus dans les conditions de poursuivre son travail. Il est absolument nécessaire que le Parlement nomme vite un nouveau co-président. La dernière réunion de cette commission remonte à mai 2022 et elle serait aujourd’hui particulièrement utile pour que la diplomatie parlementaire puisse jouer son rôle au milieu des tensions.
Notre relation avec le Maroc est essentielle au plan migratoire, économique, sécuritaire et géopolitique. Nous devons absolument la préserver et renouer le dialogue.
Situation in Afghanistan (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-01

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, l’Union européenne est tout à fait paradoxale au sujet de l’Afghanistan. Nous savions parfaitement que les talibans ne respecteraient rien de ce que souhaitaient les puissances occidentales. Ces hommes vivent, combattent et meurent pour défier nos pays, qu’ils jugent barbares et décadents. La place des femmes, de la liberté religieuse, des minorités chiites ou ethniques en Afghanistan ne sera jamais stable sous leur joug. Il fallait toute la naïveté de nos institutions pour croire que leur idéologie rétrograde s’apaiserait au contact des émissaires de Bruxelles.
En 2009-2010, j’ai eu l’honneur d’être le représentant spécial de la France en Afghanistan. J’ai rencontré des femmes afghanes qui en imposaient bien plus que notre appareil institutionnel. Instruites, libres, courageuses, elles ne se battaient pas contre des moulins à vent, mais bien pour leur dignité et leur avenir. Elles ont été les grandes oubliées de nos institutions. Car pour aider les femmes afghanes, concrètement, il fallait assurer un compromis géopolitique à Kaboul. Il fallait cesser de choyer le Pakistan. Il fallait travailler avec toutes les composantes de la vie politique afghane, et pas uniquement avec un gouvernement fantoche qui a fui le pays en ayant ruiné l’armée et volé le peuple. En un mot: en Afghanistan, défendre les femmes nécessitait d’être réaliste – tout ce que nous n’avons pas souvent su faire.
Situation of journalists in Morocco, notably the case of Omar Radi
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-01-18

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – (Début de l’intervention hors micro) ... ce discours en disant que nous nous réunissons pour condamner les pratiques d’un pays qui brime les droits de l’homme, oppresse les voix contestataires et participe à la déstabilisation de l’Afrique. Mais alors cela signifierait que nous parlons ici de l’Algérie. Or, la gauche européenne ne condamne jamais l’Algérie et l’Union européenne lui passe tout en espérant son gaz. À la place, nous débattons du Maroc, qui est pourtant un des pivots de notre partenariat stratégique en Afrique. Qu’y a-t-il dans cette résolution? L’affirmation que M. Radi ne serait pas un violeur. Comme chacun d’entre vous, je n’en sais rien.
En revanche, à la différence de la majorité de cette assemblée, je ne considère pas que les décisions de la justice marocaine, que les accusations de la victime du viol valent moins que les communiqués d’Amnesty International ou de Human Rights Watch. Le récent exemple des pratiques de l’ONG Fight Impunity devrait d’ailleurs avoir alerté chacun d’entre nous sur le crédit que nous accordons systématiquement aux ONG. Comme les États, elles ont leurs intérêts et leurs limites.
Si M. Radi est victime d’un complot, c’est à ses avocats et au peuple marocain de le démontrer, et ce n’est pas au Parlement européen de s’essuyer les pieds sur la justice marocaine.
Implementation of the common foreign and security policy - annual report 2022 - Implementation of the common security and defence policy - annual report 2022 (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-01-17

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, ce rapport est un rapport de qualité, mais j’ai l’impression par moment que c’est aussi un rapport qui pourrait être celui d’une agence de communication. C’est un plaidoyer historique pour l’effacement des nations au profit d’un super-État bruxellois. Nous ne sommes pas là pour célébrer la politique étrangère de l’Union européenne et les décisions du Service européen pour l’action extérieure. Nous sommes là pour contrôler les initiatives et représenter la volonté de nos compatriotes.
Les Français, vous le savez, ne veulent pas de l’élargissement de l’Union européenne. Ils ne veulent pas du passage à la majorité qualifiée pour savoir si nous entrons en guerre, si nous coupons nos relations diplomatiques ou si nous vendons des armes. Ils ne veulent pas non plus que les sanctions remplacent la diplomatie. Ils veulent encore moins être entraînés dans une guerre en Ukraine aujourd’hui et peut-être demain dans les Balkans.
Alors qu’hier Nicolas Sarkozy pouvait obtenir la paix en Géorgie en 2008, François Hollande et Angela Merkel pouvaient bâtir les accords de Minsk en 2014, Emmanuel Macron se plie aujourd’hui aux consignes des institutions européennes plutôt que de lancer une initiative française. C’est un recul pour notre souveraineté. C’est aussi un recul pour la paix.
Human rights and democracy in the world and the European Union’s policy on the matter - annual report 2022 (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-01-17

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – (Début d’intervention hors micro) ...droits de l’homme pour l’Union européenne tient en une seule expression que personne n’a prononcée: Qatar Gate. Le scandale qui touche ce Parlement est historique: pendant dix ans au moins, une dictature islamiste a pu orienter les résolutions de notre institution en fonction de ses intérêts. C’est une humiliation sans précédent pour un Parlement européen qui donne des leçons à la terre entière et prétend soumettre la politique des États aux avis des ONG. 
Quelles leçons avons-nous jusqu’à présent tirées de ce scandale? Aucune. Pire, vous avez même refusé la création immédiate d’une commission d’enquête, comme cela a été proposé par le groupe Identité et Démocratie. C’est tout un système qui est dévoilé par le Qatar Gate, des ONG qui corrompent, des institutions européennes plus arrogantes qu’honnêtes, des socialistes donneurs de leçons qui travaillaient avec une dictature islamiste. Personne ne prendra ce rapport au sérieux, car il émane d’une institution en ce moment décrédibilisée par un scandale sans précédent. Oui, il est urgent de créer une vraie commission d’enquête sans attendre un jugement pendant des années.
Military Junta crackdown on peaceful demonstrations in Chad
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-14

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, après l’éclatement de la Libye, après l’abandon de la France et des soldats de l’opération Barkhane, l’Union européenne entreprend désormais de participer à la déstabilisation du Tchad. À Fort—Lamy, le Tchad accueille une base aérienne française. À N’Djamena, il se coordonne avec les forces militaires françaises pour lutter contre les mafias, les groupes djihadistes et les trafiquants d’êtres humains.
C’est vrai, l’Union européenne ne s’embarrasse pas de ces considérations. Pour elle, un pays africain mérite d’être condamné. À mon avis, le Parlement européen est à l’heure actuelle très mal placé pour faire la leçon à un gouvernement qui négocie avec son opposition, sous l’égide – devinez – du Qatar.
Oui, les événements du 20 octobre dernier sont une très dure épreuve pour tous les Tchadiens. Oui, toutes les victimes sont à déplorer et à regretter. Oui, la transformation de ces manifestations en ce que les autorités tchadiennes jugent comme une insurrection a été l’occasion d’affrontements sanglants. Je note cependant que l’Union africaine a refusé de sanctionner le Tchad. Il est urgent que nous renouvelions nos alliances avec les partenaires africains qui ont une tradition de confiance avec la France.
Alors que le Tchad a déclaré l’urgence alimentaire l’été dernier, qu’il fait face à de nombreux défis sécuritaires, au Nord comme au Sud, et qu’il a dû affronter les pires inondations de son histoire, ce nouveau débat, à mon avis, est déplorable. Ouvrez les yeux, mes chers collègues: notre politique idéologique en Afrique est en train d’y effacer nos amitiés et d’y détruire nos intérêts. Votez cette résolution, mais demain, il ne faudra peut-être pas vous étonner que ce vide soit rempli par d’autres pays en Afrique.
Prospects for the two-State solution for Israel and Palestine (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-13

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, après l’affaire du «Qatargate», le Parlement européen n’est pas en mesure d’être crédible sur ce dossier. Le Qatar prend régulièrement des positions hostiles à Israël devant les institutions internationales. Ce fut encore le cas le 21 septembre dernier, à l’occasion de la 77ᵉ Assemblée générale des Nations unies.
Ni Israël, ni la Palestine, ni aucun pays ne pourront prendre notre débat au sérieux au cours de cette affaire. Notre Parlement européen et tout spécialement sa sous-commission «droits de l’homme» ont été sous l’emprise du Qatar. Rien ne nous permet aujourd’hui de dire que ce n’est plus le cas. Maintenir ce débat, c’est poursuivre l’humiliation d’une institution qui n’a pas su se protéger de l’ingérence évidente d’un État parrain de l’islamisme.
Je souhaiterais que la France soit à l’initiative d’une nouvelle dynamique en faveur de deux États viables. C’est la seule solution, nous le savons, pour que la paix arrive un jour entre Israël et la Palestine. Mais elle n’a rien à gagner à le faire par l’entremise de l’Union européenne, qui n’a ni la volonté ni la crédibilité pour soutenir une telle initiative.
Turkish airstrikes on northern Syria and the Kurdistan Region of Iraq (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-13

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, en Syrie, l’Union européenne ne fait que participer au pourrissement de la situation. Après avoir nié la participation islamiste puissante dans la rébellion syrienne, l’Union européenne a versé dans une politique revancharde qui épuise toute la région. 
Ainsi, à force de refuser d’organiser le rapatriement des réfugiés syriens présents au Liban, vous êtes en train de détruire l’équilibre de ce pays tout entier. Notre folle politique de sanctions à l’encontre du peuple syrien constitue à la fois un échec politique retentissant et un scandale humanitaire historique. La galaxie mafieuse du Qatargate, qui secoue le Parlement européen, avait évidemment multiplié les initiatives de soutien à la rébellion syrienne. D’ailleurs, depuis dix ans, notre politique envers la Syrie est parfaitement alignée sur les intérêts de Doha dans la zone. 
Aujourd’hui, que cela nous plaise ou non, le peuple syrien a donné la victoire à Bachar el-Assad. Le pire ennemi de la Syrie pendant dix ans, Erdoğan, multiplie désormais les signaux pour renouer avec Damas. Vous savez bien que, quand Erdoğan avance un pion au Levant, c’est que l’OTAN le veut peut-être bien. Pour le dire clairement: au lieu de soutenir l’unité territoriale et la politique de la Syrie, notre politique étrangère a tracé le chemin d’un bain de sang inéluctable. Comme toujours dans l’histoire, les États-Unis ont fini par abandonner les Kurdes. Et comme toujours dans l’histoire, les Turcs refusent absolument que les factions kurdes s’organisent à la frontière. 
Résumons cette situation aberrante: la Turquie réussit en ce moment à se rapprocher de Damas, alors qu’elle soutient l’occupation illégale de la région d’Idlib par les islamistes et qu’elle a soutenu tous les ennemis du gouvernement syrien. Quant aux Européens, qui ont subi des attentats islamistes directement organisés depuis les fiefs de la révolution syrienne, pourquoi ne pourraient-il pas rétablir une relation équilibrée avec la Syrie? 
Oui, l’affrontement entre les Kurdes et Erdoğan ne peut que nous émouvoir. Il faut cependant être hypocrite pour nier que nous nous indignons, mais que nous ne ferons rien d’autre.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-12

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, nous sommes tous en train de détruire un pays avec la meilleure conscience. J’ai été la semaine dernière avec une délégation de députés français au Liban; tous les partis, toutes les confessions et tous les acteurs nous ont transmis le même message, qu’ils soient chiites, sunnites ou chrétiens. Aujourd’hui, près de 2 millions de réfugiés syriens sont présents dans un pays qui compte 6 millions de personnes. C’est un fardeau intolérable. Imaginez demain qu’en France nous recevions 22 millions de réfugiés. Aujourd’hui, au Liban, les écoles sont en train d’exploser, les hôpitaux ne s’en sortent plus et tout cela est aggravé par la crise économique.
Il faut agir vite et selon une feuille de route très simple. Aujourd’hui, il suffit d’accepter que les réfugiés syriens retournent dans leur pays. L’Union européenne et les Occidentaux refusent de reconnaître leur échec en Syrie, et nous faisons en sorte qu’un pays maintienne le tiers de sa population sur son territoire alors qu’il n’en a pas les moyens. Madame la Présidente, mes chers collègues, dans quelques mois, il sera trop tard: plus d’écoles ni d’hôpitaux dans un pays que nous sommes, je le répète, en train d’assassiner. Il suffit tout simplement d’autoriser les ONG à accompagner les réfugiés en Syrie, pour eux-mêmes et pour sauver le Liban.
Human rights situation in Egypt (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-23

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, l’Égypte vient d’organiser brillamment la COP 27. Évidemment, le contenu des discussions est sujet à de nombreux débats politiques. Toutefois, nous pouvons nous accorder sur une chose: Le Caire a parfaitement fait les choses. Notre Parlement passe son temps à donner des leçons d’écologie à la planète entière. On aurait pu saisir au moins l’occasion de ce débat pour féliciter l’Égypte et son peuple. 
Mais l’occasion était trop belle. L’occasion était trop belle de reprendre le discours des associations qui n’ont pas digéré l’éviction des Frères musulmans du pouvoir. L’occasion était trop belle de servir la soupe au réseau Soros, qui attaque la France pour sa relation privilégiée avec Le Caire. Il est d’ailleurs fascinant de constater la différence de traitement qui est faite dans ce Parlement entre l’Égypte et le Qatar. 
Le Qatar a participé à la déstabilisation de tout le Moyen-Orient. Il a soutenu des rébellions islamistes parmi les plus sanglantes de l’histoire. Il continue à héberger les prêcheurs les plus fondamentalistes du monde arabe. Le Parlement européen présentera bientôt une résolution qui lui pardonne tout et le félicite sur bien des points. 
L’Égypte du président al-Sissi fait des progrès en matière de liberté religieuse, combat l’islamisme sur son sol, influence son voisinage pour résister aux djihadistes. Le Parlement européen présente une résolution aux termes aussi injustes que violents contre elle. 
Encore une fois, le monde arabe va lire ces initiatives comme un modèle de la duplicité et de l’hypocrisie de l’Union européenne. Encore une fois, le reste du monde va se demander comment l’Europe peut se tromper à ce point dans le choix de ses partenaires régionaux. Encore une fois, les citoyens des États membres vont se poser une question légitime: pourquoi une telle soumission au Qatar, en Europe, alors que ce pays finance des associations et des médias qui s’ingèrent dans la vie publique? 
Bien sûr qu’il faut encourager l’Égypte à continuer ses progrès humains et économiques, à moderniser ses infrastructures et à continuer à s’impliquer dans la lutte contre l’immigration illégale et surtout à avoir une politique courageuse de lutte contre le terrorisme. Nous devons être, pour cela, à ses côtés.
Promoting regional stability and security in the broader Middle East region (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-22

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, l’action de l’Union européenne au Moyen-Orient se résume en deux mots: idéologique et catastrophique. Au Liban, vous vous ingérez dans la vie politique en ne proposant aucune solution au marasme économique qui afflige le pays. En Égypte, vous insultez un État qui combat les Frères musulmans et a brillamment organisé la COP 27. En Syrie, vous refusez de tirer les conséquences de la victoire de Bachar el-Assad et punissez le peuple syrien pour ne pas s’être jeté dans les bras de la rébellion islamiste. Vous voulez maintenant revenir sur nos accords avec Dubaï. Vous exaspérez autant l’Iran que l’Arabie saoudite. Et je ne parle même pas des chrétiens d’Orient, que vous défendez mollement et qui sont les grands oubliés de votre politique. 
L’Union européenne a un génie. Elle dépense l’argent du contribuable sans compter et elle n’arrive qu’à se faire des ennemis. Quelles que soient la confession religieuse, l’orientation géopolitique et la nature institutionnelle de nos partenaires orientaux, leur réponse est toujours la même: l’UE est arrogante, aveugle et irréaliste. 
Hier, la France pouvait négocier la paix au Liban. Elle pouvait émouvoir le monde en refusant de s’associer à l’intervention en Iraq. Elle pouvait proposer des voies de conciliation en Palestine. L’UE est le tombeau de la politique étrangère française. Sa montée en puissance correspond à notre disparition en Afrique et à notre éclipse au Moyen-Orient. Une politique qui remontait à Saint Louis, François Iᵉʳ, Napoléon III et jusqu’au général de Gaulle, a été liquidée en quelques années pour faire place à la structure technocratique bruxelloise. 
Votre diplomatie n’a qu’un visage, celui des sanctions. Votre bilan n’a qu’une mesure: le rythme de la disparition de la France de ses zones d’influence.
Political situation in Tunisia (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-19

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, à force d’entendre ces débats en urgence sur les droits de l’homme et le monde méditerranéen, je me pose une question: existe-t-il une option préférentielle pour les Frères musulmans ici, au Parlement européen? Nous sommes en droit de nous poser la question, vu les déclarations faites aujourd’hui par l’UE et les associations dites de défense des droits de l’homme au sujet de la Tunisie, comme ce fut d’ailleurs le cas hier avec l’Égypte.
Quand ce pays était dirigé par les Frères musulmans d’Ennahdha, sous perfusion d’argent occidental, nous ne trouvions rien à redire. Heureusement, le peuple tunisien a été plus courageux et a dit stop à la régression de ses mœurs et de ses finances. Le président Saïed est arrivé. Il est arrivé avec un soutien populaire extrêmement important. Il tente de rétablir l’autorité politique et l’autorité présidentielle. Il tente de renouer le dialogue de Tunis avec les institutions financières internationales. Il tente aussi de rétablir une certaine stabilité politique. 
De quoi la Tunisie souffre-t-elle aujourd’hui? D’abord, d’un voisinage compliqué. Ensuite, d’une crise inflationniste où pour le peuple tunisien, la priorité est de vivre plutôt que de survivre. Alors que la Tunisie vient de parvenir à un accord – cela a été dit – avec le FMI, nous devrions plutôt réfléchir à ses côtés sur la manière de coopérer afin de renforcer la coopération régionale en Méditerranée. C’est notre intérêt sur le plan migratoire, c’est notre intérêt sur le plan sécuritaire, c’est notre intérêt sur le plan géopolitique, tant les liens culturels avec ce pays sont forts. Nous avons besoin d’un Maghreb fort, capable d’offrir des opportunités économiques à ses enfants, de lutter contre les islamistes et de participer à l’équilibre de toute cette région de l’Afrique. 
Depuis 2019, le président Saïed essaye de renforcer l’État, condition essentielle pour que la Tunisie retrouve son envergure régionale et internationale, et je ne pense pas que multiplier les ingérences pour le contraindre à suivre certaines recettes qui ont systématiquement échoué depuis 2011 soit une bonne chose. 
Chers collègues, pour vous, la Tunisie est en face de l’Europe, pour nous, elle est avec l’Europe, dans un intérêt partagé pour notre bien commun: la Méditerranée.
Gas storage (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-23

  Thierry Mariani (ID).   – Monsieur le Président, les fédéralistes aiment à répéter la citation de Jean Monnet: «L’Union européenne sera la somme des solutions apportées aux crises». L’Europe n’a pourtant pas attendu l’Union européenne pour tirer les leçons de son histoire. De Gaulle l’avait compris au moment de la Guerre froide: organiser une politique économique et industrielle de défiance vis-à-vis de la Russie n’est jamais, sur le long terme, une bonne solution pour notre continent. 
Transférer le contrôle de nos stocks stratégiques de gaz à une technocratie sans légitimité démocratique n’est ni la volonté des Français ni leurs intérêts. Emmanuel Macron a consenti à un plan négocié en catimini et qui attente à notre souveraineté. Les États européens doivent conserver le droit à l’indépendance stratégique, à la politique de sécurité énergétique de leur choix. Si demain un pays, la France ou un autre, veut continuer à s’approvisionner principalement dans tel ou tel pays au niveau du gaz, il doit pouvoir continuer à le faire.
Monsieur le Commissaire, l’Union européenne ne nous fera pas croire que stocker du gaz algérien ou du gaz du Qatar reviendra, demain, à mieux défendre la culture européenne ou la démocratie. De même, acheter de plus en plus de gaz de schiste aux Américains ne nous fera pas, je pense, progresser dans la protection de l’environnement.
The EU’s Foreign, Security and Defence Policy after the Russian invasion of Ukraine (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-06-07

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, comme ce fut le cas avec la crise de la COVID, l'Union européenne et madame Loiseau, porte-parole d'Emmanuel Macron dans ce Parlement, sont en train d'utiliser la guerre en Ukraine pour créer un super-État européen. 
La solidarité avec le peuple ukrainien ne doit pas faire oublier une autre réalité. Vous êtes en train de sacrifier les nations pour accomplir un projet fédéraliste. Vous le faites sans consulter les peuples, en décidant de sanctions qui ravageront notre économie. Vous le faites en oubliant les autres nations qui, de la Chine à l'Inde, du Sénégal au Mexique, refusent de s'aligner sur notre politique. Vous le faites en cachant vos propositions aux Français. 
Après la destruction du corps diplomatique français, vous voulez installer un ministère des affaires étrangères de l'Union européenne. Vous voulez désormais imposer un diktat de Bruxelles à notre industrie de défense. Après la disparition de notre indépendance stratégique aux mains de l'Union européenne, vous voulez que Bruxelles puisse nous embarquer dans des conflits et des politiques de sanctions sans la règle de l'unanimité obligatoire. 
Vous pratiquez une véritable stratégie du choc en exploitant l'émotion légitime de la guerre en Ukraine. Vous nous faites courir des risques extrêmes en cédant à toutes les injonctions du président ukrainien, qui vient désormais faire la leçon à Paris ou faire la leçon à Berlin. 
Je pense que vous êtes en train de nous entraîner dans une catastrophe économique et géopolitique à travers une politique de sanctions que personne ne veut suivre en dehors de l'Occident. Alors que vous réclamez sans cesse l'application du multilatéralisme, vous construisez un système qui nous isole dans une relation quasi exclusive avec les États-Unis.
Prosecution of the opposition and the detention of trade union leaders in Belarus (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-18

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, vous avez parlé de sanctions «robustes». Mais est-ce qu’une seule fois on peut examiner les effets économiques des sanctions que nous avons prises? Parce que les effets politiques, on ne les voit jamais. Jusqu’à présent, je ne connais pas de pays qui ait changé de position après des sanctions. Le résultat de ces sanctions? Les principales sanctions, vous le savez, à l’encontre du Bélarus, ont porté sur l’azote et la potasse, qui sont ses principales productions. Le Bélarus, avec la Chine et la Russie, produit 60 % de la production de ces engrais de potasse. Résultat: après ces sanctions, les prix ont quadruplé. Quadruplé. Quand je prends – et je vous invite à faire la même chose – les statistiques d’Eurostat, je constate que jamais le Bélarus n’a gagné autant d’argent avec cet engrais de potasse. Jamais.
Donc, je veux bien qu’on rajoute des sanctions aux sanctions. J’ai l’impression que ce Parlement est ivre de sanctions. Mais si on ajoute des sanctions, la question qu’il faut se poser, c’est quel est leur effet? Est-ce que c’est simplement de nous faire plaisir dans cet hémicycle? Alors je dis que, bien sûr, la situation au Bélarus doit évoluer. Mais si elle évolue, je pense, contrairement à certains, que ce sera en rétablissant le dialogue plutôt qu’en rajoutant des sanctions aux sanctions.
Résultat de ces sanctions aujourd’hui: les pays que j’ai cités gagnent plus, nos agriculteurs voient les prix des engrais exploser et les consommateurs voient le prix d’une partie des produits agricoles exploser.
State of play of the EU-Moldova cooperation (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-05

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, la Moldavie a fait un choix essentiel en 1994, celui de la neutralité. Ce choix est le gage du développement de ce pays. Ce choix est celui d'un pays qui doit nous aider à maintenir des ponts entre l'est et l'ouest de l'Europe. La grande générosité du peuple moldave dans l'accueil des réfugiés ukrainiens fait bien sûr honneur à ce pays et mérite d'être saluée. Il est tout à fait normal, donc, que la solidarité des nations européennes s'exerce avec ceux qui accueillent les victimes de la guerre. 
Toutefois, j'ai les plus vives inquiétudes en entendant les propos de certains de mes collègues. La Moldavie est le fruit d'une histoire complexe faite d'amitié, de coexistence entre l'Occident et le monde russe. Tout ce qui viendrait ébranler cet équilibre peut devenir un danger pour cette zone. C'est l'immense erreur de l'Union européenne d'avoir suivi toutes les stratégies américaines et de s'être rendue dépendante de l'OTAN. Si nous avions construit un véritable outil de soutien à l'indépendance des nations européennes, alors peut-être pourrions-nous être un acteur de stabilisation régionale. 
Malheureusement, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas le cas quand le Partenariat oriental est instrumentalisé pour aligner les pays bénéficiaires sur les positions occidentales. Ce n'est pas le cas quand nous fermons les yeux sur les pratiques des milieux d'affaires pro-européens, comme ce fut le cas lors du scandale bancaire de 2014 en Moldavie. Ce n'est pas le cas quand l'Union européenne s'ingère ouvertement dans les élections d'un pays tiers en désignant les bons et les méchants, comme Bruxelles l'a fait pour appuyer l'élection de Maia Sandu. Les dernières élections européennes ont montré dans mon pays que le peuple français était à l'heure actuelle opposé à tout nouvel élargissement. Les principaux partis politiques présents dans ce Parlement l'avaient d'ailleurs clairement énoncé. 
Tromper les Moldaves en leur disant qu'il y aura une unanimité en faveur d'un nouvel élargissement rapide n'est pas honnête. Je me rappelle qu'on a eu exactement le même scénario en 2014, quand un certain nombre de mes collègues allaient sur Maïdan en expliquant que les Ukrainiens seraient après-demain au sein de l'Europe. Dix ans après, on voit où on en est! Je soutiens donc l'aide nécessaire à la Moldavie, mais je refuse absolument l'instrumentalisation de ce pays par des puissances qui veulent entraîner une grande partie de l'Europe dans le chaos d'une confrontation généralisée. Nous devons œuvrer pour la paix et le dialogue, pas chercher à étendre des guerres par procuration qui ne serviront personne sur notre continent.
The continuous crackdown of political opposition in Cambodia
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-04

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, le Cambodge entretient un lien particulier avec notre continent. C’est sans doute le pays d’Asie du Sud-Est qui a conservé le plus de relations, notamment avec la France. Il serait donc tout à fait normal que l’Union européenne entretienne de bonnes relations avec Phnom Penh.
Pourtant, l’Union européenne s’obstine à refuser d’entretenir ces relations correctes avec le Cambodge, tout en ayant une fois de plus une politique de deux poids, deux mesures. Au Vietnam, pays voisin, nous sommes signataires d’un accord de libre-échange, cela ne pose aucun problème. Les droits fondamentaux sont bien moins avancés qu’au Cambodge et je n’ose même pas parler des conditions des élections. Mais par contre, au Cambodge, on impose des sanctions, au Vietnam, on signe un traité de libre-échange. Une fois de plus, deux poids, deux mesures.
Évidemment, le Cambodge a beau jeu de démontrer les deux poids, deux mesures de l’Union européenne dans cette question. On peut même se demander si une partie de la gauche européenne n’essaye pas d’effacer son amitié passée pour les Khmers rouges en s’en prenant au Cambodge.
Le Cambodge a de véritables défis devant lui, notamment celui de la normalisation du rapport entre l’État et les partis d’opposition. Ce n’est pas en l’accablant de sanctions que nous soutiendrons ses progrès. D’ailleurs, si le Comité des droits de l’homme des Nations unies a rendu un rapport périodique critique du pays en mars dernier, force est de constater qu’au moins, il travaille avec le pouvoir politique de ce pays: plan national contre les violences faites aux femmes, campagne pour améliorer l’accès à l’identité administrative, continuation des procès contre les Khmers rouges, réforme de la justice des mineurs, établissement d’un comité contre la torture. Tout n’est pas excellent dans le respect des droits humains au Cambodge, mais les réformes sont au moins sur la bonne voie. Essayons plutôt de les encourager au lieu de les blâmer et d’être une fois de plus, dans cette région comme ailleurs, dans une politique de deux points, deux mesures.
Threats to stability, security and democracy in Western and Sahelian Africa (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-05-04

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, l’Union européenne a longtemps laissé la France seule au Sahel. Cet abandon a été une absurdité stratégique et comme l’a dit M. Gahler - pour une fois, je suis d’accord avec lui -, ce débat aurait dû arriver depuis longtemps.
Alors que les soldats français mouraient pour combattre l’islamisme au Sahel et dans les pays voisins, Bruxelles, pendant des années, regardait ailleurs. Comme à l’habitude, les excuses étaient toujours trouvées: il fallait favoriser l’action européenne intégrée, il ne fallait pas privilégier la France, il fallait favoriser les ambitions de l’OTAN. Sans surprise, la France a donc fini par se lasser de cette mission généreuse, qu’elle menait dans l’isolement quasi complet, même si les dernières années, soyons honnêtes, il y a une participation minoritaire européenne. Demain, le peuple français sera d’ailleurs lassé d’être le seul à accepter des compromis pour asseoir l’idée d’autonomie stratégique en Europe, quand d’autres ont déjà remis leur destinée dans les bras de l’OTAN. 
La junte au Mali ne veut plus de l’action de la France et de ses soldats. C’est malheureux, mais c’est son droit. En cinq ans, la France d’Emmanuel Macron aura fait reculer l’influence de la France en Afrique, dans les pays mêmes où nous avions des alliés historiques. Ce recul doit aussi nous interroger sur la capacité d’influence des Européens dans le continent africain. 
Alors que la Chine, la Russie, la Turquie et le monde arabe renforcent leur influence sur le continent africain et jusqu’au Sahel, l’Europe, Madame le Commissaire, ne sait plus comment agir. Les répercussions de la guerre en Ukraine sur les économies africaines vont être terribles et je veux bien, comme je l’ai entendu maintenant, que le nouveau responsable soit les milices Wagner, mais je pense que la déstabilisation de la Libye a été bien plus importante dans l’enchaînement fatal pour l’Afrique. Pression migratoire, radicalisation sur fond de paupérisation, risque de famine, l’Union européenne aujourd’hui perd ses outils d’influence au moment où les crises s’annoncent. Oui, il faut une nouvelle politique, mais il faut une nouvelle politique de manière urgente.
Outcome of the EU-China Summit (1 April 2022) (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-04-05

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, le sommet entre l’Union européenne et la Chine aurait pu être l’occasion d’une avancée stratégique pour les nations européennes. C’est pourtant un résultat décevant qui prévaut.
D’abord, parce que les Chinois ne veulent pas suivre notre folle escalade de sanctions à l’égard de la Russie. Ils ne le veulent pas, car ils savent bien qu’en réalité, ils en tireront finalement bénéfice. Alors que vous essayez de faire croire que le suicide économique est la meilleure manière de construire une Europe forte, le monde nous regarde avec consternation: ni l’Afrique, ni l’Amérique du Sud, ni l’Asie ne se rangent à nos côtés.
Malgré une politique de collaboration coûteuse, malgré notre prétention à dicter la morale au monde entier, nous trouvons souvent porte close. L’enjeu stratégique des années à venir est le suivant: l’Europe comptera-t-elle encore demain ou serons-nous désormais un terrain vague entre Pékin et Washington? Pour répondre à cette question, nous devons maintenir la puissance diplomatique des États européens et adapter notre politique économique.
Maintenir notre puissance diplomatique, c’est rappeler que notre force réside dans les traditions diplomatiques des États membres et leur indépendance militaire. Dans nos traditions diplomatiques, il y a le poids de l’expérience. Quand on sanctionne un pays, il nous impose immanquablement des contre-sanctions. Il n’y a que des esprits déconnectés du réel qui peuvent espérer qu’il en aille autrement. On est dans une escalade sans fin. Le projet de Bruxelles est d’organiser une pression sur la Chine pour qu’elle s’aligne sur notre politique à l’égard de la Russie. Évidemment, ce projet a bien peu de chances de se réaliser. Nous aurions dû, au contraire, négocier avec la Chine de nouveaux débouchés et de nouvelles chaînes d’approvisionnement pour nos économies. Nous ne l’avons pas fait, car nous sommes obsédés par une seule chose: nous rapprocher toujours et toujours des positions des États-Unis.
Si l’on veut réellement commercer avec la Chine, il faudra bien en revenir à une attitude de conciliation avec elle, sans quoi nous sommes dépendants de la moindre campagne de communication américaine pour bloquer nos marchés, contraindre notre diplomatie, vassaliser nos armées.
Oui, nous devons négocier avec la Chine dans le sens de l’intérêt des nations. L’Union européenne s’y refuse, préférant une fois de plus une vision idéologique du monde.
Need for an urgent EU action plan to ensure food security inside and outside the EU in light of the Russian invasion of Ukraine (debate)
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-03-23

  Thierry Mariani (ID).   – Madame la Présidente, merci. Prenons garde, Monsieur le Commissaire, à ce que les sanctions européennes prises en réponse à la guerre en Ukraine et les sanctions contre la Russie n’entraînent une véritable crise alimentaire. Quand on prend des sanctions, je me pose toujours la question: est-ce qu’on évalue leurs coûts et leurs incidences?
Aujourd’hui, je voudrais simplement, dans le peu de temps que j’ai, prendre un exemple: les sanctions qu’on a prises il y a bientôt deux ans contre la Biélorussie. Quel a été leur résultat? Est-ce que le système et le régime de la Biélorussie se sont effondrés? Non. Par contre, quelle a été la principale sanction contre la Biélorussie? L’embargo sur la potasse, principale ressource de la Biélorussie. Résultat, le prix de l’engrais de potasse en 2021 a été multiplié par trois. Depuis le début de l’année, cet engrais a encore augmenté de 40 %.
En fin de compte, est-ce que la Biélorussie a perdu de l’argent? Non. Il semblerait même qu’il gagne plus, parce qu’il a réorienté son marché, parce qu’il y a une pénurie mondiale et que les prix, je le répète, ont triplé. Par contre, nos agriculteurs – j’entends le discours sur le remplacement par les engrais naturels et je suis entièrement d’accord, mais il faut du temps – payent aujourd’hui leurs engrais de synthèse trois fois plus cher. Nos consommateurs voient le prix de cet engrais répercuté sur les prix des matières qu’ils consomment.
Alors, je dis simplement: quand on prend des sanctions, essayons d’en évaluer les incidences. Il est toujours difficile de mesurer les effets politiques sur le pays qui est visé. Je ne connais pas de pays qui ait ployé à cause de sanctions. Par contre, je vois les effets pour le consommateur et pour nos agriculteurs. Excusez-moi, mais dans l’exemple que j’ai pris sur la potasse, c’est un échec total.
Situation in Kazakhstan
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-01-19

  Thierry Mariani,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Almaty, Noursoultan et bien d'autres villes au Kazakhstan ont été le théâtre d'affrontements meurtriers. Le Kazakhstan a dû même faire appel à l'Organisation du traité pour la sécurité commune afin de rétablir l'ordre. Et je note que la quasi-totalité des troupes étrangères sont déjà retournées dans leur pays. 
C'est donc avec une certaine surprise que j'ai appris l'inscription de ce débat à l'ordre du jour. Je m'en suis réjoui au début. Je me disais que, peut-être, notre Parlement évoquerait la stabilité de ce pays depuis l'indépendance. Pas de guerre civile sanglante comme au Tadjikistan. Pas de conflit avec les États voisins comme entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. J'imaginais peut-être que nous allions encourager le développement qui y règne. Je pensais que nous rappelle l'importance de nos relations commerciales pour les matières premières avec ce grand pays d'Asie centrale. Je me disais naïvement peut-être que nous féliciterions le Kazakhstan pour sa paix religieuse dans une partie du monde en proie à la radicalisation islamiste. 
Mais non, j'oubliais que ces résolutions ne servent en réalité qu'à donner bonne conscience à notre Parlement. Il faut condamner et si possible condamner vite. Même si on dispose d'absolument trop peu d'informations. Nous ne savons pas exactement ce qui s'est passé au Kazakhstan. D'autres orateurs l'ont souligné avant moi. Nous savons par contre qu'il y a eu beaucoup trop de vies perdues chez les manifestants comme chez les forces de sécurité. 
Est-ce une émeute à cause de l'inflation? Est-ce une nouvelle manipulation de monsieur Abliazov grâce aux milliards de dollars qu'il a volés au peuple kazakh et qui lui servent à financer des organisations pour déstabiliser le pays? Est-ce le résultat de tensions politiques? Nous n'en savons rien avec sûreté à cette heure-ci. 
Et pourtant, une majorité de députés brandit fièrement ces condamnations. Car les progrès du Kazakhstan, son rôle central dans les nouvelles routes de la soie, son évolution politique, visiblement, passent au second plan. Ce qui semble intéresser la majorité de ce Parlement, c'est d'utiliser toutes les situations pour attaquer la Russie ou la Chine. 
J'adresse toutes mes condoléances aux victimes militaires et civiles de ces événements et je souhaite que la lumière soit faite et que le Kazakhstan reprenne son développement tant économique que démocratique.
Political crisis in Sudan
Speaker: Thierry MARIANI (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-01-19

  Thierry Mariani,  auteur. – Madame la Présidente, l'intérêt de l'Europe, comme l'intérêt des Soudanais, c'est que le calme et l'ordre règnent dans leur pays. Nous nous sommes tous réjouis du départ d'Omar el-Béchir et le groupe Identité et démocratie demande d'ailleurs sa présentation devant la Cour pénale internationale dans sa résolution alternative. 
Le gouvernement du Soudan est depuis partagé entre plusieurs forces politiques qui ont beaucoup de difficultés à s'entendre. La communauté internationale doit s'abstenir de toute ingérence dans les affaires du Soudan et éviter de reproduire à Khartoum les erreurs qu'elle a commises en Libye ou en Égypte. 
Guerre civile en Éthiopie, populations fuyant l'Érythrée, élection présidentielle à haut risque en Somalie. Les menaces de déferlement migratoire depuis la Corne de l'Afrique sont élevées. Le déclenchement de sanctions américaines ou européennes sur le Soudan ne ferait qu'aggraver ces risques. 
Je suis particulièrement inquiet, par ailleurs, de l'inaction et du silence de l'Union européenne sur le remplissage par l'Éthiopie de son barrage sur le Nil Bleu. Le président Abiy Ahmed pourrait accélérer ce processus et mettrait ainsi en péril des milliers de vies humaines au Soudan et en Égypte. Sa répression sanglante contre les populations du Tigré montre qu'il en est tout à fait capable. 
Et quand je lis dans la résolution commune que certains s'effraient des mesures de surveillance de la frontière au Soudan, je ne peux qu'être consterné. Alors que les Frères musulmans pourraient utiliser la situation pour tenter de transformer le Soudan en refuge pour les islamistes du monde entier, nous devons nous garder de toute condamnation précipitée. 
Nous voyons d'ailleurs bien en Libye qu'accélérer l'organisation des élections n'est pas toujours le meilleur moyen d'améliorer la situation. C'est notre intérêt de travailler avec les pays voisins, notamment l'Égypte et le Tchad, pour prévenir toute conséquence dangereuse dans cette période trouble au Soudan.