misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Preparation of the European Council meeting of 19 June 2020 - Recommendations on the negotiations for a new partnership with the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (debate)
Speaker: Pascal ARIMONT (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Soziale Partei)
Date: 2020-06-17

  Pascal Arimont,  Verfasser der Stellungnahme des mitberatenden Ausschusses für regionale Entwicklung. – Herr Präsident, cher Monsieur Barnier, cher Michel! Machen wir uns nichts vor: Dieser Brexit ist und bleibt ein gewaltiger historischer Fehler – er wird nur Verlierer kennen.
Wie so oft in der Geschichte wird sich zeigen, dass Trennung und Abspaltung nur Verlust bringen können. Nur die Zusammenarbeit über die Grenzen hinweg kann wirklichen Mehrwert für die Menschen in Europa bringen. Das haben uns die letzten 70 Jahre eindrucksvoll gezeigt.
Nun steht aber sogar ein ungeordneter Brexit ins Haus. Dieser ist sogar sehr wahrscheinlich geworden. Für diesen Fall möchte ich unsere kleinen und mittleren Unternehmen geschützt sehen, denn sie und ihre Beschäftigten können für diese Situation rein gar nichts. Diese kleinen Unternehmen können auch nicht so einfach – so wie die großen Player – schnell und flexibel auf sich verändernde Handelsbeziehungen reagieren. Wir brauchen also schnelle Hilfsmittel für kleine und mittlere Unternehmen im Falle eines harten Brexits, den niemand wünscht.
Im Dezember haben wir im Ausschuss für regionale Entwicklung für diesen Fall den Rückgriff auf den Solidaritätsfonds vorgeschlagen und auch befürwortet. Ich rufe daher die Mitgliedstaaten dringend dazu auf, unseren kleinen und mittleren Unternehmen diesen Rückgriff auf den Solidaritätsfonds zu ermöglichen und ihnen zur Seite zu stehen, falls der harte Brexit tatsächlich bittere Realität wird.
The illegal trade in companion animals in the EU (debate)
Speaker: Pascal ARIMONT (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Soziale Partei)
Date: 2020-02-11

  Pascal Arimont (PPE).   – Frau Präsidentin, sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrte Frau Ratsvertreterin! Wer kennt sie nicht? Den Hund oder die Katze als treuen Begleiter. Ich selbst komme von einem kleinen Bauernhof, wo man sehr würdevoll und sehr natürlich mit Tieren umging und umgeht. Tiere können nicht für sich sprechen, deswegen müssen wir das hier tun, und viele Hunde und Katzen werden in Europa nicht artgerecht behandelt. Illegaler Handel mit diesen Tieren floriert, oftmals unter sehr schrecklichen Bedingungen. An der Gesundheit und artgerechten Haltung der Tiere wird gespart, damit zusätzlicher Profit geschaffen wird. Wir müssen etwas tun.
Vier Maßnahmen schlage ich vor: Erstens, wir müssen die Kontrollen in den Mitgliedsstaaten verschärfen, das ist Mitgliedstaatskompetenz, nicht Kommissionskompetenz, dessen bin ich mir bewusst. Wir brauchen aber einheitliche Standards im Tierschutz. Drittens, wir brauchen ein einheitliches europaweites Registrierungssystem sowie verknüpfte Datenbanken; und viertens, wir brauchen bessere Regulierung im Internethandel. In Wallonien – dort, wo ich herkomme – gibt es diese Maßnahmen, dort hat man ein Gesetz gemacht, mit dem man den Onlinehandel reguliert, das kann man zum Vorbild nehmen, dann geht es den Tieren vielleicht ein Stück besser.
COP15 to the Convention on Biological Diversity (Kunming 2020) (debate)
Speaker: Pascal ARIMONT (Belgium, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Soziale Partei)
Date: 2020-01-15

  Pascal Arimont (PPE).   – Herr Präsident, sehr geehrter Herr Kommissar! Ich möchte den Verlust der Artenvielfalt an drei Zahlen und einem Insekt festmachen. Die Zahlen sind 84, 76 und 15. 84 % der europäischen Kulturpflanzen hängen von natürlicher Bestäubung durch Insekten ab, um 76 % ist die Anzahl dieser Fluginsekten innerhalb von 30 Jahren zurückgegangen, und bis zu 15 Milliarden Euro des jährlichen landwirtschaftlichen Ertrags der EU sind direkt auf Bestäuber zurückzuführen. Das ist dramatisch, und zwar in vielerlei Hinsicht.
Und zu diesen Insekten gehört auch die Biene. Sie zu schützen, ist daher nicht nur aus Gründen des Tierschutzes, der Artenvielfalt oder des ökologischen Gleichgewichts, sondern auch wirtschaftlich sinnvoll. Die Biene stirbt aus vier Gründen: erstens Varroamilbe, zweitens Klimaerwärmung, drittens Monokulturen und viertens Pestizide und vor allem Neonikotinoide.
Die Varroamilbe kriegen wir Imker in den Griff, beim Klimaschutz haben wir, glaube ich, unsere Hausaufgaben heute Morgen mit dem neuen Grünen Deal noch gut gemacht. Meine Vorschläge zur Monokultur und zu Pestiziden: erstens landwirtschaftliche Familienbetriebe verstärkt unterstützen. Diese bringen Vielfalt auf die Felder, retten die Biene und den Berufsstand des Landwirtes. Zweitens Neonikotinoide verbieten, Pestizide verringern und nach Alternativen forschen. Denn stirbt die Biene, stirbt der Mensch. Ich weiß nicht, wie es Ihnen bei diesem Satz geht, Herr Kommissar, aber ich würde dies gerne verhindern.
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-11-21

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, troppo spesso il Green Deal coincide, nella testa di alcuni, con elettrificazione, soprattutto nel mondo della mobilità: in alcuni casi in modo rigidissimo, come sui veicoli leggeri, in altri casi in modo meno rigido, come nel caso dei veicoli pesanti. 
L'argomento è: le fonti tradizionali non sono sostenibili e non sono eterne. Bene, c'è un difetto in questo approccio. In primo luogo, la sostenibilità non la si misura calcolando le emissioni allo scarico ma sull'intero ciclo di vita, perché qui ci sono sorprese: sull'intero ciclo di vita abbiamo carburanti di ultima generazione, biocarburanti e carburanti sintetici, che a volte hanno un bilancio carbonico migliore dell'elettrico. Per molti anni l'elettrico verrà ancora prodotto con centrali a carbone e fonti non rinnovabili.
Ma il secondo punto è la disponibilità. Spesso si dice, giustamente, che il gas non è eterno, ad esempio. Bene: in tutti i dispositivi elettrici, dalle reti di distribuzione ai motori, alle batterie, c'è il rame, una materia prima decisiva e necessaria per tutta l'elettrificazione. Oggi consumiamo 22 milioni di tonnellate di rame all'anno: nel giro di dieci anni, l'Agenzia internazionale dell'energia dice che scenderemo a 10 milioni di disponibilità ma col processo di elettrificazione proposto ne servirebbero 50 milioni: dove lo trovate tutto questo rame? 
Suggeriamo libertà tecnologica. L'Europa è il continente più sostenibile al mondo perché ha sempre investito in libertà tecnologica, non vincolando le soluzioni. Con questi vincoli ridurrete la ricerca, abbatterete l'industria e non otterrete sostenibilità.
Packaging and packaging waste (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-11-21

  Massimiliano Salini,  a nome del gruppo PPE. – Signora Presidente, onorevoli colleghi. noi oggi abbiamo a livello europeo una quantità di rifiuti che derivano dagli imballaggi che certamente non giustifica un intervento normativo come quello che stiamo discutendo, anche perché la grande maggioranza di questi rifiuti derivanti da imballaggio è già perfettamente inserita nella filiera del riciclo. 
Quindi, il rischio che noi corriamo è che questo regolamento, così corposo e così difficile, vada ad applicarsi ad una percentuale inferiore al 2 % del totale dei rifiuti prodotti. Capite che non è quindi giustificato e serio dedicare così tanti mesi a una disciplina in un settore nel quale, per ragioni di sicurezza, soprattutto nell'ambito alimentare, e di salubrità, i risultati ottenuti dall'Unione europea sono già molti e molto alti, molto interessanti, molto sostenibili. 
È vero, non ci sono gli stessi risultati in tutti e 27 i Paesi membri: abbiamo Paesi che sul riciclo hanno ottenuto grandissimi risultati, altri Paesi più scadenti, se vogliamo, magari più efficaci nel settore del riuso. 
Quello che è certo è che le migliori pratiche legate al riciclo non possono essere sfavorite, come questo regolamento pretenderebbe di fare, peraltro introducendo un concetto di riciclo che è completamente infondato dal punto di vista scientifico e non basato sul grande principio che noi sosteniamo e che abbiamo sostenuto anche in questo negoziato della neutralità sui materiali. 
Il tema del ciclo chiuso, dal punto di vista del riciclo di alta qualità, è un tema da superare. Ci sono materiali nei quali si può attuare il ciclo chiuso: dalla bottiglia ritorni alla bottiglia. Ma vi sono materiali come quello della carta, che abbiamo così fortemente sostenuto, per i quali il ciclo chiuso non è applicabile, per cui ci vuole un ciclo aperto per avere alti livelli di riciclo. 
Quindi ci sono diversi temi che si incrociano. Il primo è il rispetto delle performance dei singoli Paesi; il secondo è la tutela delle ottime performance nel settore del riciclo a tutela della salubrità e della sicurezza degli alimenti. 
Per questo noi chiediamo che questo negoziato si chiuda nel senso della realtà, come detto da molti altri colleghi, non deprimendo il potenziale in termini di ricerca che molti Paesi hanno saputo dimostrare.
Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-10-03

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, le dichiarazioni di Consiglio e Commissione preoccupano. Ahinoi manifestano una grave inadeguatezza rispetto a un dramma che non può essere gestito con l'artificio di questa finta diplomazia. Ci sono morti sul campo e un popolo che abitava la regione del Nagorno-Karabakh da millenni è stato stritolato e cacciato. Quindi, non è giustificato questo atteggiamento. O non sapete o fingete di non sapere.
Il silenzio delle istituzioni europee non può coprire la voce di questo Parlamento, che sta esprimendo con chiarezza quanto sia inaccettabile quel che è accaduto al popolo armeno. Ed è probabilmente solo l'inizio, perché l'atteggiamento di Russia e Turchia dimostra che probabilmente l'inizio del Nagorno-Karabakh si concluderà con un'aggressione dell'Armenia intera. Come si può pensare che un popolo come quello poi guardi all'Europa con interesse e predicare la possibilità di un allargamento?
Abbiamo il dovere di interrompere, anche ponendo sanzioni commerciali, le nostre relazioni con l'Azerbaigian fino a che non sarà chiarita la sorte del popolo armeno, cioè del popolo che rappresenta oggi anche la cultura europea, un popolo cristiano perseguitato.
Ambient air quality and cleaner air for Europe (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-09-12

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, farò brevemente un esempio, per capire quale sia la ragione per la quale alcune critiche che sono state formulate alla proposta di direttiva non sono critiche all'ambizione ambientale della direttiva, ma sono critiche alla rigidità della direttiva.
Ci sono territori nei quali abbiamo imprese estremamente sostenibili, rispettose di tutti i limiti che vengono posti, sia in ambito industriale sia in ambito agricolo. Ma quelle imprese sono collocate in aree territoriali che morfologicamente determinano un ristagno dei pochi fattori inquinanti presenti. Quindi, impresa sostenibile, ma territorio morfologicamente preoccupante.
Il Nord Italia è un esempio: in Lombardia e in Emilia Romagna abbiamo alcune delle realtà produttive più sostenibili e innovative al mondo: ma per rispettare i limiti posti dalla direttiva bisognerebbe abbattere le Alpi! E non è esattamente semplice.
Allora, onde evitare di doverle chiudere, perché chiudendo quelle imprese chiudiamo l'Europa, la richiesta che facciamo è di collocare le giuste ambizioni dentro la realtà. Non ci vuole molto.
Greening transport package (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-07-11

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, abbiamo osservato alcuni elementi davvero positivi nella proposta della Commissione, con riferimento in prima battuta alla nuova possibile gestione della capacità ferroviaria. In quell'ambito sicuramente c'è spazio per un lavoro interessante.
I miglioramenti in termini di efficienza della gestione dell'infrastruttura esistente fanno stimare una performance che potrebbe migliorare del 4 %; considerate che su 200 000 chilometri di infrastrutture ferroviarie un miglioramento dell'efficienza del 4 % equivale a dire 8 000 chilometri in più di infrastruttura ferroviaria utilizzata senza averla costruita. In continuità con l'ERTMS è una buona notizia. 
Sul tema, invece, del trasporto su gomma ci sono nuove regole che fanno nascere veramente molti dubbi. Da un lato, l'eccesso di regole relative all'elettrificazione – diciamo così – della mobilità su gomma, che apre uno scenario sul quale la discussione all'interno del Parlamento è ancora molto aperta e, in generale, il tema dell'armonizzazione tra vari paesi.
È un lavoro che dobbiamo continuare a fare, ci sono lati positivi e lati negativi su cui lavorare.
Methane emissions reduction in the energy sector (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-05-08

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la perdita, le emissioni di metano sono un grave danno sia perché sono uno spreco, sia perché danneggiano l'ambiente, per cui questo regolamento certamente è intervenuto su una materia delicata.
Il contenuto iniziale della proposta della Commissione ha tracciato una linea che in grande parte è stata ritenuta condivisibile dai negoziatori. Il negoziato ha avuto delle vicende particolarmente complicate, che fortunatamente si sono risolte; peccato che il correlatore di Identità e democrazia abbia deciso di non condurre fino al termine il negoziato.
A causa di questi intoppi negoziali, alcuni elementi sono rimasti parzialmente coperti dai compromessi e per questo vi saranno anche emendamenti in plenaria, esattamente su alcuni dei temi che non sono stati sufficientemente negoziati.
In particolare, alcune delle questioni più critiche richiedono ulteriori chiarimenti. Uno dei punti centrali è la questione legata alle importazioni, che molti colleghi hanno richiamato. La proposta della Commissione correttamente non attribuiva ulteriori oneri in capo agli importatori, mentre nel negoziato all'interno del Parlamento stranamente si è ritenuto che si dovessero caricare gli importatori di una serie di responsabilità che non possono essere degli importatori, in particolare circa il presidio del mantenimento di alcune regole di carattere ambientale nei paesi extraeuropei da cui proviene il gas. In un momento storico come questo, dove stiamo tentando di costruire faticosamente la nostra indipendenza dalle importazioni dal gas russo, questi ulteriori elementi aggiunti certamente non sono ritenuti necessari e fortunatamente sono stati parzialmente limitati.
Ottima la decisione di sostenere la causa, soprattutto avanzata dai nostri colleghi polacchi, di tutelare anche dal punto di vista sociale le miniere di carbone che gradualmente si avvicinano a una performance ambientale migliore e questo complessivo compromesso consentirà di raggiungere il risultato che noi tutti attendiamo.
Revision of the EU Emissions Trading System - Monitoring, reporting and verification of greenhouse gas emissions from maritime transport - Carbon border adjustment mechanism - Social Climate Fund - Revision of the EU Emissions Trading System for aviation (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-04-17

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, voglio ringraziare i relatori di questo enorme pacchetto; sono in Parlamento europeo da circa nove anni e non ho mai visto un pacchetto così articolato e complicato da negoziare, quindi davvero complimenti per l'enorme lavoro svolto. 
Come al solito il nostro compito è quello di individuare anche alcuni punti sui quali sarà necessario poi continuare a lavorare. L'impegno non si è esaurito, evidentemente.
Il primo punto riguarda la condizionalità nell'ETS, e la mia personale critica va alla decisione della commissione ENVI di inasprire questa disciplina della condizionalità. A mio modo di vedere, il mercato oggi contiene elementi che sono già fortemente in grado di incentivare la decarbonizzazione. Il metodo, ad esempio, di rivalutazione dei benchmark è chiaro, oppure, ad esempio, la nota graduale abolizione delle quote gratuite. Tutto questo ha fatto sì che le nostre imprese coinvolte da questa materia stiano già fortemente investendo. Infatti, molti degli obiettivi fissati al 2030 e al 2050 non solo verranno rispettati, ma verranno anticipati.
Il secondo punto è il punto veramente più drammatico. Il lavoro che è stato fatto è certamente un buon inizio, ma sulla materia dell'export le nostre imprese sottoposte a ETS e CBAM avranno un grosso impatto. Abbiamo lavorato perfettamente sull'import, dobbiamo completare il lavoro sull'export in modo tale da non lasciarle sole sui mercati internazionali.
CO2 emission standards for cars and vans (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-02-14

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Vicepresidente, io ho la certezza che vinceremo anche questa sfida. Ne abbiamo vinte anche di più complesse in Europa.
Tuttavia, nell'analisi dell'accordo che è stato ottenuto con il trilogo rilevo che il principale problema è proprio di tipo ambientale. Perché? Se consideriamo cosa succede fuori dall'Europa non può non colpire come i paesi, in particolare la Cina, dove spopola la soluzione della mobilità elettrica, sono esattamente i paesi in cui l'energia elettrica non viene prodotta da fonti rinnovabili.
In Europa, dove invece il modello di sviluppo è sempre stato più votato alla prudenza, al mix, al tentativo di armonizzazione delle soluzioni, la produzione di energia è fortemente orientata alle fonti rinnovabili. Il mix europeo è buono, non distruggetelo, non contestatelo acriticamente, e soprattutto abbiate più prudenza linguistica. Non chiamatele "auto pulite", "a zero emissioni", altrimenti vi chiederemo di chiamare anche le centrali nucleari "centrali pulite", "centrali a zero emissioni". 
Attenzione, il problema industriale arriva un attimo dopo. Il problema ambientale è il primo problema sul quale siete stati troppo disinvolti ed è la ragione per la quale oggi, nel voto che avremo, molti, anche nella parte sinistra di questo emiciclo, non voteranno questo accordo, perché c'è un problema legato all'armonizzazione puntuale, tipicamente europea, tra le ragioni dell'ambiente e la ragione dello sviluppo.
Union Secure Connectivity Programme 2023-2027 (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-02-13

  Massimiliano Salini,  a nome del gruppo PPE. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, l'impegno dedicato a questa enorme sfida che completa l'imponente programma spaziale europeo è degno degli obiettivi che ci siamo proposti di fronte alle sfide più complesse di sistema, alcune determinate da fattori gravissimi come ad esempio l'aggressione russa in Ucraina oppure l'aggressivo espansionismo cinese, grandi sfide di sistema nelle quali finalmente la risposta dell'Unione europea si mostra realmente determinata.
Determinata come non può che essere di fronte al possibile protagonismo geopolitico di una grande potenza come l'Unione europea, che in questo caso si comporta da grande potenza, capace di tenere conto delle esigenze più strategiche ma anche delle esigenze degli ultimi, dei soggetti più deboli, perché il programma spaziale europeo questo risultato ottiene, in questo caso garantendo la sicurezza nella comunicazione, la connettività e l'accesso alla banda larga, anche dalle zone più remote.
È una partita che è stata gestita, a mio modo di vedere, e va dato atto innanzitutto al relatore Grudler, nella maniera migliore, perché non solo tiene conto di una spinta strategica, ma tiene anche conto, come diceva giustamente il Commissario, del tema dell'autonomia strategica dell'Unione europea, includendo anche le imprese più piccole. Infatti, una parte importante degli appalti sarà riservata alle piccole e medie imprese.
Bene, di fronte a queste sfide qualcuno in giro per il mondo ha risposto proteggendosi con nuove forme di protezionismo. Noi abbiamo deciso di puntare sulla vera innovazione e di questo va dato atto innanzitutto al Commissario Breton per averci creduto in modo così trasparente. Buon lavoro a tutti noi e grazie ai relatori per il lavoro che abbiamo svolto.
Shipments of waste (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-01-16

  Massimiliano Salini,  a nome del gruppo PPE. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la disciplina che stiamo affrontando, la disciplina sensibile relativa alla circolazione e all'utilizzo dei rifiuti impatta su uno degli argomenti più accattivanti del dibattito sul futuro della sostenibilità, soprattutto dal punto di vista economico e industriale in Europa. 
Noi dobbiamo – e in questa disciplina ci si sta riuscendo – dobbiamo favorire la libera circolazione dei rifiuti in modo tale che chi è in grado di recuperarli e riciclarli in maniera sostenibile sia messo nelle condizioni di farlo. 
Vi è però un dato industriale molto rilevante sul quale ci siamo permessi di formulare alcuni emendamenti. La gran parte del rifiuto esportato dall'Unione europea è rifiuto di natura ferrosa, quindi è materia prima per la realizzazione di acciaio verde. 
Questo è il punto cruciale su cui ci siamo permessi di segnalare che l'esportazione di questa materia prima, più che di questo rifiuto, potrebbe favorire paesi che, trattandoli in maniera molto meno sostenibile di quanto non accada in Europa, realizzino poi acciaio che viene poi venduto in Europa a prezzi molto bassi, essendo stato realizzato non rispettando le regole ambientali che noi rispettiamo. 
È molto importante che, sul tema specifico, non tanto per creare una disciplina distinta, ma perché circa il 60 % del rifiuto esportato è esattamente di questa natura, è molto importante che su questo tema ci sia una particolare attenzione, non per ridimensionare la libertà di circolazione del rifiuto o della materia prima, ma per favorire la migliore industria sostenibile europea, in particolare nel settore siderurgico.
EU response to the US Inflation Reduction Act (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-12-14

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la decisione di non ridimensionare le ambizioni europee in materia di sostenibilità e in materia anche di fair play commerciale a livello globale sono comprensibili, nonostante l'affronto ricevuto dalle misure destinate alla riduzione dell'inflazione proposte dagli Stati Uniti d'America.
Ma la condizione per cui noi ci si possa permettere di non ridurre le nostre ambizioni è che, al contempo, l'Europa decida di proteggere non in termini protezionistici, ma in termini reali, economici, i propri prodotti sui mercati globali. Possiamo rimanere ambiziosi, ma al contempo non dobbiamo lasciare da soli i nostri imprenditori nella sfida globale.
Per questo è molto sbagliato che sulla CBAM si decida di non occuparsi di export e per cui è auspicabile che nei negoziati sugli ETS, che si concluderanno venerdì, il tema dell'export entri nelle misure su cui l'Europa, che tiene le proprie ambizioni alte, deve decidere di non tenerle solo a tutela dei politici che le raccontano, ma anche delle imprese che esportano.
A truly interconnected Energy Single Market to keep bills down and companies competitive (topical debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-11-23

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, nella crisi energetica abbiamo avuto due strategie a confronto: da un lato chi ha proposto di imporre un tetto al prezzo del gas, e mi pare che questa soluzione non sia sostanzialmente stata accolta dalla Commissione, dall'altro c'è chi adotta una strategia differente, a mio modo di vedere altrettanto complessa e probabilmente ancora più pericolosa per il mercato, cioè puntare sulla riduzione della domanda di energia e sovvenzionare, con le risorse disponibili all'interno del paese, per compensare questa riduzione della domanda di energia. Questo secondo modello sta producendo delocalizzazioni industriali.
Purtroppo la riduzione della domanda di gas e di energia in questo momento non è determinata da un efficientamento, ma dal fatto che si decide di spostare la produzione altrove. E su questo la Commissione, io credo, dovrà essere molto vigile e non sostenere questo modello.
Dall'altro c'è il tema delle infrastrutture. L'integrazione va garantita, i flussi tradizionali erano da est verso ovest e da nord verso sud, in futuro saranno da sud verso nord e da ovest verso est, e questo è un elemento di novità che nell'integrazione infrastrutturale dovrà diventare un punto di riferimento per la Commissione europea.
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-09-13

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, la direzione assunta dalla Commissione europea è corretta, prima sulle riserve energetiche, in particolare il gas ovviamente, il tema dei prezzi del gas e dell'energia elettrica. Speriamo che la ragionevolezza di queste proposte ridimensioni il tasso di egoismo di alcuni paesi che, nel tentativo di perseguire il solo interesse nazionale, stanno rischiando di danneggiare l'intera comunità.
Ma questo non basta: il principale effetto negativo della crisi energetica si chiama deindustrializzazione o almeno il rischio. Intere filiere stanno decidendo di delocalizzare la produzione. Produrre fuori dall'Europa conviene perché l'energia costa molto meno. Quei pezzi di filiere industriali difficilmente verranno recuperati, se non in tempi molto lunghi.
Ecco perché, a fianco della politica energetica, chiediamo un intervento sul mercato degli ETS, cioè un balzello ormai insopportabile per l'industria energivora e quindi fattore decisivo per produrre potenziali, ulteriori perdite di lavoro. 
Questa è la ragione per cui intendiamo proporre o la sospensione o la revisione degli ETS, affinché anche quell'elemento di definizione del prezzo non faccia male a chi crea valore in Europa, cioè alle nostre aziende.
Gas storage (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-06-23

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, vicepresidente, grazie ai negoziatori, a chi ha consentito di compiere questo percorso che correttamente è stato avviato dalla Commissione europea nelle forme di quella solidarietà che ancora una volta l'Unione europea riesce a dimostrare nei momenti difficili. Lo abbiamo visto con il Covid e lo stiamo vedendo in questa occasione così drammatica. 
I colleghi all'interno di questa discussione legittimamente in alcuni casi hanno espresso la perplessità circa il mantenimento delle forniture del gas russo per l'Unione europea. È legittima come perplessità, ma la realtà deve prevalere. Noi oggi abbiamo il compito di garantire il riempimento degli stoccaggi, ma al contempo gradualmente limitare la dipendenza dalla Russia. Come? Con questa azione regolatoria, ma soprattutto con una politica di prezzo adeguata. È vero, dobbiamo uscire dal mercato eccessivamente finanziario, ma non dobbiamo uscire dal mercato, perché è importante che l'incontro tra domanda e offerta disciplini i prezzi. Il problema è che la domanda e offerta deve essere sul prodotto e non sul prodotto finanziario. 
Allora la ragione per cui si propone un tetto al prezzo in questa fase strategica è proprio questa: stare nel mercato, ma con una politica fortemente tutelante per i principi democratici su cui si fonda l'Unione europea, alla quale speriamo possa aderire presto anche l'Ucraina.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) - Land use, land use change and forestry (LULUCF) - CO2 emission standards for cars and vans (joint debate – Fit for 55 (part 2))
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-06-07

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, stiamo discutendo della modalità con la quale costruire un modello sociale, una vita economica più sostenibile.
Se dovessimo spostare fuori dal Parlamento europeo questa discussione e la volessimo collocare a livello mondiale, potremmo portare il modello europeo come un modello da seguire, il modello più sostenibile esistente al mondo.
Invece oggi abbiamo sentito ricordare che dovremmo seguire la leadership cinese nel passaggio dagli autoveicoli a motore a combustione interna ai veicoli elettrici. E chi lo ha proposto ha dimenticato di ricordare come viene prodotta l'energia elettrica in Cina, nel modo più non sostenibile che si conosca.
Allora, prima di suggerire modelli così rischiosi, bisognerà guardare con più attenzione a cosa è successo nei decenni nel nostro continente, per costruire modelli innovativi e sostenibili. Ma non si considerino solamente le grandi case automobilistiche come interlocutore, si vada a considerare tutta la filiera, di tutti i piccoli produttori, chi realizza il freno, chi realizza il telaio, chi realizza il cambio, perché noi, che veniamo eletti dal popolo, sappiamo che per ascoltare gli interlocutori bisogna ascoltarli tutti, non solo quelli che hanno la voce grossa, Vicepresidente. Tutti vanno ascoltati, in modo tale che la transizione non sia un modello proposto dall'alto, come si fa in Cina, ma sia un processo che nasce dal basso, come si è sempre fatto in Europa.
Rising energy prices and market manipulation on the gas market (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-03-08

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, l'aumento del prezzo dell'energia ha evidentemente messo a dura prova la tenuta del nostro sistema economico, ma i grandi paesi dell'Unione europea devono fare un mea culpa serio.
Abbiamo 185 miliardi di metri cubi di gas russo nel nostro pacchetto energetico, evidentemente qualcosa, qualche calcolo lo abbiamo sbagliato. La proposta della Commissione europea tocca alcuni dei punti più rilevanti e siamo ben lieti di poter vedere, finalmente, un lavoro serio sul tema degli stoccaggi condivisi. La disponibilità a ridefinire i meccanismi di prezzo dell'energia: una delle questioni più delicate.
Dobbiamo imparare a non cadere nelle gravi contraddizioni che fino a ora ci hanno visti protagonisti: un esempio, nella differenziazione – una delle grandi partite è quella della differenziazione delle fonti energetiche – non possiamo poi avere contraddizioni come quella dei rigassificatori in Spagna senza le pipeline per condurre il gas dalla Spagna verso il resto dell'Europa, ad esempio. Oppure, ben venga l'importante decisione di investire sulle rinnovabili, ma poi dopo andiamo a vedere che cosa si deve subire un imprenditore che decide di investire sulle rinnovabili in termini di autorizzazione.
Bene, il pacchetto previsto dalla Commissione ci consente di sperare in una rinnovata capacità dell'Unione europea di avere una politica europea dell'energia. Lungi da noi il cadere nelle contraddizioni di chi dice che contro questa crisi ogni paese deve andare nella sua direzione, l'alternativa a una unità europea dell'energia sarebbe la stranezza, che alcuni stanno incominciando a proporre, di ricorrere alla deindustrializzazione del nostro continente per consumare meno energia. Non si faccia nulla di tutto questo e si invochi più Europa perché il prezzo dell'energia... (il Presidente toglie la parola all'oratore)
EU-Russia relations, European security and Russia’s military threat against Ukraine (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-02-16

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la buona notizia è il parziale ritiro delle forze armate russe dal confine ucraino. Ma questa notizia è accompagnata, anzi preceduta, da dichiarazioni del Presidente ucraino Zelensky e del Cancelliere tedesco Scholz, nei giorni precedenti, che non lasciano tranquilli, perché in quelle dichiarazioni Zelensky dichiara che l'ingresso ucraino nella NATO è solo un sogno e il Cancelliere Scholz dichiara che l'ingresso ucraino nella NATO non è nell'agenda politica.
Non possiamo ritenere che questa sia una vittoria, non possiamo abbassare la guardia, non possiamo dichiararci soddisfatti. Le 36 lettere arrivate dalla Russia verso i paesi NATO, a cui abbiamo risposto con un'unica voce come Unione europea e NATO, sono un'ottima notizia ma sotto l'unica voce, quindi sotto l'unica lettera, devono esserci un'unica politica.
Nessuno ci aveva costretto a dipendere quasi totalmente dal gas russo, eppure lo abbiamo fatto. Nessuno ci ha costretto a ritirarci molto spesso da alcuni degli scenari più complessi geopolitici, ad esempio in Africa, lasciando spazio alle nuove ambizioni geopolitiche russe.
Ecco, che dietro quell'unica lettera ci sia un'unica politica ed un'unica strategia economica europea.
EU response to the transport poverty (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-12-15

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, la transizione sulla quale stiamo lavorando da tempo può essere ingiusta, cioè può generare costi sociali superiori al valore che produce. Noi dobbiamo evitare che si verifichi questa contraddizione.
Come è possibile evitarlo? Abbiamo scoperto che esistono tentativi da parte della Commissione, apprezzabili, ad esempio quello dell'istituzione di un fondo sociale per il clima per compensare i costi aumentati, ma il rischio di quello strumento, come qualcuno ha detto prima di me, è quello di essere piuttosto contraddittorio. Perché? Perché le risorse che lo alimentano sono determinate da strumenti che molto spesso sono gli stessi strumenti che hanno determinato l'aumento dei costi. Una certa modalità di riconcepire l'ETS, ad esempio, questione molto tecnica ma non priva di significato.
Allora, il mix energetico del quale spesso parliamo, il mix tecnologico del quale spesso parliamo è l'unica soluzione, affinché l'impatto sociale di questa ambiziosa transizione non diventi tale da trasformare il Green Deal, di cui stiamo parlando, in un esperimento sulla pelle delle famiglie, sulla pelle dei soggetti più deboli della società.
Il mix tecnologico, la neutralità tecnologica è la soluzione perché il costo della transizione sia sostenibile, come le nostre ambizioni ambientali.
State of the Energy Union (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-11-24

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, i dati che la Commissaria ha fornito sono dati che raccontano, da un lato, una vittoria importante, ovvero l'aumento importante dell'energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili, un 38 % che, per la prima volta, produce un risultato maggiore rispetto ai combustibili fossili, al 37 %.
Ma c'è un altro dato che non possiamo dimenticare, il dato della dipendenza da energia prodotta fuori dall'Europa. Il dato più alto negli ultimi trent'anni, ben il 61 % di energia utilizzata in Europa ma importata dall'esterno. Questo significa che non possiamo illuderci che l'aumento dell'energia prodotta da fonti rinnovabili coincida con una maggiore autonomia. I numeri dicono l'esatto contrario e quindi noi dobbiamo, nel nostro mix energetico, considerare sempre, oltre all'energia prodotta localmente, anche l'energia che importiamo dall'esterno.
Per questo è fondamentale che nella nostra strategia energetica sia inclusa una forte strategia sugli stoccaggi. Lo stoccaggio significa innanzitutto smetterla con la guerra di religione contro il gas, in modo tale che, compatibilmente con gli obiettivi di carattere ambientale, sia consentita una transizione con ambizioni pragmatiche. Ambizioni pragmatiche non significa ridurle queste ambizioni, ma significa spostare il baricentro delle stesse dagli uffici della Commissione ai siti produttivi delle nostre imprese, cioè a coloro che utilizzano quell'energia.
The outcome of the EU-US Trade and Technology Council (TTC) (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-11-11

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, noi abbiamo una narrazione entusiastica, legittimamente entusiastica, nel commento che facciamo alla luce dell'accordo sottostante alla costituzione di questo Consiglio commerciale e tecnologico tra Stati Uniti ed Europa.
È legittimo l'entusiasmo, la soggettività politica dell'Unione europea consiste nell'appartenenza all'asse atlantico con gli Stati Uniti, ma questo accordo documenta anche l'esistenza di una ferita. La ferita che da tempo, politicamente, vede messo in difficoltà questo asse: sull'Afghanistan; sulla partita legata alla battaglia contro il cambiamento climatico; sulla difesa, con l'accordo AUKUS.
Allora il punto è, da un lato, il presidio tecnologico – trasparenza negli algoritmi e quant'altro – e commerciale, ma dall'altro chi si farà carico politicamente di condurre questa enorme partita. L'Europa, politicamente, da chi sarà guidata nello sfruttare il contenuto di questo nuovo accordo con gli Stati Uniti?
European solutions to the rise of energy prices for businesses and consumers: the role of energy efficiency and renewable energy and the need to tackle energy poverty (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-10-06

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, noi assistiamo a uno slancio nuovo dell'economia europea dopo il blocco determinato dal COVID. Questo slancio ha prodotto un aumento imponente della domanda di energia.
A fianco di questo aumento imponente della domanda abbiamo, purtroppo, una reazione rigida da parte dell'Unione europea. La domanda aumenta e l'offerta si irrigidisce, perché le soluzioni energetiche vengono limitate ad alcune tecnologie.
Il principio della neutralità tecnologica, cioè la possibilità di un mix autentico tra diverse fonti energetiche, ha sempre consentito al nostro sistema di reagire con flessibilità a queste emergenze. Mancando quindi energia per rispondere a questo aumento di domanda, aumentano i prezzi.
Noi che siamo il continente più performante dal punto di vista della sostenibilità – ben il 35 % della nostra energia elettrica oggi è prodotta da fonti rinnovabili – non possiamo creare un sistema che sfavorisce completamente le altre forme, ad esempio sottraendo finanziamenti ad un'altra fonte utile per la transizione, come il gas.
Il risultato è un aumento dei prezzi che viene pagato da imprese e famiglie. Allora dobbiamo ritornare a quel mix autentico per dare attuazione all'articolo 194 del trattato dell'Unione, ad esempio, che non solo ci impone la transizione ma anche la sicurezza degli approvvigionamenti energetici.
L'Europa ha un'economia forte, ha bisogno di sostenerla in questo modo.
The future of EU-US relations (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-10-05

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, abbiamo due punti di osservazione per analizzare quello che sta succedendo nelle relazioni tra Europa e Stati Uniti.
Il primo è commerciale. Eurostat ci dice che, per la prima volta nel 2020, le relazioni con la Cina sono superiori alle relazioni con gli Stati Uniti, ma con una differenza: l'Europa esporta molto di più verso gli Stati Uniti di quanto non esporti verso la Cina . Quindi ha più vantaggio nella relazione con gli Stati Uniti.
Il secondo punto è la difesa, più volte ricordata. In Afghanistan abbiamo avuto l'evidenza di un errore condiviso, tanto è vero che la reazione degli Stati Uniti è stata quella di mettere in discussione il rapporto con noi attraverso l'accordo Aukus con Regno Unito e Australia. Ma non illudiamoci: la nostra autonomia non deriverà da una separazione ulteriore dagli Stati Uniti. La nostra autonomia, soprattutto in politica estera e di difesa, consiste in un'appartenenza matura alla NATO, non da una divisione. Confidiamo nella tradizionale famiglia che lega Unione europea e Stati Uniti d'America: questo è l'Occidente.
Situation in Afghanistan (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-09-14

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, signor Alto rappresentante, onorevoli colleghi, noi vent'anni fa decidemmo giustamente di intervenire sulla base dell'articolo 5 del trattato NATO a sostegno degli Stati Uniti attaccati in patria.
Dopo vent'anni questa decisione collegiale avvenuta per iniziare si interrompe sulla base di una valutazione di fatto poco più che unilaterale degli Stati Uniti.
In questi vent'anni cosa è accaduto? È accaduto qualcosa di preciso in quel paese: è nata una speranza, ed è oggettivo: non solo il dato del raddoppio del numero dei cittadini afghani deve colpire, il dato che impressiona di più è che quando arrivammo vent'anni fa c'erano 800 000 studenti solo maschi in Afghanistan, oggi ci sono 12 milioni di studenti, di cui la metà donne. 
Quando nasce una speranza il compito della politica è tenerne conto, ed è un punto non solo politico e umanitario, non è un affare da organizzazioni non governative, questo è il pilastro della strategia geopolitica.
Gli Stati Uniti hanno deciso di non guardarlo. L'Europa dimostri di voler guardare questo pilastro per tornare a essere grande potenza protagonista.
Sustained price increase of raw and construction materials in Europe (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-07-08

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Commissaria, abbiamo, sulla materia di cui discutiamo stamattina, la possibilità di dividere la trattazione in due grandi capitoli, a mio modo di vedere.
Da un lato le materie prime critiche, necessarie per la transizione digitale e green, come le terre rare, il cobalto, il litio, sulle quali esiste un focus formulato dalla Commissione europea nella sua strategia industriale. Qui la soluzione è di medio-lungo periodo. 
Poi vi sono questioni riguardanti l'immediatezza, il brevissimo periodo, le grandi filiere citate dai colleghi: il legno, l'alimentare, le costruzioni, la meccanica con l'acciaio, ecc. In quel caso ci vogliono soluzioni immediate. 
I trattati consentono di individuare alcune soluzioni e anche i dossier aperti che abbiamo sul tavolo – uno dei quali Lei giustamente Commissaria ha citato – siamo in procinto di rivedere il regolamento sulle spedizioni dei rifiuti, il regolamento (CE) n. 1013/2006. La sfida è quella di smettere di considerare il rifiuto uno scarto e incominciare a considerarlo materia prima vera. Noi siamo un continente che trasforma e quella è una materia prima per noi. 
Allora i nostri industriali, i nostri imprenditori non devono subire trafile burocratiche infinite per poter far circolare da un paese all'altro dell'Unione europea il rifiuto. Bisogna velocizzare la possibilità, de-burocratizzare il trasferimento da un paese all'altro dei rifiuti e investire, come l'Italia sta facendo massicciamente, su impianti di riciclo e di recupero. E a quel punto potremo permetterci anche il lusso di limitare l'esportazione di rifiuti, soprattutto quelli riciclabili. 
Il caso del rottame d'acciaio è emblematico. Noi siamo in grado, trasformando, utilizzando la tecnologia del forno elettrico invece del ciclo integrale nell'acciaio, di riutilizzare il nostro rottame in maniera molto efficiente per fare l'acciaio verde. È assurdo esportarlo verso la Turchia per poi importare acciaio dalla Turchia. 
La nostra strategia industriale tenga conto di queste priorità.
Connecting Europe Facility - Streamlining measures for the realisation of the TEN-T - Railway safety and signalling: Assessing the state of play of the ERTMS deployment (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-07-06

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, abbiamo finalmente concluso e felicemente concluso il negoziato sulla Connecting Europe Facility, per cui abbiamo 33 miliardi di euro a disposizione di cui quasi 26 per il trasporto e quel che è più rilevante è che potremo cofinanziare a fondo perduto fino al 55 % gli investimenti dei paesi membri. 
Ma non bastano le infrastrutture fisiche, ci vuole anche tecnologia, alta tecnologia per garantire sicurezza, soprattutto nel trasporto ferroviario. Ecco perché la sfida dell'ERTMS è centrale. Oggi applichiamo questa tecnologia di fatto solo all'alta velocità e in modo differenziato tra i vari paesi membri. Il punto di lavoro adesso è armonizzare i sistemi di ERTMS in modo tale che dialoghino tra loro nei vari paesi. 
Il mio paese, l'Italia, ha sperimentato sulla tratta Genova-Rotterdam e ha investito fortemente addirittura mettendo circa 3 miliardi nel proprio PNRR. Come avere una governance condivisa? Proponiamo un'agenzia e perché no proprio un'agenzia ERTMS proprio in Italia che sta investendo così tanto in questo.
EU Digital COVID Certificate - Union citizens – EU Digital COVID Certificate - third-country nationals (debate)
Speaker: Massimiliano SALINI (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-06-08

  Massimiliano Salini (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la reazione delle istituzioni europee al COVID non è stata fin dall'inizio perfetta, ma nel tempo è stata corretta, e oggi abbiamo risposto alla domanda dei cittadini con vaccini in tempi veloci ed una disciplina che tenta di armonizzare la reazione dei vari paesi. 
I cittadini si sono sottoposti volentieri alla richiesta di limitazione della libertà di movimento perché hanno chiesto in cambio protezione. Noi abbiamo risposto dando la protezione e correndo sui vaccini.
Mi colpisce chi contrappone questa nostra reazione alla libertà. I cittadini hanno chiesto tutto questo. Bene, oggi, mentre i cittadini accorrono ai centri vaccinali e si vaccinano, non tradiamogli. Gli Stati europei non frantumino questo accordo sul certificato COVID-19, ma lo recepiscano così com'è, senza perdere altro tempo e senza parcellizzare le risposte.