misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
New EU Forest Strategy for 2030 – Sustainable Forest Management in Europe (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-09-12

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, siamo l'unico continente su cui la superficie boschiva è aumentata. Peccato che ciò avvenga principalmente a seguito di abbandono dei terreni agricoli e dello spopolamento, lasciando il posto a una boscaglia che produce più CO2 di quella che riesce ad assorbire. 
Noi non abbiamo bisogno di questo: abbiamo bisogno di foreste sane, che migliorino il nostro benessere e che ci aiutino a raggiungere gli obiettivi di neutralità climatica. Per avere foreste in buona salute non possiamo dimenticare le persone che vivono e lavorano in queste zone. Dobbiamo prendere in considerazione il lato economico delle foreste che deve funzionare da volano per lo sviluppo rurale. 
Occorre puntare sulla produzione di legno in maniera sostenibile, anche per l'edilizia. 
Si devono sviluppare le attività complementari, come certi tipi di agricoltura o di allevamento. 
Ma per farlo servono investimenti effettivi, non le briciole che sono arrivate fino ad ora. E non facciamo l'errore di tenere nella tassonomia il gas e il nucleare, escludendo invece le biomasse, che rappresentano una fonte primaria di energia rinnovabile se prodotta in modo sostenibile.
Conclusions of the special European Council meeting of 30-31 May 2022 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-06-08

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, ho letto le conclusioni del Consiglio europeo e nelle oltre 2 700 parole non c'è la parola pace. L'unica arma che porta la pace è la diplomazia, ma evidentemente pace e diplomazia non fanno parte della strategia europea in Ucraina. Ritengo che questo rappresenti un grave errore, perché l'unica vera vittoria è riportare la pace alla popolazione ucraina.
Una strategia europea priva di una soluzione diplomatica concreta è destinata a fallire. Se vogliamo essere protagonisti nel nostro continente, se vogliamo portare Putin a un tavolo di pace, l'Europa assuma un'iniziativa politica forte sul piano diplomatico e lo costringa a negoziare.
Abbiamo uno strumento a nostra disposizione, la deterrenza economica, con sanzioni che si basano sull'indipendenza dal gas russo. Dobbiamo investire risorse comuni sul modello del Recovery Fund, una strada che noi del Movimento 5 Stelle riteniamo inevitabile.
Presidente Michel, la pace nasce dalla fatica di dire no, pensando prima di tutto alla popolazione ucraina. Per questo, al prossimo Consiglio europeo spero che l'Europa prenda una posizione finalmente forte.
Discharge 2020 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-05-04

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, vorrei ringraziare la presidente e tutti i colleghi della commissione per il controllo dei bilanci per il lavoro che è stato svolto. La verifica delle condizioni per decidere se concedere o meno il discarico è un compito impegnativo e non si tratta di un controllo solo di maniera. 
Grazie ai dibattiti che ci sono stati all'interno della commissione CONT è stato possibile far emergere criticità, problemi ed errori, ma non solo, anche le buone pratiche che vengono adottate nelle agenzie europee. Questo lavoro complesso è di estrema importanza per la trasparenza delle nostre istituzioni ed è quindi necessario per accrescere la fiducia dei cittadini. 
Per questo è importante conoscere anche i beneficiari finali dei fondi europei per svolgere tutte le verifiche. Solo evidenziando ciò che non funziona e indicando le azioni da intraprendere, sarà possibile intervenire per migliorare e prevenire problemi ulteriori. Non è nascondendo la polvere sotto il tappeto che forniamo un'idea migliore delle istituzioni europee, ma facendo emergere le criticità e lavorando per risolverle.
Citizenship and residence by investment schemes (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-03-07

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, scoppia la guerra in Ucraina per la vile invasione della Russia e solo allora constatiamo che molti oligarchi russi possono contare sulla cittadinanza europea grazie ai passaporti d'oro, venduti da alcuni Stati membri.
Lo sapevamo già, in fondo, ma questa pratica è stata tollerata, perché portava entrate economiche. Ora è diventato un problema, tanto che alcune procedure sono state sospese. Oggi i russi, domani chi altro? Dobbiamo attendere una nuova emergenza per capire i rischi di questa pratica?
Perché i rischi sono tanti, a partire dal favoreggiamento di organizzazioni criminali e terroristiche, al riciclaggio e al reinvestimento del denaro sporco.
Io sono a favore di un'Unione europea inclusiva, ma verso coloro che ne hanno veramente diritto. Ci sono figli di immigrati nati nei nostri paesi che vivono in un limbo giuridico per anni, vittime di una disparità economica: pensiamo prima a loro. Cerchiamo di essere sempre più un'Europa dei diritti, non del business.
Per questo ritengo importante un intervento che possa regolamentare e limitare la pratica dei passaporti e delle residenze d'oro, oltre a renderne trasparenti gli elenchi.
European Central Bank – annual report 2021 (continuation of debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-02-14

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la BCE ha sicuramente agito con coraggio durante la pandemia. Il programma degli acquisti dei titoli di Stato e una politica monetaria accomodante hanno favorito l'attuale ripresa economica che, tuttavia, noi vorremmo fosse più equa verso tutti i cittadini.
La relazione annuale sulla BCE attesta il buon lavoro svolto, anche se per il futuro ci sono almeno due grandi sfide da affrontare: i rincari energetici e l'inflazione innanzitutto.
Alzando i tassi di interesse in modo improvvido rischieremmo una crisi del debito sovrano e non possiamo permettercelo; continuiamo invece con gli strumenti di politica monetaria non convenzionali per aiutare le imprese e le famiglie.
Seconda emergenza: la BCE può dare il suo contributo nella lotta contro il riciclaggio e l'evasione fiscale. Ricordiamo che buona parte dell'evasione fiscale e del riciclaggio avviene anche tramite banche e che essi si appoggiano anche ai paradisi fiscali, che ci sono anche all'interno di questa Europa.
Activities of the European Ombudsman – annual report 2020 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2022-02-14

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, voglio ringraziare la Mediatrice europea per il lavoro svolto, in particolare per il grande impegno che ha dedicato ad approfondire la risposta dell'Unione europea al COVID-19. Quando bisogna agire in emergenza i rischi per la trasparenza aumentano. Per esempio, ancora oggi non possiamo conoscere completamente il contenuto dei contratti per i vaccini anti-COVID. Non possiamo sapere se vi siano conflitti di interesse, né le cifre pagate.
Su conflitto di interessi e porte girevoli, un caso evidente ha riguardato il direttore esecutivo dell'European Banking Authority, divenuto amministratore delegato di una lobby finanziaria. Un caso grave, anche perché per un certo periodo di tempo l'ex funzionario ha avuto ancora accesso a documenti riservati dell'istituzione europea.
Dobbiamo cambiare i contratti. Al momento di accettare un incarico, il dirigente deve sapere che non potrà lavorare in un determinato ruolo nel settore privato per un certo periodo di tempo, e su questo punto, signora O'Reilly, avrà il nostro appoggio. Non devono esserci deroghe o discrezionalità, ne va della credibilità delle nostre istituzioni.
State of play of the RRF (Recovery and Resilience Facility) (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-12-15

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, il dispositivo per la ripresa e la resilienza rappresenta per gli Stati un'opportunità irripetibile per il rilancio dell'economia e per una svolta ambientalista, ma i fondi devono essere utilizzati al meglio.
Non possiamo permetterci che organizzazioni criminali e comitati d'affari se ne impadroniscano e li utilizzino per il proprio arricchimento. Servono controlli da parte delle istituzioni europee, ma soprattutto da parte degli Stati membri. Serve uno sforzo comune per raggiungere un'omogeneità nell'azione di prevenzione e contrasto.
Per questo ritengo essenziale fornire le risorse adeguate sia all'OLAF sia alla nuova Procura europea, in modo da garantire controlli e indagini per evitare frodi, frazionamento fittizio di appalti e spreco di risorse.
Plaudo inoltre a iniziative importanti come il NextGenerationEU law enforcement Forum promosso da Europol e dal Centro anticrimine italiano, con in testa il direttore Vittorio Rizzi. Un forum a cui hanno già aderito molti Stati membri con l'obiettivo di monitorare l'uso dei fondi.
Presentation of the Court of Auditors' annual report 2020 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-11-24

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio la Corte dei conti europea per il lavoro svolto.
In questi anni difficili, segnati dalla pandemia della COVID-19, le istituzioni europee sono state chiamate a un lavoro eccezionale, con un programma di rilancio coraggioso e mai visto prima. Resta però un interrogativo senza risposta: quanto è stato speso dalla Commissione europea per i vaccini e ora per le pillole anti-COVID? Come revisore esterno indipendente dell'Unione europea, riuscirà la Corte dei conti a farci sapere il prezzo pagato dall'UE alle grandi case farmaceutiche per i vaccini?
È una cosa a quanto pare segretissima, collegata a clausole contrattuali. Le istituzioni europee dovrebbero avere come priorità la trasparenza nei confronti dei cittadini. Come possiamo sapere se il potere delle case farmaceutiche non abbia influito sui contratti stipulati, soprattutto in un momento difficile come quello della pandemia? Se vogliamo la fiducia dei cittadini è necessario che si lavori con massima trasparenza.
Strengthening democracy, media freedom and pluralism in the EU (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-11-10

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, i problemi sulla libertà di stampa esistono anche negli Stati ritenuti baluardi della democrazia.
Il caso di Assange è emblematico e le istituzioni europee dovrebbero affrontare con maggior decisione il problema.
Nel silenzio dei media stessi, ci sono tanti giornalisti costretti a difendersi da querele temerarie, fatte solo per ostacolare il loro lavoro, che sta alla base del diritto dei cittadini a essere informati.
È già avvenuto che giornalisti subiscano perquisizioni, intercettazioni o indagini per scoprire le fonti e bloccare le loro attività di denuncia.
Con l'ottima relazione di oggi il Parlamento ha fatto la sua parte, ora ci aspettiamo dalla Commissione una proposta legislativa ambiziosa.
Occorre anche la collaborazione degli Stati membri, perché non si possono più sentire storie di giornalisti come quelli di Report, di Lorenzo Tondo o di Alfio Caruso, portati a processo e a volte pure condannati - in situazioni di palese conflitto di interessi - solo per aver detto la verità grazie.
Pandora Papers: implications on the efforts to combat money laundering, tax evasion and avoidance (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-10-06

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, non ci sono solo i furbetti dell'evasione fiscale nei Pandora Papers. No. Ci sono anche criminali e mafiosi che utilizzano i paradisi fiscali e le società di comodo per nascondere e riciclare denaro sporco, sfuggendo alle normative nazionali di contrasto alla criminalità organizzata.
Sappiamo che paradisi fiscali esistono anche all'interno dell'Unione europea e la black list che è stata stilata è estremamente lacunosa. Vogliamo combattere i paradisi fiscali e il riciclaggio? Lo vogliamo fare seriamente?
È necessario che gli Stati membri adottino urgentemente le direttive antiriciclaggio e che l'Unione europea prenda provvedimenti efficaci contro i paradisi fiscali.
Ringrazio i giornalisti e le loro fonti che hanno reso possibile la diffusione dei Pandora Papers. La libertà di stampa è spesso l'unico baluardo efficace contro queste pratiche illegali e permette ai cittadini di conoscere la verità. Per questo torno a sottolineare anche l'ingiusta detenzione a cui è sottoposto Julian Assange. Assange deve essere libero!
Artificial intelligence in criminal law and its use by the police and judicial authorities in criminal matters (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-10-04

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, quando si parla di intelligenza artificiale in uso alle forze dell'ordine non c'è solo la questione del riconoscimento facciale, un tema delicato su cui occorre trovare un equilibrio.
Hacker e gruppi criminali in tutta Europa entrano con troppa facilità nei sistemi informatici di istituzioni pubbliche e aziende private. Hanno colpito per esempio strutture sanitarie in Italia, Francia, Germania e Spagna, mettendo a rischio il loro funzionamento. L'intelligenza artificiale deve diventare uno strumento fondamentale in mano alle forze dell'ordine per contrastare più efficacemente il cybercrime.
Ma non c'è solo la repressione dei fenomeni criminali. Occorre investire molto di più nella prevenzione, rinforzando le difese dei dati personali che altrimenti possono finire nel mercato nero dei dati.
Bisogna creare barriere efficaci contro gli hacker e utilizzare l'intelligenza artificiale come una sorta di infiltrato, grazie a cui le forze dell'ordine possono bloccare possibili attacchi prima che si verifichino. La prevenzione è molto più efficace della cura.
Conclusions of the European Council meeting of 24-25 June 2021 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-07-07

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, forse non ci stiamo rendendo conto di quanto grave sia il rischio dei cyberattacchi. 
Il Consiglio giustamente colloca questi temi in cima alla propria agenda, ma bisogna intervenire rapidamente in modo unitario, perché sono già all'ordine del giorno episodi criminali come furti di dati e richieste di riscatto e paralisi delle piattaforme. 
Assistiamo, inoltre, a un'evoluzione, a un affinamento del tipo di minaccia diretta sempre più contro sistemi informatici complessi, con dati che vanno dal campo sanitario a quello finanziario e amministrativo. 
Il prossimo passo sarà il miglioramento dell'attuale quadro normativo europeo. Potrebbe essere utile pensare anche a un'autorità di coordinamento che si occupi di questi aspetti a livello sovranazionale. È importante anche che i singoli paesi intervengano con normative nazionali uniformi che rendano fluido lo scambio di dati.
Chiudo con un pensiero, però, al reporter Peter de Vries a cui hanno sparato ad Amsterdam. Mi rivolgo a Lei, Presidente von der Leyen, le mafie sono un problema europeo che come tale deve essere affrontato con una legislazione europea.
Urgent need to complete the procedures for nominations for the full functioning of the European Public Prosecutor’s Office (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-06-24

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, diamo fiducia e auguriamo buon lavoro alla nuova procura europea, sperando che possa diventare un utile strumento per contrastare le frodi contro il bilancio dell'Unione. 
Si tratta di un organismo che probabilmente in futuro necessiterà di adeguamenti. Quello che auspico fin da subito è che non vi siano sovrapposizioni con altri organismi, come Eurojust, che già svolge egregiamente il suo compito. Anzi, devono esserci sinergia e cooperazione, non solo con le agenzie europee, ma anche con le procure degli Stati membri, con uno scambio di dati funzionale e reciproco.
Per poter operare efficacemente, è fondamentale che l'EPPO sia dotata delle risorse finanziarie adeguate e, per un'azione più omogenea della procura, ci auguriamo che presto ne facciano parte tutti i 27 Paesi dell'Unione, e non solo 22.
Restano purtroppo alcune lacune nell'organigramma: è necessario che al più presto tutti i Paesi completino le nomine previste, perché vi sia una piena funzionalità di questo strumento.
Rule of law situation in the European Union and the application of the Conditionality Regulation (EU, Euratom 2020/2092) (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-06-09

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, oggi in questo Parlamento si parla di Stato di diritto. Ieri in Italia, per l'ennesima volta, un magistrato è stato sottoposto a misura cautelare perché, secondo l'accusa, avrebbe svenduto il suo incarico per arricchimento e carriera aggiustando i processi. 
A fronte di centinaia di magistrati che svolgono il loro ruolo in silenzio e con dedizione, in Italia è emerso un sistema di nomine condizionate da esponenti di partiti politici e da correnti e cordate interne alla magistratura stessa. Ci sono uffici giudiziari importanti dove il capo è stato deciso con questo sistema clientelare, dove i magistrati indipendenti e con pensiero libero vengono messi in un angolo e viene impedito loro di lavorare.
Ci sono sentenze che sono state pilotate grazie a questo sistema, presunte logge o comitati d'affari che avrebbero condizionato l'amministrazione della legge, indagini omesse o archiviate sulla base dell'assunto "i favori per gli amici, la legge per gli altri".
Lo chiedo a voi colleghi: con questa situazione, si può in Italia parlare del rispetto dello Stato di diritto?
The situation in Haiti
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-05-20

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Haiti è un paese poverissimo, martoriato da eventi naturali disastrosi e pandemie, da ultima quella del COVID. Ma non è meno grave il quadro sociale e politico: è preoccupante il livello di violenza e impunità che ha travolto il Paese, ostaggio di gruppi armati, alcuni dei quali godono della protezione del presidente Moïse.
È importante che l'Unione europea eserciti la sua forza diplomatica di persuasione, insieme alla comunità internazionale e alla nuova Presidenza americana, per fermare l'escalation di violenza e la deriva democratica che il Paese ha intrapreso. Occorre assumere una chiara e ferma posizione contro il tentativo di revisione della carta costituzionale di Haiti, che mira ad accentrare i poteri esecutivi del Presidente Moïse.
È importante che vengano garantite nuove elezioni per salvaguardare gli sforzi sostenuti finora per l'instaurazione di una democrazia. L'Unione europea deve continuare a mantenere il suo sostegno economico nel Paese ma deve esigere il rispetto dei diritti fondamentali.
The conflict of interest of the Prime Minister of the Czech Republic (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-05-19

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la mia solidarietà va innanzitutto ai colleghi cechi della commissione CONT, che con la presidente Hohlmeier hanno lavorato in prima linea sul conflitto di interessi del premier della Repubblica ceca.
Grazie a loro il Parlamento si sta occupando di questo problema, motivo per cui sono stati attaccati e minacciati nel loro Paese. Non dimentichiamo le dichiarazioni del premier Babis, che ha detto "i signori Zdechovský e Peksa sono grandi traditori, perché sono cittadini cechi nel Parlamento europeo e devono combattere per gli interessi della Repubblica ceca".
Chi solleva problemi all'interno degli Stati membri, chi denuncia che le cose non vanno non può essere considerato un traditore del proprio Paese, ma un alleato di tutti i cittadini europei.
Il Parlamento non può tollerare questi attacchi, così come non può tollerare un uso personalistico dei fondi. Tutti gli Stati devono munirsi di una seria legge sul conflitto di interessi: deve valere per la Repubblica ceca, ma anche per l'Italia e per tutti i paesi dell'Unione europea.
Union Anti-Fraud Programme 2021-2027 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-04-29

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, appoggio pienamente le raccomandazioni del testo della presidente della commissione per il controllo dei bilanci, la collega Monika Hohlmeier, che ringrazio molto per tutto il lavoro svolto, anche nella protezione degli interessi finanziari dell'Unione. 
Sappiamo che sul contrasto alle frodi si gioca una partita importantissima nel prossimo quadro pluriennale. Passi avanti si sono compiuti con gli stanziamenti per nuovi strumenti informatici, con l'attività di formazione e anche con il sistema di gestione delle irregolarità, che facilita l'obbligo per i paesi membri di segnalare le carenze individuate. 
Spesso però dietro le frodi si nascondono organizzazioni criminali anche mafiose che operano indistintamente in tutti gli Stati europei. E qui mi appello a voi, colleghi parlamentari: combattere queste frodi e queste forme di criminalità deve essere una priorità di questo Parlamento e della Commissione, perché chi commette frodi sottrae i soldi a tutti i cittadini europei. Un programma antifrode più efficace rende l'Europa più credibile di fronte ai suoi cittadini.
Assassination of Daphne Caruana Galizia and the rule of law in Malta (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-03-25

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, perché è stata uccisa Daphne Caruana Galizia? Perché scriveva. Scriveva senza censura dei traffici illegali che coinvolgevano anche importanti cariche istituzionali maltesi.
Le inchieste della giornalista riguardavano, tra l'altro, la corruzione e la vendita dei passaporti d'oro e il contrabbando del petrolio, affari in cui si arriva al coinvolgimento di membri del governo, a opachi intrecci societari e a legami con le mafie italiane. Ma le indagini sono difficili per la scarsa indipendenza del sistema investigativo e giudiziario dal governo maltese. 
Inoltre Malta, in quanto Stato membro dell'Unione europea, è tenuta a cooperare con gli organi inquirenti degli altri Stati: ma le risposte che vengono date arrivano con estrema lentezza e difficolta. In particolare vengono riscontrate difficoltà oggettive a ottenere collaborazione rispetto alle misure più incisive per contrastare proprio forme gravi di criminalità organizzata, come le intercettazioni telefoniche e telematiche.
Questa situazione non è accettabile: Malta deve mostrare con azioni concrete di voler combattere la criminalità. Lo Stato, tutti gli Stati, l'Unione europea, noi abbiamo l'obbligo di portare avanti le battaglie di Daphne per giustizia e legalità.
Presentation of the Court of Auditors' annual report - 2019 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2021-01-18

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, nella relazione sull'esercizio 2019 la Corte dei Conti europea certifica che i conti dell'Unione rispecchiano la sua situazione finanziaria in maniera "fedele e veritiera".
Segnala però troppi errori nelle spese ritenute "ad alto rischio", che costituiscono oltre la metà della spesa sottoposta ad audit: si tratta soprattutto di rimborsi, per esempio nei settori della coesione e dello sviluppo rurale, che sono gestiti dai singoli paesi.
Gli Stati membri, per la Corte dei Conti, assorbono troppo lentamente i Fondi strutturali e di investimento. A fine 2019 era stato erogato solo il 40 % dei finanziamenti europei stabiliti per il 2014-2020. Migliorare su questo aspetto è fondamentale per il periodo 2021-2027, specie dopo l'accordo su Next Generation EU, con le misure straordinarie per fronteggiare l'impatto della pandemia.
Dobbiamo risolvere le criticità, anche con l'aiuto dei singoli governi, per rendere la spesa dell'Unione europea più efficiente e più utile ai suoi cittadini.
OLAF cooperation with EPPO and the effectiveness of its investigations (continuation of debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2020-12-17

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, il nuovo regolamento di OLAF si è reso necessario per adeguare il quadro legale a seguito della costituzione di EPPO e per determinarne le relazioni. Ma questo Parlamento ha fatto anche di più e mi ritengo soddisfatta dell'esito di questi negoziati, perché si è riusciti a mantenere l'indipendenza di OLAF e rafforzarne le procedure di indagine.
Infatti è stato migliorato il sistema di follow-up delle raccomandazioni tra OLAF e gli Stati membri. Per le investigazioni OLAF, è stata istituita la figura del controllore, che verificherà le procedure per assicurarne la correttezza ed è stata prevista la possibilità per le persone indagate di avere accesso alla relazione finale, tutti passi in avanti nella direzione da noi auspicata. Ottima anche l'introduzione della possibilità per OLAF di controllare i conti bancari e avviare controlli sull'IVA. 
Rimangono margini di miglioramento. Per esempio, il controllore dovrebbe essere una figura più indipendente con maggiori poteri. Inoltre la procedura di accesso ai documenti deve essere più semplice. Restano chiaramente il problema del budget per EPPO e OLAF e il fatto che le indagini OLAF devono essere portate avanti anche dagli Stati membri.
Conclusions of the European Council meeting of 10-11 December 2020 – MFF, Rule of Law Conditionality and Own Resources – Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 – Proposal for an Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline, on cooperation in budgetary matters and on sound financial management, as well as on new own resources, including a roadmap towards the introduction of new own resources – Regulation on the protection of the Union’s budget in case of generalised deficiencies as regards the rule of law in the Member States (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2020-12-16

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, il Movimento 5 Stelle oggi dice tre "sì".
Sì al Recovery Fund, simbolo di una nuova Europa che scommette sul futuro e fa ammenda degli errori del passato: addio austerity. Per la prima volta vengono emessi titoli europei e si trasferiscono risorse a fondo perduto agli Stati più in difficoltà. 
Sì al bilancio pluriennale: non è perfetto, ma aumentiamo le dotazioni dei programmi Horizon, Erasmus e InvestEU, importantissimi per giovani e imprese, e finalmente si apre il cantiere delle risorse proprie. 
Sì alla difesa dello Stato di diritto: sui valori non si negozia, difenderemo ovunque e sempre l'indipendenza della magistratura e la libertà di stampa. 
Con questi tre convinti "sì" cambieremo in meglio la vita dei cittadini europei, mentre i sovranisti battono la ritirata e si nascondono dietro i veti di Orbán, privi di ogni progetto politico. Tuttavia c'è ancora molto da fare. Dobbiamo impedire a mafia e criminalità organizzata di mettere le mani su questi fondi europei e dobbiamo far ripartire l'economia dopo l'incubo del virus. Ma oggi è certo: vince l'Europa dell'equità, della solidarietà e della giustizia.
The fight against impunity for crimes committed against journalists around the world (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2020-11-24

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, quando si parla di impunità per i crimini contro i giornalisti si pensa ai mandanti di omicidi, pestaggi e minacce, ma ci sono metodi per mettere a tacere quotidianamente i giornalisti nell'indifferenza generale.
Si chiamano querele temerarie, ovvero cause per diffamazione senza fondamento, con richieste esorbitanti di risarcimento dei danni. Anche se poi il giornalista verrà assolto deve comunque pagarsi l'avvocato, che deve fronteggiare studi legali di multinazionali o di politici importanti. La situazione diventa tanto più grave se si considera che sempre più spesso i giornalisti lavorano come freelance e hanno pochissime o nessuna tutela legale. Il risultato più immediato è che il giornalista smette di scrivere inchieste scomode e in alcuni casi vengono pagati meno di dieci euro lordi.
Nelle conclusioni della commissione speciale CRIM si esortavano gli Stati membri a depenalizzare i reati di diffamazione e calunnia per chi segnalava episodi di corruzione, criminalità organizzata e riciclaggio. Credo sia necessario riprendere questo passaggio e applicarlo anche al giornalismo, per favorire quelle inchieste che tanto servono alla nostra democrazia.
Digital Services Act: Improving the functioning of the Single Market - Digital Services Act: adapting commercial and civil law rules for commercial entities operating online - Digital Services Act and fundamental rights issues posed - Framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies - Civil liability regime for artificial intelligence - Intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2020-10-19

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, innanzitutto ringrazio i relatori per il loro grande lavoro. Giustamente, il punto di partenza è una riflessione etica da cui devono scaturire leggi adeguate. Non possiamo permettere che la soglia etica dei sistemi di IA scenda sotto quella umana.
L'intelligenza artificiale porrà molte sfide. Uno scenario da valutare riguarda il suo uso improprio da parte di organizzazioni criminali e terroristiche. C'è il rischio che i software che gestiscono l'IA vengano sabotati o manomessi. 
Sarebbe da ingenui pensare che il cybercrime e il terrorismo informatico non compiranno un salto di qualità con l'evolversi dei sistemi di intelligenza artificiale. Furto e contrabbando di dati, hackeraggio, violazione di copyright industriale, sabotaggio e presa in ostaggio di sistemi di IA. Non stiamo parlando di fantascienza, è già successo. Se da un lato dobbiamo proteggere i brevetti che gestiscono i sistemi, dall'altro lato sarà necessario rendere accessibili questi sistemi a chi conduce le indagini, come magistrati e forze di polizia.
Si è già visto in passato come le aziende detentrici di sistemi di criptaggio abbiano ostacolato o addirittura rifiutato l'accesso a chi indagava su gruppi terroristici e organizzazioni criminali. Voglio dunque che il testo della Commissione sugli aspetti etici dell'IA rappresenti il giusto equilibrio fra trasparenza dei sistemi, diritto alla riservatezza dei cittadini, necessità investigative per la lotta alle organizzazioni criminali e tutela del copyright.
EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2019-11-26

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, continui disastri ambientali affliggono ogni paese d'Europa, da nord a sud. La scorsa settimana un patrimonio mondiale come Venezia ha subito danni gravissimi a causa delle inondazioni.
È necessario sbloccare al più presto gli stanziamenti del Fondo di solidarietà dell'UE e agevolare gli investimenti per la manutenzione del territorio, ma è probabile che quanto accaduto a Venezia avverrà di nuovo. L'ultimo rapporto dell'Agenzia per l'ambiente dell'ONU parla di un aumento delle temperature di 3,2 gradi dai livelli preindustriali, con grande rischio di eventi climatici distruttivi. Il motivo? I gas serra a livello globale continuano ad aumentare, nonostante gli interventi per cercare di limitarli.
L'Europa ha deciso di puntare verso un green new deal, ma la sua visione deve essere globale e davvero molto ambiziosa. Gli Stati europei, infatti, devono diventare un esempio di come sviluppo e tutela dell'ambiente possano andare di pari passo. L'Europa può e deve diventare un punto di riferimento e un modello di successo per gli Stati di recente industrializzazione che continuano ad aumentare le loro emissioni di gas inquinanti. E lo può fare solo mettendo in campo azioni di successo, con importanti investimenti sulla riconversione verde. Bisogna certamente puntare su ricerca, sviluppo e nuove tecnologie, tenendo però sempre al centro le imprese, che non devono essere lasciate sole in questo percorso, ma anzi devono trarne vantaggio concorrenziale nel medio e lungo periodo.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2019-11-13

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, l'inondazione che sta avvenendo a Venezia è gravissima. 
Venezia è un patrimonio mondiale dell'umanità, non possiamo permetterci di perderla. I veneziani, a cui va tutta la nostra solidarietà, i veneti, gli italiani si rimboccheranno le maniche, ma io sono qua per chiedere la solidarietà e l'aiuto concreto di tutti i cittadini europei. Venezia ha bisogno di noi. Una volta stimati i danni ci dobbiamo attivare affinché gli stanziamenti del Fondo di solidarietà dell'Unione europea arrivino nei tempi più stretti possibile.
Per salvare Venezia e il suo inestimabile patrimonio artistico bisogna abbattere i tempi dell'erogazione del fondo, che oggi sono di circa un anno dalla presentazione della domanda. Su questo il Movimento 5 Stelle farà sentire la propria voce e sono sicura di trovare la collaborazione di tutto il Parlamento europeo. 
La tragedia di Venezia deve rappresentare un monito per tutti noi. I cambiamenti climatici minacciano il nostro futuro. Ecco perché bisogna cambiare registro. L'Europa prenda con coraggio misure concrete senza precedenti per tutelare l'ambiente.
Presentation of the Court of Auditors' annual report - 2018 (debate)
Speaker: Sabrina PIGNEDOLI (Italy, Non-attached Members / Movimento 5 Stelle)
Date: 2019-10-23

  Sabrina Pignedoli (NI).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, vorrei innanzitutto ringraziare la Corte dei conti per il lavoro svolto. 
La relazione annuale è infatti un documento di grande importanza per il Parlamento europeo, poiché facilita il nostro lavoro e fornisce molti elementi per valutare gli aspetti della spesa dell'Unione europea e individuare i problemi da risolvere. 
Nella relazione annuale del 2018 sono stati rilevati alcuni miglioramenti rispetto agli anni precedenti: in primis, il fatto che, in ambito generale, il livello di errore stimato per i pagamenti effettuati è in continua diminuzione, 2,6 %. Questo rappresenta un passo verso la giusta direzione. 
Tuttavia, la Commissione deve continuare a fare sforzi per una maggiore trasparenza nell'utilizzo di fondi pubblici e al contempo intensificare la collaborazione per la Corte dei conti. Esistono alcuni punti critici, per la rubrica 3, inerente a sicurezza e cittadinanza, e per la rubrica 4, concernente il ruolo mondiale dell'Europa. Non è stato ancora possibile rilevare il tasso di errore. 
Ciò comporta sicuramente una grave mancanza di trasparenza e controllo della spesa. In alcuni settori, poi, come ad esempio la coesione e lo sviluppo rurale, ma anche nei programmi specifici come Erasmus e Orizzonte 2020, persistono tassi di errore relativi a problematiche che vanno entrambi affrontati e risolti al più presto. 
Auspico quindi una maggiore organizzazione nei controlli e un incremento degli audit di prestazione, per verificare se le politiche e i programmi vengano attuati in modo efficace e, al fine di garantire ai cittadini che i loro contributi vengano spesi in maniera adeguata, auspico l'implementazione di tutte le misure volte a migliorare la situazione a tutela della credibilità dell'Unione europea e delle sue istituzioni.
European Defence investment programme (EDIP) (debate)
Speaker: Michael GAHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-12-13

  Michael Gahler (PPE).   – Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar! Seit fast zwei Jahren führt der Kriegsverbrecher im Kreml einen vollumfänglichen Krieg mitten in Europa. Wenn wir die Ukraine nicht umfänglich unterstützen, wird er da durchmarschieren und dann wird er nicht haltmachen. Wir müssen reagieren, und wir hätten schon von Anfang an reagieren müssen, sowohl auf der nationalen Ebene, wo die Verteidigungshaushalte sind, aber auch mit unseren europäischen Programmen, die das ergänzen. Wir haben einen Teil gemacht mit ASAP und mit EDIRPA, ja, aber wir sehen immer noch nicht die Resultate davon. Deswegen ist es so wichtig, dass Folgeprogramme kommen.
Aber es müsste jetzt doch eigentlich angesichts der Dramatik der Lage der Europäische Rat im Rahmen des Mehrjahresfinanzrahmens auch entscheiden, dass für so ein Programm EDIP tatsächlich auch Geld zur Verfügung gestellt wird und dass wir mindestens 5 Milliarden an diesem Wochenende zusätzlich einsetzen. Das wird aber leider nicht geschehen. Und warum? Weil der Ernst der Lage nicht erkannt wird aus meiner Sicht. Im Übrigen, Herr Kommissar: Ursprünglich war, glaube ich, geplant, vor EDIP eine EDIS zu setzen, nämlich erst mal die Strategie darzustellen und dann nach der Strategie das Programm darauf auszurichten. Das hätte auch der Fall sein können.
Ich mache der Kommission nicht den Vorwurf, dass sie das Geld nicht hat. Der Vorwurf geht eher an die Mitgliedstaaten, die nicht in der Lage sind, hier die Gelder auch in einem erweiterten Finanzrahmen so zur Verfügung zu stellen, dass tatsächlich ein glaubwürdiges Programm dabei rauskommen kann. Der Kriegsverbrecher macht Dreischichtenbetrieb, sieben Tage die Woche volle Kriegswirtschaft, und wir versuchen mit kleinsten Programmen, hier die Produktion etwas zu befördern. Das passt nicht zusammen. Wir müssen den Ernst der Lage erkennen. Wir müssen nicht nur dieses Programm hier tätigen, wir müssen in allen nationalen Verteidigungshaushalten die Kapazitäten erhöhen, damit wir dem Aggressor etwas entgegensetzen können.
Environmental consequences of the Russian aggression against Ukraine and the need for accountability (debate)
Speaker: Michael GAHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-12-12

  Michael Gahler,  im Namen der PPE-Fraktion. – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Der völkerrechtswidrige, menschenverachtende russische Angriffskrieg gegen die Ukraine hat verschiedene Facetten. Wir haben diese bei früheren Gelegenheiten immer wieder adressiert und verurteilt – von der Debatte über die Entführung von Kindern nach Russland bis hin zur gezielten Zerstörung von lebenswichtiger Infrastruktur. All das richtet sich nicht gegen Kombattanten, sondern gegen Zivilisten oder zivile Einrichtungen.
Ein spezieller Aspekt sind die Schäden, die als Folge des Krieges die Umwelt zerstören oder beeinträchtigen. Ich meine hierbei nicht die Spuren einer Panzerkette, die auf einem abgeernteten Feld zu sehen sind und nach einem Regenguss wieder verschwinden. Nein, ich denke an all das, was unnötig – weil kriegsbedingt – in Boden, Luft und Gewässer der Ukraine gelangt und teilweise langfristig diese Elemente verschmutzt und verseucht. Es gibt Berechnungen, dass der Schadstoffausstoß durch diesen Krieg bisher dem Jahresausstoß Belgiens entspricht.
Eines der größten oder das größte Verbrechen in dem Bereich ist sicherlich die Zerstörung des Kachowka-Damms. Ich bin gegen inflationäre Benutzung von bestimmten Wörtern, aber ich glaube, in dem Zusammenhang ist das Wort Ökozid tatsächlich angemessen angesichts dessen, was unterhalb des Dammes, aber auch oberhalb durch das Verschwinden des Sees dort geschehen ist.
Wir haben daneben das Verhalten Russlands im Zusammenhang mit dem Kernkraftwerk Saporischschja. Es ist als solches schon verbrecherisch, Kriegshandlungen bewusst und gezielt in der Nähe von Kernkraftwerken durchzuführen. Aber auch die Behandlung der dortigen Mitarbeiter ist außerordentlich verurteilenswert, und deswegen muss auch das aufgezeichnet werden, wie die anderen Verbrechen, die wir aufzeichnen zum Zwecke späterer Kriegsverbrecherprozesse. Ich denke, dass gerade die Verbrechen gegen die Umwelt zeigen, welchen Charakter das russische Regime hat, und die Verurteilung ist sicherlich auch hier in diesem Hause wie üblich ziemlich einheitlich und einstimmig.
Humanitarian situation in Gaza, the need for the release of hostages and for an immediate humanitarian truce leading to a ceasefire and the prospects for peace and security in the Middle East (debate)
Speaker: Michael GAHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-11-22

  Michael Gahler (PPE).   – Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir haben von Anfang an als Parlament die bedingungslose Freilassung aller Geiseln gefordert. Die israelische Regierung hat jetzt einem Deal zugestimmt, wo 50 Geiseln unter der Bedingung freigelassen werden, dass 150 palästinensische Häftlinge freigelassen werden und es eine viertägige Waffenruhe gibt.
Ich freue mich mit den Freizulassenden und ihren Familien. Das Bedauerliche ist, dass in der Wahrnehmung vieler Palästinenser und Araber es offenbar die Terrorgruppe Hamas ist, die die israelische Regierung zu Konzessionen zwingt, und dass es in der Frage einer dauerhaften Friedensregelung seit Oslo nicht zu Fortschritten mit den Vertretern der Palästinenser gekommen ist, die bereit sind, mit Israel zu reden und sein Existenzrecht anzuerkennen.
Wir müssen uns nach dem Ende der Hamas-Herrschaft in Gaza als Europäer – am besten koordiniert mit den USA – dafür einsetzen, dass im Rahmen der Vereinten Nationen ein robustes Mandat etabliert wird – für Gaza –, wo eine starke internationale Präsenz zunächst für humanitäre Hilfe und dann für einen Wiederaufbau in Gaza sorgt.
Und das muss dann einmünden in einen Friedensprozess, wo Wahlen stattfinden und die Verhandlung für eine Befriedung des Konfliktes sorgen wird. Ich bin dafür, dass wir dieses Gaza nicht sich wiederholen lassen und dass es auch keine weitere Intifada im Westjordanland geben muss, weil es zu einem genuinen Friedensprozess kommt.
30 years of Copenhagen criteria - giving further impetus to EU enlargement policy (debate)
Speaker: Michael GAHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-11-22

  Michael Gahler,  im Namen der PPE-Fraktion. – Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen! 30 Jahre Kopenhagener Kriterien – ich denke, das waren damals richtige Kriterien im politischen und im wirtschaftlichen Bereich, und sie sind es bis heute geblieben.
Damals haben sie dafür gesorgt, dass die Kandidatenländer präzise einen Rahmen vorgegeben bekamen, an dem sie sich orientieren konnten. Das ist vielleicht auch der Unterschied zu den Ländern, die bisher in der Östlichen Partnerschaft waren. Die hatten diesen präzisen Rahmen nicht, da war diese Beitrittsperspektive noch nicht drin. Und die Folge war unter anderem, dass eben in Ländern wie der Ukraine, ich sage mal, der Wilde Osten – also in Anspielung auf den Wilden Westen – weiterhin zugange war und auf diese Art und Weise Oligarchen Strukturen aufgebaut haben, eben weil sie dachten, sie könnten weiterhin so agieren, wie sie es bis vor Kurzem auch in der Ukraine veranstaltet haben.
Diejenigen, die im mitteleuropäischen Bereich – ja, in der Wendezeit – auch sich das eine oder andere aneignen konnten, haben relativ früh dann mit diesen Kriterien verstanden: Aha, jetzt geht es Richtung Rechtsstaat, jetzt müssen wir uns an den Rahmen halten, der vorgegeben ist, und haben insofern aus meiner Sicht den Rechtsstaat viel früher umarmt und auf die Art dann auch dazu beigetragen, dass wirtschaftlich, aber auch politisch hier ein Rahmen gesetzt wurde in den Beitrittskandidatenländern, der dann kompatibel sein sollte mit der Europäischen Union.
Ich bin zuversichtlich: Wenn wir diese Kriterien im politischen und im wirtschaftlichen Bereich auch mit den neuen Beitrittskandidaten – auch im westlichen Balkan – konsequent anwenden und umsetzen, ist das die Voraussetzung dafür, dass wir Mitglieder bekommen werden in der Zukunft, die auf diese Art und Weise auch eine Stärkung der Europäischen Union darstellen, aber auf der anderen Seite auch natürlich für sich selbst eine Stärkung erfahren.
Die Mitgliedschaft in der Europäischen Union ist für alle, die inzwischen dazugehören, eine Win-Win-Situation, auch dank der Kopenhagener Kriterien.
EU enlargement policy 2023 (debate)
Speaker: Michael GAHLER (Germany, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Christlich Demokratische Union Deutschlands)
Date: 2023-11-08

  Michael Gahler (PPE).   – Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Als der Ukraine-Berichterstatter hier, denke ich schon, dass ich sagen kann, dass wir heute einen historischen Beschluss der Kommission haben, in dem sie eben die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen für die Ukraine vorschlägt, und ich konzentriere mich auf dieses Land.
Ich denke, es ist bemerkenswert, wie sich dieses Land trotz des russischen Angriffskrieges weiter auf dem Reformkurs befindet und damit zum Ausdruck bringt, wo es hingehört. Und diese Botschaft, die heute von der Kommission ausgeht und die auch dieses Parlament seit vielen Jahren deutlich zum Ausdruck bringt, ist, dass diese Ukraine unwiderruflich auf dem europäischen Weg ist und dass es auch keinen Weg zurück gibt – auch solange und egal in welcher Form, dieses Russland das Land völkerrechtswidrig mit einem Angriffskrieg überzieht.
Ich denke – wenn ich mir anschaue, was die Kommission hierzu im Detail aufgeschrieben hat, was die Ukraine auch noch bis März erreichen muss, damit auch der Verhandlungsrahmen verabschiedet werden kann –, das ist alles machbar, trotz des Krieges. Und wir sollten dem Land hierbei jegliche Unterstützung zuteilwerden lassen.
Ich bin zuversichtlich, dass dieser Ansatz, die Erweiterung auch mit den vielen anderen Ländern konkret voranzutreiben, innerhalb der Europäischen Union auch die Debatte auslöst, nämlich die Reform und die Entscheidungsfähigkeit so zu verbessern, dass wir uns dann gemeinsam mit den neuen Ländern für eine größere und entscheidungsfähigere EU einsetzen können.