misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Order of business
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2020-02-10

  Geert Bourgeois,  Rapporteur. – Madam President, it will be better with the micro, but I have nearly lost my voice so I will try to be clear. 
I have to urge you, dear colleagues, not to postpone either the debate or the vote. There has already been a proposal in the Committee to postpone. It was rejected with a clear majority. The Committee chose a compromise: first, to monitor more the implementation of the two agreements, which is also the practice of the International Labour Organisation (ILO); and, second, to ask for more engagement from the Vietnamese authorities. Well, they delivered on the implementation of the ratification of the ILO Convention. They delivered on – and this is a precedent – a joint committee of our Parliament and the National Assembly to monitor the implementation of the two agreements. They delivered – and this is also a precedent – on the involvement of our Parliament in the human rights dialogue between Vietnam and the European Union. Lastly, they delivered on the independence of the organisations taking part in the domestic advisory groups. So it’s also a question of credibility alongside all the other arguments, of course.
Withdrawal Agreement of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2020-01-29

  Geert Bourgeois (ECR).   – Voorzitter, mijn gevoelens vandaag zijn gevoelens van tevredenheid dat wij een ordelijke brexit hebben dankzij Michel Barnier. Ten tweede, droefheid omdat onze Britse partners, onze Britse geallieerden, onze Britse vrienden ons verlaten. Ten derde, respect voor de beslissing van het Britse volk. 
Maar wie brexit zegt, zegt nadenken over de toekomst van de Europese Unie. In de eerste plaats een goed, diepgaand partnerschap met onze Britse vrienden. We hebben in feite maar acht maanden de tijd en we moeten een andere beweging maken dan bij vorige onderhandelingen. Toen ging het over meer liberalisering. Nu moeten we een vrije markt behouden, moeten we zien dat we zoveel mogelijk interne markt en vrijhandel behouden. Ten tweede moeten we nadenken over de toekomst van de Europese Unie en daar wil ik veel over zeggen, maar wat voor mij voorop staat: na de brexit moet de Europese Unie meer dan ooit een geopolitieke rol op zich nemen.
European Parliament's position on the Conference on the Future of Europe (debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2020-01-15

  Geert Bourgeois (ECR).   – Voorzitter, de werking van de Europese Unie is gebaseerd op de representatieve democratie. Dat betekent dat er twee legitieme vertegenwoordigers zijn van de burgers. Dat zijn de nationale parlementen en dat is dit Parlement. En het is goed om te luisteren naar de burgers, naar de ngo’s, naar allerhande organisaties, maar ze zijn nooit representatief. Wat de burgers willen, is politici die keuzes maken, politici die durven te beslissen en die daar verantwoording over afleggen. 
Ten tweede, de EU is gebaseerd op de principes van proportionaliteit. Dit werkt in beide richtingen, en we doen dingen samen als dat een meerwaarde biedt. Zo niet, dan houden we dat op het niveau van de lidstaten. Dus méér interne markt, méér mondiale actor, méér grensbewaker, maar géén werkloosheidsuitkeringen, géén minimumlonen: dat is een nationale bevoegdheid.
Presentation of the programme of activities of the Croatian Presidency (debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2020-01-14

  Geert Bourgeois (ECR).   – Voorzitter, mijnheer de eerste minister, namens de Vlaamse delegatie focus ik op drie van uw heel belangrijke prioriteiten. 
Eén, kies voor een begroting van de toekomst, niet voor een begroting van de 20e eeuw. Zet dus in op innovatie, op onderzoek en ontwikkeling, op digitalisering. De wereld wacht echt niet op ons. Twee, bescherm inderdaad de burger. U vermeldt terecht de rechtsstaat, maar zet ook in op grensbewaking, versneld, niet wachten tot 2024.
Ten tweede, een brexit met zo weinig mogelijk barrières en een zo hecht mogelijke samenwerking met onze Britse vrienden.
Tot slot, akkoord met uw perspectief voor de Westelijke Balkan. Ik denk dat het nieuwe mechanisme waar de Commissie aan werkt een goede basis kan bieden, mét clusters, mét een dynamisch proces, merits-based. 
Ik wens u alle succes met uw voorzitterschap.
Compatibility between the current EU - Mercosur Free Trade Agreement and the Commission's proposal for a European Green Deal (topical debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-12-18

  Geert Bourgeois,  namens de ECR-Fractie. – Voorzitter, collega's, deze Europese Commissie wil een geopolitieke Commissie zijn. Ze wil jobs creëren. Ze wil welvaart creëren. Ze wil de strijd tegen de klimaatverandering aangaan en daarbij wereldwijd onze partners betrekken. Welnu, deze overeenkomst met Mercosur beantwoordt aan deze ambities. We versterken de banden met Latijns-Amerika. Onze bedrijven krijgen als eerste preferentiële toegang tot een tot nu toe gesloten markt. Dit zal enorm veel jobs creëren in de Europese Unie, maar ook in onze partnerlanden.
Deze overeenkomst bevat een zeer sterk duurzaamheidsakkoord. We leggen de lat hoog. De akkoorden van Parijs zijn een essentieel onderdeel ervan. Er zijn maatregelen tegen ontbossing en afspraken over herbebossing. Het voorzorgsprincipe is erin opgenomen. Meer nog: onze partnerlanden moeten op hun beurt in hun handelsovereenkomsten deze standaarden overnemen, waardoor de Europese Unie wereldwijd de standaarden zet. De geschillenregeling is een slimme, verstandige regeling met dialoog, monitoring en capaciteitsopbouw. Dat is veel beter dan een negatieve sanctieregeling die de partners toch niet zullen aanvaarden. Het zijn partners van ons waarmee we in dialoog moeten gaan.
Tot slot, collega's, denk u even in dat we deze overeenkomst niet sluiten, zijn we dan beter af? Nee, dan zijn we slechter af, dan zijn onze partnerlanden evenzeer slechter af.
Preparation of the European Council meeting of 17 and 18 October 2019 (debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-10-09

  Geert Bourgeois (ECR).   – Voorzitter. Ik wil zeggen dat ik het eens ben met wat Michel Barnier en Commissievoorzitter Juncker hebben gezegd. Het huidige voorstel inzake de brexit voldoet niet als alternatief voor de backstop en biedt onvoldoende garanties, onder meer wat een gelijk speelveld voor de toekomst betreft. Een brexit zonder akkoord is echter het slechtste scenario en het Britse parlement heeft zich hier dan ook tegen verzet. Zoals de heer Corbett al zei, moeten we er alles aan doen om een brexit zonder akkoord te vermijden. Ik wil eraan herinneren dat het niet bereiken van een akkoord volgens de resolutie die wij hebben goedgekeurd de voornaamste reden is voor uitstel. Ik wil de Raad er daarom toe oproepen er alles aan te doen om de brexit uit te stellen indien geen akkoord wordt bereikt, zodat het Britse volk zich kan uitspreken over de toekomstige relaties, en ik wil dat dit, zoals de heer Barnier al zei, gebeurt met respect en op basis van een dialoog.
The UK’s withdrawal from the EU (debate)
Speaker: Geert BOURGEOIS (Belgium, European Conservatives and Reformists Group / Nieuw-Vlaamse Alliantie)
Date: 2019-09-18

  Geert Bourgeois (ECR).   – Voorzitter, onze fractie mag geen deel uitmaken van de werkzaamheden van de stuurgroep. Dat is een smet op het democratisch blazoen van dit Parlement, maar toch zal de NVA-delegatie uit Vlaanderen de resolutie goedkeuren. Wij willen immers alles doen om het tot een deal te laten komen. No deal is a bad deal! Wij hopen dat onze onderhandelaars verder constructief en - nu er een kleine opening gemaakt schijnt te worden - met de nodige flexibiliteit onderhandelen, met respect voor de principes van de backstop en met respect voor de integriteit van de interne markt.
Wat de toekomstige relatie betreft, heeft mijnheer Barnier terecht beklemtoond dat er meer is dan handel. Ik wil er ook op wijzen dat er naast defensie, veiligheid enzovoort nog onderzoek en ontwikkeling is, universitaire samenwerking, de blue economy enzovoort. Wat de steunmaatregelen van het globalisatiefonds betreft, wil ik erop wijzen dat slechts enkele procenten van onze uitvoerende bedrijven meer dan 49 werknemers hebben.
Outcome of the UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-12-14

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, nos concitoyens respectifs voient la COP 28 à Dubaï comme une gigantesque farce et je les comprends. Passons sur le fait qu’ils sont organisés dans une pétromonarchies au bilan carbone ridiculement élevée, ces dîners mondains de l'environnement ne peuvent pas être une réponse crédible face aux enjeux climatiques. Cette conférence, prétendument sur le climat, a surtout servi de lieu de négociations internationales pour régler la crise militaire au Moyen-Orient.
Alors que l'écologie est une affaire de mesure, de limites, de frontières, l'Union européenne et les mondialistes en font un moyen de centralisation en faveur du global, du sans-frontières et des monopoles. Alors que l'écologie est une affaire de bon sens et de coopération, les technocrates déconnectés en font une croisade contre les travailleurs du quotidien.
Encore une fois, les citoyens européens seront seuls pour porter le fardeau du combat climatique, alors que le bilan carbone de notre continent est insignifiant. Et encore une fois, ce seront les plus faibles qui devront assumer les efforts pour lutter contre les effets néfastes de votre politique. Alors pour le bien de la planète, arrêtons ces COP grotesques et coûteuses et changeons enfin de paradigme.
Revised pollinators initiative -  a new deal for pollinators (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-22

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, les Européens sont profondément conscients du danger qui plane sur les pollinisateurs, élément clé de notre biodiversité, nécessaire à la reproduction des cultures et au maintien de la diversité botanique. Mais ce danger n’est pas nouveau. L’utilisation excessive de pesticides, la perte d’habitats naturels et le dérèglement climatique font courir de grands risques sur l’équilibre naturel de nombreuses régions. Les victimes de ce déséquilibre, ce sont aussi nos agriculteurs, car la pollinisation détermine en grande partie les rendements agricoles.
Ce texte le montre bien: votre approche est encore marquée par une idéologie déconnectée, inapplicable, qui répond à la seule logique du chiffre. Avant d’empiler des règles bureaucratiques et des objectifs utopistes, rattrapons déjà notre retard sur la recherche de nouvelles technologies.
En France, la recherche agronomique a permis de développer des variétés plus résistantes aux ravages et aux sécheresses. L’agriculture n’est donc pas condamnée à détruire les pollinisateurs, bien au contraire. Mettons en place des incitations fiscales pour ceux qui adoptent déjà des pratiques respectueuses de l’environnement et réduisons au maximum les accumulations excessives et inapplicables de mesures.
Sauver les pollinisateurs, c’est sauver l’agriculture et donc garantir notre sécurité alimentaire à tous. Ce texte, l’ensemble de notre délégation, le soutient car la situation est critique. Mais nous appelons à la mise en place d’une approche beaucoup plus réaliste qui fait enfin confiance au travail de nos paysans.
Strengthening the CO2 emission performance targets for new heavy-duty vehicles (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-21

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, vous ne cachez même plus votre objectif délirant de passer au 100 % électrique pour les poids lourds comme pour les voitures, et peu importe si l’actualité nous met en garde chaque jour sur les dangers de ce choix utopique. Vous enfermez la filière du transport dans une voie à sens unique, au mépris de la liberté de marché que vous défendez pourtant constamment.
Le choix du «tout électrique» pour les voitures était déjà déconnecté des réalités industrielles, environnementales et économiques. Mais faire ce choix pour les poids lourds montre votre profonde ignorance du fonctionnement de cette industrie. Un camion électrique coûte aujourd’hui 300 000 euros, soit trois fois plus que le même camion au diesel. Son entretien est lui aussi trois fois plus onéreux. Alors allez dire aux sociétés de transport qu’ils devront passer au «tout électrique» dans quinze ans....
Ce choix est également un contresens écologique. Vous nous rendez dépendants de l’approvisionnement mondial en lithium et cobalt, extraits dans des conditions ultra polluantes à l’autre bout du monde et je le rappelle, exploitant le travail des enfants. C’est totalement écœurant! En résumé, vouloir déplacer la pollution de nos villes vers le tiers monde ne fait de vous ni des écologistes ni des humanistes.
Type-approval of motor vehicles and engines with respect to their emissions and battery durability (Euro 7) (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-11-08

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, soyons lucides: le projet de loi Euro 7 est tout simplement insoutenable. La Commission exige des constructeurs qu’ils investissent massivement pour que les moteurs thermiques soient conformes à des normes toujours plus strictes. Pourtant, ces mêmes constructeurs ont déjà investi des milliards pour passer au tout électrique en 2025 sous votre injonction. Ce que vous demandez donc aux constructeurs est contradictoire et l’exemple frappant de la déconnexion totale avec le monde de l’industrie. 
Pire encore, et vous le savez très bien, ces efforts vont faire exploser le prix des véhicules, ce qui va tout simplement supprimer les véhicules abordables du marché. Résultat: les petites citadines, autrefois accessibles à 10 000 EUR, coûtent désormais le triple. Sous prétexte d’écologie, vous renforcez donc les inégalités et creusez la fracture sociale. 
Les États membres ont déjà adressé un carton jaune à ce texte. Cela devrait vous alerter. Écoutez les constructeurs, les nations et les automobilistes. Arrêtez de pénaliser injustement les plus vulnérables de notre société et arrêtez enfin de mettre en danger notre industrie automobile.
European Citizens' Initiative 'Fur Free Europe' (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-19

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame le Président, Madame la Commissaire, tous les sondages le montrent: la cruauté de la production de fourrure d’origine animale provoque le rejet quasi unanime des Européens. Ce débat est d’une importance capitale pour le respect des droits des animaux, mais aussi pour les millions d’Européens qui ont signé l’initiative «Pour une Europe sans fourrure».
Les images, insupportables, exposent l’atrocité quotidienne que représente cette filière: la vie en captivité, la blessure dans les cages, les cas de cannibalisme, tant de phénomènes qui doivent être relégués enfin au passé. L’industrie barbare de la fourrure a assez fait son profit sur la souffrance des animaux. Vous qui êtes si attachés à la protection de l’environnement, n’oubliez pas non plus que la fourrure naturelle a un impact environnemental dix fois plus nocif que la fourrure synthétique.
Madame le Commissaire, allez jusqu’au bout de cette initiative, accordez de l’importance à ce sujet crucial et proposez enfin l’interdiction pure et simple de la fourrure animale.
Urban wastewater treatment (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-05

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, la capacité de gérer les eaux usées est un des marqueurs d'une société développée. À l'inverse, dès lors que cette capacité se dégrade, c'est tout notre environnement urbain, sanitaire et écologique qui est menacé. Les eaux usées contiennent des polluants, des produits chimiques toxiques et accentuent l'antibiorésistance. 
Notre pouvoir de traitement doit donc se renforcer chaque année sans lésiner sur les budgets, proportionnellement à l'augmentation de ces substances polluantes. C'est pourquoi nous devons mettre en avant l'ensemble de notre système technologique et le pouvoir politique doit renforcer la recherche sans aucun compromis. 
Grâce à la recherche, les pratiques de gestion modernes ont considérablement amélioré nos capacités de traitement des eaux usées. Des processus tels que la filtration, la décantation et l'oxydation avancée permettent d'éliminer efficacement les contaminants tout en récupérant de précieuses ressources telles que l'énergie et les nutriments. 
Pendant la pandémie de COVID, nous avions demandé de mettre en place une surveillance des eaux usées afin d'obtenir des données clés sur la présence de certains virus. Sans une connaissance parfaite de nos eaux usées, le pouvoir politique ne pourra pas mettre en place de mesures cohérentes. 
Pour conclure, je tiens à réaffirmer notre soutien aux habitants des territoires d'outre-mer français qui souffrent d'une gestion de l'eau catastrophique de la part du gouvernement français d'Emmanuel Macron. Je rappelle aussi que la majorité parlementaire ici présente a refusé, par pur sectarisme, d'ajouter un débat sur la situation critique que traversent actuellement les départements d'outre-mer. C'est une véritable honte. Alors comptez sur nous pour que partout, dans chaque territoire métropolitain ou d'outre-mer, les Français aient accès à une eau potable.
The new European strategy for a better internet for kids (BIK+) (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-05

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, en dix ans, le nombre de contenus pédopornographiques a augmenté de 6 000 %. Quinze ans d’accès démocratisé à Internet n’ont pas fait disparaître la pédocriminalité en ligne. Bien au contraire, elle menace toujours nos enfants. Et même au moment où je vous parle, les prédateurs sexuels se camouflent sur des plateformes populaires comme TikTok, pour ne citer qu’elle. Se faisant passer pour des adolescents, ils manipulent nos enfants, gagnent leur confiance et les incitent finalement à partager des images intimes.
Avec la multiplication des réseaux sociaux, ce fléau s’est propagé de manière insidieuse. Il est donc temps de prendre des mesures concrètes. Nous devons renforcer la collaboration transfrontalière entre les forces de l’ordre et les associations de protection de l’enfance. La surveillance et la régulation d’Internet nécessitent une coopération accrue avec les fournisseurs de contenus qui ont une responsabilité évidente dans la signalisation des contenus déviants.
Avec 750 000 prédateurs sévissant actuellement sur Internet, il est impératif d’agir rapidement, avec détermination et fermeté pour protéger nos enfants de ces délinquants sexuels.
The proposed extension of glyphosate in the EU (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-10-04

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, vous nous demandez aujourd'hui de donner un blanc-seing d'une décennie sur un produit dont les conséquences sanitaires sur les consommateurs comme sur les agriculteurs font encore débat, car les études se révèlent toutes contradictoires. Si la dépendance à ce produit nous empêche d'appliquer un principe de précaution ferme, nous ne pouvons pas laisser une telle latitude à une substance et à ses adjuvants parfois plus toxiques que le glyphosate lui-même. 
Une majorité d'agriculteurs souhaite sortir du tout chimique. Seulement, la violence que préconisent les extrémistes de l'environnement est suicidaire. Arrêter dès aujourd'hui le glyphosate, c'est signer l'arrêt de mort de plusieurs filières stratégiques de notre agriculture et menacer directement notre souveraineté alimentaire. 
Au même moment, on multiplie les traités de libre-échange avec le monde entier, ce même monde qui associe OGM et glyphosate déversés à outrance. L'extrémisme est une impasse de l'esprit. Refusons-le, qu'il soit vert ou ultralibéral. Que la Commission renouvelle donc son autorisation, mais sur cinq ans et non sur dix ans, et qu'elle offre surtout les moyens d'une alternative réaliste pour les agriculteurs et bien sûr pour notre santé. Qu'elle se tienne à un suivi strict et un soutien effectif à la recherche d'alternatives, comme avec le projet Horizon de traitement des sols au laser. 
Il faut que la BEI également mette en œuvre des garanties de prêts bancaires pour les investissements innovants issus de la recherche agronomique. Et enfin, revoyons le règlement d'autorisation. Développons un système de contre-expertise indépendant. Libérons-nous des sociétés agrochimiques et des semenciers qui ont le monopole de l'alimentation mondiale. Alors à ce jour, évidemment, nous ne pouvons pas faire autrement que d'utiliser le glyphosate. Mais nous ne pouvons pas nous satisfaire de cette situation. Nous appartenons depuis deux millénaires à une grande civilisation agricole, alors restons-le en étant une Europe des nouvelles technologies.
Surface water and groundwater pollutants (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-09-11

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, la préservation des eaux est un sujet majeur, essentiel à toute forme de vie sur notre planète. L’eau doit être préservée et la question de la pollution des nappes phréatiques, des océans et des cours d’eau doit être traitée de façon sérieuse. 
Mais comme toujours, ce Parlement accumule les normes punitives pour nos entreprises sans jamais prendre en compte la réalité du terrain. Alors que nos agriculteurs souffrent des conditions climatiques et de l’inflation, les normes environnementales doivent être raisonnables et adaptées aux spécificités locales. L’Europe est le continent de l’excellence et de l’innovation. Donnons-nous les moyens de réussir sur ce sujet au lieu d’asphyxier les acteurs économiques sous des normes toujours plus contraignantes.
En opposition à votre Europe punitive, nous appelons à une Europe des nations favorisant la collaboration entre États afin de lutter contre la pollution transfrontalière. C’est dans une coopération de bon sens que nous pourrons lutter efficacement contre la pollution. La protection des eaux et la préservation de notre environnement ne doit pas se faire aux dépens de notre économie et de nos agriculteurs. Si nous souhaitons un avenir durable pour les générations futures, il est impératif de travailler ensemble.
Nature restoration (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-07-11

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Monsieur le rapporteur, la Commission européenne et les groupes de gauche nous ont habitués à des inepties économiques et politiques quand il s’agissait du pacte vert.
Mais cette proposition a atteint un niveau inégalé d’absurdité, de déconnexion et de mépris envers nos agriculteurs et nos États membres. Pire encore, cette fois, la Commission a menacé directement de représailles les députés qui demandaient légitimement une étude d’impact sur notre production alimentaire. D’ailleurs, où est M. Timmermans, vice-président de la Commission européenne, chargé du pacte vert, pour défendre ce texte si important? Visiblement, il n’assume pas son attitude scandaleuse et antidémocratique.
Alors que nous faisons face à une crise alimentaire imminente, vous persistez dans vos chimères utopiques, sacrifiant nos producteurs sur l’autel de vos fantasmes idéologiques et écologiques. Pourquoi voulez-vous vous immiscer dans les politiques urbaines des États membres? La végétalisation de nos villes est certes une bonne chose et apporte de nombreux avantages, mais il revient aux États et aux élus locaux de prendre ces décisions et certainement pas à une Commission qui pense avoir l’exclusivité de toutes les politiques.
Je rappelle également que les forêts sont du ressort des nations. Les objectifs contraignants imposés par la Commission européenne n’ont donc aucune légitimité. Alors que ce texte a été rejeté dans les trois commissions, les groupes de gauche, au mépris de la démocratie, essaient de le ressusciter avec des amendements de plénière. Le rejet de ce texte doit être définitif pour envoyer un message clair à la Commission européenne et donc aux groupes de gauche.
Alors, oui à la préservation de la nature de notre patrimoine et de nos terres agricoles. Et non à cette proposition absurde et oppressive de la Commission européenne. Il est grand temps que vous cessiez de nuire à nos agriculteurs et à nos États membres, au nom de vos lubies idéologiques.
Batteries and waste batteries (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-06-13

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, avant d’aborder la question du recyclage des batteries électriques, je rappelle que la production de ces batteries dépend intégralement de ressources rares, dont l’extraction est une véritable catastrophe sur les plans environnemental et humanitaire.
Hier, ce Parlement célébrait la Journée mondiale contre le travail des enfants. Quelle ironie, et surtout, quelle hypocrisie, quand ce même Parlement vote majoritairement pour imposer le «tout électrique», qui exploite des enfants dans les mines! À l’heure où l’Union européenne donne des leçons à la terre entière, il est impératif de rappeler que cette industrie est étroitement liée à l’esclavage, mais surtout au travail de ces enfants. 
Deuxième problème: comment souhaitez-vous mettre en place une industrie de recyclage efficace en Europe après avoir désindustrialisé massivement notre continent? Votre objectif de recycler 100 % des composants des batteries est totalement irréalisable sans une remise en cause profonde de votre modèle économique.
Ce texte arrive donc bien trop tard et il traduit votre incapacité à anticiper le résultat de vos choix.
Methane emissions reduction in the energy sector (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-05-08

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, il était temps que l’Union européenne se penche sur la pollution au méthane. Pendant que nos institutions se défoulaient sur les automobilistes, responsables selon elles de tous les malheurs du monde, la pollution au méthane est restée sous les radars depuis bien trop longtemps. Nous sommes donc favorables à certaines mesures, en particulier à toutes celles qui protègent le citoyen contre les fuites industrielles.
Mais votre projet de loi fait peser un risque sur nos industries. Alors que les factures de nos entreprises explosent, les contraintes administratives sont toujours plus lourdes et la concurrence des pays tiers est plus étouffante que jamais. Dans ce texte, vous proposez pourtant des mesures aberrantes, il faut le dire. Vous souhaitez que les importations de matériaux indispensables, comme le charbon, le gaz, le pétrole, soient concernées par la nouvelle législation. Au lieu de venir en aide à l’industrie européenne, vous rajoutez encore et encore de nouvelles contraintes administratives et de nouvelles charges aux secteurs qui sont pourtant en première ligne pour assurer notre autonomie énergétique.
Alors, rappelons-le, nos entreprises sont de loin les plus vertueuses au monde. Rappelons aux Européens qu’avant d’être des industries polluantes, elles sont bien des acteurs indispensables à la survie de notre continent. Voici ce qui manque à votre texte: plus de soutien et moins de contraintes, beaucoup moins de contraintes. Nos industries stratégiques sont à bout. Si vous n’agissez pas pour les protéger, elles finiront par quitter définitivement notre continent.
CO2 emission standards for cars and vans (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2023-02-14

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce rapport, qui signe la fin du moteur thermique en 2035, est l’exemple le plus éclatant de la déconnexion totale entre les élites européennes et nos citoyens. Il coupe également toute initiative aux constructeurs automobiles, les enfermant dans une logique du «tout électrique», qui ne sera bénéfique ni aux consommateurs ni à l’environnement.
Ces nouvelles normes, particulièrement lourdes pour nos industries, ne changeront pas le climat et vous le savez très bien. Votre doctrine, qui consiste à mesurer uniquement la pollution à la sortie des pots d’échappement, est une imposture écologique. Cela permet de cacher sous le tapis toute la pollution liée à l’extraction des métaux rares, nécessaires à la conception des batteries, mais, visiblement, cela vous arrange bien.
Pire encore: dans des pays comme le Congo, cette extraction est rendue possible par le recours massif au travail des enfants, beaucoup d’entre eux mourant à cause des éboulements ou encore des conditions sanitaires déplorables. Ce manque d’humanité, Monsieur, est à vomir. Votre projet égoïste consiste donc à déplacer la pollution des centres-villes vers le tiers monde.
Alors, rejetez ce texte, relancez l’innovation sur l’hydrogène et l’essence de synthèse, et cessez de faire constamment de l’automobiliste le bouc émissaire de la transition écologique.
Defending democracy from foreign interference (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-12-14

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, pendant des années, ce Parlement s’est défoulé en toute impunité contre notre groupe politique, forçant le discours de l’ingérence étrangère sans apporter le moindre élément tangible. Les seules armes à disposition des Glucksmann et autres Loiseau ont été d’enchaîner les accusations à la limite de la diffamation, en oubliant que, si les électeurs plébiscitent notre parti depuis cinquante ans, c’est justement parce qu’il ne défend qu’une seule nation, la France.
Malheureusement pour eux, lorsque des institutions sérieuses comme la justice décident de prendre les choses en main, c’est vers votre groupe socialiste qu’elles se dirigent. Pour noyer vos responsabilités et nous inclure dans un scandale qui ne concerne que vous, vous appelez cela une attaque étrangère contre la démocratie et ce Parlement européen. En réalité, il s’agit tout simplement d’un scandale de corruption du groupe socialiste.
Je demande donc que la commission ING2, qui a préféré attaquer notre groupe à chaque réunion, sans voir la corruption qui avait lieu dans ces mêmes bureaux, d’ailleurs, soit immédiatement suspendue, que son président rende des comptes et que tous les députés qui ont porté des accusations fallacieuses balayent enfin devant leur porte.
The European Year of Youth 2022 Legacy (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-24

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Madame le Président, Monsieur le Commissaire, la conception que vous avez de la jeunesse de nos différentes nations est complètement dévoyée. Cette proposition de résolution sur l’Année européenne de la jeunesse est donc l’occasion de rappeler quelques points. 
Vous ne parlez qu’à la jeunesse des métropoles, celle que vous représentez, portant le voile, pendant que la jeunesse iranienne cherche désespérément à s’en débarrasser. Celle que vous représentez adhère aux idées woke, LGBT et progressistes, alors que leur priorité réelle et immédiate est celle des fins de mois et d’un marché du travail saturé. 
Pour le reste de la jeunesse, le constat est simple: vous ne l’écoutez pas et elle ne vous écoute pas. La preuve la plus flagrante de cette manipulation idéologique, ce sont les journées EYE au Parlement européen, théâtre de l’extrême gauche militante, qui fait coexister les ateliers féministes, islamistes FEMYSO, les espaces de discussion sur le racisme et les lieux de débat sur l’identité transgenre – la vérité fait mal à entendre, je le sais. 
La jeunesse européenne doit savoir que c’est ainsi que vous représentez ses préoccupations du quotidien. Pour vous, la jeunesse n’est qu’une métaphore de la gauche. Vous réunissez systématiquement dans cet hémicycle les jeunes des grandes écoles, des ONG et des associations fédéralistes en faisant croire que ces personnes représentent la jeunesse européenne. La pluralité d’opinions est inexistante à chaque fois que vous leur donnez la parole. En témoigne notamment votre enquête en ligne sur les valeurs européennes. Véritable flop d’ailleurs, qui n’aura reçu que 5 000 réponses sur les 88 millions de jeunes que compte notre continent. 
La jeunesse, c’est l’argument facile pour justifier votre campagne fédéraliste, gauchiste et antinationale. C’est faire croire aux peuples européens que les nouvelles générations sont prêtes à ratifier le projet d’États-Unis d’Europe préparé par de vieux fédéralistes déçus par les résultats électoraux.
Mais s’il y a bien une constante depuis que la société moderne existe, c’est que la jeunesse a toujours refusé que l’on pense à sa place. Ne mettons pas dans le même panier idéologique des jeunes de nos 27 nations si différentes. La jeunesse est en première ligne face à la crise, face à la difficulté d’entreprendre et face à la concurrence internationale. La vérité, c’est que nos jeunes combattent tous les jours les mêmes difficultés que le reste des Européens. Alors, pour la prochaine Année européenne de la jeunesse, sortez de votre délire progressiste, allez à leur rencontre dans les différents pays, plutôt que de faire venir les fils de la bourgeoisie des riches métropoles de notre continent.
A post-2020 Global biodiversity framework and the UN Convention on Biological Diversity COP15 (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-23

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, après l’échec de la COP 27 sur le climat, principalement lié aux demandes exorbitantes et hors-sol de l’Union européenne, les grands dirigeants se retrouveront au Canada pour la COP 15 sur la biodiversité. Alors que les gouvernants nous rabâchent les efforts nécessaires pour freiner la détérioration rapide de notre biodiversité, on apprend qu’une grande partie des chefs d’État ne sera pas présente à Montréal. La protection de notre environnement s’arrête donc aux querelles géopolitiques. Mais ne nous inquiétons pas, car les lobbies, eux, seront bien présents, comme Greenpeace par exemple, financé par le lobby des éoliennes, dont on connaît pourtant l’absence d’efficacité et les répercussions sur notre environnement.
L’Union européenne considère que nos citoyens doivent porter seuls le fardeau du changement climatique. Outre-Atlantique, les puissances américaines font primer leurs économies, tandis que la Chine et la Russie ont clairement d’autres priorités. Rajoutons à cela un refus absolu de remettre en cause les néfastes traités de libre-échange et les dogmes de la mondialisation. Comme pour la COP 27, les millions investis pour cette conférence auraient été beaucoup plus utiles aux professionnels sur notre territoire.
Prevention, management and better care of diabetes in the EU on the occasion of World Diabetes Day (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-11-21

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, depuis 30 ans, l’Europe a réussi à maîtriser la propagation du diabète et les décès associés à cette maladie surviennent majoritairement en raison d’un diagnostic trop tardif. Les efforts pour démocratiser les outils de prévention ne doivent donc jamais faiblir. Mais depuis 30 ans, l’Europe a aussi tout fait pour développer les causes du diabète: vous avez provoqué un repli sur les métiers du service, apporté une alimentation hyper sucrée en masse, favorisé un nutriscore inadapté et avez préféré lutter pour les quotas dans les entreprises plutôt que de combattre le stress au travail. En parallèle, le vieillissement de la population européenne fera mathématiquement augmenter le nombre de personnes à risque.
La politique européenne de santé aurait dû faire ses preuves pendant la pandémie. Bien au contraire, elle a montré son incompétence à la face du monde, laissant les frontières ouvertes et faisant venir les masques de Chine et les vaccins des États-Unis. Une remise en cause sérieuse du mode de vie promu en Europe et de votre politique de santé est donc nécessaire. Éliminer les causes à la source, c’est éviter de poignarder une deuxième fois les services hospitaliers de nos pays.
UN Climate Change Conference 2022 in Sharm-el-Sheikh, Egypt (COP27) (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-18

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Madame le Commissaire, les semaines se suivent et se ressemblent dans cet hémicycle. Nous sommes devant un énième texte qui accable encore une fois notre continent. Pour vous, l’Europe n’est pas assez verte et pour vous, nos concitoyens ne font pas assez d’efforts. Mais des efforts, nos nations en ont fait, la preuve en est: l’Europe est le continent le plus vertueux sur le plan environnemental, bien loin devant la Chine ou encore les États-Unis.
Nos citoyens subissent une crise énergétique sans précédent, alors même qu’ils se remettaient difficilement de la pandémie. Alors, dans ce contexte, vos objectifs de décarbonation sont tout simplement suicidaires. Jusqu’à présent, les choix utopistes de l’Union européenne sont intenables ‒ escroquerie du tout carbone, neutralité climatique irréalisable, parcs éoliens massacrant nos écosystèmes, racket des contribuables européens au profit des pays en développement, chantage aux migrants climatiques ou encore rôle exorbitant donné à la Commission dans les futures négociations de la COP, … La liste est bien longue. Et tout cela pour quel résultat? Cela va se traduire par un appauvrissement et un déclassement européen sur fond bien évidemment de culpabilité climatique, pendant que vous laissez les mains libres à tous les projets mondialistes ultra-polluants. Face à vous, nous prônons une écologie qui valorise le local plutôt que le global, une écologie réaliste et inspirée par nos entreprises sur le terrain.
Sustainable maritime fuels (FuelEU Maritime Initiative) - Deployment of alternative fuels infrastructure (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-17

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, alors que la France est paralysée par les blocages des stations-service et des pénuries, vous nous proposez aujourd’hui de mettre dans le même sac le fret maritime et les automobilistes du quotidien. Un porte-conteneurs rejette autant d’oxyde de soufre qu’un million de voitures. Alors, comment pouvez-vous demander des efforts aux automobilistes alors que ces super—cargos continuent de sillonner les océans? Le fret maritime est le bras armé de la mondialisation que vous avez promue et qui finit de détruire notre industrie. La voiture, de son côté, est le premier moyen de transport pour nos citoyens, en particulier les plus modestes. 
Dans le second dossier, vous nous parlez de carburants alternatifs dans l’automobile, mais encore une fois, vous manipulez les Européens. Votre rapport fait l’exploit de considérer que le seul carburant alternatif est l’électrique. Preuve que les technocrates ne sont manifestement pas des ingénieurs. À l’heure où le prix de l’électricité explose, où est le bioéthanol? Où est l’essence de synthèse? Vous nous promettiez l’Europe de la recherche et des nouvelles technologies. Mais vous nous apportez l’Europe du travail des enfants dans les mines de lithium. Alors que la crise énergétique s’aggrave de jour en jour, vous avez choisi votre idéologie face au salut des Européens.
Key objectives for the CITES CoP19 meeting in Panama (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-10-04

  Aurélia Beigneux (ID).   – Madame la Présidente, il faut évidemment saluer ce texte, qui permet de mettre un terme à des pratiques barbares, qui pourtant existent encore en 2022. Que de temps nous avons attendu, à voir des espèces s’éteindre année après année en ne mettant en avant que des outils de prévention ou presque! Les trophées de chasse qui traversent les douanes, le commerce d’espèces protégées, animales comme végétales, sont autant de scandales qui ne doivent plus rester impunis.
Pénaliser les groupes et les individus est le seul outil qui puisse mettre fin à cette situation. Il faut des règles fermes et des peines qui doivent être appliquées, en liaison constante avec les premiers concernés sur le terrain: les scientifiques, les associations et les politiques. 
Cependant, même quand les combats sont nobles, la Commission européenne reste une institution qui a horreur de la souveraineté de nos nations. Ce texte donne des prérogatives qui empiètent une fois encore sur les États membres. Ce sont pourtant les États, ici comme sur les continents concernés par les extinctions de masse, qui sont les échelles de décision les plus démocratiques et, surtout, les plus justes.
Consequences of drought, fire, and other extreme weather phenomena: increasing EU's efforts to fight climate change (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-13

  Aurélia Beigneux (ID).   – Monsieur le Président, cet été, la France a été frappée d’incendies ravageurs qui ont paralysé l’économie locale en pleine période touristique. Avant d’être la cause du réchauffement climatique, ces incendies sont d’abord la cause des politiques prônées par votre camp depuis des années, celles qui interdisent les brûlis préventifs et les coupes stratégiques, par exemple. Ce qui s’est passé en France est la réplique des incendies d’Australie il y a deux ans. Et pourtant, la gauche européenne n’en a pas tiré les leçons: l’urgence climatique est devenue un prétexte facile qui permet de vous dédouaner dans ce genre de situation.
Elle est devenue également une justification pour vous permettre des coups de force politiques à répétition soumettant les nations européennes à votre volonté insatiable du toujours plus d’efforts. Mais qui fournira ces efforts? Ce sont encore et toujours la classe moyenne européenne devenue prolétaire, les industries qui survivent tant bien que mal dans ce climat d’investissement pénible et les habitants des territoires reculés, oubliés de vos politiques centrées sur les métropoles.
Les phénomènes météorologiques extrêmes sont évidemment influencés par le réchauffement climatique, mais aucune politique ne les fera disparaître, surtout pas dans une Europe qui pollue extrêmement peu comparée aux géants chinois, indien ou américain. Votre politique consiste à demander au travailleur européen, déjà étranglé par la crise sanitaire et énergétique, de financer à lui seul l’effort de la planète entière. 
Combien de temps faudra-t-il attendre pour que ce Parlement fasse confiance aux professionnels du terrain et à leur savoir-faire plutôt que de réguler leurs pratiques de manière sectaire? Ceux qui ont une part de responsabilité dans les événements de cet été ne doivent pas nous demander encore des efforts supplémentaires.
Deforestation Regulation (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-09-12

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, les pays tiers exercent depuis trop longtemps une concurrence déloyale en inondant nos pays de produits au rabais fabriqués par des esclaves, il faut le dire, et aux normes environnementales désastreuses. Résultat: notre industrie souffre, notre savoir-faire s’exporte et la surconsommation frappe notre continent de plein fouet alors que vous signez allègrement des traités de libre-échange, véritables fossoyeurs de notre planète.
Vous avez attendu le scandale de la déforestation dite importée pour enfin agir. Mais à chaque désastre environnemental causé par la mondialisation, votre réponse reste la même: encore et toujours plus de mondialisme, et ce texte le prouve une fois de plus.
D’autre part, en donnant les pleins pouvoirs aux ONG, vous empiétez sur les nations, leurs compétences et leur souveraineté. Ce texte ne fera qu’affaiblir la voix d’une Europe arrivée en bout de course et affaiblira considérablement les États membres. Aux ONG non élues, chevaux de Troie des lobbies arpentant les couloirs de ce Parlement, opposons de véritables mesures de protection. Arrêtez votre hypocrisie et les traités de libre-échange qui vont avec. Protection des forêts est synonyme de protectionnisme et de souveraineté, ne vous en déplaise.
Sustainable aviation fuels (ReFuelEU Aviation Initiative) (debate)
Speaker: Aurélia BEIGNEUX (France, Identity and Democracy Group / Rassemblement national)
Date: 2022-07-07

  Aurélia Beigneux,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, à quel moment comptez-vous établir un projet de transition écologique à la fois durable pour l’environnement et supportable pour les Européens? Ce n’est évidemment pas le cas aujourd’hui, car ce projet de règlement est purement utopiste et schizophrène.
D’abord, seulement 6 % des vols, les longs courriers, génèrent la moitié des émissions de CO2 de l’aviation. Pourquoi donc se concentrer uniquement sur les vols de courte distance? Il n’y a aucune logique dans ce projet.
Ensuite, vous ne semblez pas réaliser le coût financier de tels aménagements. Vous contraignez les aéroports à construire des bornes de recharge surpuissantes à l’horizon 2025. Toutefois, rien dans ce texte n’indique clairement à quelle hauteur les aéroports et les compagnies aériennes seront subventionnés.
Ainsi, ce projet enverra au tapis un bon nombre de compagnies européennes telles que Ryanair, EasyJet et bien d’autres, qui verront s’installer une concurrence étrangère déloyale, encore une fois.
Ce texte n’aborde pas non plus la rareté des ressources. La production de ce carburant vert repose sur l’utilisation de résidus agricoles et sylvicoles, d’algues, de biomasse ou d’huiles de cuisson usagées. Ces ressources existent en si faible quantité que la cadence de production pour faire face à la demande ne pourra pas être supportable. De plus, en produisant davantage de carburant vert, les industriels vont augmenter mécaniquement leur empreinte carbone.
Parce qu’en réalité, l’idée derrière ce projet, ce n’est pas de réduire l’empreinte carbone. C’est surtout que tout ce qui n’est pas électrique est encore une fois un ennemi à abattre. Vous ne cachez plus votre souhait de voir disparaître l’avion sans penser aux millions de personnes pour qui l’avion est le seul moyen de transport pour se rendre dans les métropoles depuis les territoires éloignés.
Pendant que vous assommez les Européens avec vos projets hors sol et vos règlements coercitifs, la Commission européenne agit en sous-main en signant des traités de libre-échange à tout va. Au lieu de reconnaître que c’est ce modèle économique qui est dangereux pour l’environnement, vous préférez culpabiliser l’Européen issu des classes moyennes qui prend un vol de Paris à Budapest une fois dans l’année, et encore. C’est une énième ineptie.