The right of information of the Parliament regarding the ongoing assessment of the national recovery and resilience plans (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-05-18

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, chers collègues, à l’exception peut-être de M. Meuthen et de ses amis, je pense que nous sommes très nombreux ici à considérer le succès de NextGenerationEU, de ce plan de relance commun, comme absolument crucial, absolument essentiel, je ne dirais pas à la survie de l’Union, mais à son avenir, tout simplement. Parce que nous le savons, le succès de ce plan peut être un formidable catalyseur de confiance.
D’abord, contrairement à ce que M. Meuthen dit, la confiance de nos citoyens dans la capacité des Européens à agir ensemble face à des défis communs: le défi de la pandémie, bien sûr, mais le défi de la transition écologique et solidaire probablement encore plus.
Un catalyseur de confiance aussi entre les gouvernements européens et entre les peuples européens dans la capacité de chacun à défendre l’intérêt général européen et à ne pas se servir de l’Union européenne quand ça lui convient et, au contraire, de la miner quand ça ne lui convient pas.
Une confiance en notre capacité à investir dans l’avenir. Trop souvent, les Européens ont regardé en arrière, ont regardé dans le rétroviseur vers une gloire passée; ici, nous avons la possibilité de nous forger un avenir. Alors, quelle est la définition du succès du plan? La rapidité: vous l’avez souligné, Monsieur le Vice-président, pour que ce plan soit un succès, il faut qu’il soit réalisé promptement, que les résultats soient rapidement visibles. Il faut aussi de l’efficience, autrement dit que nous atteignons les objectifs, et je voudrais reciter ce que Dacian Cioloş a dit, en ce qui concerne la réussite à remplir les objectifs relatifs à une transition numérique et à des investissements qui soient socialement soutenables; l’efficacité, pour que chaque euro dépensé le soit avec un résultat maximal; enfin, la légitimité, et c’est ce qui nous occupe aujourd’hui: pour prouver que M. Meuthen a tort, il faut que ce plan européen jouisse d’une très forte légitimité démocratique et cela, c’est le rôle du Parlement. Je sais que la Commission a déjà fait beaucoup d’efforts pour associer le Parlement à son travail et c’est sûr que nous devrons aller vite mais comme le disait Dacian Cioloş, la vitesse n’est pas exclusive du contrôle démocratique. Il faut que chaque citoyen puisse se dire: «Tout s’est passé de manière transparente et mes représentants ont pu s’assurer que les objectifs étaient bien respectés.»
Je pense qu’il y a encore un effort supplémentaire à faire, je dirais, Monsieur le Vice-président, parce que nous avons deux formes d’inertie à contrer. La première, ce sont les querelles de territoire: chaque institution pense que l’autre institution est une rivale. Je pense qu’au niveau des dirigeants du Parlement et des dirigeants de la Commission, cette rivalité appartient au passé; mais il ne faut pas exclure qu’au niveau des structures de nos institutions respectives, cette forme de rivalité continue à exister. L’autre forme d’inertie, c’est le fait que pendant des années, nous avons fait autre chose que la transition verte, nous avons fait autre chose que la transition numérique, tout ceci représente un changement de cap et pour s’assurer qu’il se passe, je pense qu’il faut mettre le système en tension et le contrôle démocratique est le meilleur moyen de le faire.