misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Brexit Adjustment Reserve - Draft amending budget No 1/2021: Brexit Adjustment Reserve (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-09-14

  Martina Michels,  im Namen der The Left-Fraktion. – Herr Präsident, liebe Frau Ferreira, Herr Kuhs! Es ist die Frage, wer hier die Reißleine zu ziehen hat. Ich glaube, das Parlament sieht das anders als Sie. Die Dankesworte von Herrn Arimont und Frau Ferreira möchte ich gern zurückgeben. Es war eine wirklich wunderbare Zusammenarbeit.
Der Brexit, ja, er hat die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU grundlegend verändert. Ganz besonders in Irland, aber durchaus auch in Deutschland, Belgien, Frankreich, den Niederlanden sind Menschen im Privatleben, am Arbeitsplatz, in KMU, in der Fischerei und Landwirtschaft von großen Umstellungen betroffen. Grenzüberschreitender Handel und Mobilität sind ebenso eingeschränkt wie kulturelle und Bildungszusammenarbeit. Nur noch halb so viele EU-Bürgerinnen und -Bürger wie vorher können oder wollen sich das Studium im Vereinigten Königreich leisten. Politischer Dauerstreit um Zollkontrollen und das Rütteln am Nordirland-Protokoll tragen nicht eben zu größerem Vertrauen bei. Weder in der Politik noch in der Wirtschaft oder bei den Menschen.
Unser neuer kleiner Brexit-Hilfsfonds ist für die am stärksten direkt vom Brexit Betroffenen in der EU ganz sicher eine wichtige konkrete Hilfe. Ich glaube nicht, dass er ausreichen wird, alle Einkommensausfälle und Mehraufwand zu kompensieren. Es ist klar, dass wir bei der Bewältigung von Klimawandel in der Coronakrise auch hierbei unsere EU-Strukturfonds für langfristige Umstellungen brauchen werden.
Common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, the Just Transition Fund, the European Maritime, Fisheries and Aquaculture Fund and financial rules for those and for the Asylum, Migration and Integration Fund, the Internal Security Fund and the Instrument for Financial Support for Border Management and Visa Policy 2021-2027 – European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund 2021-2027 – Specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the European Regional Development Fund (ERDF) and external financing instruments 2021-2027 (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-06-23

  Martina Michels (The Left).   – Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Der Solidaritätspfeiler der EU schlechthin ist die Kohäsionspolitik. Das hat sich in den Krisen der letzten Jahrzehnte bereits erwiesen. Die Lebensverhältnisse in der EU anzugleichen, ist im Übrigen weder ein Zusatz noch ein Geschenk, sondern im EU—Vertrag garantiert. Über Solidarität und Umverteilung reden zwar viele gerne, aber wenn es ums Geld geht, wird dann doch hart gestritten.
Und jetzt stehen wir vor dem nächsten wichtigen Strukturwandel: vor dem Kohleausstieg und der Digitalisierung. Dazu kommen die Gesundheitskrise, die Folgen des Brexits und der menschenwürdige Schutz von Geflüchteten. 
In den neuen Verordnungen steht natürlich längst nicht alles drin, was sich meine Fraktion gewünscht hätte. Doch immerhin ist mit diesen Regeln ein sozial-ökologischer, inklusiver Wandel unserer Wirtschaft und Lebensweise machbarer als vorher. 
Wenn also künftig die neuen Regeln angewendet werden, legen wir besonderen Wert darauf, dass die Regionen und Kommunen vor Ort von Anfang an stark einbezogen werden.
EU strategy towards Israel-Palestine (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-05-18

  Martina Michels (The Left).   – Frau Präsidentin! Raketen auf Gaza, die Kindern ihre Zukunft rauben, Krankenhäuser, Wohnhäuser und Büros von Journalisten zerstören. Raketen auf Tel Aviv, die genauso Kindern ihre Zukunft rauben, wahllos Wohnhäuser und Unschuldige treffen. Raketen, die nicht nur Menschen, sondern das Völkerrecht verletzen.
Der gegenseitige Beschuss muss aufhören – und zwar sofort! Darauf müssen EU und internationale Gemeinschaft kompromisslos dringen. Ich finde es unerträglich, dass Mitbürgerinnen und Mitbürger jüdischen Glaubens mit Hass und Gewalt bedroht werden. Antisemitische Straftaten werden wir nicht hinnehmen, aber einseitige Solidarität für jeweils eine Konfliktseite ist falsch. Arabische und jüdische Israelis gehen gemeinsam für ein Ende der sinnlosen militärischen Konfrontation auf die Straße – für Frieden, für Gleichheit, soziale Gerechtigkeit, gegen Vertreibung von Familien durch Zwangsräumungen, Annexion und Siedlungspolitik. Sie sind unsere Partnerinnen und Partner. Die Gewalt auf beiden Seiten stoppen ist jetzt das Gebot der Stunde. Die Sicherheit Israels und die Rechte der Palästinenserinnen und Palästinenser gehören untrennbar zusammen. Das ist der einzige Weg zur Lösung!
Creative Europe programme (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-05-18

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident, Frau Kommissarin! Noch im Mai 2020, also mitten in der Pandemie, wollte die Kommission das einzige EU—Kulturprogramm gegenüber ihren eigenen Vorschlägen von 2018 kräftig kürzen. Jetzt haben wir eine Aufstockung der Mittel erreicht – das ist gut. Doch das Programm droht auch die nächsten sieben Jahre, Opfer des Erfolgs zu werden, denn es ist auch mit 2,2 Milliarden Euro massiv unterfinanziert. Wir brauchen nicht nur einen europäischen Mehrwert im Kulturaustausch, sondern auch insgesamt mehr Kulturaustausch. Gerade dieser Sektor hat während der Pandemie massiv gelitten. Studien belegen einen Rückzug bei allen grenzüberschreitenden Kulturproduktionen. Hier ist viel aufzuholen.
Neu sind für mich zwei Prämissen, für die auch meine Fraktion von Anfang an gestritten hat: 1. Kulturproduktionen müssen geschlechtergerechter und inklusiver werden. Das ist kein karitatives Moment, wie noch immer manche glauben, sondern es geht um die reale Vielfalt unseres Alltags, die sich in künstlerischen Gestaltungen ausdrücken sollte. Neu ist auch, dass Medienfreiheitsprojekte Förderung beantragen können. 
Die europäische Medienlandschaft ist bedroht wie nie. Angriffe auf Journalistinnen und Journalisten gibt es inzwischen in vielen Mitgliedstaaten. Schauen wir also nach vorn und nutzen auch die neue Schwerpunktsetzung, einschließlich auch der Möglichkeiten aus anderen Programmen, für mehr europäischen Kulturaustausch und für den demokratischen, künstlerischen Dialog über Europa hinaus.
Artificial intelligence in education, culture and the audiovisual sector (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-05-18

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident, Frau Kommissarin! Der Kulturausschuss stellt naturgemäß andere Fragen als der Industrie—, der Beschäftigungs— oder der Verbraucherausschuss. Doch es geht bei der KI—Strategie der EU nicht nur um die Haftungsfragen bei selbstfahrenden Autos, um es einmal zuspitzend zu vereinfachen. Denken wir an die Wahlbeeinflussung durch Cambridge Analytica, an Maschinen, die Literaturwettbewerbe gewinnen und längst mehr als selbstgeschriebene Wetterberichte verbreiten. Dann wird deutlich: Ein gesellschaftspolitischer Ansatz einer europäischen KI—Strategie ist überfällig.
Der KI—Einsatz in Bildung, Kultur und Medien ist voll vom digitalen Gendergap. Studien zufolge hat jede zehnte Frau in der EU seit ihrem fünfzehnten Lebensjahr irgendeine Form von Cybergewalt erlitten. Der KI—Einsatz kann Meinungen blockieren, diskriminieren oder beeinflusst durch Datennutzung ohne Zustimmung. Der Bericht fordert nun, dass die Kommission prüft, Bildung als Hochrisikobereich in ihrer KI—Strategie anzuerkennen. Und er empfiehlt unterm Strich, das KI—Weißbuch umzuschreiben, sodass unsere Kultur, unser demokratischer Dialog der Zukunft darin auch mit einer ethischen, transparenten und diskriminierungsfreien KI stattfinden. Unsere Fraktion wird diesem Ansatz unbedingt zustimmen.
Just Transition Fund (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2021-05-17

  Martina Michels,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin, Herr Kommissar! Der Just Transition Fonds ist ein guter Tropfen auf den heißen Stein, zumindest finanziell sind 17,5 Milliarden Euro für 108 Regionen ein wenig mehr als ein Symbol. Aber – er ist ein wichtiger Baustein zum Kohleausstieg. 
Der JTF rückt aber auch die soziale Dimension des notwendigen Strukturwandels ins Licht: Herausforderungen in der Bildung, Ausbildung, bei Rentenfragen, Jobsuche, Energiearmut oder Infrastrukturproblemen. Eine klimaneutrale Produktions- und Lebensweise in Europa können wir nur zusammen mit den sozialen Bedingungen vor Ort schaffen, und zwar in und mit den Kommunen und Regionen. Dieser Fonds ist ein wichtiges Symbol dafür, dass wir den Ausstieg aus fossilen Energien perspektivisch – einschließlich Erdgas – als Teil des europäischen Green Deal ernst nehmen. Eine Abkehr von fossilen Energien wäre aber auch für alle anderen EU-Fördermittelinstrumente wichtig.
Additional resources in the context of the COVID-19 pandemic: REACT-EU (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2020-12-15

  Martina Michels,  im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Frau Präsidentin, Frau Kommissarin! Monatelang warteten die Regionen auf den europäischen Blockbuster der Corona-Krisenbewältigung. Jetzt endlich haben wir das REACT-EU-Programm. Es ist Hoffnung für Beschäftigte des Gesundheitswesens, für Unternehmen im shutdown, für Schüler, die digital lernen müssen, und für Künstler, deren Spielstätten immer noch geschlossen sind.
Ich bedauere, dass die Regierungen im Rat die Mittel bereits vor Beginn der Verhandlungen gekürzt haben. Denn große Summen für den MFR und auch für REACT-EU klingen zunächst gigantisch, doch sie verkleistern die realen Kürzungen durch die Mitgliedstaaten. Eine gemeinschaftliche Schuldenaufnahme war überfällig, doch sie hat Kratzer. Wir hätten uns hier mehr Mut gewünscht. Die Bindung an den EU-Haushalt verlangt jetzt eine mutige Eigenmittelstrategie, und ich frage: Wo bleibt die europäische Finanztransaktionssteuer, wo die Digitalsteuer, wo eine Vermögensabgabe derer, die Milliarden anhäufen?
Und last, but not least: Jetzt haben wir einen Rechtsstaatsmechanismus, der den Namen kaum verdient und dessen Ziele längst von der OLAF-Behörde verfolgt werden. Der Machtkampf im Europäischen Rat muss endlich aufhören, denn er ist ein Motor der Krise des Vertrauens in die Demokratie in der EU.
The resumption of hostilities between Armenia and Azerbaijan in relation to the Nagorno-Karabakh conflict (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2020-10-07

  Martina Michels (GUE/NGL).   – Herr Präsident, Herr Kommissar! Wir haben jetzt die ganze Zeit über die Konfliktländer gesprochen. Wenn es eines gibt, schrieb kürzlich die linke Jugend Aserbaidschans, was unsere unterfinanzierten Bildungseinrichtungen gut hinbekommen haben, so ist es, Hass zu säen und nationalistische Propaganda zu verbreiten. Inzwischen fallen geächtete Streubomben auf die inoffizielle Hauptstadt Bergkarabachs, kämpfen Erdoğans Söldner für Aserbaidschan, liefert Russland weiter Waffen an Armenien und Aserbaidschan.
Machen wir uns nichts vor: Der Europäische Rat leistet mit seiner Türkei-Politik einen teuflischen Beitrag zur Destabilisierung des Südkaukasus. Damit werden am Ende des Tages die Bemühungen der Minsker-Gruppe der OSZE ausgebremst. 
Aber reden wir über unsere eigene Verantwortung: Zum Beispiel sollte Euronest umgehend aktiv werden, denn wir müssen endlich denen eine Stimme geben, die wie die jungen Menschen aus Aserbaidschan sagen: Der Feind ist kein Armenier – unser Feind sind die Menschen an der Macht.
Situation in Israel and Palestine, including the settlements (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2019-11-27

  Martina Michels (GUE/NGL).   – Herr Präsident, Frau Mogherini! Wir sind uns offensichtlich weitgehend einig, dass Pompeos und Trumps Legitimierung der Siedlungspolitik Netanjahus das Völkerrecht mit Füßen tritt. Die Konfliktspirale zwischen Raketenbeschuss und Vertreibung geht in die nächste Runde. Luxemburgs Außenminister Asselborn schlägt eine neue europäische Anerkennungswelle Palästinas mit Ostjerusalem als Hauptstadt vor. Das ist charmant, doch nur eines der Ziele einer EU-Nahostpolitik.
Wir werden Oslo nicht verteidigen, wenn wir einen ständig scheiternden Friedensprozess zwischen Israel und Palästina losgelöst von Friedenslösungen zum Beispiel für Syrien – für die ganze Region – anpacken wollen. Wie glaubhaft ist unsere Diplomatie im Nahen Osten, wenn wir andererseits eine EU-Abschottungspolitik mit der Türkei und Libyen betreiben? Wie glaubhaft sind wir, wenn die Mitgliedstaaten völkerrechtliches Versagen überall mit Waffenexporten und der Ausbildung von Sicherheitskräften unterstützen? Wir brauchen eine internationale Friedenskonferenz, um ehrliche Antworten zu finden.
The danger of violent right-wing extremism (in the light of the recent events in Halle, Germany) (debate)
Speaker: Martina MICHELS (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2019-10-21

  Martina Michels,  im Namen der GUE/NGL-Fraktion. – Frau Präsidentin, meine Damen und Herren! Das große Problem in Deutschland ist, dass Auschwitz zur Messlatte für Judenhass gemacht wurde. Alles, was weniger schlimm als Auschwitz ist, konnte jahrzehntelang sozusagen untendurch spazieren. Dieses „Wehret den Anfängen“, das „Nie wieder“ ist längst zur Phrase geworden. Das schrieb der Journalist Richard Schneider kürzlich in der Wochenzeitung Die Zeit, und dieser Satz sollte europaweit gelten.
Nach den Verbrechen von Halle stand einmal mehr die These eines verwirrten Einzeltäters im Raum, und eben hat die EKR wiederum von einem tragischen Zwischenfall geredet. Ich frage Sie: Wie kann man nach den Anschlägen auf Synagogen in den Neunzigerjahren, nach Breivik, nach den Anschlägen in Paris und Brüssel, nach den NSU-Prozessen in Deutschland noch immer von verwirrten Einzeltätern faseln?
Heute erst gab es wieder einen Brandanschlag auf eine Moschee in Dortmund. Wenn Politikerinnen und Politiker nach den Taten in Halle von plötzlichen Alarmzeichen reden, haben sie offenbar Jahrzehnte fest geschlafen. Denn Antisemitismus und Rassismus sind leider nie aus der Mitte der Gesellschaft verschwunden. In Wirklichkeit stehen wir einem Jahrzehnte währenden Politikversagen gegenüber, in dem sogar Antifaschistinnen und Antifaschisten auch noch verunglimpft werden. Bestes Beispiel eben Herr Meuthen. Von der Bildung bis in die Politik ist die Blindheit auf dem rechten Auge unübersehbar. Nicht erst seit heute, sondern schon seit vorgestern.
Rechtsextremismus und Antisemitismus haben viele Ursachen, und das fängt bei der Verrohung der Sprache und dem respektlosen Umgang miteinander an. Das erleben wir leider auch in diesem Hohen Haus seit Jahren, eben erst bei Herrn Meuthen. Gewalt in der Sprache wird zur Gewalt auf der Straße, Häme und Hetze und Hass zersetzen unsere Demokratien. Antisemitismus und Rassismus müssen wir umfassend aufklärerisch und nachhaltig bekämpfen und – liebe Kommission – nicht nur im Netz. Da helfen keine einzelnen Maßnahmen, sondern nur, mehr Geld in Bildung, Demokratie, Integrations- und Aussteigerprojekte zu stecken. Das sind wir nicht nur den Opfern von Halle schuldig.
Question Time with Commissioners – EU-China trade relations
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2023-10-03

  Lucia Vuolo (PPE).   – Signor Vicepresidente, durante l'ultimo discorso sullo stato dell'Unione europea la Presidente Ursula von der Leyen ci ha informato di un'indagine sulle auto elettriche cinesi.
Egregi colleghi, la verità è che dovremmo prendere decisioni su quanto la Cina sistematicamente compie ai nostri danni, o meglio ai danni dei nostri imprenditori. Sappiamo o no che esistono aiuti di Stato che gli imprenditori cinesi ricevono e che sono finalizzati a un'esportazione a prezzi assolutamente non competitivi? È nel rispondere a questa domanda che l'Unione europea deve fare la differenza.
Vorrei soffermarmi sull'articolo 5 del regolamento (UE) 2016/1036. Secondo questo articolo, se un imprenditore volesse promuovere un'inchiesta antidumping, dovrebbe rappresentare il 25 % della produzione totale del prodotto realizzato dall'industria europea. Una percentuale troppo alta, quasi impossibile da raggiungere per le piccole e medie imprese. Capisco che il 25 % sia un numero ponderato con l'Organizzazione mondiale del commercio, ma questo numero esclude proprio le fasce più esposte: le piccole e medie imprese.
La domanda è questa: è possibile considerare nuovi strumenti antidumping specifici per le piccole e medie imprese o considerare una revisione dell'articolo 5?
Use of the Pegasus Software by EU Member States against individuals including MEPs and the violation of fundamental rights (topical debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2022-05-04

  Lucia Vuolo (PPE).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, oggigiorno la tecnologia ci consente di fare cose meravigliose. Lo sviluppo dell'intelligenza artificiale poi ha portato l'umanità a scoperte senza precedenti. Condividere è ormai un concetto cardine di qualsiasi esperienza reale o virtuale. Purtroppo, a volte, la tecnologia consente di condividere in silenzio raccogliendo informazioni.
Pegasus è un algoritmo nato in Israele capace di raccogliere informazioni di deputati, giornalisti o cittadini da qualsiasi dispositivo connesso a Internet. Molti informatici hanno definito Pegasus un "gioiello dell'informatica" dotato di un'autonomia discrezionale senza precedenti. Foto, e-mail, tutto quanto è presente sul cellulare sono obiettivi che Pegasus usa per scopi sociali, militari e politici.
Pegasus, come ogni altro spyware più evoluto, è una seria minaccia allo Stato di diritto. Come ricordato dai colleghi spagnoli, quando un governo è minacciato nella sua integrità costituzionale, questo governo ha il diritto di difendersi da queste minacce.
Spiare è quello che a scuola ci hanno insegnato a non fare, ciononostante sapere prima di una potenziale minaccia è la migliore strategia di sopravvivenza possibile. Pegasus potrebbe diventare la vile deformazione di una tecnologia utile a pochi e che vive grazie alla nostra quotidianità. Un eccesso che, devo dirlo, ha stuzzicato, anche se in maniera diversa, realtà "social" mondiali. Qualcuno è anche intervenuto in questa Aula.
Il lavoro della commissione PEGA sarà molto complicato. Sul tavolo ci sono le libertà di 500 milioni di europei, dei loro governi e le sfide del futuro tra algoritmi di ricerca e ultra intelligenze artificiali. È giunto però il momento di porsi domande essenziali: quanto vale la nostra libertà?
The severe impact of the recent spring frost on fruit and wine growers (debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-05-20

  Lucia Vuolo (ID).   – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, in Europa la parola innovazione è certamente quella che mette d'accordo tutti. Innovazione nel campo sanitario, nei trasporti e anche nell'agricoltura. Purtroppo, però, l'innovazione non riesce a evitare i danni alle colture, con i conseguenti costi che non sono pienamente supportabili dagli Stati membri o dall'Unione europea. 
Lo dico a tutti, investite anno per anno e condividete i progressi innovativi per la coltivazione. Tutto questo aiuterà gli agricoltori e soprattutto eviterà che una gelata di due giorni metta in ginocchio intere filiere agricole.
Tuttavia, la bontà dei prodotti d'Europa viene minata, oltre oltre che dai cambiamenti climatici, anche dall'Europa stessa, che suggerisce di aggiungere acqua al vino o immettendo in commercio prodotti che nulla hanno a che vedere con il gusto e la salute, insomma con la dieta mediterranea.
Le gelate di aprile 2021 hanno causato milioni di euro di danni all'agricoltura: in Italia, anche a seguito di un lungo periodo di siccità, le produzioni di frutteti dalle albicocche alle pesche, dalle fragole ai kiwi, fino agli ortaggi hanno subito seri danni. Basti pensare che in Abruzzo le temperature hanno raggiunto in meno di 24 ore i 22° C sottozero. Una catastrofe!
Al Sud danni soprattutto in Puglia, nelle zone della Capitanata e della Murgia. Richieste di aiuto arrivano da ovunque, serve velocità nei supporti. Serie conseguenza anche alle produzioni di vini come lambrusco, sangiovese, chardonnay e moscato. 
Dunque innovazione sì, ma condivisa e immediata. Ciascuno, da Bruxelles alle regioni, faccia la propria parte.
Revision of the Trans-European Transport Network (TEN-T) guidelines (debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2021-01-19

  Lucia Vuolo (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, basta girare l'Europa per capire quanto ci sia ancora da fare per uniformare l'Unione da nord a sud, da est a ovest.
È stato giusto collegare negli anni i principali centri urbani, tanto in Europa quanto all'interno degli Stati. È tempo di dare spazio alle periferie d'Europa. Tutti sappiamo che sono poche le infrastrutture e praticamente inesistenti le politiche di manutenzione.
È giusto dare spazio a combustibili alternativi e ascoltare le città periferiche, ma non anteponiamo la difesa dell'ambiente ad ogni costo, o peggio il profitto ad ogni costo. In alcune aree del sud Italia il profitto ha prevalso e pochi lo sanno, ma intere linee ferroviarie sono state smantellate e sostituite da autobus.
I trasporti sono gli asset strategici dell'Unione, ma si faccia di tutto per renderli ugualmente accessibili. I governi e la Commissione facciano dunque la loro parte, rispettando tutti i cittadini d'Europa.
Coronavirus outbreak, state of play and ensuring a coordinated European response to the health, economic and social impact (debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2020-03-10

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, gli italiani non sono gli untori del coronavirus. Lo dico con forza da quest'Aula! Lo dico perché qui, e all'estero, da qualche settimana quando veniamo riconosciuti, ci allontanano.
L'Italia è il secondo paese al mondo per casi di COVID-19 ma penso che, con ritardo, il nostro Paese abbia reagito duramente: da ieri l'Italia tutta è in quarantena.
Nel frattempo, sempre ieri, c'è stata un'importante scoperta scientifica a Cagliari, in Sardegna. Sono certa che i dati ottenuti saranno messi a disposizione della comunità scientifica mondiale.
Purtroppo non vedo la stessa solidarietà da chi ci ha negato i dispositivi medici, come mascherine, guanti e macchine per terapia intensiva, ma su questi aspetti torneremo di nuovo.
Ora è tempo che ognuno faccia la propria parte: al popolo si chiede il rispetto delle regole e buon senso; alle nazioni d'Europa di essere membri dell'Unione europea.
Infine è necessario dare risposta ai settori produttivi, e in particolare al settore turistico, che ha registrato il più alto tasso di cancellazioni di prenotazioni.
EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2019-11-26

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, Venezia è certamente il caso più eclatante, ma potrei citare Matera, in Basilicata, e altre città campane e del Sud.
Smottamenti, frane, allagamenti, crolli di viadotti, colture andare perse e purtroppo vittime. Dal 2014 al 2018 l'Italia ha subito danni da maltempo per 8 miliardi di euro. L'Europa, attraverso il Fondo di solidarietà, ha aiutato il nostro bel paese con 740 milioni di euro. Aiuti, ma anche ritardi. Solo nel settembre 2019, dopo un anno dagli eventi calamitosi nel Nord Est italiano, la Commissione ha sbloccato 277 milioni di euro.
L'Italia però non è solo maltempo. Purtroppo è anche terremoti, come in Molise, Abruzzo, Calabria e Emilia-Romagna. Danni per 2,5 miliardi di euro. Un quadro estremamente sintetico e drammatico e che non migliorerà nel futuro. L'Italia, per il suo immane patrimonio culturale, ha bisogno più di tutti di velocità nel concedere questa tipologia di fondi. Lo abbiamo chiesto come gruppo ID e lo ribadisco personalmente qui in questa seduta plenaria. Inoltre chiedo maggiori vincoli dei fondi mirati alla manutenzione delle infrastrutture già esistenti.
Children rights in occasion of the 30th anniversary of the Convention of the Rights of the Child (debate)
Speaker: Lucia VUOLO (Italy, Group of the European People's Party (Christian Democrats) / Forza Italia)
Date: 2019-11-13

  Lucia Vuolo (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, il diritto alla vita, alla protezione e allo sviluppo: questi sono i cardini della Convenzione sui diritti del fanciullo. 
Da questa sede voglio rivolgermi non ai fanciulli, ma a quei genitori che pensano che uno smartphone sia la soluzione ad ogni problema. A voi chiedo di tornare a essere padri e madri: è nella famiglia che il fanciullo cresce ed è in questo contesto che il bambino impara dai gesti dei genitori e non da un gioco. 
Nell'era della cyberdipendenza e degli adescamenti minorili tramite piattaforme ludiche, pensiamo anche a come dare un supporto esclusivo e costruito sui genitori. Fermo rimanendo l'autonomia dei singoli Stati, sarebbe interessante lavorare su programmi europei mirati ai genitori e non solo agli adolescenti, oppure stimoliamo le legislazioni nazionali a essere maggiormente amiche dei padri e delle madri. 
La costante presenza di un padre e una madre è il primo tassello di una buona e corretta educazione dei nostri figli. Altro che smartphone!
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-12-12

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, beaucoup a été dit sur ce qui n’est pas encore une guerre des terres rares ou des métaux rares, mais qui est déjà une course aux matières premières nécessaires. Pour ma part, je voudrais souligner quatre points qui me paraissent essentiels.
Le premier point, c’est que le prix ne suffit pas. Nous ne sommes pas dans des relations d’économie, dans des relations de marché, de concurrence: nous sommes clairement dans des relations de puissance, et y faire face suppose que l’Union européenne et les nations européennes sachent clairement affirmer leurs priorités et faire valoir des rapports de force sur le terrain.
Mon second point est le rôle de l’innovation. Ne nous laissons pas enfermer dans des situations où, pour certains produits et certaines technologies, nous serions excessivement dépendants d’un seul pays ou d’une seule zone d’approvisionnement. L’innovation peut nous aider à trouver des produits de remplacement.
Troisième point: une rareté peu discutée, c’est celle des terres. Des terres fécondes, en bonne santé, sont en train de devenir une rareté. La restauration de la nature est une priorité en Europe.
Dernier point, enfin: ne nous laissons pas enfermer par des intérêts géopolitiques qui ne sont pas les nôtres. Ne nous laissons pas enfermer dans des guerres qui ne sont pas les nôtres ou des conflits qui ne sont pas de notre intérêt. Seul l’intérêt européen et des nations européennes doit prévaloir.
UN Climate Change Conference 2023 in Dubai, United Arab Emirates (COP28) (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-11-20

  Hervé Juvin (NI).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je souhaite que cette COP de Dubaï rentre dans l’histoire. Après, à leur adolescence, tous les enfants émiratis, comme omanais ou saoudiens, sont invités à passer quelques semaines ou quelques mois dans le désert pour éprouver la réalité de leur territoire, d’une culture millénaire d’adaptation à un climat extrême et la capacité singulière d’adaptation à ce climat.
Cette COP restera dans l’histoire si elle en finit avec l’artificialisation, avec l’uniformisation et avec la standardisation des réponses que nous apportons au changement climatique. Nulle part sur terre il n’y a les mêmes conséquences et nulle part sur terre, il n’appelle les mêmes solutions.
Bien sûr, il faut relancer le nucléaire et son «zéro émission net». Bien sûr, il faut engager la lutte contre le dérèglement climatique, mais tout autant la lutte pour l’adaptation des populations. La diversité est notre condition humaine, c’est à chaque peuple, à chaque nation, à chaque État de trouver les solutions en fonction de sa géographie, de son histoire et de ses traditions. Retrouvons la diversité de nos pratiques et de nos savoir-vivre sur nos territoires, c’est la voie localiste du progrès écologique.
State of the Energy Union (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-11-08

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, pour tous ceux qui s’inquiètent du prix de l’essence à la pompe et du prix du chauffage cet hiver, l’heure n’est certainement pas à l’autosatisfaction. La préférence irrationnelle pour les énergies renouvelables provoque une inflation des prix de l’énergie en passe de devenir structurelle. Des intermédiaires, qui ont perdu leur identité au passage, s’enrichissent sans cause en revendant du gaz et du pétrole russe. Les impasses techniques qui sont faites, notamment sur les microcentrales nucléaires, mais aussi sur le gaz propre – qui pourrait bien être l’énergie du XXIᵉ siècle –, mais aussi sur les réseaux électriques intelligents, risquent de pénaliser la compétitivité de nos entreprises et aussi les prix payés pour l’énergie par nos ménages. 
Mais l’erreur me semble d’une nature plus grave. C’est une erreur sur la nature même des marchés en concurrence. Sur l’énergie sont d’abord en concurrence des systèmes nationaux, des opérateurs nationaux, et des conditions climatiques et territoriales différentes. Nous permettons aux entreprises privées tout ce que nous interdisons aux opérateurs nationaux: une approche localiste et responsable. Il convient de reprendre les bases d’une concurrence et de faire le bilan de ce que gagneraient les États qui, comme le Portugal ou l’Espagne, reprennent leur indépendance par rapport à des prix européens de l’énergie qui sont une subvention à des pays qui ont fait les mauvais choix. Je pense notamment à l’Allemagne.
European green bonds (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-10-04

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, ne nous y trompons pas. Qu’est-ce qui distingue une obligation verte d’un contrat obligataire ordinaire? Rien. L’exigence de liquidité est la même. Le calcul du rapport risque-rendement est le même et l’exigence de rendement de l’investisseur est le même. Ce qui signifie que les obligations vertes sont l’occasion pour la finance de marché de faire main basse sur la question environnementale.
Il faut le dire clairement, la finance de marché n’est pas la solution au financement des sujets environnementaux, c’est le problème. Les exigences de rendement de la finance de marché sont incompatibles avec la transition écologique, avec le financement de grands projets écologiques.
Très clairement, la réponse est d’une autre nature que l’émission d’obligations sur le marché international. C’est celle des financements locaux où le rendement est d’abord social et communautaire. C’est la promotion des biens communs inappropriables et qui ne doivent pas faire l’objet d’appropriation financière. C’est enfin la refonte d’un domaine financier qui est aujourd’hui le principal responsable de la crise écologique et qui, en aucun cas, ne peut apporter de solutions au financement de la crise écologique.
Reviewing the protection status of wolves and other large carnivores in the EU (topical debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-09-13

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, voici qu’un jour je rencontrais un agriculteur breton à Saint-Gildas-de-Rhuys, qui a cessé de produire des céréales en raison des dommages causés par les hordes de sangliers et de cervidés.
La première menace qui pèse aujourd’hui sur l’agriculture dans nombre de nos régions vient de la prolifération incontrôlée des sangliers, des chevreuils et des cerfs. Or, ces animaux ont un prédateur naturel et un seul, c’est le loup. Au moment de discuter du statut du loup, animal en danger ou non, nous devons écouter les enseignements des spécialistes du comportement animal, qui nous disent que les loups attaquent les troupeaux et les animaux domestiques essentiellement quand les meutes ont été désorganisées. Ce sont les individus faibles, vieux ou malades, qui s’attaquent à des animaux domestiques, quand les meutes hiérarchisées s’attaquent essentiellement à leurs proies naturelles que sont les animaux sauvages.
Faisons donc attention à maintenir le principe du tir sélectif. Ne désorganisons pas les meutes, ce qui pourrait se traduire par une augmentation des dommages causés aux troupeaux. Nous devons apprendre à coexister avec les animaux sauvages, nous féliciter des résultats d’une politique de conservation qui a porté ses fruits. Nous devons apprendre à coexister pour préserver la biodiversité.
Human rights situation in Bangladesh, notably the case of Odhikar
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-09-13

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, c’est une chose grave pour une assemblée comme la nôtre que de mettre en cause le système judiciaire d’un pays souverain et de mettre en cause sa liberté de se gouverner lui-même.
Je ne vous rappellerai pas l’histoire compliquée du Bangladesh: les crimes contre l’humanité qui ont marqué sa guerre d’indépendance, les remarquables progrès aujourd’hui en matière de croissance et de développement, notamment la formation des jeunes, qui en font l’un des pays moteurs du Sud-Est asiatique. Je ne vous évoquerai pas non plus la générosité du Bangladesh dans l’accueil de centaines de milliers de réfugiés rohingyas de la toute proche Birmanie.
Je voudrais simplement souligner qu’en encourageant des ingérences extérieures, en nous immisçant dans le fonctionnement d’institutions, certes à perfectionner, mais qui dans la région restent marquées par un fonctionnement démocratique sur lequel nous devons être prudents, nous pouvons obtenir le résultat inverse de ce que nous poursuivons. Consolider les institutions, consolider la légitimité et la souveraineté du Bangladesh doit être notre objectif. Attention aux ingérences, attention aux manipulations dont nous pouvons être les objets.
Advancing the 2022 Bridgetown Agenda (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-03-16

  Hervé Juvin (NI).   – Monsieur le Président, Madame la Commissaire, l'Agenda de la Barbade a l'avantage de souligner le caractère manifestement insoutenable d'un système qui confronte quelques-uns des pays les plus pauvres du monde, comme la Barbade, comme récemment le Pakistan, aux conséquences de dérèglements environnementaux dont ils ne sont pour rien la cause. Mais ne nous y trompons pas. Des institutions internationales, un système bancaire et financier, un capitalisme devenu totalitaire qui ignore la concurrence, le marché comme la démocratie ne pourront pas résoudre eux-mêmes les problèmes qu'ils ont largement contribué à créer. 
C'est pourquoi nous demandons un changement des normes comptables qui survalorisent les flux au détriment des stocks. C'est pourquoi nous demandons une révision des exigences de rendement financier manifestement incompatibles avec la survie des écosystèmes et le renouvellement des ressources naturelles. C'est pourquoi il faut rapidement procéder à la taxation des mouvements internationaux de capitaux qui sont totalement adverses à des sociétés résilientes et à des territoires durables. Retenons la parole de Keynes, le premier localiste: produisons chez nous tout ce qu'il est raisonnablement capable de produire, mais surtout que la finance et la banque demeurent nationales.
EU-Armenia relations (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-03-14

  Hervé Juvin (NI).   – Madame la présidente, Monsieur le Commissaire, merci de cette session qui traite un sujet majeur. Les Arméniens sont inquiets. Dans ce Parlement qui se mobilise massivement en faveur de l'Ukraine, la rhétorique militaire de l'Azerbaïdjan est insupportable. 
Elle est insupportable parce qu'en effet, l'Arménie regarde vers l'Europe. Les liens culturels, les liens sociétaux, les liens historiques avec l'Europe sont majeurs. Dans le même temps, nous devons refuser toute hypocrisie. J'entends beaucoup parler du gaz de l'Azerbaïdjan. Nous ne nous faisons pas d'illusions. Le gaz de l'Azerbaïdjan, c'est du gaz russe. Et les relations que certains pays européens veulent développer avec l'Azerbaïdjan, c'est un excellent moyen de contourner les sanctions contre la Russie. 
Ne nous faisons pas non plus d'illusions, si l'Union européenne le reconnaît, de grands pays mondiaux comme la Grande-Bretagne ne reconnaissent pas le génocide arménien. Il est urgent aujourd'hui de considérer que la tentation et la volonté de l'Azerbaïdjan de créer un corridor à Syunik avec la Turquie est une menace de nature géopolitique pour l'Europe. 
Nous devons muscler notre corps d'observateurs qui doivent faire face à la défaillance des peacekeepers russes. Nous devons renforcer le soutien à une Arménie où des centaines de milliers d'Arméniens craignent pour leur survie au quotidien et sont menacées de ce que nous redoutons pour l'Ukraine.
European Central Bank - annual report 2022 (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2023-02-15

  Hervé Juvin (NI).   – Madame la Présidente, Madame la Commissaire, Madame la Présidente de la BCE, votre courtoisie est renommée. Nous sommes très sensibles au fait que vous ayez la patience de rester avec nous ce soir, et je crois que tous mes collègues s’unissent à moi pour vous saluer.
La décision politique majeure que vous avez prise avec le verdissement de la politique monétaire de la BCE appelle de ma part deux questions, notamment en cette période de forte inquiétude quant au maintien du pouvoir d’achat.
La première question porte sur sa légitimité: ne conviendrait-il pas d’envisager une nouvelle négociation et une extension de votre mandat pour légitimer ce verdissement de la politique monétaire, avec ses conséquences?
Parce que ma seconde question porte sur l’inquiétude de nombreux économistes, qui considèrent que la préférence irrationnelle et exorbitante pour les énergies renouvelables aura des effets inflationnistes marqués.
Serait-ce la raison pour laquelle on évoque de plus en plus un objectif d’inflation glissant de 2 à 4 ou 5 %? Ne craignez-vous pas les effets inflationnistes du verdissement forcé de votre politique monétaire?
Humanitarian situation after the devastating floods in Pakistan and the climate crisis (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2022-10-05

  Hervé Juvin,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, chers collègues, je m’associe naturellement aux condoléances qui ont été exprimées à l’endroit du peuple pakistanais et des victimes d’un des sinistres climatiques qui, hélas, se produisent à répétition. 
M’étant associé à cet hommage et à ces condoléances, je voudrais souligner deux ou trois points qui me paraissent importants. Nous devons aider le Pakistan pour nos nations européennes. C’est un partenaire important, qui de surcroît tient un rôle majeur pour le retour de la paix et de la prospérité dans une région où se joue probablement l’avenir du monde. Le Pakistan était présent à la conférence de Samarcande, il est un membre important de l’Organisation de coopération de Shanghaï, et l’Union européenne comme les nations européennes doivent approfondir leurs relations avec ce pays. 
Les circonstances dramatiques que vit le Pakistan sont naturellement l’occasion de constater qui sont les amis, qui sont les proches. Et à cet égard je ne peux que saluer l’effort consenti par le ministre indien des affaires étrangères, qui m’a affirmé que son pays avait octroyé plus de 25 millions de dollars d’aides à un État traditionnellement considéré comme un ennemi. 
Je voudrais ensuite souligner que, si le changement climatique est naturellement l’objet d’une lutte urgente, ses effets ne se feront sentir qu’à moyen et à long terme. Nous devons travailler à prévenir les grands risques climatiques. Nous devons remettre en cause des modèles d’infrastructures qui ne sont pas adaptés au relief ni aux habitudes des populations locales. Nous devons réviser des modes de construction qui font fi des traditions et qui font fi de l’expérience de plusieurs siècles de populations confrontées à des environnements sévères et à des conditions difficiles. Tout ceci touche naturellement aux conditions du commerce, mais tout ceci touche aussi aux conditions d’un modèle économique manifestement insoutenable. Je souhaite que l’Union européenne fasse, dans ses priorités, place à l’expertise écologique en regard des grands risques environnementaux.
Economic policies of the euro area 2020 - Employment and social policies of the euro area 2020 (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2020-10-21

  Herve Juvin (ID).   – Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, j’ai apprécié, comme beaucoup ici, le torrent de bonnes intentions qui peuplent ce rapport. Je crains malheureusement de ne pas les apprécier sur tous leurs angles.
D’abord, parce que nous n’allons pas vers le monde d’après, nous allons vers le monde d’avec. Nous allons vivre durablement avec la pandémie dont personne ne pense qu’elle va s’achever avant l’été 2021 et peut-être plus longtemps. Nous allons vivre avec la menace d’effondrements écologiques dont on voit déjà l’annonce et dont peut-être cette pandémie a été l’une des premières manifestations. L’enjeu n’est pas la nature ou la planète, l’enjeu, c’est la vie humaine sur cette planète et c’est l’homme, nous allons devoir y réfléchir.
Ensuite, parce que l’effondrement auquel nous assistons aujourd’hui, ne nous attaquons pas à ses conséquences, regardons ses causes. Ses causes, ce sont les mouvements transfrontaliers non maîtrisés, c’est l’idéologie du libre-échange, c’est l’idéologie de l’ouverture. Nous allons devoir dans notre travail parlementaire remettre en cause un certain nombre des fondamentaux qui ont provoqué la situation actuelle, des drames sans nom. Nous n’en sommes probablement qu’au début. Ne considérons pas seulement les conséquences, attaquons-nous aux causes.
Draft Council decision on the system of own resources of the European Union (continuation of debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2020-09-14

  Herve Juvin (ID).   – Monsieur le Président, la démocratie en Europe, en Grande-Bretagne comme en France, est liée au principe du consentement à l’impôt par des parlements et des assemblées légitimement élus et représentants du peuple souverain.
Quelles que soient les qualités du rapport qui nous est présenté – pour ma part j’approuve un certain nombre de ses propositions sur la taxe carbone, sur la taxe sur les GAFAM et aussi sur la taxe sur les opérations financières spéculatives –, nous nous opposerons à ce projet de ressources propres. Pourquoi? Parce que, si je connais des nations européennes, des peuples européens auxquels je reconnais une souveraineté sur leur territoire et dans leur nation, je ne connais pas de peuple européen, et la souveraineté européenne est un artifice politique et un vain mot de tribune.
Voilà pourquoi nous nous opposerons à ce principe de ressources propres, qui n’est pas honnête parce que les ressources envisagées ne suffiront pas à rembourser la dette, qui ne nous paraît pas démocratique parce qu’il n’est pas validé par un parlement démocratiquement élu, et qui nous semble représenter un coup de force dangereux pour la gouvernance économique de l’Union européenne et un grave précédent à l’encontre de nos nations.
A comprehensive Union policy on preventing money laundering and terrorist financing – Commission's Action plan and other recent developments (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2020-07-08

  Herve Juvin (ID).   – Monsieur le président, chers collègues, nous sommes évidemment tous en faveur de la lutte contre le blanchiment et contre le financement du terrorisme. 
Qu'avons-nous fait quand nous ne remettons pas en cause le système des trustees et des nominees, qui permet des opérations financières considérables sans identification du destinataire final? Qu'avons-nous fait tant que nous n'aboutissons pas rapidement à une réglementation des monnaies électroniques qui permettent à la fois des transferts non identifiés et, je dirais aussi, des phénomènes d'enrichissement sans cause absolument considérables. 
Sur le financement du terrorisme, je reprendrais volontiers les propos récents du ministre de la défense nigérien, Monsieur Issoufou Katambé, au sommet de la paix de Dakar, qui disait: «Pas d'illusions, nous connaissons les États qui financent le terrorisme». Certains de ces États sont de bons clients de pays de l'Union européenne, certains de ces États sont des alliés, voire des partenaires de l'OTAN. 
Il est même probablement arrivé à des pays de l'Union européenne, ici ou là, je pense personnellement aux Balkans ou à la Syrie, d'avoir équipé, entraîné, armé des groupes qui se sont révélés des groupes terroristes. Ne nous faisons pas d'illusions, le contrôle financier est important, c'est le contrôle policier et militaire qui fera la différence sur le terrain.
EU Recovery package (debate)
Speaker: Hervé JUVIN (France, Non-attached Members / Rassemblement national)
Date: 2020-05-27

  Herve Juvin (ID).   – Monsieur le Président, 540, 1 800, 2 400 milliards d’euros, quel boulet au pied de la future génération!
Quand autant d’argent est sur la table, il ne s’agit pas d’économie, il s’agit de pouvoir. Et nous redoutons que la crise sanitaire soit utilisée comme un moyen de faire avancer l’agenda fédéraliste, d’imposer une taxe européenne, de faire avancer un projet de gouvernement économique européen, de rompre avec la règle de l’unanimité; mais nous craignons davantage encore que ce plan soit le rêve impossible du retour au monde d’avant. Il n’y aura pas de retour. Nous devons préparer le monde d’avec, le monde dans lequel les futures générations vivront avec la perspective d’un effondrement sanitaire ou écologique proche.
Ce monde d’avec, que nous voulons préparer, c’est un monde où la qualité compte plus que la quantité, c’est un monde où en effet l’égalité devant l’impôt compte plus que le libre-échange, c’est un monde où le privilège du marché intérieur, la préférence aux produits d’origine doit être assurée dans toutes les dimensions. Bref, le monde d'avec est un monde qui doit rompre avec l’idée de la mobilité infinie et de la croissance sans fin. Cet usage insensé du monde a préparé la crise dans laquelle nous sommes. Attention aux effondrements politiques et sociaux à venir dans les prochains mois.