misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Adoption of the Cyber package proposals (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-04-18

  Paolo Borchia (ID).   – Signora Presidente, signori Commissari, il miglioramento della cibersicurezza dei prodotti digitali è un passo in avanti per proteggere gli utenti e le aziende dalle conseguenze di attacchi informatici che sono diventati sempre più frequenti e mirati. 
La sicurezza non dovrebbe essere vista come un costo, ma come un investimento, visto che ogni violazione di dati ha un impatto economico che potrebbe essere evitato attraverso l'adozione di tecnologie avanzate.
Vorrei però porre l'attenzione su un punto critico riguardante il nuovo regolamento. Infatti, si corre il rischio di bloccare lo sviluppo dell'open source in Europa. Stando infatti all'articolo 16 del Cyber Resilience Act, i programmatori potrebbero essere considerati responsabili delle violazioni alla sicurezza dei loro software anche se non ricevono nessun ritorno economico, e questo potrebbe danneggiare la spinta innovativa del software aperto che, ricordiamo, svolge un ruolo di spicco nell'economia digitale europea. Parliamo di circa cento miliardi di impatto, quindi è essenziale che qualsiasi legislazione tenga conto delle prospettive uniche del software open source e che le normative future debbano tenere in considerazione anche le difficoltà delle piccole e medie imprese a trovare soluzioni efficaci per tutelarle.
A questo si aggiunge un problema, un approccio punitivo che è previsto per le piccole e medie imprese. Non ci siamo, visto che parliamo di realtà che spesso non hanno le risorse per adeguarsi in tempi così brevi. Ne è un esempio l'Italia, dove tre aziende su quattro, parliamo sempre di piccole e medie imprese, non hanno un piano di disaster recovery, e ciò potrebbe causare un danno alle aziende, che oltre ad essere poco difese, rischiano anche la beffa delle sanzioni.
Concludo, colleghi, chiedendo attenzione al mondo delle piccole e medie imprese, visto che siamo qui per aiutarle e non per inventarci nuovi ostacoli.
More Europe, more jobs: we are building the competitive economy of tomorrow for the benefit of all (topical debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-03-15

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, io ho chiesto di intervenire su questo punto in quanto molto incuriosito dal titolo: "Più Europa, più lavoro: costruiamo l'economia competitiva di domani". Titolo accattivante, poi uno torna in commissione, comincia a lavorare sui dossier e iniziano i problemi legati alla competitività. 
È dall'inizio della legislatura che ci sentiamo dire che il Green Deal non avrebbe lasciato indietro nessuno. Però i numeri ci dicono il contrario: solo poche settimane fa, Ford ha annunciato il taglio di 3 800 posti di lavoro in nome della transizione all'elettrico. Così non va bene. Si continua ad insistere con un ecologismo militante che mette l'essere umano in secondo piano e non tiene conto che l'Europa va in una direzione e il resto del pianeta invece va in un'altra. 
È difficile, colleghi, essere competitivi quando le politiche dell'Unione sono così zelanti, pensiamo ad esempio al clima, all'energia. Facciamo una riflessione, ad esempio, sul tema del regolamento imballaggi, che segue sempre lo stesso metodo: proposte fatte senza valutazione di impatto, senza ascoltare le imprese – imprese che definiscono queste proposte sbagliate e pericolose. Per cui, colleghi, il concetto di competitività piace a tutti ma i nostri imprenditori ci chiedono di concretizzarlo e non di parlarne basta.
CO2 emission standards for cars and vans (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-02-14

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, vorrete scusarmi, ma sono d'accordo su poco rispetto a quello che ho sentito oggi. 
Proviamo a pensare al futuro e immaginiamo due scenari: nel primo, l'auto elettrica sarà un bene di lusso, costoso, a portata di pochi; nell'altro, continuerà a essere un bene di massa, ma le case automobilistiche cinesi avranno soppiantato i poveri produttori europei. È fantascienza? No, non è fantascienza se ci rendiamo conto, se guardiamo i numeri e guardiamo che BYD, colosso cinese dell'auto elettrica, nel 2022 ha raddoppiato la propria quota di mercato.
Intanto, per cercare di mantenere la competitività, l'industria europea si sta guardando attorno, perché qui siamo a rischio delocalizzazioni che significano disoccupazione. Siamo tra quelli che inquinano di meno, ma sembra che tante volte, troppe, in quest'Aula si faccia il possibile per creare sempre più difficoltà agli europei. Lavoriamo, Commissario, per inquinare meno, è giusto farlo, ma non in questo modo.
New developments in allegations of corruption and foreign interference, including those related to Morocco, and the need to increase transparency, integrity and accountability in the European institutions (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2023-01-17

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, esistono persone oneste più che partiti onesti. 
Il Qatargate sta scrivendo una delle pagine più imbarazzanti della storia di questo Parlamento. Io non posso nascondere di essere sbigottito dall'atteggiamento del gruppo dei socialisti. Un esempio per tutti è la candidatura, la pretesa candidatura alla vicepresidenza lasciata vacante da Eva Kaili da parte del collega Glucksmann. 
Parliamo del presidente della commissione sulle ingerenze straniere, vale a dire l'organo che avrebbe dovuto vigilare sul Qatargate. Obiettivo fallito, ma il socialista Glucksmann avrebbe voluto essere premiato facendo il vicepresidente. E se è stato uno scherzo, penso che sia stato uno scherzo di pessimo gusto. 
Ciò che che ci resta dalla commissione INGE 1 è una relazione finale faziosa e già superata. È diventata carta straccia perché solo ieri la Procura di Milano ha chiesto l'archiviazione sul caso dei presunti fondi in arrivo dalla Russia a beneficio del mio partito. E sarebbe il minimo che quanti in quest'Aula hanno inscenato una squallida caccia alle streghe adesso chiedessero scusa, sebbene inutilmente impegnati nella campagna elettorale delle regionali in Lombardia. 
Questo Parlamento, signori, ha un'ultima occasione per dimostrare un briciolo di credibilità. Domani si vota per la surroga della collega Kaili e sarebbe un segnale da parte della maggioranza di questo Parlamento includere la collega Tardino, esponente di Identità e Democrazia, tra i venti che siedono nel Bureau di questo Parlamento. Dimostrate di non aver paura di chi può vigilare seriamente. Dimostrate rispetto per quel 10 % di cittadini europei che non avete voluto fossero rappresentati. Questo è l'ultimo treno che passa.
Preparation of the European Council meeting of 15 December 2022 (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-12-14

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, signori Commissari, signor Ministro, onorevoli colleghi, anche il 2022 giunge alla sua conclusione ma purtroppo rimangono aperti tanti degli interrogativi che denunciavamo prima dell'estate.
Restano in primo luogo irrisolte tante incertezze sui prezzi dell'energia ed è solo di ieri l'ultima fumata nera da parte del Consiglio straordinario dell'energia svoltosi a Bruxelles.
Io avrei voluto dire alla Presidente von der Leyen, prima che abbandonasse l'Aula a dibattito in corso, che accelerare sulla transizione energetica significa non avere capito che il problema è la tabella di marcia del Green Deal, totalmente irrealistica.
La Presidente ha poi parlato di preservare il mercato interno, che va benissimo, ma è evidente che se intervengono soltanto i governi che hanno spazio fiscale, così facendo si spacca l'Europa.
Troppa filosofia, troppa ideologia e poca attenzione per competitività e per difesa dei posti di lavoro. Così non si va lontano.
Renewable Energy, Energy Performance of Buildings and Energy Efficiency Directives: amendments (REPowerEU) (continuation of debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-12-13

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, ringrazio il relatore per la concretezza. L'ideologia e la burocrazia credo siano i primi elementi che debbano essere contrastati per raggiungere una transizione energetica a misura dei territori. 
Sul tema dell'idrogeno verde, le tecnologie stanno migliorando, i prezzi che, ricordo sono costituiti per il 70 % dall'elettricità e per il 30 % dagli elettrolizzatori, stanno scendendo, però la domanda arranca e il mercato effettivamente va ancora creato.
La ricerca di un'autonomia energetica per l'Unione va nella giusta direzione, però non sempre questo Parlamento riesce a legiferare con una tabella di marcia che sia coerente con le possibilità e con le capacità di generazione degli Stati membri. La sostenibilità non deve essere soltanto ambientale, ma deve essere estesa anche al lato sociale e al lato economico, perché se le aziende chiudono o delocalizzano e se i posti di lavoro vanno persi, allora avremo fallito l'obiettivo.
Situation of human rights in the context of the FIFA world cup in Qatar (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-11-21

  Paolo Borchia (ID).   – Signora Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, io sono deluso, ma non sorpreso da un dibattito a tratti degno della banalità di un Infantino qualunque.
Ci sono dei grandi assenti in questa discussione, e sono gli uomini e soprattutto le donne di religione cristiana che in Qatar sono costretti a nascondere la propria fede, in un paese dove la conversione dall'islam al cristianesimo neppure è riconosciuta dal governo. Ma oggi si sta discutendo, doverosamente, di molti, troppi casi di morti bianche nei cantieri del mondiale, si sta discutendo di violazioni dei diritti della comunità LGBT, ma abbiamo visto che manca un pezzo. Tutti, dico, tutti hanno diritto al rispetto, ma chi sta seguendo questa plenaria da casa stasera si è fatto un'idea diversa, si è fatto un'idea di un'Europa che pensa ad alcuni diritti e in maniera codarda si volta dalla parte opposta e non pensa ad altri diritti.
Colleghi, giusto per mantenere un lessico calcistico: avete perso l'ennesima occasione per dimostrare che per quest'Aula non esistono discriminazioni di serie B.
A high common level of cybersecurity across the Union (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-11-10

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, innanzitutto faccio i complimenti al relatore per il buon lavoro svolto.
La trasformazione digitale della società e dell'economia ha ampliato e differenziato la gamma delle minacce, creando nuove sfide che richiedono risposte rapide e innovative. Il numero di attacchi informatici continua ad aumentare, con incursioni sempre più sofisticate sia dall'esterno che dall'interno dell'Unione. 
Il gruppo ha lavorato al rafforzamento delle garanzie e degli incentivi per le piccole e medie imprese, elemento che poi è stato incluso nell'accordo.
La direzione più adeguata è quella che va verso la riduzione degli oneri amministrativi e burocratici e verso il miglioramento delle segnalazioni degli incidenti legati alla sicurezza informatica, garantendo soprattutto un sostegno adeguato a tutte le micro e piccole imprese che rientrano nell'ambito di applicazione della direttiva.
Resta il problema del deficit di competenze, sulle quali serve intervenire e naturalmente in tempi rapidi.
Keep the bills down: social and economic consequences of the war in Ukraine and the introduction of a windfall tax (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-10-18

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, signor Commissario, onorevoli colleghi, Luigi Einaudi, secondo Presidente della storia della Repubblica italiana, definì l'inflazione un'odiosa tassa sui poveri. Sono parole profetiche alla luce di quanto stia pesando l'aumento dei prezzi dell'energia sulle categorie a basso reddito e ritengo che, in un mondo normale, si inizierebbe a riflettere su quanto le politiche dell'Unione su clima ed energia siano state deleterie perché – siamo onesti – il Green Deal sta diventando una questione per ricchi. L'obiettivo è condivisibile, il percorso e gli strumenti non più.
È stata scatenata per anni una guerra al gas che ha ridotto gli investimenti e ha portato il nostro continente a essere sempre più dipendente dalla Russia. Non possiamo più aspettare, adesso serve un bagno di umiltà e di realismo e serve decidere se l'Unione vuole agire come un circolo ristretto per ricchi o viziati o se, al contrario, si abbandonerà l'overdose di ideologia e si inizierà a lavorare per la gente comune.
An EU approach for Space Traffic management - an EU contribution addressing a global challenge (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-10-06

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, Commissario, il tema delle regole sulla gestione del traffico spaziale diventa fondamentale in un momento delicato per lo spazio che vede, oltre alla Stazione spaziale internazionale, anche la presenza della Stazione spaziale cinese e nei prossimi anni la diffusione delle stazioni spaziali commerciali. Già dal 2023 verrà inviato in orbita il primo modulo della futura stazione privata di Axiom Space. 
Entrando nei dettagli, il tema detriti ricopre una grandissima importanza per la sicurezza dei mezzi, ma soprattutto per la sicurezza degli equipaggi, visto che mediamente la Stazione spaziale internazionale effettua almeno quattro cambi rapidi di orbita per evitare sciami di detriti spaziali ogni anno. Questi sono numeri che devono far riflettere chi sarà chiamato a legiferare.
Contestualmente la mappatura dei detriti sta diventando sempre più complicata, sempre più complessa, visto che finora la comunità internazionale si è dotata di buone pratiche, prevedendo motori per il rientro nell'atmosfera e riducendo al minimo quelle parti che poi potrebbero diventare detriti.
Purtroppo però negli ultimi anni alcuni paesi, vedasi gli ultimi lanci della Stazione spaziale cinese, non hanno rispettato queste buone prassi, spesso non monitorando nemmeno il rientro dei propri vettori in atmosfera. Quindi abbiamo bisogno di accordi internazionali che siano chiari e vincolanti in merito alla riduzione dei detriti, ma soprattutto di progetti per raccogliere e bruciare nell'atmosfera i detriti di maggiori dimensioni.
Quindi, in conclusione, è essenziale che Commissione europea e questo Parlamento trovino la sinergia più adatta per fare sintesi sulle regole europee, anche in ottica della colonizzazione della Luna, che con la missione Artemis prevederà l'utilizzo di una stazione orbitante lunare come base di supporto per gli allunaggi e le future missioni su Marte.
The urgent need for an EU strategy on fertilisers to ensure food security in Europe (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-10-06

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, siccità, esplosione dei costi. Il 2022 nel settore agricolo vede un netto peggioramento rispetto a quanto successo l'anno scorso. Pensate che in Italia il 34 % delle aziende agricole si trova costretta a lavorare in una condizione di reddito negativo, mentre oltre il 13 % rischia addirittura di chiudere. 
Le misure proposte dalla Commissione lo scorso luglio sulla riduzione delle tariffe per l'importazione delle materie prime necessarie a produrre fertilizzanti sono sicuramente positive, ma se da un lato si tolgono le tariffe per abbassare gli altissimi costi di produzione, dall'altro lato con una strategia più forte, stiamo creando le basi per aggravare ulteriormente la dipendenza dalle importazioni. Ci si illude infatti di poter superare la crisi del settore agricolo con azioni restrittive come questa, ma il rischio è quello di aumentare la dipendenza dalle importazioni che si è riconosciuto essere la causa prima dell'esplosione dei costi. 
Quindi io non vorrei che ripetessimo lo stesso errore, lo stesso passo falso che stiamo già facendo in materia di energia, affidandoci ai piani di razionamento e al pacchetto Fit for 55. Quindi io, signor Commissario, le chiedo, le propongo, pensiamo seriamente a una nuova valutazione che finalmente tenga conto del mutato contesto internazionale e che sia pronta per la tabella di marcia del Farm to Fork.
Commission proposal for measures under the Rule of Law Conditionality Regulation in the case of Hungary (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-10-04

  Paolo Borchia (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, torniamo ad occupare i lavori della plenaria con l'ennesima discutibile strumentalizzazione dell'articolo 7, che ormai gli europei hanno imparato a conoscere come la pistola puntata alla testa dei governi meno allineati ai desideri di Bruxelles. 
E fa sorridere, ma neanche tanto, che vi dichiarate preoccupati dai diritti delle minoranze quando siete i primi in quest'Aula a non rispettare il pensiero di chi ha un'idea di Europa diversa dalla vostra. Però è tutto drammaticamente coerente con la scellerata uscita della Presidente von der Leyen che, a pochi giorni dal voto in Italia, minacciava di avere strumenti a disposizione qualora le cose andassero "in una direzione difficile". Poi magari la Presidente ci spiegherà dov'è la "direzione difficile". 
Io colleghi vi propongo una riflessione: ai fini della tenuta dell'Europa, è più pericolosa l'aspirazione di governi democraticamente eletti di sottrarsi al pensiero unico dei cosiddetti nuovi diritti o piuttosto l'autoincoronazione della Presidente della Commissione a guardiana dei trattati in materie che i trattati stessi non assegnano all'Unione? 
Signora Presidente, onorevoli colleghi, probabilmente la democrazia può fare dei passi in avanti in Ungheria così come in tanti altri paesi, ma di sicuro gli attuali vertici dell'Unione europea sono gli ultimi che possono impartire lezioni.
Renewable Energy Directive (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-09-13

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, ringrazio il relatore però non ci siamo.
Non posso infatti nascondere la mia preoccupazione perché non vedo in questo testo la percezione dell'emergenza che sta mettendo in ginocchio famiglie e imprese e, a dispetto degli sforzi profusi dal relatore, il testo finale si riduce a una serie di numeri che non tengono conto del contesto post-pandemico e del conflitto in Ucraina.
Il mio gruppo sta denunciando da anni che la direzione è quella sbagliata: purtroppo i fatti ci stanno dando ragione e le imprese europee sono sempre meno competitive. Ma questo Parlamento non vuole dare una svolta?
Siamo favorevoli a lavorare per un aumento deciso ma graduale delle fonti rinnovabili, ma bisogna ammettere che si tratta di fonti intermittenti e non programmabili e che la capacità di investimento in Europa è messa in ginocchio da quanto accaduto negli ultimi due anni e mezzo. E, se l'Europa non lo capisce, non andiamo da nessuna parte.
EU response to the increase in energy prices in Europe (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-09-13

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, signora Commissaria, signor Ministro, onorevoli colleghi, a breve ci saranno le elezioni in Italia e solo pochi giorni fa ero ospite di una trasmissione televisiva: in collegamento i commercianti del centro storico di Vicenza minacciavano di inserire le bollette nelle urne, anziché le schede elettorali. Parliamo del cuore del Nordest italiano, una delle tradizionali locomotive economiche d'Europa. Questo è un segnale della crisi energetica e un segnale forte di sfiducia nella politica.
Cosa stiamo facendo, quindi, per risolvere quella che sta diventando a tutti gli effetti la Lehman Brothers dell'energia? Non aiuta il nulla di fatto scaturito dal Consiglio sull'energia di venerdì; non aiuta l'assurda guerra al gas combattuta fino a ieri, perché ha frenato gli investimenti; non aiuta che la risposta in arrivo si chiami austerità. L'aspetto che più mi preoccupa è la totale sottovalutazione dell'emergenza sociale che si scatenerà in Europa nelle prossime settimane.
Sulla mancata attuazione del tetto ai prezzi del gas, tecnicamente molto complicato, continua la caccia al cattivone di turno, mentre i leader di insospettabili partiti che compongono la maggioranza di questo Parlamento guardano ai profitti dei fornitori di gas dei loro Paesi.
Quindi serve più energia, serve più gas, serve rallentare sulla transizione ecologica e, soprattutto, serve l'umiltà necessaria per riconoscere che l'Europa ha sbagliato tanto sulle politiche energetiche.
Taxing windfall profits of energy companies (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-07-06

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito; se si adottano soluzioni demagogiche, si rischia di peggiorare una situazione critica. Invece, la buona politica, quella buona, non quella ideologica, non insegue l'opinione pubblica ma, al contrario, riesce ad agire sui problemi strutturali e a fare autocritica, in particolar modo su anni di politiche energetiche che si sono dimostrate sbagliate.
Non possiamo infatti negare che le regole europee sul funzionamento dei mercati di energia e gas abbiano trasformato il fattore prezzo in una scheggia impazzita, costringendo i governi a fare debito per impedire alle imprese di chiudere, e tutto ciò senza avere certezze di cosa ne sarà del patto di stabilità. E soprattutto deve essere chiaro che gli obiettivi dovranno essere una maggiore autonomia energetica da un lato e il rigetto delle politiche di austerità.
Io, Commissaria, ho ascoltato attentamente il Suo intervento, però mi chiedo: se tassiamo gli extraprofitti, cosa facciamo con le perdite? Le tassiamo? Per quanto riguarda il Green Deal credo che vada ripensato invece l'impianto, anche alla luce di quanto sta succedendo ai prezzi negli ultimi mesi.
Infine, il price cap ritengo che sia un'idea apprezzabile, ma il potere negoziale per adesso è in mano a chi vende e non a chi acquista. Quindi, colleghi, ritengo che l'Unione debba essere attrattiva per gli investimenti e non diventare l'opificio di nuove tasse.
Gas storage (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-06-23

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, grazie relatore e un ringraziamento doveroso anche al presidente Buzek, che è stato paziente tessitore di un accordo finale inclusivo delle diversità e delle diverse sensibilità espresse dai gruppi politici. 
Questa è una fase anomala nella storia del mercato dell'energia e fa emergere con chiarezza tutti i limiti della crociata contro il gas a cui abbiamo assistito in quest'Aula per troppo tempo. Una crociata promossa da chi si rifiutava, magari tuttora rifiuta di accettare che il gas sia una fonte di transizione imprescindibile. 
Al di là di questo, ritengo che il rischio maggiore della sua impostazione dell'obbligatorietà dei livelli di stoccaggio sia quello di creare tensione sul tema dei prezzi del gas. Tuttavia, l'accoglimento da parte del Consiglio della proposta al mio gruppo di mantenere una soglia più bassa porterà verosimilmente a dei risparmi sul lato dei prezzi. 
Nessuna soluzione è stata adottata per porre argine alle speculazioni sui prezzi del gas e questa sarà la prossima urgenza su cui lavorare.
Binding annual greenhouse gas emission reductions by Member States (Effort Sharing Regulation) - Land use, land use change and forestry (LULUCF) - CO2 emission standards for cars and vans (joint debate – Fit for 55 (part 2))
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-06-07

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, una bolla totalmente disconnessa dalla realtà. Il dibattito che oggi ha visto protagonista il sempre più surreale Commissario Timmermans e tanti, troppi colleghi, mi porta infatti a pensare che chi siede in quest'Aula viva su un altro pianeta, un pianeta dove si ignora che ci sia stata una pandemia, la crisi delle materie prime, l'esplosione dei prezzi dell'energia, un conflitto.
Il lato drammatico è che in pochi hanno pensato ai danni che questo pacchetto farà alla competitività e all'occupazione, non recependo le proposte di chi invece, dai territori, chiede un percorso graduale, che accompagni imprese e lavoratori verso la transizione ecologica. Volete fare in otto anni quello che l'Europa non è riuscita a fare in trenta, spacciando per ambizione quelli che in realtà sono grossi interessi economici e un'overdose di ideologia. Intanto la concorrenza internazionale deride quanto i politici europei stanno decidendo, con la Cina pronta a sferrare il colpo di grazia all'industria europea. State distruggendo l'Europa, state rovinando chi lavora. Il vostro non è più ambientalismo, si chiama collaborazionismo.
The REPowerEU Plan: European solidarity and energy security in face of Russia's invasion of Ukraine, including the recent cuts of gas supply to Poland and Bulgaria (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-05-19

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, signora Commissaria, onorevoli colleghi, tante ombre, poche luci, troppi propositi che sono destinati a rimanere sulla carta. REPowerEU sancisce che la Commissione sta vivendo in una bolla.
L'Europa si prende il rischio delle emissioni zero, non tenendo conto degli indicatori economici e delle drammatiche stime sulla crescita. Questo è un piano che parte dal presupposto sbagliato, vale a dire che la crisi attuale coincida soltanto con il conflitto in Ucraina, ignorando anni di politiche sbagliate su energia e clima. E c'è una gravissima mancanza: si punta tutto sulle rinnovabili, ma non su una filiera europea in grado di sviluppare le tecnologie essenziali per la transizione.
Via dalla dipendenza energetica da Mosca per aumentare quella tecnologica da Pechino. Geniale. L'estrazione, la trasformazione e il trasporto di minerali e metalli impiegati intensivamente nei pannelli solari delle turbine eoliche dipendono da un adeguato approvvigionamento di diesel e da altri prodotti fossili realizzato, guarda un po', da chi l'energia la produce sfruttando ancora la capacità a carbone.
Scrivere che il risparmio energetico è il modo più rapido ed economico per far scendere le bollette mi sembra un tantino banale, direi alle soglie dell'offensivo; non serviva che fosse la Commissione a farci questa rivelazione. REPowerEU è soltanto l'ultimo tassello di una narrativa ideologizzata; Timmermans detta legge, con una Commissione totalmente incapace di riportarlo alla realtà.
Ongoing hearings under Article 7(1) TEU regarding Poland and Hungary (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-04-06

  Paolo Borchia (ID).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, dobbiamo scegliere che Europa vogliamo: o si ascoltano i popoli o si sceglie la strada del ricatto e dell'arroganza. Il dibattito di oggi, però, conferma che si sta andando nella direzione di utilizzare l'articolo 7 per spaccare l'Europa: buoni contro cattivi, graditi contro sgraditi. 
Ma i padri fondatori dell'Unione hanno pensato a un'Europa diversa, un'Europa in grado di unire e non di dividere. Impossibile dare credito alle capriole della sinistra, che in Ungheria non ha esitato e non prova imbarazzo nell'aver accettato un'alleanza con l'estrema destra antisemita e antirom.
La storia ha messo Polonia e Ungheria in prima linea nell'accoglienza dei profughi che scappano dall'Ucraina in fiamme, mentre in quest'Aula si dà spazio alle chiacchiere e alle frustrazioni di chi non sa accettare la volontà dei popoli.
Trans-European energy infrastructure (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-04-05

  Paolo Borchia,  relatore per parere della commissione per i trasporti e il turismo. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, in qualità di relatore per parere della commissione TRAN, ritengo che, almeno una volta, il libro dei sogni andrebbe accantonato.
Servirebbe tenere conto che il settore dei trasporti ha bisogno di soluzioni praticabili e, soprattutto, soluzioni che in questa fase storica non vadano ad alzare i prezzi a carico delle imprese, un tema chiave, specialmente adesso che i prezzi dei carburanti sono letteralmente esplosi.
Non dimentichiamoci da dove eravamo partiti con la negoziazione di questo fascicolo: c'era qualcuno che addirittura voleva eliminare qualsiasi sostegno ai progetti infrastrutturali sul gas naturale. Guardiamo avanti, quindi, consapevoli che anche i progetti transfrontalieri RTE-E dovranno tenere conto delle esigenze di produzione e approvvigionamento. Per il settore dei trasporti sul gas naturale liquido e sui biogas necessari per la transizione, la commissione TRAN cerca di andare in questa direzione. 
Poi, chi ragiona esclusivamente con l'ideologia, ha capito poco di cosa significhi, ogni giorno, prendere il camion e percorrere centinaia di chilometri.
The Power of the EU – Joint European Action for more affordable, secure and sustainable energy (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-03-24

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, del dibattito di questa mattina resta la sensazione che qui prima si stabiliscono gli obiettivi e solo dopo si riflette se siano obiettivi raggiungibili o meno. Eliminare i 2/3 delle importazioni di gas russo ha una valenza geostrategica, sicuramente, ma in pochi riflettono sul rischio di razionamento energetico. 
Sul tema degli acquisti comuni di gas serve il fallimento della logica di mercato sulla quale è stata costruita la politica energetica dell'Unione negli ultimi anni. Questa è l'impressione che sia un'idea tramontata ancora prima di essere approfondita. L'obbligatorietà sulle quote di stoccaggio, sicuramente, è una buona idea, però andrà ad aumentare i prezzi e non è quello di cui abbiamo bisogno, sicuramente. 
Infine, avete costruito negli anni tutti i presupposti affinché l'Unione diventasse dipendente, troppo dipendente, dalle importazioni di energia. Intitolare questo dibattito "Il potere dell'UE" sa di presa in giro per le imprese e per le famiglie che non riescono a pagare le bollette.
Rising energy prices and market manipulation on the gas market (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-03-08

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, la situazione è insostenibile, la recessione è a un passo e questo è il momento di passare dalle parole alle soluzioni. Però servono anche le assunzioni di responsabilità: è il fallimento di un'idea di Europa globalizzata costretta a importare tutto, dalle mascherine ai respiratori, durante la prima fase di pandemia, mentre oggi ci siamo svegliati, realizzando che abbiamo sbagliato tutto sulla politica energetica.
Questo è anche il fallimento di una politica industriale sconfitta dal neoliberismo, impotente di fronte alla concorrenza internazionale. Le logiche di mercato sono saltate, visto che ieri il TTF ha visto il prezzo del gas pari a 16 volte rispetto a quanto lo era un anno prima. La dipendenza dal gas russo non si supera in un giorno, ma riflettano quanti in quest'Aula si sono sistematicamente opposti all'alternativa, boicottando, per esempio, la creazione del corridoio meridionale del gas. Serve tornare ad attingere dai giacimenti del Mediterraneo. Il GNL, gas naturale liquido, è una soluzione, ma è costosa, ha limiti di quantità, ci sono limiti a livello di infrastrutture, mentre delle rinnovabili conosciamo i pregi ma anche i tanti, tanti limiti.
Infine, serve riflettere sul Green Deal. Le politiche di contenimento delle emissioni hanno contribuito a innalzare i prezzi di materie prime ed energia, nonostante la Commissione europea, rispondendo a una mia interrogazione, abbia negato l'evidenza. Il Green Deal ha una tabella di marcia ai limiti dell'irrealizzabile. La riattivazione delle capacità produttive del carbone sta riportando con i piedi per terra quanti pensavano che con le rinnovabili fossimo a posto. Se non cambia l'impostazione, se questo Parlamento e la Commissione non fanno un'onesta autocritica, allora il Green Deal diventa un problema, non la soluzione.
A European strategy for offshore renewable energy (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2022-02-14

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, io temo che abbiamo qualche problema sugli ordini di grandezza, nel senso che ci sono report di advisor a livello internazionale che stimano che la produzione potenziale di eolico offshore sarà proporzionalmente molto inferiore rispetto all'obiettivo dei 60 gigawatt che l'Unione europea, da sola, intende raggiungere entro il 2030.
Ho una domanda tutt'altro che secondaria: gli 800 miliardi di euro di investimenti che la Commissione vorrebbe mobilitare entro il 2050, dove pensiamo di trovarli?
Non sottovalutiamo inoltre i problemi di coesistenza con le altre attività marittime, pensiamo alla pesca e alla navigazione. Non minimizziamo neppure i problemi legati ai costi di manutenzione in mare aperto, all'usura che gli urti delle onde e la salinità inevitabilmente portano agli impianti eolici offshore.
Io lo ribadisco con convinzione: le rinnovabili possono essere il futuro ed è giusto promuoverle, ma una transizione energetica concreta e indolore ha bisogno soprattutto di fonti programmabili e di bollette che siano alla portata di imprese e famiglie. Quindi, se non adottiamo questo approccio realistico, restano le buone e costose intenzioni che spesso si infrangono con la gelida realtà.
The situation in Nicaragua (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-12-14

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, le elezioni farsa del 7 novembre ci dicono che si va avanti con il sandinismo, si va avanti con Ortega, si va avanti con un regime che compromette il processo democratico ostracizzando le opposizioni, e forse questo è un primo punto in comune con questo Parlamento.
Voteremo una risoluzione equilibrata, sì, in alcuni punti, ma squilibrata e sbilanciata in altri. Per esempio, in queste risoluzioni non mancano mai i riferimenti alle persone LGBT, ma a volte sarebbe meglio ricordarsi anche dei veri vulnerabili, a iniziare dai disabili o dai più poveri.
Colleghi, il mio gruppo presenterà un emendamento per riaccendere i riflettori sull'odiosa vicenda del terrorista Alessio Casimirri che, nel 1978, come parte di un commando delle Brigate Rosse, assassinò l'allora presidente della Democrazia Cristiana e già presidente del Consiglio italiano Aldo Moro assieme a cinque uomini della sua scorta. Era il 1978 e da 43 anni in Italia attendiamo che sia fatta giustizia. In un mondo più equo Casimirri starebbe scontando la pena dell'ergastolo, invece nel mondo reale purtroppo se ne sta tranquillamente in un ristorante a Managua a cucinare gamberoni e calamari. Colleghi, contiamo su di voi. Buon Santo Natale a tutti.
State of the Energy Union (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-11-24

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signora Commissaria, andiamo subito al punto: chi inquina e perché dobbiamo versare lacrime e sangue per pagare le bollette di luce e gas.
Pensiamo per una volta alle realtà più piccole, al piccolo artigianato, alla piccola e media impresa. Oggi il prezzo spot dell'elettricità in Italia ha sfiorato i 300 EUR per kWh, ma pensiamo che la gente debba andare a rubare per pagare le bollette di luce e gas o per fare il pieno alla macchina?
Questa relazione sullo stato dell'Unione dell'energia, su 30 pagine ne dedica mezza, e ho detto mezza, al problema dei prezzi! Qua serve concretezza, servono risposte, non chiacchiere! È stata scatenata la tempesta perfetta mentre qualcuno, purtroppo anche in quest'Aula, continua a fare la guerra al gas.
Viva le rinnovabili, ben venga l'eolico e il solare, ma sono fonti che non sono programmabili, non lo sono e non lo saranno. Per fare impresa serve la programmazione, è necessaria, e senza un minimo di backup delle fonti fossili ad oggi l'economia va a rotoli.
Adesso invece andiamo a vedere chi inquina. Oltre il 91 % delle emissioni a livello globale arrivano da fuori Europa, ma qui continuiamo a pagare anche per chi inquina. Perché gli europei devono essere più tartassati? E cosa racconterete soprattutto ai nuovi disoccupati? Creare disoccupazione e cercare di compensarla con la spesa pubblica è da folli.
Poi, in questa relazione c'è poco sulla diplomazia climatica. Senza la collaborazione della Cina il problema non lo risolviamo e saremo chiamati a un bagno di sangue. Qui non si tratta di compiacersi di quanto siamo i primi della classe sul clima, si tratta di rendersi conto che le decisioni politiche sui prezzi delle emissioni poi si scaricano sul cliente finale e, mentre qui si fa filosofia, poi la gente e le imprese non riescono più a pagare.
A European strategy for critical raw materials (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-11-22

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, fabbriche di elettrodomestici, mobili e automobili stanno vivendo una produzione a singhiozzo e questa non è una buona notizia per aiutare la domanda a ripartire.
Il problema dei prezzi è stato superato ormai da quello dell'approvvigionamento delle materie prime. Per molti paesi dell'Unione, dipendenti in maniera cospicua dalle importazioni, questo è un grosso problema, anche perché parliamo di elementi essenziali per la transizione energetica e per quella digitale.
La transizione energetica, se non viene corretta, rischia di tradursi in un vicolo cieco per l'Unione, visto che il numero delle materie prime essenziali è raddoppiato nell'ultimo decennio e la dipendenza dai paesi terzi sembra essere ormai giunta a un punto di non ritorno. Pensiamo, ad esempio, alla Cina e alla Turchia, quasi monopoliste nella fornitura all'Unione per le terre rare e il borato.
Servirebbe anche riflettere sul fatto che l'Unione ha scelto di esternalizzare l'estrazione e la raffinazione a paesi terzi. Per carità, sono processi che inquinano, ma anche appaltare tutto ha dei costi.
Infine, colleghi, una riflessione finale sul prezzo del grano, che ha raggiunto il prezzo più alto negli ultimi nove anni. Cito questo dato perché forse tanti non l'hanno capito, però il consumo dei beni agricoli per produrre energia in pochi anni supererà quello per l'alimentazione, con la conseguenza che il cibo costerà molto di più e, se per il mondo occidentale si parlerà di inflazione, per i paesi in via di sviluppo invece la sfida non sarà quella di decarbonizzare, ma quella di riuscire a mangiare.
UN Climate Change Conference in Glasgow, the UK (COP26) (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-20

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, il timore è che la prossima COP si ridurrà al solito costoso nulla di fatto, facendo finta che non ci sia stata una pandemia e che la domanda di certe fonti energetiche si possa generare per legge.
Pochi giorni fa è stato pubblicato in Italia un sondaggio in base al quale l'85 per cento degli intervistati ritiene che la transizione energetica sia economicamente conveniente. Questo la dice lunga sul lavoro di indottrinamento che è stato fatto, perché parlare di convenienza economica significa non avere idea dei sacrifici che verranno richiesti alle prossime generazioni.
E mentre diventa sempre più drammatica la questione delle materie prime, dove il tema dell'approvvigionamento ormai ha superato quello del prezzo, l'Unione chiede lacrime e sangue agli europei, costruendo i presupposti per un aumento della disoccupazione e per nuove delocalizzazioni. 
Nel frattempo la Cina aumenta la produzione di carbone. Salgono i prezzi dell'anidride carbonica – verosimilmente destinati a superare i 100 euro a tonnellata – aumenteranno le bollette, qualcuno magari sarà contento perché finalmente le rinnovabili saranno convenienti, ovviamente si tratta di una filosofia totalmente sballata perché i salari sono fermi. Siamo in un contesto post-pandemico, non possiamo soffocare la ripresa con l'inflazione.
Servono tempi e flessibilità, serve un mix energetico dove le rinnovabili devono avere, certo, un ruolo centrale, ma devono essere sostenute anche da fonti di transizione, come ad esempio il gas. E in vista di Glasgow dobbiamo accettare che parlare di obiettivi fuori portata non vuol dire essere ambiziosi, ma significa continuare a prendere in giro la gente con promesse irrealizzabili.
The rise of right-wing extremism and racism in Europe (in light of recent events in Rome) (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-20

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signora Presidente, onorevoli colleghi, strumentale, decontestualizzato e di parte: così sintetizzo questo dibattito autorizzato con ingiustificabile superficialità da parte della Conferenza dei presidenti, perché oltre ai fatti di Roma ce ne sono stati di analoghi accaduti a Milano ma, visto che sono stati provocati da anarco-insurrezionalisti, qualcuno ha fatto finta di nulla.
Il mio gruppo ha segnalato in Conferenza dei presidenti che un rapporto del 2020 di Europol sottolinea come i casi di violenza siano stati originati per la maggior parte da gruppi di sinistra e non di destra, ma questo non è stato tenuto in considerazione. Poi leggo il titolo del dibattito e mi pongo una domanda: ma cosa c'entra il razzismo con i fatti di Roma? Aprite gli occhi, perché la gente è spaventata dalle bollette, dall'inflazione, dalla povertà, dalle conseguenze post-pandemia. È una società spaccata tra garantiti e non garantiti.
Condanniamo le violenze alla Cgil, Commissaria, sì, le condanniamo, ma non dimentichiamoci il silenzio seguito a numerosi attacchi alle sedi dell'UGL, un altro sindacato, un sindacato che non è di sinistra. Il mio partito, la Lega, ha subito centinaia di aggressioni negli ultimi mesi, e voi muti. Anche negli ultimi giorni ci sono stati episodi legati al radicalismo islamico, e voi muti.
Cari colleghi di sinistra, perché non chiedete un dibattito anche su questi episodi e la smettete di trattare quest'Aula come se fosse il giardino di casa vostra? Questa è la plenaria del Parlamento europeo, non è una sede di partito.
The Rule of law crisis in Poland and the primacy of EU law (continuation of debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-19

  Paolo Borchia,  a nome del gruppo ID. – Signor Presidente, signora Presidente della Commissione, Signor Primo ministro, onorevoli colleghi, proviamo a mettere un po' di ordine nel dibattito di questa mattina.
Dal punto di vista giuridico non è facile capire che cosa ci sia di scandaloso o di antieuropeo nella pronuncia della Corte costituzionale polacca. Sotto il profilo politico, invece, se a quest'Aula basta dedicare mezz'ora del proprio tempo per esprimere antipatia nei confronti di un governo, allora io ritengo che questo sia un approccio che diventa offensivo nei confronti delle prerogative di questo Parlamento.
Lo ha scritto il presidente Morawiecki in una lettera pubblicata ieri: la Polonia riconosce il primato del diritto comunitario secondo gli obblighi contratti ai sensi del trattato sull'Unione europea. E cosa vuol dire? Vuol dire che le norme sull'Unione sono vincolanti soltanto per le materie per le quali gli Stati, attraverso il trattato, hanno delegato i loro poteri a Bruxelles, ma non sono affatto vincolanti per le costituzioni e per gli ordinamenti giuridici nazionali, tantomeno per le materie su cui i singoli Stati non hanno mai delegato la loro sovranità all'Unione e, in questo caso, non fanno eccezione quelli che sono gli aspetti che regolano la giustizia.
Quindi, è singolare sollevare un dibattito di queste proporzioni, anche perché non è la prima volta che alcune magistrature nazionali mettono in discussione il primato del diritto comunitario. È accaduto in Italia, è accaduto in Germania recentemente, ricorderete, con gli acquisti di titoli da parte della Banca centrale, oppure con quella che fu la sospensione dell'iter di ratifica di Next Generation, in Italia successe nel 2017 con il caso Taricco; per cui, questo significa che la storia giuridica più recente dell'Unione è costellata di casi analoghi, però non ricordo dibattiti così accesi o timori che la Germania o l'Italia uscissero dall'Unione.
Io concludo, colleghi, con un monito, perché talvolta l'eccessiva volontà di punire, che tanti di voi stanno portando avanti quest'oggi, va a condurre verso una violazione dei trattati. Questa sarebbe una violazione. Polemiche di questo tipo devono essere suffragate dal diritto, altrimenti siamo di fronte a un'istituzione che cerca di usurpare dei poteri che non le competono.
The situation in Belarus after one year of protests and their violent repression (debate)
Speaker: Paolo BORCHIA (Italy, Identity and Democracy Group / Lega)
Date: 2021-10-05

  Paolo Borchia (ID).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, c'è stata una mancanza nel dibattito di questa mattina. Mi spiego: l'Unione ha inasprito le sanzioni e le restrizioni per quanto riguarda il divieto di sorvolo dello spazio aereo e di accesso agli aeroporti europei per i vettori in Russia. Tra le conseguenze ce ne sono di drammatiche. Infatti, è compromessa la sostenibilità dei programmi di adozione, che tradizionalmente coinvolgono famiglie adottive europee e bambini bielorussi, bambini che infatti, una volta adottati, sono costretti a rimanere nel loro paese, rimanendo separati fisicamente dai genitori che non riescono a visitare questi ragazzi se non attraverso alcune visite occasionali.
È evidente che queste visite occasionali non possono sostituire il normale funzionamento dei programmi di adozione che, invece, dovrebbero permettere ai minori adottati di vivere permanentemente con la nuova famiglia. È una situazione dannosa per la stabilità di questi ragazzi che, dopo aver perso le proprie famiglie naturali, sono anche privati della possibilità di costruire un legame stabile con i nuovi genitori.
Tre settimane fa ho inviato una lettera all'Alto rappresentante Borrell e sono ancora in attesa di una risposta. Servono deroghe alle restrizioni di viaggio, questo per ristabilire un minimo di normalità sulle adozioni e sui soggiorni terapeutici e soprattutto per evitare che i bambini siano sacrificati sull'altare della politica internazionale.