misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
Annual report on the implementation of the common foreign and security policy - Annual report on the implementation of the common security and defence policy (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2020-01-14

  Jérôme Rivière (ID).   – Madame la Présidente, en matière de diplomatie, de sécurité et de défense, David McAllister et Arnaud Danjean sont des voix que j’écoute avec attention et je tiens à saluer leur travail.
Membres du PPE dans leurs pays respectifs, ils donnent le sentiment de croire encore au moins un peu à la nation. Malheureusement, si je partage volontiers la pertinence de certaines de leurs analyses concernant la montée de l’islamisme et le défi démographique et migratoire, les enseignements qu’ils en tirent sont incompatibles avec une vision d’une Europe des nations coopérant librement et ils succombent au fédéralisme.
Souhaiter la montée en puissance du Fonds européen de défense qui viendra soutenir des programmes déconnectés des besoins opérationnels des états-majors qui sont et resteront nationaux, souhaiter mettre en œuvre la règle de la majorité qualifiée pour les enjeux de politique étrangère et de sécurité, évoquer une autonomie stratégique de l’Union européenne, tout ceci c’est défendre un projet d’une Europe fédérale. Ce n’est pas le choix qu’ont fait les peuples, exprimé dans les traités.
La règle de l’unanimité qui, j’en suis certain, ne sera pas remise en cause, garantit la primauté des nations. À travers de nombreux amendements, notamment celui visant à limiter l’éligibilité des programmes de recherche et développement aux seules entreprises européennes, nous tenterons de redonner à ces deux rapports un souffle national conforme à l’intérêt des peuples.
EU Pollinators Initiative (B9-0233/2019)  (vote)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-12-18

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, oui, c’est moi qui suis à la place 213. Rappel au règlement – il apparaît qu’il n’appartient pas au président de séance de décider si, oui ou non, une vérification doit être mise en œuvre dans le règlement. Il est clair que si les parlementaires demandent une vérification, il est de droit.
Violent crackdown on recent protests in Iran (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-12-18

  Jérôme Rivière,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, déjà plus de deux ans que le régime autoritaire des ayatollahs est contesté dans la rue. Il y a trois semaines, le gouvernement a coupé internet pour tenter d’endiguer la propagation de cette contestation. L’Iran, situé au cœur des jeux de pouvoir et de domination entre la Chine, la Russie et les États-Unis. N’oublions pas que, puissance d’équilibre face à l’Arabie saoudite, l’Iran a contribué à ramener la paix en Syrie.
Nous condamnons, sans appel aucun, la politique liberticide du régime islamique et nous soutenons, évidemment, le peuple iranien dans sa quête de liberté. Mais nous condamnons aussi la diplomatie occidentale qui, en fermant les yeux, en commerçant avec les financeurs du terrorisme que sont le Qatar et l’Arabie Saoudite, aggrave la situation.
Dans cet hémicycle, la majorité aime donner à la terre entière des leçons de morale. Une résolution n’est pas de la diplomatie. Balayons devant notre porte: ici aussi, la liberté d’expression est souvent menacée. L’Union européenne n’est pas légitime pour faire entendre une voix efficace; elle a perdu toute crédibilité au Proche-Orient après les fiascos libyen et syrien.
Laissons les nations d’Europe, seuls véritables acteurs de la diplomatie, défendre leurs intérêts et les peuples, choisir leur destin.
The Rule of Law in Malta, after the recent revelations around the murder of Daphne Caruana Galizia (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-12-17

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, nous avons tous été choqués par le meurtre de Daphne Caruana, tuée le 16 octobre 2017 dans l’explosion de sa voiture. Elle avait signé de très nombreux articles, très justes, dénonçant la corruption endémique dans son pays.
Aujourd’hui, l’étau s’est resserré autour du premier ministre socialiste, Joseph Muscat, et de la voyoucratie qui l’entoure – car c’est bien une voyoucratie qui l’entoure. Soupçonné de protéger son plan dans l’affaire du meurtre de cette journaliste, le premier ministre a, dimanche, annoncé sa démission, qui ne sera cependant effective qu’en janvier.
Il est avéré qu’il a interféré dans l’enquête. Et pourtant, nous entendons peu les condamnations des socialistes dans cet hémicycle. Ils devraient dénoncer plus fort cette atteinte aux droits de l’homme. Quant aux socialistes français, éternels donneurs de leçons, quasi silence radio. Le groupe S&D s’accommode bien facilement de la présence en son sein du parti travailliste maltais si corrompu. C’est ce gouvernement, cette majorité, ce parti qui font commerce de passeports, choisissant une immigration de milliardaires douteux ou quasiment d’essence terroriste.
Mais ce n’est pas l’article 7, instrument illégitime d’essence fédéraliste, qui permettra une résolution de cette crise. C’est le peuple dans la rue. C’est au peuple maltais de choisir son destin. Que cette majorité ne profite pas d’une crise grave et réelle pour faire avancer un projet fédéraliste rejeté par les peuples, comme l’a rappelé le vote britannique de jeudi dernier.
Le premier ministre maltais a démissionné; tout son gouvernement doit le faire, poussé par le peuple. Et de nouvelles élections libres, sans tutelle de l’Union européenne, doivent être organisées à Malte.
Situation of freedoms in Algeria
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-11-28

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, pendant 130 ans, de 1830 à 1962, l’Algérie aura été un pays où régnait la liberté religieuse. Pendant 130 ans, chrétiens, Juifs et musulmans pouvaient pratiquer leurs religions respectives dans une totale sérénité, en dehors de toute lecture extrémiste, à commencer par celle de l’islam.
Depuis près de 60 ans, le pouvoir algérien issu du FLN ne cesse de porter atteinte à la libre pratique religieuse des minorités juives et chrétiennes, jusqu’à leur quasi-disparition du pays. Aujourd’hui, détenir une Bible dans son sac peut coûter jusqu’à cinq ans de prison. Ces attaques incessantes le sont aussi contre la mémoire. Les gouvernements successifs ont délibérément laissé un violent vandalisme s’exercer contre les cimetières juifs et chrétiens. C’est parce qu’elle a perdu ce pluralisme que l’Algérie, depuis 30 ans, s’enfonce, ballottée entre un régime totalitaire et le terrorisme djihadiste. Sans repentance ou fausse pudeur, nous devons condamner et mettre face à ses responsabilités un pouvoir intolérant et usé.
Situation in the broader Middle East region, including the crisis in Iran, Iraq and Lebanon (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-11-27

  Jérôme Rivière,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, Liban, Irak, Iran: la région est soumise depuis longtemps à des ingérences étrangères et à de perpétuelles interférences régionales.
Déstabilisé par une intervention américaine non réfléchie, l’Irak n’en finit pas de se disloquer autour de ses fractures communautaires. L’Iran, étouffé par un régime totalitaire mais bousculé avec précipitation par les États-Unis, s’enfonce loin de nos yeux, la communication numérique ayant été coupée, dans une répression violente de l’aspiration d’un peuple à retrouver sa liberté.
Dans ces deux pays, nos interventions maladroites et souvent intéressées conduisent au chaos. Prenons soin d’éviter les mêmes erreurs au Liban. Pour paraphraser Montesquieu, qui recommandait de ne toucher aux lois que d’une main tremblante, appliquons cette sage précaution à cette civilisation du Levant, qui nous a apporté les grandes spiritualités monothéistes, le début de la civilisation urbaine mais aussi l’agriculture.
Les Libanais, dans une période qui s’apparente à une véritable révolution, ne portent que des revendications qui leur sont propres. Ne voir flotter au cœur des manifestations que des drapeaux du Liban est un véritable signe d’espoir. Notre responsabilité, c’est de ne pas pousser au pire et d’assister ce pays dans la préservation d’un système confessionnel, qui permet à des communautés religieuses si différentes de vivre ensemble. Cet équilibre au Liban est la meilleure réponse à la barbarie de l’islamisme qu’a tenté d’installer Daech dans la région. Avec nos histoires nationales respectives, assistons cette nation pour qu’elle sorte apaisée de cette période. Maintenons les aides dont les populations ont besoin. Défendre le pluralisme au Liban, c’est le défendre aussi en Europe.
Order of business
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-11-13

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, je vous saurais gré de m’écouter un instant. Je vous ai demandé cet après-midi, par l’intermédiaire de votre cabinet, de faire en sorte que notre assemblée s’honore d’un moment de silence pour les victimes, il y a quatre ans... (Le Président retire la parole à l’orateur)
Turkish drilling activities in EU waters in the Eastern Mediterranean (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-11-13

  Jérôme Rivière (ID).   – Madame la Présidente, 1974 occupation illégale de Chypre; 1983 proclamation de la République turque de Chypre Nord; 2014 à 2018 la Turquie de Erdoğan qui entretient une politique douteuse et complaisante permettant des ventes de pétrole de Daech, qui finance le terrorisme islamiste. C’est à cette époque, il y a quatre ans d’ailleurs, qu’ont lieu les attentats du Bataclan: 130 morts, 450 blessés. Les attentats, dont le Président Sassoli a refusé d’honorer la mémoire des victimes par un instant de silence cet après-midi; 2019: forages illégaux.
Des voix pour dénoncer, c’est ce que je peux constater ce soir sur l’ensemble des bancs, mais aucun vote pour agir. La Turquie triche, l’Europe paie, l’Europe est en danger, mais nous sommes incapables d’en tirer les conséquences. J’interrogerai, d’ailleurs, demain le candidat commissaire Oliver Várhelyi pour savoir à quel moment nous allons enfin mettre un terme à ce que mon collègue, Thierry Mariani, appelait «cette politique sadomasochiste», qui est cette politique par laquelle nous continuons de verser des crédits de préadhésion à la Turquie, alors que nous savons qu’il ne sera jamais question qu’elle soit un jour membre de l’Union européenne.
The Turkish military operation in northeast Syria and its consequences (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-10-23

  Jérôme Rivière (ID).   – Madame la Présidente, j’entends sur tous nos bancs une condamnation unanime de l’agression violente à laquelle se livre la Turquie sur le territoire de la Syrie, depuis plusieurs jours. Bien sûr, il faut condamner cette guerre engagée par le gouvernement de M. Erdogan et les atrocités qui l’accompagnent, mais ne nous contentons pas de ces quelques heures de débat, attaquons le mal à la racine. 
Si la Turquie, depuis 2011, à la faveur des Printemps arabes, déstabilise le Proche-Orient, c’est que la majorité de cet hémicycle s’est depuis longtemps couchée devant le chantage du président turc et a tout accepté. Dans nos pays, vous, députés du PPE, en particulier, vous affirmez que jamais la Turquie n’entrera en Europe, ici, à Strasbourg. Vous votez sans discontinuer les milliards des crédits d’adhésion, vous payez toujours plus d’argent du contribuable européen pour que M. Erdogan n’ouvre pas tout grand une frontière que nos traités libre-échangistes sont incapables de protéger. C’est votre lâcheté et votre hypocrisie qui poussent le président turc à aller toujours plus loin. C’est votre double jeu qui exclut l’Europe de la solution à ce conflit et place le président Poutine en maître du jeu. 
Il est temps de mettre un terme à cette pièce de dupes. Le processus d’adhésion doit être définitivement stoppé et le flux de milliards vers la Turquie enfin asséché.
Election of the European Ombudsman – applications received
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-10-23

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, j’interviens pour un rappel au règlement. Dans notre assemblée, il est de coutume d'avoir une sonnerie, quelques minutes avant le vote. Hier, de nombreux collègues n'ont pas été présents au moment des votes en raison de l'absence de sonnerie dans l'ensemble des bâtiments du Parlement européen.
Il semblerait, et la rumeur court, que c'était pour ne pas couper le discours du président Juncker. Je souhaiterais que vous démentiez et que soient peut-être revues les conditions dans lesquelles nos collègues ont pu ne pas voter hier.
Order of business
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-10-21

  Jérôme Rivière,  au nom du groupe ID. – Monsieur le Président, chers collègues, fermetures massives d’églises, cimetières vandalisés, fidèles égorgés, partout en Afrique et au Moyen-Orient, les violences et les actes de terreur contre les chrétiens s’amplifient. 
Le groupe «Identité et démocratie» demande à ce que la situation particulière des chrétiens en Algérie fasse l’objet d’une déclaration de la Commission et du Conseil.
The danger of violent right-wing extremism (in the light of the recent events in Halle, Germany) (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-10-21

  Jérôme Rivière (ID).   – Madame la Présidente, chers collègues, l'attentat perpétré le 9 octobre dernier à la synagogue de Halle marque encore une fois le retour de l'antisémitisme sur notre continent, et ce depuis plusieurs années. Plus qu'une condamnation sans faiblesse de l'horreur, ce sont les causes de l'antisémitisme qu'il convient de pointer du doigt et d'éradiquer. 
Alors oui, si à la synagogue de Halle, c'est un criminel néonazi qui a commis ce crime terroriste, depuis 30 ans, à quelques rares exceptions, ces attentats sont le fait de terroristes d'origine arabo-musulmane, comme l'a indiqué, dès 2004, la commission consultative des droits de l'homme. En France, les noms Halimi, Knoll, Hyper Cacher, rappellent la violence meurtrière de l'Islam radical. Par ailleurs, l'antisionisme proféré par de nombreux pays musulmans et relayé ad nauseam par l'extrême gauche en Europe est l'antichambre de l'antisémitisme. 
Alors, s'attaquer aux sources de l'antisémitisme, c'est organiser dans l'urgence la fermeture de toutes les mosquées salafistes en Europe, et c'est aussi tirer des conséquences diplomatiques du dénigrement systématique d'Israël et fermement condamner son utilisation par les mouvements toujours plus violents de l'extrême-gauche.
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-10-10

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, effectivement, j’avais fait un rappel au règlement et il intervient au milieu de cette discussion.
Je suis inquiet d’un certain nombre d’événements qui se sont déroulés hier lors de l’élection du bureau de la délégation Cariforum. Mme Maxette Pirbakas, qui est une élue de notre groupe Identité et Démocratie, a été nommée le 17 juillet dernier membre de cette délégation Cariforum. Alors qu’elle est membre titulaire de cette délégation depuis le mois de juillet, nous avons appris par l’administration de notre Parlement européen qu’elle ne pouvait pas se présenter à l’élection du bureau parce qu’elle ne serait plus, tout d’un coup, membre titulaire de la délégation Cariforum. Elle est candidate à la première vice-présidence selon cette règle d’Hondt, même si elle n’est pas respectée, et rien ne doit pouvoir l’empêcher de se présenter.
Après les propos parfois un peu inquiétants qui avaient été tenus concernant un cordon sanitaire devant nous empêcher d’accéder à des postes, ce retournement, qui ne respecte pas une décision prise en assemblée plénière, est-il une volonté d’écarter systématiquement les membres du groupe Identité et Démocratie, ou s’agit-il d’une erreur? Si c’est le cas, j’espère qu’elle sera bientôt réparée. Il est important que Mme Pirbakas, qui est l’une des rares élues de l’outre-mer français et donc de l’outre-mer européen, puisse être candidate à cette élection.
Iran, notably the situation of women's rights defenders and imprisoned EU dual nationals
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-09-19

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, oui, il faut condamner et dénoncer tous ces pays qui oppriment les femmes: l'Iran, bien sûr, comme évoqué dans cette résolution, mais aussi l'Arabie saoudite et le Pakistan. Comment ne pas se souvenir des persécutions subies par Asia Bibi?
La réalité, c'est que tous les pays qui ont inscrit la charia comme un texte juridique fondamental oppriment les femmes. C'est l'usage de ce texte qui doit être fermement condamné. Mme von der Leyen a choisi de nommer un commissaire à la protection de notre mode de vie européen. L'une des premières protections sera de dénoncer ce texte, la charia, pour qu'aucune communauté n'en revendique l'usage en Europe. 
Nous voterons ce texte. Il vaut mieux une petite avancée, un petit pas, plutôt qu'aucun texte. Mais faute de nommer le véritable problème, nous restons des facilitateurs de l'oppression des femmes dans de trop nombreux pays.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-09-17

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, nous sommes dans cette Assemblée à l'instant pour faire un débat sur les fausses nouvelles, à l'instant, vous venez d'indiquer que les membres du parti Brexit feraient partie du groupe Identité et démocratie. Ça n'est pas le cas. Je crois qu'avant tout, pour ne pas débattre de fausses nouvelles, nous devrions faire attention à nous respecter nous-même. À aucun moment ces parlementaires ne sont dans notre groupe et donc je considère comme un déni de démocratie de ne pas avoir donné l'occasion d'accepter ou non le carton bleu.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-09-17

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, loin de moi l’idée de vouloir revenir sur les prérogatives du président de séance, mais vous avez fondé explicitement votre décision de refuser le carton bleu sur le fait que ce parlementaire appartenait à notre groupe.
Admettez au moins qu’il s’agissait d’une erreur, sinon c’est encore une fois une fausse nouvelle alors que nous participons à un débat de lutte contre les fausses informations.
Foreign electoral interference and disinformation in national and European democratic processes (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-09-17

  Jérôme Rivière (ID).   – Madame la Présidente, j’ai écouté la Commission avec attention et j’ai bien entendu qu’elle était particulièrement satisfaite d’elle-même dans sa lutte contre les fausses informations. Pour autant, la réalité est bien différente.
J’entends bien des pays ou des formations politiques pointés du doigt, mais qu’en est-il de ses propres interférences vis-à-vis des nations membres de l’Union européenne? Les Britanniques ont fait le choix de quitter l’Union européenne; tout est fait aujourd’hui, y compris par de fausses informations, pour bloquer cette décision souveraine. En Italie, la voie de la démocratie serait le retour aux urnes: là encore, la Commission encourage par de fausses nouvelles, de fausses rumeurs, une union politique contre nature.
La Commission passe son temps, contre les avis des peuples, à interférer dans des affaires des nations de l’Union européenne sur des sujets qui ne sont pas de sa compétence, bafouant ainsi nos traités. Encore une fois, aujourd’hui, notre assemblée agite de grandes idées, mais ne balaye pas devant sa propre porte.
Situation in Hong Kong (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-09-16

  Jérôme Rivière,  au nom du groupe ID. – Madame la Présidente, l’Union européenne, notre Parlement, se montrent particulièrement actifs pour veiller à faire respecter la démocratie en Chine.
C’est bien sûr une belle pratique que de veiller à faire respecter le choix des peuples et de dénoncer les manœuvres, les violences qui les bloquent. Y veiller en Chine c’est bien, partout en Europe, ce serait mieux.
Au Royaume-Uni, un Parlement usé vient s’opposer à une décision démocratique et souveraine des citoyens britanniques et tente de bloquer leur choix de quitter l’Union européenne. En Italie, une combinaison politique contre nature s’arc-boute pour empêcher un retour aux urnes pourtant souhaité par les Italiens. En France, un président autocrate, appuyé par un Parlement qui, mécaniquement, ne représente en rien le vote populaire, impose des textes qui jettent des Français, bien plus nombreux qu’à Hong Kong, dans la rue. Le projet de réforme des retraites en est le plus récent exemple.
Ne pas dénoncer ces pratiques, ces manœuvres, est indigne d’une assemblée parlementaire, de notre assemblée parlementaire. C’est en continuant sur ce chemin qui écarte partout les peuples d’Europe que meurt la démocratie.
Presentation of the programme of activities of the Finnish Presidency of the Council (debate)
Speaker: Jérôme RIVIÈRE (France, Non-attached Members / Indépendant)
Date: 2019-07-17

  Jérôme Rivière (ID).   – Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, le choix de la Présidence finlandaise d'être sponsorisée par une marque de constructeur automobile est tout simplement révoltant. C'est bien cette Union européenne, désormais plus préoccupée par des intérêts financiers et non au service des peuples que nous dénonçons. Alors que l'immigration est la première préoccupation des peuples d'Europe, ce sujet ne figure pas dans vos priorités. Les citoyens des nations européennes doivent savoir que les sous de BMW comptent plus pour cette Présidence que la lutte contre la submersion migratoire.
Quant à la priorité affichée de renforcement des valeurs communes et de l'état de droit, comment la prendre au sérieux? En démocratie, le droit a comme seule source la volonté exprimée par les peuples souverains. En tentant, hier, de mettre au ban les peuples hongrois et polonais, aujourd'hui italien, pour les punir des choix politiques exprimés, vous tentez, trente ans après la chute du mur de Berlin, de mettre en place la théorie de Léonid Brejnev de souveraineté limitée.
Mais, comme l'a démontré hier la majorité étriquée réunie par Mme von der Leyen, votre hypocrisie ne dupe plus grand monde, les jours de cette Union européenne qui voulait s'affranchir des peuples sont désormais comptés.
Proposals of the European Parliament for the amendment of the Treaties (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-11-21

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, collega’s, vandaag beleven we het zoveelste hoofdstuk van de commedia dell’arte, die in het vakjargon van de Europese Uniefanaten in dit Parlement de “Conference on the Future of Europe” wordt genoemd.
Onze visie op deze federalistische draak is de volgende: deze zogenaamde Conferentie over de toekomst van Europa was een mislukking. Niet minder dan 13 lidstaten gaven reeds te kennen geen Verdragshervorming te willen op basis van de resultaten van deze nepconferentie. Zij verzetten zich tegen de bevindingen van de zorgvuldig geselecteerde zogenaamde burgerpanels, die op geen enkele manier representatief waren voor wat de burgers van de lidstaten werkelijk willen.
Deze conferentie was veeleer een federalistisch stukje komisch theater en was op geen enkele wijze de stem van de Europese bevolking die zou oproepen tot meer Europese Unie.
In bijna alle referenda voorafgaand aan het Verdrag van Lissabon werd het project van een sterkere Unie boven en los van de soevereiniteit van de lidstaten verworpen.
Wat we moeten doen, is vanaf nul herbeginnen en op het niveau van de Raad en in overeenstemming met de wensen van iedere lidstaat onderhandelen over een verdrag dat de lang vergeten subsidiariteit opnieuw instelt. Ongetwijfeld met uitgebreide opt—outmogelijkheden en een terugkeer van bevoegdheden naar de lidstaten.
Enkel zo zullen we de Europese samenwerking redden, dichter bij de burgers in plaats van de totaal wereldvreemde en gecentraliseerde EU-staat die de federalistische lobby in dit Parlement voor ogen heeft.
Statement by the President
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-10-17

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, collega’s, met een grote droefheid en treurnis vernamen wij dat in de Belgische hoofdstad Brussel Zweden werden vermoord omwille van hun Zweedse afkomst. En het is met grote schaamte dat ik hier als Belgisch staatsburger moet wijzen op een falend beleid inzake immigratie.
België is een land waar je, als je er mag blijven, mag blijven, en als je er niet mag blijven, ook. Dus een land waarbij een radicale, levensgevaarlijke IS-strijder wiens asielaanvraag werd afgewezen, vervolgens zogenaamd ondergedoken toch ongestoord in België kon blijven, uitgerust met een woning en een geregistreerd motorvoertuig en uiteindelijk ook een oorlogswapen.
Een grote schaamte dus voor België en een oproep hier aan Europa: Alstublieft, word wakker voordat dit allemaal in een grote chaos eindigt!
Situation in Nagorno-Karabakh after Azerbaijan’s attack and the continuing threats against Armenia (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-10-03

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, collega’s, als ik denk aan wat nu met Artsach gebeurt … Met militaire macht en de bedreiging van – en de herinnering aan – eeuwen van genocide en etnische zuivering de volledige Armeense bevolking in dat deel van de Kaukasus laten wegjagen, en dat omwille van gasleveringen zonder veel meer dan wat holle woorden laten gebeuren. De totale machteloosheid en de totale vernedering opleggen en laten opleggen aan de christelijke natie die Armenië in dat deel van de wereld is. Wetens en willens de andere kant opkijken, hoewel we vrezen dat de beide Ottomaanse autocraten Erdoğan en Aliyev in de verdere arrogante vertrappeling van Zuid—Armenië een eenheid zullen zoeken om hun imperium uit te breiden.
Als ik daar allemaal aan denk, dan schaam ik mij, want het Turkse lidmaatschap van de NAVO verblindt ons volledig. En iedere keer als ik Von der Leyen en de EU-elite nog hoor spreken over Europese waarden en mensenrechten, dan zal ik aan deze foto denken, aan Von der Leyen met een gascontract. Ik zal mij diep schamen in naam van Europa voor zoveel hypocrisie.
State of the Union (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-09-13

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, collega’s, we wisten al na Brexit dat deze Commissie niet kalmerend zou optreden met het Europese gegeven, maar dat er integendeel een radicalisering zou optreden, een EU-fanatisme, een EU-extremisme dat nooit gezien was. En deze Commissie heeft hier vandaag nog eens onderstreept dat dat programma doorgaat.
U bent begonnen met bevoegdheden naar zich toe te trekken die niet aan u toebehoren: het onderwijs, de gezondheidszorg – dat hadden we al gezien.
U hebt bevestigd dat het immigratiepact verder doorgaat, dat wil dus zeggen meer immigratie, dat u ook op een uitbreidingsagenda staat die van de Europese Unie een imperium wil maken, en met de wankele groen-linkse meerderheid zet u hier verder nog die groene agenda door, die een ramp dreigt te worden voor landbouw, voor de industrie en voor het individueel vervoer van de burger, ook voor de huizenprijzen van de burger die de milieuvoorwaarden allemaal over hun nek gaan krijgen – ik laat het geknoei met de geldhoeveelheid en met de geldcreatie nog opzij. 
Deze Commissie voert dus eigenlijk een degrowth-programma uit naar communistisch voorbeeld – de Great Reset, die al in Davos was afgekondigd, komt u hier presenteren.
Deze Commissie moet dringend weg. Er moet een minder fanatieke, minder EU—extremistische Europese Unie komen, en ik hoop dus dat het uw afscheidstoespraak was.
Composition of the European Parliament (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-09-12

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, ik wil er hier toch even aan herinneren hoe cynisch dit Parlement kan zijn. We hadden dat gisteren al gezien, met de installatie, na Qatargate, van een onder impuls van socialisten gecreëerd “Comité de salut public” dat hier zonder proportionaliteit en aangevuld door experten het gedrag van Parlementsleden gaat controleren. 
We zien dat ook vandaag. Ik wil er toch even aan herinneren dat in plaats van respect te hebben voor de belastingbetaler, en na Brexit al die Britse zetels terug te sturen naar de belastingbetaler, dat we van in het begin hebben geprobeerd om die zetels hier te houden. En gelukkig heeft de Raad – zeer terecht, overigens – transnationale lijsten verworpen, want anders waren al die Britse zetels hier gebleven. 
En ik herhaal: een gebrek aan respect voor de belastingbetaler en een vorm van cynisme die eigenlijk onaanvaardbaar is.
Preparation of the European Council meeting of 29-30 June 2023, in particular in the light of recent steps towards concluding the Migration Pact (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-06-14

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, we spreken over de aankomende bijeenkomst van de Europese Raad. Ik citeer uit uw titel: “in het licht van de vooruitgang die onlangs is geboekt met betrekking tot de sluiting van het migratiepact”. Het gebruik van het begrip “vooruitgang” is, naar mijn oordeel en naar het oordeel van mijn partij, het Vlaams Belang, een hogere vorm van cynisme te noemen.
Wellicht denkt u in uw droomwereld, deze bubbel van groen-linkse zelfgenoegzaamheid, vooruitgang te boeken in de richting van uw einddoel: een hemel van een migratiepact dat de grenzen onbeperkt openhoudt voor de bevolkingsaanwas uit de hele wereld, terwijl de legale en illegale instroom zonder onderscheid over het hele continent wordt uitgesmeerd en lidstaten die dit spel niet meespelen, worden bestraft. U beseft echter niet dat u niet meer spreekt namens een steeds groter wordende groep mensen uit alle lidstaten die dit spel zo grondig beu is dat honderdduizenden van hen zich van het Europees Parlement afkeren, omdat ze vinden dat u ons continent in sneltempo cultureel laat wegzakken onder migratie. Dit is in hun ogen geen vooruitgang, maar een achteruitgang zonder weerga in onze geschiedenis.
Wij spreken namens deze grote groep en zullen de kiezers vragen hierover een oordeel te vellen.
Breaches of the Rule of law and fundamental rights in Hungary and frozen EU funds (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-05-31

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, of een Europese samenwerking ooit in oorsprong bedoeld is geweest om ook een of ander maatschappijmodel aan de lidstaten op te leggen, daar hoeft zelfs geen discussie over te bestaan. Neen, dat was niet de bedoeling van de Europese samenwerking. De bedoeling was meer stabiliteit en welvaart te brengen, en dan nog heel terughoudend. Een eenheid in verscheidenheid moest het worden. Want in die Europese verscheidenheid zat juist de kracht van wat als geheel een superieure beschaving had opgeleverd, met een sociale en welvarende economie erbovenop.
Nu Hongarije willen uitsluiten van het beurtsysteem om de Raad te kunnen voorzitten, getuigt van een welhaast neocommunistische en centralistische arrogantie, ten aanzien van een land nog wel dat als eerste de stappen heeft gezet om zich te bevrijden van de Sovjet—Unie, waarin wij als West-Europeanen heel Oost-Europa uit lafheid hebben achtergelaten na de Wereldoorlog.
Afschuw heb ik voor dit voorstel.
Digital euro (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-04-19

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, de redenen waarom de Europese Centrale Bank deze digitale euro wil invoeren, kaderen volgens ons niet in de verschillende drogredenen die er door de Europese elite voor worden aangedragen, maar kaderen in de verdere stappen die we als burgers het afgelopen decennium door onze overheden hebben zien zetten in de richting van de absolute controlemaatschappij.
Vandaag hier wordt deze digitale munt met een politieke beslissing, nog meer dan voordien met de euro, een munt die om politieke redenen wordt ingevoerd. Dat deze digitale munt nodig is om de verstorende marktwerking van Facebook en Mastercard voor te blijven, is een drogreden, want dat kan op andere manieren aan banden worden gelegd. Dat het faillissement van een commerciële bank ingevolge een bankencrisis erdoor in de greep wordt gehouden, is een drogreden omdat daarvoor toezichts- en afwikkelingsmechanismes bestaan. Dat de euro en de digitale euro naast elkaar zullen blijven bestaan, is een drogreden, want een eenvoudige nieuwe politieke beslissing kan daaraan een einde maken. En criminelen moeten door een efficiëntere overheid rechtstreeks aangepakt worden, niet via een totalitaire supercontrole op het leven van alle burgers. 
Kortom, er is veel meer reden om te vrezen dat deze nieuwe en in essentie programmeerbare overheidsgecontroleerde munt het gevaar inhoudt van een controle op niet alleen de inkomsten, maar ook de uitgaven. Net als een account op sociale media zal een politieke munt als deze uw gedrag en uw mening via uw uitgaven kunnen beperken of schrappen met één druk op de knop. De hier gisteren goedgekeurde CO2-boetes voor stoute burgers zullen meteen kunnen worden geïnd door Timmermans en zijn opvolgers.
Wakkere burgers die de vrijheid, la liberté, die Freiheit, the freedom in het hart dragen, wijzen deze munt af. En ik eindig met deze waarschuwing uit George Orwells Animal Farm:
‘These people don’t see that if you encourage totalitarian methods, the time may come when they will be used against you instead of for you.’
European Central Bank - annual report 2022 (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2023-02-15

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, dit jaarverslag over de ECB behoort tot de vele obligate nummertjes die in dit halfrond worden opgevoerd om de instellingen overeind te houden door een blanco cheque uit te delen met de goedkeuring van het Parlement. Even obligaat zijn in dit verslag zinnen verwerkt waarin het Parlement “zijn bezorgdheid uit”, dit jaar meer bepaald over de historisch hoge inflatie, die zoveel Europeanen in de misère duwt.
Laten we elkaar in de ogen kijken en nagaan waar deze inflatie vandaan komt. Deze inflatie is het gevolg van een geldcreatie waarvan wij dit jaar de tiende verjaardag vieren. De euro is een onnatuurlijke munt, die gecreëerd is om politieke redenen, met louter politieke criteria en tegen de wetenschappelijke vragen in of één muntzone wel geschikt is voor landen en entiteiten die economisch zo ver uit elkaar liggen.
De elite van de Europese Unie, de meerderheid in het Parlement, heeft niettemin volgehouden om meer politieke eenheid te kunnen afdwingen en het begrotings-, het economisch en zelfs het sociaal beleid van de lidstaten te kunnen bepalen. De munt is een wurginstrument van deze eenheidsstaat. Toen deze onnatuurlijke munt begon te destabiliseren, hebt u bij Mario Draghi aangeklopt om koste wat het kost geld in dit systeem te pompen. Nu is er geen weg terug en tracht u met de verhoging van de rente weer greep te krijgen op de situatie.
De burgers van de Unie zijn de slachtoffers van dit verhaal. Uw politieke dromen over een eengemaakt Europa hebben hen in een monetair en economisch moeras gesleurd.
A truly interconnected Energy Single Market to keep bills down and companies competitive (topical debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-11-23

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, als het niet zo ernstig was, dan zou ik het belachelijk kunnen noemen: de manier waarop u hier, dames en heren van de politiek correcte meerderheid in het Europees Parlement, bij iedere crisis allemaal collectief op het toneel springt om te roepen dat de enige oplossing voor de crisis meer macht voor de Europese Unie is. We zien dit nu in feite al sinds het begin van de eeuw. Hebben we een bankencrisis of financiële crisis? Hopla, de Capital Market Union. Hebben we een migratiecrisis? Hopla, het migratiepact met de open grenzen van de Europese Unie. Hebben we een coronacrisis? Hopla, een eengemaakte bevoegdheid voor volksgezondheid. 
Zelfs de verdragen en de afspraken tellen niet meer. En altijd maar meer en meer. Nooit eens minder. Nooit een terugkeer van macht naar de lidstaten. Het is in uw hoofden een religieus dogma geworden. Zelfs vandaag, bij een energieprijzencrisis die u grotendeels door groene dogma’s en naïviteit inzake Rusland zelf hebt veroorzaakt, moet die crisis dienen voor de truly interconnected Energy Single Market. Ik zeg het nog eens: als uw machtshonger niet zo dramatisch was voor de vrijheid van onze lidstaten en het welzijn van onze burgers, zouden we die belachelijk noemen. Stop daarmee.
State of the Union (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-09-14

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, ik hoor de laatste dagen dat steeds meer mensen zogenaamd een oplossing verwachten van de Europese Unie.
Ik weet niet of de vertaling dit zal kunnen overbrengen, maar in het Nederlands hebben wij daar een uitdrukking voor: zij gaan bij de duivel te biechten. Daarmee drukken wij in onze taal uit dat de slachtoffers zich in de armen werpen van degene die hun problemen heeft veroorzaakt.
Een Europese Unie die sinds de financiële crisis met een bijna verdubbeling van de geldhoeveelheid de inflatie-explosie zélf heeft veroorzaakt.
Een Europese Unie die met een jarenlange Green Deal-hetze, met de sluiting van kerncentrales en het ontwrichten van onze energiebevoorrading de explosie van de energieprijzen zelf mee in gang zette, nog lang voordat de Russische inval in Oekraïne een feit was.
Een Europese Unie die met haar Reset-concepten, haar duurzame ontwikkeling en haar “building back better”-onzin de de-industrialisering van ons continent en de implosie van klein ondernemerschap én van onze landbouw heeft ingezet.
Een Europese Unie die met haar opgedrongen massa-immigratie zowel onze Europese cultuur als ons sociaal systeem heeft ontwricht.
Alstublieft, mensen, word wakker. De Europese Unie is geen oplossing voor onze problemen. Ze is zélf een van onze grootste problemen.
One-minute speeches on matters of political importance
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-07-04

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, we weten allemaal dat de Islamitische Republiek Iran een veilige haven is voor terroristen. Het Iraanse regime gebruikt zijn ambassades en internationale terreurgroepen om onze veiligheid in het Westen te ondermijnen. Dat zagen we bijvoorbeeld bij de geplande aanslag op politieke tegenstanders in de buurt van Parijs, georganiseerd door de Iraanse diplomaat Assadollah Assadi.
Op dit moment wordt hij vastgehouden door België, maar de Belgische regering staat nu als eerste westerse staat op het punt een ruil tussen deze veroordeelde terrorist en de onschuldige Iraans-Zweedse professor Djalali te organiseren via een wet en een bilateraal verdrag.
Dat is precies de strategie van Iran. Ze gijzelen onderdanen met een dubbele nationaliteit, zoals de professor, om de terugkeer van terroristen naar Iran te bewerkstelligen. In de Verenigde Staten werd daarop reeds terecht kritiek geuit. De EU blijft echter vooralsnog stil over deze Belgische beslissing, die een precedent is voor de EU. Voor ons is dit totaal onaanvaardbaar.
The call for a Convention for the revision of the Treaties (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-06-09

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, de samenwerking van de Europese lidstaten binnen de Europese Unie is sinds de uittreding van het Verenigd Koninkrijk paradoxaal genoeg veranderd in een snelheidsrace: een waanzinnige versnelling van de centralisering en de totstandbrenging, in de plaats van de lidstaten, van een eenheidsstaat of zelfs, in de woorden van Guy Verhofstadt, een wereldrijk. Hij vergat daarbij dat de Verenigde Staten een gasexporteur zijn en bij de afkondiging van sancties ook meteen aankondigden de uitvoer van gas naar Europa dit jaar nog te zullen vertienvoudigen. De Europese Unie grijpt iedere crisis, waaronder de coronacrisis en de oorlog in Oekraïne, aan om deze evolutie sluipend te versterken en te versnellen.
De Conferentie over de toekomst van Europa was een veredelde theatervoorstelling en in feite een grote mislukking. Krap enkele honderden burgers daagden voor de conferentie op en werden vervolgens tijdens de bijeenkomsten door professionals gemanipuleerd en gestuurd in de richting van een lijstje voorstellen die nagenoeg een kopie zijn van de meest verregaande unificerende projecten van de eenheidsstaat.
De conferentie gaf de links-liberale en groene meerderheid van het Europees Parlement vervolgens de kans om deze voorstellen te bevorderen tot de enige en onomkeerbare weg voor samenwerking op het Europese continent. Deze meerderheid noemt zichzelf sinds de mislukte stemming van gisteren de “pro-Europese meerderheid”. Wie het daarmee niet eens is, behoort tot de “anti-Europese minderheid” of, korter nog, tot “extreemrechts”.
De ID-Fractie verwerpt deze zogenaamde resultaten van de conferentie en blijft zich enkel inzetten voor een vrije en onderhandelde Europese samenwerking waarin de lidstaten en volkeren niet van hun rechten worden ontbloot. Europese normen kunnen niet worden opgelegd aan burgers wier lidstaat daarmee niet akkoord is gegaan. De klemtoon moet komen te liggen op de terugkeer van macht naar de lidstaten. Een wijziging van de verdragen is voor ons dan ook enkel nuttig als in deze mogelijkheid wordt voorzien. Wij willen meewerken aan Europa, maar Europa moet veranderen en niet erger worden dan het nu al is.
The follow up of the Conference on the Future of Europe (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-05-03

  Gerolf Annemans (ID).   – Voorzitter, de ID-Fractie kan goed begrijpen dat de ridders en jonkvrouwen van het Europees imperium, de machthebbers in het Europees Parlement en de Commissie, de voorstanders van een verder naar een gecentraliseerde staat evoluerende Europese Unie in de loop der jaren zeer gefrustreerd zijn geraakt. Het besef dat steeds meer Europese burgers hun visie op een samenwerking tussen Europese volkeren afwijzen, moet frustrerend zijn. Het feit dat een grote lidstaat als het Verenigd Koninkrijk het eenvoudigweg voor bekeken hield, sloeg in als een bom en heeft een diep trauma achtergelaten. De frustratie van deze elitaire club over de dreiging die bij de ene na de andere verkiezing opdoemt, namelijk het langzaam ontluikend en groeiend ontwaken van een publieke opinie die kritisch tegenover de gang van zaken staat, is te begrijpen.
Iedereen weet en voelt dat de legitimiteit van de strategie van het imperium slinkt. Toen de machthebbers zich in 2019 verplicht zagen ten bate van hun delicate machtsevenwicht en hun imperatieve machtsbehoud de sleutelposten toe te wijzen aan niet-verkozen EU-fanatici Von der Leyen en Michel vond Macron dat dit grote democratische deficit gecompenseerd moest worden. Naar macroniaanse traditie kon dit uiteraard niet door middel van een referendum gebeuren, maar moest dit, naar het voorbeeld van zijn Grand Débat, een goed en strak geregisseerd stuk theater zijn, dat vervolgens als beslissing van de burgers zou kunnen worden bestempeld.
Van de vierhonderd miljoen mensen op dit continent zijn er zorgvuldig achthonderd geselecteerd, naar het Parlement gehaald en opgesloten met Guy Verhofstadt tot ze de voortzetting van de imperiumstrategie als eigen voorstel hadden goedgekeurd. De verwarring van deze conferentie met dat wat onder de burgers leeft, getuigt volgens de ID-Fractie dan ook van groot cynisme. Stop deze commedia dell’arte. Ze was een mooi stuk macroniaans en verhofstadtiaans theater, maar is niet meer dan dat.
Election of the Members of the European Parliament by direct universal suffrage (debate)
Speaker: Gerolf ANNEMANS (Belgium, Identity and Democracy Group / Vlaams Belang)
Date: 2022-05-02

  Gerolf Annemans,  namens de ID-Fractie. – Voorzitter, ik zal Guy Verhofstadt niet ontgoochelen. Dit verslag past in wat ik de “Brexitparadox” noem. Het leek mij logisch dat de voorstanders van een verdere machtsuitbreiding van de gecentraliseerde eenheidsstaat die de Europese Unie wordt genoemd, zich na het vertrek van een grote en belangrijke lidstaat als het Verenigd Koninkrijk zouden bezinnen over de vraag of ze niet te ver zijn gegaan, of de bevolking van de Europese Unie wel achter het concept staat en of er niet gestreefd moet worden naar een evenwichtigere verhouding met het verlangen van de meeste Europese burgers naar nationale identiteit.
De elite in het Europees Parlement, aangevoerd door Guy Verhofstadt, en in de Europese Commissie heeft daarentegen in een soort paniekreactie het omgekeerde gedaan. De ridders van de Europese staat en het Europese wereldrijk zijn in een kramp geschoten en hebben in enkele jaren tijd de macht en de bevoegdheden zodanig uitgebreid dat we nu welhaast kunnen spreken van een onomkeerbare toestand: Europese schulden, Europese belastingen, de vervanging van de lidstaten door een meerderheidsbeginsel, volksgezondheid, de uitbouw van een militair complex, de organisatie van onbeperkte immigratie en de vervolging van lidstaten die hier niet in meegaan. Deze zaken zijn in de afgelopen jaren in versneld tempo ingevoerd, uit vrees voor het ontwaken van de publieke opinie.
Als kers op de taart wil de Europese Unie ook nog een eigen verkiezingssysteem invoeren. Zij plaatst daarmee de wijze waarop lidstaten tot nu toe, volgens hun eigen politiek-culturele inzichten, hun afgevaardigden in het Europees Parlement konden en mochten verkiezen, onder haar toezicht. Daarnaast wordt een beginsel in het leven geroepen van volksvertegenwoordigers die niet meer namens hun eigen volk, maar enkel nog namens de Europese Unie zetelen. Voor mensen zoals ik, die liever wat bezinning hadden gewenst over de richting waarin de Europese samenwerking moet evolueren – een kwestie van historisch belang – is dit verslag geen goed nieuws.