misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
2020 budgetary procedure: joint text (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-11-26

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Mr President, I do not think it is the case that tomorrow we will vote on the 2020 budget, together with the new Commission, because maybe tomorrow – and I hope so – a new political phase is going to start. The 2020 budget, which is actually the largest one of the last MFF, and for which I thank the whole conciliation team, is actually a transition budget. It projects us into the future, because the real challenge is going to be the new MFF. We have to decide whether we want to be ambitious or shy, and whether we would like to work in an expansive – though responsible – way, maybe facing a new economic crisis, or if we want to go on with business as usual. 
Two things are very clear. We need new own resources to finance the goals we want to achieve, and both are connected to climate change and to the internal market. We also need a new MFF centred on well—rooted European policies, like cohesion policy and agricultural policy, but also linked to the new policies like, for instance, the implementation of the social pillar. Budgetary policies are, as you know, at the core of political institutions. They represent the way we respond to citizens, but they also represent the way in which we can show what we do or do not do. Numbers do not lie. So I hope we will be very courageous.
EU response to extreme meteorological events and their impacts: how to protect European urban areas and their cultural heritage (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-11-26

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, anch'io non posso che rivolgermi ai danni e alle emergenze che hanno riguardato il mio paese e in particolare le regioni del Nord Est. 
I dati sono allarmanti ma vale la pena citarli di nuovo: in Italia abbiamo 6 milioni di cittadini a rischio alluvioni, un milione e mezzo a rischio frane, le frane sono state contate in un numero di 61 000 – l'8 % del territorio italiano – e 40 000 beni culturali sono a rischio. In Emilia Romagna, tra il 2 e il 20 novembre, si sono verificate 17 allerte, molte delle quali con livello rosso, con 800 interventi dei Vigili del fuoco e 450 squadre di volontari, che ringrazio. Oltre ai danni, ovviamente, si sommano gli aspetti amministrativi. Sulle grandi e piccole opere in ritardo bisognerà lavorare soprattutto a livello nazionale.
L'Europa ha fatto finora, non si è girata dall'altra parte, perché con il Fondo di solidarietà l'Italia ha ottenuto, dal 2002, 2 miliardi e mezzo. Ora chiediamo un passo in più, come dice l'articolo 11 del trattato dell'Unione europea: che la tutela dell'ambiente venga integrata in tutti i fondi strutturali europei, in particolare nel Fondo per lo sviluppo regionale e nel Fondo per lo sviluppo rurale. Questo è il passo in più che chiediamo.
General budget of the European Union for 2020 - all sections (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-10-22

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, sono due i pilastri del bilancio generale che ci accingiamo ad approvare, da una parte il lavoro, la crescita, la dimensione sociale, e dall'altra l'ambiente, la lotta al cambiamento climatico. 
Ecco, il filo rosso che unisce questi due grandi obiettivi sono sicuramente le giovani generazioni. Sono loro che ci hanno chiesto di adottare misure eccezionali per il cambiamento climatico e sono loro che hanno bisogno di misure e strumenti per entrare nel mercato del lavoro, per crescere, per formarsi, per poter vedere soddisfatti i loro talenti e le loro competenze. 
Ecco allora che, come socialisti, ci rallegriamo del fatto che siano stati stanziati 363 milioni chiesti dal Parlamento in più per Garanzia giovani, uno strumento importantissimo che consente di dare formazione e di dare accesso al mercato del lavoro. Cinque milioni di giovani in Europa, ogni anno, sono inclusi in questo strumento. Tre milioni e mezzo trovano un'opportunità per accedere al loro futuro. Andiamo avanti così, guardiamo ad un bilancio che sia la fotografia delle giovani generazioni e sono quelle che ci guardano lassù, che possano avere davvero una speranza concreta per il loro futuro.
Multiannual Financial Framework 2021-2027 and own resources: time to meet citizens' expectations (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-10-10

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, una premessa generale e due punti molto veloci. La premessa è che la risoluzione è molto buona. È condivisibile l'idea di riaffermare con forza la posizione del Parlamento e l'ambizione di avere un bilancio coraggioso per il prossimo settennato. Molto bene il paragrafo 5, che introduce la revisione delle risorse proprie come un obiettivo strategico. 
I due punti. È importantissimo collegare in qualsiasi bilancio, e lei Commissario Hahn lo ha detto positivamente nell'audizione, il versante delle entrate con il versante delle uscite. La politica di bilancio non è un mero esercizio burocratico, non è una prova di matematica, è il modo in cui noi allochiamo le risorse per rispondere ai problemi dei cittadini, è il cuore di funzionamento delle nostre democrazie, senza le quali le democrazie non stanno in piedi. Ecco perché, se gli obiettivi sono ambiziosi – transizione ecologica, occupazione giovanile, ricerca, fondi strutturali –, dobbiamo collegare delle entrate che siano genuinamente europee. Questo è il primo punto.
Secondo punto: serve un cambiamento culturale, un salto in avanti. Trasformare le entrate europee non vuol dire chiedere più tasse ai cittadini, ma anzi ridurre i contributi netti delle popolazioni e creare una europeizzazione delle imposte, una visione integrata delle entrate e finalmente non sovranista.
Employment and social policies of the euro area (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-10-10

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, la relazione è assolutamente positiva, buona e efficace. Mette in luce le caratteristiche ancora preoccupanti del mercato del lavoro europeo, ma nello stesso tempo conferma con forza l'obiettivo del 75 % come tasso di occupazione in media. 
Non si capisce come mai si mettano in discussione misure innovative fondamentali, come lo schema integrativo di battaglia alla disoccupazione per molti cittadini europei, che tra l'altro Ursula von der Leyen ha già inserito nei suoi primi cento giorni. Addirittura sento mettere in discussione la richiesta di uno strumento finanziario per gli shock esterni e per le crisi aziendali.
Invece abbiamo bisogno di più Europa, di un'Europa del lavoro, di un'Europa sociale. Abbiamo bisogno che si torni a quella strategia di Amsterdam, la strategia europea per l'occupazione del 1997, perché l'Europa non può essere solo economica, ma deve essere un'Europa del lavoro e sociale.
Presentation by the Council of its position on the draft general budget - 2020 financial year (debate)
Speaker: Elisabetta GUALMINI (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-09-18

  Elisabetta Gualmini (S&D).   – Madam President, budget decisions are the core of political action. The allocation of financial resources is not a technical and bureaucratic exercise, but it is the way the European Union answers the needs and requirements of the 500 million EU citizens. 
We, as the European Parliament, have to be very ambitious. We do not have to be afraid, in a period of crisis, of flying high – the more the economic crises throw us down, the more we have to be high-flyers. We do not only have to ask to restore the budget initially proposed by the Commission, but we have to increase it. The proposal made by the S&D Group of EUR 3.4 billion is absolutely acceptable. In particular, all the financial targets related to climate change have to be strongly defended and promoted in the 2020 budget. Secondly, the Youth Guarantee has to be strengthened and permanently included in the European Social Fund Plus (ESF+). Thirdly, neighbourhood policies, especially in the Mediterranean area, are fundamental and have to be reaffirmed in order to keep on with our values of solidarity and inclusion. 
As shadow rapporteur, I have dealt with the European agencies, and it is important to increase both the funding and the staff of the agencies whose action positively affects environmental policies, labour policies and migration policies. We are facing a crossroads. Europe must be a green and social Europe, or nothing at all. Please do not let us miss this opportunity.
Frontex, building on the fact-finding investigation of the LIBE Working Group for Frontex Scrutiny (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-12-13

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Alles schön und gut, liebe Kolleginnen und Kollegen, aber genug ist genug. Der neueste Frontex-Skandal, und zwar aus diesen Tagen: Eine neue Lighthouse-Recherche belegt, wie die Agentur und maltesische Behörden gemeinsame Sache machen mit der von der Wagner-Gruppe unterstützten Kriegsverbrechermiliz des Warlords Chalifa Haftar, die im Mittelmeer Flüchtlinge abfängt. Diese Flüchtlinge landen postwendend in libyschen Gefängnissen, die schon der Papst als Hölle auf Erden bezeichnet hat.
Die Frontex-Agentur ist damit Komplizin einer brutalen Menschenhändlergruppe geworden, deren tägliches Geschäft Vergewaltigungen, Versklavung und Folter in Libyen sind. Und um es noch klarer zu sagen: Frontex ist es völlig egal, was wir heute bereden und was wir festgestellt haben und welche Entschließung wir auch immer beschließen. Es ist wirklich, wirklich alles gesagt. Die Agentur hatte ihre Chance. Schluss also! Abolish Frontex!
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-12-12

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Als der Kommissionsvorschlag auf dem Tisch lag, hatten nicht nur ich, sondern auch weite Teile der Zivilgesellschaft wirklich große Sorge, dass dieses Gesetz vor allem ein Geschenk an die Industrie wird. Für unsere Fraktion wie auch andere war klar: Es braucht soziale, ökologische Leitplanken und schärfere Anforderungen an die Projektentwickler, hohe Umweltstandards, gute Arbeit, Achtung der Menschenrechte. Umso erfreulicher waren dann die Verhandlungen im Europäischen Parlament und der Standpunkt des Europäischen Parlaments. Ein großer Dank gilt wirklich der Berichterstatterin.
Dazu gehört – was uns neben den sozialen und ökologischen Leitplanken besonders wichtig war – das Prinzip der freien, vorherigen und informierten Zustimmung für Indigene, aber auch die klare Absage an den Tiefseebergbau und die verschärften Anforderungen an Projekte, wenn diese den Status als strategisch erhalten wollen.
So, der Trilog hat wie immer dann die Dinge relativiert, wie wir wissen. Es ist schwierig genug, aber ich glaube schon, dass man an bestimmten Punkten doch noch mal nachdenken muss, zum Beispiel, wenn es um die freiwillige und in Kenntnis der Sachlage erteilte vorherige Zustimmung geht. Dort haben wir gemischte Gefühle. Ja, es ist gut, dass die Projektentwickler nun Pläne für die Konsultation indigener Gemeinschaften vorlegen müssen, basierende Schäden minimieren, Entschädigungen durchführen müssen. Aber das klare Konsensprinzip, das wäre uns wichtiger gewesen, dass wir es noch einmal formulieren. Denn über 50 Prozent der Vorkommen strategischer Rohstoffe sind auf und in der Nähe indigener Territorien.
Rohstoffpolitik muss bedarfsgerecht, sozial und umweltgerecht sein – das ist außerordentlich wichtig. Ich glaube, hier ist viel geleistet worden, und ich hoffe, dass die Umsetzung auch dafür spricht.
Latest attacks against women and women's rights defenders in Iran, and Iran's arbitrary detention of EU nationals
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-11-22

  Cornelia Ernst,  Verfasserin. – Frau Präsidentin! Ich traf Nasrin Sotoudeh 2013 in Teheran. Eine warmherzige, entschlossene Frau, Anwältin, Menschenrechtsaktivistin. Schaut man in ihre Vita, kann man es eigentlich nicht fassen: Nach dem Jurastudium 1995 verwehrte man ihr acht Jahre lang die Zulassung. Als sie sie hatte, verteidigte sie Frauen, die gegen das Kopftuch protestierten, Oppositionelle, Dissidenten, Journalisten, religiöse Minderheiten. 2010 wurde sie verhaftet, 2013 unter dem internationalen Druck wieder entlassen; fünf Jahre später wieder verhaftet, 2019 verurteilt – in Abwesenheit, ohne ihr Wissen – zu 33 Jahren und 148 Peitschenhieben.
Gefängnis, Hungerstreik, Krankheit, Hafturlaub, Gefängnis. Ihr Leben symbolisiert die schweren Kämpfe für Freiheit, Demokratie und Selbstbestimmung im Iran und gibt Kraft all denen, die jetzt in den Gefängnissen sind – viele, viele Doppelstaatler im Übrigen, wie Jamshid, Sharmahd und viele, viele, deren Namen wir gar nicht kennen.
An all diese Menschen richten wir unsere Botschaft: Wir hören euch, wir stehen an eurer Seite, wir werden niemals aufhören, euer Leben und eure Kämpfe zu verteidigen, und auch noch so viele Sittenwächter vermögen es nicht, diesen euren Widerstand zu ersticken. Denn die Uhren ticken längst anders. Irans Zukunft sind die Frauen. Women, Life, Freedom.
Framework of measures for strengthening Europe’s net-zero technology products manufacturing ecosystem (Net Zero Industry Act) (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-11-20

  Cornelia Ernst (The Left).   – Frau Präsidentin! Also das Beste an der Netto-Null-Industrie-Verordnung ist wirklich ihr Name. Denn die private Wirtschaft sitzt auch weiterhin am Steuer der Transformation und eben nicht die öffentliche Hand. Anstatt massive staatliche europäische Investitionen in strategische Technologien zu ermöglichen, setzt man wie immer auf die Anreize für private Investitionen – Invest-EU statt EU-Invest. Es ist immer das Gleiche.
Zweitens sind dort, wo die öffentlichen Mittel zum Einsatz kommen, die sozialen und ökologischen Kriterien viel zu lasch. Wir müssen doch über klare Konditionen reden – gute Arbeit, Löhne, Standortgarantien, höchste Umweltstandards – ja, und bitteschön auch über öffentliche Kontrolle. Und es muss auch klar sein, dass Unternehmen, die von öffentlichen Investitionen profitieren, keine Dividenden an ihre Aktionäre ausschütten.
So, und das Dritte ist die Liste der strategischen Netto-Null-Technologien. Inzwischen sind sie ein Gemischtwarenladen mit eFuels, Nukleartechnologie – das sind schädliche Technologien, die man jetzt als strategisch benennt. Insofern ist das Ganze – das sei mir gestattet zu sagen – eine Mogelpackung mit einem wirklich schönen Namen.
Urgent need for a coordinated European response and legislative framework on intrusive spyware, based on the PEGA inquiry committee recommendations (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-10-17

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Wieder einmal mussten uns erst Journalistinnen und Journalisten das Problem auf den Tisch legen. Wieder einmal zeigt sich, wie in der EU ansässige Unternehmen ungehindert Diktatoren und Despoten mit ihrer Spyware beliefern, die nicht nur zur Unterdrückung im Inland benutzt wird – nein, auch außerhalb des Landes. Und zu den Angriffszielen gehören diesmal nicht nur EU-Abgeordnete, die Kommission, Journalistinnen und Journalisten, Forscherinnen und Forscher, nein, sogar unsere Parlamentspräsidentin.
Und Fakt ist, EU und Mitgliedstaaten haben auf ganzer Linie bei der Regulierung von Spyware-Technologie versagt. Und mehr noch: Sie sind gar nicht gewillt, wirkliche Lösungen zu finden. Sie sind deshalb mitverantwortlich für Menschenrechtsverletzungen in der ganzen Welt aufgrund dieser Sache.
Ich frage Sie: Wozu haben wir vor vier Monaten als PEGA-Ausschuss klare Handlungsempfehlungen an Kommission und Mitgliedstaaten vorgelegt? Der Sumpf der Spionagesoftwareindustrie muss endlich trockengelegt werden. Denn sonst können Überwachungsfirmen wie Intellexa und Cytrox weiter Millionenprofite auf Kosten der Menschenrechte einfahren – mit der Duldung der EU. Damit muss endlich Schluss sein!
Establishing the Strategic Technologies for Europe Platform (‘STEP’) (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-10-16

  Cornelia Ernst (The Left).   – Frau Präsidentin! Ja, einen finanzstarken, gezielten, nachhaltigen Souveränitätsfonds brauchen wir. Nein, STEP ist das wirklich nicht. Erstens, weil durch die Verknüpfung mit der Netto-Null-Industrie-Verordnung die Gefahr besteht, dass auch CCS, Atomkraft, sogenannte alternative Kraftstoffe von öffentlicher Förderung profitieren könnten. Das wäre doch eine klare Fehlleitung von Fördermitteln. Und zweitens: Starke Konditionen für die Vergabe der Souveränitätssiegels, die fehlen einfach, wie Dekarbonisierungspläne für Unternehmen, für gute Arbeit, für Umweltstandards – wirkliche Verbindlichkeiten sehen wir hier nicht.
Das Dritte: Aus dem ohnehin so knapp bemessenen Kohäsionsfonds sollen nun auch noch Mittel für STEP geklaut und Unternehmen zugeschanzt werden – zulasten anderer Investitionen und der Forschung. Ganz ehrlich, wie oft haben wir denn schon das Budget ausgegeben? Immer wieder und wieder und wieder. Und schließlich – weil sich nicht nur Washington und Peking über den äußerst geringen Umfang zusätzlicher Mittel von 13 Milliarden Euro regelrecht schlapp lachen – nur zum Vergleich: Die deutsche Regierung hat kürzlich fast 10 Milliarden Euro für die Förderung nur eines einzigen Halbleiterstandorts veranschlagt. Kurz zusammengefasst: Selbst aus dem schönsten Schaf kann man keinen Tiger machen.
The 10-year commemoration since the tragedy in Lampedusa(statement by the President)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-10-03

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Zehn Jahre nach dem furchtbaren Unglück von Lampedusa hat sich nichts geändert. Bis heute sind weitere 28 500 Menschen im Mittelmeer gestorben − gestorben an Achtlosigkeit, Rassismus, gestorben in den Fluten, an Dehydrierung, brutalen Pushbacks, ausgeführt von Mitgliedstaaten und geduldet von der Kommission.
Rat und Kommission haben in den letzten zehn Jahren wirklich alles getan, um Asyl und Migration zu kriminalisieren, und wollen jetzt per Gesetz gewissermaßen das individuelle Recht auf Asyl zum Teufel jagen. Damit liefern sie Geflüchtete an Faschisten und Rechtspopulisten aus und werden zu Helfershelfern bei der Zerstörung der Demokratie − hier mitten in Europa!
Wir als Linke werden niemals aufhören, gegen eine solche Politik anzukämpfen, und uns mit allen verbünden, die die Menschenrechte verteidigen. Wir müssen unser Europa vor der Rückkehr zu Menschenverachtung und blindem Nationalismus retten, um unserer selbst willen.
Framework for ensuring a secure and sustainable supply of critical raw materials (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-09-13

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Ja, dieses Gesetz ist das erste seiner Art in der EU: eine gemeinsame Rohstoffstrategie mit verbindlichen Zielmarken. Und uns als Links-Fraktion geht es vor allem um eine neue Art zu produzieren und zu wirtschaften.
Stichwort: Kreislaufwirtschaft. Wir brauchen längere Lebensspannen von Produkten. Wir brauchen Wiederverwendung, Recycling, wenn wir auch über Rohstoffe sprechen. Und wir müssen auch über Reduzierung von Verbräuchen sprechen. Zugleich kommen wir natürlich, wenn wir über die Transformation hin zu den Erneuerbaren und auch zur Digitalisierung sprechen, ohne seltene Erden und Metalle nicht aus.
Wir brauchen daher faire Regeln für strategische Partnerschaften und, ja, auch heimischen Bergbau – zum Schutz von Umwelt und zum Schutz von Mensch. Das Parlament hat dafür eine ganze Menge getan und soziale und ökologische Kriterien geschärft.
Und doch gibt es Änderungsbedarf, wenn wir genau hinschauen: Wie ist es möglich, dass dieses Haus gestern beispielsweise im Rahmen der Erneuerbare-Energien-Richtlinie Natura-2000-Gebiete ausdrücklich davon ausgenommen hat, Beschleunigungsgebiete für Erneuerbare zu sein, wir aber beim Critical Raw Materials Act genau das drin haben und praktisch das Gegenteil machen. Wie kann es sein, dass wir einerseits sagen, wir wollen strategische Partnerschaften mit Drittstaaten auf Augenhöhe, und dann die freie vorherige Zustimmung nach Inkenntnissetzung für indigene Gemeinschaften eben nicht im Text verankert ist?
Ich denke, das muss noch geändert werden. Das können Sie gerne tun, wenn Sie unseren Änderungsanträgen zustimmen.
EU-Tunisia Agreement - aspects related to external migration policy (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-09-12

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Ja, meine Damen und Herren, in welcher Autokratie leben wir eigentlich? Wenn die Kommissionspräsidentin, ein zurückgetretener Ministerpräsident und eine faschistische Ministerpräsidentin mal so eben nach Tunesien fahren und dort einen Deal aushandeln, den wir nur noch absegnen und natürlich auch bezahlen sollen. Das ist weder demokratisch noch legal, und menschenrechtlich ist das überhaupt nicht vertretbar. Mehr als 300 Millionen, davon 105 Millionen Euro allein, um sogenannte illegale Migration zu verhindern.
Tunesien soll nun die Jagd auf Migrantinnen und Migranten von der EU bezahlt bekommen dafür, dass sie Menschen foltern, verhaften, nachweislich in die libysche Wüste vertreiben, wo Hunderte den Tod gefunden haben und täglich Menschen sterben.
Kein einziger Geflüchteter hat auch nur die geringste Chance, Asyl zu beantragen. Wo denn auch? In welches Jahrhundert, das frage ich Sie, wollen Sie uns zurückführen? Und in was für ein Europa?
Machen Sie den Deal schnell rückgängig!
Public access to documents – annual report for the years 2019-2021 (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-07-13

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Ich schließe mich begeistert den Ausführungen von Sophia in 't Veld an und wiederhole noch einmal: Demokratie braucht Transparenz, und ohne Transparenz gibt es keine Demokratie.
Was meine ich damit? Nehmen wir die Grenzschutzagentur Frontex. Frontex hat ja nicht nur ein Menschenrechtsproblem, Frontex hat auch ein Transparenzproblem. Frontex agiert dadurch im Dunkeln, entzieht sich systematisch parlamentarischer und öffentlicher Kontrolle. Zwar gibt es nach jahrelanger Kritik, nach Hin und Her jetzt ein Dokumentenregister. Schaut man da aber hinein, dann findet man nur einen winzigen Bruchteil von Dokumenten. Im Jahre 2020 haben weniger als 5 % der Antragstellerinnen und Antragsteller zu Dokumenten von Frontex uneingeschränkten Zugang bekommen.
Auch mit Blick auf das Transparenzregister hat Frontex gelogen. Sie haben nämlich verschwiegen, mit wem sie sich zwischen 2017 und 2019 alles so an Lobbyorganisationen getroffen haben. Investigative Journalistinnen und Journalisten haben das herausgefunden.
Das gleiche auch beim OLAF-Bericht, den praktisch niemand in der Öffentlichkeit hätte lesen sollen. Ohne investigativen Journalismus wäre er nicht öffentlich geworden.
Frontex muss die Praxis ändern, mit der Zivilgesellschaft kommunizieren, die Zugang zu Dokumenten beantragt, muss per E-Mail kommunizieren, wie sich das gehört, so, wie es auch die Bürgerbeauftragte in ihrer Entscheidung vom 15. Dezember letzten Jahres empfohlen hat. Noch einmal: Ohne Transparenz gibt es wirklich keine Demokratie.
The need for EU action on search and rescue in the Mediterranean (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-07-12

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Weil ihre Rettung eben keine Priorität in der EU hat, starben 2023 bisher an jedem einzelnen Tag 10 Geflüchtete im Mittelmeer. Alle 10 Tage gab es ein Schiffsunglück mit Toten. Seit 2014 kamen im Mittelmeer 27 633 Menschen um: Frauen mit ihren Säuglingen im Arm, minderjährige Männer. Krokodilstränen, Frau Kommissarin, nützen uns nichts, denn Sie müssen handeln, Sie müssen etwas unternehmen!
Was wir brauchen, sind Vertragsverletzungsverfahren gegen Griechenland, dessen Küstenwache Geflüchtete gezielt in den Tod treibt. Wir brauchen Konsequenzen für Polen und Litauen, die Pushbacks legalisiert haben. Wir brauchen klare Worte in Richtung Meloni, die zivile Seenotrettung behindert und kriminalisiert.
Kommission und Rat vertrauen lieber der libyschen Küstenwache, der sogenannten libyschen Küstenwache, die Menschen in Folterknäste wirft, wo systematisch Frauen vergewaltigt werden, als einer NGO, die jeden Tag Leben rettet. Das ist die Realität. Statt endlich einen europäischen Such- und Rettungsmechanismus einzurichten, machen Sie sich mit ihrem Nichtstun gemein mit Rechtspopulisten, die Europas Grenzen zu einer Todeszone machen wollen.
Um unserer selbst willen muss die EU zur Rechtsstaatlichkeit zurückkehren, wo das Leben eines jeden Menschen höchstes Gut und keine Verhandlungsmasse ist.
Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware - Investigation of the use of Pegasus and equivalent surveillance spyware (draft recommendation) (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-06-14

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Zunächst herzlichen Glückwunsch an die Berichterstatterin, die eine gute Arbeit geleistet hat. Denn trotz der Blockade der Mitgliedstaaten konnte der U-Ausschuss klar feststellen, dass Polen, Ungarn, Spanien, Griechenland solche Spyware eingesetzt haben und Zypern am Handel für den EU-Binnenmarkt beteiligt ist. Und ja, wir wissen, dass 14 EU-Mitgliedstaaten Pegasus unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit und der Terrorismusbekämpfung erworben haben. Eine Schande für die Demokratie.
Die Ergebnisse sind ein wichtiges Signal für alle Opfer von Überwachung, deren Rechtsverletzungen erstmals auf EU-Ebene anerkannt werden. Überwachungssoftware wie Pegasus ist nicht mit den Grundrechten vereinbar und daher auch nicht reformierbar. Deshalb wäre die Forderung nach einem Verbot solch einer Spyware eine starke Botschaft an die Opfer, an alle Bürgerinnen und Bürger.
Liebe Freundinnen und Freunde, es geht darum, dass die Kommission endlich Konsequenzen für die Mitgliedstaaten, die diese Spyware nutzen, zieht und dass es einen Gesetzesvorschlag zur strikten Regulierung von Spyware gibt, so wie es der U-Ausschuss gefordert hat. Ich bitte Sie, endlich zu handeln.
Artificial Intelligence Act (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-06-13

  Cornelia Ernst (The Left).   – Frau Präsidentin! Künstliche Intelligenz in Kombination mit Digitalisierung hat die Geschichte der Menschheit revolutioniert, vergleichbar mit dem Zeitalter der Industrialisierung. KI kann die Welt besser machen − oder die Gräben vertiefen zwischen Kontinenten und Menschen. KI hat keine Moral, die haben wir Menschen, im Guten wie im Schlechten. Weil das so ist, haben wir kein Recht auf Naivität, wenn es um KI geht.
Fluch und Segen liegen nah beieinander. Um KI zum Segen für Mensch und Umwelt zu entwickeln, braucht es zwingend klare, strikte Regulierungen, Vorsorgeprinzipien. Sonst wird KI zum Spielball der Mächtigen. Denn schon jetzt werden KI-Systeme eingesetzt, um im öffentlichen Raum zu überwachen, zu identifizieren, unsere Kriminalitätswahrscheinlichkeit vorauszusagen. Mittels KI kommt es dann zu Schlussfolgerungen, die unser Leben beeinträchtigen: Zugang zu Sozialhilfe, Bildung, Beschäftigung − all das ist möglich. Ohne mutige Regulierung − und darum geht es: mutige Regulierung − werden KI-Systeme die bestehenden gesellschaftlichen Schäden durch Massenüberwachung, die es jetzt schon gibt, und strukturelle Diskriminierung eher verschärfen.
Deshalb brauchen wir auch Verbote, und zwar klare Verbote: zum Beispiel ein vollständiges Verbot jeglicher Gesichtserkennungstechnologien − nicht nur in Echtzeit, sondern auch im Nachhinein.
Noch etwas: Wir werden keiner Regulierung zustimmen, die dazu beiträgt, Menschenrechtsverletzungen an den EU-Außengrenzen zu perfektionieren.
Order of business
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-06-12

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Es ist eben nicht egal, was der Titel dieser Debatte ist, ganz und gar nicht. Und es geht auch nicht um Tunesien, sondern es geht um den gesamten schmutzigen Deal, der letzte Woche vom Rat beschlossen wurde und nun in die Verhandlungen mit dem Parlament kommen soll. Wir möchten schon, dass der „deal on migration pact“ hier tatsächlich im Licht steht.
Das heißt also: „in the light of the fact of the abolition of the right to asylum following the council deal on migration pact“ – weil es darum geht, dass das Recht auf Asyl, das individuelle Recht auf Asyl de facto abgeschafft wird, weil es darum geht, dass tatsächlich Familien und Kinder inhaftiert werden können, weil es darum geht, dass das kein historischer Erfolg ist, sondern eine riesengroße Sauerei. Und ich finde, das muss man auch aussprechen. Wir müssen die Möglichkeit haben, dies hier im Parlament so auszusprechen. Deswegen haben wir unseren Antrag eingebracht und möchten auch namentlich darüber abstimmen.
Electronic evidence in criminal proceedings: legal representatives directive - Electronic evidence regulation: European production and preservation orders for electronic evidence in criminal matters (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-06-12

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Ja, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben die Berichterstatterin unterstützt beim Beschluss des EP und es auch irgendwie bewundert, einen solchen Beschluss erst einmal auf eine Ebene zu bringen, die ja ganz vernünftig gewesen ist. Aber man muss dazu sagen: Nach dem jahrelangen, mühseligen, zerquälten Trilog mit dem Rat, der zuverlässig negativ ist, muss man feststellen, dass ein Rahmen geschaffen wurde, der ausreichende Schutzmaßnahmen eben nicht bietet und auch nicht missbrauchssicher ist. Und der Preis, den wir als Parlament für die wenigen Schutzmaßnahmen, die nun drin sind, zahlen müssen, der ist einfach zu hoch. Wenn man das abwägt – das ist einfach viel zu hoch.
Der Knackpunkt der Debatte ist doch die Einrichtung eines Notifizierungsmechanismus. Der ist extrem wichtig. Und dieser sollte sicherstellen, dass ausländische Datenzugriffsanordnungen rechtmäßig und verhältnismäßig sind. Und da sind wir schon in der Debatte. In den Verhandlungen ist dieser Mechanismus zerkaut worden, und man muss sagen, er ist zu einem zahnlosen Tiger geworden: mehr Ausnahme als Regel – und das, denke ich, geht nicht.
Deshalb sehen wir auch wirklich die Gefahr, dass das neue Instrument missbraucht werden könnte, um gegen Journalisten, Aktivistinnen und Aktivisten vorgehen zu können – gerade weil die Regierungen in Europa zunehmend autoritärer sind, und dafür gibt es zig Beispiele: Schamlos werden Aktivisten überwacht und kriminalisiert. Gerade deswegen können wir damit nicht zufrieden sein. Und in der Abstimmung sollte uns das wirklich zu denken geben.
Externalising asylum applications and making funding to third countries conditional on the implementation of return agreements (topical debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-05-10

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Dass es solch eine Debatte ins Plenum geschafft hat, eine Debatte, die offen zum Bruch von EU— und internationalem Recht auffordert, die zu illegalen Handlungen aufruft und von einem geradezu penetranten neokolonialen Gestus geprägt wird. Das ist eine Schande für dieses Parlament, meine Damen und Herren!
Wer Asylverfahren auslagern, Drittstaaten finanziell erpressen will, um möglichst viele Menschen loszuwerden, wirft die Menschenrechte in die Tonne und schafft das individuelle Recht auf Asyl ab. Das wollen wir nicht! Sie sind besessen vom Abschiebewahn und ergötzen sich in Ihren zutiefst rassistischen Fantasien.
Ich warne die Kommission davor, und im Übrigen auch den Rat, sich zu Erfüllungsgehilfen der Rechten zu machen und mit einem Vorschlag doch noch irgendwie um die Ecke zu kommen, der solchen Fantasien die Türen öffnet. Werden Sie bitte schön – die Kommission – Ihrer Rolle als Hüterin der Verträge gerecht; hier wäre es wirklich wichtig.
Adequacy of the protection afforded by the EU-U.S. Data Privacy Framework (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-05-10

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident, Herr Kommissar! Ja, also ich komme mir ein bisschen so vor wie in dem Film „Und täglich grüßt das Murmeltier“, denn die alten Probleme sind ja wieder da. Erstens sind die Mechanismen und Strukturen in einer executive order festgelegt und können jederzeit vom jetzigen oder kommenden Präsidenten gekippt, geändert oder sonstwie verwendet werden. Zweitens ist das durch die executive order geschaffene Gericht leider nur ein Scheingericht. Es ist so, dass ja auch dessen Verfahren vertraulich bleiben sollen.
Und drittens – und das ärgert mich richtig: Ihnen, Herr Kommissar, sind Geschäftsinteressen ganz klar wichtiger als Grundrechte, denn Sie sind bereit, die Massenüberwachung von EU-Bürgerinnen und —Bürgern ohne angemessene Überprüfung und Wiedergutmachung hinzunehmen, während die USA – und das ist der Unterschied – gleichzeitig ihre eigenen Bürgerinnen und Bürger genau davor schützen. 
Sie verhökern unsere Daten und sorgen letztlich dafür, dass das Ganze zum dritten Mal vor dem EuGH landet und dann wieder gekippt werden wird. Womit wir beim Ausgangspunkt wären – Und täglich grüßt das Murmeltier.
CO2 emission standards for cars and vans (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-02-14

  Cornelia Ernst (The Left).   – Frau Präsidentin! Ganz klar, wir als Linke wollen natürlich auch, dass der Verkauf von Fahrzeugen mit Verbrennermotoren 2035 ausläuft – das ist eine richtige, eine wichtige, eine gute Entscheidung.
Aber ganz ehrlich, die Zwischenziele könnten durchaus ambitionierter sein. Und was mir überhaupt nicht passt und wir unglaubwürdig finden, ist, dass ausgerechnet Luxuskarren à la Koenigsegg mit einem Verkaufswert bis zu über 1 Million EUR ausgenommen sind – de facto alle unter 1000 Stückzahlen gänzlich und bis zu 10 000 bis zu 2035. Das ist gerade so, als würde deren Auspuff statt Abgase Golddukaten furzen. Nein, das finden wir nicht gut, das finden wir nicht gut, das lehnen wir ab und halten wir für eine Politik der Oberen.
Und ja, bei LKWs brauchen wir jetzt eine Lösung. Wir dürfen die Zeit nicht verstreichen lassen, wir brauchen klare Signale.
Und noch etwas: Emissionen im Verkehrssektor senken wir nicht allein durch Antriebswende. Nein, es bedarf auch einer Mobilitätswende. Investitionen in batteriebetriebene Autos, in den ÖPNV, in den Schienenverkehr, polyzentrische Stadtplanung, ein anderes Verständnis von Verkehrspolitik und Landesplanung: Das ist es, was wir brauchen.
Und im Übrigen: Weniger Autos hieße auch weniger Bedarf an kritischen Rohstoffen, weniger Abhängigkeiten der EU und deutlich mehr Lebensqualität.
Terrorist threats posed by far-right extremist networks defying the democratic constitutional order (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-01-18

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Rechtsextreme sind in Europa allgegenwärtig vertreten in Parlamenten, hier auch in diesem Parlament, in Regierungen, und sie sind europaweit vernetzt.
Allein 2016 gab es in Deutschland 22 Menschen, die von Nazis getötet wurden. 2021 stiegen antisemitische Straftaten in einem Jahr um 29 Prozent. Es gab allein in diesem Jahr 1042 rechte Gewalttaten. Das sind drei Gewalttaten pro Tag im Jahr 2021. Linke Abgeordnetenbüros, aber auch andere Abgeordnetenbüros werden regelmäßig überfallen. Und ich sage: Die Polizei muss Rechtsextremismus wirklich ernst nehmen. Und wir wünschen uns, dass Europol endlich die Definition von rechtsterroristischer Gewalt erweitert. Das ist längst notwendig, denn Rechtsextremismus zielt auf den Tod von Demokratie und Pluralität. 
Insbesondere in Krisenzeiten konstruieren rechte Apologeten ganz einfache Feindbilder: Ausländer, Muslime, Juden, Schwule, sie alle sind am Ungemach dieser Welt schuldig. Wir müssen dieses Monster Rechtsextremismus strafrechtlich, politisch, öffentlich bekämpfen, in den Parlamenten und auf den Straßen.
Criminalisation of humanitarian assistance, including search and rescue (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-01-18

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Dann reden wir doch mal über Italien. Seit Jahren versucht die italienische Regierung, Seenotrettung, Aktivistinnen und Aktivisten zu schikanieren durch Diffamierungen, administrative Schikanen, eine ganze Flut von Gerichtsverfahren.
Die neueste Schikane ist ein kürzlich erlassenes Dekret zur Seenotrettung, das eigentlich ein Aufruf ist, möglichst tödlich vorzugehen. Denn dieses Dekret verlangt, dass Rettungsschiffe nach einer ersten Rettung direkt einen italienischen Hafen anfahren müssen und mehrere Rettungseinsätze auf ein und derselben Fahrt nicht unternommen werden können. Das ist sogar verboten! Das ist ein Aufruf zum Ertrinkenlassen.
Und jetzt sage ich auch noch mal was, ich frage Sie alle: Seit wann ist unterlassene Hilfeleistung rechtens? Seit wann ist Lebensrettung tatsächlich kriminell? Die Frage hätte ich gern beantwortet. Ich möchte von Ihnen auch wissen – von all denen, die hier über Seenotretter herfallen: Haben Sie sich mal gefragt, warum die überhaupt auf hoher See sind und das in Kauf nehmen? Deshalb, weil es sonst niemanden gibt.
Meine Damen und Herren, das italienische Dekret verstößt gegen das Seerecht, gegen Menschenrechte, europäisches Recht. Es muss weg. Frau Johansson, ich erwarte, dass Sie handeln und nicht zugucken und die Augen verschließen. Es muss gehandelt werden, und zwar jetzt!
EU response to the protests and executions in Iran (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2023-01-17

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Als Erstes verneige ich mich vor den Opfern, vor den Frauen, Männern und Kindern, die brutal getötet, hingerichtet wurden. Ein Regime, das sogar Kinder tötet, hat keine Daseinsberechtigung. Wir sind an der Seite der Angehörigen, der Familien, der Freunde, an der Seite der 18 000 Inhaftierten und ebenso derjenigen in der Ukraine, die Angehörige durch den Einsatz iranischer Drohnen verloren haben. 
Das Töten muss ein Ende haben. Es muss Schluss sein mit der Todesstrafe. Dazu brauchen wir klare Aussagen, auch hier im Parlament. Wir unterstützen als Fraktion jede Sanktion, jede Sanktion, die sich gezielt gegen die Akteure einer solchen menschenverachtenden Politik richtet. Und wir unterstützen keine Sanktionen, die sich gegen die iranische Gesellschaft richten. 
Und ich sage Ihnen: Wir müssen sehr viel mehr machen, sehr viel mehr machen. Ich fordere alle 705 Abgeordneten dieses Hauses auf, sich persönlich für Inhaftierte einzusetzen, die von der Todesstrafe bedroht sind. Übernehmen Sie Patenschaften! Machen Sie Druck! Machen Sie Druck bei den verschiedenen internationalen Institutionen, aber auch iranischen Institutionen. Sorgen wir in unseren 27 Mitgliedstaaten dafür, dass kein einziger Mensch in den Iran abgeschoben wird. Wir brauchen einen wirksamen, einen wirklich wirksamen europaweiten Abschiebestopp in den Iran. 
Und wir dürfen nicht bloß Symbolpolitik betreiben und uns damit begnügen. Die iranische Zivilgesellschaft braucht sehr viel mehr, braucht Unterstützung bei ihrer Vernetzung im Widerstand. Der Kampf um einen freien und demokratischen Iran braucht einen langen Atem, unsere Seele und unser Herz.
EU response to the increasing crackdown on protests in Iran (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2022-11-22

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Mit Sorge schauen wir auf die Gewaltspirale im Iran, und ich verneige mich in tiefer Trauer vor den vielen, vielen Opfern – vor allem auch den Kindern –, den mehr als 400 Menschen, die bisher getötet wurden. Mein höchster Respekt gilt in der Tat den iranischen Frauen, die trotz allem aufbegehren, und all denen, die sie unterstützen, wie die iranische Fußballnationalmannschaft, die deutlich mehr als eine gelbe Karte riskiert, oder die Basketballerinnen, die den Hijab abgelegt haben. Was für eine großartige und mutige Zivilgesellschaft!
Und wenn wir irgendetwas machen können, dann ist es, sichere Kanäle zu dieser Zivilgesellschaft herzustellen, um diese Proteste tatsächlich sichtbar zu machen, ihnen mehr und mehr Gesicht zu geben. Und das ist nötig, weil die Brutalität des Regimes auf einer neuen Stufe angelangt ist, indem aus Rache irakische Kurdengebiete zerbombt werden – und im Übrigen macht man das gemeinsam mit Ankara, das auch syrische Kurdengebiete hier zerbombt.
Zum Vermächtnis von Jina Mahsa Amini gehört auch, dass wir hier in Europa geschlossen zeigen und geschlossen sind, jegliche Angriffe auf Kurdengebiete zu verurteilen – jegliche. Das ist das Mindeste, was ich vom Europäischen Parlament erwarte. 
Und ich erwarte auch, dass wir alles dafür tun, dass dieses iranische Regime nicht in den Besitz von Atomwaffen kommt. Atomwaffen in dessen Händen sind eine existenzielle Gefahr für Frieden und Stabilität und auch ein Aufruf zu neuem nuklearen Wettrüsten. Daran haben wir kein Interesse. Ich finde, wir sollten das auch deutlich sagen. Und bei all dem, was wir ansonsten machen – da stimme ich meinen Vorrednern zu –, glaube ich, dürfen wir diesen Aspekt nicht vergessen.
Impact of Russian invasion of Ukraine on migration flows to the EU (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2022-10-18

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! Jedem einzelnen Flüchtling aus der Ukraine gilt unser Schutz. Ich meine wirklich alle Menschen aus der Ukraine, die dann zu uns kommen. Da meine ich auch Roma, die zu uns kommen und an den Grenzen große Probleme haben. Da meine ich Drittstaatler, die dort arbeiten oder in irgendeiner Weise dort vorhanden sind. Studenten meine ich und Menschen, die nicht bereit sind, eine Waffe in die Hand zu nehmen. Wir fordern deshalb auch konsequenten Schutz für russische Oppositionelle, aber auch für Kriegsdienstverweigerer und Deserteure, und zwar sämtliche, nicht nur russische.
Dazu muss es Regelungen geben, offene Kanäle. Durch all das, was Sie hier dargestellt haben, gibt es die halt nicht. Wir brauchen politisches Asyl für diese Menschen, wir brauchen humanitäre Visa, die in den EU-Botschaften – und zwar aller Länder, nicht nur einzelner – verteilt werden können. Ein Abschiebestopp ist für diese Menschen notwendig. Eines will ich am Ende auch sagen: Das ist auch eine moralische Frage, ob auch diese Menschen Unterstützung gewährt bekommen. Denn der beste Weg, Kriege zu beenden, ist der: Keiner geht hin.
Order of business
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2022-10-17

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir beantragen eine zusätzliche Debatte, und zwar eine Erklärung der Kommission zur Verantwortung von Frontex für Grundrechtsverletzungen an den EU-Außengrenzen im Lichte des OLAF-Berichts. Diese Aussprache sollte heute als dritter Punkt stattfinden. Wir beantragen das deshalb, weil der OLAF-Bericht bisher ja nur in einem kleinen Kreis, nämlich in der Frontex-Untersuchungsgruppe, überhaupt diskutabel wurde und den Mitgliedern dieser Gruppe und einem kleinen anderen Kreis praktisch nur zeitlich limitiert zur Verfügung gestellt wurde.
Aber dieser Bericht ist ein wirkliches Basisdokument für Menschenrechtsverletzungen, ein Nachweis von Menschenrechtsverletzungen – auch durch Frontex: nicht nur, dass Frontex an den Menschenrechtsverletzungen beteiligt ist, sondern es hat sie auch tatsächlich geduldet. Beides ist passiert. Es gab Anweisung, wegzusehen – vom damaligen Frontex-Chef Fabrice Leggeri. Es wurden illegale Praktiken gedeckt. Wir wurden in die Irre geführt. Mehrfach wurden wir belogen im Parlament. Das wissen wir jetzt, und das können wir dort nachlesen. Und es gibt auch eine Petition, dass eine Haushaltsentlastung für Frontex nicht stattfinden soll.
FRONTEX's responsibility for fundamental rights violations at EU's external borders in light of the OLAF report (debate)
Speaker: Cornelia ERNST (Germany, The Left group in the European Parliament - GUE/NGL / DIE LINKE.)
Date: 2022-10-17

  Cornelia Ernst,  im Namen der Fraktion The Left. – Herr Präsident! NGOs, Anwälte, Betroffene von Pushbacks haben lange Monate gewartet, endlich diesen Bericht auf den Tisch zu bekommen. Er ist ein Beweisstück dafür, dass Frontex Mitwisser systematischer Menschenrechtsverletzungen an den Außengrenzen ist, Komplize bei der Vertuschung illegaler Pushbacks, deren Folge nicht selten der Tod von Asylsuchenden ist. Dafür wurde sogar die Luftüberwachung ausgesetzt.
Wie tief die moralische Verrottung war, beweisen die Kommunikationskanäle des früheren Frontex-Chefs Leggeri und seines Teams, der Anweisungen gab, wegzusehen, um nicht Zeuge von Pushbacks zu werden. Sogar dem eigenen Frontex-Grundrechtsbeauftragten wurden bewusst Informationen vorenthalten und wir, das Parlament, wurden ständig und andauernd belogen und zum Narren gehalten.
Es geht nicht um die Verfehlungen Einzelner, es geht darum, dass diese Agentur Gott gespielt hat, um sich über jedes Recht hinwegzusetzen. Dieses System Frontex muss beendet werden! Keinen einzigen Cent Steuergelder darf es für eine Agentur geben, der das Leben von Asylsuchenden nicht mal einen Pfifferling wert ist. Wir brauchen eine Agentur des Respekts vor dem Recht und eine Agentur, die tatsächlich Menschenrechte achtet. Denn Grenzschutz ohne Menschenrechte ist Despotie.