misclassified/meps_speeches huggingface dataset:
A social Europe in a Digital world (topical debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2020-02-12

  Patrizia Toia (S&D).   – (inizio dell'intervento senza microfono) ... sarà mantenere nella nuova era digitale di Internet e delle mille applicazioni i valori sociali e democratici europei e dimostrare che il cittadino è il fine di tutto. Questa è la nostra sfida, ma ciò non è scontato. Nuovi strumenti non faranno automaticamente questo salto di qualità. Occorre perciò la politica, la buona politica che orienti e faccia le norme adeguate. Infatti non ci sarà una vera giustizia digitale se i cittadini e i lavoratori non avranno formazione e aggiornamento per le proprie competenze, come ha detto il Commissario, per i nuovi lavori, per i quali dovremmo garantire diritti e condizioni eque di lavoro, penso in particolare ai lavoratori delle piattaforme.
Non ci sarà giustizia sociale digitale se non fisseremo regole minime di responsabilità legale per quegli operatori online che hanno un potere di mercato e finanziario enorme e preoccupante e che non devono diventare i padroni assoluti dei dati disponibili. Non ci sarà giustizia sociale digitale se i giganti del web non pagheranno le tasse sui profitti fatti in Europa, e qui aspettiamo ancora una decisione del Consiglio.
Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement - Conclusion of the EU-Viet Nam Free Trade Agreement (Resolution) - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement - EU-Viet Nam Investment Protection Agreement (Resolution) (debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2020-02-11

  Patrizia Toia (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, sono indubbi i vantaggi che questo accordo potrà portare sia all'economia europea e all'economia italiana, alle esportazioni italiane, sia certamente anche in quel paese per un salto in avanti anche del loro sviluppo. Ne siamo ben consapevoli e lo consideriamo un fattore importante. 
Tuttavia, non possiamo nasconderci. La situazione è ancora molto critica che permane in quel paese. Critica sotto il profilo dei diritti umani in generale, per quanto riguarda i diritti sindacali, per quanto riguarda le libertà politiche e i prigionieri. Io continuo a sottolinearlo, e mi stupisco che non ci sia attenzione anche dalla Commissione – signor Commissario, posso avere la sua attenzione? Posso avere la sua attenzione? Mi rivolgo alla Commissione! Vabbè scriveremo –, per chiedere che ci sia, anche per quanto riguarda l'intervento della cooperazione allo sviluppo, qualche cosa di coerente. Sottolineo il tema del lavoro forzato minorile e del lavoro delle donne in condizioni non accettabili. 
Non è colpa solo del Vietnam. È la catena del valore globale che porta alcuni paesi a essere subfornitori di lavoro al minimo ribasso. Dobbiamo ribellarci a questo. Allora non so, certamente i passi avanti sono stati fatti, lo dico con orgoglio a nome di chi del mio gruppo ha trattato e ottenuto moltissime cose. Però, forse, dobbiamo ancora chiedere di più per il lavoro delle persone, donne e bambini. Quindi dovremo monitorare molto bene quest'accordo. Qui si giocherà la serietà della Commissione e in particolare di chi si occupa di cooperazione internazionale.
SMEs and better regulation (debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2020-02-10

  Patrizia Toia,  a nome del gruppo S&D. – Signor Presidente, onorevoli colleghi, signor Commissario, il programma che lei ha portato qui per una strategia per le PMI non può che vederci partecipi e contenti. Anzi le dirò che non vediamo l'ora di cominciare a lavorare su questi temi, dopo anni in cui abbiamo chiesto appunto una strategia per le imprese e per le PMI senza avere alcun risultato.
Devo dirle che il primo punto per creare una buona regolamentazione è anche rivalutare bene il tema dei criteri per la definizione delle PMI. Le ricordo, signor Commissario, che il Parlamento si è recentemente espresso su questo punto, prima della consultazione, e ha riconfermato gli attuali criteri, soprattutto il numero degli addetti, e tutti quegli elementi che non devono appesantire la realtà della piccola e media impresa, ricordando che in alcuni paesi è addirittura piccolissima l'impresa, addirittura micro e addirittura familiare.
Sulla strategia in generale, le voglio ricordare, anche come relatrice di COSME, alcuni punti. Primo: il lavoro che lei sta facendo sulle catene del valore è molto importante; bisogna integrare il maggior numero possibile di piccole e medie imprese dentro queste strategie per rafforzarne la struttura, qualificarne l'operato e farle partecipare al tema della neutralità e alla transizione. Secondo: il dialogo tra impresa, ricerca, scuole e università per favorire le formazioni adeguate oggi è troppo debole, soprattutto in alcuni paesi.
C'è anche questo punto nella strategia, perché buoni strumenti legislativi sì, ma contenuti per favorire competenze e formazioni a supporto del personale delle PMI. Infine, innovazione, digitalizzazione e scale-up sono punti essenziali di questa strategia e siamo certi che ne terrà conto. 
Io non vedo le buone norme separate dai buoni contenuti. Buone norme e buoni procedimenti legislativi, buone valutazioni preventive e di impatto non possono prescindere anche dai contenuti che noi metteremo come contenuti focali della strategia.
Revision of the guidelines for trans-European energy infrastructure - Objection pursuant to Rule 111: Union list of projects of common interest (debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2020-02-10

  Patrizia Toia (S&D).   – Signor Presidente, onorevoli colleghi, noi ci rendiamo conto che questa lista contiene anche dei punti critici e naturalmente legittima anche dei dubbi. Tuttavia noi riteniamo – perlomeno per quanto riguarda la mia opinione e le opinioni dei membri della ITRE e del mio gruppo – che oggi in qualche modo in questa lista ci sia un certo equilibrio e che tenga conto anche di fonti che sono innegabilmente utili nella fase di transizione. 
Aggiungo che questa è una lista indicativa, che non tutti i progetti saranno approvati, e quindi se le priorità sono cambiate si potrà lavorare anche all'interno di questa lista. Non va presa tutta come oro colato. E poi la considerazione prevalente, e giuridicamente nessuno la può smentire, è che se rifiutiamo questa lista torna in vigore il terzo elenco che è innegabilmente peggiore, è innegabilmente contro gli obiettivi ambientali. 
Allora il punto adesso è lavorare perché nella prossima lista ci sia innanzitutto un coinvolgimento pieno, signora Commissaria, del Parlamento, e soprattutto lavorare, da qui alla risoluzione che verrà presentata a marzo, perché si possa anche in questo margine di tempo cogliere tutti quegli elementi che possono anche non solo modificare e magari rivedere i progetti o mettere in fondo alle priorità i progetti più critici, ma anche decidere come dobbiamo lavorare perché nelle prossime scelte ci sia un rigoroso rispetto degli obiettivi ambientali e dei temi posti da tutte le nostre scelte sulla transizione e sulla decarbonizzazione. Ma per queste ragioni riteniamo che sia sbagliato respingere, cogliendo l'obiezione, questo quarto elenco.
Measures to address the impact on European agriculture of the WTO ruling on the Airbus dispute (debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-11-26

  Patrizia Toia (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, in reazione agli aiuti di Stato forniti al settore aeronautico si sono andati a colpire, da parte americana, i prodotti agroalimentari, in particolare le nostre indicazioni geografiche. Questo denota la volontà dell'amministrazione americana di rispondere piuttosto a esigenze di politica interna e di particolari settori produttivi.
Sono dazi, è stato già detto, che si aggiungono alla sofferenza che il settore agroalimentare ha dovuto subire per molte cause, ma anche a seguito delle dispute politiche e commerciali con la Russia. Bisogna perciò evitare il peggioramento della situazione, lo diciamo con molto calore ai rappresentanti della Commissione. In particolare, bisogna rafforzare programmi di promozione dei nostri prodotti per poter conquistare maggiori quote di mercato e compensare così le perdite causate dai dazi.
Accogliamo con dispiacere, perciò, che nel recente accordo sul bilancio per il 2020 Consiglio e Commissione non abbiano accolto la richiesta del Parlamento di aumentare i fondi destinati ai programmi di promozione. Tuttavia speriamo ancora, come ha detto in particolare il collega De Castro, che ci possa essere un piano straordinario per la promozione e misure di supporto al settore agricolo, così importante per l'economia europea.
Amazon forest fires (debate)
Speaker: Patrizia TOIA (Italy, Group of the Progressive Alliance of Socialists and Democrats in the European Parliament / Partito Democratico)
Date: 2019-09-17

  Patrizia Toia (S&D).   – Signora Presidente, onorevoli colleghi, l'Amazzonia brucia e, se brucia la terra che produce il 20 % dell'ossigeno che respiriamo, brucia anche un patrimonio immenso di culture, popoli e biodiversità.
La deforestazione, così come gli incendi, sono certo causati da uomini, da leader che avallano lo sfruttamento delle risorse e delle persone, uno sfruttamento basato su un'idea vecchia e sbagliata di capitalismo, senza sostenibilità che promuova il benessere di tutti.
C'è una frase, un'espressione in lingua indigena che non so ripetere, che parla proprio del "buon vivere". Ecco, buon vivere, cioè un rapporto armonioso tra uomo e creato, e questo buon vivere noi dovremmo farlo nostro, anche nelle politiche da ripensare dell'Unione.
E io mi chiedo, perché non dobbiamo avere il coraggio di rivedere anche l'accordo del Mercosur per metterci criteri più stringenti di sostenibilità ambientale? E perché non abbiamo il coraggio di dire che non si può fare gli ambientalisti, come dice qualcuno, con le foreste degli altri, di paesi che vogliono avere una via di sviluppo?
È un problema anche nostro e penso che l'Europa dovrebbe contribuire a un piano per la riforestazione.
This is Europe - Debate with the Prime Minister of Bulgaria, Nikolay Denkov (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-11-22

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, Mr Prime Minister, we were born actually – Mr Prime Minister, I know that Mariya Gabriel is more attractive to you than me, because she’s your partner in government! – we were born actually six months apart. And when we were born, we were separated, you and I, by an iron curtain. And it remains to me a deep joy to see that our two countries are now part of the same Union. And it’s a Union, as you said, of choice of freedom and based on rule of law. 
And like you, and maybe you didn’t say it explicitly, but I really resent when some European politicians are comparing the European Union to the new Soviet Union or to a renewed Third Reich, where we would be submitted by force. We all chose freely to be part of that Union, and that remains a source of pride. And let no one believe that the European Union is a repetition of the past failures in Europe.
The second thing I want to say is that I totally agree with you when you say that what is happening in Ukraine is basically the defence of the values on which the European Union has been built. This is our struggle, and I must say that yes, it entails efforts from the Members of the European Union to help Ukraine, but frankly speaking, they are putting their lives on the line. We are just putting part of our wealth to help them, and I think that’s the least we can do.
The third thing where I agree with you is that yes, the European Union is a union freely chosen, but it has to be merit-based. And there again, when the merits are there, the decision should follow. Yes, Bulgaria and Romania must be part of Schengen. And for citizens this is probably, with the common currency, the most emblematic meaning of what it means to be part of the European Union. So full support for that.
I will finish with the values you mentioned a lot, the conservative and liberal values. And then the green in me said, ‘hang on one second, yes, the conservatives and the liberals have brought a lot to Europe, but I think that there’s more to European political diversity and values diversity than just those two families’. I think that the left has brought these values of social justice, and that lies at the heart of the European Union.
And I would finish with the thing that was most absent from your speech. Well, you know, if you and I and our kids and grandkids will live in the 21st century and beyond, well, it will be because we have been able to protect this planet as our common home. And indeed that lies as well at the heart of the values of the European Union, making sure that indeed, the planet on which we live will be welcoming us for generations to come.
State of the Union (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-09-13

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, I think we share your idea that indeed, we need to deepen and to widen the European Union, but we cannot use that as an excuse to keep people waiting longer than needed. It has to be merit-based, but only merit-based. Now, the thing is, if Ukraine would join today, all 27 Member States except one would be net contributors to the EU budget. I hope that this will make Member States realise that we need the European Union to be funded by its own resources and I hope it will dawn upon them that that’s the only way to keep it going. And, well, we can do that without treaty revision, you know, and I will quote Vladimir Ilyich Lenin: when there’s the will, there’s a way.
Nature restoration (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-07-11

  Philippe Lamberts (Verts/ALE),  blue-card question. – Mr Torvalds, you know I respect you a lot. You mentioned Finland. The nature of Finland is not being destroyed. The entire climate strategy [speaks off mic] Okay. What you mean is that, basically, Finland does not have the same problem as the Netherlands, I agree, it’s a different country, but the entire climate strategy of your country is predicated on your forests absorbing 20 million tons of carbon every year. And the way they are exploited today means that they emit carbon instead of absorbing it. You have to solve this.
This is Europe - Debate with the President of Cyprus, Nikos Christodoulides (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-06-13

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, I’d like to welcome President Christodoulides to the European Parliament. I really appreciate these opportunities that we have to debate on the future of Europe with members of the European Council, because I’m one who believes that Parliament and Council have to work closely together. That’s the only way to achieve success here. 
Cyprus enjoys a privilege that actually no other Member State has and that is to have parts of its territory militarily occupied. And it is not a privilege, it is really a plague. And there I must commend your efforts and your determination. You deserve the solidarity and the engagement of the European Union to achieve a peaceful reunification of the country under international law – you have the full support of the Greens/EFA Group in order to achieve this. 
There is a second point where I do believe Cyprus needs the solidarity and engagement of the European Union and thus indeed on asylum and migration. Yes, countries such as yours really carry a more than proportionate part of the effort of welcoming people. And indeed we cannot let countries at the borders, and especially the southern borders of Europe, alone in that. 
But, frankly speaking, the asylum and migration pact that is currently being discussed, in our view, is not the kind of solidarity and engagement that you need, because yes, Manfred, I agree that not everyone has the right to live in Europe. No, we cannot welcome the entire humanity here. But Europe has also a responsibility towards asylum seekers, but also in the causes that force people to migrate. And there I believe that Europe can do more. We cannot be just a fortress against the rest of the world. 
Now there two aspects where I would like to see engagement and solidarity from Cyprus towards the rest of the European Union. The first is, you know, this music of dirty money hovering around Cyprus, these golden passports granted to – guess who – Russian oligarchs. We need to root that out. No, EU’s citizenship is not for sale. And making friends with such oligarchs, well, you look what the Russian regime is capable of, I would say Cyprus should know better and really fight against that kind of dirty money. 
Finally, that’s a green transition. And yes, I heard you praising the opportunities for the green transition, but I also heard you a lot speaking about oil and gas. And, frankly speaking, in 2023, oil and gas cannot play a crucial role in the transition. We need really to embrace the green transition, not just as a necessity but as an economic opportunity for all of us. So we count on you for that.
Order of business
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-05-31

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, dear colleagues, I think it’s a very good thing that this Parliament has tackled the issue of foreign interference and disinformation seriously. We already adopted one report on it, there is a second one coming, and as we could see a few minutes ago, these issues are sensitive issues, not easy ones to deal with because, of course, they put in tension different aspects of democracy in terms of freedom of speech, but also restrictions that can be applied to them. And so we cannot just go about voting on such an important text without giving the possibility of the real sovereign – that is the plenary of this assembly – to discuss potential amendments to make this text better.
So my plea to you is that, yes, we have the debate on the text today – well, in this session, I don’t know if it’s today or tomorrow – and we vote the report in the June session allowing for this assembly to table and discuss amendments to make it better.
Order of business
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-02-13

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, chers collègues, la mise sur pied d’une autorité éthique indépendante au niveau des institutions européennes prédate, de beaucoup, le scandale qui nous occupe depuis le mois de décembre, puisqu’elle faisait partie du programme de travail de la présidente de la Commission européenne.
Comme ce Parlement n’a pas le droit d’initiative législative, il faudrait que la Commission s’active un peu. Or, on constate que, malgré le scandale, on attend toujours la proposition. Je pense qu’il est important que ce Parlement fasse entendre, par un peu plus qu’un débat, sa voix sur ce sujet et – si vous me passez l’expression – botte quelque peu le popotin de la Commission pour que les choses avancent. C’est le but de cette résolution que nous vous proposons.
Order of business
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2023-01-16

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, si je peux, je voudrais rappeler au collègue Garraud que cette commission figure dans la résolution votée par ce Parlement au mois de décembre. Je lui rappelle cette bonne lecture, et je lui rappellerai aussi que la manière dont on peut établir ici, au Parlement européen, une commission d’enquête n’est pas par une résolution du Parlement, mais bien par une procédure qui est fixée, de proposition d’un mandat et de collecte de signatures, ce qui permet à la plénière de se prononcer.
Je pense que ce à quoi vous vous livrez, Monsieur Garraud, pour l’instant, relève plus de la gesticulation que du travail sérieux de parlementaire.
Commission Work Programme 2023 (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-10-18

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Mr President, dear colleagues, really striking to see how much interest a debate on the Commission work programme for 2023 elicits here in this House. I’d like to spend my two and a half minutes talking to my friends of the European People’s Party, arguably the biggest group in this Parliament.
Let me just tell you a story. Forty years ago, the European car industry convinced the European Union not to regulate them. They promised: ‘We are going to reduce emissions, improve our product and all the rest of it. Trust us. Don’t regulate us’. And they succeeded.
Now, when they failed to deliver, the European Union started regulating them and putting them emission targets. And then they fought tooth and nail against really ambitious targets. When that failed, then they started fighting to make sure that the measurements – the way we would measure the emissions – would be totally removed from reality. They succeeded. But of course, when the European Union reconsidered and started measuring real emissions, then they started cheating.
What is the net result of that? Well, the world champions of the electric cars are Tesla (US), Build Your Dreams (Chinese). That is the net result of such a strategy. And the European People’s Party was aiding and abetting the strategy of the European car industry, not least Angela Merkel, who even destroyed a trilogue deal just to weaken the objectives.
Now the EPP does it again, targeting the REACH regulation. And of course in the name of moratorium, one in, one out, because all this, you know, is a burden on our companies. A burden? Are you serious? We are talking about keeping this planet liveable for humanity. You call that a burden or the hobbyhorse of the Greens? It is about life and death – right? – and also about leadership, industrial leadership. And your calls have been partly heard.
Maroš, I regret to say that, because indeed the European Commission delayed by three quarters the revision of the landmark Chemicals Regulation of the European Union, whereas actually this text is almost ripe. Don’t do this. I mean, don’t listen to the, not the sirens, but the cries of the European People’s Party. By the way – when I have to judge as to their presence – they do not carry a lot of weight. Ignore them.
I mean, yes, I know you put that on the fourth quarter, but there’s no legal obligation for the Commission not to be earlier if you already do it. And so at least this Parliament will be able to adopt it in the first reading before the end of the term.
Order of business
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-09-12

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, je m’étonne un peu de la demande du groupe ID, parce que le groupe ID n’a pas fait état de cette demande en conférence des présidents, qui est le lieu où se discute l’ordre du jour. Loin de moi la volonté d’éliminer l’idée que c’est la plénière qui est souveraine, mais je ne vois pas l’élément neuf qui justifie la mise à l’ordre du jour de ce point-là au lieu de – parce que c’est bien au lieu de – ce point qui a été souligné, à savoir l’espionnage de dirigeants de l’opposition ou de journalistes par un gouvernement de l’Union. Sans me prononcer sur le bien-fondé de la demande de M. Garraud, je pense que si c’est si important, eh bien que son chef de groupe vienne avec cette demande à la conférence des présidents et nous statuerons là-dessus.
Order of business
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-06-22

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, je voudrais au nom du groupe des Verts – et je sais que c’est soutenu assez largement dans cette maison – vous proposer un échange, c’est-à-dire remplacer le débat qui est prévu demain à 9 h sur «les relations du gouvernement et du réseau diplomatique russes avec des partis de l'extrême droite et de l'extrême gauche européenne dans le contexte de la guerre» par des déclarations du Conseil et de la Commission sur les vetos nationaux en matière de taxation des multinationales, et donc la mise en danger de l’accord global de l’OCDE pour lequel l’Union européenne est de plus en plus ridicule, dans la mesure où après un État, c’est un autre État qui met son veto pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la substance, mais pour simplement bloquer le fonctionnement de l’Union. Donc, j’aimerais bien que nous débattions de ceci au Parlement en plénière demain matin à 9 h.
Voting time
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-06-22

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, je voudrais vous dire que vous avez exercé une de vos prérogatives, c’est-à-dire le recours à l’article 183 pour changer l’ordre normal des votes sur le texte sur le marché de quotas d’émissions en Europe. C’est certes votre prérogative, mais normalement on vote en commençant par la proposition la plus ambitieuse et puis on recule jusqu’à ce qu’on trouve une solution qui recueille une majorité.
Je ne peux pas contester la légalité de ce que vous avez fait. Par contre, après que nous nous soyons parlé hier soir, j’ai bien lu votre message et là j’ai un problème. En effet, l’argument principal que vous utilisez consiste à dire: il y a trois groupes politiques qui représentent une majorité qui me disent qu’ils ont un accord – d’abord, le premier moyen de savoir qu’il y a une majorité, c’est de procéder au vote –, mais surtout, si ceci est considéré comme un argument recevable, alors je crains fort que la plupart des amendements des groupes qui ne font pas partie de la majorité von der Leyen ne seront plus jamais votés dans cette Assemblée, puisque l’argument que vous avez utilisé pour justifier le recours à l’article 183 est un argument qui peut être appliqué à peu près à tous les textes législatifs de cette maison.
Et je ne le dis pas parce que je suis dépité, parce que nous allons voter contre. Au contraire, je peux déjà vous annoncer que mon groupe votera pour le compromis, parce que nous pensons que c’est un bien meilleur compromis que celui qu’on avait atteint il y a deux semaines. Mais quant à la procédure, nous avons un véritable problème, parce que si ceci devient la règle générale, alors vous privez en fait les groupes politiques – passez-moi l’expression – minoritaires, de tout réel droit d’expression politique dans cette maison.
Voting time
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-06-22

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, merci de me donner la parole, parce que j’ai été pris à partie par mon collègue Manfred Weber et je veux lui répondre. 
Monsieur Weber, je n’ai jamais dit ni pensé, ni impliqué qu’un des 705 membres de cette Assemblée avait moins de droits à s’exprimer, ou moins de responsabilités à s’exprimer que n’importe quel autre. Nous sommes tous élus de manière égale par les citoyens européens. La seule chose que j’ai dite, Monsieur Weber, c’est que si d’emblée, au début des discussions sur le paquet «Ajustement à l’objectif 55», il y avait eu une volonté de discuter entre les quatre groupes – qui étaient d’ailleurs prêts à soutenir votre candidature au début de cette législature à la tête de la Commission; le PPE, les sociaux-démocrates, les libéraux et nous –, si d’emblée nous avions travaillé dans cette configuration-là, nous serions arrivés quinze jours plus tôt au résultat que vous et moi allons observer dans quelques minutes. C’est tout ce que j’ai dit! 
Et qu’on ne me fasse pas croire que pour les Verts, il y a des députés plus égaux que d’autres. Il y a des députés avec lesquels nous ne sommes pas d’accord. Ça, c’est autre chose. Mais ils sont tous égaux, tous autant qu’ils sont – Monsieur Zanni, Monsieur Legutko, je ne suis pas d’accord avec leurs idées, mais ils sont députés, tout comme moi.
This is Europe - Debate with the Taoiseach of Ireland, Micheál Martin (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-06-08

  Philippe Lamberts,  on behalf of the Verts/ALE Group. – Madam President, I say to the Taoiseach: welcome to the European Parliament. Actually, when one looks at the history of your country, a history marred by war, occupation, famine, poverty, mass emigration, a global financial crisis which hit you like few other countries, one might expect a country of anger, bitterness, revenge.
And we have none of that, none of that, I’m really struck every time. And you embody that, every time I meet the Irish colleagues that we find at the same time, gravitas but also a sense of optimism towards the future and humility. There’s no grandstanding, it seems, in your country, you don’t need to grandstand to be great. And this is what I love so much about the contribution that your people are making to the European Union. And being future-oriented, an optimist to me comes out of your speech as well.
Again, not with big words, but let’s take one: ‘sovereignty’. Instead of looking at this concept, which means the ability to decide on your own, basically, instead of looking back towards the nation-state, you – and these are your words – said: ‘the European Union is an enabler of sovereignty’. It makes us more sovereign, contrary to what some in this House are saying.
What I like also – and this is a change from your predecessor and successor, who was also humble enough to recognise four years ago that Ireland was a laggard when it comes to the climate transition. And it’s true, Ireland was a laggard, but you embraced the new government, and indeed thanks to the participation of the Greens. But your support, your personal support as Taoiseach has embraced the green transition.
Now, I do see the great plans and the commitments. Last year Ireland’s emissions grew by 6%, so we are still not there. There are still massive efforts to be made. But you and I see that the future of Europe’s prosperity lies in leading the transition rather than following, being laggards. We need to be leaders here if we want Europe to be prosperous.
A last point that I will make is to tell you that we will stand united and in solidarity with Ireland when it comes to preserving the Good Friday Agreement. We know that we are facing a British Government that we can’t trust, and I think that even his own party – well, many in his own party – recognise that he is not a trustworthy person. But we have to endure. We have to endure and find ways to keep peace in Ireland. And believe us, we are with you on this.
Revision of the EU Emissions Trading System (A9-0162/2022 - Peter Liese)  (vote)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-06-08

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente, je voudrais m'adresser aux collègues et en particulier au rapporteur, monsieur Liese. J'ai bien entendu sa frustration. Et aussi curieux que cela puisse paraître, je la partage.
Je me rappelle qu’au début du traitement de ce paquet « Ajustement à l’objectif 55 » au Parlement européen, j'ai à de multiples reprises proposé que les groupes politiques pro-européens de ce Parlement travaillent ensemble, de manière structurée, pour précisément éviter ce genre de scénario. Et je fais un constat, mon message est très simple : si vous voulez des majorités pro-européennes solides, pro-climat solides, elles se construisent et ne s'improvisent pas. Donc nous sommes prêts à travailler avec vous pour y arriver.
Question Time (Commission) - von der Leyen Commission: Two years on, implementation of the political priorities
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-04-05

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Madame la Présidente, face à cette première épreuve inattendue qu’a été la pandémie, vous avez su tenir le cap du pacte vert pour l’Europe et en faire l’axe central du plan de relance. L’agression russe en Ukraine constitue une seconde épreuve et je vous avoue que je suis un peu inquiet. Sur le plan énergétique, vous avez déclaré que la seule stratégie d’indépendance crédible est de miser sur les renouvelables et les économies d’énergie, et je m’en réjouis. Mais pour l’instant, c’est le gaz qui est la pièce centrale du dispositif, ce que confirme d’ailleurs la ligne choisie pour la taxonomie.
Par ailleurs, le péché originel du pacte vert a été de laisser courir une politique agricole commune productiviste largement basée sur les énergies fossiles. La stratégie dite «De la ferme à la fourchette» doit nous permettre de corriger le tir, mais voilà que les deux premiers textes visant à mettre en œuvre cette stratégie ont été retirés de l’agenda. Le lobby agro-industriel prétend que seule une agriculture intensive basée sur les engrais et les pesticides peut assurer notre sécurité alimentaire, alors que la vérité est non seulement que l’agroécologie est capable de nous nourrir, mais qu’elle seule est capable de le faire en absorbant plutôt qu’en émettant du carbone, et en restaurant plutôt qu’en massacrant la biodiversité. 
Ma question est toute simple: est-ce que le pacte vert pour l’Europe va être la première victime collatérale de Vladimir Poutine au moment où le GIEC nous demande d’accélérer?
Question Time (Commission) - von der Leyen Commission: Two years on, implementation of the political priorities
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2022-04-05

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Oui, je vous ai bien entendue. Ce qui est vrai pour l’énergie est vrai pour l’agriculture: il faudra affranchir notre agriculture de sa dépendance aux énergies fossiles. Mais je voudrais continuer sur la ligne de Stéphane. Est-ce que la deuxième victime collatérale de Vladimir Poutine sera l’état de droit au sein de l’Union européenne? Il y a un vrai risque. On a clairement des problèmes, vous les avez évoqués. Je voudrais bien que vous développiez un petit peu les actions que vous comptez entreprendre dans les semaines qui viennent, parce que ce qui s’est passé dimanche dernier en Hongrie montre le résultat d’un contrôle total des médias par le pouvoir.
Outcome of the COP26 in Glasgow (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-11-24

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, c’était il y a presque 30 ans, au sommet de la Terre à Rio, celui-là même qui lança le processus des Nations unies sur le climat. Un éminent représentant du PPE, Jacques Chirac, y déclarait «Notre maison brûle et nous regardons ailleurs». S’il était venu à Glasgow, il aurait pu dire que notre maison brûle toujours plus fort, nous la regardons brûler et nous ne faisons rien. Ou, tout au plus, nous promettons d’agir demain, some day, mañana. La fin de la déforestation? Oh! dans dix ans. Celle du charbon, du moteur thermique? Un jour, peut-être. Celle des subsides aux énergies fossiles? Seulement s’ils sont inefficaces.
Dans ce paysage désolant, de toutes les grandes puissances économiques, l’Union a fait la meilleure figure. Elle seule est venue à Glasgow avec un relèvement significatif de ses ambitions climatiques. Et si les - 55 % ne sont pas suffisants, ils sont au moins inscrits dans la loi. Il va maintenant falloir concrétiser ces engagements.
Le moins que l’on puisse dire est que le vote hier de la politique agricole commune est un mauvais départ. On peut bien sûr, contre toute évidence, prétendre qu’elle est pleinement alignée sur le pacte vert pour l’Europe. C’est un mensonge. Aucune mesure contraignante de réduction des intrants chimiques. Aucun objectif chiffré d’absorption de carbone. Et en prime, on réduit les subventions au bio.
Chers collègues, ne réitérons pas cette imposture avec le paquet «Ajustement à l’objectif 55». Pour cela, il va nous falloir vaincre les résistances. Et croyez-moi, les plus vives ne sont pas du côté des gilets jaunes qui, contrairement à ce qu’on raconte, sont convaincus de l’urgence climatique et environnementale. Elles viennent plutôt et surtout des détenteurs de capitaux qui ne soutiennent l’action climatique qu’à la condition qu’elle n’affecte pas leurs profits.
J’étais à l’université d’été du patronat français. J’ai entendu le représentant de l’industrie pétrolière me demander, à moi, responsable politique, de garantir à son secteur son cash flow. C’est un scandale! C’est une indécence! Face à ces rentiers du système, j’ai vu aussi beaucoup d’entrepreneurs qui, déjà aujourd’hui, s’engagent avec nous pour la transition. Alors, à mes amis du PPE et de Renew, qui parfois hésitent à soutenir à fond la transition, je dis une chose: un vrai libéral se rangera toujours du côté des entrepreneurs et contre les rentiers, surtout si, pour défendre leurs rentes, ils sont prêts à saccager la planète.
State of the Union (continuation of debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-09-15

  Philippe Lamberts (Verts/ALE).   – Monsieur le Président, Madame la Présidente, vous avez raison de souligner que vous êtes au tiers de votre mandat, pas à la moitié. J’ai envie de dire, malgré la pandémie, que la partie la plus facile a été faite, c’est-à-dire ouvrir les dossiers et présenter des propositions.
Maintenant, il va falloir concrétiser les ambitions, qui sont nombreuses dans le domaine environnemental, dans le domaine social, dans le domaine de l’état de droit et de la défense de la démocratie. Dans le domaine migration, elles sont peut-être un peu plus rares. Il va falloir concrétiser tout cela. Et là, j’ai envie de dire qu’il ne faut pas sous-estimer le fait qu’il existe une dose de conflictualité, même si on veut être aussi inclusif que possible.
Donc, à un moment, il va falloir se compter et trouver des majorités. Et là, il va falloir que vous pesiez de tout votre poids pour construire ces majorités et accepter que tout le monde n’en fera pas partie, qu’il y a des gens qui ne voudront pas plus de solidarité financière, des gens qui ne voudront pas plus d’action climatique, des gens qui ne voudront pas une réelle action sur la question de l’état de droit. Il faudra assumer cette conflictualité pour construire des majorités. Je veux, comme vous, être aussi inclusif que possible. À un moment, il faudra se compter et pouvoir compter sur vous et votre engagement à fond pour construire ces majorités.
Preparation of the European Council meeting of 24-25 June 2021 – Relaunch of the Malta Declaration and the use of an effective solidarity mechanism (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-06-23

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, l’Union européenne est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’état de droit ainsi que du respect des droits de l’homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Ces valeurs sont communes aux États membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l’égalité entre les femmes et les hommes. Tel est l’article 2 du traité sur l’Union européenne, chers collègues, qui nous rappelle qu’avant d’être une union économique et monétaire, notre Union est une union de valeurs, des valeurs dont l’abandon, dont la négation, ont mené aux conflits qui ont déchiré ce continent au siècle dernier. 
Aujourd’hui, ces valeurs sont foulées aux pieds. Elles sont foulées aux pieds lorsque, aux frontières de l’Union, les personnes qui frappent à nos portes sont violemment refoulées ou enfermées dans des conditions indignes. Elles sont foulées aux pieds lorsqu’au sein de l’Union européenne, ces piliers de la démocratie que sont la séparation des pouvoirs, l’indépendance de la justice, le pluralisme des médias sont abattus les uns après les autres. Elles sont foulées aux pieds lorsque des dizaines de millions d’Européens sont poussés dans la pauvreté et la précarité. Elles sont foulées aux pieds lorsqu’au nom de la lutte antiterroriste ou maintenant la sécurité sanitaire, nos concitoyens sont soumis à une surveillance toujours plus étroite par leurs États. Dernière insulte en date aux valeurs de l’Union: les restrictions à la liberté d’expression visant délibérément la communauté LGBTI en Hongrie.
Chers collègues, les atteintes aux valeurs de l’Union ne sont pas neuves, mais elles prennent aujourd’hui des proportions effrayantes. Pourquoi? Parce que la Commission européenne, gardienne des traités, n’a jusqu’ici pas osé passer du discours aux actes. Surtout parce que le Conseil, au nom de la préservation d’une unité de façade, a préféré protéger ses membres de toute pression.
Chers collègues, pour moi, il est clair que la prochaine réunion du Conseil devrait avoir pour seul et unique point à son ordre du jour le respect des valeurs de l’Union. Si une maison n’est pas capable de préserver ses fondations, elle est menacée d'effondrement.
Preparation of the G7 summit of 11-13 June and the EU-US Summit (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-06-09

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Madame la Présidente Metsola, chers collègues, chaque seconde, jour et nuit, l’équivalent du salaire annuel d’une infirmière part vers un paradis fiscal. Cette évasion fiscale, au profit des multinationales et des super-riches, est un cancer pour nos démocraties.
Elle est fondamentalement injuste pour le boulanger, le coiffeur, le petit entrepreneur, le professeur, l’infirmière qui, eux, paient leur juste part – et plus – à la collectivité. Elle mine nos services publics, fait grandir les inégalités et sape la confiance des citoyennes et des citoyens dans leurs institutions. Enfin, elle gaspille de précieuses ressources, dont nous avons cruellement besoin pour faire face aux défis globaux comme la relance économique et surtout la transition écologique et solidaire.
L’accord de principe obtenu ce week-end par les ministres des finances du G7 marque donc potentiellement un tournant majeur pour la justice fiscale, car en décidant d’introduire un impôt minimum mondial sur les sociétés, c’est le totem de la concurrence fiscale qui vole en éclats et le «business model» des paradis fiscaux qui perd toute raison d’être.
Mais, comme ce fut le cas autrefois pour la levée du secret bancaire, l’initiative est américaine, et c’est du côté européen que l’ambition manque. Alors que l’administration Biden propose une perspective ambitieuse avec un taux minimal de 21 %, les États européens poussent quant à eux, France en tête, pour un compromis à 15 %. Prenons les chiffres: un taux de 15 % rapporterait 50 milliards en régime annuel à l’Union européenne, un taux de 21 %, le double. Le double, chers collègues!
Aujourd’hui encore, trop de gouvernements européens se cramponnent au mythe toxique et faux du ruissellement, selon lequel les profits des grandes entreprises et des super-riches bénéficient à tous. Il est plus que temps qu’ils se rappellent que leur mission est de servir l’intérêt général et pas celui des «happy few».
Je suis heureux donc que le multilatéralisme prenne un nouveau départ mais il faut que, des intentions, on passe aux actes. Sur le climat, l’impulsion est européenne et il est plus que temps que l’administration américaine s’engage concrètement. Sur la fiscalité, par contre, les rôles sont inversés. Que les uns et les autres fassent preuve d’ambition, plutôt que de timidité.
General framework for securitisation and specific framework for simple, transparent and standardised securitisation to help the recovery from the COVID-19 crisis – Amending Regulation (EU) No 575/2013 as regards adjustments to the securitisation framework to support the economic recovery in response to the COVID-19 crisis (debate)
Speaker: Philippe LAMBERTS (Belgium, Group of the Greens/European Free Alliance / Ecologistes Confédérés pour l'Organisation de Luttes Originales)
Date: 2021-03-24

  Philippe Lamberts,  au nom du groupe Verts/ALE. – Monsieur le Président, chers collègues, en ce moment, tous nos efforts devraient être tournés vers les personnes les plus impactées par la pandémie.
Je pense aux artistes, aux cafetiers, aux restaurateurs, à toutes les personnes qui sont privées de revenus depuis plus d’un an. Je pense aux infirmières, aux aides-soignantes, aux travailleuses sociales, à toutes ces personnes qui sont à la fois surexposées au virus et sous-payées depuis trop longtemps. Je pense aux étudiants, aux sans-papiers, aux sans domicile, à toutes les personnes qui sont de plus en plus isolées et précarisées. Comment comprendre qu’en pleine pandémie et en dépit du bon sens, une majorité de ce Parlement se prépare à concéder de nouvelles opportunités de profits aux plus privilégiés ? Partout, le COVID creuse les inégalités, or ce Parlement ne trouve rien de mieux à faire que de soutenir une mesure qui ne fera que les amplifier.
J’entends déjà mes collègues – et, Madame la Commissaire, je vous entends déjà aussi – rétorquer qu’il s’agit ici, bien au contraire, d’une mesure dont le but est d’améliorer le financement de l’économie réelle. Balivernes que tout cela ! Pensez-vous vraiment qu’affaiblir les règles déjà beaucoup trop « soft » encadrant la titrisation soit une avancée pour nos économies ? Je vous rappelle que cette technique – je dirais plutôt cet artifice, voire cet instrument de dissimulation et de déresponsabilisation – fut au cœur de la crise financière de 2007-2008. La vérité, c’est que le lobby de la finance profite de toutes les occasions, y compris de la crise sanitaire, pour capter plus de profit, et qu’il trouve au sein des institutions européennes bien trop d’oreilles complaisantes.
Chers collègues, c’est sans trop d’espoir que je m’adresse à vous, conservateurs, libéraux, socialistes, pour revenir à un peu plus de bon sens et renoncer à cette étape supplémentaire de la dérégulation financière.