title: Chanson des quatre fils Aymon

text: À Rouen, la "Maison des Quatre Fils Aymon" (appelée également "Maison des Mariages"), abrite le centre d'exposition du Musée national de l'Éducation. Bâtie au 187 rue Eau-de-Robec, cette demeure gothique des années 1470-1480 est classée au titre des monuments historiques depuis le .


title: Jean Aymon

text: Jean Aymon, né à Lyon ou dans le Dauphiné en 1661 est un théologien et jurisconsulte français. Il est décédé vers 1734 à La Haye.


title: Jean Aymon

text: Curé à Grenoble, protonotaire apostolique, il embrasse le calvinisme, se réfugie à Genève puis à Berne, joint la Hollande, où il se marie, et fait paraître à La Haye plusieurs écrits hostiles au Saint-Siège :


title: Jean Aymon

text: Il revient à Paris en 1706 où, feignant d'avoir accepté de rentrer dans l’Église catholique, il obtient de Nicolas Clément la permission de consulter des ouvrages à la bibliothèque royale. Il en profite pour en dérober voire en mutiler plusieurs, avant de s'enfuir à La Haye où il remplit jusqu'à sa mort les fonctions de ministre de la ville.


title: Jean Aymon

text: Il a aussi publié à La Haye, en 1708, sous le titre de "Monuments authentiques de la religion grecque", des textes attribués à Cyrille Loukaris, ainsi les actes d'un concile tenu à Jérusalem en 1672 contre les thèses protestantes, dont il avait soustrait les originaux à la Bibliothèque du roi.


title: Sébastien Loubsens

text: Sébastien Loubsens, né le en France, est un joueur de rugby à XV, qui joue avec l'équipe d'Espagne évoluant au poste de trois-quarts centre ( pour ).


title: Sébastien Loubsens

text: Il a évolué au plus haut niveau au Club athlétique Bordeaux-Bègles Gironde et a terminé sa carrière professionnelle en 2007 a Mont De Marsan. Il joue désormais à Grenade sur l'Adour.


title: Sébastien Loubsens

text: À noter qu'avant de rejoindre l'équipe d'Espagne, il avait connu des sélections avec l'équipe de France A et l'équipe de France de rugby à 7, junior scolaire, junior fira, moins de 21 ans, moins de 23 ans. Il est aujourd'hui consultant rugby sur les matchs de top 14 pour la chaine canal+.Il a eu sa première cape internationale le , à l’occasion d’un match contre l'équipe du Japon.


title: Pierre Ayrault

text: Pierre Ayrault, ou "Petrus Ærodius", est un jurisconsulte français, né à Angers en 1536 et mort à Angers le . Lieutenant criminel au présidial d'Angers, il est surtout connu pour son "Traité de la Puissance paternelle" (1593) et pour son grand ouvrage intitulé "De l'ordre et instruction judiciaire" (1576) où il rappelle à qui incombe la charge de la preuve dans le procès criminel.


title: Pierre Ayrault

text: Biographie


title: Pierre Ayrault

text: Il est le fils de René Ayrault (1503-1561), (avocat en 1520, procureur du Roi en 1540, maire d'Angers en 1556).


title: Pierre Ayrault

text: Il fut élevé par son oncle François Ayrault, prieur de Bécon. Pierre Ayrault fit ses humanités à l'université de La Sorbonne à Paris, puis son droit à Toulouse et Bourges. Il fut l'élève du jurisconsulte Jacques Cujas.


title: Pierre Ayrault

text: Une fois bachelier il rentre à Angers où il enseigne le droit jusqu'en 1558.


title: Pierre Ayrault

text: En 1558, Pierre Ayrault fut nommé conseiller-échevin d'Angers. La même année, il s'établit à Paris comme avocat au parlement de Paris.


title: Pierre Ayrault

text: De retour à Angers en 1568, il exerce l'office de lieutenant criminel au bailliage d'Angers. Il y fut surnommé pour sa sévérité et la qualité de ses enquêtes. Lieutenant général du présidial par intérim 1589-1590, il resta toujours fidèle au parti du Roi pendant les troubles de la Ligue.


title: Pierre Ayrault

text: En 1579 et 1599, il fut à nouveau conseiller-échevin de la cité d'Angers.


title: Pierre Ayrault

text: Fidèle au roi Henri III, Pierre Ayrault publia un discours sur sa mort en 1589. Il exhorta son successeur Henri IV à se convertir au catholicisme. Il mourut en 1601.


title: Pierre Ayrault

text: Pierre Ayrault, ancien élève de La Sorbonne, s'opposa aux Jésuites qui ouvrirent une école, de surcroît gratuite, à Paris, pour concurrencer La Sorbonne. Il eut des différends nombreux avec eux. Il les accusa d'avoir endoctriné son fils aîné, René Ayrault (1567-1644), qui s'était fait jésuite sans son consentement. En 1564, les curés de Paris le prirent comme avocat pour défendre leurs droits face aux Jésuites. Il rédigea un ouvrage au titre évocateur : "Traité de la Puissance paternelle".


title: Pierre Ayrault

text: En 1591, il publia "Procès faits aux cadavres, aux cendres, à la mémoire, aux bêtes brutes et aux contumax".


title: Pierre Ayrault

text: Il a laissé :


title: Pierre Ayrault

text: Il épousa Anne Des-Jardins, fille de Jean Des-Jardins, médecin de François. Il eut quinze enfants, dont :


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir Alvino Guerrero (né le à Nizao en République dominicaine) est un voltigeur de droite et frappeur désigné des Ligues majeures de baseball. Il est élu en 2018 au Temple de la renommée du baseball.


title: Vladimir Guerrero

text: Il a joué pour les Expos de Montréal (1996-2003), les Angels de Los Angeles d'Anaheim (2004-2009), les Rangers du Texas (2010) et les Orioles de Baltimore (2011).


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir Guerrero a été élu joueur par excellence de la Ligue américaine en 2004, a gagné huit Bâtons d'argent, un prix Edgar Martinez, en plus d'être invité neuf fois au match des étoiles et de détenir plusieurs records de franchise des défunts Expos de Montréal.


title: Vladimir Guerrero

text: Guerrero a des surnoms comme Vlad, Vladdy, Vladiator, Vlad the Impaler ou même Big Daddy Vladdy.


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir est reconnu dans le baseball Majeur comme un frappeur de puissance qui récolte une forte moyenne au bâton. Cette dernière a atteint ,300 et plus à chaque année de 1997 à 2010, sauf en 2009, où elle fut de ,295. Excellent coureur en première moitié de carrière, il a atteint un sommet personnel de 40 buts volés en 2002.


title: Vladimir Guerrero

text: Il aime également s'élancer sur des lancers qui sont hors de la zone des prises.


title: Vladimir Guerrero

text: Vlad est un très bon frappeur contre les lanceurs gauchers.


title: Vladimir Guerrero

text: Recruté à titre d'agent libre non repêché, Vladimir Guerrero signe son premier contrat le avec les Expos de Montréal.


title: Vladimir Guerrero

text: C'est le qu'il commence sa carrière dans les ligues majeures contre les Braves d'Atlanta. Quelques jours après ses débuts, il frappe son premier coup de circuit contre le releveur Mark Wohlers des Braves.


title: Vladimir Guerrero

text: Après une saison recrue 1997 où il est souvent blessé (il manque 72 parties), ce qui inquiète considérablement l'état-major des Expos, Guerrero revient en force en 1998 en frappant pas moins de 38 circuits, un record pour la formation. La marque d'équipe précédente (36 circuits) avait été établie deux saisons plus tôt par Henry Rodríguez. Il améliore cette performance avec 42 longues balles en 1999, avant d'établir le record définitif de circuits en une saison par un joueur des Expos avec 44 en 2000.


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir Guerrero est un des meilleurs joueurs à avoir évolué pour l'équipe montréalaise. Avec 3 points produits à Philadelphie le , il égale puis pulvérise le record des Expos de 123 points produits en une saison établi par Tim Wallach en 1987. Vlad ajoute six points produits le lendemain, toujours contre les Phillies, et avec 10 points produits dans les trois dernières parties de l'année, il termine la saison avec 131 points produits, qui demeure le record des Expos de Montréal pour une saison. Plus tôt dans la saison 1999, Guerrero avait connu une séquence de 31 matchs consécutifs avec au moins un coup sûr, un record des Expos qui n'a jamais été battu.


title: Vladimir Guerrero

text: Dans l'une de ses dernières parties dans l'uniforme montréalais, le au Stade olympique de Montréal, Guerrero réussit un carrousel, c'est-à-dire un simple, un double, un triple et un circuit dans le même match, lors d'une victoire de 7-3 des Expos sur les Mets de New York. Il est le sixième et dernier joueur de l'histoire de l'équipe à accomplir l'exploit.


title: Vladimir Guerrero

text: Le Dominicain établira quelques sommets offensifs pour l'équipe (dont les circuits avec 44 en une saison et 234 dans l'uniforme des Expos de Montréal.), gagnera trois Bâtons d'argent et participera à quatre parties d'étoiles pendant ses huit années à Montréal.


title: Vladimir Guerrero

text: Il était aussi réputé pour sa personnalité réservée, amplifiée par sa mauvaise maîtrise de la langue anglaise qui lui faisait généralement éviter les interviews. Le joueur vedette se sentait à l'aise à Montréal au milieu de plusieurs autres joueurs parlant sa langue maternelle, l'espagnol, et recourait habituellement aux services de l'instructeur Manny Acta, un autre hispanophone, comme interprète.


title: Vladimir Guerrero

text: Le , Vladimir Guerrero prend la direction de la Californie où il signe un lucratif contrat chez les Angels de Los Angeles. À sa première saison chez les Angels en 2004, il remporte le titre du meilleur joueur de la Ligue américaine en vertu d'une moyenne de ,337 avec 39 circuits et 126 points produits.


title: Vladimir Guerrero

text: En plus de remporter un titre aussi prestigieux, il aide sa formation à participer aux Séries de division de 2004 et de 2005. Lors de cette dernière saison, il conduit son équipe à la Série de championnat contre les White Sox de Chicago.


title: Vladimir Guerrero

text: En , dans une interview accordée au journaliste Tim Brown de Yahoo! Sports, Guerrero révèle qu'il est âgé de 34 ans, et non de 33 ans tel que mentionné dans les dossiers officiels du baseball majeur ainsi que dans le guide de presse des Angels.


title: Vladimir Guerrero

text: Le , Vladimir Guerrero signe un contrat d'un an pour 5,5 millions de dollars plus une année d'option avec les Rangers du Texas. Il joue dans presque toutes les parties de son équipe durant la saison, n'étant laissé de côté que dix fois en saison régulière. Dans le rôle de frappeur désigné, il contribue grandement aux succès des Rangers avec sa meilleure saison en trois ans : il frappe pour ,300 avec 178 coups sûrs, dont 29 circuits. Il se classe quatrième pour les produits dans la Ligue américaine avec 115. À la mi-saison, il est invité au match des étoiles pour la première fois depuis 2007, ajoutant une neuvième sélection à son palmarès.


title: Vladimir Guerrero

text: Guerrero déçoit cependant beaucoup en séries d'après-saison, particulièrement en Série mondiale, où il ne frappe que pour ,071 de moyenne, avec un seul coup sûr en 14 présences au bâton face aux Giants de San Francisco. Après avoir connu des ennuis au champ extérieur lors du premier match disputé sur le terrain des représentants de la Ligue nationale, où la règle du frappeur désigné n'est pas utilisée, il est laissé de côté par Ron Washington dans la deuxième rencontre de la série finale.


title: Vladimir Guerrero

text: Le , les Rangers annoncent qu'ils n'exerceront pas leur option sur le contrat de Guerrero pour la saison de baseball 2011. En refusant de payer un salaire pour 2011 qui aurait été de 9 millions de dollars, l'équipe texane paie un dédommagement de un million qui fait du vétéran un agent libre.


title: Vladimir Guerrero

text: En 2010, Guerrero remporte le Bâton d'argent remis par la Ligue américaine à son meilleur frappeur désigné. Il s'agit de son huitième Bâton d'argent en carrière, après en avoir remporté sept à la position de voltigeur. Il gagne aussi le prix Edgar Martinez, remis au meilleur frappeur désigné du baseball majeur.


title: Vladimir Guerrero

text: Au début de février 2011, Guerrero accepte une offre de huit millions de dollars pour une saison avec les Orioles de Baltimore. L'entente est officielle le 18 février.


title: Vladimir Guerrero

text: Le 26 septembre, Guerrero frappe contre le lanceur Josh Beckett des Red Sox de Boston son 2587 coup sûr en carrière, ce qui lui permet de prendre le premier rang des meilleurs frappeurs de coups sûrs nés en République dominicaine. Il bat le record de Julio Franco, qui avait eu besoin de 2 527 parties jouées et 8 677 présences officielles au bâton, comparativement à 2 143 matchs et 8 135 présences au bâton pour Guerrero, pour obtenir 2 586 coups sûrs. Le record est battu par Adrián Beltré le .


title: Vladimir Guerrero

text: Guerrero frappe 13 circuits, produit 63 points et frappe dans une moyenne de ,290 en 145 parties pour les Orioles en 2011.


title: Vladimir Guerrero

text: Guerrero est sans contrat au début de la saison 2012. Le 10 mai, il signe un contrat des ligues mineures avec les Blue Jays de Toronto. Après 12 parties dans les mineures avec Las Vegas dans la Ligue de la côte du Pacifique, Guerrero, déçu de ne pas avoir été rappelé par les Blue Jays, quitte le club et est libéré de son contrat.


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir Guerrero annonce officiellement le qu'il prend sa retraite sportive.Vladimir Guerrero est éligible à l'élection au Temple de la renommée du baseball pour la première fois en 2017. Il apparaît alors sur 71,7 % des bulletins de vote, alors que 75 % est nécessaire pour être admis, ce qui le place en bonne position pour l'élection en 2018. Son nom apparaît sur 92,9 % des bulletins de vote en 2018, lui ouvrant les portes du Temple de la renommée.


title: Vladimir Guerrero

text: La cérémonie d'introduction au Temple est programmée pour le à Cooperstown. Sur la plaque représentant Guerrero au Temple de la renommée, il est coiffé de la casquette des Angels. Il est le premier joueur à entrer à Cooperstown comme joueur des Angels.


title: Vladimir Guerrero

text: Guerrero est intronisé au Temple de la renommée du baseball canadien le . Il devient le membre du Temple de la renommée des Angels le .


title: Vladimir Guerrero

text: Vladimir Guerrero provient d'une famille de neuf enfants. Il est élevé par sa mère et des cousins à Don Gregorio en République dominicaine. Son frère Wilton Guerrero, né en 1974, a joué dans le baseball majeur de 1996 à 2004, dont trois saisons (1998 à 2000) aux côtés de Vladimir chez les Expos de Montréal. Son cousin Cristian Guerrero est un voltigeur de baseball qui évolue en ligues mineures de 1999 à 2007.


title: Vladimir Guerrero

text: En 2012, une poursuite pour pension alimentaire intentée contre Vladimir Guerrero dévoile que le joueur de baseball est père de huit enfants, nés de cinq mères différentes.


title: Vladimir Guerrero

text: En 2005, Guerrero donne 50 000 dollars aux victimes de l'ouragan Katrina aux États-Unis. Il fonde lors de ses années chez les Angels le "Vlad's Pad", par le biais duquel il offre pour chaque match local de l'équipe à Anaheim un total de 127 billets gratuits qui sont remis à des organisations s'occupant des jeunes. Comme membre des Expos en 2001 et des Angels en 2007 il est finaliste au prix Roberto Clemente, qui souligne les efforts humanitaires ou charitables des membres des Ligues majeures.


title: Jakob Ayrer

text: Jakob Ayrer ( à Nuremberg - à Nuremberg) est un auteur dramatique allemand, connu surtout pour ses pièces de carnaval, les "Fastnachtsspiele".


title: Jakob Ayrer

text: Il aurait été quincailler, puis il aurait étudié la théologie et le droit à Bamberg avant de devenir notaire impérial et procureur à Nuremberg.


title: Jakob Ayrer

text: Considéré comme un successeur de Hans Sachs, Jakob Ayrer est l'auteur d'une centaine de pièces, dont une soixantaine ont survécu, réunies sous le titre "Opus Theatricum" et publiées à Nuremberg en 1618. Ses pièces ont été fortement influencées par le théâtre élisabéthain, répandu par les troupes de « comédiens anglais » qui sillonnent l'Europe à la fin du . Certaines de ses pièces, parmi lesquelles on compte une trentaine de tragédies et de comédies, sont dérivées des mêmes sources que celles de Shakespeare, dont il a adapté plusieurs œuvres.


title: Jakob Ayrer

text: Jakob Ayrer est également l'auteur d'une traduction des "Psaumes", restée inédite, et d'une chronique de Bamberg, parue en 1838 sous le titre "Chronik der Stadt Bamberg".


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le canton de Hauts de Bienne, précédemment appelé canton de Morez, est une circonscription électorale française, située dans le département du Jura et la région Bourgogne-Franche-Comté.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Jusqu'au , le canton de Morez comptait 10 communes. À cette date, la commune de Tancua a été supprimée et rattachée à celle de Morbier.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Par décret du , le nombre de cantons du département est divisé par deux, avec mise en application aux élections départementales de mars 2015. Le canton de Morez est conservé et garde le même nombre de communes.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le canton prend sa dénomination actuelle par décret du .


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le canton de Morez avait deux conseillers d'arrondissement.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: À l'issue du des élections départementales de 2015, deux binômes sont en ballottage : Maryvonne Cretin-Maitenaz et François Godin (UDI, 33,65 %) et Véronique Bouvret et Laurent Petit (Union de la Droite, 30,65 %). Le taux de participation est de 47,59 % ( sur ) contre 56,35 % au niveau départemental et 50,17 % au niveau national.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Au second tour, Maryvonne Cretin-Maitenaz et François Godin (UDI) sont élus avec 53,27 % des suffrages exprimés et un taux de participation de 45,24 % ( pour et ).


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le premier tour des élections départementales de 2021 est marqué par un très faible taux de participation (33,26 % au niveau national). Dans le canton de Hauts de Bienne, ce taux de participation est de 22,59 % ( sur ) contre 35,65 % au niveau départemental. À l'issue de ce premier tour, deux binômes sont en ballottage : Sébastien Benoit-Guyod et Maryvonne Cretin-Maitenaz (Union à droite, 72,02 %) et Dilek Dagdeviren et Sébastien Mignottet (Union à gauche, 27,98 %).


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le second tour des élections est marqué une nouvelle fois par une abstention massive équivalente au premier tour. Les taux de participation sont de 34,36 % au niveau national, 37,47 % dans le département et 26,84 % dans le canton de Hauts de Bienne. Sébastien Benoit-Guyod et Maryvonne Cretin-Maitenaz (Union à droite) sont élus avec 70,53 % des suffrages exprimés ( pour et ).


title: Canton de Hauts de Bienne

text: Le canton regroupait neuf communes. Lors du redécoupage cantonal de 2014, le canton était resté composé de neuf communes.


title: Canton de Hauts de Bienne

text: À la suite de la fusion de Morez, La Mouille et de Lézat pour former la commune nouvelle de Hauts de Bienne au , le canton de Morez comprend désormais sept communes.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: Johan Sverkersson, né en 1201 et mort le , est roi de Suède 1216 à sa mort.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: Né en 1201, Johan est le fils du roi et d'Ingegerd Birgersdotter de Bjelbo, une fille du jarl Birger Brosa. Par le jeu de l'alternance des dynasties royales, la couronne lui revient en 1216 après la mort d'Erik Knutsson qui avait détrôné son père en 1208.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: Roi à l'âge de 15 ans, il est couronné à Linköping en 1219. Pendant le règne de ce roi adolescent, le pays est en fait dirigé par l’église à la tête de laquelle se trouve le régent Olof Basatömer archevêque d’Uppsala (1219-1234), ce dernier est assisté d'un conseil qui comprend le « Kansler » (i.e "Chancelier") puis évêque Karl de Linköping, fils de Magnus Minnisköld, ainsi que trois autres prélats: Robert de Västerås, Olof de Strängnäs et Bengt de Skara.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: Le pouvoir exécutif réel est exercé par les Folkung représentés par le Jarl Karl Döve ("le Sourd") demi-frère de Birger Brosa et par deux autres fils de Magnus Minnisköld: Eskil « Lagman » de Västergötland et Bengt.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: En 1220, vraisemblablement afin de contrer la politique d’expansion danoise dans l’est de la Baltique, le conseil du roi organise avec le Jarl Karl de la famille des Folkung une Croisade en Estonie. L’objectif était la conquête de la côte nord-ouest de ce pays (Rotala). Cette opération se solde finalement par un échec, la mort au combat du Jarl Karl et de l'évêque Karl de Linköping à la bataille de Lihula le ainsi que par l’expulsion des Suédois de la place forte qu’ils avaient édifiée dans cette cité.


title: Jean Ier (roi de Suède)

text: Le jeune roi meurt dès le âgé de 21 ans sans alliance ni postérité.


title: Coupe du monde de snowboard

text: La Coupe du monde de snowboard de la FIS "(FIS Snowboard World Cup)" est une compétition annuelle de snowboard organisée par la Fédération internationale de ski depuis 1994. Actuellement, six disciplines sont incluses dans la coupe du monde : le "snowboard Alpin" avec deux épreuves parallèles (le slalom et le slalom géant), le snowboardcross, et trois épreuves de "snowboard freestyle" dits aussi "Park&Pipe" : le half-pipe "(Halfpipe)", le slopestyle et le big air.


title: Coupe du monde de snowboard

text: Un classement général de snowboard a pris forme dès la première édition, fut arrêté en 2004 devant le manque d'intérêt, avant de reprendre l'année suivante, pour ensuite être définitivement arrêté en 2010.


title: Coupe du monde de snowboard

text: Depuis l'édition 2011-2012, trois gros globes de cristal sont remis aux vainqueurs des classements suivants : Snowboard Cross (), Snowboard Alpin, dit aussi "Parallèle", () et Snowboard Freestyle "(Park&Pipe)". Un petit globe de cristal est attribué aux vainqueurs des disciplines suivantes : slalom parallèle (), slalom géant parallèle (), big air (), halfpipe () et slopestyle ().


title: Coupe du monde de snowboard

text: Six épreuves sont disputées dans le cadre de la coupe du monde :


title: Coupe du monde de snowboard

text: La notion de "Park & Pipe" apparait en 2017 pour harmoniser les nouvelles épreuves de snowboard (big air, halfpipe et slopestyle) avec les mêmes épreuves de ski acrobatique dites "ski freestyle" et pour différencier des autres épreuves de snowboard. Deux disciplines ne sont plus disputées dans le cadre de la coupe du monde : Les snowboardeurs classés aux trente premières places lors des épreuves de coupe du monde remportent des points.


title: Coupe du monde de snowboard

text: De la première édition jusqu'en 2010 (hormis 2004-2005), un classement général de la coupe du monde réunissait l'ensemble des résultats de la coupe du Monde.


title: Coupe du monde de snowboard

text: Lors de la saison 2010-2011, le classement est séparé en deux : un premier, "Freestyle" (AFU), qui réunit les résultats de Half-pipe () et de Big air () et un second, "Speed" (ASP) qui rassemble les résultats de snowboardcross (SBX) et des épreuves en parallèle (PAR). Cette formule restera une seule saison.


title: Coupe du monde de snowboard

text: Depuis la saison 2011-2012, la coupe du Monde est séparée en 3 classements différents (par conséquent 3 gros globes): Snowboardcross, Parallèle "(alpin)" et Snowboard Freestyle "Park & Pipe"; le classement "Park & Pipe" réunissant les épreuves de Big air (), Half-pipe () et Slopestyle ().


title: Pierre Aristouy

text: Plusieurs sportifs portent (ou ont porté) le nom de Pierre Aristouy :


title: PPI

text: PPI est une abréviation utilisée dans plusieurs domaines.


title: Une femme française

text: Une femme française est un film français réalisé par Régis Wargnier, sorti en 1995. Il est basé sur la vie de sa propre mère.


title: Une femme française

text: Nancy 1939, Jeanne épouse un lieutenant d'infanterie : Louis. Louis est prisonnier de guerre durant cinq ans. Il découvre que Jeanne l'a trompé. Il lui pardonne. Jeanne accouche de jumeaux à Noël. Ils partent pour Berlin où Jeanne tombe éperdument amoureuse d'un Allemand : Mathias. Louis doit partir pour l'Indochine, tandis que Jeanne rentre à Paris, avec Mathias. Elle décide de l'épouser mais sa famille s'y oppose en l'empêchant de voir ses enfants. Le film a été tourné en partie à Nancy dans le département de Meurthe-et-Moselle, ainsi qu'à Berlin.


title: Une femme française

text: La partie syrienne du film a été tourné sur le site archéologique d'Apamée.


title: Liste Swadesh du lingala

text: Liste Swadesh de 207 mots en français et en lingala "(à compléter)".


title: Liste Swadesh du lingala

text: Orthographe :


title: Anthony Rowley

text: Anthony Rowley (né le à Paris et mort dans cette même ville le ) est un historien et éditeur français.


title: Anthony Rowley

text: Docteur en histoire (1980), il a été maître de conférences à l'Institut d'études politiques de Paris, où il a notamment enseigné l'histoire contemporaine et l'histoire de la gastronomie.


title: XXe congrès du Parti communiste de l'Union soviétique

text: Le congrès du Parti communiste de l'Union soviétique (PCUS) s'est tenu à Moscou du 14 au et a réuni des délégués venant de toute l'URSS ainsi que des délégués des « partis frères » venus d'autres pays. Ce congrès est resté célèbre par la déstalinisation qui y a été officialisée.


text: À l'ouverture du congrès le , les « observateurs » n'en attendaient pas grand-chose. Les grands changements soviétiques, après vingt-six ans de stalinisme, ne se faisaient plus lors des congrès du parti, que Staline n'avait tout simplement pas convoqués de 1939 à 1952. La déstalinisation progressait lentement depuis la mort du « "Père des peuples" » en 1953 : ainsi, les médecins juifs dont l'arrestation avait été annoncée en , et qui étaient accusés d'avoir voulu attenter à la vie de Staline, avaient été réhabilités.


text: Malenkov insistait sur un nouveau respect de la « légalité socialiste » et promettait un « mieux-vivre » aux Soviétiques. Nikita Khrouchtchev avait réconcilié l'URSS avec la Yougoslavie de Tito et la nouvelle direction du parti et de l'État avait « déclaré la paix au monde » : mais ce dégel semblait trop lent, trop prudent pour remettre en cause les fondements du système. Dès la mort de Staline, pourtant, ses héritiers avaient pris quelque distance avec son héritage. En , Lavrenti Beria avait été arrêté, puis discrètement éliminé (avec l'aide de l'armée et de Joukov, que Staline avait écarté du « premier cercle » du pouvoir, au soupçon de « bonapartisme »). Mais cette déstalinisation était « rampante » : on ne s'attaquait pas ouvertement à Staline par crainte d'ébranler tout l'édifice depuis 1917 en dénonçant celui qui l'avait incarné pendant trente ans : « on voulait en finir avec l'idolâtrie, tout en conservant l'idole, jeter par-dessus bord le « culte » sans mettre en cause la personnalité » de Staline.


text: Khrouchtchev avait d'ailleurs ouvert le congrès en saluant la mémoire du Chef, mais sans lyrisme excessif, et pour mieux mettre en valeur la solidité de ses successeurs : « La mort a arraché de nos rangs Joseph Vissarianovitch Djougachvili dit Staline. Les ennemis du socialisme escomptaient le désarroi dans les rangs du parti, la discorde au sein de sa direction, des hésitations dans sa politique intérieure et étrangère. Mais tous ces calculs ont été sans lendemain. » « Cette sécheresse était révélatrice. Les délégués ne devaient pas perdre trop de temps à pleurer le disparu ». La suite des travaux du congrès devait le démontrer : puisqu'on ne pouvait faire comme si Staline n'avait pas existé, et qu'on ne pouvait plus passer sous silence la réalité de son règne, il fallait l'en rendre personnellement responsable pour en innocenter le système qui l'avait produit (le léninisme) et celui qu'il avait instauré (le stalinisme), et dont les « iconoclastes » khrouchtchéviens étaient les héritiers. Khrouchtchev commence donc par préciser que le Comité central du parti « s'est élevé résolument contre le culte de la personnalité, étranger à l'esprit du marxisme-léninisme, et qui fait de tel ou tel dirigeant un héros thaumaturge », puis Mikhaïl Souslov enfonce le clou : « La théorie et la pratique du culte de la personnalité - étrangères à l'esprit du marxisme-léninisme - qui avaient pris de l'extension avant le congrès (octobre 1952) ont porté un grave préjudice au travail aussi bien d'organisation qu'idéologique. »


text: Souslov laisse donc entendre que la déstalinisation aurait commencé du vivant de Staline, et à tout le moins que le « culte de la personnalité » serait un phénomène relativement récent ; hypothèses à vrai dire peu crédibles, et dont on peut douter que ceux-là mêmes qui les exprimaient y croyaient, mais qui manifestent bien une volonté de continuité et une crainte de la rupture : si loin qu'aille la remise en cause du passé, elle ne saurait aller jusqu'à suggérer une « faute » du parti lui-même, et moins encore un « vice » du léninisme. Mikoyan poussa au plus loin possible la « rectification sans dommage » : non seulement le culte de la personnalité fut une mauvaise chose, étrangère au marxisme-léninisme, mais Staline (et non le stalinisme) se trompa : « Quand nous analysons l'état de l'économie du capitalisme moderne, il est douteux que soit exacte et puisse nous aider la thèse formulée par Staline dans "Les Problèmes économiques du socialisme en URSS". ».


text: Par ces paroles, l'orateur met fin au mythe de l'infaillibilité ; et Mikoyan de dénoncer « la mise sous scellés » des statistiques, la décadence de la recherche scientifique et historique, la faillite de la propagande et la réduction de l'étude du marxisme-léninisme à la lecture du "Précis d'Histoire du Parti communiste" attribué (généreusement) à Staline lui-même.


text: Le 24 février, Khrouchtchev invite les représentants des « partis frères » à quitter la salle et à laisser les Soviétiques débattre entre eux de son rapport ; consacré aux « crimes de Staline ». Kaganovitch avait averti : « la question du culte de la personnalité est difficile » et la déstalinisation tentée par les héritiers de Staline leur paraissait nécessiter un maximum de discrétion (quoique Khrouchtchev voulût tirer le plus gros avantage politique possible de ce tournant). Mais pourquoi un rapport secret ? Parce qu'il fallait rompre avec le passé, tout en s'assurant que la rupture se fasse avec le minimum de dégât. François Brévent :


text: « Il est probable qu'en ce premier temps de l'ère post-stalinienne, les dirigeants cherchaient les nouvelles « règles du jeu ». Ils étaient probablement tous d'accord, au moins depuis l'exécution de Beria, pour « civiliser » le système, en finir avec la monstruosité de l' « alternance par le meurtre » (…) La révélation des crimes commis dans un proche passé était une sorte d'exorcisme. Sans doute le régime était-il aussi en quête d'une nouvelle légitimité. (…) À la mort de Staline, le parti était toujours révéré par habitude. Mais il avait pratiquement cessé d'exister. Le régime s'était transformé en la dictature d'un homme qui convoquait simplement lorsque tel était son bon plaisir les organismes réguliers du PC, qui régnait par la terreur en prenant la précaution d'éliminer les chefs de sa police et les cadres de son parti lorsqu'ils prenaient du poids. »


text: D'une certaine manière, la disparition de Staline « ressuscite » le parti - et les luttes intestines qui se développent dans tout parti pour le pouvoir - surtout lorsque ce parti est, ou est supposé être, au pouvoir. Le , Malenkov, chef de l'appareil du parti, est remplacé par Nikita Khrouchtchev qui prendra en septembre le titre de Premier secrétaire (et non de Secrétaire général). Dans un affrontement entre le chef du gouvernement et le chef du parti, ce dernier a tout intérêt à refaire du parti la force dominante qu'il est supposé être, en stricte fidélité à la conception marxiste-léniniste. C'est ce à quoi va s'atteler Khrouchtchev. Son « rapport secret » aura donc, entre autres fonctions, celle de restaurer la primauté du parti (dont il était le chef) sur le gouvernement, et par conséquent de reléguer celui-ci, et l'appareil d'État, à un rôle d'exécution, de mise en œuvre, des grandes orientations fixées par le parti. De ce point de vue, le « khrouchtchévisme » est effectivement un retour au léninisme, mais sans Lénine, et hors des conditions historiques du léninisme.


text: Le congrès est donc le moment d'une lutte, sans doute soigneusement préparée par les khrouchtchéviens. Le Premier secrétaire représentait en effet la Nomenklatura du parti, « tous ces gens d'appareil qui avaient tout de même gardé une influence prépondérante lorsqu'il s'agissait de composer les délégations au congrès. Prérogative sans importance si le congrès n'était qu'une liturgie. Prérogative capitale si l'organisme souverain reprenait son pouvoir ». C'est cette « reprise de pouvoir » par l'appareil du parti sur une coterie personnelle qui marque la stratégie de Khrouchtchev, encore qu'il ne faille pas surestimer le pouvoir de congrès conçus comme « chambre d'enregistrement » de décisions prises, en cascade, au Bureau politique (alors Praesidum), puis au Comité central.


text: Le Bureau politique, précisément, avait chargé une commission dirigée par Piotr Pospelov, (rédacteur principal du fameux "Précis d'histoire du PCUS" attribué à Staline) de « faire toute la lumière sur la période du culte ». Le même Pospelov, d'ailleurs, œuvra à la réhabilitation partielle de Staline après la chute de Khrouchtchev… De quelle déstalinisation s'agit-il donc en 1956 ? Et de quelle critique, de quelle dénonciation, de quel stalinisme ? On dénonce le « culte de la personnalité », pas le stalinisme, et moins encore le léninisme… Étrange concept, d'ailleurs, émis par des marxistes, ou présumés tels, que celui de ce culte par lequel on va tenter d'expliquer les « violations de la légalité socialiste » commises dans les trente années de formation d'un système politique, social, économique, culturel, dont on ne tente nullement de remettre en cause les fondements. On explique, au contraire, qu'il reste intrinsèquement légitime.


text: François Brévent : « Les documents retenus par la commission (Pospelov) ne mentionnent nullement les crimes commis avant 1934, dont furent victimes d'anciens compagnons de Lénine (trotskistes, zinoviéviens, boukhariniens, etc.). Ils ne disent rien des millions de Soviétiques massacrés parce qu'ils étaient adversaires du communisme ou qu'ils n'avaient rien à voir avec ce système : paysans « dékoulakisés », chrétiens, etc. L'indignation du rapporteur commence à partir du moment où la purge frappe aussi les staliniens et où la méfiance maladive du dictateur décime l'encadrement militaire, mettant le pays dans le péril le plus extrême lorsque Hitler envahit l'URSS. »


text: Il s'agit donc moins d'une analyse des errements du passé que d'un règlement de comptes politique, fondé sur la méthode du bouc émissaire : « Staline fut une monstruosité alors que le parti restait exemplaire ; ce fut une tumeur maligne mais localisés dans un organisme sain » (François Brévent) ; démonstration qui, lorsque le « rapport secret » fut rendu public, par les médias occidentaux d'abord, les services d'information soviétiques ensuite, fut reprise en chœur par l'ensemble du mouvement communiste (Chinois et Albanais exceptés). De ce rapport secret, il fut pourtant donné lecture en URSS et dans les démocraties populaires notamment en république populaire de Pologne et en Hongrie. Le rapport fut distribué aux pays satellites et aux partis communistes internationaux et fuita à partir de la Pologne. Selon Hélène Carrère d'Encausse, ce n'est pas vraiment un hasard dans la mesure où Bolesław Bierut venait de mourir, avec une lutte de succession qui se met en place et une donnée importante : les autres dirigeants des pays communistes avaient leurs propres culte de la personnalité et en général désapprouvèrent le rapport. En , le Département d'État des États-Unis diffusa en Occident une version anglaise, traduite d'une version polonaise, du « rapport secret » (que "Le Monde" publia "in extenso", au grand scandale du PCF, qui parla de « rapport attribué à Khrouchtchev » et dénonça une « opération anticommuniste »).


text: Pour le PCUS, le « virage » du congrès, loin d'être la reconnaissance d'errements du système, est une victoire de celui-ci ; du moins est-ce ainsi que l'URSS va le présenter :


text: Ainsi, le formidable écho que suscita la publication du rapport secret et sa dénonciation du culte de la personnalité serait en grande partie dû à une tentative désespérée des « impérialistes » pour camoufler l'essentiel des débats de ce même Congrès… En fait, les Soviétiques eux-mêmes ne croient pas à cette réduction (par la théorie du complot) du débat sur le stalinisme à une manipulation bourgeoise. À ce débat, ils prennent part -non sans dénoncer la prétention des « ennemis du socialisme » (au nombre desquels il faut sans doute compter nombre de socialistes…) à y intervenir :


text: La « campagne antisoviétique de calomnies » a malgré tout quelque écho au sein des partis communistes occidentaux, et les directions de ces partis ont quelque difficulté à expliquer le sens « officiel » du tournant du congrès (difficultés fort explicables au demeurant : on ne chante pas sur tous les tons les mérites innombrables et incontestables d'un homme -Staline- et d'un système -celui de l'URSS stalinienne- pendant trente ans sans avoir à fournir un certain effort pédagogique pour faire admettre la dénonciation des « erreurs » de cet homme sans remettre en cause ce système. Le Comité central du PCUS va donc expliquer aux camarades troublés de quoi il retourne. Explication difficile, puisque la théorie même du culte, et le mode de sa dénonciation, ne doivent pas grand-chose au marxisme :


text: Ce satisfecit autodécerné, reste le grand problème théorique que pose la dénonciation du stalinisme (réduit au « culte de la personnalité ») à ses héritiers : comment concilier les erreurs d'un homme avec « la force et la solidité » du parti et du système soviétiques, et comment expliquer que ces erreurs se soient généralisées sans que ni le parti, ni le système y puisse mettre bon ordre ? Comment concilier les « principes révolutionnaires du marxisme-léninisme » avec une explication des « erreurs du passé » qui repose presque exclusivement sur la dénonciation d'une culpabilité personnelle ? Le Comité central du PCUS affirme que le léninisme se fonde sur une « lutte intransigeante contre la conception antimarxiste du héros », mais toute la dénonciation du « culte » se fonde sur la mise en évidence de la responsabilité presque solitaire d'un « héros négatif » (Staline)… Le marxisme suppose une racine de classe aux phénomènes politiques, et fait reposer les crimes d'un système politique non sur les individus qui sont à sa tête, mais sur les rapports de production qui fondent le système, et les forces de production dont le système est l'émanation. Il faut bien que les Soviétiques s'aventurent sur le terrain de l'explication et de l'analyse historique ; ils vont tenter de le faire, malaisément :


text: Le PCUS, en présentant sa vision de l'histoire soviétique, propose un certain nombre de clefs pour la compréhension du phénomène stalinien ; celui-ci s'inscrit, de toute évidence, dans l'histoire spécifique de l'URSS, et ses explications causales sont, dans le texte que nous venons de citer, avancées :Ainsi s'expliquerait, selon le Comité central du PCUS (dans sa composition de 1956, plus tout à fait stalinienne, pas encore réellement post-stalinienne) l'émergence du « culte de la personnalité » ; encore cet « aspect négatif » est-il plus que largement compensé par des aspects « positifs » (ce qui contribue d'ailleurs à « innocenter » le PC et le système des « aspects négatifs » de leur histoire, pour leur attribuer le mérite des « aspects positifs » :


text: Rendu possible par le contexte (intérieur et international) précédemment décrit, le stalinisme (le « culte de la personnalité » de Staline) relève finalement d'une culpabilité individuelle : celle de Staline lui-même ; encore Staline a-t-il joué un rôle « globalement positif » (pour reprendre une expression ultérieure) dans les premières années de son règne :


text: Réécrivant l'histoire, passant sous silence les premières grandes répressions de masse (bien antérieures à la période où Staline est supposé avoir commencé (tout seul) à croire « en sa propre infaillibilité »), réduisant le stalinisme à la mégalomanie de Staline et aux crimes de Beria (mais pas de ses prédécesseurs à la tête des « organes de sécurité »), le Comité central ne peut pas éviter de répondre à la question : mais que fit le parti pour combattre la « déviation stalinienne » et ses « violations de la légalité socialiste », dès lors qu'il est posé comme une évidence que le parti restait composé (à quelques « agents de l'impérialisme » près) de communistes fidèles au marxisme-léninisme, et que le système soviétique (le léninisme, précisément) ne porte aucune responsabilité, et à plus forte raison aucune culpabilité, dans sa régression stalinienne. Réponse du Comité central et du congrès :


text: Le Congrès laisse planer un immense et cruel doute sur le système soviétique lui-même : un système qui a pu ainsi dégénérer peut-il encore être considéré comme socialiste ? La dénonciation du culte a précisément pour fonction de donner à cette question une réponse favorable : oui, l'Union Soviétique est un État socialiste (et qui plus est, « en marche vers le communisme », mais plus « à toute vapeur et dans la boue … ») ; non, il n'y a pas eu de « recul historique » ; non, le stalinisme n'a pas été le « Thermidor » contre-révolutionnaire dénoncé par les trotskistes, ni la conséquence logique du léninisme, exposé par les libertaires et les sociaux-démocrates. Bref, il s'agit d'un « accident de parcours » imputable à un mégalomane (Staline) et à un criminel (Beria) :


text: Voilà donc le stalinisme théorisé par ses héritiers, et l' « accident de parcours » du culte balisé : Staline, ni le stalinisme, n'a pas changé le régime social et politique de l'URSS, ni n'en a été le produit. Ni facteur de changement du système, ni engendré par ce système, le Petit Père des Peuples se retrouve hors l'Histoire… Et le Comité central du PCUS de réfuter, ou d'ignorer, toutes les analyses du stalinisme qui mettent en avant sa relation au léninisme : ignorée, la dénonciation par Rosa Luxemburg du « substituisme » (le Parti se substitue à la classe ouvrière, la direction du Parti se substitue au Parti, le chef de la direction se substitue à la direction ; ignorée, la dénonciation par Trotski de la bureaucratisation du système soviétique (Staline est d'ailleurs toujours hautement félicité par les khrouchtchéviens d'avoir mené la lutte contre Trotski, qui persistait à considérer le régime de l'URSS comme fondamentalement socialiste -quoique dégénéré) ; ignorées, bien évidemment, la dénonciation par les libertaires de l'étatisme et de l'autoritarisme léninistes, dont le stalinisme ne serait que l'avatar caricatural, et la dénonciation par les sociaux-démocrates du mépris léniniste et stalinien des droits et des libertés démocratiques, mépris dont, pour les sociaux-démocrates, le stalinisme est le conséquence. Pour le Comité central du PCUS, l'URSS était (même sous Staline), est et demeure un État socialiste ; le stalinisme, c'était donc encore du socialisme. Le mode de production collectiviste d'État instauré dès la parenthèse de la NEP fermée est ici travesti en mode de production « socialiste », fondé sur « la propriété sociale des moyens de production ».


text: Pour le Congrès, le culte ne remet rien en cause des fondements du système soviétique -et sa dénonciation renforce ce système et en accroît la crédibilité. C'est sur le ton du triomphe que le Comité central évalue l'impact du congrès :


text: Le « tournant » khrouchtchévien ainsi justifié, et le stalinisme dénoncé après avoir été réduit au « « culte de la personnalité » de Staline (sur le stalinisme, on se réfèrera plus avantageusement à Soljenitsyne, Medvedev, Zinoviev, Souvarine ou Trotski qu'à Khrouchtchev), restait à indiquer aux partis frères la ligne à suivre - le Cominform étant entré en une agonie accompagnée de fort peu d'affliction. La direction soviétique va s'y employer, et s'employer surtout (par les actes plus encore que par les mots) à démentir toute idée et tout espoir d'assouplissement de sa tutelle, sinon sur les partis communistes occidentaux, du moins et en tous cas sur les États satellites (la Chine étant un trop gros morceau pour qu'une tutelle sur elle soit envisageable, et l'Albanie étant quantité négligeable) :


text: Polycentrisme du mouvement communiste international, donc, mais polycentrisme largement tempéré par un rappel à la dogmatique marxiste-léniniste. Et pour ceux qui n'auraient pas bien saisi la substantifique moelle sise au cœur de cette langue de bois, le Comité central du PCUS met les points sur les "i" de « solidarité internationale » :


text: Ayant pris la décision de rompre avec les apparences, et quelques-unes des réalités, du stalinisme, les Soviétiques vont devoir gérer les conséquences de cette décision ; comme on le verra avec les « évènements » de Hongrie, ils le feront en usant des moyens même du stalinisme, partout où ils le pourront, chaque fois qu'ils le pourront. Mais l'ébranlement suscité au sein du « monde communiste » par le Congrès est considérable - même si la remise en cause du stalinisme fut partielle, prudente, contradictoire, et fort insatisfaisante du point de vue théorique. Il faut ici replacer cet ébranlement dans le contexte des trois années qui suivirent la mort du Chef, puisque aussi bien le Congrès n'est que le terme (provisoire) d'une évolution entamée dès .


text: Le , l'Agence Tass annonçait la mort de Staline ; le même jour, elle annonçait aussi les décisions prises par la direction soviétique (Comité central, Conseil des ministres, Présidium du Soviet suprême) « pour garantir la direction juste et sans heurt de toute la vie de la nation », cela avec « la plus grande cohésion de la direction, l'évitement de tout désarroi et de toute panique ». Il n'y aura pas d'interrègne : Malenkov est placé à la tête du gouvernement (Staline l'avait désigné comme son successeur et avait facilité son ascension en éliminant tous ses concurrents potentiels (Jdanov, Molotov, Boulganine, Vorochilov) et en écartant, en la personne de Joukov, la menace d'une « tutelle » militaire). Cela étant, Malenkov n'héritera que d'une parcelle du pouvoir de Staline ; celui-ci était Secrétaire général du parti, Premier ministre du gouvernement, généralissime de l'Armée rouge et maître, par Beria interposé, de l'appareil policier, Malenkov, lui, dut abandonner le secrétariat du parti à Khrouchtchev, accepter (dans un premier temps, fort bref) la pérennité de Beria, le retour de Vorochilov (placé à la présidence du Soviet suprême) et de Molotov (à nouveau ministre des Affaires étrangères), et la reprise en main de l'armée par Joukov et Boulganine :


text: « Ces importants changements communiqués au public quelques heures après la mort de Staline prouvent qu'avant la mort du dictateur, sans lui et contre lui, un groupe de ses anciens collaborateurs avaient décidé et préparé ce tournant. Il est en effet impossible que le Comité central du parti, le Conseil des ministres et le Présidium du Soviet suprême dont les membres n'étaient pas tous à Moscou aient eu le temps de se réunir, de délibérer et d'improviser de telles modifications. »


text: Le « tournant » va être rendu plus évident encore dans les semaines qui suivirent la désignation de la nouvelle direction soviétique, par une modification de cette direction elle-même ; modification à vrai dire nécessaire, si l'on voulait manifester un véritable changement d'orientation politique : Malenkov et Beria étaient en effet, plus évidemment que d'autres, des « créatures de Staline », et les cadres du parti et de l'État étaient eux aussi les produits de l'ère stalinienne. Il fallait donc bien qu'au sommet du pouvoir, à défaut d'être en mesure de le faire à tous ses échelons, une purge intervînt - d'autant que la majorité des membres du Présidium du parti et du gouvernement avaient toutes les raisons de se défaire des plus encombrants des staliniens : dans son rapport au Congrès, Khrouchtchev affirme que « Staline avait de toute évidence le dessein d'en finir avec tous les anciens membres du Bureau politique » (cité par Jules Humbert-Droz, "op. cit.", p. 5). Commentaire d'Humbert-Droz "(ibid.") : « ce sont les chefs que Staline avait désignés pour être les victimes de la prochaine grande épuration qui ont créé dès sa mort les conditions nécessaires à la liquidation du stalinisme ».


text: Le 28 mars, une amnistie est décrétée, qui libère des centaines de milliers de personnes (jusqu'à 10 ou 15 millions, estime même Humbert-Droz) des prisons et des camps ; l'amnistie s'appliquait à tous les condamnés à des peines de moins de cinq ans de prison ou de camp de travail (dont, évidemment, tous les condamnés de droit commun), à tous les condamnés pour « délits administratifs, économiques ou militaires » (ceux-là étaient, majoritairement, des « politiques »), aux femmes ayant des enfants de moins de 10 ans et aux femmes enceintes, aux hommes âgées de plus de 55 ans et aux malades. Le 4 avril, les médecins juifs accusés de complot contre la vie des hiérarques staliniens étaient libérés, puis réhabilités ; les méthodes policières utilisées contre eux étaient condamnées - et avec elles, les méthodes en vigueur sous le stalinisme, et dont le régime usa contre toutes ses victimes : « Seuls des gens ayant perdu leur visage soviétique et leur dignité humaine ont pu procéder à l'emprisonnement illégal de citoyens soviétiques, de représentants éminents de la médecine soviétique, à la falsification directe de l'instruction et à la violation criminelle de leurs devoirs civiques. » ("Pravda" du ).


text: L'attaque contre Beria se fit frontale : on se mit à dénoncer publiquement l'arbitraire et l'illégalité des pratiques des « organes » (sans, évidemment, préciser que ces pratiques duraient depuis plus de trente ans), l'antisémitisme et les exécutions sans jugement. Le 10 juillet, Beria est arrêté. Expéditivement jugé (il était condamné d'avance), il est non moins expéditivement exécuté, et on proclama haut et fort que le gouvernement et le parti avaient repris le contrôle de la police (y compris de la police politique). Malenkov dura encore un an et demi, et fut destitué le par le Soviet suprême (Boulganine lui succéda au poste de Premier ministre, et Joukov à Boulganine à la tête du ministère de la Défense).


text: Trente années de stalinisme ne s'effacent pas facilement, et l'on peut même douter que les « khrouchtchéviens » aient eu réellement l'intention de tout effacer du stalinisme, d'où ils étaient tous issus : c'est au système lui-même qu'ils auraient alors dû s'attaquer, à sa structuration politique (au parti unique, au « centralisme démocratique »), à son appareil policier, à son appareil économique (à la planification centralisée, à la collectivisation de l'agriculture, au primat de l'industrie lourde), à sa politique extérieure, et à son idéologie. La rupture ne fut de loin pas telle ; la mort de Staline, et les premières décisions prises à sa suite, suscitèrent toutefois « un profond désarroi dans les masses populaires » (Humbert-Droz, "op. cit.", p. 10) et au sein du mouvement communiste international tout entier (comme s'il avait voulu croire que, omniprésent, omnipotent et omniscient, Staline était de surcroît immortel). Le communiqué annonçant aux Soviétiques et au monde la mort du Chef exhortait les premiers à « éviter tout désarroi et toute panique » ; c'est dire que désarroi il y avait, et que panique l'on craignait qu'il y eût.


text: Ce n'est toutefois pas tant le vide laissé par la disparition de Staline que l'immensité de la tâche à accomplir pour construire une nouvelle puissance soviétique qui avait de quoi « paniquer », non le peuple, mais les nouveaux dirigeants de l'URSS. Ainsi, dans le domaine agricole, tout ou presque était à refaire, si l'on en croit le rapport présenté par Khrouchtchev au Comité central, le : en 25 ans (1928-1953), le cheptel bovin de l'URSS est passé de 67 millions à 57 millions de têtes, et sur ces 10 millions de bovins perdus, neuf étaient des vaches laitières ; la production laitière a donc chuté en volume, mais également en termes de rendement annuel moyen par vache ; la production de beurre en Sibérie était plus basse en 1952 que sous le tsarisme ; les cultures de légumes ont reculé de 250 000 hectares de 1940 à 1952… Khrouchtchev expliquera bien au Congrès que Staline ignorait la réalité agricole et s'en tenait aux films de propagande « destinés à bourrer le crâne aux communistes » (Humbert-Droz), mais c'est bien la ligne politique suivie depuis la collectivisation de l'agriculture qui devait (ou aurait dû) être mise en cause. Il en alla de même dans tous les domaines, et notamment dans celui de la politique extérieure.


text: Comme le relève Humbert-Droz, la nouvelle direction soviétique opéra en politique étrangère « un tournant dans le but d'obtenir une détente de la situation internationale » "(ibid.)", autrement dit un répit indispensable à la consolidation de sa maîtrise sur la politique intérieure (le même impératif s'imposant d'ailleurs trente ans plus tard au réformisme gorbatchévien). Après la signature de l'armistice coréen, la «  détente  » s'accentua, scandée par des conférences internationales : armistice, encore en Indochine ; traité d'État avec l'Autriche ; remise à la Finlande et à la Chine des bases soviétiques sises sur leurs territoires ; normalisation des relations diplomatiques avec Israël, la Grèce et la Yougoslavie (et réconciliation avec Tito) ; proclamation du principe de la coexistence pacifique ; changement d'attitude à l'ONU ; engagements en matière de désarmement et démobilisation partielle de l'Àrmée Rouge… Un nouveau cours international semble s'instaurer, avant même que le Congrès ne vienne sanctionner de manière éclatante - même si elle ne fut que partielle - la remise en cause des décennies staliniennes.


text: Le Congrès ne fut donc pas ce tournant décisif en quoi on le voulut parfois transformer ; il fut un moment de confirmation et d'amplification d'un « tournant » déjà opéré précédemment, et auquel il tenta de donner de plus amples justifications théoriques et politiques. Il y réussit si bien que l'on peut lire sous la plume de Jules Humbert-Droz que Khrouchtchev, dans son « rapport secret », donna sur les crimes de Staline et de ses complices « des détails qui dépassent en horreur toutes les accusations que les diverses oppositions avaient portées contre lui » (Jules Humbert-Droz, "op. cit.", p. 11), ce qui est pour le moins excessif et suggère qu'on n'ait jamais rien lu ni de Boris Souvarine, ni d'Arthur Koestler (pour ne citer qu'eux).


text: À défaut de rompre réellement avec le stalinisme, et faute sans doute de pouvoir le faire sans rompre avec les soubassements même du système soviétique, le Congrès suscite donc un formidable « choc psychologique » : c'était là, sans doute, son objectif - celui des « khrouchtchéviens », dont la plupart avaient été staliniens et dont certains participèrent quelques années plus tard à l'éviction de Khrouchtchev au profit des « néo-staliniens » de la direction brejnévienne (Léonid Brejnev lui-même, mais aussi Mikhaïl Souslov, Andreï Andreïevitch Gromyko, etc.). Que la direction soviétique elle-même se mette à dénoncer les « crimes de Staline » secoua le mouvement communiste tout entier, et, au-delà, l'opinion publique de gauche. Pourtant, contrairement à ce que croit pouvoir écrire Humbert-Droz, cette dénonciation fut bien plus ténue, partielle et prudente que celles, nombreuses, produites depuis 1918 par les « diverses oppositions » : la droite anticommuniste, mais aussi les anarchistes, les sociaux-démocrates, les trotskistes, les nationalistes de gauche (mencheviks en Géorgie, Dashnaks en Arménie,…). L'aspect « médiatique » du Congrès aurait d'ailleurs pu être renforcé par la réhabilitation des victimes du stalinisme, si les nouveaux dirigeants soviétiques avaient eu l'audace de s'y livrer :


text: « La réhabilitation de tous les vieux bolcheviks accusés des crimes les plus invraisemblables devrait être la conséquence logique des révélations sensationnelles de Krouchtchev sur l'assassinat de Kirov. On ne comprend pas que les milliers d'officiers de l'Armée rouge assassinés après le procès du maréchal Tourachevsky et les communistes des États satellites fusillés ou pendus après la Seconde Guerre mondiale aient été en grande majorité réhabilités et que la mémoire des artisans de la révolution russe qui furent, pendant les années les plus difficiles, les collaborateurs dévoués et les amis fidèles de Lénine restent entachés d'accusations criminelles basées sur une odieuse provocation policière. »


text: À tous ces communistes sentant sous leurs pieds leur monde politique s'affaisser, le Congrès ôta encore quelques points d'appui en révisant nombre de dogmes du mouvement international : les théories « staliniennes » (encore que Staline n'eut pas grande difficulté à les appuyer sur quelques extraits choisis de Lénine) de l'inéluctabilité de la guerre entre les États capitalistes et le/les États(s) socialiste(s), de l'aggravation de la lutte des classes après la prise du pouvoir par le prolétariat (l'abandon de cette thèse fut durement reproché aux Soviétiques par les Chinois), de la crise générale du capitalisme (aussi inéluctable que la guerre - et y menant non moins inéluctablement), de la voie unique vers le socialisme et enfin de la nécessité de l'unité organique de la classe ouvrière, c'est-à-dire du parti ouvrier unique (fondé sur le « socialisme scientifique » marxiste-léniniste).


text: Sur tous ces points, le Congrès procède à des révisions déchirantes. Au caractère inéluctable de la guerre entre États capitalistes et États socialistes (au pluriel depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale), on va désormais opposer la coexistence pacifique entre systèmes concurrents, mais non plus adversaires. À la théorie de l'aggravation de la lutte des classes après la prise du pouvoir central d'État par le prolétariat (c'est-à-dire par le PC), on va substituer la proclamation de l'État soviétique comme « État du peuple entier » (il est vrai que toute opposition a été détruite et que la collectivisation forcée de l'agriculture, de l'industrie et des échanges a privé de toute « base de classe » d'éventuelles forces de contestation politique du système stalinien et post-stalinien). La crise générale du capitalisme, elle, n'est plus donnée pour inéluctable - ce qui rend crédible la proposition d'une collaboration (et d'une compétition) pacifique avec le capitalisme ; en même temps, l'on affirme une volonté de rompre avec l'« idéologisation » de la recherche scientifique et de la création culturelle, tirant ainsi un trait sur les aberrations intellectuelles des décennies précédentes (celles de Lyssenko, de Mitchourine, de Jdanov, …).


text: Plus « perturbatrices » encore pour les communistes occidentaux, et plus provocatrices de débat pour les socialistes, furent les remises en cause de l'unicité de la voie au socialisme, de l'impossibilité d'une voie démocratique au socialiste, et de l'unité organique (au sein du parti unique) de la classe ouvrière. Le Congrès, en effet, admit qu'il pût y avoir plusieurs maisons dans la demeure du Seigneur, plusieurs voies conduisant au socialisme, en fonction des caractéristiques nationales et des contextes spécifiques de chaque État. Le parcours russe n'était donc plus la voie obligée, et le développement historique, politique, économique et socioculturel de chaque pays devenait déterminant dans le choix des stratégies et des méthodes de conquête du pouvoir. C'était reconnaître la validité théorique de l'argumentation théorique « titiste », et affirmer à nouveau la nécessité de procéder à une « analyse concrète de la situation concrète ». En somme, c'était donc redevenir léniniste. Mais le principe léninien était en vérité destructeur des fondements de l'internationalisme léniniste :


text: « Il ne s'agit pas ici seulement de l'abandon d'un principe de Staline, mais de toute l'activité de l'Internationale communiste et du léninisme lui-même. La création de l'Internationale communiste et son activité avaient pour but d'appliquer l'expérience russe (…) aux autres pays et à leur mouvement ouvrier, de la leur imposer. Encore à la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque certains chefs communistes des démocraties populaires tentèrent de faire de la démocratie populaire une méthode originale de conquête et d'exercice du pouvoir, sans dictature du prolétariat à la manière russe, Staline condamna cette tentative comme une dangereuse hérésie. »


text: Le PCUS admit même la légitimité d'une recherche du pouvoir par le moyen des élections et du parlementarisme - et donc du respect des institutions politiques « bourgeoises » et du pluralisme. Anastase Mikoyan : « Grâce au rapport des forces de classe et à la situation générale favorable dans le pays, la classe ouvrière acquiert la possibilité, en liaison avec la paysannerie et sous sa propre direction, d'unir la majorité du peuple et d'arriver au pouvoir pacifiquement, sans insurrection armée, sans guerre civile, en utilisant les institutions parlementaires existantes. » (cité par Jules Humbert Droz, "op. cit.", p. 16). Certes, on fonctionne encore à partir de catégories héritées du léninisme (l'alliance ouvriers-paysans, la direction du peuple par la classe ouvrière), mais l'usage que l'on en fait aboutit à une révision de ce léninisme, ce que Chinois et Àlbanais comprirent parfaitement : l'épithète de « révisionnistes » accolée aux Soviétiques fut un constat avant que d'être une injure). Lénine reconnaissait bien une utilité à l'action parlementaire et à l'usage des moyens de la démocratie bourgeoise, mais une utilité limitée à l'agitation et à la propagande ; il ne pouvait être question de « cultiver l'illusion » d'une instauration du socialisme par ces moyens, il n'était question que d'en user pour « couvrir » une action révolutionnaire, une politique de rupture. Les communistes soviétiques semblent ainsi, en 1956, prendre en compte l'expérience du mouvement social-démocrate, et admettre qu'elle pût être de quelque utilité aux communistes occidentaux… » Mais combien de temps les communistes de Grande-Bretagne, de Scandinavie, de Belgique, d'Autriche et de Suisse emploieront-ils pour conquérir le pouvoir par l'action parlementaire ? », questionne ironiquement Jules Humbert-Droz "(ibid.)", qui se garde cependant bien de toute prédiction à propos de l'Italie ou de la France…


text: En même temps que cette reconnaissance de la valeur, au moins instrumentale, des traditions démocratiques « bourgeoises » occidentales pour la classe ouvrière, le PCUS va (re)faire une autre découverte dérangeante : celle de la nécessité de l'unité d'action avec les partis socialistes et les syndicats. C'est reconnaître aux autres courants historiques du mouvement ouvrier une légitimité que Lénine leur avait déniée ; c'est donc rompre avec la prétention communiste au monopole de la représentativité politique de la classe ouvrière, et c'est abandonner tout objectif d'unité organique de la classe ouvrière au sein des PC occidentaux et des syndicats à eux liés (il ne sera cependant jamais question, avant que sa faillite ne soit devenue évidente, d'abandonner en URSS le système du parti unique et du syndicat « courroie de transmission » : le pluralisme politique - et donc le multipartisme - et syndical ne refera surface, en tant que revendication d'abord, que sous Gorbatchev). En proposant (à nouveau) le « front populaire » en lieu et place du « front unique », les Soviétiques admirent qu'en Europe occidentale, « le pouvoir ne peut être conquis qu'en accord avec les partis socialistes et les syndicats libres » (Humbert-Droz, "ibid."). Pour autant, les communistes ne renonceront pas à prendre la tête de ces « fronts » (le modèle des « démocraties populaires » aidant), ni à déterminer - en leur faveur - le contenu de cette unité :


text: « Les communistes tentent de nouveau par des manœuvres de front unique et de front populaire de collaborer avec le mouvement socialiste. Mais après les expériences faites par les partis socialistes de l'Est de l'Europe à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il est peu probable que cette tactique de désagrégation et de destruction du mouvement socialiste ait quelque succès. Les partis socialistes sont sur leurs gardes. »


text: Le mouvement socialiste, en effet, n'a pas oublié que, quelques années avant le « tournant » du Congrès, les communistes occidentaux, dans la foulée de leurs camarades « centraux » et « orientaux », ne concevaient l'unité du mouvement ouvrier qu'en termes de disparition de son aile social-démocrate ; ainsi, Maurice Thorez, en 1952 : « Ce que nous voulons quand nous proposons le front unique, c'est éliminer complètement l'influence du Parti socialiste sur la classe ouvrière » ; et Palmiro Togliatti, en 1949 : « Le fait que la social-démocratie de droite (ait) cessé d'exister dans les pays de démocratie populaire doit être considéré comme une grande victoire de la cause de l'unité ». Thorez et Togliatti sont cités par Humbert-Droz, ("op. cit.", p. 17), qui ajoute perfidement : « le sort de Nicole, à Genève, est un exemple tragique et vivant des conséquences du front unique avec les chefs communistes » (dont le même Humbert-Droz oublie évidemment de préciser qu'il était, avant de revenir au bercail socialiste).


text: Le « révisionnisme khrouchtchévien » (pour parler chinois) eut donc pour effet de conforter les certitudes des socialistes ; c'est encore Humbert-Droz qui l'exprimera ici (avec d'autant plus de crédibilité qu'il aura, « tâté des deux églises » - ce qui est bien le moindre de l'œcuménisme de la part d'un ancien pasteur) :


text: « Les petits partis communistes sont partout un obstacle à l'évolution démocratique vers le socialisme. Par leur longue soumission aux directives de l'État russe, ils se sont placés eux-mêmes en dehors de la communauté nationale, et par leur surenchère démagogique, hors du mouvement ouvrier de leur pays. L'unité de la classe ouvrière ne peut se réaliser dans la plupart des pays occidentaux que par la dissolution des partis communistes (…) La perspective révolutionnaire de 1920, sur laquelle était basées les 21 conditions, est depuis longtemps disparue, mais la scission provoquée dans ces conditions est restée. Il est temps qu'elle soit liquidée. Le premier pas dans cette voie fut la dissolution du Kominform. Si la tactique de l'unité ouvrière est autre chose qu'une nouvelle manœuvre contre le socialiste démocratique, d'autres décisions devront suivre (…). ce serait donc une grave faute que de former maintenant dans nos pays occidentaux des « communautés d'action » ou des « fronts communs » avec les petits* partis communistes. La conséquence immédiate serait d'enrayer le mouvement amorcé et d'éveiller dans le mouvement communiste de nouveaux et faux espoirs qu'il sera possible de liquider les organisations socialistes et syndicales occidentales comme ce fut le cas dans l'Est de l'Europe. » (Jules Humbert-Droz, "op. cit.", p. 17-18).


text: Humbert-Droz croit d'ailleurs pouvoir déceler, au sein du mouvement communiste, une tendance favorable au « retour dans la vieille maison » - et donc à la dissolution des partis communistes dans les pays occidentaux « et dans nombre de pays coloniaux où les communistes entravent l'effort de consolidation et de construction nationale » (à vrai dire, les socialistes des États colonisateurs ne sont pas en reste lorsqu'il s'agit d'entraver l'émancipation des colonies, et donc de « construction nationale » des peuples colonisés: l'exemple de la politique algérienne de la SFIO n'est pas si lumineux qu'il puisse être opposé à celui du PCF : les communistes français ont été complices de la Guerre d'Algérie - du moins à ses débuts -, mais les socialistes l'ont menée…). Le même auteur décèle cependant quelque pusillanimité dans l'attitude de la tendance « démocratique » au sein des partis communistes : ceux qui en participent « n'ont pas le courage de prendre eux-mêmes les décisions qui s'imposent. Ils ont une telle habitude d'attendre les directives de Moscou qu'ils ne peuvent plus penser et agir d'une façon indépendante. Ils sont restés staliniens » "(ibid.)".


text: Staliniens, les nouveaux dirigeants soviétiques le sont aussi restés, même dans leur volonté de révision : « La liquidation du stalinisme s'opère encore par des méthodes staliniennes » observe Humbert-Droz, qui les connaît bien. Par des méthodes staliniennes, et par un personnel stalinien : Khrouchtchev, Molotov, Mikoyan, Boulganine, Vorochilov, Joukov - et derrière eux, sous eux, ceux qui leur succéderont : Andreï Andreïevitch Gromyko, Kossyguine, Léonid Brejnev, Mikhaïl Souslov… n'étaient pas des « opposants » à Staline (ceux-là étaient dans les camps, quand ils avaient survécu), si certains d'entre eux (tel Joukov) purent être considérés, surtout par Staline lui-même, comme des « concurrents » potentiels. Que l'on sache, les successeurs de Staline, et les déboulonneurs de sa statue, ne furent pas en reste d'apologies du Petit Père des peuples lorsque celui-ci vivait, régnait, et les surveillait…


text: De cette encombrante paternité stalinienne, et de leur non-opposition à Staline de son vivant, Khrouchtchev et le Comité central de 1956 ont donné deux explications : l'une policière, l'autre psychologique. La policière : s'opposer était impossible, sauf à y perdre la vie, du fait de la mainmise de Beria sur l'appareil répressif ; la psychologique : le « culte de la personnalité » avait fait de tels ravages que s'attaquer à Staline eût été perçu par les « masses populaires » comme une trahison. L'explication policière ne manque pas d'être crédible : sauf à cultiver le goût du martyre (au double sens de « sacrifice » et de « témoignage », mais d'un témoignage envers qui, quand la répression s'opère dans le silence épais d'un peuple à la fois terrifié et catéchisé, sans autre source d'information que les médias officiels ?). Et, s'agissant de l'explication psychologique, on sait bien, par des témoignages de la force de celui d'Artur London et d'Arthur Koestler, par quels tourments pouvait passer un communiste que sa fidélité au parti rendait capable de dire et d'écrire n'importe quoi pour peu que le parti l'exigeât.


text: Le Congrès remit d'ailleurs en cause la répression de masse, ses moyens et ses instruments : l'État de droit fut supposé succéder à l'État policier, on proclama l'abolition des camps de travail forcé, les droits des prévenus et des accusés furent affirmés : « Il va sans dire que l'avenir dans ce domaine dépend essentiellement de la façon dont le parti dirigeant et les organes de l'État appliqueront les décisions et les intentions », commente Humbert-Droz ("op. cit.", p. 13), qui visiblement doute que cette application se fasse strictement. La démocratisation du parti, de l'État et du procès de décision économique pouvait être posée comme une condition de la rupture avec l'État policier, mais à cette démocratisation, la direction du parti s'empressa de poser de strictes limites, en affirmant non seulement la pérennité de son rôle dirigeant, mais en précisant aussi que la « direction collective » dont on affirmait le principe ne serait appliquée qu'aux organes du parti et de l'État, et non aux entreprises et à la vie économique : pas question d'« autogestion » à la yougoslave, donc. Mais même ainsi limitée, cette volonté de démocratisation put être mise en doute sitôt exprimée : « Peut-on croire aujourd'hui que ces responsables du régime stalinien soient capables de procéder à une démocratisation du parti et de l'État ? Leurs méthodes restent des méthodes dictatoriales. Même si c'est un directoire qui momentanément prend les décisions, le tournant est imposé d'en haut (…). Les divers partis communistes de l'étranger acceptent aussi - souvent du bout des lèvres - les nouvelles directives à l'unanimité. » (Jules Humbert-Droz, "op. cit.", p. 19)


text: La porte ouverte (prudemment) par Khrouchtchev et les siens le fut suffisamment largement pour que s'y engouffrât une contestation excédant de beaucoup ce que la direction soviétique était prête à assumer :


text: « En Union soviétique et dans quelques partis communistes étrangers, des ouvriers et des intellectuels se sont levés au cours des discussions sur les décisions du congrès pour affirmer que toute la ligne politique de ces dernières décennies était fausse et pour la critiquer. (…) Des militants d'États satellites (ont) condamné la soumission de leur pays et de leur part aux ordres du Kremlin. Mais comment l'actuelle direction collective a-t-elle réagi à ces premières manifestations démocratiques de la base du parti ? Les membres du parti qui ne se sont pas contenté de répéter les critiques exprimées par la direction et qui ont essayé d'aller plus loin dans l'analyse des fautes commises ont été stigmatisés (…) comme des éléments corrompus et dangereux et des ennemis du parti et du socialisme. Cela aussi c'est du stalinisme ! »


text: Les admonestations de la direction du PCUS purent certes freiner le mouvement de contestation en URSS, mais pouvaient-elles limiter l'« ébranlement » provoqué dans le mouvement communiste international par la remise en cause du stalinisme qui avait été sa référence, sa logique et son langage pendant trente ans ? Ce que le congrès ébranla, l'intervention soviétique en Hongrie achèvera souvent de le faire s'effondrer. En attendant cette seconde secousse, des communistes remettent un peu partout en cause ce qu'ils avaient jusque-là adoré, affirmé ou soutenu.


text: Dénonciation il y eut donc, mais sans grand effet (sinon celui, déjà considérable, de faire sortir des camps les centaines de milliers de déportés « nationaux » qu'on y avait entassés). Il faudra attendre le souffle de liberté apporté par le réformisme gorbatchévien pour que les Tatars de Crimée, les Allemands de la Volga, les Baltes, les Arméniens, les Géorgiens, les Tchétchènes, etc. osent publiquement, et massivement, exiger à la fois le respect de leurs droits nationaux et la répudiation de l'héritage stalinien.


text: La « détente » à l'extérieur est une condition "sine qua non" de la « démocratisation » à l'intérieur - cette démocratisation rendant d'ailleurs cette détente possible. Les choix politiques du Congrès visaient l'une et l'autre, ce qui ne laissait pas de satisfaire les socialistes - même si, à l'instar de Humbert-Droz, cette satisfaction se teintait d'une prudence et d'une méfiance manifestes, voire d'une certaine incrédulité (ou d'une incrédulité certaine) quant aux chances d'une réforme du système soviétique qui n'en changerait pas les règles fondamentales de fonctionnement - sachant qu'un tel changement remettrait en cause le système lui-même : « Les « réformistes », ici, ne sont plus ceux que l'on croyait, et les plus anticommunistes d'entre les sociaux-démocrates ne se firent pas faute de clamer leur certitude que le système soviétique n'est pas réformable dans le respect de ses propres règles, et que seul un changement fondamental de ces règles (bref : une révolution) peut rendre crédibles les intentions affichées par la nouvelle direction du parti et de l'État ; "a contrario", les « révolutionnaires » pro-soviétiques proclament leur confiance en la capacité du système soviétique de s'auto-réformer.


text: Ce paradoxe posé, ajoutons que tous, « réformistes » et « révolutionnaires », pro- et anti-soviétiques, regardent ce qui se passe en URSS avec une attention passionnée. L'enjeu est en effet considérable, enjeu stratégique mais aussi enjeu théorique : il s'agit de la paix, mais aussi, pour reprendre les termes de Humbert-Droz, de « la réalisation du socialisme et de la liberté », et du contenu même que l'on va tenter de donner, concrètement, à ces termes. Humbert-Droz, encore :


text: Nous ne considérons pas les décisions du congrès du Parti communiste de l'URSS comme un tournant fondamental et décisif de la politique de la Russie. Elles ne représentent qu'un premier pas, certes important, pour liquider le passé terroriste de Staline et inaugurer un certain relâchement de l'appareil policier. (…) Les forces du socialisme démocratique peuvent accélérer ou ralentir ce développement par leur attitude et leur politiques propres. Ce n'est pas en admirant tout ce que les Russes font ou promettent que les socialistes et le monde libre accéléreront ce développement, ce n'est surtout pas en faisant des partis communistes qui, aujourd'hui comme hier, vont chercher conseils et directives à Moscou, leurs alliés. (…) (Des) questions de principe (nous) séparent aujourd'hui comme hier des communistes : le principe de la démocratie et la conception fondamentale du socialisme et du parti. Jamais nous ne confondrons le capitalisme d'État (…) avec le socialisme. Cette confusion fut la grande falsification historique et la grande duperie de Staline. Àvec Marx, nous pensons que la société socialiste doit être une libre association des travailleurs dans laquelle l'État, en tant que domination des hommes, deviendra superflu et mourra. (…) Le socialisme ne signifie pas autre chose que la démocratie économique et sociale (qui) permettra une démocratisation de l'État et de la société (…) doit encore être créée et les chefs actuels (de la Russie) n'ont pas l'air de s'en rendre compte. (Jules Humbert-Droz, "op. cit.", p. 35-36)


text: C'est ici, encore une fois de la nature même du régime et du système soviétiques dont il s'agit ; de son caractère « socialiste » ou non - et, puisque nous nous mouvons dans les catégories historicistes du marxisme, du parcours historique qui mena au stalinisme. Ce parcours nous apparaît comme une succession de réductions : l'histoire du mouvement révolutionnaire russe a ainsi comme une forme d'entonnoir, du plus large à ses débuts, lorsque ce mouvement pose la Rodnina (la patrie, la Russie entière) comme référence, au plus étroit à son terme, où tout finit par passer par l'Aparat (l'appareil du parti-État).


text: La discipline stalinienne est à la fois collective et individuelle ; collective, elle s'impose à des organes dont on exige qu'ils exécutent avec zèle les ordres des organes supérieurs, de haut en bas de la pyramide du « centralisme démocratique » ; individuelle, elle s'impose à des hommes et des femmes dont on exige qu'ils remplissent des tâches conformément à la définition donnée par les « responsables », mais dont on attend en même temps qu'ils assument toutes les responsabilités d'un éventuel échec : le parti ne se trompe jamais, seules les personnes sont faillibles ; la politique du parti ne saurait être erronée, elle ne peut qu'être mal appliquée, ou malignement faussée, ou sabotée. L'autocritique des échecs ou des erreurs ne mettra plus jamais en cause, jusqu'au Congrès, le parti et sa direction - et encore le Congrès prit-il bien soin de distinguer le parti et sa direction, de disculper le premier des crimes de la seconde et d'attribuer à celle-ci, et personnellement à Staline et Beria, la responsabilités d'« erreurs » qui, dès lors, ne purent être attribuées ni à l'ensemble de la direction du parti, ni et encore moins au parti lui-même, et évidemment pas du tout au « système », le parti étant d'ailleurs considéré comme une « victime de Staline ».


text: C'est par une logique stalinienne que l'on explique en 1956 le stalinisme : les crimes de la « période du culte » sont dus aux erreurs des uns, à l'incompétence des autres, à la folie de quelques-uns et aux trahisons et aux sabotages des « ennemis ». Responsables politiquement, les « organes » rendent les hommes responsables individuellement. À chaque défaillance réelle d'un organe du parti va correspondre la défaillance officielle d'un individu ou d'un groupe d'individus, parfois de l'ensemble des responsables de l'organe en question - mais sans que jamais celui-ci, en tant que structure, en tant qu'élément de l'appareil du parti, soit contesté : Iejov, Iagoda, Beria (mais pas Dzerjinski) ont fauté, mais ni le NKVD, ni le Guépéou (et évidemment pas la Tcheka). Les structures pourront ainsi perdurer, lors même qu'elles auront été « purgées » de leurs dirigeants, de leurs cadres, voire d'une partie de leur personnel. Rien de moins marxiste, évidemment, que cette conception policière et bureaucratique des responsabilités, mais rien de plus efficace, du moins à court terme.


text: Les 24 et : clôture du Congrès du PCUS.


text: Dans la nuit du 24 au 56, la lecture du fameux “rapport Khrouchtchev” devant les délégués du PCUS médusés, ne fait que confirmer ce que tout le monde savait depuis longtemps. Cependant, en dénonçant les crimes de Staline, Khrouchtchev détruit le mythe de l'infaillibilité du .


text: Les conséquences directes seront triples :


title: Jasey Jay Anderson

text: Jasey Jay Anderson, né le à Montréal, est un snowboardeur canadien.


title: Jasey Jay Anderson

text: Il est arrivé 16e en 1998 aux jeux de Nagano dans le Giant Slalom des hommes.


title: Jasey Jay Anderson

text: En 2002, il est arrivé 29e aux jeux de Salt Lake City dans le Slalom géant en parallèle.


title: Jasey Jay Anderson

text: En 2006 à Turin, il est arrivé 5e au Snowboard cross et après il est arrivé 20e au Slalom géant en parallèle.


title: Jasey Jay Anderson

text: En 2010, il remporte la médaille d'or au slalom géant en parallèle aux Jeux Olympiques de Vancouver.


title: Jasey Jay Anderson

text: Depuis 2007, Jasey-Jay est athlète ambassadeur de Tremblant, une station de ski située dans la région des Laurentides, au Québec.


title: Géographie de l'Iran

text: LIran est situé en Asie, entre l'Irak et la Turquie, à l'ouest, et l'Afghanistan et le Pakistan, à l'est. Le pays dispose en outre de deux façades maritimes, sur la mer Caspienne et le Caucase, au nord, et sur le golfe Persique et le golfe d'Oman, au sud.


title: Géographie de l'Iran

text: L'Iran est un des pays les plus montagneux du monde. Ses montagnes ont contribué à former à la fois l'histoire politique et économique du pays depuis des siècles. Les montagnes entourent plusieurs larges bassins, ou plateaux, sur lesquels sont situés des centres agricoles et urbains majeurs.


title: Géographie de l'Iran

text: Jusqu'au , quand ont été construits les principales autoroutes et chemins de fer à travers les chaînes montagneuses, ces bassins avaient tendance à être relativement isolés les uns des autres. Typiquement, une grande ville dominait un bassin, et il existait des relations économiques complexes entre la ville et les centaines de villages à sa périphérie.


title: Géographie de l'Iran

text: Dans les hauteurs des chaines montagneuses délimitant les bassins, des groupes organisés de manière tribale pratiquaient la transhumance, déplaçant leurs troupeaux de moutons et de chèvres entre leurs pâturages traditionnels d'été et d'hiver.


title: Géographie de l'Iran

text: Il n'y a pas de système fluvial d'importance dans le pays, et historiquement, le transport se faisait au moyen de caravanes qui suivaient les routes traversant les cols des chaînes montagneuses. Celles-ci empêchaient aussi l'accès au golfe Persique et à la mer Caspienne.


title: Géographie de l'Iran

text: Avec une superficie de , l'Iran est classé pays du monde par la superficie, qui équivaut à environ 3 fois celle de la France ou 1/6 de celle du Canada.


title: Géographie de l'Iran

text: Situé dans le sud-ouest de l'Asie, l'Iran a des frontières communes, au nord, avec l'Arménie, l’Azerbaïdjan et le Turkménistan. Ces frontières s'étendent sur plus de km, dont 650 le long de la côte sud de la mer Caspienne. Les frontières, à l'ouest, sont partagées avec la Turquie, au nord, et l'Irak, au sud, finissant au Chott el-Arab (que les Iraniens appellent Arvand Rud). Le golfe Persique et le golfe d'Oman forment l'intégralité de la façade méridionale du pays, sur km. À l'est se trouvent l'Afghanistan, au nord et le Pakistan, au sud. La distance en diagonale entre l'Azerbaïdjan, au nord-ouest et le Sistan et Baloutchistan, au sud-est, est approximativement de km.


title: Géographie de l'Iran

text: L'Iran (Perse) est constituée de chaînes montagneuses découpées entourant de hauts bassins intérieurs. La chaine principale est les monts Zagros, une série de crêtes entrecoupées de plaines qui coupent le pays du nord-ouest au sud-est et qui forme les contreforts orientaux du « Croissant fertile » dont une partie seulement se trouve en Iran (Khouzestan). De nombreux sommets des monts Zagros excèdent les m au-dessus du niveau de la mer et, dans la région au sud du centre du pays, il y a au moins 5 sommets de plus de m. En suivant les Zagros vers le sud du pays, l'altitude moyenne des sommets descend brusquement jusqu'en dessous de m. Surplombant la mer Caspienne au nord, se trouve une autre chaîne montagneuse, plus étroite, les monts Elbourz. Le sommet volcanique du mont Damavand ( m), situé au centre de l'Elbourz, n'est pas seulement le plus haut sommet d'Iran, mais aussi la plus haute montagne eurasiatique à l'ouest de l'Hindū-Kūsh.


title: Géographie de l'Iran

text: Le centre de l'Iran est constitué de plusieurs bassins fermés endoréiques que l'on nomme collectivement « Plateau central ». L'altitude moyenne de ce plateau est d'environ , mais plusieurs sommets surplombant le plateau s'élèvent à plus de m. La partie orientale du plateau est couverte par deux déserts salés, le Dasht-e Kavir et le Dasht-e Lut. En dehors de certaines oasis très dispersées, ces déserts sont inhabités. Le plateau central est bordé à l'est par le bassin endoréique du Sistan, principalement situé en Afghanistan mais dont le point le plus déprimé, le lac Hamun, se trouve à cheval sur la frontière irano-afghane.


title: Géographie de l'Iran

text: L'Iran n'a que deux étendues en plaine : la plaine du Khouzestan, au sud-ouest, et la plaine côtière de la mer Caspienne, au nord. La première est une plaine en forme de triangle grossier qui est une extension de la plaine de Mésopotamie et a une largeur moyenne de . Elle s'étend sur à peu près à l'intérieur des terres, s'élevant à peine plus de quelques mètres au-dessus du niveau de la mer, puis rencontre les premiers contreforts des monts Zagros. La plus grande partie de la plaine du Khouzestan est recouverte de marais. La plaine Caspienne est à la fois plus longue et plus étroite. Elle s'étend sur près de le long de la côte de la mer Caspienne mais sa plus grande largeur n'excède pas , alors qu'à certains endroits, seuls la séparent des contreforts des monts Elbourz. Sur la côte du golfe Persique, au sud du Khouzestan, ainsi que sur la côte du golfe d'Oman, il n'y a pas vraiment de plaine puisque la chaine des Zagros vient se terminer directement sur le littoral.


title: Géographie de l'Iran

text: Le Karoun (), est le cours d'eau le plus important du pays ainsi que le seul fleuve navigable que des bateaux à fond plats peuvent emprunter de Khorramshahr à Ahvaz sur une distance de . D'autres rivières permanentes se jettent dans le golfe Persique, et de nombreuses rivières qui ont leur source dans le nord-ouest des Zagros ou dans l'Elbourz se jettent dans la mer Caspienne. Sur le plateau central, de nombreuses rivières, dont le lit est asséché la plus grande partie de l'année, se forment de la fonte des neiges dans les montagnes lors du printemps et coulent à travers des lits permanents, se jetant éventuellement dans des lacs salés, qui ont eux aussi tendance à sécher pendant les mois d'été. Il y a aussi un lac salé, le lac d'Orumieh (son nom traditionnel, à près avoir été renommé lac de Rezaieh sous le règne du Mohamed Reza Chah), au nord-ouest, dont la salinité est trop élevée pour permettre aux poissons ou à d'autres formes de vie aquatique d'y vivre. Il y a aussi plusieurs lacs salés interconnectés le long de la frontière entre l'Iran et l'Afghanistan, dans la province du Sistan et Baloutchistan.


title: Géographie de l'Iran

text: Harry Bobek, en 1952, a proposé une classification verticale de la végétation en utilisant les termes persans :


title: Géographie de l'Iran

text: L'autre facteur important définissant la diversité de la végétation est le sol. Quatre régions peuvent être distinguées, regroupant dix-neuf associations de sols:


title: Géographie de l'Iran

text: De plus, à cause de la distribution des montagnes et de l'aridité, presque 50 % de la surface du sol se compose de sols pierreux et peu épais sur un lit rocheux, sans profil défini, qui sont appelés lithosols. Ceci serait dû à l'érosion naturelle.


title: Géographie de l'Iran

text: L'Iran se situe entre les masses d'air anticycloniques froides et sèches de l'Asie centrale et de la Sibérie au nord, le régime des vents méditerranéen au centre (vents d'ouest et dépression amenant la pluie et la neige) et des influences, tropicales et subtropicales au sud et au sud-est du pays. Il existe donc différents types de climat en Iran, depuis les basses-terres subtropicales humides sur la côte sud de la Mer Caspienne jusqu'aux basses-terres subtropicales sèches (déserts chauds) (Dasht-e Kavir et Dasht-e Lut).


title: Géographie de l'Iran

text: Au nord-ouest, les hivers sont froids avec de fortes chutes de neige et des températures glaciales en décembre et en janvier. Le printemps et l'automne sont relativement doux, alors que les étés sont chauds et secs. Au sud, les hivers sont plutôt doux, avec des températures moyennes minimales pouvant descendre jusqu'à et les étés sont très chauds, avec des températures moyennes maximales en juillet pouvant monter jusqu'à . Sur la plaine du Khouzestan, la chaleur de l'été est accompagnée d'une forte humidité. Une telle chaleur estivale est assez inhabituelle même pour des déserts chauds mais cette dernière s'explique notamment grâce aux très basses altitudes des régions désertiques (souvent proches du niveau de la mer grâce à la proximité du Golfe Persique) alors qu'aux altitudes plus élevées, la chaleur du désert est beaucoup moins excessive.


title: Géographie de l'Iran

text: En général, l'Iran a un climat aride dans lequel la plupart des précipitations, relativement faibles, tombent d'octobre à avril. Dans la plupart du pays, les précipitations annuelles sont de ou moins. Les exceptions majeures sont les plus hautes vallées des monts Zagros et la plaine côtière de la Caspienne, ou les précipitations annuelles sont en moyenne de . Dans la partie occidentale de la Caspienne, les chutes de pluie excédent les par an et sont distribuées de manière relativement égale tout le long de l'année. Cette situation contraste avec celle des de certains bassins du Plateau Central, qui autour de reçoivent de précipitations annuelles.


title: Géographie de l'Iran

text: Les chaînes montagneuses de l'Alborz (Elbourz), des Zagros et le nord-ouest de l'Iran sont caractérisées par des surplus de précipitations ; ils sont donc humides pour une partie de l'année, voire toute l'année. Le reste du pays est caractérisé par de grandes anomalies climatiques : le manque de précipitations (surtout pendant les mois les plus chauds), des vents forts ou permanents et des températures élevées (chaleur extrême estivale) sont la cause d'une aridité caractérisée.


title: Géographie de l'Iran

text: Étant donnée la grande taille du pays et les variétés climatiques dues à des facteurs divers les différences d'altitude, le niveau des précipitations et de l'évaporation, les types de sols etc. le territoire de l'Iran possède une grande quantité de biomes et de biotopes, ce qui revient à dire une importante variété dans la faune et la flore autochtone. Plus de (dont 450 endémiques) y sont répertoriées ; les trachéobiontes y sont plus nombreux qu'en Europe centrale.


title: Géographie de l'Iran

text: Superficie :


title: Géographie de l'Iran

text: Frontières terrestres : Turquie : .


title: Géographie de l'Iran

text: Littoral : km


title: Géographie de l'Iran

text: Revendications maritimes :


title: Géographie de l'Iran

text: Extrémités d'altitude :


title: Géographie de l'Iran

text: Ressources naturelles : pétrole, gaz naturel, charbon, chrome, cuivre, minerai de fer, plomb, manganèse, zinc, soufre.


title: Géographie de l'Iran

text: Le , un séisme de magnitude 7,1 fait au moins 400 victimes à la frontière irakienne.


title: Géographie de l'Iran

text: Risques naturels : sécheresses périodiques, inondations, tempêtes de poussières, de sable, tremblements de terre le long de la frontière occidentale et dans le Nord-est.


title: Géographie de l'Iran

text: Problèmes environnementaux : pollution de l'air, particulièrement dans les zones urbaines à cause des émissions automobiles, des opérations de raffinage et des effluents industriels ; déforestation ; désertification ; pollution au pétrole dans le golfe Persique.


title: Géographie de l'Iran

text: Environnement - Accord internationaux : l'Iran est partie prenante aux accords sur : la biodiversité ; le changement climatique ; la désertification ; les déchets dangereux ; le dégazage ; le TNP ; la protection de la couche d'ozone ; les zones humides.


title: Géographie de l'Iran

text: Signé mais non ratifié : modification environnementale, loi de la mer, conservation de la vie marine.


title: Société du logement de la Région bruxelloise

text: La Société du logement de la Région de Bruxelles-Capitale ou SLRB (en néerlandais : ) est un organisme de service public chargé de promouvoir le logement social et qui en assure la tutelle et le financement. Elle régit 16 sociétés immobilières de service public en Région de Bruxelles-Capitale. La SLRB est un organe para-régional institué à la suite de la régionalisation de l'État belge.


text: Le logement en Belgique est une matière régionalisée, c’est-à-dire que les trois régions ont chacune des institutions compétentes en cette matière.


text: Région de Bruxelles-Capitale : Société du Logement de la Région de Bruxelles-Capitale (SLRB)


text: Région wallonne : Société wallonne du logement (SWL)


text: Région flamande :


text: Le Code bruxellois du Logement reprend l'ensemble des dispositions légales applicables à la matière logement.


text: La SLRB a été créée par l'arrêté royal du qui fixe la date de l'entrée en vigueur de la loi du 28/12/1984 portant suppression ou restructuration de certains organismes d'intérêt public. Les premiers statuts de la SLRB ont été approuvés par le Conseil des ministres sur proposition de l'Exécutif bruxellois.


text: Les statuts de la SLRB ont été approuvés, en vertu de l'article 34, §5 du Code bruxellois du Logement, par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale par arrêté du (Moniteur belge du , Ed.2).


text: Les décisions de la SLRB sont prises par son Conseil d'administration composé de 15 membres, dirigé par un Président et un Vice-président, qui est l'Administrateur délégué.


text: Le contrôle régional des décisions du Conseil d'administration est exercé par les deux commissaires, nommés par le Gouvernement bruxellois. Selon l’arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 01/10/2009, l’un des commissaires doit être francophone et un autre néerlandophone (Moniteur belge du 05/03/2010).


text: Ce sont eux qui ont la compétence pour introduire un recours contre une décision du Conseil d'administration de la SLRB.


text: Par contre, le contrôle financier des opérations et des comptes de la SLRB est effectué par un commissaire réviseur nommé par l'Assemblée générale.


text: Enfin, la Cour des comptes exerce un contrôle sur l'ensemble des activités administratives.


text: Pour faire face aux besoins croissants de logements à Bruxelles, le gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale a lancé en 2005 le Plan Régional du Logement et en 2013 l’Alliance Habitat. Ces plans visent la construction de 8.000 logements publics pour la SLRB.


text: Depuis 2015, la SLRB prospecte activement à l’acquisition, c’est-à-dire à l’achat de terrains, de logements existants, de bâtiments de bureaux, d’industrie ou d'autres biens en vue de créer et développer des logements.


text: Ces acquisitions sont possibles grâce à des partenariats solides avec le secteur privé et le secteur public.


text: La plus grande partie du patrimoine du secteur du logement social a été construite au cours du siècle passé. Ainsi certains logements sociaux nécessitent des travaux de rénovations importants  pour répondre, outre aux problèmes de  vétusté, également aux normes actuelles et apporter le confort moderne aux locataires.


text: La programmation des rénovations s’établit via les programmes quadriennaux d'investissement.


text: Les politiques d’action sociale de la SLRB et des SISP visent à améliorer la qualité de vie du locataire social dans son logement et dans son environnement.


text: La SLRB encourage toutes formes de participation chez les locataires sociaux et tous les autres intervenants.


text: Elle est convaincue que la participation permet d’atteindre ses objectifs globaux dans les quartiers et en mesure tous les jours les bienfaits sur les échanges humains.


text: Le programme du 101% de la SLRB réalise des œuvres d’art contemporaines uniques sur les sites de logements sociaux bruxellois pour améliorer le bien-être des locataires et la qualité des espaces publics. Les œuvres sont le résultat d’un processus participatif et d’un dialogue entre l’artiste, les habitants, un lieu et la société immobilière de service public, qui a la gestion du site.


text: En soutenant l’art participatif, la SLRB soutient l’amélioration du vivre ensemble et la qualité de vie pour tous.


text: Les enjeux environnementaux sont fondamentaux de nos jours. Dans cet objectif, la SLRB poursuit ses missions afin de combattre le réchauffement climatique, de protéger la biodiversité et de faire des économies d’énergie, tant dans son fonctionnement que dans le secteur du logement social dans sa globalité.


text: Le programme PLAGE, les espaces (ou)verts ou encore leur label "Entreprise Ecodynamique" décerné par Bruxelles-Environnement sont des preuves de l'investissement de la SLRB pour l'environnement.


text: Le logement social de la Région de Bruxelles-Capitale est financé par des crédits régionaux, alloués par le budget des dépenses de la Région de Bruxelles-Capitale.


text: C’est la SLRB qui est chargée de la gestion et de la mise en œuvre des programmes d’investissements décidés par le Gouvernement bruxellois. Depuis 2006, 50% des crédits d’investissements consacrés aux travaux de rénovation des logements existants et de construction de nouveaux logements sont financés par des subsides.


title: Shawn Sawyer

text: Shawn Sawyer est un patineur artistique canadien classé troisième au Canada en 2005 et 2006 derrière Jeffrey Buttle et Emanuel Sandhu. Il est renommé pour son incroyable flexibilité.


title: Shawn Sawyer

text: Shawn Sawyer est né le à Edmundston (Nouveau-Brunswick). À neuf ans et après une expérience de trois ans au hockey, sport dans lequel il ne s'est jamais senti à sa place, Shawn décide de se lancer dans le patinage artistique.