title: Sarah Schulman

text: Sarah Schulman commence sa carrière par l'écriture de polars. Elle publie son premier roman, "The Sophie Horowitz story", en 1984, suivit de "Girls," "Visions and Everything" en 1986, un classique qui n'a jamais cessé d'être édité.


title: Sarah Schulman

text: Son troisième roman, "After Delores", reçoit une critique positive dans le "New York Times" et est traduit en huit langues, dont en français aux éditions Inculte. En 1989, l'ouvrage reçoit le Stonewall Book Award de l'American Library Association.


title: Sarah Schulman

text: Elle enchaîne les sorties littéraires. En 1995, elle publie "Rat Bohemia." Edmud White du "New York Times" lui consacre une page entière de critique élogieuse et l'ouvrage est sélectionné parmi l'un des 100 meilleurs livres LGBT par le "Publishing Triangle".


title: Sarah Schulman

text: Son ouvrage "The Cosmopolitans" est déclaré comme l'un des meilleurs romans américains de 2016 par "Publishers Weekly". En 2018 elle publie "Maggie Terry", un polar qui aborde le mandat de Donald Trump. Le roman est décrit par "Les Inrockuptibles" comme un « un roman noir, lesbien et anti-Trump ».


title: Sarah Schulman

text: Dans "Stagestruck: Theater, AIDS, and the Marketing of Gay America" (1998), qui a remporté le Stonewall Book Award, Sarah Schulman soutient que d'importants éléments de l'intrigue de la comédie musicale à succès, "Rent" (1996)"," ont été tirés de son roman de 1990, "People in Trouble". L'intrigue hétérosexuelle de "Rent" est basée sur l'opéra "La Bohème" , tandis que l'intrigue homosexuelle est similaire à l'intrigue du roman de Sarah Schulman. Celle-ci n'a jamais poursuivi en justice l'auteur de la pièce, mais a analysé dans "Stagestruck" la façon dont la comédie musicale dépeignait le sida et les homosexuels, paradoxalement au travail effectué par ces communautés la même année.


title: Sarah Schulman

text: En 2009, l'autrice publie aux éditions The New Press : "Ties That Bind: Familial Homophobia and Its Consequences," nommé au Prix Lambda Literary. En , "The Gentrification of the Mind: Witness to a Lost Imagination," est publié par University of California Press. Le magazine "Slate" le classe parmi les dix meilleurs livres peu connus, tandis que "GalleyCat" le nomme comme l'un des meilleurs livres non reconnus de l'année. Il a également été nommé pour un Prix Lambda Literary. En 2012, elle écrit et publie "Israel / Palestine and the Queer International" aux Duke University Press. L'ouvrage est aussi nommé pour un Prix Lambda Literary.


title: Sarah Schulman

text: Son ouvrage "Conflict Is Not Abuse: Overstating Harm, Community Responsibility and the Duty of Repair" de 2018 est publié par le Canadian Arsenal Pulp Press, et est nommé pour un Prix Lambda Literary, il remporte un Publishing Triangle Award.


title: Sarah Schulman

text: En 2021, Sarah Schulman publie un essai dédié à ACT UP, "Let the Record Show: A Political History of Act Up New York, 1987-1993""."


title: Sarah Schulman

text: L'activisme de Sarah Schulman commence dès son enfance, lorsqu'elle milite avec sa mère contre la guerre du Vietnam. Durant ses études à l'Université de Chicago (1976-1978), elle participe activement à la Women's Union. Entre 1979 et 1982 elle est membre du Committee for Abortion Rights and Against Sterilization Abuze (CARASA) et lance, avec cinq autres femmes (appelées les Women's Liberation Zap Action Brigade), une action qui interrompt une audience sur l'anti-avortement qui avait lieu au Congrès. Membre active d'ACT UP, entre 1987 et 1992, elle participe à plusieurs manifestations et se fait arrêter une fois, lorsque ACT UP occupe la Gare de Grand Central Terminal afin de protester contre la première guerre du Golfe.


title: Sarah Schulman

text: En 1987, Sarah Schulman et le réalisateur Jim Hubbard co-fondent le Festival du film expérimental gay et lesbien de New York, aujourd'hui appelé le MIX.


title: Sarah Schulman

text: En 1992, elle co-fonde avec Ana María Simo, Maxine Wolfe, Anne-Christine d'Adesky, Marie Honan et Anne Maguire, le collectif Lesbian Avengers. Elles le définissent comme « un groupe d'action axé sur des questions vitales pour la survie et la visibilité des lesbiennes ». Le collectif est à l'origine de la première Dyke March (marche gouine).


title: Sarah Schulman

text: Depuis 2001, l'autrice et Jim Hubbard œuvrent au ACT UP Oral History Project, qui consiste à s'entretenir avec 188 membres de l'association encore en vie.


title: Sarah Schulman

text: Juive, elle soutient aussi le mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions et a dénoncé le recours au pinkwashing par les autorités israéliennes.


title: Sarah Schulman

text: Sarah Schulman est citée parmi les 60 écrivains les plus sous-estimés par "Publishers Weekly".


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: Victoire Maçon-Dauxerre (ou Victoire Dauxerre) est une actrice française, auteure et ex-mannequin. Après avoir été mannequin pour l'agence Elite, elle publie en 2016 "Jamais assez maigre", un livre autobiographique dans lequel elle témoigne du milieu du mannequinat et de son combat contre l'anorexie mentale. Elle est aujourd'hui actrice, notamment dans les séries "Versailles" et "Vikings".


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: Victoire Maçon-Dauxerre est née à Paris le 27 mai 1992. Son père Emmanuel Maçon est cadre supérieur dans l'industrie des télécoms et sa mère Inès Dauxerre est artiste plasticienne. Elle a 2 frères.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: En 2010, alors qu'elle est en terminale L et qu'elle prépare le concours de Sciences Po, Victoire Maçon-Dauxerre est repérée dans la rue par un membre de l'agence de mannequins Elite qui lui propose de devenir mannequin. Lors de son premier entretien avec l'agence Elite, elle mesure pour , et a une taille 36. L'agence lui indique alors que les mannequins doivent faire une taille 32.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: Pour avoir une taille 32, elle commence un régime, puis souffre d'anorexie mentale. Elle perd alors en quelques mois :


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: En huit mois, elle participe à 22 défilés. Elle participe également à la Fashion Week à New York en 2010.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: En 2014, elle obtient une licence de théâtre à la Sorbonne après avoir étudié la philosophie. Elle poursuit sa formation de comédienne à la London Academy of Music and Dramatic Art.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: En 2016, elle publie "Jamais assez maigre", un livre autobiographique dans lequel elle témoigne du milieu du mannequinat et de son combat contre l'anorexie mentale.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: Victoire Maçon-Dauxerre s'exprime également dans les médias.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: En 2015 elle soutient l’amendement de loi du député Olivier Véran . Elle dénonce le dans le milieu de la mode, et s'exprime notamment lors de la création d'une charte encadrant les conditions de travail des mannequins en France.


title: Victoire Maçon-Dauxerre

text: Elle dénonce également la déshumanisation du milieu du mannequinat :


title: Sônia Guajajara

text: Sônia Guajajara (née le ) est une militante autochtone de la tribu des Guajajara au Brésil œuvrant pour la protection de l'environnement.


title: Sônia Guajajara

text: Sônia Guajajara est née dans un village de l'Amazonie dans la zone de la forêt humide dans l'état du Maranhão. Elle étudie dans une école d'agriculture dans le Minas Gerais, et poursuit des études en sciences de l'éducation à l'.


title: Sônia Guajajara

text: En 2018, elle est la candidate du Parti Socialisme et Liberté pour la vice-présidence du Brésil, la première autochtone en lice pour ce poste, aux côtés de Guilherme Boulos qui candidate pour la présidence. Elle organise un certain nombre de manifestations en faveur des droits des peuples autochtones au Brésil. En 2013, elle joue un rôle important dans l'organisation d'une réunion des personnalités dirigeantes indigènes, avec la présidente du Brésil Dilma Rousseff.


title: Sônia Guajajara

text: Guajajara est la cheffe de file de (l'APIB, l'Articulation des Peuples Indigènes du Brésil), qui représente plus de ethniques indigènes au Brésil.


title: Sônia Guajajara

text: En 2015, elle est nommée pour recevoir le Ordem do Mérito Culturel (Ordre du mérite culturel). Elle reçoit également  la médaille d'honneur de l'État du Maranhão.


title: Sônia Guajajara

text: Elle est invitée sur scène par Alicia Keys lors de Rock in Rio (Festival) en 2017, où elle s'exprime sur la chanson de Keys "".


title: Sônia Guajajara

text: Du au , Sônia Guajajara voyage dans douze pays d'Europe dans le cadre de la tournée « Sang Autochtone : pas une goutte de plus », menée par huit leaders indigènes de l'APIB représentant les cinq régions du Brésil. Cette campagne vise à dénoncer les graves violations perpétrées contre les peuples autochtones et l’environnement au Brésil en nette progression depuis le début de la présidence de Jair Bolsonaro. Pendant l'escale en France, Sônia Guajajara et les autres membres de la délégation de l'APIB renforcés par une centaine de militants français se rassemblent le devant le siège de la banque BNP Paribas pour dénoncer le rôle des institutions financières françaises dans la destruction de la forêt amazonienne. Une lettre de dénonciation est remise à Bertrand Cizeau, directeur de communication de BNP Paribas.


title: Lilian Kasait Rengeruk

text: Lilian Kasait Rengeruk (née le ) est une athlète kényane, spécialiste des courses de fond.


title: Lilian Kasait Rengeruk

text: Elle remporte l'épreuve du 3 000 mètres lors des championnats du monde cadets de 2011. Vainqueur du titre junior par équipes aux championnats d'Afrique de cross 2014, elle s'adjuge cette même année la médaille d'argent du lors des championnats du monde juniors, à Eugene.


title: Lilian Kasait Rengeruk

text: En , lors des championnats du monde de cross-country à Manama, elle remporte la médaille de bronze de l'épreuve individuelle senior, derrière ses compatriotes Irene Cheptai et Alice Aprot, et s'adjuge par ailleurs le titre par équipes. Elle se classe du lors du Mémorial Van Damme, finale de la Ligue de diamant 2017.


title: Lilian Kasait Rengeruk

text: En 2019 elle remporte le 5 000 mètres des Jeux africains à Rabat.


title: Edmund Winston Pettus

text: Edmund Pettus, né le et mort le , est un homme politique américain qui représente l'Alabama au Sénat des États-Unis de 1897 à 1907. Auparavant, en tant qu'officier supérieur de l'armée des États confédérés, il commande un régiment de l'infanterie sur le théâtre occidental de la guerre de Sécession. Après la guerre, il est un des dirigeants du Ku Klux Klan, organisation suprémaciste et terroriste, avec le grade de Grand Dragon.


title: Edmund Winston Pettus

text: Le pont sur la rivière Alabama à Selma porte son nom. Ce pont est devenu un lieu historique du mouvement des droits civiques américain depuis la marche de Selma à Montgomery.


title: Edmund Winston Pettus

text: Edmund Pettus naît en 1821 dans le comté de Limestone, en Alabama. Il est le fils cadet de John Pettus, et Alice Taylor Winston, le frère de John J. Pettus, et un lointain cousin de Jefferson Davis. Pettus suit sa scolarité dans les écoles publiques locales, et, plus tard, est diplômé du Clinton College situé dans le comté de Smith, au Tennessee.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus étudie le droit à Tuscumbia, en Alabama, avec pour professeur William Cooper. Il est inscrit au barreau de l'État en 1842. Il s'installe à Gainesville et commence à pratiquer en tant qu'avocat. Il est ensuite élu procureur de la septième Cour itinérante de l'Alabama.


title: Edmund Winston Pettus

text: Au cours de la guerre américano-mexicaine en 1847-49, Pettus, sert comme lieutenant avec les volontaires de l'Alabama. Après les hostilités, il part pour la Californie, où il participe à des actions paramilitaires contre les Yukis et d'autres Indiens d'Amérique.


title: Edmund Winston Pettus

text: En 1853, de retour en Alabama, il sert à nouveau dans la septième cour itinérante en tant que procureur. Il est nommé juge dans cette cour en 1855 jusqu'à sa démission en 1858. Pettus déménage dans la ville, maintenant disparue, de Cahaba dans le comté de Dallas, en Alabama, où il reprend son travail en tant qu'avocat.


title: Edmund Winston Pettus

text: En 1861, Pettus, un partisan enthousiaste de la cause confédérée et de l'esclavagisme, est un délégué du parti démocrate à la convention de sécession qui se tient dans le Mississippi, dont son frère John est gouverneur. Pettus contribue à l'organisation du 20° régiment d'infanterie de l'Alabama, et devient l'un de ses premiers officiers. Le 9 septembre, il est commandant dans le régiment, et, le 8 octobre, il devient lieutenant-colonel.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus, sert sur le théâtre occidental de la guerre de Sécession. Pendant la campagne de Stones River, il est capturé par les soldats de l'Union le , avant d'être échangé contre des soldats de l'Union. Pettus est capturé à nouveau le , faisant partie de la garnison se rend après avoir défendu Port Gibson au Mississippi. Il parvient à s'échapper et retourner dans les lignes confédérées. Pettus est promu colonel le 28 mai, et reçoit le commandement du "20th Alabama Infantry".


title: Edmund Winston Pettus

text: Au cours de la campagne de Vicksburg de 1863, Pettus et son régiment font partie de la force de défense du fleuve Mississippi. La garnison capitule le 4 juillet, et Pettus est de nouveau prisonnier jusqu'à son échange le 12 septembre. Six jours plus tard, il est promu brigadier général.


title: Edmund Winston Pettus

text: Le 3 novembre, il reçoit le commandement d'une brigade de l'armée du Tennessee. Pettus et sa brigade participent à la campagne de Chattanooga, postés à l'extrême sud de la pente de Missionary Ridge le et se battent le jour suivant.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus et ses hommes prennent part à la campagne d'Atlanta de 1864, combattant lors des batailles de Kennesaw Mountain le , d'Atlanta le 22 juillet, et de Jonesborough du au . À partir du , il conduit provisoirement une division de l'armée du Tennessee. Par la suite, lors de la campagne des Carolines de 1865, Pettus est envoyé pour défendre Columbia, en Caroline du Sud, et participe à la bataille de Bentonville du 19 au 21 mars. Pettus est blessé dans ce combat, touché à la jambe droite, peut-être une blessure auto-infligée, selon certaines sources, au cours de la première journée de la bataille. Le , il est libéré sur parole à Salisbury, en Caroline du Nord. Après la reddition de la Confédération à Appomattox, Pettus est gracié par le gouvernement des États-Unis le 20 octobre.


title: Edmund Winston Pettus

text: Après la guerre, Pettus retourne en Alabama et reprend son activité d'avocat dans son cabinet de Selma. Avec des bénéfices de son cabinet, il achète des terres agricoles.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus sert en tant que président de la délégation de l'État à la convention nationale démocrate pendant plus de deux décennies.


title: Edmund Winston Pettus

text: En 1877, au cours de la dernière année de la Reconstruction, Pettus est nommé Grand dragon du Ku Klux Klan de l'Alabama, une organisation terroriste et suprémaciste qui s'oppose par tous les moyens violents possibles à l'application des nouveaux droits constitutionnels des Afro-Américains.


title: Edmund Winston Pettus

text: En 1896, à l'âge de , Pettus est candidat pour le Sénat des États-Unis en tant que démocrate, et remporte l'élection en battant le titulaire James L. Pugh. Sa campagne s'appuie sur son succès dans l'organisation et la popularisation du Klan de l'Alabama et son opposition aux droits civiques des Afro-américains, partisan de la ségrégation raciale.


title: Edmund Winston Pettus

text: Il est élu au Sénat des États-Unis le , et réélu en 1902.


title: Edmund Winston Pettus

text: Il tient avec John Tyler Morgan un discours commémoratif d'élus du Congrès, le au Sénat puis le à la Chambre des représentants.


title: Edmund Winston Pettus

text: Le , Pettus épouse Mary L. Chapman. Le couple donne naissance à trois filles, Virginia Pettus, Lucy T. Pettus, Mary N. Pettus, et un fils Francis Leigh Pettus.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus meurt à Hot Springs, en Caroline du Nord, durant l'été 1907. Il est enterré dans l' de Selma.


title: Edmund Winston Pettus

text: Pettus est décrit par l'historien militaire comme « combattant courageux et obstiné et qui se distinguait sur de nombreux champs sur le théâtre occidental de la guerre » et après sa promotion en officier général « il a suivi avec une bravoure remarquable chaque espoir déçu que la Confédération offrait... »


title: Edmund Winston Pettus

text: En tant que sénateur des États-Unis, Pettus est .


title: Edmund Winston Pettus

text: Le pont Edmund Pettus à Selma est devenu haut lieu du mouvement américain des droits civiques lorsque, le , des droits civiques sur leur chemin pour la marche de Selma à Montgomery tentent de traverser le pont, mais sont refoulés, attaqués, et arrêtés par la police locale, sous les ordres du shérif Jim Clark et une foule hostile et des membres du Ku Klux Klan qui les repoussent violemment à coup de matraques et de gaz lacrymogène. Près de 84 blessés ont été dénombrés. Cet événement est appelé le Bloody Sunday.


title: Edmund Winston Pettus

text: Depuis la mort de John Lewis une pétition est lancée par le conseiller du parti démocrate Michael Starr Hopkins, le "", pour renommer le pont Edmund Pettus en pont John Lewis. L'argument en dehors de la valeur historique du pont en rapport avec les marches de Selma, c'est le nom d'Edmund Pettus qui fut non seulement un général de l'armée des États confédérés mais aussi un des dirigeants (probablement un Grand dragon) du Ku Klux Klan une organisation suprémaciste qui s'est illustrée par ses actes de terrorisme envers la population afro-américaine et les Blancs anti-esclavagistes. La pétition est soutenue par diverses personnalités comme Ava DuVernay, Kerry Washington, Paul McCartney, Dan Rather et Caroline Randall Williams, l'arrière petite fille d'Edmund Pettus.


title: Prefontaine Classic 2018

text: La Prefontaine Classic 2018 se déroule les 25 et au stade Hayward Field d'Eugene, aux États-Unis. Il s'agit de la troisième étape de la Ligue de diamant 2018.


title: Indocalamus tessellatus

text: Indocalamus tessellatus (), le bambou à feuilles larges, est une espèce de plantes monocotylédones du genre "Indocalamus", originaire de Chine.


title: Indocalamus tessellatus

text: Ce sont des bambous vivaces, rhizomateux, aux rhizomes allongés (leptomorphes) et aux tiges (chaumes) ligneuses, creuses, dressées, pouvant atteindre 500 cm de long et aux inflorescences en panicules.


title: Indocalamus tessellatus

text: L'aire de répartition originelle d’"Indocalamus tesselatus" se limite aux provinces chinoises de Hunan et Zhejiang, le long de la vallée du Yang-Tsé. La plante se rencontre dans les forêts ouvertes sur les pentes montagneuses de 300 à 1400 mètres d'altitude.


title: Indocalamus tessellatus

text: Selon :


title: Indocalamus tessellatus

text: Ses feuilles sont notamment utilisées pour la confection des "zongzi", sorte de berlingots de riz gluant fourrés de différents ingrédients, entourés de ces feuilles et cuits à la vapeur.


title: Tous les rêves du monde

text: Tous les rêves du monde est un film franco-portugais réalisé par Laurence Ferreira Barbosa et sorti en 2017.


title: Saison 5 de Ninjago

text: Cet article présente le guide des épisodes de la cinquième saison de la série télévisée d'animation américaine Ninjago. Elle se nomme "Possession", "" en anglais. Elle est diffusée du 29 juin 2015 au 10 juillet 2015 sur Cartoon Network, en France elle est diffusé du 28 août 2015 au 14 novembre 2015 sur France 3. La saison est diffusée à 18h30 aux États-Unis et à 19h30 en France.


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: La Scuola dei Luganegheri  abritait l’école de dévotion et de charité de l’art des préparateurs de saucisses, de lard et de soupes de Venise. Elle est située aux Zattere dans le sestiere de Dorsoduro.


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: La "Scuola dei Luganegheri" est née le .


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: Le siège de la Scuola dei Luganegheri était initialement situé dans San Giacometto à Venise. En 1499, il fut déplacé à l'église San Salvador. Le patron de la scuola était "Sant'Antonio Abate. En 1681, l'art acquiert le "n° 1473" aux "Zattere al ponte longo".


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: Le "soler" (étage supérieur) était destiné aux réunions du Chapitre, tandis que le "pè pian" (rez-de-chaussée) était singulièrement destiné au "dépôt d'animaux porcins". Un bureau secondaire "à l'usage des conférences de l'art" était situé sur le territoire de la "Contrada di San Mattio".


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: Après la suppression de la "schola", suivant les édits napoléoniens de 1806, le bâtiment servit d'entrepôt, puis de lieu de représentations théâtrales et vers la fin du , d'entrepôt de cuir. Aujourd'hui, il y a des activités commerciales.


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: L'art des "luganegheri" rassemblait les artisans préparant des saucisses, du lard et des charcuteries. Il regroupe les "salsicciai", "lardaroli", "pizzicagnoli" et les préparateurs de soupes ("minestre").


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: Tant les Vénitiens que les "Bergamaschi", "Chiavennaschi" et "Svizzeri" (Suisses) ayant résidé à Venise depuis au moins 15 ans et ayant leur propre boutique pouvaient être inscrits à cet art.


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: L'art des luganegheri comportait une seule branche ("colonnello") :


title: Scuola dei Luganegheri (Venise)

text: D'après un recensement de 1773, l'art comportait 175 "capimaestri", 70 "garzoni", 178 ouvriers, 53 boutiques, 22 postes fermés et 175 "inviamenti".


title: Élections à Sceaux

text: Cette page recense les résultats des différents scrutins à échelle locale ou nationale ayant eu lieu sous la République dans la commune de Sceaux dans les Hauts-de-Seine.


title: Élections à Sceaux

text: "Les élections municipales ont lieu tous les six ans dans l'ensemble des communes françaises. Le mode de scrutin appliqué aux élections municipales dans la ville est le suivant : Il s'agit d'un scrutin proportionnel de liste avec prime majoritaire. Au premier tour, la liste qui remporte la majorité absolue et le vote d'au moins le quart des électeurs inscrits remporte 50 % des sièges, le reste est réparti entre toutes les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés ; si aucune liste n'obtient la majorité absolue, un second tour a lieu auquel peuvent se présenter les listes ayant réuni au moins 10 % des suffrages exprimés au premier tour (les listes ayant obtenu au moins 5 % peuvent fusionner avec une liste qualifiée pour le second tour). Au second tour, la liste arrivée en tête obtient 50 % des sièges et le reste est réparti entre toutes les listes ayant obtenu au moins 5 %. En application de la loi de 2007 sur la parité, les listes doivent être composées alternativement d'un candidat de chaque sexe".


title: Élections à Sceaux

text: Les noms de listes énoncés ci-dessous correspondent aux dénominations et nuances politiques attribuées par le Ministère de l'Intérieur.


title: Élections à Sceaux

text: "Maire sortant : Philippe Laurent (UDI) / Maire élu : Philippe Laurent (UDI)


title: Élections à Sceaux

text: 33 sièges à pourvoir


title: Élections à Sceaux

text: "Maire sortant : Philippe Laurent (Sans étiquette) / Maire élu : Philippe Laurent (DVD)


title: Élections à Sceaux

text: La liste d'union de la gauche n'a pas pris part au deuxième tour de l’élection, en raison de l'oubli de sa tête de liste (PS) de s'inscrire à la sous-préfecture dans les temps.


title: Élections à Sceaux

text: "Les règles de scrutin applicables aux élections présidentielles sont définies au niveau national. Les résultats présentés ci-dessous détaillent les scores obtenus par les différents candidats dans la commune."


title: Élections à Sceaux

text: "Les élections législatives visent à élire un député et un suppléant de sexe opposé à l'échelle d'une circonscription. Les résultats indiqués ci-dessous sont ceux ayant été relevés dans la commune."


title: Cirsium tuberosum

text: Le Cirse tubéreux ou Cirse bulbeux ("Cirsium tuberosum") est une espèce de plantes vivaces de la famille des Astéracées.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: Le lac Mikisiw Amirikanan est un plan d'eau douce faisant partie du réservoir Gouin (via la baie Ganipi), dans le territoire de la ville de La Tuque, dans la région administrative de la Mauricie, dans la province de Québec, au Canada.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: Ce plan d’eau s’étend entièrement dans le canton de Marmette.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: Les activités récréotouristiques constituent la principale activité économique du secteur. La foresterie arrive en second.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: La foresterie constitue la principale activité économique de cette vallée ; les activités récréotouristiques, en second. La vallée de la rivière Wacekamiw est desservie par quelques routes qui passent aux environs du lac Lepage (rivière Wacekamiw). Ces routes forestières se relient au Sud à la route forestière 400 qui relie Parent (Québec) au barrage Gouin.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: La surface du Lac Mikisiw Amirikanan est habituellement gelée de la mi-novembre à la fin avril, toutefois la circulation sécuritaire sur la glace se fait généralement du début décembre à la fin de mars. Le niveau de l’eau peut varier significativement selon la gestion des eaux du barrage Gouin.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: Les versants hydrographiques voisins du Lac Mikisiw Amirikanan sont :


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: D’une longueur de , le lac Mikisiw Amirikanan ressemble à un croissant déformé ouvert vers le Nord-Est. Sa rive Nord-Est est caractérisée par des montagnes dont un sommet atteint . La partie Sud-Est est désignée "Baie de la Barouette" ; la partie Nord est désignée "Baie de la Piscine". Du côté Ouest du lac, une presqu’île s’étirant vers le Nord sur sépare ce lac de la baie Ganipi.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: L’embouchure du Lac Mikisiw Amirikanan comporte un très court détroit reliant ce lac à la baie Ganipi. L’embouchure du Lac Mikisiw Amirikanan est située à :


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: À partir de l’embouchure du Lac Mikisiw Amirikanan, le courant coule sur , selon les segments suivants :


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: À partir de ce barrage, le courant emprunte la rivière Saint-Maurice jusqu’à Trois-Rivières.


title: Lac Mikisiw Amirikanan

text: Le toponyme "Lac Mikisiw Amirikanan " a été officialisé le par la Commission de toponymie du Québec.


title: Saison 6 de Ninjago

text: Cet article présente le guide des épisodes de la sixième saison de la série télévisée d'animation américaine Ninjago. Elle se nomme "Les Pirates du ciel", "" en anglais. Elle est diffusée du au sur Cartoon Network, en France elle est diffusée du au sur France 3. La saison est diffusée à 19h aux États-Unis et en France à 20h.


title: Parlement de 1327

text: Le Parlement de 1327, qui siège à Westminster entre le et le , joue un rôle instrumental dans le transfert des pouvoirs entre le roi Édouard II et son fils aîné et successeur Édouard III, auparavant comte de Chester.


title: Parlement de 1327

text: Édouard II est devenu incroyablement impopulaire auprès de la noblesse anglaise pendant son règne, particulièrement à cause des honneurs dont il comble ses favoris, les promotions qu'il leur accorde et les torts qu'il fait aux nobles. À partir de 1325, même son épouse Isabelle le méprise. À la fin de cette année-là, elle emmène leur fils, le comte de Chester, en France et rejoint Roger Mortimer , avec lequel elle entame une liaison adultérine. Elle envahit avec lui l'Angleterre l'année suivante afin de déposer son époux. Édouard II est incapable de prendre des mesures contre l'armée des rebelles conduite par la reine car il est trahi par ses vassaux et est contraint de s'enfuir de Londres pour se réfugier à l'ouest, espérant lever des troupes en Galles ou en Irlande. Il est rapidement capturé et emprisonné.


title: Parlement de 1327

text: Isabelle et Mortimer convoquent un Parlement pour conférer une légitimité à leur nouveau régime. L'assemblée commence à se rassembler au Palais de Westminster le mais elle n'apporte pas de solutions car le roi est absent. Le jeune comte de Chester Édouard est proclamé « Gardien du royaume » et une délégation parlementaire est envoyée rendre visite à Édouard II pour lui demander d'accepter de se présenter devant le Parlement. Il s'y refuse et le Parlement se poursuit sans lui. Le roi est accusé de plusieurs offenses, allant de la promotion de ses favoris à l'affaiblissement de l'Église, résultant en la rupture de son serment de couronnement adressé à son peuple. Ces charges retenues à l'encontre du roi sont connues sous le nom d'« Articles d'Accusation ». La cité de Londres est particulièrement agressive dans ses attaques contre Édouard II et les citoyens parviennent à intimider ceux qui assistent aux sessions du Parlement afin qu'ils consentent à la déposition du roi, qui a lieu l'après-midi du .


title: Parlement de 1327

text: Les barons d'Angleterre envoient alors une autre délégation auprès du roi pour l'informer de sa déposition. Les ecclésiastiques missionnés auprès du roi l'en avertissent vers le , posant effectivement un ultimatum au roi : s'il n'accepte pas de renoncer à la couronne en faveur de son fils, alors les barons pourront choisir comme monarque quelqu'un n'appartenant pas à la famille royale. Édouard II est profondément peiné mais accepte leurs conditions. La délégation retourne à Londres et le fils d'Édouard II est proclamé immédiatement roi sous le nom d'Édouard III. Il est couronné le . Pendant les sessions qui suivent, le roi déchu demeure emprisonné et est régulièrement déplacé afin d'empêcher les tentatives de délivrance. Édouard II meurt en . Le régime de Mortimer et Isabelle doit quant à lui faire face au mécontentement de la population à cause de son avidité, de la mauvaise gestion des affaires et la manipulation du jeune roi. Édouard III organise finalement en 1330 un coup d'État contre Mortimer, le renverse et commence son règne personnel.


title: Parlement de 1327

text: Le roi d'Angleterre Édouard II s'entiche de nombreux courtisans profondément impopulaires auprès de la noblesse, dont Pierre Gaveston et Hugues le Despenser. Gaveston est tué au cours d'une rébellion baronniale contre Édouard en 1312 et Despenser, selon un chroniqueur contemporain, est « profondément haï par les nobles du royaume ». Édouard est également détesté par la noblesse, non seulement pour son favoritisme mais aussi par ses abus. Par exemple, le roi adresse à ses barons plusieurs demandes de le soutenir militairement sans qu'il ne les paie. La popularité d'Édouard décline davantage encore lorsqu'il fait exécuter en 1322 son cousin Thomas de Lancastre, qui a conduit la rébellion de 1312. Le roi s'enrichit immensément aux dépens des héritiers de Thomas en confisquant les terres de Lancastre. L'historien Chris Given-Wilson exprime ainsi le point de vue de la noblesse après 1322 : « sous Édouard et Despenser, personne ne pouvait se sentir en sécurité ». En 1325, la méfiance de la plupart de la noblesse envers le roi est partagée par la reine Isabelle. En , Isabelle est « sujette à l'humiliation extrême d'être proclamée ennemie étrangère du royaume », ce qui conduit à la confiscation de tous ses domaines par le roi. Édouard a déjà été menacé d'être déposé à deux occasions auparavant, en 1310 et 1321. Les historiens modernes s'accordent pour dire que l'hostilité envers Édouard était désormais générale. S. B. Chrimes et A. L. Brown attribuent ce ressentiment aux « fautes cruelles et personnelles » d'Édouard, tandis que W. H. Dunham et C. T. Wood suggèrent que « très peu de personnes, pas même ses demi-frères ou son fils, ne semblent s'être occupés de l'homme misérable », ce qui explique pourquoi aucun ne s'est battu pour lui par la suite. Un chroniqueur contemporain décrit Édouard comme un "rex inutilis", c'est-à-dire un « roi inutile ».


title: Parlement de 1327

text: En 1325, Isabelle est envoyée à Paris par son époux pour mener une mission diplomatique, accompagnée de leur fils aîné de 13 ans, Édouard, comte de Chester. Ils sont chargés de négocier la paix avec la France, qui a envahi l'année précédente l'Aquitaine, possession continentale anglaise. Peu après son arrivée en France, Isabelle et Édouard II s'échangent plusieurs lettres et font chacun part de leur discorde au roi de France Charles IV et au pape Jean XXII. Le couple royal est alors de plus en plus cinglant dans sa correspondance et chacun des deux époux cherche à gagner du soutien politique auprès des seigneurs étrangers, ce qui révèle la dégradation sérieuse de leur relation. En représailles, Édouard confisque les terres et propriétés d'Isabelle et dissout sa suite. Le malaise qui règne au sein du couple est exacerbé par l'influence d'Hugues le Despenser sur le roi d'Angleterre. Isabelle confie à son entourage en France que le favori essaie de la séparer de son époux. Quoi qu'il en soit, à partir de , elle entame une relation avec le baron exilé Roger Mortimer. Au cours de l'été qui suit, Édouard commence à envisager un divorce. Entretemps, la mission diplomatique d'Isabelle auprès de Charles IV porte ses fruits et la reine choisit de demeurer à Paris. La reine y concentre alors un centre d'opposition au régime de son époux. Déjà rejoint par Roger Mortimer, le groupe d'Isabelle inclut entre autres le comte de Kent, Henri de Beaumont, John de Botetourt, John Maltravers et William Trussell. May McKisack affirme qu'ils sont tous unis par leur haine de Despenser. Isabelle se présente elle et son fils au roi de France comme cherchant refuge par crainte d'« une famille et d'une cour hostiles ». Le roi demande à son épouse et son fils de retourner en Angleterre, ce qu'il refusent tous deux de faire. Le refus du jeune prince de rompre avec sa mère mécontente davantage le roi. Isabelle devient de plus en plus critique envers le gouvernement de son époux et dirige sa colère vers l'évêque d'Exeter Walter de Stapledon, un proche de Despenser qui a été chargé de l'accompagner à Paris. Le roi Édouard s'aliène définitivement son fils lorsqu'il ordonne de placer les terres de ce dernier sous l'administration royale en . Le mois suivant, poursuivant sa stratégie du bord de l'abîme, le roi ordonne que non seulement la reine mais aussi le prince soient arrêtés dès qu'il accosteront en Angleterre.


title: Parlement de 1327

text: À partir de , il devient évident pour le roi Édouard et Despenser qu'Isabelle et Mortimer ont l'intention d'envahir l'Angleterre, ce qui engendre de nombreuses fausses alertes. Afin de préparer la défense de son royaume, Édouard interdit aux navires d'une certaine taille et d'un certain tonnage de quitter les ports anglais. Plusieurs navires sont pressés dans la marine royale. Charles IV refuse toutefois de soutenir une invasion de l'Angleterre, bien qu'Édouard II déclare la guerre à la France en . Les rebelles son de leur côté contraints à se tourner vers Guillaume de Hainaut, lui proposant de conclure un mariage entre sa fille Philippa et le comte de Chester en échange de son soutien militaire à leur expédition. Les fiançailles entre le prince et Philippa ont lieu le . Cette décision est une insulte supplémentaire à l'autorité du roi d'Angleterre, qui comptait marier son fils aîné avec une princesse espagnole pour contrecarrer les ambitions françaises. Le , Isabelle et Mortimer débarquent dans le Suffolk. Ils sont assistés dans leur débarquement près d'Ipswich par Robert Watevile, qui commande la flotte royale locale. Il s'agit de la première d'une longue liste de défections au détriment d'Édouard. En moins d'une semaine, les désertions massives au profit de la reine se multiplient. Accompagné de Despenser, le roi quitte Londres et s'enfuit vers l'ouest. L'historien Michael Prestwich décrit les défections à l'autorité royale « comme un immeuble frappé par un tremblement de terre ». Édouard était déjà affaibli et « avant même l'invasion, il y avait déjà de la panique. Désormais, il n'y avait que de la panique ». Ormrod note comment :


title: Parlement de 1327

text: Les efforts du roi et d'Hugues le Despenser pour lever une armée ne sont d'aucune utilité. Le , ils sont capturés près de Llantrisant en Galles. À la suite de sa capture, Édouard II est incarcéré par le comte de Leicester. Ceux qui sont soupçonnés d'être des espions à la solde de Despenser ou de soutenir le roi sont assassinés par des foules mécontentes, notamment à Londres. Ainsi, la capitale prête serment de fidélité à la reine. Isabelle se trouve pendant ce temps à Bristol, où elle assiste le à l'exécution du comte de Winchester, père de Hugues le Despenser. Despenser est lui-même exécuté un mois plus tard à Hereford. Isabelle et Mortimer ont envahi l'Angleterre pour se débarrasser de leur ennemi mutuel mais la rapidité inattendue de la chute du régime du roi les contraint à se saisir du pouvoir en l'attente des manœuvres politiques visant à neutraliser définitivement Édouard, qui a scellé son sort en s'enfuyant. C'est à Bristol qu'Isabelle et Mortimer décident avec les prélats et barons présents de la suite des événements. Déjà, le , le comte de Chester est proclamé gardien du royaume par Isabelle et Mortimer : « avec le consentement de la communauté présente là-bas du dit royaume, ils le choisirent pour garder le dit royaume ». La description des rebelles sous le nom de « communauté » est une référence directe au mouvement des barons mené Simon V de Montfort et à son programme de réformes sous le règne d'Henri III. L'évêque de Hereford obtient d'Édouard II qu'il lui remette le Grand Sceau, qui est donné au prince Édouard le . Ayant désormais la possession du Grand Sceau, le comte de Chester est officiellement proclamé l'héritier apparent de son père. À ce moment, il aurait encore été possible à Édouard II de rester roi mais, comme le note Ormrod, « les dés étaient joués ». Un document publié par la reine Isabelle en décrit ainsi sa position et celle de son fils :


title: Parlement de 1327

text: Isabelle, Mortimer et leur conseil quittent Bristol le et arrivent à Londres le . Par mesure de précaution contre les violences du mois d'octobre, les Londoniens n'ont pas le droit de porter d'armes et, le , ils doivent tous jurer de préserver la paix. Le Parlement se réunit le lendemain pour considérer l'état du royaume depuis que le roi est emprisonné. Il est initialement convoqué par Isabelle et son fils, au nom du roi, le précédent. Les brefs adressés aux différentes circonscriptions mentionnent d'abord une convocation du Parlement pour le . Toutefois, le , de nouveaux brefs sont émis, différant la séance jusqu'au début de l'année suivante. Cette décision est due officiellement à l'absence du roi à l'étranger. Les convocations qui circulent annoncent que, comme le roi sera sans doute à nouveau absent du royaume pendant le Parlement, il sera tenu devant la reine et le prince Édouard. La légalité des convocations originales et les brefs ultérieurs sont décrits comme « hautement discutables », et le Parlement lui-même a été décrit comme « un spectacle de régularité pseudo-parlementaire » organisé par Roger Mortimer. Pour Isabelle et Mortimer, cette situation n'est pas satisfaisante. Il ne peut s'agir que d'une solution temporaire au problème constitutionnel car, comme l'explique l'historien Ian Mortimer, « ce ne serait qu'une question de temps avant que quelqu'un ne remette en cause la légalité de tels mandats ». Le fait que le nom de Roger Mortimer figure au sommet de la liste des barons convoqués suggère, selon Ormrod, que les rebelles sont déterminés à imposer une solution favorable à Mortimer et à la reine, quelle que soit la résolution adoptée.


title: Parlement de 1327

text: Les contemporains sont incertains face à l'assemblée à laquelle ils assistent : « quelques chroniqueurs l'appelèrent un Parlement, d'autres s'y refusèrent ». Édouard II est toujours censé être roi, même si « son épouse la plus aimée, Isabelle, reine d'Angleterre » et son « fils aîné, gardien du royaume » sont ses intermédiaires. Cette situation est supposée avoir lieu en raison de sa fuite à l'étranger selon le régime . Le roi aurait souhaité un « "colloquium" » et un « "tractatum" » (une conférence et une consultation) avec ses barons « à propos de plusieurs affaires le regardant ainsi que le royaume ». Ce serait même Édouard qui aurait repoussé l'échéance du Parlement jusqu'en janvier, « pour certaines causes et utilités nécessaires », probablement à la demande de la reine et de Mortimer.


title: Parlement de 1327

text: Le principal problème du nouveau régime, selon Ian Mortimer, est la question d'Édouard II, toujours en suspens. La solution la plus simple est le procès du roi et son exécution, envisagée par Roger Mortimer avec Isabelle peu après Noël à Wallingford. Barons et prélats ne parviennent toutefois pas à s'accorder : les premiers avancent que l'échec d'Édouard à gouverner son royaume est suffisant pour que seule la mort apparaisse comme une juste punition tandis que les seconds considèrent que quelles que soient ses fautes, Édouard a été désigné roi par Dieu. Cette division présente deux problèmes à Isabelle et Mortimer. D'abord, l'argument des évêques est facilement compréhensible au risque de la colère de Dieu à l'encontre des régicides et de l'Angleterre. Ensuite, les procès publics posent toujours le danger qu'un mauvais verdict puisse être rendu . Un jugement pourrait résulter en l'acquittement d'Édouard qui non seulement serait libéré mais regagnerait le pouvoir. La stratégie d'Isabelle et de Mortimer est d'éviter un procès d'État mais de garder emprisonné à vie Édouard. Ils sont toutefois contraints, désormais que l'emprisonnement du roi est connu dans tout le royaume, de retirer les arguments selon lesquels le prince Édouard est gardien du royaume, puisque son père est « retourné » en Angleterre.


title: Parlement de 1327

text: Seuls 26 des 46 barons convoqués au dernier Parlement tenu entre octobre et reçoivent des convocations pour celui de . Six d'entre eux n'ont jamais été convoqués sous le règne d'Édouard II. Les véritables instigateurs de ce Parlement sont deux ecclésiastiques et deux barons . Indubitablement, Isabelle joue un rôle d'importance en sous-main. La participation au Parlement de reflète celle de l'assemblée reportée en , même s'il ne s'agissait pas d'une assemblée plénière. Le , des brefs sont envoyés aux seigneurs spirituels dont les archevêques de Canterbury et d'York ainsi que 15 évêques anglais, 4 évêques gallois et 19 abbés. Les seigneurs temporels sont représentés par les comtes de Norfolk, de Kent, de Leicester, de Surrey, d'Oxford, d'Atholl et de Hereford. Deux autres seigneurs temporels ont par ailleurs été exécutés au cours de la campagne de 1326 : il s'agit des comtes de Winchester et d'Arundel. 47 barons, 23 justiciers et un nombre important de chevaliers et de bourgeois sont convoqués par les shires et les Cinq-Ports. Les nombreux chevaliers constituent l'essence du soutien à Isabelle et au comte de Chester et comprennent notamment les fils de Mortimer : Edmond, Roger et John. William Trussell, proche de Mortimer, est nommé Speaker, bien qu'il n'ait pas été élu au Parlement. Même si la fonction de Speaker n'est pas nouvelle, l'objectif politique spécifique du rôle de Trussell crée un précédent constitutionnel, car il lui est demandé de parler au nom du Parlement tout entier « car il ne peut être en désaccord avec lui-même et doit être obéi de tous ». Il y a moins de seigneurs présents qu'aux Parlements traditionnels et ceci accroît la proéminence politique des communes. L'archevêque d'York, qui a été convoqué au Parlement de , est « remarquable par son absence » lors de la session de . Plusieurs parlementaires gallois reçoivent des convocations mais elles sont délibérément envoyées trop tard pour les empêcher d'être présents. D'autres Gallois, dont le célèbre shérif de Meirionnydd Gruffudd Llwyd, refusent d'assister au Parlement « par loyauté envers Édouard II et par haine envers Roger Mortimer ».


title: Parlement de 1327

text: Plusieurs parlementaires dont l'évêque de Hereford et William Trussell sont envoyés à Kenilworth pour voir Édouard II avant que le Parlement ne siège. Ils sont chargés de persuader Édouard de retourner avec eux à Londres et d'assister au Parlement. Cette mission échoue : Édouard refuse de se présenter et se défend avec robustesse lorsque les envoyés tentent de l'empoigner. La délégation retourne à Westminster le . Le Parlement a alors déjà commencé à siéger depuis 5 jours mais n'a pris aucune mesure avant que la délégation ne revienne : constitutionnellement et historiquement, un Parlement ne peut statuer sans la présence du roi. En apprenant comment Édouard les a dénoncés aux envoyés du Parlement, les opposants au roi ne souhaitent plus désormais chercher à obtenir la présence du roi, qui ne serait qu'un obstacle à leurs ambitions. Le refus d'Édouard II d'assister au Parlement empêche l'institution de siéger.


title: Parlement de 1327

text: Les différents titres utilisés au nom d'Édouard II à la fin de l'année 1326 reflètent une crise constitutionnelle flagrante, dont sont parfaitement conscients les contemporains. La question fondamentale que se posent alors les juristes anglais est de savoir comment transférer le pouvoir entre deux rois vivants. Un chroniqueur commente cette situation qui « bouleverse l'ordre accepté des choses, menace le caractère sacré de la royauté et manque d'une véritable légalité ou d'un procès établi ». Beaucoup se demandent par ailleurs si Édouard II a abdiqué ou s'il a été déposé. Légalement, il a été noté dans les Close Rolls le qu'Édouard « a quitté ou abandonné son royaume », son absence permettant à Isabelle et Mortimer de gouverner. Isabelle peut ainsi légitimement prétendre que, le roi n'ayant fourni aucun gouvernement stable en son absence, son fils est le mieux placé pour gouverner le royaume à la place de son père. La reine affirme par ailleurs qu'Édouard II a délibérément méprisé l'assemblée parlementaire convoquée et insulté ses membres en qualifiant le Parlement d'être une assemblée de trahison composée uniquement d'« ennemis et de traîtres ». On ignore toutefois si le roi a dit ou même pensé une telle chose mais Isabelle et Mortimer savent suffisamment bien manipuler les esprits pour le suggérer. Si Édouard a dénoncé en de tels termes le Parlement, alors il a grandement sous-estimé son épouse et Mortimer. En effet, l'absence du roi devant le Parlement sauve le couple de l'embarras d'avoir un roi présent à sa propre déposition. Mieux encore, cette situation leur permet de poursuivre leurs projets : Seymour Phillips suggère que si Édouard avait été présent au Parlement, il aurait trouvé davantage de soutiens pour faire sérieusement échouer les plans d'Isabelle et Mortimer.


title: Parlement de 1327

text: Immédiatement après que la délégation envoyée à Kenilworth soit retournée à Westminster, le Parlement convient de discuter de leur rapport. L'évêque de Hereford Adam Orleton demande à l'assemblée quel roi elle désire avoir : Édouard II ou son fils. Il ne semble pas qu'il y ait eu de hâte pour déposer le roi et acclamer le comte de Chester, ce qui pousse Orleton à suspendre la procédure jusqu'au lendemain afin de permettre aux seigneurs du royaume de réfléchir sur le sujet. La suggestion de déposer le roi a clairement été trop soudaine pour l'assemblée et il est probable qu'à ce moment-là le roi n'ait pas encore été totalement privé de soutiens. Le même jour, le nouveau maire de Londres Richard de Betoyne et le conseil commun écrivent aux seigneurs en leur demandant de proclamer roi le comte de Chester et de déposer Édouard II qui a échoué à respecter « son serment et sa couronne ». Cet événement a peut-être lieu à l'instigation de Mortimer après le silence des seigneurs à la suite du discours de l'évêque Orleton, Mortimer bénéficiant alors d'une immense popularité auprès de la population londonienne. La cité de Londres présente une pétition aux seigneurs concernant le futur roi, demandant qu'il soit assisté dans son gouvernement par son conseil jusqu'à ce qu'il comprenne son serment de couronnement et ses responsabilités régaliennes. Cette pétition est acceptée tandis qu'une autre, requérant que le roi tienne un Parlement annuel à Westminster jusqu'à ce qu'il atteigne l'âge adulte, est rejetée.


title: Parlement de 1327

text: Qu'Édouard II ait abdiqué, ait été déposé ou ait été victime d'une combinaison de ces deux actions, c'est le que la couronne change légalement de mains devant une assemblée décrite comme « tout le baronnage du pays ». Deux éléments sont alors entamés. D'abord, le Parlement étant suspendu jusqu'à l'après-midi, les seigneurs et leur partisans prêtent serment à Guildhall . Par ce serment, ils jurent de « maintenir tout ce qui a été ordonné ou doit être ordonné pour le profit commun » et de soutenir l'application des limitations constitutionnelles des Ordonnances de 1311. Ce groupe est composé de 24 barons, 14 archevêques et évêques, 7 abbés et prieurs, 13 chevaliers, 30 hommes des Cinq-Ports, 13 de St Albans et 5 de Bury St Edmunds. Il inclut ainsi des hommes qui n'assistent pas formellement au Parlement mais sont étroitement liés aux principaux acteurs de la chute d'Édouard II (par exemple, des chevaliers appartenant à la suite d'Isabelle prêtent serment). De plus, certaines personnalités qui doivent assister à cette cérémonie ne peuvent être présents en raison de leur éloignement de Londres (ainsi, le comte de Leicester est chargé de garder Édouard II à Kenilworth).


title: Parlement de 1327

text: Le groupe de barons se rend ensuite au Palais de Westminster où les barons reconnaissent formellement qu'Édouard II doit cesser d'être roi. Un nombre important d'oraisons sont faites. Mortimer fait un discours annonçant sa nomination pour annoncer « ce qui a été ordonné » par les nobles (cette présentation est subtile car Mortimer parle ici au nom de la communauté et non pour lui-même). Il est décidé qu'Édouard II doit abdiquer et que son fils « ... Messire Édouard prenne le gouvernement du royaume et soit couronné roi ». Le chroniqueur français Jean le Bel décrit comment les seigneurs, désireux de résoudre le problème de savoir qui gouvernerait, décident ensemble de documenter les « actes et actions mal avisés » d'Édouard II pour créer un registre légal. Cette documentation est présentée au Parlement (bien qu'elle ait été évidemment pré-arrangée), qui déclare qu'un « tel un homme est à jamais incapable de porter la couronne ou de se faire appeler roi ». Les griefs retenus à l'encontre d'Édouard II sont une liste codifiée de fautes commises par le roi et probablement présentée par Adam Orleton et l'évêque de Winchester Jean de Stratford . Certains des évêques assemblés prêchent des sermons . Ce prêche, déclare Ian Mortimer, est « un sermon formidable, qui réveilla les personnes présentes de la manière qu'il [Orleton] connaissait le mieux, grâce au pouvoir de la parole de Dieu ». Orleton base son sermon sur le texte biblique "Là où il n'y a pas de gouverneur, le peuple tombera" tiré du "Livre des Proverbes". De son côté, l'archevêque de Canterbury Walter Reynolds fait appel au "Vox Populi, Vox Dei".


title: Parlement de 1327

text: C'est probablement au cours des sermons des seigneurs spirituels que les « Articles de déposition » sont présentés à l'assemblée. Contrairement aux accusations élaborées (et souvent magnifiquement hyperboliques) lancées contre les Despenser, il s'agit ici d'un document relativement simple.


title: Parlement de 1327

text: Le roi est accusé d'incompétence, d'abandon de la majesté royale au détriment du pays et de l'Église, de refus des bons conseils et d'obstination dans des occupations indignes d'un monarque, de la perte de l'Écosse, de territoires en Gascogne et en Irlande due à l'inefficacité de son gouvernement, de préjudices envers l'Église et de l'emprisonnement de ses représentants, de l'autorisation de mettre à mort des nobles, de les déshériter, de les emprisonner ou de les bannir, de l'incapacité à rendre une bonne justice au lieu de gouverner pour son seul intérêt et au profit de son entourage, enfin, de fuite en compagnie d'un ennemi notoire du royaume, laissant ce dernier sans gouvernement, et, dans l'ensemble, d'avoir violé son serment de couronnement et perdu la confiance et la foi de ses peuples. Tout cela, affirme Seymour Phillips, « est réputé si notoire qu'il ne peut être nié ». Les articles n'accusent pas Édouard de tyrannie, mais incriminent ses favoris, dont Hugues le Despenser. La succession des échecs militaires de l'Angleterre en Écosse et en France inquiète particulièrement les barons : Édouard n'a mené aucune campagne militaire efficace, mais a fait lever d'énormes impôts pour mener ces guerres. Ceux-ci ont provoqué une grande rancœur, car, comme le cite Powicke, de tels prélèvements « n'auraient pu être justifiés que par le succès militaire ». Les accusations des seigneurs de l'échec militaire ne sont pas entièrement justes en attribuant la responsabilité totale de ces pertes à Édouard II : l'Écosse était quasiment déjà perdue à l'avènement d'Édouard en 1307. Selon Mark Ormrod, son père Édouard lui a laissé « une tâche impossible » car, bien qu'ayant commencé la guerre, il n'a ensuite pas fait de gains suffisants pour l'achever. L'un des rares théâtres de combats où Édouard triomphe de ses adversaires est l'Irlande lorsque l'armée écossaise du roi d'Écosse Robert est anéantie en 1318 à la bataille de Faughart et son frère cadet Édouard Bruce tué. Cependant, seuls les échecs militaires du roi sont présentés au Parlement, et en effet, ils sont largement utilisés à l'encontre du roi par le Parlement, plus que d'autres articles :


title: Parlement de 1327

text: Tous les orateurs que le Parlement a entendus le réitèrent les articles d'accusation. Ceux-ci sont présentés aux seigneurs du royaume dans leur intégralité en tant que formalité. Ces derniers concluent en proposant le prince Édouard comme roi, si le peuple approuve ce choix. La foule présente est « frappée... par une telle ferveur » avec « des cris dramatiques aux moments-clés des discours », sous la surveillance de Thomas Wake. Wake se lève à plusieurs reprises et demande à l'assemblée si elle est d'accord avec chaque orateur : « Êtes-vous d'accord ? Le commun est-il d'accord ? » Les exhortations de Wake , mêlées à l'influence intimidante d'une grande compagnie de Londoniens indisciplinés, résultent en des réponses tumultueuses de « Qu'il en soit ainsi ! Qu'il en soit ainsi ! » Son discours, prétend May McKisack, contribue à fournir au nouveau régime « le soutien de la clameur populaire ».


title: Parlement de 1327

text: Le Parlement proclame ensuite Édouard III roi. À la tombée de la nuit, précise Valente, l"'electio" des magnats du royaume reçoit l"acclamatio" du "populi" et laisse peut-être place à un chœur entonnant le "Gloria, laus et honor" et à des prestations d'hommage des seigneurs au nouveau roi. L'assentiment au nouveau "statu quo" n'est pas universel : les évêques de Londres, Rochester et Carlisle s'abstiennent en signe de protestation. L'évêque de Rochester « a été plus tard battu pour son manque d'enthousiasme ».


title: Parlement de 1327

text: Une fois que la déposition d'Édouard II est officiellement proclamée par le Parlement, une dernière action doit être entreprise : celle d'en informer le roi déchu. Une délégation est organisée pour rendre visite à Édouard à Kenilworth et l'informer de la décision de ses sujets de lui retirer leur hommage. La délégation est composée des évêques d'Ely, de Hereford et de Londres, et de quelques laïcs dont le comte de Surrey (qui représente les seigneurs) et Trussell (qui représente les chevaliers). Cette délégation est clairement destinée à être aussi largement représentative du Parlement que possible : sa taille même a aussi l'avantage de répartir beaucoup plus largement la responsabilité collective des actions des représentants qu'un petit groupe ne l'aurait fait. Le groupe part de Londres le jeudi ou peu après et le renoncement officiel de l'hommage de William Trussell à Édouard a lieu à Kenilworth le 21 ou .


title: Parlement de 1327

text: Édouard, vêtu d'une robe noire et sous escorte, est amené dans le hall du château de Kenilworth devant les évêques et le comte de Leicester. La chronique de Geoffrey le Baker affirme que les délégués équivoquent d'abord, « adultérant la parole de la vérité » avant d'en venir au fait. Édouard se voit offrir un choix : soit abdiquer au profit de son fils le comte de Chester, soit refuser et voir le trône proposé à quelqu'un « ayant de l'expérience dans le gouvernement » qui ne sera pas de sang royal . Le roi proteste mollement et pleure, avant de s'évanouir à un moment. Selon Orleton, qui retranscrit ces événements en 1334, Édouard affirme qu'il a toujours suivi les conseils de ses nobles, mais exprime son regret pour le mal qu'il a fait. Le roi déchu semble s'être réconforté du fait que son fils lui succéderait. Des sources suggèrent qu'une reconnaissance de mémoranda a été faite entre la délégation et Édouard, d'après le compte-rendu de la cérémonie. Dans sa chronique, Geoffrey le Baker affirme que vers la fin de la rencontre, Thomas Blunt (l'intendant du roi) a brisé en deux sa baguette de fonction, et a renvoyé les domestiques du roi.


title: Parlement de 1327

text: La délégation repart pour Londres le mais les nouvelles qu'elle apporte la précèdent. Au moment où les représentants parlementaires retournent à Westminster, vers le , Édouard III est déjà officiellement appelé roi, et la paix du roi a été proclamée à la cathédrale Saint-Paul la veille. Une fois la délégation parlementaire de retour, le nouveau roi peut officiellement être proclamé roi en public : cela se produit le jour même, et le début de règne d'Édouard III est ainsi daté du . Les discussions épineuses commencent sans doute à surgir à ce moment-là concernant le sort d'Édouard II. En effet, aucune sentence juridique ou parlementaire n'a été rendue à son encontre.


title: Parlement de 1327

text: Pendant la période durant laquelle Édouard II est incarcéré à Kenilworth et le Parlement siège, l'éducation politique du futur Édouard III est délibérément accélérée et ce, par la tutelle de conseillers tels que William de Pagula et Walter de Milemete. Bien qu'étant encore mineur, Édouard III est couronné à l'abbaye de Westminster le . Les véritables détenteurs du pouvoir demeurent toutefois Isabelle et Mortimer. Roger Mortimer est créé comte de March en octobre 1328 mais à part cette récompense, il ne reçoit que très peu de subventions financières ou de gains terriens. À l'opposé, la reine Isabelle s'assigne elle-même un revenu annuel de 20,000 marcs, ce qui est interprété par les historiens modernes comme « l'un des plus grands revenus personnels que quiconque ait jamais reçu dans l'histoire anglaise ».


title: Parlement de 1327

text: Le couronnement d'Édouard est suivi par le rappel du Parlement, qui n'a jamais été dissous. Un nouveau Parlement aurait dû être convoqué après l'avènement d'un nouveau monarque. L'absence de cette formalité est sans doute due au précédent créé par la destitution d'Édouard II. Les registres officiels datent le Parlement dans toute sa durée comme le premier d'Édouard III plutôt que le dernier de son père, alors qu'il s'est étendu sur les deux règnes. Même si ce Parlement assez particulier a constitué un rassemblement radical, il reste encore cohérent à certains égards avec les Parlements traditionnels, c'est-à-dire qu'il est dominé par les seigneurs du royaume qui, néanmoins, dépendent du soutien des communes. Le Parlement de 1327 diffère radicalement des assemblées précédentes dans d'autres aspects : par exemple, avec l'influence concertée que les non-parlementaires et les roturiers ont sur le processus décisionnel et ce, non seulement par l'implication du conseil communal de la ville de Londres mais aussi par celle des Londoniens ordinaires. Ce Parlement a également une plus grande portée géographique, car il comprend des membres non-élus de Bury St Edmunds et de St Albans : l'historien John Maddicott dit que « ceux qui ont planifié la déposition se sont adressés au cours du Parlement à ceux qui n'avaient pas le droit d'y être ».


title: Parlement de 1327

text: À la suite de son rappel, le Parlement revient aux affaires plus ordinaires des Parlements médiévaux, et entend 42 pétitions au nom du peuple. Il s'agit alors du plus grand nombre de pétitions présentées par les communes. Les demandes qu'elles contiennent vont de la confirmation des actes contre les Despenser (dont la période allant de ce Parlement à l'effondrement du régime d'Isabelle et Mortimer en 1330 en verra 140) et ceux en faveur de Thomas de Lancastre, à la reconfirmation de la Magna Carta. Ainsi, des pétitions ecclésiastiques et des comtés sont adressées principalement pour demander l'annulation des dettes et des amendes à l'encontre des individus et des villes sous le régime d'Édouard II. De nombreuses demandes sont faites également pour que le nouveau roi utilise sa grâce pour annuler les faux jugements perçus dans les tribunaux locaux et réduire les inquiétudes au sujet de la loi et de l'ordre dans les localités. Cette dernière mesure est particulièrement importante car l'incapacité d'Édouard II à imposer la loi et l'ordre a provoqué des troubles généralisés et une illégalité qui n'a été qu'aggravée par l'invasion d'Isabelle et de Mortimer. Mortimer et Isabelle veulent rétablir un semblant de loi et d'ordre dans le royaume, car l'échec d'Édouard II à assurer la paix intérieure est l'une des offenses pour lesquelles il a été déposé, et le but de la déposition d'Édouard est, prétendument selon Isabelle et Mortimer, de réparer les torts de son règne.


title: Parlement de 1327

text: Les communes rédigent les pétitions qu'elles présentent (celles-ci sont rédigées par « les hommes de la commune » ) et les codifient dans une endenture (pour « attester de leur authenticité » par rapport à celles qu'elles ont reçues mais jamais présentées). Les communes sont particulièrement préoccupées par le rétablissement de l'ordre public dans leurs villes et leurs circonscriptions, et l'une de leurs pétitions demande la nomination immédiate d'une large commission de gardiens de la paix qui pourra personnellement juger les fauteurs de troubles. Le conseil du roi approuve cette mesure. En revenant aux affaires parlementaires normales, le nouveau régime démontre à la fois sa légitimité et sa capacité à réparer les injustices du règne précédent. Le désir de Mortimer et d'Isabelle de gommer l'héritage du règne d'Édouard II se reflète dans le fait que la plupart des pétitions des communes sont acceptées, ce qui donne lieu à la promulgation de 17 articles dans la loi. Lorsque le Parlement est finalement dissous le , il s'agit alors du second ayant le plus longtemps siégé, pendant une durée de 71 jours.


title: Parlement de 1327

text: Le Parlement restaure le comte Henri de Leicester dans les titres et terres de son frère aîné Thomas de Lancastre, décapité en 1322, et procède également à l'annulation de la sentence prononcée à l'encontre de Roger Mortimer par Édouard II. À partir de ce moment-là, le roi déchu n'est désormais mentionné que de façon superficielle dans les documents officiels . Isabelle et Mortimer prennent soin d'empêcher que la déposition d'Édouard II ne vienne ternir leur réputation. Soucieux d'effacer le seul accord "ex post facto" de l'ancien roi concernant sa déposition, ils font publier la déclaration par laquelle Édouard accepte sa propre déchéance. Leur problème, cependant, est que cette action implique effectivement d'avoir à réécrire un morceau d'Histoire auquel de nombreuses personnes ont participé activement et qui a eu lieu deux semaines auparavant.


title: Parlement de 1327

text: Cependant, le plus grand bénéficiaire de ce Parlement est, en dehors de la classe des magnats, la ville de Londres. En 1321, Édouard II a envoyé des juges royaux pour priver Londres de ses droits, et ceux-ci ont, selon les termes d'un contemporain, « pris tous les privilèges et les deniers de la ville » et destitué le maire de Londres : Édouard a ainsi gouverné sa capitale lui-même à travers un système d'officiers loyaux. L'historien gallois Gwyn Williams décrit cette action comme celle d'« un régime d'urgence de légalité douteuse ». Ainsi, en 1327, les Londoniens demandent la restitution de leurs libertés et, étant donné leur rôle important dans la déposition d'Édouard II, ils reçoivent le non seulement les droits dont Édouard II les a dépouillés, mais aussi de plus grands privilèges qu'ils n'en avaient auparavant.


title: Parlement de 1327

text: Pendant ce temps, Édouard II reste emprisonné à Kenilworth, censée devenir sa « prison perpétuelle », mais est transféré au début du mois d' au château de Berkeley, bien mieux sécurisé. Le choix de Berkeley comme lieu d'emprisonnement du roi déchu reflète, selon Natalie Fryde, les faiblesses du nouveau régime : le nord du royaume reste instable à cause de l'agitation des barons locaux, peu fiables, et est vulnérable à une invasion écossaise menée par des seigneurs sympathiques à Édouard II, tel Donald II de Mar tandis qu'au sud, la violence des Londoniens inquiète les régents qui renoncent à enfermer Édouard II à la Tour de Londres. Néanmoins, une fois que la nouvelle de son transfert à Berkeley est connue, les partisans de l'ancien roi organisent plusieurs tentatives d'évasion, dont une semble avoir brièvement réussi au mois de . Roger Mortimer ordonne alors aux geôliers d'Édouard de le déplacer régulièrement, afin de limiter les complots pour sa délivrance. Édouard II retourne finalement à Berkeley, où il trépasse pendant la nuit du . La mort d'Édouard est « étrangement opportune », selon les mots de Mark Ormrod, car elle simplifie considérablement les problèmes politiques de Mortimer et empêche définitivement une possible restauration du monarque destitué. Beaucoup considèrent alors le décès d'Édouard II comme un meurtre, arrangé par Mortimer et Isabelle.


title: Parlement de 1327

text: Le mécontentement envers le nouveau régime ne tarde pas à se manifester après la destitution et la mort d'Édouard II. La fureur des barons est provoquée par la position privilégiée de Roger Mortimer à la cour. Nonobstant le couronnement d'Édouard III, Mortimer est "de facto" le dirigeant du pays. Selon Ian Mortimer, le premier signe de la pression qu'exerce Roger Mortimer sur le nouveau roi est prouvée le jour même de son couronnement. Non seulement s'arrange-t-il pour que ses trois fils aînés soient fait chevaliers, mais, considérant que les robes de cérémonie d'un chevalier sont indignes de leur rang, il les fait revêtir comme des comtes pour la cérémonie. La mauvaise administration de Mortimer se répercute ainsi sur le roi. Au Parlement de , le roi est accusé par les détracteurs de Mortimer de ne pas vivre indépendamment et de ne pas être suffisamment soutenu par son conseil. Les opposants au régime soulignent également le désordre incessant dans le royaume, malgré l'avènement d'un nouveau souverain. De son côté, Mortimer s'enrichit en s'emparant des possessions des partisans d'Édouard II, mais il s'aliène ainsi le soutien de la population. Sa prépondérance au sein du gouvernement est sérieusement affaiblie en août 1327 lors de la déroute anglaise face aux Écossais à Stanhope Park, qui conduit dès 1328 à la reconnaissance de l'indépendance de l'Écosse. Maurice Keen décrit Mortimer comme un dirigeant aussi inefficace dans la guerre contre l'Écosse qu'Édouard II. Mais ce qui montre la fragilité de la mainmise de Mortimer sur le pouvoir est sa relation avec le roi qui, jamais harmonieuse auparavant, se détériore très rapidement. Mortimer ne fait aucun effort pour faire évoluer cette situation et continue à afficher de l'irrespect envers Édouard III. Édouard, de son côté, a initialement apporté son soutien à sa mère contre son père mais ceci n'a jamais engendré de l'« affection ou de la miséricorde » envers Mortimer, dont la position ne cesse de décliner. Michael Prestwich décrit Mortimer comme un « exemple classique d'un homme dont le pouvoir émanait de sa personne » et compare son avidité à celle de Despenser et sa sensibilité politique à celle de Piers Gaveston. Édouard III, qui a épousé en Philippa de Hainaut, a enfin un héritier mâle en . Sa succession au trône assurée le pousse à s'affranchir de la tutelle de Mortimer : le , accompagné de ses proches amis, le jeune roi entreprend un coup d'État contre Mortimer au château de Nottingham. Ce dernier est pendu à Tyburn un mois plus tard et le règne personnel d'Édouard III commence alors.


title: Parlement de 1327

text: La principale question que soulève le Parlement de 1327 est de savoir si Édouard II a été « déposé par ou pendant le Parlement ? » En effet, de nombreux événements nécessaires à l'éviction du roi ont pris place au Parlement tandis que d'autres ont eu lieu ailleurs, comme le serment de Guildhall et les réunions secrètes organisées par Roger Mortimer. La toile de fond parlementaire sert donc de cadre public pour la déposition, mais, d'après Seymour Phillips, ce n'est que par la « détermination combinée des magnats principaux, de leurs disciples personnels et des Londoniens » qu'Édouard a pu être destitué. Les historiens victoriens voient dans la déposition d'Édouard une démonstration de l'autorité naissante de la Chambre des communes, semblable à celle d'un système parlementaire moderne. L'historiographie du reste divisée sur la question. Par exemple, Barry Wilkinson considère que la déposition a pu être réalisée davantage grâce à l'action des magnats qu'à celle du Parlement. À l'inverse, G. L. Harriss décrit les événements de comme une abdication, car « il n'y avait aucun processus légal de déposition et les rois comme Édouard II étaient contraints à renoncer au trône ». Selon ce point de vue, la position dans laquelle se trouve Édouard II se résume alors à lui proposer « le choix de l'abdication en faveur de son fils Édouard ou la déposition forcée en faveur d'un nouveau roi choisi par ses nobles ».


title: Parlement de 1327

text: Le parlementaire travailliste Chris Bryant soutient qu'il n'est pas clair si ces événements ont été conduits par le Parlement, ou se sont simplement produits au Parlement. Cependant, il laisse entendre qu'il est significatif que la reine Isabelle et Roger Mortimer aient jugé nécessaire d'avoir un soutien parlementaire. Claire Valente déclare que si « la déposition n'était pas révolutionnaire et n'attaquait pas la royauté elle-même », elle n'était pas « nécessairement illégale et hors de la constitution », même si « les historiens modernes l'ont souvent traitée de cette manière ». La question de l'implication du Parlement, dit-elle, est fondamentale, et cette question est plus difficile à examiner par la nomenclature variable que lui donnent les contemporains. Certains ont décrit le rassemblement comme étant simplement un conseil royal, tandis que d'autres l'ont appelé Parlement en l'absence du roi, ou un Parlement avec la reine présidant, ou un Parlement convoqué par elle seule, ou convoqué par elle et son fils. Dunham et Wood suggèrent que « le succès politique, plutôt que le processus légal » a permis la déposition d'Édouard II. De même, la déposition elle-même peut être attribuée à différentes parties : « que les magnats seuls ont participé à la déposition, que les magnats et le peuple l'ont fait, que le Parlement lui-même a conduit la déposition, même si c'était le peuple dont la voix était décisive ». D'une manière ou d'une autre, affirme Valente, la déposition d'Édouard II est un « carrefour » pour le Parlement, entre le simple fait d'agir en vertu d'une autorité collective de magnat pour être réellement responsable en tant que corps de propriété agissant à l'unisson. Ian Mortimer, lui aussi, convient que « pour la première fois dans l'histoire de l'Angleterre, les représentants de la communauté du royaume seraient appelés à agir en tant qu'autorité au-delà de celle du roi ». Il fait remarquer qu'il ne s'agit pas d'un progrès de la démocratie car le but du Parlement est simplement « d'unifier toutes les classes du royaume contre le monarque ». John Maddicott décrit les procédures ayant débuté comme un coup d'État baronnial qui a cependant fini par être « élevé en quelque chose comme un plébiscite national » et où les communes ont joué un rôle important dans une réforme radicale de l'État. Ce Parlement a nécessité également la création et la mise en œuvre de procédures (telles que les pétitions codifiées, la législation en la matière et la promulgation des statuts qui en découlent) qui deviendront rapidement des normes parlementaires.


title: Parlement de 1327

text: Le Parlement de 1327 montre également comment les contemporains commencent presque immédiatement à dépeindre les événements plus comme une abdication qu'une déposition. Il a été rapporté que peu de chroniqueurs ont déploré la déposition d'Édouard II en elle-même mais plutôt le fait même que la déposition a causé une immense inquiétude au sein de la population car il s'agit alors d'une procédure totalement inconnue. Seymour Phillips commente qu'« utiliser des accusations de tyrannie pour destituer un roi légitime et oint était trop controversé et divisait pour être d'une utilité pratique », c'est pourquoi Édouard a été accusé d'incompétence et d'inadéquation et bien d'autres maux, et non d'être un tyran. La "Chronique de Brut" va elle jusqu'à attribuer la déposition d'Édouard, non pas aux intentions des hommes et des femmes, mais à l'accomplissement d'une prophétie par Merlin.


title: Parlement de 1327

text: La déposition d'Édouard demeure importante dans l'histoire plus tardive parce qu'elle « établissait le modèle des procédures et des arguments qui seraient suivis dans les dépositions ultérieures » d'un monarque au pouvoir. Les articles d'accusation de 1327 sont repris 60 ans plus tard lors de la série de crises entre Richard II et les Lords Appellant. Lorsque Richard refuse de se présenter devant le Parlement en 1386, le duc de Gloucester et l'archevêque de Canterbury lui rendent visite à Eltham et lui rappellent que par « la loi par laquelle Édouard [II] avait été jugé », un roi refusant de se présenter au Parlement est susceptible d'être déposé par les seigneurs du royaume. Traditionnellement, les procédures parlementaires sont avant 1327 rédigées en même temps que siège l'assemblée, et peu de temps après, sont inscrites au Parlement par des greffiers. Le compte-rendu du Parlement de 1327 est remarquable parce que « malgré la situation politique très chargée en , [il] ne contient aucune mention du processus par lequel Édouard II a cessé d'être roi ». Il commence seulement avec le rassemblement du Parlement sous Édouard III en février, après la déposition de son père. Il est probable, déclare Phillips, que les personnes impliquées aient été conscientes de la base juridique précaire de la déposition d'Édouard et qu'il n'y ait jamais eu d'enregistrement : « Édouard II avait été extrait du registre ». D'autres suggestions concernant l'absence d'inscription sont qu'elle n'aurait jamais été inscrite dans le compte-rendu parce que le Parlement était clairement illégitime, ou qu'Édouard III a estimé plus tard qu'il n'était pas souhaitable d'avoir un compte-rendu officiel d'une déposition royale dans le cas où un précédent a été établi, et l'a retiré lui-même. Il a également été suggéré que, si le compte-rendu du Parlement de a été enregistré en même temps et survécu en tant que tel, alors la raison pour laquelle il n'existe plus peut être que, ayant été menacé de déposition lui-même, en 1386, le roi Richard II l'a détruit lorsqu'il a récupéré son pouvoir personnel face aux Lords Appellant en 1389. Richard considère en effet la déposition d'Édouard II comme une « tache qu'il était déterminé à retirer » de la famille royale anglaise : il va même jusqu'à proposer en 1395 la canonisation d'Édouard. La déposition de Richard par son cousin Henri Bolingbroke en 1399 permet évidemment d'établir des parallèles directs avec celle d'Édouard II. Les événements qui ont eu lieu 72 ans auparavant sont considérés en 1399 comme de « coutume ancienne », notamment le précédent légal établi, même s'il a été mal défini. Valente note cependant que le changement de régime au profit d'Isabelle et de Mortimer en 1327 n'a pas été aussi réussi que celui d'Henri en 1399.


title: Parlement de 1327

text: La déposition d'Édouard II est encore utilisée comme outil de propagande politique pendant les années turbulentes du règne de Jacques, au cours des années 1620. Le roi, alors très malade, joue un rôle de plus en plus périphérique dans le gouvernement, et son favori, George Villiers, duc de Buckingham, devient parallèlement de plus en plus puissant. Le procureur général Henry Yelverton compare alors publiquement Buckingham à Hugues le Despenser à cause du penchant du favori à s'enrichir lui-même ainsi que ses amis au détriment du patronage royal. Selon Curtis Perry, « les contemporains ont appliqué l'histoire [de la déposition d'Édouard II] à la tourmente politique des années 1620 : certains ont utilisé le parallèle pour pointer l'influence corruptrice des favoris et critiquer Buckingham, d'autres ont établi des parallèles entre l'intempérance de Yelverton et ses semblables et l'indiscipline des adversaires d'Édouard ».


title: Parlement de 1327

text: Le Parlement de 1327 est le seul et dernier Parlement avant les Laws in Wales Acts de 1535 et 1542 à convoquer des représentants gallois. Ils n'ont toutefois jamais siégé, car ils ont été délibérément convoqués trop tard pour y assister en raison du soutien indéfectible du pays de Galles envers Édouard II. Le Parlement de 1327 fournit également presque la même liste de participants des Parlements pendant les cinq années suivantes.


title: Parlement de 1327

text: Christopher Marlowe est le premier auteur à dramatiser la vie et la mort d'Édouard II dans sa pièce "Le Règne difficile et la mort lamentable d’Édouard II, roi d'Angleterre, ainsi que la chute tragique de l'orgueilleux Mortimer", représentée pour la première fois en 1592. Marlowe souligne l'importance du Parlement pendant le règne d'Édouard, depuis son serment de couronnement (Acte I, scène 1) jusqu'à sa déposition (Acte V, scène 1).


title: Parlement de 1327

text: La réunion du Parlement de 1327 est décrite dans le cinquième tome de la saga historique "Les Rois maudits" de Maurice Druon, intitulé "La Louve de France". Druon reprend dans cette description l'essentiel des contenus des différentes chroniques médiévales, tout en y apportant quelques accentuations. Tout d'abord, Adam Orleton est présenté comme l'orchestrateur du Parlement et celui qui anime les débats, alors que dans la réalité, ils étaient dirigés sans doute par William Trussell. De plus, l'insistance de l'auteur sur la souveraineté du peuple dans la nuit du 12 au n'est pas entièrement véridique : certes, la clameur de la population londonienne a joué indéniablement un rôle dans la déchéance d'Édouard II mais la décision finale est revenue aux barons. Enfin, il n'existe aucune preuve que le prince Édouard ait refusé la couronne avant que son père ne s'en défasse solennellement.


title: Flatøy

text: Flatøy est une île norvégienne dans le comté de Hordaland. Elle fait partie du territoire de l'ancienne commune de Meland, aujourd'hui rattachée à Alver (en).


title: Flatøy

text: Couverte d'arbres au Nord où se trouve le petit fjord de , elle s'étend sur environ de longueur pour une largeur approximative de . Traversée par une route, les habitations au Sud de l'île forment le village de .


title: Mitsuko Baishō

text: , née le dans la préfecture d'Ibaraki, est une actrice japonaise.


title: Mitsuko Baishō

text: Le travail le plus connu internationalement de Mitsuko Baishō est celui réalisé avec Shōhei Imamura depuis 1979 jusqu'au dernier film de ce réalisateur, en 2002. Elle est également apparue dans plusieurs films d'Akira Kurosawa.


title: Mitsuko Baishō

text: Elle a gagné des prix de la meilleure actrice au dixième prix Hōchi de cinéma pour ' et "Ikiteru Uchi ga Hana nano yo Shindara Sore made yo to Sengen.". Elle a également remporté le prix de la meilleure actrice dans un second rôle au prix Hōchi de cinéma pour ' et au prix Hōchi de cinéma pour "".


title: Mitsuko Baishō

text: Mitsuko Baishō est la sœur de l'actrice, chanteuse et seiyū Chieko Baishō. Elle a été mariée avec le catcheur Antonio Inoki de 1971 à 1987.


title: Sylvestre Junior

text: Sylvestre Junior est un personnage des cartoons "Looney Tunes". Il a été créé par Robert McKimson et sa première apparition date de 1950 dans le dessin animé "Vas-y Papounet" ("Pop 'Im Pop!").


title: Robert Grosvenor (6e baronnet)

text: Sir Robert Grosvenor, baronnet ( – ) est un député anglais et un ancêtre du Duc de Westminster.


title: Robert Grosvenor (6e baronnet)

text: Il est le plus jeune fils survivant de Sir Thomas Grosvenor (3e baronnet) et fait ses études au Collège d'Eton, Brasenose College, Oxford, et le Inner Temple.


title: Robert Grosvenor (6e baronnet)

text: Lorsque ses autres frères, Richard Grosvenor (4e baronnet) et Thomas Grosvenor (5e baronnet), sont morts sans héritiers, il est devenu baronnet en 1733. En 1730, il épouse Jeanne, fille de Jean Warre de Swell Cour et Shepton Beauchamp, Somerset. Ils ont deux fils (Richard et Thomas) et quatre filles. Initialement, ils ont vécu dans le Somerset, mais quand Grosvenor est devenu baronnet, ils se sont installés au siège de la famille à Eaton Hall, Cheshire.


title: Robert Grosvenor (6e baronnet)

text: Sir Robert est devenu député pour Chester de à sa mort. Bien qu'un éminent Conservateur, il n'a jamais été enregistré comme ayant voté pour aucune des parties.


title: Robert Grosvenor (6e baronnet)

text: À sa mort, en , il est remplacé par son fils aîné, Richard. le baronnet, est créé baron Grosvenor en 1761 et comte Grosvenor en 1784.


title: Europa Lander

text: Europa Lander est un projet de mission spatiale étudié par la NASA dont l'objectif est de poser un engin à la surface d'Europe, une des lunes de Jupiter pour étudier sur place l'environnement et le sol de sa surface. Europe constitue un objectif scientifique de premier plan depuis que les données fournies par la sonde Galileo à la fin des années 1990, permettent de déterminer qu'il existe probablement un océan d'eau liquide sous sa surface glacée qui peut abriter des formes de vie. Cette hypothèse de la présence d'un océan d'eau salée est par la suite confirmée par la scientifique et son équipe, qui étudient les altérations du champ magnétique de Jupiter.


title: Europa Lander

text: La NASA décide de développer la mission Europa Clipper (lancement au cours de la décennie 2020) qui doit étudier le satellite après s'être placé en orbite autour de celui-ci. Fin 2015, le Sénat américain demande à la NASA d'inclure dans son projet un engin chargé de se poser à la surface d'Europe pour analyser le sol et tenter de découvrir des traces de vie.


title: Europa Lander

text: Après évaluation, il s'avère que cet atterrisseur doit constituer une mission distincte d'Europa Clipper et une étude débute sur ce nouveau projet de mission. Mais atteindre la surface d'Europe nécessite un ensemble de manœuvres coûteuses en ergols ce qui impose de placer une masse de 16 tonnes sur une trajectoire interplanétaire. L'environnement radiatif élevé et le faible ensoleillement viennent accroître la difficulté de la mission. Le scénario proposé en septembre 2018 prévoit une mission au sol d'une durée de 20 jours qui emporte environ 32,5 kilogrammes d'instruments scientifiques dont un mini laboratoire chargé d'isoler des traces de vie dans des échantillons prélevés dans le sol à une profondeur de 10 centimètres. La décision de développer cette mission, caractérisée par des risques importants et un coût évalué à 3 milliards de dollars américains, reste à prendre en 2019.


title: Europa Lander

text: Europe est un satellite de Jupiter dont le diamètre est proche de celui de la Lune (). Mais contrairement à cette dernière, sa surface, constituée d'une couche de glace sillonnée de fissures et d'arêtes entrecoupées de zones lisses et comportant peu de cratères d'impact, reflète une activité intense et récente. Plusieurs indices semblent montrer qu'Europe comporte sous sa couche de glace un océan d'eau liquide résultant du réchauffement suscité par les forces de marée qu'exerce Jupiter sur sa lune. Celles-ci sont particulièrement importantes car Europe est à la même distance de la planète géante que la Lune de la Terre, mais Jupiter est fois plus massive que la Terre. La pression exercée par les forces de marée sur les roches entraîne leur échauffement permettant sans doute la présence d'eau liquide malgré une température extérieure qui ne dépasse jamais . L'océan souterrain peut constituer une zone habitable et héberger des micro-organismes. Pour cette raison, l'étude d'Europe par une sonde spatiale est identifiée comme une mission prioritaire par les deux derniers rapports scientifiques décennaux de 2003 et 2011 consacrés aux sciences planétaires.


title: Europa Lander

text: Les deux sondes spatiales du programme Voyager sont les premières dans les années 1970 à révéler les formations étranges présentes à la surface d'Europe. Mais ces engins spatiaux ne fournissent que des images à faible résolution qui soulèvent plus de questions qu'elles n'apportent de réponses. La sonde spatiale Galileo qui séjourne dans le système jovien de 1995 à 2003 effectue 11 survols d'Europe et permet d'obtenir des images et des spectres à haute résolution de différentes régions de la surface d'Europe. Ce sont ces observations qui permettent d'émettre l'hypothèse d'un océan souterrain. Certaines formations à la surface laissent penser que des échanges ont lieu entre celle-ci et l'océan souterrain. Selon les données fournies par le magnétomètre de Galileo, le déplacement d'Europe dans le champ magnétique de Jupiter induit un champ magnétique propre à la lune qui peut être créé par des courants électriques circulant dans les eaux salées de l'océan souterrain. L'irradiation des particules chargées en surface peuvent créer des oxydants qui, s'ils sont transportés jusqu'à l'océan, peuvent servir de source d'énergie à des formes simples de vie.


title: Europa Lander

text: À l'issue de la mission de Galileo, il subsiste de nombreuses inconnues car les instruments de Galileo ne sont pas adaptés à l'étude de la lune Europe. Ainsi, la mesure de la gravité "via" l'effet Doppler permet de déterminer qu'Europe est recouvert d'une couche d'eau ou de glace d'une épaisseur comprise entre 80 et sans qu'on sache quelle est la proportion d'eau liquide. Il n'existe pas non plus de signe évident d'activité géologique même si des panaches de vapeur d'eau sont peut-être aperçus par le télescope spatial "Hubble". Bien que la modélisation des fractures qui sillonnent la surface progresse, les scientifiques n'arrivent pas à conclure sur les processus à l'œuvre. On ne dispose pas de suffisamment d'éléments non plus pour déterminer si Europe dispose de sources d'énergie suffisantes pour entretenir la vie dans son océan intérieur.


title: Europa Lander

text: La mission Europa Clipper qui doit être lancée au cours de la décennie 2020, quelques années avant l'atterrisseur, est un engin spatial de la NASA qui doit se placer en orbite autour d'Europe. Il a pour objectif de s'assurer de la présence d'eau sous la croûte de glace ou au sein de la glace, déterminer les caractéristiques de l'eau présente ainsi que les processus d'échanges entre la surface et l'océan intérieur, déterminer la distribution et la composition chimique des principaux constituants de la lune et les liens existant avec la composition de l'océan et enfin déterminer les caractéristiques et le mode de genèse des formations se trouvant à la surface y compris les sites reflétant une activité récente.


title: Europa Lander

text: Toute mission d'exploration d'Europe constitue un projet coûteux :


title: Europa Lander

text: En 2011, à la suite de l'abandon du projet d'exploration d'Europe depuis l'orbite Jupiter Europa Orbiter (JEO), la NASA décide d'évaluer trois scénarios d'exploration de ce satellite dans le cadre d'une étude baptisée "Europe Habitability Orbiter" (EHMO). L'un de ces scénarios "Europa Lander Mission" (ELM), prévoit de faire atterrir un engin sur le sol d'Europe pour étudier "in situ". L'engin d'une masse au départ de 6,9 tonnes utilise pour produire de l'énergie deux générateurs Stirling à radioisotope avancé. La sonde spatiale se dirige vers Jupiter après avoir reçu l'assistance gravitationnelle de la Terre (à deux reprises) et de Vénus. L'insertion sur une orbite de 200 kilomètres autour d'Europe est réalisée 1,4 an après l'injection en orbite autour de Jupiter. La dose de radiation accumulée à ce stade ne dépasse pas 125 kilorads. La sonde spatiale se sépare alors en deux sous-ensembles : un orbiteur équipé d'une caméra à haute résolution qui va identifier durant 1 mois les sites d'atterrissage potentiels et l'atterrisseur proprement dit. Ce dernier après séparation annule sa vitesse orbitale en freinant de 1,4 km/s puis descend verticalement sans propulsion jusqu'à une altitude de 4 km. Il utilise alors neuf moteurs-fusées brûlant de l'hydrazine pour se freiner. La phase finale de la descente vers le sol utilise un lidar et un atterrissage de précision est effectué dans une zone sélectionnée de 10 x 10 mètres. La vitesse à l'atterrissage est de 0,5 m/s. Une fois au sol la mission dure environ 1 mois. Les instruments embarqués comprennent un spectromètre de masse, un spectromètre Raman, un sismomètre, un magnétomètre, une caméra stéréo et un microscope. L'atterrisseur dispose d'un système de prélèvement d'échantillons du sol qui sont ensuite analyser par les spectromètres. Le coût de la mission est évaluée à environ 3 milliards de dollars américains. Cette proposition est écartée d'emblée notamment en raison du risque élevé.


title: Europa Lander

text: Le projet d'orbiteur Europa Clipper, une sonde spatiale qui doit être placée en orbite autour d'Europe, est pratiquement imposé à la NASA par le représentant John Culberson au début des années 2010. La NASA sait qu'un tel projet est très coûteux et elle préfère ne pas se lancer dans une aventure qui ne peut aboutir faute de moyens financiers. Mais Culberson, en tant que président de la commission des affaires spatiales, joue un rôle décisif dans l'allocation des fonds à l'agence spatiale. Culberson alloue, sans demande de la part de l'agence, 43 millions de dollars américains (2013) puis 80 millions (2014) à la mission. La NASA finit par accepter en 2015 de lancer le projet. En 2015, Culberson, après avoir interrogé les spécialistes du JPL, décide d'ajouter un atterrisseur à l'orbiteur. Les ingénieurs du JPL évalue le surcoût à 1 milliard de dollars américains. Culberson, qui est relativement isolé dans son soutien au projet d'atterrisseur, perd son siège au cours des élections de 2018. Aucune somme n'est directement allouée au projet d'atterrisseur dans le cadre des budgets des années 2018 et 2019.


title: Europa Lander

text: Les objectifs scientifiques de la mission sont les suivants :  Europa Lander a une masse comprise de 16 tonnes selon les scénarios ce qui en fait la sonde spatiale la plus lourde jamais lancée. Elle est composée de quatre modules (cf. schéma ci-dessous) :


title: Europa Lander

text: L'atterrisseur qui se pose sur le sol d'Europe emporte la charge utile. Pour la production d'énergie, les deux méthodes utilisées par les sondes spatiales envoyées vers Jupiter sont écartées : les panneaux solaires (masse prohibitive compte tenu de l'intensité du rayonnement solaire) et les générateurs thermoélectriques à radioisotope (coûteux et disponibilité du combustible réduite). L'énergie est fournie par des accumulateurs d'une capacité de 45 kWh (dont 1,6 kWh sont disponibles pour l'instrumentation scientifique) ce qui limite la durée de la mission au sol à 20 jours terrestres.. Cette contrainte de durée est acceptable dans la mesure où le rayonnement ambiant élevé réduit la durée de vie des équipements. L'ensemble des instruments hormis les têtes optiques des caméras est enfermé dans un caisson blindé. Celui-ci réduit la dose totale de rayonnement ionisant subie à moins de 150 kilorad. Conformément aux standards en vigueur à la NASA, l'électronique est dimensionnée pour supporter une dose de 300 kilorads. L'atterrisseur dispose d'une système de communications qui permet les échanges directs avec la Terre. Celui-ci utilise une antenne faible gain et une antenne grand gain. L'atterrisseur dispose d'un système de prélèvement d'échantillons de sol qui doit permettre de prélever à 5 reprises un minimum de 7 cm³ de sol à une profondeur de 10 cm pour permettre son analyse par les instruments embarqués.


title: Europa Lander

text: L'instrumentation scientifique, dont la masse totale ne doit pas dépasser environ 32,5 kg, fait l'objet d'un appel à propositions en mai 2018. Une configuration type est présentée dans les documents produits par l'agence spatiale américaine en 2017 :


title: Europa Lander

text: Dans le scénario décrit par la NASA en septembre 2018, Europa Lander décolle en novembre 2026. La sonde spatiale est lancée par un lanceur suffisamment puissant (Space Launch System ou équivalent) pour pouvoir placer les 16 tonnes de la sonde spatiale sur une orbite interplanétaire. Europa Lander boucle une orbite autour du Soleil. Durant cette orbite elle effectue une correction de trajectoire avant de survoler la Terre et Mars en effectuant une manœuvre d'assistance gravitationnelle pour accélérer en se dirigeant vers Jupiter. La sonde spatiale s'insère en orbite autour de Jupiter en utilisant sa propulsion principale. Afin de pouvoir se placer en orbite autour d'Europe, la sonde spatiale doit fortement ralentir tout en modifiant son orbite et en évitant de traverser les ceintures de radiation de Jupiter : cette phase dure 30 mois au cours de laquelle elle utilise à plusieurs reprises l'assistance gravitationnelle des satellites de Jupiter : Ganymède et Callisto puis d'Europe elle-même. La sonde spatiale utilise sa propulsion pour s'insérer en orbite autour de Jupiter puis stabiliser cette orbite. Celle-ci est ensuite modifiée jusqu'à ce que l'altitude du périgée soit abaissée à 5 kilomètres. L'atterrisseur se détache de son vaisseau porteur (Carrier Stage ou CS) au point le plus bas de l'orbite et entame sa descente vers le sol d'Europe. Il s'écoule environ un mois entre le premier survol d'Europe et la descente de l'atterrisseur vers la surface du satellite.


title: Europa Lander

text: Une fois que l'atterrisseur s'est détaché du vaisseau porteur, une rétrofusée à propergol solide est mise à feu pour annuler la vitesse horizontale. Une fois sa mission remplie, l'étage utilisé (DeOrbit Stage ou DOS) se détache et s'écrase sur le sol de la lune. En l'absence d'atmosphère, le freinage est entièrement pris en charge par les rétrofusées de l'étage de descente (Descent Stage ou DS). Celui-ci fonctionne comme son homologue des missions Mars Science Laboratory et Mars 2020. À proximité du sol, il descend l'atterrisseur au bout de filins puis ceux-ci sont coupés et l'étage reprend de la hauteur avant d'aller s'écraser plus loin.


title: Europa Lander

text: Au sol, l'atterrisseur déploie immédiatement après l'atterrissage un système d'échantillons et une antenne à grand gain puis effectue des tests pour s'assurer du bon fonctionnement de ses systèmes et des instruments scientifiques. Cette étape est réalisée de manière automatique. L'énergie étant fournie par des accumulateurs durant la durée totale de la mission, limitée par la capacité de ceux-ci, est de 20 jours. Les communications avec la Terre sont directes. Compte tenu de la période de rotation d'Europe de 3,5 jours, la Terre est visible durant 1,5 jour et durant 2 jours aucune communication n'est possible. Deux types d'activités sont prévus : le prélèvement d'échantillons suivi de son analyse d'une part, le recueil passif de données sur l'environnement d'autre part. Le déroulement des opérations est complètement autonome.


title: Championnat des Pays-Bas de rugby à XIII

text: Le championnat des Pays-Bas de rugby à XIII, est une compétition annuelle mettant aux prises les meilleurs clubs de rugby à XIII aux Pays-Bas.


text: Organisé par la "Nederlandse Rugby League Bond", et de création récente, la formule du championnat est appelée à évoluer pour s'ajuster au développement du rugby à XIII non seulement aux Pays-Bas, mais aussi au Benelux. Ainsi, lors de sa première édition en 2015, le championnat intègre l'équipe belge des «Gorilles de Bruxelles», le temps pour la Belgique de lancer son propre championnat. La place laissée libre ensuite par les belges est rapidement prise par les dauphins de Harderwijk, qui rejoignent le championnat en 2017.


text: Il rassemble en 2018 quatre équipes : Les dauphins de Harderwijk, les chevaliers de La Haye, les pittbuls de Rotterdam et les cobras d'Amsterdam. Ces derniers remportant le championnat la même année, en battant en finale les dauphins de Harderwijk sur le score de 40 à 28


text: Il s'agit d'une compétition printanière, disputée chaque année du mois d'avril au mois de juin, avec une première phase de classement et une deuxième phase d'élimination directe, à travers deux finales opposant le premier au second, et le troisième au quatrième.


text: Hors saison, en hiver, est mis en place un programme de « rugby à XIII d'hiver » en 2018 ; il a pour but de maintenir la pratique du sport dans l'inter-saison assez longue.


text: En 2020, le championnat accueille un cinquième club celui de Zwolle.


title: Klára Leövey

text: Klára Leövey (1821-1897) est une militante pionnière des droits des femmes et une enseignante hongroise. Elle dirige l'école pour filles créée par Blanche de Teleki à Budapest de 1846 à 1848, après avoir été recommandée pour ce poste par Teréz Karacs. Elle participe à la révolution hongroise de 1848, et de ce fait elle est emprisonnée par les Autrichiens. Après sa libération, elle vit en exil à Paris de 1856 à 1862.


title: Scuola dei Laneri (Venise)

text: La Scuola de San Bernardino dei Laneri  abritait l’école de dévotion et de charité de l’art des métiers du tissu de Venise. Elle est située "salizada San Pantalon" dans le sestiere de Dorsoduro.


title: Scuola dei Laneri (Venise)

text: La "Scuola dei Laneri" est née en 1272. Elle se réunissait alors dans un lieu situé dans la "ruga San Nicolò", près de Rialto.