title: Querelles dynastiques françaises

text: Il convient, pour finir, d'aborder le problème de l'application aux princes étrangers du droit d'aubaine. Sur la définition du droit d'aubaine, Philippe-Antoine Merlin de Douai, procureur général à la Cour de cassation, cite dans son "Répertoire de jurisprudence" le résumé fait par son collègue Lebret des incapacités — appelées vice de pérégrinité — frappant, par principe, les étrangers dans l'ancien droit : « Voyons quels sont les effets que produit le droit d'aubaine. Le premier est qu'il rend tous étrangers incapables de tenir des états, offices et des bénéfices dans [le] royaume. [...] Davantage, le même droit ôte encore à l'étranger le droit de disposer de ses biens par testament et le rend incapable de succéder à ses propres parents qui résident en France ». On citera aussi l'ordonnance de Louis XIV de 1669, montrant l'importance en cette matière du critère de l'« établissement stable et sans retour » : « Défendons à tous nos sujets de s'établir sans notre permission dans les pays étrangers, par mariages, acquisitions d'immeubles, transport de leurs familles et biens, pour y prendre établissement stable et sans retour, à peine de confiscation de corps et biens, et d'être réputés étrangers. » À un premier projet (de 1713) de lettres patentes pour l'enregistrement des renonciations de Philippe V à la couronne de France (et destinées à révoquer celles de 1700 lui conservant ses droits et la qualité de régnicole), ainsi rédigé : , Henri François d'Aguesseau, procureur général au Parlement de Paris, avait fait les réserves suivantes : « On n'a point mis jusques à présent, dans la bouche de nos Roys, cette maxime qui suppose qu'un Prince est incapable de succéder à une couronne à laquelle la voix de la nature l'appelle parce qu'il est né ou qu'il demeure dans un pays estranger. On a bien prétendu que le droit d'aubaine devoit avoir lieu contre les souverains mesmes, lorsqu'ils vouloient recueillir une succession particulière ouverte dans ce Royaume et Mr Dupuy [le juriste et auteur Pierre Dupuy, neveu du président de Thou et conseiller d'État], qui a esté le grand deffenseur de cette opinion avec peu de succès dans la cause de Mr de Mantoüe, est luy-mesme forcé d'avouer que cette maxime [...] est née au plus tost sous le règne de Charles 8 » et . Ce magistrat craignait que, réciproquement, les ne soient à l'avenir repoussées sur ce fondement. Il considérait aussi que les lettres dont avait bénéficié Henri III lui conservant ses droits et la qualité de régnicole étaient « de précaution et non pas de nécessité » — au contraire de l'Anglais imaginaire de Brigault (205-206), selon lequel les princes expatriés bénéficiaires de telles lettres s'étaient ainsi « précautionnez pour ne point perdre le Droit, dont la qualité de Prince Etranger à l'égard de la France, les privait de plein droit et sans ressource, eux et leur Postérité ». Confirmant ce point de vue et celui de Pierre Dupuy, ou encore l'exposé de Bosquet (qui fait référence à Dupuy) dans son "Dictionnaire raisonné des domaines et droits domaniaux", Jean-Baptiste Denisart, procureur au Grand Châtelet, fit dans sa "Collection de décisions nouvelles et de notions relatives à la jurisprudence actuelle" cette démonstration, en contradiction avec les observations du procureur général d'Aguesseau : Ce jurisconsulte cite les cas suivants : René II, duc de Lorraine, et son fils Claude ; Laurent de Médicis et sa fille Catherine ; le duc de Mantoue et sa famille ; Guillaume, duc de Juliers ; Henri III, d'abord roi de Pologne (lettres dont il a été parlé plus haut et qui, dit Denisart tout comme Dupuy, permirent à ce prince et à ses hoirs éventuels de ne pas être de France) ; Philippe V (lettres révoquées en 1713, comme on l'a vu, à la suite de sa renonciation) ; Vincent , duc de Mantoue, et ses deux fils, ainsi que Charles de Mantoue. Et de mentionner les arrêts du 15 mars 1601 (cause perdue par le duc de Modène, qui se vit appliquer le droit d'aubaine, pour les duché de Chartres, terres de Gisors et Montargis), du 3 août 1651 (cause gagnée par Charles II de Mantoue , et qui put entrer en possession des duchés de Nivernais, de Mayenne et de Rethel), etc.


title: Querelles dynastiques françaises

text: On voit bien que la constitution des lois fondamentales est progressive : collatéralité masculine, catholicité et indisponibilité, par exemple, ont été ajoutées ou plutôt précisées ; ces principes étaient déjà sous-entendus, ou au moins coutumiers.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Par un testament fait un mois avant sa mort, le roi d'Espagne Charles II avait désigné l'un des petits-fils de Louis XIV, Philippe, alors duc d'Anjou, comme son successeur sur le trône d'Espagne. Charles II mourant sans enfant, cette succession était attendue au regard des droits dynastiques des princesses espagnoles de la maison d'Autriche, et les cours européennes avaient déjà leurs prétendants. Le 16 novembre 1700, Louis XIV accepta le testament et reconnut son petit-fils comme roi d'Espagne.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Au mois de décembre 1700, Louis XIV fait enregistrer au Parlement de Paris des lettres patentes qui conservent à Philippe V ses droits éventuels à la Couronne de France. Ces lettres patentes du roi qui disposent que le duc d'Anjou et sa descendance conservent leurs droits à la couronne de France sont enregistrées par le parlement de Paris le .


title: Querelles dynastiques françaises

text: Afin de ne pas être évincée de la succession, l'Autriche déclara la guerre à la France et à l'Espagne, suivie par l'Angleterre, effrayée par l'éventualité que l'Espagne et la France puissent avoir le même roi et former un super État (cette raison est l'un des fondements du sens du traité de paix) : ce fut la Guerre de Succession d'Espagne. En 1713, à la fin de cette guerre, Louis XIV et les autres nations avaient signé les Traités d'Utrecht qui reconnaissaient roi d'Espagne Philippe de France, son petit-fils, mais comprenaient également des renonciations réciproques, excluant Philippe V ainsi que ses descendants de la succession à la couronne de France, tandis que les Orléans, également successibles en Espagne (car descendants de l'infante Anne, mère du duc d'Orléans), renonçaient de leur côté à ce dernier trône.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En 1713, la France était épuisée par douze ans de guerre. Pour ne pas avoir à signer le traité franco-britannique, Louis XIV aurait dû soit continuer la guerre jusqu'à une victoire incontestée, soit renoncer au trône espagnol pour son petit-fils ; mais un Habsbourg d'Autriche y serait monté, et la France aurait été encerclée comme lors des luttes épuisantes contre Charles Quint, sous François. Selon François Bluche, il signa un traité qu'il lui semblait possible de dénoncer ; ainsi il obtenait la paix dans le présent et pensait réserver l'avenir.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le 15 mars 1713, dans le « procès-verbal du Conseil secret et de l'audience tenue sur les lettres closes du Roi par la Cour de Parlement garnie des Princes du sang ci des Pairs du Royaume, toutes chambres assemblées, pour enregistrer les lettres patentes qui autorisent en vue de la Paix la renonciation du Roi d'Espagne à la Couronne de France, celles du duc de Berry et du duc d'Orléans à la couronne d'Espagne », Louis XIV déclare : « [être] partagé entre les loix fondamentales de son État et son affection pour ses sujets fatigués d'une longue et cruelle guerre. [Il dit avoir] cherché inutilement à concilier ces vues différentes en proposant au Roi d'Espagne de renoncer à la Couronne qu'il possède et de se contenter des États qu'on lui céderait pour le dédommager du sacrifice qu'il faisait à sa patrie et au repos de l'Europe [...] Mais que la possession présente de la Couronne d'Espagne, la fidélité et l'amour des Espagnols l'ayant emporté sur toute autre considération dans le cœur de ce prince, la résolution qu'il a prise de préférer l'Espagne à la France n'a laissé à ce Royaume qu'un choix plus triste que difficile entre la continuation d'une longue guerre et une prompte paix dont la renonciation du Roi d'Espagne doit être le nœud. »


title: Querelles dynastiques françaises

text: Les parlementaires « sentent toute la grandeur du prix qu'une Paix d'ailleurs si désirable va coûter à la France, que leur ministère les consacre absolument à la défense de cet ordre respectable par son ancienneté et plus respectable encore par sa sagesse qui, depuis tant de siècles, défère la couronne à un héritier unique et nécessaire, que leurs sentiments ont été d'abord suspendus entre le désir de la paix et la crainte de voir violer pour la première fois une loi à laquelle la France doit une nombreuse suite de roi et la plus longue monarchie dont on ait jamais vu d'exemple dans le monde. [Ils] n'ont pas crû même devoir renfermer ces mouvements dans le fond de leur cœur, qu'ils ont osé les porter jusqu'aux pieds du Trône et qu'ils en ont rapporté cette consolation que le Roi a bien voulu les instruire lui-même des efforts inutiles qu'il a faits pour donner à son Royaume une paix si nécessaire à un moindre prix : que c'est en entrant avec eux dans un détail si digne de sa bonté qu'il leur a fait connaître qu'il avait prévu tout ce qu'ils pouvaient représenter : qu'après avoir balancé dans une occasion si importante ce qu'il devait à sa couronne, au roi d'Espagne et à ses sujets, il avait cru, comme il s'en est expliqué par ses lettres patentes, que le salut de son peuple lui devait être plus cher que les droits du roi son petit-fils, qu'il n'y avait point pour lui de loi plus inviolable que son amour pour des peuples qui, par les efforts incroyables que leur zèle leur a fait faire au-delà même de leurs forces pour soutenir une si longue guerre, avaient mérité qu'il sacrifiât ce qu'il avait de plus cher à leur bonheur ».


title: Querelles dynastiques françaises

text: Mais le jour même, le duc de Bourbon, Louis Henri de Bourbon, prince de Condé et prince du sang (huitième successible après le dauphin, le roi d'Espagne et ses deux fils, et les ducs de Berry, d'Orléans et de Chartres), proteste contre les lettres-patentes du roi et déclare qu'il n'approuve ni ne consent que de l'abandon par .


title: Querelles dynastiques françaises

text: Philippe V déclare le 5 novembre 1712 : « Pour plus grande stabilité et sûreté de ce qui est contenu en cette renonciation, et de ce qui est statué et promis de ma part, j’engage de nouveau ma foi et parole royale, et je jure solennellement sur les Évangiles contenus en ce missel, sur lequel je pose la main droite, que j’observerai, maintiendrai et accomplirai le présent écrit et acte de renonciation, tant pour moi que pour mes successeurs, héritiers et descendants, dans toutes les clauses qui y sont contenues suivant le sens le plus naturel, le plus littéral et le plus évident ; — que je n’ai pas demandé et ne demanderai pas à être relevé de ce serment, et que, si quelque personne le demandait, ou que si cette dispense m’était donnée, motu proprio, je ne m’en servirai ni ne m’en prévaudrai.. et je passe cet acte devant le présent secrétaire de ce royaume, et je le signe ».


title: Querelles dynastiques françaises

text: Et que : « De même que si moi et mes descendants n'eussions pas été nés et ne fussions pas venus au monde, parce que nous devons être tenus et réputés pour tels, afin que ni en ma personne ni en celle de mes descendants, on ne puisse considérer ni faire fondement de représentation active ou passive... Je veux et je consens pour moi-même et mes descendants que, dès à présent comme alors, ce droit de succession soit regard, et considéré comme passé et transféré au duc de Berry mon frère et à ses enfants et descendants mâles, et au défaut de ces lignes masculines au duc d'Orléans mon oncle et à ses enfants et descendants mâles... Je promets et engage ma foi et parole de roi que de ma part et de celle de mes dits enfants et descendants je procurerai l'observation et l'accomplissement de cet acte... et je le jure solennellement sur les Evangiles... ».


title: Querelles dynastiques françaises

text: Réciproquement, le duc de Berry (son frère) et le duc d'Orléans (neveu du roi et futur régent) ont dû renoncer à leurs droits éventuels à la couronne d'Espagne pour eux-mêmes et leur postérité (tout comme les Habsbourgs d'Autriche).


title: Querelles dynastiques françaises

text: Enregistrées en Espagne le 3 décembre 1712 par les Cortes, puis en France le 15 mars 1713 par le Parlement de Paris, ces renonciations ont été annexées, quatre semaines plus tard, aux conventions d’Utrecht dont elles avaient permis la conclusion : toute possibilité d'union des royaumes de France et d'Espagne était écartée afin d'assurer la paix en Europe, et Philippe V se trouvait conforté sur son trône.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Louis XIV et Philippe V ont consenti sous la pression des coalisés en novembre 1712 à ces renonciations, même si celles-ci constituaient, selon Jacques Bernot, une violation du principe d’indisponibilité de la couronne de France. Lors de la séance d'enregistrement au Parlement de Paris, le 15 mars 1713, de l’acte de renonciation de Philippe V à la couronne de France, certains parlementaires vont marquer de fortes réserves s'agissant de l’enregistrement d’un acte jugé contraire aux lois fondamentales du royaume.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Par lettres patentes du 10 mars 1713, Louis XIV déclare admettre les renonciations réciproques du roi d'Espagne, du duc de Berry et du duc d'Orléans aux couronnes de France et d'Espagne et révoquer ses lettres précédentes du mois de décembre 1700, par lesquelles il déclarait conserver à Philippe V et à ses successeurs leurs droits à la Couronne de France. Louis XIV n'aura donc maintenu son petit-fils Philippe V par lettres patentes dans ses droits de dynaste français et qualité de régnicole que de 1700 à 1713.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En 1890, Alfred Baudrillart écrira que le 22 juin 1720, le monarque espagnol avait . Mais à cette date, par un acte signé au monastère royal de Saint-Laurent et qui fut incorporé dans le traité de Vienne de 1725 entre l'Espagne et l'Empire, Philippe V avait seulement évoqué les renonciations de 1712 et renoncé, cette fois, aux anciennes possessions de la monarchie espagnole situées en Italie et aux Pays-Bas.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Dans l'ordre international, la supériorité des traités d'Utrecht sur les règles de droit interne (même à caractère constitutionnel) paraissait ne pas faire de difficulté, si l'on se référait au principe "Pacta sunt servanda". Mais, dans l'ordre interne français, on s'interrogea sur la compatibilité de la renonciation collective de l'ancêtre des Bourbons d'Espagne avec la loi d'indisponibilité de la couronne, théorisée par Jean de Terrevermeille. Le jurisconsulte et théoricien politique Jean Bodin avait écrit, dans "Les Six Livres de la République" : « Si un prince souverain a contracté en qualité de souverain, pour chose qui touche à l’estat, et au profit d’iceluy, les successeurs y sont tenus », mais . Selon Frederik Dhondt, c'était là Et cet auteur de citer Gaspard Réal de Curban (1682-1752), qualifiant cette théorie, dans son ouvrage "La Science du gouvernement", d' « erreur, qui vient de ce que ce Jurisconsulte [Jean Bodin] raisonnoit, dans une matière du Droit des Gens, sur les principes du Droit Civil qui n'y ont aucune application ». Dans "De l'Esprit des lois", Montesquieu devait écrire que, « Si un grand État a pour héritier le possesseur d’un autre grand État, le premier peut fort bien l’exclure, parce qu’il est utile à tous les deux États que l’ordre de succession soit changé [...] Il est important que celui qui doit gouverner ne soit pas imbu de maximes étrangères ; elles conviennent moins que celles qui sont déjà établies ». Tandis que, dans son "Siècle de Louis XIV", Voltaire remarquera qu'. Et en Grande-Bretagne même, l'opposition whig à la Chambre des lords avait objecté à la reine Anne en juin 1712, dans une protestation signée par vingt-cinq lords , qu'une renonciation de Philippe V serait juridiquement nulle.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le Parlement de Paris avait, certes, émis des réserves quant à l'enregistrement d'un acte d'abdication (en 1525) de François alors en captivité à Pavie, en faveur de son fils aîné, mais le traité de Madrid de 1526 avait rendu cette renonciation inutile ; il avait finalement enregistré (et n'annulera jamais) les lettres patentes de Louis XIV admettant la renonciation de Philippe V. Et, quant aux autres cas dans l'Histoire de renonciations ou abdications , on renverra à la précédente section.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Philippe V ne reconnut cependant pas la validité d'une renonciation qu'il considérait comme signée sous la pression étrangère. En 1726, il ordonne au Parlement de Paris de le faire proclamer roi, « en cas de mort du roi de France son neveu, lui ordonnant comme successeur de la couronne par le droit de sa naissance et par les lois fondamentales de l'État, en attendant qu'il puisse aller prendre possession du royaume » : « Chers et bien amez, le cas étant arrivé, par la funeste mort du roi Louis XV notre neveu sans hoirs mâles, où la couronne de France nous est incontestablement dévolue par le droit de notre naissance et par les lois fondamentales de l'État, nous vous ordonnons de nous faire dès à présent proclamer roi et de donner les ordres nécessaires partout où il appartiendra pour nous faire reconnaître comme tel par toutes les provinces et tous les ordres de notre royaume, en attendant que nous en allions prendre possession en personne comme nous le ferons sans aucun délai, nous comptons entièrement sur votre fidélité pour nous et sur votre attention au bien du royaume ; que vous veillerez avec le plus grand soin à ce que rien ne trouble la tranquillité jusqu'à notre arrivée, et vous pouvez être assuré de votre côté de notre affection pour votre illustre corps, et que nous ferons toujours notre bonheur de celui de nos sujets. Sur ce, je prie Dieu, chers et amez, qu'il vous ait en sa sainte garde. » (Archives d'Alcala, ESt. I., 24260.) Le roi d'Espagne s'adresse de nouveau au parlement le : .


title: Querelles dynastiques françaises

text: D'après cette lettre du diplomate espagnol don Patricio Lawless, adressée à Philippe V le , le duc de Bourbon, premier ministre du jeune Louis XV (lui-même arrière-petit-fils et successeur de Louis XIV), entendait, de son côté, employer ; car, selon Lawless, il


title: Querelles dynastiques françaises

text: D'autres auteurs ne croyaient pas que la renonciation de Philippe V lui avait été imposée : à la suite du Père Poisson (juriste du régent Philippe d'Orléans, qu'il redécouvrit), le cardinal Baudrillart, universitaire et historien, fit valoir, dans sa thèse de 1889 consacrée à "Philippe V et la cour de France", que la renonciation du prince n'avait pas été sans compensation, puisqu'elle lui avait assuré la jouissance immédiate du trône d'Espagne, et que le testament de Charles II d'Espagne, accepté par Louis XIV et Philippe V, dans lequel ce dernier était désigné comme successeur du roi Charles, spécifiait que les couronnes de France et d'Espagne ne devaient jamais être réunies. Il fut aussi argué d'une modification des lois fondamentales, plus précisément du principe d'indisponibilité de la couronne, résultant de l'intégration de la renonciation de Philippe V à ces normes à caractère constitutionnel.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À la mort de Louis XIV et pendant la minorité de Louis XV (unique fils survivant du petit-fils aîné du défunt souverain), la Régence (1715-1723) — traditionnellement exercée par la reine, mère du roi, ou, à défaut, par le plus proche parent mâle et légitime —, revint à Philippe, duc d'Orléans, neveu de Louis XIV. C'est aussi aux Orléans qu'échut la qualification de premiers princes du sang de France, de 1709 jusqu'à la fin de l'Ancien Régime et sous la Restauration.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Protocolairement, les infants d'Espagne (issus de Philippe V) étaient au l'équivalent des fils de France, se voyant conférer l'ordre du Saint-Esprit ainsi que des fils de France — en application d'accords officiels en décembre 1707 entre Louis XIV et son petit-fils Philippe V. Le roi de France les reconnaissait comme des membres de la maison de Bourbon (ce que montrèrent les pactes de famille de 1733, 1743 et 1761), et les rois d'Espagne Charles IV puis Ferdinand VII furent successivement, selon la phrase de Louis XVI, « chef[s] de la seconde branche » de la Maison de Bourbon. Cependant, si l'Almanach royal continua de donner à Philippe V le titre de fils de France reçu à sa naissance après qu'il fut devenu roi d'Espagne et à la suite de sa renonciation au trône de France, ses enfants espagnols et descendants ne devaient jamais être désignés dans ledit Almanach par les appellations des membres de la maison de France.


title: Querelles dynastiques françaises

text: De son côté, le duc de Saint-Simon, dans son "Extrait de toutes les promotions de l'ordre du Saint-Esprit, par rapport au rang ou aux prétentions nées ou possibles, à ce qu'on en aperçoit", range le roi d'Espagne, le prince des Asturies et les infants d'Espagne parmi les , et non au nombre des . En 1744, l'infant Philippe, cousin germain de Louis XV, fut appelé , dans la relation qui fut faite de sa réception officielle à Lyon par le consulat (le prévôt des marchands et les échevins) de la ville. Et, en 1786, le généalogiste des ordres du roi, Edme-Joseph Berthier (1737-1796), dans un mémoire écrit à l'attention de Louis XVI, parle de l'infant Louis, prince héréditaire de Parme, en lui donnant le titre de prince du sang de France.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Sous la Restauration, pour finir, contrairement aux princes d'Orléans, les descendants de Philippe V ne furent pas membres de la Chambre des pairs, fonction à laquelle la qualité de prince du sang donnait droit. Pairs de France de droit, quant à eux, les membres de la maison d'Orléans et le duc de Bourbon (dernier des Condé) reçurent de  Charles X, pour accroissement d'honneur, le prédicat d'altesse royale, comme les fils et petits-fils de France.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En 1830, débordé par les Trois Glorieuses, Charles X, dernier roi de France, abdiqua la couronne, puis son fils, le dauphin Louis-Antoine, renonça à ses droits, en faveur de leur petit-fils et neveu (et plus proche parent) Henri, duc de Bordeaux, ainsi qu'il a déjà été dit. C'est toutefois leur cousin Louis-Philippe, duc d'Orléans (aîné des descendants du régent Philippe d'Orléans et fils de Philippe Égalité, qui avait voté la mort de son cousin Louis XVI), nommé lieutenant-général du royaume, qui devint le nouveau souverain en lieu et place des aînés des Bourbons, avec le titre de roi des Français (déjà porté par Louis XVI à la fin de son règne). De là la division entre les royalistes, légitimistes (partisans des Bourbons), d'une part, et orléanistes (partisans des Orléans), de l'autre. Louis-Philippe devait être renversé à son tour en 1848 : la Monarchie de Juillet, parlementaire et libérale, se soldait par l'abdication du « roi bourgeois » en faveur de l'aîné de ses petits-fils, Philippe d'Orléans (1838-1894), comte de Paris, présenté comme « Louis-Philippe II », avant la .


title: Querelles dynastiques françaises

text: Avec la mort, le , d'Henri d'Artois, duc de Bordeaux, qui avait pris le titre de comte de Chambord, s'éteignait le rameau aîné de la branche aînée des Bourbons. L'aîné des Bourbons du rameau espagnol, l'ancien infant Jean, comte de Montizón, descendant direct de Philippe V (dont on a évoqué plus haut l'établissement en Espagne et la renonciation, pour lui-même et ses descendants, à ses droits sur le trône de France) devenait chef de la maison de Bourbon. L'héritier des prétentions orléanistes et plus proche collatéral français du défunt, le chef de la maison d'Orléans, Philippe, comte de Paris — dont les aïeux avaient bénéficié, à partir de 1709 jusqu'à la fin de l'Ancien Régime et sous la Restauration, de la qualification de premier prince du sang — se présenta, dès le 29 août, comme l'unique prétendant au trône royal de France et le nouveau chef de la maison de France.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le comte de Chambord — qui avait rappelé dans son "Manifeste" du 25 octobre 1852 que « Pendant quatorze cents ans, seuls entre tous les peuples de l'Europe, les Français ont toujours eu à leur tête des princes de leur nation et de leur sang » — avait dit dès 1862 au vicomte Émile de La Besge, confirmant l'opinion de sa sœur la duchesse de Parme, ainsi que La Besge l'écrit dans ses souvenirs : « ce sont les princes d’Orléans qui sont mes héritiers légitimes ». Et, si, d'après Georges Poisson, il , le chef de la Maison de France avait déclaré, dans une interview au journal "Liberté" du mars 1872, au cours de laquelle fut abordée la question d'une fusion dynastique (préparée depuis 1871, selon le marquis Dreux-Brézé) entre les branches de Bourbon et d'Orléans : « La fusion, est-ce qu'elle n'existe pas ? Les princes d'Orléans sont mes fils ». Philippe d'Orléans, comte de Paris, avait aussi œuvré dans ce sens, peu avant l'affaire du drapeau blanc : d'après Camille de La Motte Ango (1836-1893), marquis de Flers, lors d'une visite à l'aîné des Bourbons le 3 août 1873, il lui avait dit : « Je viens en mon nom, et au nom de tous les membres de ma famille, vous présenter mes respectueux hommages, non seulement comme au chef de notre maison mais comme au représentant du principe monarchique en France » ; et toujours selon La Motte Ango, Henri d'Artois, embrassant d'Orléans, lui avait répondu : . Mais d'après Georges Poisson, cette phrase prêtée à Chambord ; cet auteur ajoute que d'Artois .


title: Querelles dynastiques françaises

text: En tout état de cause, dans une lettre adressée au vicomte de Rodez-Bénavent, député de l'Hérault, et datée du 19 septembre 1873, le prétendant légitimiste parla bien d'un « grand acte » de « réconciliation » : « Quant à la réconciliation si loyalement accomplie dans la Maison de France, dites à ceux qui cherchent à dénaturer ce grand acte que tout ce qui s'est fait le 5 août a été bien fait dans l'unique but de rendre à la France son rang, et dans les plus chers intérêts de sa prospérité, de sa gloire et de sa grandeur. » L'aumônier du comte de Chambord, l'abbé Amédée Curé, rapporta une lettre du qu'il reçut du comte de Cibeins, Léonor de Cholier, quelques jours après l'interview du prétendant au journal "La Liberté", où Cholier écrivait : ; et l'abbé dit que, la montrant à Henri d'Artois le , il lui tint ces propos : . Au contraire d'un autre proche de Chambord, Léonce Dubosc de Pesquidoux, qui rapporta, de son côté, dans "Le Comte de Chambord d’après lui-même" que le prince lui avait déclaré, quelques jours après son entrevue avec Paris : « Sachez que, moi mort, M. le comte de Paris, eut-il méconnu l'héritage, est quand même l'héritier. La légitimité l'enserrera et il sera aussi légitime que moi ». Finalement, par une lettre datée du 23 octobre 1873, le chef de la Maison de Bourbon avait réitéré sa fidélité au drapeau blanc, et l'Assemblée, majoritairement opposée à l'abandon du drapeau tricolore, se résigna à prolonger le mandat du maréchal de Mac-Mahon, président de la toute récente République. Cependant, revendiquant un ferme attachement au droit dynastique issu des lois fondamentales, et peu encline à se ranger derrière le descendant du régicide Philippe Égalité et de l'« usurpateur » Louis-Philippe, une minorité de légitimistes soutint que la prétendance devait passer du comte de Chambord aux Bourbons d'Espagne, devenus les aînés des Capétiens légitimes. Considérant que la renonciation de Philippe V devait être regardée comme nulle — de même que quelques royalistes avaient considéré comme nulles l'abdication de Charles X et la renonciation de son fils en 1830, contrairement aux (majoritaires) légitimistes dits « henriquinquistes », qui soutinrent les droits d' « Henri V » dès 1830 (soit avant les décès de son grand-père et de son oncle ) —, ces « Blancs d'Espagne », comme les appelleraient les autres royalistes, se rassemblèrent autour de l'aîné de ses descendants, Montizón, en faveur duquel le comte de Chambord ne s'était pas prononcé, « laissant le choix, d'après Georges Poisson, au peuple français lui-même, guidé par la Providence ». Derrière le représentant () de l'empereur d'Autriche, cet ancien prétendant carliste au trône d’Espagne avait pris la tête du cortège funèbre de son beau-frère Henri V — que le duc de Parme, lui-même neveu du défunt, avait décidé de lui abandonner —, ceint du cordon bleu de l'ordre du Saint-Esprit remis par la comtesse de Chambord (sœur de la comtesse de Montizón), le à Gorizia. Le comte de Paris avait fait savoir, de son côté, que « Madame la Comtesse de Chambord [laquelle détestait les Orléans, qu'elle qualifiait de « vautours » selon Daniel de Montplaisir] ayant désiré que la cérémonie fût dirigée par les Princes étrangers, [il] ne se rendra[it] pas à Goritz. ». Le comte de Monti de Rézé affirma toutefois, dans ses souvenirs, qu'à la question que lui posait le comte de Damas, peu avant les obsèques de son époux : , sa veuve avait répondu : . Tandis que l'abbé Curé, aumônier et confesseur d'Henri d'Artois, devait déclarer que Marie-Thérèse de Modène avait elle-même payé les frais d'impression d'un mémoire (écrit par l'avocat lillois Gustave Théry) défendant les droits au trône de France de son beau-frère, Jean de Bourbon.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le surlendemain des obsèques d'Henri d'Artois, le journal "Le Temps" évoquait . Au nom d', le journal "Le Drapeau blanc" n'avait-il pas, du reste, martelé, dès le temps de la Restauration (le 6 mars 1820, soit trois semaines après que, le duc de Berry étant mort, la branche aînée se fut réduite à trois mâles dynastes : le roi, le comte d'Artois et le duc d'Angoulême), que ? Et Louis XVIII, soutenu (à tort) que la descendance de Philippe V restait française ?


title: Querelles dynastiques françaises

text: Ces « conseillers intimes » de Chambord — le comte de Blacas (qui avait été chargé de relever les « instructions destinées à guider les représentants, en France, de Monsieur le Comte de Chambord »), le baron de Raincourt, le comte de Monti, le comte de Chevigné et le comte de Damas — firent savoir qu'ils « reconnaiss[aient] les droits de M. le comte de Paris à la succession de M. le comte de Chambord. », dans une lettre publiée par "Le Figaro" le 6 septembre 1883. Ne voulant pas être associés aux « Blancs d'Espagne » formant « la petite église » réunie autour de la veuve du prétendant dans sa résidence de Frohsdorf, ces monarchistes apportèrent « un démenti formel aux appréciations émises par le prétendu conseiller intime [du prince défunt], Maurice d'Andigné, qui n'a pu, en tout cas, que parler en son nom personnel » en prenant le parti du nouvel aîné des Bourbons.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Du côté des légitimistes non (dont Henri de Cathelineau, Alfred Huet du Pavillon, le comte de Sainte-Suzanne, Maurice de Junquières, Raoul de Scorraille, Charles-Louis du Verne, Urbain de Maillé de La Tour-Landry, Louis de Quatrebarbes, Paul de Foresta, Germain Guérin de La Houssaye, Hilaire Bernigaud de Chardonnet, Sébastien Laurentie, Guillaume Véran, Henri Baron de Montbel, Ludovic Clément de Blavette, Hilaire Parent de Curzon, Victor de Maumigny, Oscar Bévenot des Haussois, Arsène Le Gal de Kérangal, Victor Coquille...), qui se rallièrent à la nouvelle branche aînée des Bourbons, Joseph du Bourg (un des secrétaires du comte de Chambord) déclara le 16 octobre 1883 dans le journal "Les Nouvelles" que . Et le comte de la Viefville écrivit le 20 novembre à son ami le comte de Touchimbert : . Quant au père Prosper Bole, confesseur du comte de Chambord, il devait relater que le prétendant lui avait dit ne pouvoir admettre sa « si fausse interprétation », selon laquelle « les princes d'Anjou [les Bourbons descendant de Philippe V], à cause des renonciations [annexées aux traités d'Utrecht], ne pouvaient régner en France ».


title: Querelles dynastiques françaises

text: Une poignée de légitimistes, enfin, allaient se convertir au survivantisme, espérant une lignée royale cachée fondée par Louis XVII, qui se serait perpétuée dans l'ombre (une sorte de sébastianisme à la française) — en particulier au naundorffisme, du nom du prétendu Dauphin Karl-Wilhelm Naundorff.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le marquis de Dreux-Brézé (1826-1904) — qui avait été, de 1872 jusqu'à la mort du comte de Chambord, l'intermédiaire entre le chef de la Maison de Bourbon et les comités royalistes dans 55 départements (plus de la moitié de la France), avant de se rallier au comte de Paris — devait évoquer la question en ces termes dans ses "Notes et Souvenirs pour servir à l'histoire du parti royaliste" publiés en 1899 : « Après la mort de Monsieur le Comte de Chambord, les royalistes, privés de leur chef, reconnurent presque immédiatement, fidèles en cela à leurs principes, les droits de tout temps, à mon avis incontestables, de Monsieur le Comte de Paris à la couronne de France. Quelques légitimistes, toutefois, s'essayèrent à contester ces mêmes droits et se refusèrent à conférer à Monsieur le Comte de Paris le titre d'héritier du Roi. En face de ce double fait et en raison du bruit qui se produisit durant quelques mois autour de cette opposition à la conduite, presque universelle du parti royaliste (je me sers à dessein du mot bruit car ces attaques n'eurent jamais de retentissement sérieux), je puis me regarder comme autorisé à intervenir, à mon tour ; il m'est permis de consigner ici, au moins pour les miens, mon sentiment sur l'opinion de Monseigneur à l'égard des droits de Monsieur le Comte de Paris et les motifs sur lesquels j'appuie ce sentiment. Monseigneur a toujours admis, telle est ma certitude, le droit de Monsieur le Comte de Paris à lui succéder sur le trône de France. Il fut toujours persuadé que la presque unanimité des légitimistes le considéreraient, après sa mort, comme son héritier. Représentant du droit monarchique, plaçant toute sa force en lui, appuyant sur lui son action, Monsieur le Comte de Chambord n'avait point à régler son héritage royal. Il a entendu le laisser après lui intact. De là son silence sur ce point spécial ; de là une erreur lorsque quelques-uns prétendirent voir, dans l'accueil fait par Monseigneur sur son lit de mort, à Monsieur le Comte de Paris, une sorte de sacre anticipé; mais de là aussi cette vérité, incontestable pour moi, qu'en recevant Monsieur le Comte de Paris comme il l'accueillit le 5 août 1873 et le 7 juillet 1883, Monseigneur avait en vue, comme Roi, l'avenir de la France et sa pacification intérieure. [...] Si, dans son esprit, le, droit à sa succession comme Roi de France avait reposé sur une autre tête que celle de Monsieur le Comte de Paris, Monsieur le Comte de Chambord, qui, plus que personne, connaissait les dispositions d'esprit de son parti, eût certainement combattu l'opinion qui, parmi les royalistes prévalait, dans la mesure dont nous parlions tout à l'heure, en faveur de ce prince. Il n'eût pas laissé s'enraciner une appréciation à ses yeux erronée ; il se fût refusé, avec la loyauté de son caractère, à prendre une part, même tacite au triomphe à venir de ce qu'il jugeait une usurpation ; il aurait cherché, par l'entremise de ses mandataires autorisés, à éclairer ses fidèles, à diriger leurs regards et leur dévouement vers le prince appelé à devenir leur Roi, ou, du moins, celui de leurs enfants. Eh bien, je l'affirme ici, intermédiaire de Monsieur le Comte de Chambord près des royalistes de cinquante-cinq départements de France, chargé de leur communiquer ses ordres, de les conduire sous sa direction, je n'ai jamais reçu, par conséquent je n'ai jamais eu à transmettre une seule instruction de Monseigneur me désignant un autre héritier de la couronne de France que Monsieur le Comte de Paris, ou même me faisant pressentir la possibilité d'une autre indication. Ces faits, ces constatations, ces souvenirs m'ont constamment guidé : c'est d'eux, en particulier, que je me suis inspiré durant les deux mois de juillet et d'août 1883, époque à laquelle tant d'initiatives m'étaient imposées et tant de responsabilités pesaient sur moi. Voilà ce que j'étais en droit d'affirmer dès 1884. » Et le marquis de fustiger cet .


title: Querelles dynastiques françaises

text: À l'inverse, l'abbé Amédée Curé écrirait en 1902, dans la revue "L'Ami du clergé", que . Selon son aumônier, le comte de Chambord était pour les Anjou, et .


title: Querelles dynastiques françaises

text: Toujours est-il que, sous la bannière du chef de la Maison d'Orléans — devenu l'aîné des Capétiens légitimes de nationalité française — s'unit aux orléanistes la majorité des légitimistes dits « fusionnistes », qui admettaient le principe de la fusion dynastique, ou « Blancs d'Eu », ainsi que les qualifièrent leurs adversaires, d'après le nom de la ville (Eu) où se trouvait le château du prétendant.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Dès le 29 août 1883, à la suite de la mort de son cousin le comte de Chambord, le petit-fils de Louis-Philippe (et héritier des prétentions orléanistes), Philippe d'Orléans, comte de Paris, s'était présenté comme l'unique prétendant au trône de France. Comme on l'a vu, l'aîné des Capétiens légitimes de nationalité française devait rallier l'essentiel des légitimistes dits ou , pour lesquels le prétendant ne pouvait être un étranger, issu de la branche espagnole des Bourbons — dont l'ancêtre (Philippe V d'Espagne) avait renoncé à ses droits au trône de France pour lui-même et sa descendance après son établissement dans son royaume, en vue des traités d'Utrecht, et avait perdu sa qualité de Français.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Dans l'arrêt Lemaistre de 1593, les parlementaires avaient rappelé par deux fois, ainsi qu'il a été dit, les conditions posées par les lois fondamentales pour déclarer le nouveau roi, qui devait être catholique et Français : « maintenir la religion catholique, apostolique et romaine et l'état et couronne de France, sous la protection d'un bon roi très chrestien, catholique et françois » et « Que les lois fondamentales de ce royaume soient gardées [...] pour la déclaration d'un roi Catholique et français [...] ; et qu'il y ait à employer l'autorité [...] pour empescher que sous prétexte de la religion, [la couronne] ne soit transférée en main étrangère contre les lois du royaume ». Jean-Aimar Piganiol de La Force, quant à lui, avait évoqué, dans son "Introduction à la description de la France et au droit public de ce royaume", l'application à la « succession au Trône » de l'adage latin "", ce « principe de droit commun [selon lequel] personne ne peut transporter à autrui un droit qu'il n'a point ». De là cette condition pour être dynaste, mise en avant par les Orléans et leurs partisans : la transmission continue de la nécessaire qualité de français. Ou, autrement formulé par l'abbé de Margon dans ses "Lettres" publiées sous le pseudonyme de Filtz Moritz, : « Un Prince du Sang [expatrié] qui a perdu le droit de succéder à la Couronne, ne peut le transmettre à sa postérité.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À la fin du siècle, les « Blancs d'Eu » tenaient en France le haut du pavé monarchiste. Il serait tout à fait inexact de les qualifier d'orléanistes au sens politique et idéologique : certes, les « Blancs d'Eu » soutenaient les droits dynastiques de Philippe d'Orléans, « Philippe VII » (et non plus ), comte de Paris, toutefois ces royalistes ne s'étaient absolument pas ralliés à l'orléanisme du , c'est-à-dire au libéralisme politique à la française, et demeuraient d'authentiques traditionalistes et artisans du catholicisme social. René de La Tour du Pin, par exemple, qui avait été un éminent légitimiste, fut ensuite un authentique « Blanc d'Eu ». Dans le même mouvement, la plupart des orléanistes , derrière Thiers, se convertirent au républicanisme modéré à partir des années 1870.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Au reste, sans renier son grand-père Louis-Philippe, le comte de Paris avait entendu, comme on l'a vu, s'inscrire dans le sillage du comte de Chambord dès 1873, et non pas dans celui de la Monarchie de Juillet (au grand dépit de ses oncles le duc d'Aumale et le prince de Joinville, derniers représentants de l'orléanisme dynastique et politique) ; il pouvait désormais compter sur le soutien sans faille des « Blancs d'Eu ».


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le luxe déployé, le à l'hôtel de Matignon, à l'occasion de la célébration des fiançailles d'Amélie d'Orléans, fille du comte de Paris, avec le prince royal Charles de Portugal, héritier du trône de Portugal, allait tant faire craindre aux républicains la possibilité d'une restauration monarchique au bénéfice des Orléans que la chambre des députés devait adopter la loi dite loi d'exil : sous les et Républiques, donc, cette législation, qui interdisait à tout membre de leurs familles de servir dans les armées françaises et d'exercer des fonctions publiques ou électives, poserait en outre une interdiction de séjour sur le sol français à l'égard des « chefs des familles ayant régné en France » et de leurs héritiers directs.


title: Querelles dynastiques françaises

text: L'apport de Charles Maurras et de l'Action française devait être décisif, de telle sorte qu'avant 1914 le royalisme français semblait être tout entier d'Action française, dans l'obédience du prétendant « Philippe VIII », duc d'Orléans (fils de « Philippe VII », comte de Paris). Le duc d'Orléans, prince exilé, très peu politique et grand voyageur, se déchargeait de ses obligations sur Charles Maurras et les siens.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Succéda au duc d'Orléans (décédé en 1926) son cousin le duc de Guise (« Jean III »). Aussi peu politique que son prédécesseur, ce prince ne fit pas montre de beaucoup d'initiative, ce qui laissait là encore la place libre à l'Action française. C'était sans compter sur le fils du duc de Guise, le nouveau comte de Paris, qui assuma peu à peu une fonction politique en lieu et place et au nom de son père, secouant le monopole maurrassien. D'où la rupture politique entre le comte de Paris et son père d'une part, et l'Action française de l'autre, en 1937, très durement ressentie par les « Blancs d'Eu » (et faisant d'ailleurs suite à la condamnation de l'Action française par le Saint-Siège, fulminée en 1926, mais levée en 1939).


title: Querelles dynastiques françaises

text: La rupture politique entre les Orléans et l'Action française ne se traduisit pas, cependant, par une rupture d'ordre dynastique : Charles Maurras continua à soutenir les droits des Orléans, et ce jusqu'à sa mort.


title: Querelles dynastiques françaises

text: « Henri VI », comte de Paris — qui devait laisser une part substantielle de sa fortune à intriguer, sans succès, pour une restauration des Orléans sur le trône — tenta aussi, à plusieurs reprises et contre les lois fondamentales, de modifier l'ordre successoral à l'intérieur de la Maison d'Orléans.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Ses fils Michel et Thibaut furent tour à tour exclus de la succession dynastique par le comte de Paris en 1967 et 1973. Il considérait, en effet, qu'un « prince de France » devait soumettre son projet de mariage au « chef de la Maison de France » ; faute de quoi, il était exclu. Le comte de Paris formalisa cette règle par l'« acte souverain » du 14 février 1967. Or, ni Michel, ni Thibaut, n'avaient demandé cet accord à leur père, ce dont ce dernier prit acte. Toutefois, en signe de réconciliation familiale mais non dynastique, le 10 décembre 1976, le comte de Paris accorda le titre de comte d'Evreux à son fils Michel, et celui de comte de La Marche à son fils Thibaut, avec la possibilité pour leurs épouses de porter le titre de leur mari. Un précédent mariage d'un prince d'Orléans n'avait pas reçu l'approbation du chef de maison (alors le duc de Guise) : il s'agissait de l'union de Charles-Philippe d'Orléans (1905-1970), duc de Nemours, avec l'américaine Marguerite Watson, mais le duc et la duchesse ne devaient pas avoir d'enfants. Ces mariages ne sauraient être regardés comme morganatiques, cette notion étant absente du droit dynastique français.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le 25 septembre 1981, Henri d'Orléans exclut son petit-fils aîné, François, du fait de son handicap ; c'était là encore une mesure exorbitante du droit dynastique français, puisque les lois fondamentales du royaume ne prévoyaient aucune exclusion des malades mentaux.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Plus tard, en 1984, le comte de Paris exclut également son fils aîné, Henri d'Orléans (alors comte de Clermont), de la succession, du fait de son divorce d'avec la princesse Marie-Thérèse de Wurtemberg et de son remariage civil avec Micaela Cousiño y Quiñones de León. Le prétendant à la couronne considérait en effet qu'en divorçant et en se remariant, son fils aîné avait transgressé le principe de catholicité et s'était donc exclu de lui-même de l'ordre successoral. Le comte de Clermont n'avait pas non plus demandé l'accord de son père pour se marier une seconde fois ; le comte de Paris visa donc l'acte de 1967, comme pour l'exclusion de Michel et Thibaut d'Orléans. En 1987 (année du millénaire capétien), au cours de festivités au château d'Amboise, le chef de la Maison d'Orléans proclama son petit-fils Jean d'Orléans, duc de Vendôme, héritier du trône de France à la place de son père, rétrogradé au rang de comte de Mortain, et de son frère aîné, le prince François d'Orléans, souffrant d'un lourd handicap mental. Le comte de Clermont refusa la modification de l'ordre successoral, considérant, comme il le dit pendant le journal télévisé le soir des cérémonies d'Amboise, que la demande de l'accord du « chef de la Maison de France » avant le mariage d'un membre de sa famille n'était qu'une politesse. Le comte de Clermont n'usa d'ailleurs jamais du titre de comte de Mortain, que son père lui avait octroyé.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À partir de 1990, les relations s'apaisèrent entre le comte de Paris et son fils aîné, réintégré par le chef de la Maison d'Orléans dans l'ordre de succession. La question du remariage de l'actuel prétendant, connu aujourd'hui comme le comte de Paris, duc de France, devait être définitivement réglée, des années plus tard, par l'annulation de son premier mariage religieux et ses secondes noces catholiques.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Devenu chef de maison à la mort de son père en 1999, le nouveau comte de Paris et duc de France, revint sur les exclusions prononcées par son père. Considérant que « nul n'a le pouvoir de modifier l'ordre dynastique et d'écarter de la succession un prince de sang royal de France sauf à accepter son abdication dûment signée », le prétendant reintégra dans l'ordre successoral son fils aîné le prince François et son frère le prince Michel d'Orléans ; acceptant "a posteriori" les mariages de ses frères, il y intégra également les descendants de Michel, ainsi que son neveu Robert (seul fils survivant du défunt Thibaut d'Orléans). « Henri VII » rangea la branche du prince Michel après celle du prince Jacques (pourtant son jumeau cadet) dans l'ordre de succession, et il est vrai que juristes et médecins ont beaucoup débattu, jadis, de l'application du droit d'aînesse aux frères jumeaux : parfois, on privilégia le premier né ; plus souvent, suivant la coutume populaire, la jurisprudence pencha pour le second, réputé le premier conçu.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le , le comte de Paris, préparant sa succession, rappela via le magazine "Point de vue" qu'il reconnaissait comme son héritier à la tête de la « maison de France » son fils aîné, le comte de Clermont, et ce malgré son handicap, son exclusion étant contraire aux lois fondamentales. Il ajouta que François d'Orléans, lorsqu'il deviendrait chef de maison à sa mort, serait entouré d'un « conseil de régence » composé de son frère Jean d'Orléans, duc de Vendôme (déjà « régent du dauphin » depuis le 6 mars 2003), de son oncle Jacques d'Orléans, duc d'Orléans, de son cousin germain Charles-Louis d'Orléans, duc de Chartres, et de deux personnes issues de la société civile (dont le juriste Dominique Chagnollaud). Le prince Jean, par un communiqué daté du août 2016, contesta les dispositions de son père et fit savoir qu'il serait le prochain « chef de la Maison de France » à la suite de son père. Il cita un « acte souverain » du défunt comte de Paris (1908-1999) daté du 25 septembre 1981, par lequel il excluait le prince François de la succession dynastique, sans possibilité d'y revenir.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le 31 décembre 2017, le décès de François d'Orléans, sans descendance, a éteint cette dernière querelle dynastique : l'héritier présomptif de la prétendance depuis cette date, Jean d'Orléans, désigné comme dauphin de France, duc de Vendôme, est devenu, le 21 janvier 2019, le nouveau prétendant orléaniste au trône de France, succédant à son père. Le prince, qui devrait se présenter comme , est suivi, dans l'ordre orléaniste de succession au trône de France, par ses fils, le dauphin Gaston et Joseph, son frère Eudes et le fils de ce dernier, Pierre, puis par les autres descendants mâles de son grand-père paternel — seuls capétiens légitimes demeurés continûment français. À noter que le nouveau comte de Paris — titre dont il use depuis le 2 février 2019 — descend à la fois du second roi des Français Louis-Philippe (par son père et par sa mère, Marie-Thérèse de Wurtemberg) et du dernier roi de France Charles X (par sa mère).


title: Querelles dynastiques françaises

text: Considérant que tout étranger (même capétien) était exclu de la succession au trône de France, les descendants des Orléans de nationalité étrangère furent, eux aussi, écartés de l'ordre orléaniste de succession : il s'agissait des Orléans-Galliera (issus du duc de Montpensier, espagnols en raison du mariage de Montpensier avec une infante d'Espagne) et des Orléans-Bragance (issus du comte d'Eu, brésiliens en raison du mariage du comte Gaston d'Eu avec la princesse héritière du Brésil).


title: Querelles dynastiques françaises

text: C'est en 1909, sous la prétendance de Philippe, duc d'Orléans, que fut conclu l'accord familial entre Orléans appelé « pacte de famille ». Ce dernier sanctionna le vice de pérégrinité frappant les princes d'Orléans-Bragance, tout en prenant acte (donc sans l'approuver ni ne le désapprouver) de l'engagement solennel du comte d'Eu et de ses fils de « ne faire valoir de prétentions à la Couronne de France et à la position de Chef de la Maison de France qu'en cas d'extinction totale de toutes les branches princières françaises composant actuellement la Maison de France ». Le pacte réglait également les questions de préséances dans le cadre familial et privé de la maison d'Orléans.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Selon Alfred de Gramont dans son journal intime, la décision fut prise pour deux raisons : d'une part, pour apaiser des jalousies familiales visant à exclure le comte d'Eu et les princes d'Orléans-Bragance, alors qu'ils ne règnaient plus sur le Brésil, mais aussi sous l'influence nationaliste de l'Action française.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À noter que, au même titre que les Orléans et les Orléans-Galliera, les Orléans-Bragance, qui prétendent toujours au trône impérial du Brésil, figurent dans l'actuel ordre légitimiste de succession au trône de France (issu du légitimisme non , qu'on abordera dans la section suivante) — mais après les Bourbons.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À côté des « Blancs d'Eu », les légitimistes non « fusionnistes » — que leurs adversaires et la presse de l'époque appelèrent « Blancs d'Espagne », ou encore « Blancs d'Anjou » ou « Angevins » —, refusèrent, comme on l'a vu, de se rallier au comte de Paris, chef de la maison d'Orléans, celui-ci n'étant pas l'aîné des Capétiens légitimes, mais seulement d'une branche cadette, issue de Louis XIII. Ces légitimistes allaient soutenir les prétentions à la succession au trône de France des nouvelles branches aînées successives de la dynastie, descendantes de Louis XIV par son deuxième petit-fils Philippe, duc d'Anjou devenu roi d'Espagne : d'abord celle dite « carliste » (qui prétendait à la couronne d'Espagne, dont elle avait été exclue en 1834), puis, à l'extinction de cette dernière en 1936, celle dite « alphonsiste » (dont les chefs prétendirent aussi jusqu'à la fin des années 60 au trône d'Espagne, après la déposition d'Alphonse XIII en 1931).


title: Querelles dynastiques françaises

text: Interviewé en juillet 1884 par le journaliste Fernand Xau, le légitimiste Maurice d'Andigné (directeur du "Journal de Paris") avait déclaré que l'héritier du comte de Chambord était le prince Jean de Bourbon (, comte de Montizón, aîné de la branche espagnole des Bourbons devenu le nouveau chef de toute la maison de Bourbon) : être légitimiste, disait-il, c'est


title: Querelles dynastiques françaises

text: Parallèlement, à partir de 1894 et pendant une quinzaine d'années (puis résiduellement jusqu'aux années 30), un petit groupe (actif jusqu'à l'Après-Guerre) soutint les prétentions d'un prince d'une branche puînée (et descendante, elle aussi, de Philippe V), François de Bourbon (1853-1942), fils cadet de l'infant Henri de Bourbon, duc de Séville (un épisode parfois appelé « schisme sévillan »). D'autre part, à partir de 1936 et pendant une dizaine d'années, quelques-uns des anciens fidèles français de la branche carliste firent leur cour à Xavier de Bourbon, issu d'une branche plus éloignée (celle dite de Bourbon-Parme, toujours dans la postérité de Philippe V), qui faisait office de régent du carlisme espagnol et se présenta, parfois, comme héritier potentiel du trône de France, avant de reconnaître en 1946 le duc d'Anjou et de Ségovie comme chef de la maison de France.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Pour les légitimistes non fusionnistes, même si les traités (ici ceux d'Utrecht) étaient des normes juridiques supérieures aux lois fondamentales (à caractère constitutionnel), les conditions nécessaires aux renonciations seraient désormais caduques.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En effet, la renonciation de Philippe V à ses droits à la couronne de France, pour lui-même et sa descendance, annexée au traité, avait pour objet d'empêcher une fusion de la France et de l'Espagne : "La sûreté et la liberté de l'Europe ne peuvent absolument pas souffrir que les couronnes de France et d'Espagne soient réunies sur la même tête." Le petit-fils de Louis XIV, Philippe, s'engageait donc à "établir un équilibre entre les puissances en sorte qu'il ne puisse arriver que plusieurs soient réunies en une seule" (…) "pour éviter l'union de cette monarchie à celle de France" (…) à des "renonciations pour moi et mes descendants à la succession de la monarchie de France".


title: Querelles dynastiques françaises

text: Or, en 1830, le roi d'Espagne Ferdinand VII désigne sa fille l'infante Isabelle pour lui succéder, sans tenir compte de son frère, l'infant Charles, qui se trouve être, à la mort du roi d'Espagne en 1833, l'aîné des Bourbons de la branche espagnole par primogéniture et collatéralité masculines. Mort en 1855, il est suivi de son fils aîné Charles de Bourbon, comte de Montemolín, puis à la mort sans postérité de ce dernier en 1861, de son second fils, Jean de Bourbon, comte de Montizón.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Aîné de la branche espagnole des Bourbons, ce dernier devient l'aîné des Capétiens à la mort du comte de Chambord en 1883. Le comte de Montizón ne régnant pas sur l'Espagne, le risque que "les couronnes de France et d'Espagne soient réunies sur la même tête" n'existe plus, et la pensée légitimiste considère qu'en admettant même que les stipulations d'Utrecht aient pu être valides en leur temps, les raisons pour lesquelles elles excluaient la descendance de Philippe V de la succession au trône de France ne sont alors plus réunies.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En janvier 1888, un mois après la mort de Jean de Bourbon (), le comte Maurice d'Andigné publie cette déclaration du prince dans le "Journal de Paris" :


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le fils aîné de Jean de Bourbon, le duc de Madrid, Charles de Bourbon, prétendant carliste au trône d'Espagne et dauphin de France pour les légitimistes non fusionnistes, devient avec la mort de son père leur nouveau prétendant (« Charles XI »). On en revient donc à la situation qu'évoquait Louis XIV en 1698, quand il prévoyait que son fils le dauphin Louis, devienne roi d'Espagne en tant qu'héritier le plus direct de Charles II de Habsbourg : "Vous établirez comme un principe certain, et qu'on no peut révoquer en doute, la validité des droits de mon fils, fondés sur le droit commun, sur les lois, particulièrement d'Espagne, et sur les coutumes de tous les États qui composent cette monarchie. Vous ferez voir que mon fils, étant le plus proche héritier, rien ne pourrait l'empêcher de prendre le titre de roi d'Espagne, de se servir de toutes mes forces pour recueillir cette grande succession". Succédant à son père en 1887 comme chef de la maison de Bourbon, le duc de Madrid inaugure alors une période qui va durer près d'un demi-siècle, pendant laquelle les prétendants légitimistes revendiqueront en même temps les trônes de France et d'Espagne : le traité d'Utrecht, ou au moins cette composante du traité qu'est la renonciation de Philippe V, est tenu pour nul par ces prétendants.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Succédant à son père en 1909, le fils du duc de Madrid, Jacques de Bourbon, duc d'Anjou et de Madrid (« Jacques »), se déclare chef des maisons royales de France et d'Espagne : comme son ancêtre Philippe V, il tient la renonciation de celui-ci pour nulle et n'entend pas se laisser dicter par quelque puissance étrangère que ce soit une impossibilité d'union des couronnes française et espagnole.


title: Querelles dynastiques françaises

text: La branche carliste s'éteint en 1936 avec la mort d'Alphonse-Charles de Bourbon, duc de San Jaime (« Charles XII »), oncle de Jacques de Bourbon.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À la mort du duc de San Jaime, le roi détrôné d'Espagne Alphonse XIII lui succède en qualité d'aîné des Capétiens (« Alphonse ») par primogéniture et collatéralité masculines (son arrière-grand-père était l'infant François de Paule, plus jeune frère de Ferdinand VII). En 1931, il avait été fait chevalier de l'ordre du Saint-Esprit par « Jacques  », duc d'Anjou et de Madrid, qui lui avait déclaré : . Discutant en 1940 avec un ambassadeur de France du régime de Vichy, et évoquant une hypothétique restauration de la monarchie en France, Alphonse XIII se désigne en disant : . L'ex-roi Alphonse, qui s'était déclaré chef de la maison de Bourbon ("jefe de la Casa de Borbón, en sus dos ramas principales") et avait pris les pleines armes de France, meurt en 1941.


title: Querelles dynastiques françaises

text: L'aîné des Capétiens devient alors son deuxième fils (et son aîné depuis 1938), Jacques-Henri de Bourbon (1908-1975), duc de Ségovie (qui sera ensuite duc d'Anjou et de Ségovie), « Henri VI ». Il avait sur l'ordre de son père renoncé à ses droits au trône d'Espagne le 21 juin 1933, et il confirme en 1945 cette renonciation non officielle, avant de la récuser et de revendiquer le trône d'Espagne à partir de 1949. Il accepte néanmoins (à la demande de son fils aîné Alphonse de Bourbon, le futur duc d'Anjou et de Cadix), le 19 juillet 1969, la désignation par le général Franco de son neveu Juan Carlos de Bourbon (le futur Juan Carlos) comme prince d'Espagne et futur roi — désignation adoubée par la présence des deux fils du duc d'Anjou le 23 juillet 1969, à la cérémonie d'intronisation du prince d'Espagne par le général Franco (le fils aîné, Alphonse de Bourbon, allant jusqu'à signer l'acte d'intronisation de son cousin germain Juan Carlos, comme le fait également l'infant , cousin germain de Jacques-Henri de Bourbon). C'est donc le rameau cadet des Bourbons d'Espagne, en la personne de Juan Carlos puis de son fils Felipe, qui règne sur l'Espagne depuis 1975.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Depuis le , donc, une partie des royalistes français soutient cette branche, devenue aînée des Bourbons, et devenue française par le mariage de Jacques-Henri de Bourbon avec Emmanuelle de Dampierre (dont le trisaïeul mâle, le marquis Aymar de Dampierre, était pair de France). Depuis la mort prématurée de leur fils aîné (« Alphonse II ») en 1989, ces légitimistes reconnaissent comme héritier du trône leur petit-fils Louis (né de l'union d'Alphonse de Bourbon avec l'actuelle duchesse de Franco). Comme son père, ce dernier est libre de tout engagement espagnol : toute fusion franco-espagnole ne pouvant plus avoir lieu, les raisons invoquées pour justifier la renonciation de Philippe V au trône de France n'existent plus, selon le raisonnement des légitimistes.


title: Querelles dynastiques françaises

text: L'aîné des fils jumeaux de l'actuel prétendant « Louis XX », désigné comme dauphin de France (et son héritier présomptif), s'appelle également Louis de Bourbon. Après l'aîné des capétiens légitimes et ses trois fils viennent, dans l'ordre légitimiste de succession au trône de France, l'ancien roi Juan Carlos Ier et son fils aîné, l'actuel roi d'Espagne Felipe VI, suivis du duc de Séville François de Bourbon.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Après la mort sans descendance mâle de son frère aîné le duc de Séville en 1894, François de Bourbon (1853-1942) prend le titre de courtoisie de duc d'Anjou et se proclame héritier du trône de France, revendiquant la succession légitimiste. En effet, selon le prince François, la branche aînée carliste et la branche cadette alphonsiste ne sauraient avoir succédé ou pouvoir succéder au « comte de Chambord » (mort sans descendance en 1883), car ces deux branches, soit prétendent au trône d'Espagne, soit occupent ce trône. Par conséquent, la succession légitimiste devrait, selon lui, échoir à la troisième branche, dont il est l'aîné depuis la mort de son frère le duc de Séville.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Naît autour du prince un mouvement appelé , qui constitue en 1903 un Comité national du grand parti royal de France et dispose d'une presse : "La Royauté Nationale" (1903-1904), ou encore lUnion Nouvelle" (1904-1909). En 1921, François de Bourbon proteste par une lettre au journal espagnol ', qui a donné au duc d'Orléans (auquel François de Bourbon avait fait un procès en 1897) le qualificatif de . Le secrétaire de François de Bourbon, Girardot, anime une "Société d'études d'histoire légitimiste". Puis, en 1936-1937, la nouvelle mouture du journal "Le Drapeau blanc" semble, selon Guy Augé, avoir été en partie financée par un Bourbon de la branche des ducs de Séville.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Pour rappel, les Bourbons dits de Séville figurent dans l'actuel ordre légitimiste de succession au trône de France, mais après le rameau dit alphonsiste (abordé dans le paragraphe précédent) et avant celui dit des Deux-Siciles.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Un autre prétendant à la succession des carlistes, issu de la branche dite de Bourbon-Parme (branche qui avait régné jusqu'en 1859 sur le duché de Parme), revendiqua la couronne d'Espagne tout en se présentant, parfois, comme héritier potentiel du trône de France : Xavier de Bourbon, « régent » de la Communion traditionaliste carliste de 1936 à 1975 (et neveu de la duchesse de San Jaime et cousin éloigné — au degré en ligne masculine — du duc de San Jaime, dernier prétendant carliste incontesté), dont Chantal de Badts de Cugnac et Guy Coutant de Saisseval dirent : « le prince Xavier [...] s'affirm[a] [...] comme l'héritier des rois de France et le représentant de la Maison royale de France, adressant des messages aux Français. Ses partisans, dont certains devinrent plus tard ceux du duc de Cadix, ne semblèrent pas surpris que le prétendant au trône de France appartienne à une Maison étrangère (Parme) ni qu'il soit, en même temps, prétendant au trône d'Espagne » (c'est ce qu'Hervé Pinoteau a appelé la de certains légitimistes après 1936) ; il reconnut toutefois à partir de 1946, le duc d'Anjou et de Ségovie comme prétendant légitime pour la France, se proclama roi d'Espagne en 1952, puis abdiqua ses prétentions espagnoles en 1975.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Son fils cadet, Sixte-Henri, sera mis en avant en 1987 comme prétendant potentiel au trône de France par Marcel Chéreil de La Rivière (1918-2007), avec son mouvement "France et royauté". Néanmoins, dans une interview en 2014, Sixte-Henri de Bourbon, au nom d'un qu'il fait remonter aux Carolingiens, rejette toute prétention légitimiste au trône de France : déclare le prince.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À noter que les Bourbons dits de Parme, qui prétendent toujours au trône ducal de Parme et dont certains règnent aujourd'hui sur le grand-duché du Luxembourg, figurent aussi dans l'actuel ordre légitimiste de succession au trône de France et avant la branche d'Orléans, dont on a vu plus haut les prétentions.


title: Querelles dynastiques françaises

text: En 1897, François de Bourbon, chef du troisième rameau (de Séville) de la branche espagnole des Bourbons et prétendant à la succession légitimiste, intente auprès du tribunal de la Seine un procès contre Philippe d'Orléans (le prétendant orléaniste), pour lui faire interdire le port des pleines armes de France. Le prince François n'obtient pas gain de cause, mais selon l'historien du droit Guy Augé, s'il « perdit son procès, [...] le gagnant moral parut être beaucoup moins le Duc d'Orléans que Don Carlos » (c'est-à-dire le duc de Madrid). Celui-ci intervient tardivement dans ce procès pour faire valoir ses droits, par un mémoire déposé par son avocat, Rivière. Le tribunal n'a pas le temps d'examiner les arguments du prétendant carliste et légitimiste, et déboute son cousin issu de germain, le prince François de Bourbon, au motif que les armes de France auraient, selon le tribunal, été abolies avec la royauté (il en sera jugé autrement en 1988 et 1989) et qu'au surplus, le prince François n'est pas l'aîné de la famille (« le duc de Madrid le prime dans l'ordre collatéral », souligne le tribunal).


title: Querelles dynastiques françaises

text: En 1987, Henri d'Orléans, comte de Clermont, fils aîné du comte de Paris, a engagé une action judiciaire, afin de faire interdire à Alphonse de Bourbon (1936-1989), alors chef de la branche aînée de la maison de Bourbon, de porter les armes pleines de France, arguant que les Bourbons se servaient d'un « symbole de la France » à son préjudice.


title: Querelles dynastiques françaises

text: "Nota bene" : les armoiries étant des "accessoires du nom" de famille en droit civil français, un tribunal de la France républicaine est parfaitement habilité à juger d'une usurpation de cet accessoire, mais ce même tribunal est évidemment incompétent pour juger de la querelle dynastique.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Henri d'Orléans a été débouté de sa demande par décision du TGI Paris du 21.12.1988.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Précautions du tribunal :


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le tribunal reconnaît :


title: Querelles dynastiques françaises

text: Henri d'Orléans fait appel le , suivi le par Sixte-Henri de Bourbon-Parme ; le duc de Castro (représentant du rameau de Bourbon des Deux-Siciles), également partie, ne les imite pas. La décision du tribunal sera confirmée par la cour d'appel de Paris, le 22 novembre 1989 (appel de TGI Paris 21.12.1988 ; D.90, I.R. 4 ; JCP 90.II.21460 ; GP 08.03.1990).


title: Querelles dynastiques françaises

text: À noter que, moins d'une décennie plus tard, dans une affaire qui ne concernait cette fois que les Orléans (vente publique d'objets mobiliers) et non les Bourbons, la Cour de cassation n'a pas cru utile de prendre les mêmes précautions de forme que le tribunal de grande instance de Paris, relativement à la « querelle de succession » : dans son arrêt du 29 mars 1995, la juridiction suprême parle ainsi du et de « la succession de Jean III, Duc de Guise, chef de la Maison de France », désignant Jean d'Orléans et son fils par leur titre de courtoisie, sans naturellement que cela entraîne une reconnaissance juridique de ces titres par la cour, s'agissant de titres non authentifiables par le Sceau de France, et ne pouvant donc faire l'objet d'un arrêté d'investiture par le ministre de la Justice.


title: Querelles dynastiques françaises

text: De son côté, le roi d’armes espagnol Vicente de Cadenas y Vicent devait suggérer qu'Alphonse de Bourbon prenne pour armes : "d’azur à trois fleurs de lis d’or, à la bordure de gueules, qui est d'Anjou ; sur-le-tout, d’azur à trois fleurs de lis d’or, qui est de France moderne".


title: Querelles dynastiques françaises

text: Henri d'Orléans a demandé à substituer à son nom patronymique "d'Orléans" celui de "de Bourbon", souhaitant revenir au patronyme de son ancêtre direct le roi Henri IV. Cette requête a été rejetée le par le tribunal de grande instance de Paris, refus confirmé le par un arrêt de la chambre de la Cour d'appel de Paris, arrêt entériné le par la Cour de cassation.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Sur la demande d’Henri d’Orléans, le Tribunal de grande instance de Paris par ordonnance de référé du 5 janvier 2009 a fait provisoirement interdiction à un particulier d'user de la dénomination "comte de Paris" à titre de nom de domaine ainsi que de l'imitation des pleines armes de France, et ordonné de faire procéder au blocage du nom de domaine "comtedeparis.fr" en le rendant inopérant par sa suppression du Système de Noms de Domaine.


title: Querelles dynastiques françaises

text: La descendance légitime directe de Napoléon Bonaparte, premier empereur des Français (et roi d'Italie) sous le nom de Napoléon Ier jusqu'en 1815, s'est éteinte avec la mort, en 1832, de son fils, le roi de Rome, devenu duc de Reischtadt et théorique . Les frères de Napoléon , Joseph (ancien roi d'Espagne, sans descendance mâle) puis son cadet Louis (ancien roi de Hollande), ont donc été successivement ses héritiers — Lucien et sa descendance ayant toujours été exclus.


title: Querelles dynastiques françaises

text: À la mort de Louis en 1846, son fils Louis-Napoléon, le futur Napoléon III, lui a succédé comme prétendant bonapartiste. Unique président de la Deuxième République, il devait parvenir à rétablir l'Empire. Déchu en 1870, l'empereur Napoléon III est mort en 1873, suivi par son fils, le prince impérial (), décédé prématurément en 1879 (sans descendance). La branche issue de Jérôme, dernier frère de Napoléon (et ancien roi de Westphalie), est donc devenue la branche aînée des Bonaparte depuis cette date.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Une première querelle de succession a opposé le prince Napoléon (Jérôme) (fils du défunt roi Jérôme) à son propre fils Victor Napoléon (), que les bonapartiste lui préféraient et qui avait été désigné comme son successeur par le prince impérial par testament. À la mort du prince Napoléon (Jérôme), la querelle s'est éteinte.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Le 27 mai 1996, le prince Louis (, décédé le 3 mai 1997), qui avait succédé à son père Victor, a désigné par testament son petit-fils Jean-Christophe Napoléon pour prendre la tête de la maison impériale, à la place de son fils Charles. L'avocat Jean-Marc Varaut, à titre d'exécuteur testamentaire, a révélé ce testament politique le 2 décembre 1997. Charles Bonaparte, en précisant que ses convictions républicaines le rendaient étranger à cette lutte dynastique, a cependant contesté les dispositions testamentaires de son père.


title: Querelles dynastiques françaises

text: Jean-Christophe, prince Napoléon, présenté comme , assume aujourd'hui la candidature bonapartiste au trône, suivi de son oncle Jérôme puisqu'il n'a pas d'enfant pour l'heure. À noter que les Bonaparte descendent en ligne féminine (depuis trois générations) du roi des Français Louis-Philippe, et donc de la dynastie capétienne (dont le prince Jean-Christophe est également issu par sa mère, membre de la maison de Bourbon-Siciles).


title: Greg Minor

text: Greg Magado Minor (né le à Sandersville, Géorgie) est un ancien joueur américain de basket-ball de NBA.


title: Greg Minor

text: Issu de l'université de Louisville, il réussit des moyennes de 12,6 points et 5,6 rebonds par match en trois saisons, Minor est sélectionné par les Clippers de Los Angeles au de la draft 1994. Il est immédiatement transféré par les Clippers contre le vétéran Mark Jackson aux Pacers de l'Indiana contre Malik Sealy, Pooh Richardson et le rookie Eric Piatkowski. Il est évincé de l'effectif des Pacers avant le début de la saison 1994-1995, mais rejoint les Celtics de Boston en tant qu'agent libre le .


title: Greg Minor

text: Minor reste avec les Celtics durant les cinq années de sa carrière (1994–1999), pour une moyenne de 6,9 points par match.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Anastasio Alberto Ballestrero, né à Gênes le et mort le , est un prélat catholique italien, carme déchaux et archevêque de Turin de 1977 à 1989.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Très jeune, Alberto Ballestrero s'oriente vers l'Ordre des Carmes déchaux (à 15 ans), où il prononce ses vœux définitifs en 1928. Il étudie la philosophie et la théologie à Gênes et il est ordonné prêtre en 1936. Il est nommé aumônier d'un hôpital durant huit ans. En 1945, il est nommé prieur de son couvent, puis provincial de son ordre avant d'être élu supérieur général de tout l'Ordre des Carmes déchaux de 1955 à 1967. Durant cette mission, il visite tous les couvents de son ordre à travers le monde (soit plus d'un millier au total).


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Nommé archevêque de Bari le , il est promu archevêque de Turin le . À ce titre, il est nommé vice-président de la conférence épiscopale italienne en 1978 puis président. En 1979 il est créé cardinal par Jean-Paul II.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: En 1989 le cardinal Ballestrero démissionne de sa charge d'évêque pour raison d'âge, et se retire au monastère de Santa Croce à Ameglia où il meurt le . En , la Conférence épiscopale du Piémont déclenche la procédure en vue de sa béatification.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Alberto Ballestrero est né le à Gênes (Italie), il est le fils de Giacomo Ballestrero et de son épouse Antonietta Daffunchio. Son père est manutentionnaire dans le port de Gênes, sa mère est femme au foyer. Alberto est l'aîné d'une famille de cinq enfants (nés entre 1913 et 1922). Deux des enfants meurent après quelques mois, la mère, épuisée par le dernier accouchement meurt en 1923.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le petit Alberto est baptisé le à la paroisse Sainte-Zita. Il fait sa confirmation le et reçoit la première communion le . Alberto Ballestrero effectue sa scolarité à Gênes : l'école élémentaire de 1919 à 1922; puis le collège (1922-1923).


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Alberto Ballestrero entre chez les Carmes déchaux très jeune : il intègre leur noviciat le au couvent du "Deserto di Varazze" (Varazze). Le , il prend l'habit carmélitain et entre dans l'Ordre sous le nom d'Anastase ("Anastasio") du Saint-Rosaire. Se souvenant de sa période du noviciat, il dira . Un an plus tard, le , il prononce ses premiers vœux. En , il est envoyé au couvent Santa Anna de Gênes pour étudier la philosophie et la théologie. Mais, entre octobre et , il doit être hospitalisé dans un hôpital de la ville pour une infection grave. Le , le frère Anastasio fait sa profession religieuse et il est ordonné diacre en .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Alberto Ballestrero est ordonné prêtre le dans la cathédrale San Lorenzo de Gênes, par le cardinal Carlo Dalmazio Minoretti, archevêque de Gênes.  Le père Ballestrero est nommé professeur de philosophie à l'école Santa Anna de Gênes le .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le , il est nommé aumônier de la clinique Bertani de Gênes. Il y est apprécié pour sa disponibilité qui a fait dire que, durant sa présence à ce poste .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Après ces huit années comme aumônier d’hôpital, il part approfondir sa formation théologique à Paris et participe au "Cercle Maritain", auquel assistent de grands noms de la culture comme Bergson, Bernanos, Van der Meer, Garrigou-Lagrange, Philips et Schillebeeckx. Ces rencontres influencent la pensée et la vie du père Ballestrero.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le père Ballestrero est élu prieur du couvent de Santa Anna le . Il conserve ce poste jusqu'en 1948, quand, le , il est élu provincial de la Ligurie. Il exerce cette fonction de provincial jusqu'au où il est réélu prieur du couvent de Santa Anna. Mais cette mandature de trois ans est interrompue le lorsqu'il est élu supérieur général de l'Ordre des Carmes déchaux (pour six ans). Le , le père Ballestrero est réélu comme supérieur général de l'Ordre, poste qu'il occupe jusqu'au . Durant cette fonction (de supérieur général de l'ordre), le père carmélitain va visiter tous les couvents de l'ordre à travers le monde (soit 350 couvents de frères carmes et 850 monastères carmélites) à l'exception des couvents présents en Hongrie (le gouvernement communiste hongrois lui ayant refusé l'entrée dans le pays).  De 1962 à 1965, il participe au concile Vatican II et il y est l'un des principaux collaborateurs du pape Paul VI. Le père Ballestrero est également élu président de l'Union des supérieurs généraux.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: En 1961, il fait envoyer à Rome le manuscrit original de Thérèse d'Avila du "Château intérieur" afin de le faire restaurer. Ce travail est confié à l’"Istituto Ristauro Scientifico del libro" du Vatican et l’"Istituto di Patologia del libro" d’Italie. Le précieux manuscrit est renvoyé à Séville en 1962 où il est conservé, au couvent des Déchaussées, dans un reliquaire spécial qu'il fait réaliser tout spécialement pour ce livre (le reliquaire représente les murailles d'Ávila).


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Il est nommé archevêque de Bari le et le il est consacré évêque par le cardinal Sebastiano Baggio. Sa devise est "In omnia bonitate et caritate" (En toute bonté et amour). Ce départ de l'Ordre du Carmel lui coûte énormément, mais il s'investit totalement dans sa nouvelle mission. Même s'il ne reste que trois années à la tête de ce diocèse, il est très vite apprécié et aimé de ses concitoyens qui feront son éloge lors de son départ pour Turin.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le , il est promu archevêque de Turin (le d'Italie), charge qu'il conservera jusqu'au , date à laquelle il se retire pour raison d'âge. En cette qualité, il assiste à la Quatrième assemblée ordinaire du Synode des évêques du au .  Il est élu vice-président de la Conférence épiscopale italienne le . L'année suivante, le 18 mai 1979, le pape Jean-Paul II le nomme président de cette conférence, poste qu'il occupe jusqu'au .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: En cette qualité il participe à plusieurs Assemblées ordinaires du Synode des évêques : En , le pape Jean-Paul II nomme Alberto Ballestrero "premier dépositaire pontifical" du linceul de Turin. Alors que le pape Jean-Paul II montre un grand face à la relique du linceul, Ballestrero se montre . L'évêque autorise la réalisation de tests scientifiques sur le tissu du linceul. Ceux-ci débutent en . En , de petits fragments de tissus sont prélevés pour effectuer une datation au carbone 14. Il organise également une ostension du linceul permettant à 3 millions de pèlerins de venir le regarder.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Ses années d'épiscopat ont vu de nombreux bouleversements dans l’Église d'Italie : l'attaque contre le pape, le référendum sur l'avortement, la défection de nombreux prêtres et religieux dans les années post-conciliaires, la diminution des vocations religieuses, les accords de Villa Madama (nouveau Concordat entre le Saint-Siège et l'État italien), le processus d'approbation de la deuxième édition du missel romain en italien, la révision des catéchismes. Travailleur infatigable, l'archevêque décrivait sa mission ainsi : .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Jean-Paul II le crée cardinal avec le titre de cardinal-prêtre de "S. Maria sopra Minerva" lors de son premier consistoire, le .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Il participe à plusieurs réunions du Collège des cardinaux :


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Il est envoyé par le pape comme , à Alba de Tormes et Avila (Espagne), lors des festivités d'inauguration de l'année thérésienne commémorant le de la mort de sainte Thérèse d'Avila (14 et ).


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le , il démissionne de son poste d'évêque de l'archidiocèse de Turin et se retire au monastère de Santa-Croce à Ameglia.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Le , il meurt dans sa résidence de Fortino Santa Maria (Ameglia).  Des funérailles solennelles sont célébrées dans la cathédrale de Turin. Il est enterré dans la crypte de l'église Saint-Joseph-du-Désert du couvent des carmes "Eremo del Deserto" () à Varazze (Italie).


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Ballestrero a laissé une image forte à tous ceux qui l'ont rencontré ou qui ont travaillé avec lui. Différents témoignages rappellent ses qualités de prédicateur et de directeur spirituel, ainsi que sa capacité à parler, sa grande expérience humaine et le don d'empathie avec les gens qu'ils rencontrait. Qu'ils soient prêtres, religieuses ou laïcs, de nombreuses personnes ont témoigné que ces rencontres avec Ballestrero sont dans leur cœur. Lors de l'ouverture du procès en béatification, Cesare Nosiglia (son collaborateur de 1979 à 1985 à la Conférence ecclésiale italienne), a rappelé .


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: Ballestrero, également théologien, est l'auteur de nombreux de livres de spiritualité, dont plusieurs sur saint Jean de la Croix.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: La demande de béatification a été soulevée par des membres de sa famille carmélitaine. Le Père Giuseppe Cheville, qui a été son cardinal secrétaire pendant vingt-cinq ans a recueilli une première série de témoignages et publications en vue de la constitution du dossier de demande de béatification. Le processus canonique aurait dû avoir lieu à La Spezia, chef-lieu du diocèse où le cardinal Ballastrero est décédé en . Mais il a été demandé la permission de transférer l'affaire à Turin (son ancien diocèse) qui disposait de plus de moyens pour mener la procédure.


title: Anastasio Alberto Ballestrero

text: En , la Conférence épiscopale du Piémont lance la démarche en béatification de l'ancien cardinal.


title: Loveridgea

text: Loveridgea est un genre d'amphisbènes de la famille des Amphisbaenidae.


title: Loveridgea

text: Les deux espèces sont endémiques de Tanzanie.


title: Loveridgea

text: Les espèces de ce genre sont apodes.


title: Loveridgea

text: Selon :


title: Olfa Lamloum

text: Olfa Lamloum (né en 1966) est une chercheuse politologue franco-tunisienne membre de l'Institut français du Proche-Orient (IFPO) à Beyrouth depuis 2007.


title: Olfa Lamloum

text: Née en 1966 en Tunisie, elle y a vécu jusqu’à 1993. Elle y a milité dans les mouvements féministes et étudiants et y a obtenu une maîtrise en sciences économiques (1991) et un diplôme de l'École nationale d'administration (ENA) de Tunis (section Finances et Fiscalité, 1992).


title: Olfa Lamloum

text: En 2001 elle a soutenu une thèse en science politique à l'université Paris-VIII ayant pour sujet : "La politique extérieure française et la montée de l'islamisme au Maghreb (Algérie, Tunisie 1987-1995)".


title: Olfa Lamloum

text: De 2000 à 2002 elle collabore à l’hebdomadaire "Courrier international" en tant que chef de service Moyen-Orient puis chef de la rubrique Afrique. Entre 2003 et 2007 elle est coordinatrice de programme de l’Institut Panos Paris : "Médias et conflits dans l’espace arabo-musulman". Elle s'intéresse à "l'impact des chaines satellitaires arabes" et à la place des femmes dans le discours des islamistes. Elle enseigne entre 2002 et 2007 la géopolitique au sein du département des sciences de l’information et de la communication à l'université Paris-Nanterre, UFR « littérature, langage et philosophie ».


title: Olfa Lamloum

text: De 2003 à 2007, Olfa Lamloum est codirectrice de la revue "Confluences Méditerranée".


title: Olfa Lamloum

text: Elle est privée de son passeport tunisien depuis 1999 en raison de son engagement en faveur des droits de l’homme en Tunisie. Chargée de cours à l'université Paris X, elle reçoit son décret de naturalisation le à la préfecture de Seine-Saint-Denis, lors d'une cérémonie républicaine. Elle assiste alors à l'exclusion de cinq femmes portant un foulard. qui ne peuvent accéder au salon d'honneur, parce qu'elles ne voulaient pas ôter leur voile ou leur bandana. Elle porte alors l'affaire sur la place publique et publie un communiqué. Cette attitude lui vaut de recevoir de nombreuses lettres anonymes d'injures islamophobes.


title: Azur FM

text: Azur Fm est une radio associative alsacienne. Créée en 1984 par une bande de copains passionnés, la radio connût un essor important au fil des années 1980 au moment du grand développement des radios libres. Compte tenu de son implantation en zone rurale dans la communauté de communes d’Erstein, Azur Fm tisse des liens privilégiés avec les associations locales et devient un outil de communication social de proximité entre les collectivités, les associations et les habitants. La pénurie des fréquences en Alsace mit fin brutalement à l’aventure radio en 1989.


title: Azur FM

text: Réduite au silence pendant plus de cinq années, Azur Fm renaît à Sélestat en 1995 par l'initiative de l'équipe créatrice, en obtenant sa première fréquence officielle sur le 92.9 Mhz.


title: Azur FM

text: Puis de nouveaux animateurs complètent l’équipe et la radio s’agrandit rapidement. En 2000, la radio s’implante dans le Haut-Rhin grâce à l’obtention de deux nouvelles fréquences (89 Mhz sur la région de Colmar et 91.9 Mhz sur la vallée de Munster).


title: Azur FM

text: En 2011, la radio obtient deux nouvelles fréquences, 89 à Sainte-Marie-aux-Mines et 104.8 à Schirmeck.


title: Azur FM

text: En 2018, Azur FM émet en DAB+ à Strasbourg et à Colmar.


title: Azur FM

text: En 2020, Azur FM est la première radio associative d’Alsace et première radio associative de France (source Médiamétrie - Medialocales S19-J20). Créditée de plus de , .


title: Azur FM

text: Au printemps 2022, Azur FM émettra à Haguenau en DAB+.


title: Carpophage de d'Albertis

text: Le Carpophage de d'Albertis (Gymnophaps albertisii), anciennement connu en tant que Carpophage d'Albertis, est une espèce d'oiseaux appartenant à la famille des Columbidae. Son aire de distribution est l'Indonésie et la Papouasie-Nouvelle-Guinée.


title: Le Mioche

text: Le Mioche est un film français réalisé par Léonide Moguy, sorti en 1936. Le film a rencontré un grand succès populaire lors de sa sortie.


title: Le Mioche

text: Un professeur engagé dans un pensionnat de jeunes filles, trouve un bébé devant sa porte, et est contraint de le cacher dans sa chambre.Une grande partie du film a été tournée dans le Château d'Athis actuellement groupe scolaire privé Saint-Charles d'Athis-Mons.


title: Le Mioche

text: D'autres scènes ont été tournées à la gare d'Athis-Mons qui a été renommée en gare de Chateauville pour le film.


title: Le Mioche

text: Dans le livre « Athis-Mons 1890-1939 - Naissance d'une ville de banlieue », page 191 et 192, un habitant d'Athis-Mons témoigne du tournage du film et de la destinée de l'enfant qui a tenu le rôle du « mioche », dont le producteur, Ayres d'Aguiar, fut ému par ses conditions de vie.


title: Le Mioche

text: Le film a été numérisé et restauré par la direction patrimoine du CNC. Il est disponible en visionnage à la Bibliothèque nationale de France.


title: Le Mioche

text: Le film a fait l'objet d'un remake américain en 1940 "Forty Little Mothers", et en Italie en 1952 : "".


title: Château de Marnix

text: Le château de Marnix ou domaine de Marnix est situé dans le Brabant flamand à Overijse, dans le bois de Marnix, à l’extrémité est de la forêt de Soignes. Le domaine fait partie du réseau Natura 2000 mais n’est pas accessible aux visiteurs. Il s’étend sur .


title: Château de Marnix

text: Le roi Léopold I fait construire un pavillon de chasse dans la forêt de Soignes en 1847. Le pavillon et une partie des bois qui l’entoure sont achetés par le comte de Marnix en 1852 et sa famille déboise partiellement le domaine dès 1860. Le château est construit en 1875 par l’architecte Henri Beyaert dans le style renaissance flamande.


title: Château de Marnix

text: Le château et le domaine de Marnix sont protégés depuis 1979.


title: Music Week

text: Créée en 1959, elle se nommait alors "Record Retailer" et fut renommée en ' le . Le , le titre changea encore, pour coller à l'importance que prenaient les vidéos, en Music & Video Week"'. La revue rivale nommée "Record Business", créée en 1978 par Brian Mulligan et Norman Garrod, fut absorbée par le "Music & Video Week" en . Des années plus tard, "Music & Video Week" fut scindé en deux, le "Video Week" et le "Music Week".


title: Music Week

text: Depuis , le ' a intégré le ', au début comme un supplément classement de 4 à 8 pages, plus tard comme un supplément spécialisé dans la Dance accompagné d'articles, de critiques et de classements.


title: Music Week

text: Dans les années 1990, beaucoup de magazines et de lettres d'informations ont intégré la famille "Music Week": "Music Business International" (MBI), "Promo", "MIRO Future Hits", "Tours Report", "Fono", "Green Sheet", "Charts+Plus" (publié de à ), and "Hit Music" (de à ). Vers mai 2001 toutes les lettres d'information (à part "Promo") cessent d'être publiée.


title: Music Week

text: En 2003, "" relance son site internet qui offre des actualités quotidiennes, des reportages, les listes des sorties et des ventes des disques au Royaume-Uni, les classements de rotations radios et de rotations en clubs.


title: Music Week

text: Au début de 2006, un site séparé à accès libre est lancé pour le directoire de Music Week qui donne accès aux utilisateurs à environ contacts de l'industrie musicale au Royaume-Uni.


title: Music Week

text: Au milieu de 2007, le magazine s'est offert un rafraîchissement et une reconception par l'agence de design basée à Londres This Is Real Art. En un autre remaniement amène des changements majeurs dans le magazine.


title: Music Week

text: "Music Week" est actuellement accompagné de ces classements britanniques : Top 75 Singles, Top 75 Albums, Top 20 Téléchargements, Top 20 Sonneries de téléphone, Top 20 Compilations, Top 50 rotation radio, Top 40 rotation TV, et divers autres classements (DVD musical, Rock, Indie, etc.). Il inclut aussi une extension, en arrière-plan des classements, sous la forme d'analyses des ventes et des rotations. À la suite du remaniement d', le magazine introduit des classements en direct fondés sur les données de Tixdaq, un classement Box Office et un classement prévisionnel basé sur les informations de Amazon.co.uk, Play.com, Shazam, HMV.com et Last.fm.


title: Music Week

text: "Music Week" est publié hebdomadairement (51 éditions par an) par UBM BEAM une filiale de United Business Media. Il est disponible au format papier B4 et en édition PDF identique.Music Week Music Week Directory


title: Andriy Berezovchuk

text: Andriy Berezovchuk, né le , est un footballeur ukrainien. Il joue au poste de défenseur avec le Metalist Kharkiv.


title: Andriy Berezovchuk

text: Andriy Berezovchuk commence sa carrière au MFC Mykolaiv, petit club ukrainien où il reste quatre ans.


title: Andriy Berezovchuk

text: Il joue entièrement en Ukraine et principalement dans la ville de Kharkiv. En , il signe au Metalist Kharkiv et retourne dans le club de ses débuts où il commence véritablement sa carrière professionnelle.


title: Andriy Berezovchuk

text: Lors de la saison 2008-2009, il joue la Coupe de l'UEFA et participe au beau parcours du Metalist Kharkiv sur la scène européenne.


title: Andriy Berezovchuk

text: Le , il marque contre son camp en Coupe de l'UEFA contre le Dynamo Kiev et entérine les espoirs de qualification de son club à la .


title: Carpophage du Mada

text: Le Carpophage du Mada (Gymnophaps mada), aussi connu en tant que Carpophage mada, est une espèce d'oiseaux appartenant à la famille des Columbidae.


title: Carpophage du Mada

text: Il est endémique de l'île de Buru.


title: Carpophage du Mada

text: Cet oiseau mesure 33 à .


title: Carpophage du Mada

text: La calotte, la nuque et l'arrière du cou sont gris bleuâtre. Le dessus du corps est gris ardoise foncé avec de légers reflets. La face, la gorge et le haut de la poitrine sont rose chamoisé pâle, le ventre est un peu plus sombre. Les iris sont gris avec de grands cercles oculaires rouges chez le mâle et rouge noirâtre chez la femelle.


title: Carpophage du Mada

text: Le jeune présente des parties inférieures roux pâle.


title: Carpophage des Salomon

text: Le Carpophage des Salomon ("Gymnophaps solomonensis") est une espèce d'oiseau appartenant à la famille des Columbidae. Il est endémique dans les îles Salomon.


title: Flamme d'Argent

text: Flamme d'Argent (' en version originale, ce titre a été conservé dans certaines traductions), est l'une des cinquante-six nouvelles d'Arthur Conan Doyle mettant en scène le détective Sherlock Holmes. Elle est parue pour la première fois dans la revue britannique "The Strand Magazine" en décembre 1892, avant d'être regroupée en tête du recueil "Les Mémoires de Sherlock Holmes" (').


title: Flamme d'Argent

text: Flamme d'Argent est un cheval de course qui appartient au colonel Ross. L'entraineur du cheval, John Straker, est retrouvé mort et c'est Fitzroy Simpson qui est accusé du meurtre. Sherlock Holmes et Watson se rendent dans le Wessex pour enquêter à la demande du colonel Ross.


title: Flamme d'Argent

text: Sherlock Holmes va découvrir que Straker menait une double vie et s'était endetté pour séduire une femme de Londres. Pour gagner de l'argent, Straker a misé d'importantes sommes d'argent sur un autre cheval dans le cadre du Grand Prix, puis a tenté de blesser Flamme d'Argent qui était le favori de la course. Cependant le cheval ne s'est pas laissé faire et a donné un coup de sabot mortel à son agresseur.


title: Flamme d'Argent

text: C'est dans cette nouvelle que Sherlock Holmes trouve étrange, et révélateur, que le chien n'ait pas aboyé pendant la nuit, observation fréquemment réutilisée dans la littérature policière ultérieure.


title: Flamme d'Argent

text: Pour le titre en version originale, "Silver Blaze", Arthur Conan Doyle s'est inspiré des noms de deux véritables chevaux de course, Silvio et St Blaise, ayant respectivement remporté le Derby en 1887 et 1883.


title: Flamme d'Argent

text: C'est la seule nouvelle dans laquelle Holmes est coiffé de sa célèbre casquette, décrite comme , casquette à oreilles rabattues, communément appelée « "deerstalker" ».


title: Flamme d'Argent

text: La nouvelle est adaptée pour la première fois au cinéma en 1923 dans la série de courts-métrages muets adaptés des enquêtes de Sherlock Holmes avec Eille Norwood dans le rôle du détective.


title: Flamme d'Argent

text: En 1937, la nouvelle est adaptée en long métrage dans le film britannique "Silver Blaze" avec Arthur Wontner dans le rôle du détective. Le film sort en 1941 aux États-Unis sous le titre "Murder at the Baskervilles", bien qu'il ne s'agisse en aucun cas d'une adaptation du roman "Le Chien des Baskerville".


title: Flamme d'Argent

text: Le récit est ensuite adapté en 1977 à la télévision britannique, toujours sous le titre "Silver Blaze", pour un épisode d'une demi-heure de la série "iTV Sunday Night Drama". Christopher Plummer y incarne Sherlock Holmes.


title: Flamme d'Argent

text: "Silver Blaze" est de nouveau adapté à la télévision en 1988 en tant qu'épisode de la série "Le Retour de Sherlock Holmes", série dans laquelle Holmes est incarné par Jeremy Brett.


title: Lemme de Calderón-Zygmund

text: En mathématiques, le lemme de Calderón-Zygmund est un résultat fondamental en théorie de Fourier, analyse harmonique, et théorie des . Il porte le nom des mathématiciens Alberto Calderón et Antoni Zygmund.


title: Lemme de Calderón-Zygmund

text: Pour une fonction intégrable donnée formula_1 : ℝ→ℂ, où ℝ dénote l'espace euclidien et ℂ dénote l'ensemble des nombres complexes, le lemme de Calderón-Zygmund donne une manière précise de partitionner ℝ en deux ensembles : l'un où formula_1 est essentiellement petite ; l'autre constitué d'une collection dénombrable de cubes où formula_1 est essentiellement grande, mais où l'on garde un certain contrôle de la fonction.


title: Lemme de Calderón-Zygmund

text: Ceci conduit à la décomposition de Calderón-Zygmund de formula_1 associée à cette partition, dans laquelle formula_1 est écrite comme la somme d'une « bonne » et d'une « mauvaise » fonction.


title: Justinien Clary

text: Justinien Clary (Charles Xavier Bretonneau-Clary) dit le "comte Clary", né le à Paris où il meurt le , est un champion de tir français connu également pour avoir présidé le Comité olympique français de 1913 à 1933 et le comité d'organisation des Jeux Olympiques de Paris en 1924.


title: Justinien Clary

text: Justinien Clary nait à Paris le , officiellement, selon l'état civil, de Pierre-Fidèle Bretonneau (alors âgé de 82 ans) et de Sophie Moreau, la nièce de Jacques Joseph Moreau de Tours. En 1862, à la suite du décès de son père officiel, sa mère, qui vit entre Paris et Saint-Cyr-sur-Loire, épouse le , à Paris (16e arrt) le père biologique de Justinien, le comte Justinien Nicolas Clary, qui officialise sa paternité en adoptant Justinien. Celui-ci effectue des études classiques puis juridiques à Paris. Reçu docteur en droit il devient avocat à la cour d'appel mais néglige parfois le barreau pour la pratique du tir qu'il encourage à partir de 1878 en subventionnant lui-même la plupart des sociétés de tirs françaises. Il fonde et préside la société "Le Pistolet" devenue école de tir puis la société "Le Fusil de chasse" en 1897. Il meurt à Paris le