title: Reinhard Gehlen

text: Manejó el aparato de inteligencia germano-occidental hasta 1968, y es considerado uno de los espías más importantes de la Guerra Fría. Organizó la Organisation Gehlen, eje de la operación secreta Gladio de la OTAN. También fue el primer presidente del "Bundesnachrichtendienst" (BND), el servicio secreto creado por la Alemania Occidental. Se supone que fue fundamental en la organización de ODESSA.


title: Reinhard Gehlen

text: Reinhard Gehlen nació en el seno de una familia católica, hijo del dueño de una librería. Se unió al Reichswehr en 1920. Tras ingresar en la Escuela de Oficiales, se graduó en 1935. Fue promovido a capitán siendo adscrito al Estado Mayor del Ejército.


title: Reinhard Gehlen

text: Bajo el gobierno nazi de Adolf Hitler, estuvo destinado en la plana mayor de 1935/36. En 1939, Gehlen fue promovido a Mayor y durante el ataque alemán a Polonia alcanzó el rango de primer general de una división de infantería. En 1940, Gehlen era el oficial de enlace del mariscal de campo Walther von Brauchitsch. De ahí fue transferido como adjunto del Jefe del Estado Mayor del Ejército, el general Franz Halder.


title: Reinhard Gehlen

text: En 1941, Gehlen fue promovido a Teniente Coronel. Gehlen trabajó intensamente en el Frente Oriental y, a causa de su talento superior y experiencia, fue promovido a oficial de inteligencia de alto rango en la Plana Mayor del Ejército en el Frente Oriental.


title: Reinhard Gehlen

text: Según las memorias de Gehlen, se aproximó en 1942 al coronel Henning von Tresckow, al coronel Claus von Stauffenberg y al general Adolf Heusinger para participar en el intento de asesinato del dictador alemán Adolf Hitler; sin embargo, su papel fue menor. Cuando el complot culminó en el bombazo fallido del 20 de julio de 1944, el papel de Gehlen fue ocultado y escapó a la brutal venganza de Hitler contra los conspiradores.


title: Reinhard Gehlen

text: En diciembre de 1944, Gehlen fue promovido al rango de Mayor General y su tarea se concentró en la inteligencia contra la Unión Soviética y sus tácticas en el campo de batalla, como Jefe del departamento de "Fuerzas Extranjeras del Este" ("Fremde Heere Ost"), dedicado a evaluar la situación del enemigo en el Frente del Este. Esta información le sería de inconmensurable valor después de la guerra.


title: Reinhard Gehlen

text: En marzo de 1945, sabedor de que el fin del Tercer Reich estaba cerca, Gehlen y un pequeño grupo de oficiales microfilmó los archivos del "Fremde Heere Ost" acerca de la URSS y los puso en envases herméticos. Los envases fueron enterrados en varios lugares de los Alpes austriacos.


title: Reinhard Gehlen

text: El 22 de mayo de 1945, Gehlen se rindió al Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) del Ejército estadounidense en Baviera. Fue internado en Camp King e interrogado por el capitán John R. Boker cerca de Oberursel. A causa de sus conocimientos y contactos dentro de la Unión Soviética, era de gran valor para los estadounidenses. Ofreció sus archivos de inteligencia y su red de contactos a cambio de su libertad y la de sus colegas presos en campos de prisioneros de guerra (POW por sus siglas en inglés) en Alemania. Boker silenciosamente quitó a Gehlen y a su red de las listas oficiales estadounidenses de prisioneros y consiguió trasladar a 7 de los más altos oficiales de Gehlen al campo. Los archivos de Gehlen fueron retirados y llevados al campo sigilosamente, aun sin conocimiento del CIC.


title: Reinhard Gehlen

text: Al final del verano Boker tenía el apoyo del general de brigada Edwin Sibert, director del G-2 (Inteligencia de Ejército estadounidense) del Duodécimo Ejército, y de Walter Bedell Smith, el más alto oficial estadounidense de inteligencia en Europa. El general Sibert contactó con su superior, el general Walter Bedell Smith, jefe del equipo de Eisenhower que trabajaba con William Joseph Donovan y Allen Dulles, el último de ellos por entonces, jefe de la estación de Berna de la OSS, para hacer los arreglos pertinentes. El 20 de septiembre de 1945, Gehlen y tres de sus más cercanos socios volaron secretamente a Estados Unidos, para empezar a trabajar para el Gobierno de ese país. Gehlen les reveló entonces que varios miembros del Office of Strategic Services (OSS) eran secretamente miembros del Partido Comunista.


title: Reinhard Gehlen

text: En junio de 1946 Gehlen fue liberado oficialmente del cautiverio estadounidense volando a Alemania y regresó a Camp King, donde recomenzó su trabajo de inteligencia con antiguos oficiales alemanes en ese campo. Puso una organización de fachada en Pullach cerca de Múnich llamada "Organización de desarrollo industrial del sur de Alemania" para enmascarar su anillo de espionaje. Gehlen reclutó a 350 exagentes de inteligencia nazis para trabajar con él; este número aumentaría hasta 4000 agentes encubiertos. Se llamaban los Hombres-V y eran los únicos ojos y oídos que tuvo la Central Intelligence Agency (CIA) en el campo de las naciones del bloque soviético durante parte de la Guerra Fría. Este grupo sería denominado rápidamente «Organización Gehlen».


title: Reinhard Gehlen

text: En 1952, medios alemanes habían denunciado a un grupo de extrema derecha, el Bundesdeutscherjugend, cuyos militantes fueron armados por los servicios secretos de la OTAN. Su misión era preparar el asesinato de los principales líderes de la izquierda en caso de una invasión soviética. La OTAN pensaba así contrarrestar el establecimiento de un gobierno «títere» impuesto por el Ejército Soviético.


title: Reinhard Gehlen

text: La Organización Gehlen tiene un voluminoso registro de inteligencia del Pacto de Varsovia. Según un artículo del "The Guardian" que revisa los archivos desclasificados de la CIA, equivocadamente afirma que «por todos los conflictos morales [en contratar nazis], fue un completo fiasco desde el punto de vista de la inteligencia. Los nazis eran pésimos espías». La CIA trabajó en estrecha unión con el Grupo Gehlen. La Organización Gehlen entregaba el capital humano mientras la CIA entregaba los fondos y los materiales para las operaciones clandestinas, como aviones y dinero.


title: Reinhard Gehlen

text: Una misión exitosa fue la Operación Crossword, por la cual se infiltraron cerca de 5000 anticomunistas de origen europeo del este y ruso. Estos agentes recibieron entrenamiento de espionaje en un campo llamado Oberammergau. Otra operación de la Organización Gehlen fue la Operación Rusty, que armó operaciones de contraespionaje dirigidas contra disidentes de las organizaciones alemanas en Europa.


title: Reinhard Gehlen

text: La misión de la Organización Gehlen se vio comprometida por la existencia de topos comunistas dentro de ella misma, además de la CIA y el MI6 británico, particularmente Harold "Kim" Philby. La misión WIN a Polonia fue un completo fracaso, debido a las denuncias de los contraespías, y fue finalizada cuando los servicios secretos soviéticos crearon el llamado Quinto Comando de la Organización WiN dentro de Polonia.


title: Reinhard Gehlen

text: A pesar de estos contratiempos, la Organización Gehlen triunfó al descubrir la unidad secreta soviética de asesinatos llamada SMERSH. También ayudaron en el Túnel de Berlín, que se construyó bajo el Muro de Berlín para monitorizar las comunicaciones soviéticas y germanoorientales; sin embargo el resultado final fue desastroso y la operación falló. Theodore Shackley, de ancestros polacos, estaba implicado.


title: Reinhard Gehlen

text: La Organización Gehlen empleó a cientos de exnazis, entre los que estaba Alois Brunner, quien fue responsable del campo de concentración de Drancy, cerca de París, quien se cree estaba vivo en 2007; la CIA hizo la vista gorda, e incluso participó activamente en algunos casos, por las exigencias de la Guerra Fría. Según Robert Wolfe, historiador de la Administración Nacional de Archivos y Documentos de Estados Unidos, «la inteligencia del ejército de Estados Unidos aceptó que Reinhard Gehlen ofreciera su reconocido conocimiento acerca del Ejército soviético, y así muchos asesinos masivos fueron empleados». En Estados Unidos, fue llamado primeramente Buró para la Coordinación Política (sus siglas en inglés eran OPC). Su primer director fue Frank G. Wisner. Fue nombrado por el Secretario de Estado, George Marshall, de entre personas propuestas por su consejero George F. Keenan, el cual mantenía una estrecha relación con Allen Dulles.


title: Reinhard Gehlen

text: En 1955, la Organización Gehlen fue transferida oficialmente a la República Federal de Alemania bajo el gobierno de Konrad Adenauer. El 1 de abril de 1956 formó el núcleo del recién creado "Bundesnachrichtendienst" (BND), el nuevo Servicio de Inteligencia de la Alemania Occidental. Gehlen ocupó el puesto máximo (Presidente del BND) hasta que fue forzado a renunciar debido a los escándalos. Se retiró del BND en 1968 y murió en 1979, a la edad de setenta y siete años.


title: Reinhard Gehlen

text: Gehlen recibió la Cruz Alemana en plata durante la Segunda Guerra Mundial y la Großes Bundesverdienstkreuz am Schulterband en 1968. También fue Caballero de la Orden de Malta (1968).


title: M4 Sherman

text: El M4 Sherman, oficialmente Medium Tank, M4, fue el tanque medio más utilizado por los Estados Unidos y los aliados occidentales en la Segunda Guerra Mundial. El M4 Sherman demostró ser confiable, relativamente barato de producir y disponible en grandes cantidades. Miles fueron distribuidos a través de la Ley de Préstamo y Arriendo al Imperio Británico y la Unión Soviética. El tanque fue nombrado por los británicos a partir del general de la guerra de Secesión William Tecumseh Sherman.


title: M4 Sherman

text: El M4 Sherman evolucionó a partir del M3 Lee, que tenía su armamento principal montado en un afuste con estabilizador lateral. Una característica especial del Sherman era un giroestabilizador de un eje, sin embargo, no era lo suficientemente preciso como para permitirle disparar cuando se movía, pero sí ayudaba a mantener la retícula en el objetivo, de modo que cuando el tanque se detenía para disparar, el cañón apuntaba más o menos en la dirección correcta.


title: M4 Sherman

text: Cuando el M4 entró en combate en el norte de África con el Ejército británico en El Alamein a fines de 1942, les dio a los Aliados una ventaja sobre el Eje. Por esta razón, el Ejército de los Estados Unidos creía que el M4 sería adecuado para ganar la guerra, y al principio se ejerció una presión relativamente pequeña para el desarrollo de tanques adicionales. Las restricciones logísticas y de transporte, como las limitaciones impuestas por las carreteras, los puertos y los puentes, también complicaron la introducción de un tanque más eficaz pero más pesado. Los batallones de destructores de tanques usaban vehículos construidos en el casco y chasis del M4, pero con torretas abiertas y cañones de alta velocidad más potentes, también entraron en uso generalizado en los ejércitos Aliados. Incluso en 1944, la mayoría de los Sherman conservaban su más versátil cañón de 75 mm. Algunos Sherman fueron fabricados con un cañón más potente, los estadounidenses instalaron el cañón M1 76 mm, y los británicos instalaron un QF de 17 libras (Sherman Firefly).


title: M4 Sherman

text: La relativa facilidad de producción permitió la fabricación de un gran número de M4, y una importante inversión en unidades de recuperación y reparación de tanques permitió que los vehículos dañados en combate fueran reparados y devueltos al servicio rápidamente. Estos factores se combinaron para dar superioridad numérica, un mejor apoyo logístico a los Aliados en la mayoría de las batallas, y muchas divisiones de infantería recibieron M4 y destructores de tanques.


title: M4 Sherman

text: Después de la Segunda Guerra Mundial, el Sherman, especialmente las múltiples versiones mejoradas y actualizadas, continuó siendo empleado en combate en muchos conflictos alrededor del mundo, incluidas las fuerzas de la ONU en la Guerra de Corea, con Israel en las Guerras Árabe-Israelíes, brevemente con Vietnam del Sur en la Guerra de Vietnam, y por ambos bandos en la Guerra Indo-Pakistaní de 1965.


title: M4 Sherman

text: El Departamento de Artillería del Ejército de los Estados Unidos diseñó el M4 para reemplazar al M3 Lee. Las características detalladas del diseño del M4 las envió el propio Departamento de Artillería el 31 de agosto de 1940, pero el desarrollo de un prototipo fue retrasado para que se completara el diseño final del M3 Lee y pudiese entrar en producción en serie.


title: M4 Sherman

text: El 18 de abril de 1941, las características finales del diseño para el nuevo modelo fueron aprobadas en una conferencia en "Aberdeen Proving Grounds", a la que asistieron representantes de la Fuerza Mecanizada y el Departamento de Artillería. El objetivo era producir un carro de combate medio fiable y rápido, capaz de derrotar cualquier otro blindado utilizado por las naciones del Eje. El primer modelo experimental del M4 se finalizó el 2 de septiembre de 1941. El M4 entró en producción en febrero de 1942.


title: M4 Sherman

text: A medida que los Estados Unidos se acercaban a la entrada en la Segunda Guerra Mundial, el empleo blindado se regía doctrinariamente por el Manual de Campo 100-5 (publicado en mayo de 1941, el mes posterior a la selección del diseño final del tanque M4). Ese manual de campo declaró:


title: M4 Sherman

text: ""La división blindada está organizada principalmente para realizar misiones que requieren gran movilidad y potencia de fuego. Se le dan misiones decisivas. Es capaz de participar en todas las formas de combate, pero su función principal es en operaciones ofensivas contra áreas traseras hostiles.""


title: M4 Sherman

text: La doctrina de los Estados Unidos sostuvo que el trabajo antitanque más crítico (detener los ataques de tanques enemigos) se debía principalmente a cañones antitanque remolcados y autopropulsados, ambos denominados "destructores de tanques", con tanques aliados, siendo utilizado en apoyo si es posible. La velocidad era esencial para llevar a los destructores de tanques desde atrás para destruir los tanques entrantes. Esta doctrina rara vez se siguió en el combate, ya que se encontró que era poco práctica. Los comandantes eran reacios a dejar a los destructores de tanques en reserva; si lo fueron, también fue más fácil para una fuerza mecanizada contraria lograr un avance contra un batallón de tanques estadounidense, que no tendría todas sus armas antitanques en el frente durante el comienzo de cualquier ataque.


title: M4 Sherman

text: En la Segunda Guerra Mundial, el Ejército de los Estados Unidos finalmente desplegó 16 divisiones blindadas, junto con 70 batallones de tanques independientes, mientras que el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos envió seis batallones de tanques Sherman. Un tercio de todos los batallones de tanques del ejército y los seis batallones de tanques marinos se desplegaron en la Guerra del Pacífico. Antes de septiembre de 1942, el presidente Franklin D. Roosevelt había anunciado un programa de producción que exigía 120 000 tanques para el esfuerzo bélico aliado. Aunque el complejo industrial estadounidense no se vio afectado por bombardeos aéreos enemigos ni por la guerra submarina como Japón, Alemania y, en menor medida, Reino Unido, una enorme cantidad de acero para la producción de tanques se desvió a la construcción de buques de guerra y otros buques de guerra.


title: M4 Sherman

text: Durante su producción, el Ejército de los Estados Unidos fabricó siete versiones principales del Sherman: M4, M4A1, M4A2, M4A3, M4A4, M4A5 y M4A6, aunque no indican una mejora lineal: el modelo A4 no significa que fuera mejor que el A3. En su lugar, estas designaciones indicaban unas variantes de producción estándar que eran, con frecuencia, fabricadas en distintos lugares.


title: M4 Sherman

text: La principal diferencia entre las designaciones era el motor que usaban, aunque el M4A1 difería del M4 por su casco de fundición en vez de su motor. El M4A4 tenía un motor mayor por lo que necesitaba un chasis mayor, un sistema de suspensión distinto y más eslabones para las orugas. El M4A5 era un término administrativo alternativo para la producción canadiense, y el M4A6 también tenía un chasis alargado pero solo se fabricaron un centenar de vehículos. Solo los modelos M4A2 y M4A6 eran diésel, la mayoría de los Sherman usaban motores de gasolina.


title: M4 Sherman

text: Durante su historia, las mejoras constantes en su forma, resistencia y rendimiento se realizaban sin alterar el nombre del modelo básico del blindado. Se crearon variantes, como el M4 Composite, con mejor suspensión, almacenaje más seguro de la munición y colocación del blindaje. Como nota, la nomenclatura utilizada por los británicos se diferenciaba de la usada por los Estados Unidos.


title: M4 Sherman

text: Los primeros Sherman llevaban un cañón de 75 mm y velocidad media de propósito general. Aunque el Departamento de Artillería comenzó a trabajar en el T20 como un sustituto del Sherman, el Ejército decidió reducir las interrupciones en la producción incorporando los elementos de los diseños de otros carros de combate en la producción del Sherman. Los modelos posteriores del M4A1, M4A2 y M4A3 llevaban una torreta T23 de mayor dimensión con un cañón de alta velocidad de 76 mm, que reducía su desempeño con munición de alto poder explosivo y fumígena, pero mejoraba su capacidad antitanque. El Reino Unido ofreció el cañón QF de 17 libras (76,2 mm) que tenía mejor penetración de blindaje que el estadounidense, pero el Departamento de Artillería que estaba trabajando en un cañón de 90 mm declinó la oferta. Los M4 y M4A3 posteriores fueron fabricados con un cañón de 105 mm. La primera producción estándar del Sherman de 76 mm fue un M4A1 aceptado en enero de 1944 y para el cañón de 105 fue un M4 en febrero de 1944.


title: M4 Sherman

text: Entre junio y julio de 1944, se aceptó una producción limitada de 254 M4A3E2 "Jumbo" con más blindaje y un cañón de 75 mm en una torreta T-23 para realizar ataques a fortificaciones. El M4A3 fue el primer modelo en ser fabricado con la nueva suspensión HVSS y orugas más anchas, lo que permitía una conducción más suave. Se desarrollaron una gran cantidad de elementos para el Sherman, la mayoría experimentales aunque algunos entraron en combate, como la pala de bulldozer, el Sherman DD anfibio, el lanzallamas R3 o el lanzacohetes T-34 Calliope.


title: M4 Sherman

text: El chasis del M4 Sherman fue utilizado como base para los distintos modelos de una fuerza mecanizada moderna, aproximadamente 49 000 tanques Sherman más miles de vehículos derivados, como los vehículos de recuperación M32 y M74, los tractores de artillería M34 y M35, los cañones autopropulsados M7, M12 M40 y M43 y los cazacarros M10 y M36.


title: M4 Sherman

text: Como parte de la Operación Fortitude para atraer la atención alemana al paso de Calais en vez de a Normandía, se fabricaron Sherman de goma inflables y se desplegaron en los campos de Kent junto con cañones de madera. También se creó una imitación del Sherman, con siluetas recortadas en dos planchas de acero que se podían poner sobre un jeep para simular un tanque en movimiento.


title: M4 Sherman

text: Durante la Segunda Guerra Mundial, se enviaron aproximadamente 19 247 Sherman al Ejército de EE. UU. y aproximadamente 1114 al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Los EE. UU. también suministraron 17 184 al Reino Unido (algunos de los cuales se dirigieron a los canadienses y los polacos libres), mientras que la Unión Soviética recibió 4102 y se estima que 812 fueron transferidos a China. Estas cifras se distribuyeron más a las naciones aliadas de los respectivos países.


title: M4 Sherman

text: El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos usó el M4A2 diésel en el Pacífico. Sin embargo, el jefe de la fuerza armada del ejército, el teniente general Jacob L. Devers, ordenó que el Ejército no utilizara Shermans con motor diésel fuera de la Zona del Interior (los Estados Unidos Continentales). El Ejército usó todo tipo para entrenamientos o pruebas dentro de los Estados Unidos, pero pretendía que los M4A2 y M4A4 (con el motor A57 Multibank) fueran las principales exportaciones de la Ley de Préstamo y Arriendo.


title: M4 Sherman

text: Oficialmente el M4 Sherman recibió su bautismo de fuego sirviendo en el VIII Ejército Británico durante la Batalla de Gazala en junio de 1942. A pesar de la superioridad técnica frente a los tanques alemanes Panzer III e italianos M13/40 el mal uso en combate y la equivocada táctica inglesa llevaron a la total destrucción de la fuerza de tanques.


title: M4 Sherman

text: Los Sherman se entregaron en pequeños cantidades a las unidades para familiarizar a las divisiones blindadas de los EE. UU. con el tanque. De repente hubo un giro de los acontecimientos en la campaña del Desierto Occidental. Las fuerzas del Eje habían tomado Tobruk y estaban avanzando hacia Egipto y la línea de suministro del Reino Unido a través del canal de Suez estaba amenazada. El Ejército estadounidense consideró reunir a todos los Sherman para poder enviar a la 2.ª División Blindada bajo el mando del general Patton para reforzar a Egipto, pero entregar a los Sherman directamente a los británicos fue más rápido y más de 300, principalmente M4A1, pero también M4A2, llegaron allí para septiembre de 1942.


title: M4 Sherman

text: Los Sherman fueron modificados para la guerra del desierto con escudos de arena sobre las orugas y otros depósitos. El Sherman vio por primera vez el combate en la Segunda Batalla de El Alamein en octubre de 1942 con el 8.° Ejército británico. Al comienzo de la ofensiva, había 252 tanques aptos para la acción. Estos equiparon a la 9.ª Brigada Acorazada británica (con la División de Nueva Zelanda), la 2.ª Brigada Acorazada (1.ª División Blindada) y la 8.ª y 20.ª brigadas acorazadas (10.ª División Blindada). Su primer encuentro fue contra los tanques alemanes Panzer III y IV con cañones largos de 50 mm y 75 mm que los atacaron a 2000 m. Ambos bandos registraron bajas.


title: M4 Sherman

text: Los primeros Sherman estadounidenses empleados en batalla fueron M4 y M4A1 durante la operación Torch al mes siguiente. El 6 de diciembre, cerca de Tebourba, Túnez, un pelotón del 2.° Batallón, 13.° Regimiento Blindado, fue destruido por tanques y cañones antitanque enemigos. Durante la Batalla de El Alamein en octubre de 1942 y en la campaña de Túnez a inicios de 1943 los Sherman cosecharon muy buenos resultados contra el Afrika Korps.


title: M4 Sherman

text: Desde la invasión de Sicilia e Italia los Sherman comenzaron a encontrarse con los nuevos modelos de Panzer IV, así como con los Panther y Tiger. El M4 y el M4A1 fueron los tipos principales en las unidades estadounidenses hasta finales de 1944, cuando el Ejército comenzó a reemplazarlos con el M4A3, preferido por su motor más potente de 500 CV (370 kW). A partir de 1944 los Sherman estaban disponibles en grandes cantidades en Europa, pero en combate quedó en evidencia ser inferior a nivel técnico y potencia de fuego frente a los tanques alemanes. La campaña de Normandía y la lucha en el “bocage”, dejaron claro las deficiencias de los Sherman norteamericanos, británicos, canadienses y polacos, que sufrieron muchas más bajas que los tanques alemanes. Se constató que el Sherman era solo capaz de destruir a los Panther y Tiger a corta distancia o desde el flanco, por ello las tácticas cambiaron a trabajar en equipo con los cazacarros y otros tanques, para así lograr resultados favorables.


title: M4 Sherman

text: Algunos M4 y M4A1 continuaron en servicio estadounidense durante el resto de la guerra. El primer Sherman en entrar en combate con el cañón de 76 mm en julio de 1944 fue el M4A1, seguido de cerca por el M4A3. Al final de la guerra, aproximadamente la mitad de los Sherman del Ejército de EE. UU. en Europa tenían el cañón de 76 mm. La Fuerza Acorazada recomendó que un tercio de los Sherman fuesen armados con el Cañón de 76 mm, pero estos no llegaron a las divisiones acorazadas hasta después del desembarco en Normandía. El primer Sherman equipado con suspensión HVSS que entró en combate fue el M4A3 (76)W en diciembre de 1944. Desde diciembre de 1943 los británicos convirtieron un total de 2100 Shermans en Sherman Firefly, suprimiendo la ametralladora en el espacio del tirador e incorporando un cañón QF de 76,2 milímetros más potente. Este fue el único Sherman que podía hacer frente a los Panther y Tiger.


title: M4 Sherman

text: El Ejército Rojo recibió 4.102 unidades del M4 Sherman, que combatieron en Stalingrado, Kursk y la “Operación Bragation”. En Europa el M4 Sherman fue el tanque más utilizado por los Aliados, a pesar de las perdidas la superioridad industrial permitía cubrir las perdidas y además añadir un número mayor. El M4 Sherman se convirtió en uno de los tanques más destruidos, pero a pesar de ello protagonizaron el avance por Francia, desbarataron la ofensiva alemana de las Ardenas e invadieron Alemania e Italia. Para proporcionar cierta protección adicional los norteamericanos empezaron a añadir diversos tipos de blindajes improvisados a sus Shermans: colgaban eslabones de oruga en el frente del casco, colocaban una hilera de sacos terreros en el frente o incluso en los costados y en la torre.


title: M4 Sherman

text: Mientras que el combate en el Teatro de Operaciones Europeo consistió en una guerra acorazada de alto perfil, la naturaleza principalmente naval del Teatro de Operaciones del Pacífico lo relegó a un estatus secundario tanto para los Aliados como para los japoneses. Mientras que el Ejército estadounidense desplegó 16 divisiones blindadas y 70 batallones de tanques independientes durante la guerra, solo un tercio de los batallones y ninguna de las divisiones se desplegaron en la Guerra del Pacífico. El Ejército Imperial Japonés solamente desplegó su 2.ª División de Tanques en el Pacífico durante la guerra. Los tanques de ambos bandos operaban principalmente en terrenos selváticos que no se adaptaban a la guerra acorazada. Para este tipo de terreno, los japoneses y los Aliados encontraron tanques ligeros más fáciles de transportar y emplear.


title: M4 Sherman

text: Durante las primeras etapas del combate en el Pacífico, específicamente la campaña de Guadalcanal, el tanque ligero M2A4 del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos combatió contra el tanque ligero Tipo 95 Ha-Go igualmente igualado; ambos estaban armados con un cañón principal de 37 mm. Sin embargo, el M2 (producido en 1940) era más nuevo por cinco años. Para 1943, el Ejército Imperial Japonés todavía usaba tanques medios Chi-Ha Tipo 95 y Tipo 97, mientras que las fuerzas aliadas estaban reemplazando rápidamente sus tanques ligeros con M4. Los chinos en India recibieron 100 M4 Sherman y los utilizaron con gran éxito en las ofensivas subsiguientes de 1943 y 1944.


title: M4 Sherman

text: Para contrarrestar al Sherman, los japoneses desarrollaron el Chi-Nu Tipo 3 y el Chi-To Tipo 4 más pesado; ambos tanques estaban armados con cañones de 75 mm, aunque de diferente tipo. Solo se construyeron 166 Tipo 3 y dos Tipo 4, y ninguno vio combate; se reservaron para la defensa del archipiélago japonés, dejando a los antiguos tanques ligeros y medios de la década de 1930 para luchar contra los tanques ligeros y medios aliados de la década de 1940.


title: M4 Sherman

text: Durante estos últimos años de la guerra, se prefería disparar munición explosiva de uso general para combatir a los tanques japoneses, porque los proyectiles antiblindaje, que habían sido diseñados para penetrar acero más grueso, a menudo atravesaban el delgado blindaje del Tipo 95 Ha-Go (el tanque japonés más comúnmente encontrado) de un lado a otro sin detenerse. Aunque los cañones de alta velocidad de los cazatanques eran útiles para penetrar fortificaciones, a menudo se desplegaban M4 armados con lanzallamas, ya que el fuego directo rara vez destruía las fortificaciones japonesas.


title: M4 Sherman

text: Después de la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. mantuvieron el M4A3 '"Easy Eight" en servicio, con el cañón de 76 mm o el obús M4 de 105 mm. El Sherman siguió siendo un tanque común de los EE. UU en la guerra de Corea, donde combatió junto con el M26 Pershing y el M46 Patton. El M4A3(76)W HVSS Sherman y el T-34/85 eran comparables y podían destruirse en distancias de combate normales, aunque el uso de munición de alta perforación, munición avanzada y mejor entrenamiento de tripulación le daba al M4 Sherman varias ventajas. El M4A3(76)W HVSS Sherman, utilizando munición de alta perforación de 76 mm, destruyó un total de 41 tanques enemigos de julio a noviembre de 1950. El tanque más ligero M4A3(76)W HVSS se convirtió en el tanque preferido de EE. UU. en las últimas fases de la guerra en Corea, debido a la fiabilidad mecánica del M4, su facilidad de mantenimiento y su facilidad de manejo en comparación con el tanque M26.


title: M4 Sherman

text: El Ejército de los Estados Unidos reemplazó al M4 en 1957. Los Estados Unidos continuaron transfiriendo Sherman a sus aliados, lo que contribuyó a un uso extranjero generalizado.


title: M4 Sherman

text: La Fuerza de Defensa israelí usó tanques Sherman desde su creación en 1948 hasta la década de 1980, después de haber adquirido un solo M4A2 que carecía de armamento principal de las fuerzas británicas cuando se retiraban de Israel. La popularidad del tanque (que ahora se ha vuelto a armar) en comparación con los anticuados tanques ligeros de entrecruzamiento franceses Renault R35 de 1934 con sus cañones de caña corta de 37 mm, que constituían la mayor parte de la fuerza de tanques de la IDF, condujo al compra de 30 M4 (105 mm) desarmados de los depósitos de chatarra italianos. Tres de estos, más el M4A2 original, vieron un amplio servicio en la guerra de independencia de 1948. El resto fue reparado y rearmado con cañones de 75 mm y componentes cada vez que estuvieron disponibles, formando una gran parte de las fuerzas de tanques israelíes durante los siguientes ocho años. Los Sherman de 75 mm fueron reemplazados por M4A1 (76 mm) Sherman importados de Francia antes de la Crisis de Suez de 1956. Durante posteriores mejoras, el Ejército francés ayudó a desarrollar un kit de conversión para actualizar unos 300 Sherman al cañón de 75 mm de alta velocidad utilizado en el AMX-13. Estos fueron designados M-50 Shermans por los israelíes. Antes de la guerra de los Seis Días en 1967, el Ejército israelí mejoró aproximadamente 180 M4A1(76)W HVSS Sherman con el cañón francés Modèle F1 de 105 mm, motores diésel Cummins y designó el tanque mejorado M-51 Sherman. Los tanques Sherman, que lucharon junto a los tanques Centurion "Sh'ot Kal" y M48 Patton de 105 mm, pudieron derrotar a las series T-34/85, T-54/55/62 y tanques IS-3 utilizados por las fuerzas egipcias y sirias en la guerra de los Seis Días de 1967.


title: M4 Sherman

text: Cuando se estaba diseñando el Sherman, se tomaron medidas para que varios tipos de armamento principal (especificados como cañón de 75 mm, cañón de 3 pulgadas o un obús de 105 mm) pudieran montarse en la torreta. La posibilidad de montar el cañón principal del tanque pesado M6, el cañón M7 de 3 pulgadas, en la torreta del M4 Sherman fue explorada primero. Como este cañón fue desarrollado a partir de un cañón antiaéreo terrestre, las limitaciones de tamaño y peso para instalarlo en la torreta de un tanque eran una preocupación secundaria. Como resultado, se descubrió que el cañón era demasiado grande para caber en la torreta del Sherman. El desarrollo de un nuevo cañón de 76 mm más adecuado para el Sherman comenzó en 1942.


title: M4 Sherman

text: A principios de 1942, comenzaron las pruebas sobre la viabilidad de montar un obús de 105 mm en la torreta del Sherman. Se descubrió que el obús básico de M2A1 105 mm no estaba diseñado para su montaje en una torreta de tanque, por lo que fue completamente rediseñado y redesignado como obús M4 105 mm. Después de las modificaciones a la torreta (en relación con el equilibrio del cañón y la potencia del motor que rotaba la torreta) y el interior del casco (relativo a la estiba de la munición de 105 mm), el Departamento de Artillería expresó su aprobación del proyecto y la producción de M4 tanques armados con obuses 105 mm comenzaron en febrero de 1944.


title: M4 Sherman

text: El Sherman entraría en combate en 1942 equipado con el cañón M3 de 75 mm, que podría penetrar 88 mm de blindaje homogéneo laminado a 100 metros y 76 mm a 1000 metros disparando el proyectil M61 estándar. Frente a los primeros Panzer III y Panzer IV en el norte de África, el cañón M3 del Sherman podría penetrar el glacis de estos tanques a distancias de combate normales, dentro de los 1000 m. La Inteligencia del Ejército de los Estados Unidos no tomó en cuenta la llegada del Tiger I en 1942 y del tanque Panther en 1943, y pronosticó que el Panther sería un tanque pesado como el Tiger I, y dudaba de que se produjeran muchos.


title: M4 Sherman

text: Cuando el cañón de 76 mm recién diseñado, conocido como T1, se instaló por primera vez en el M4 en 1943, se descubrió que desequilibraba la torreta, y el cañón también sobresalía demasiado hacia delante, lo que dificultaba el transporte y era susceptible de golpear el suelo cuando el tanque transitaba sobre terreno ondulado. La longitud del cañón se redujo en 380 mm, dando como resultado la variante M1. El montaje del cañón en la torreta M4 original resultó problemático, por lo que la torreta para el abortado proyecto del tanque T23 se utilizó en su lugar para la versión de producción definitiva de los M4 Sherman 76 mm, junto con una versión modificada del cañón conocida como M1A1.


title: M4 Sherman

text: En las pruebas previas a la invasión de Normandía, se descubrió que el cañón de 76 mm tenía un fogonazo indeseablemente grande que levantaba el polvo del suelo y oscurecía la visión para poder seguir disparando. Al cañón M1A1C, que entró en las líneas de producción en marzo de 1944, se le roscó su boca para instalarle un freno de boca, pero como los frenos todavía estaban en desarrollo, el roscado estaba protegido con una tapa. La adición de un freno de boca en el nuevo cañón M1A2 (que también incorporó un ánima estriada con una mayor tasa de rotación, lo que lleva a un aumento de precisión leve en distancias más largas) a partir de octubre de 1944 finalmente resolvió este problema dirigiendo la explosión hacia los lados.


title: M4 Sherman

text: La doctrina del Ejército en ese momento enfatizaba la capacidad "multi-rol" del tanque, y la capacidad del proyectil de alto poder explosivo se consideraba importante. Al ser un cañón antitanque dedicado, el M1 76 mm tenía un proyectil explosivo mucho más débil que los 75 mm existentes, y no fue aceptado inicialmente por varios comandantes de divisiones blindadas estadounidenses, aunque muchos ya habían sido producidos y estaban disponibles. Todos los M4 del Ejército estadounidense desplegados inicialmente en Normandía en junio de 1944 tenían el cañón de 75 mm. Las pruebas contra las planchas de blindaje estadounidenses sugirieron que el nuevo cañón M1A1 sería adecuado, pero nunca se realizaron pruebas contra tanques Panther capturados. La lucha contra los tanques Panther en Normandía demostró rápidamente la necesidad de una mejor potencia de fuego antitanque, y los M4 con cañón de 76 mm se desplegaron en las unidades del Primer Ejército en julio de 1944. La operación Cobra fue el debut en combate del Sherman con cañón de 76 mm, con la designación M4A1(76)W. El Tercer Ejército del general George S. Patton recibió inicialmente M4 con 75 mm y aceptó M4 con 76 mm solo después de la batalla de Arracourt contra los tanques Panther a fines de septiembre de 1944.


title: M4 Sherman

text: El general Lesley J. McNair fue jefe de las Fuerzas Terrestres del Ejército de 1942 a 1944. McNair, un exartillero, abogó por el papel del los cazacarros dentro del Ejército de EE. UU. En opinión de McNair, los tanques debían explotar los avances y apoyar a la infantería, mientras que las unidades de los tanques hostiles atacantes debían ser atacadas por unidades cazacarros, que estaban compuestas por una mezcla de destructores de tanques autopropulsados y remolcados. La doctrina de la Fuerza Acorazada y de la Destructora de Tanques se desarrollaron por separado, y no estaban en contra de la doctrina de la Fuerza Acorazada para que los tanques aliados atacaran tanques hostiles mientras atacaban o defendían. Los destructores de tanques debían atacar a un número de tanques enemigos que rompían líneas aliadas. Los destructores de tanques estadounidenses, llamados ""cañón automotor"", eran similares a los tanques pero tenían armaduras ligeras con torretas abiertas. Los destructores de tanques eran más rápidos y portaban un arma antitanque más poderosa que los tanques (aunque en realidad los tanques a menudo recibían armas más poderosas antes de que lo hicieran los destructores de tanques) y se sacrificaba la armadura por la velocidad.


title: M4 Sherman

text: El glacis frontal del Sherman era originalmente de 50,8 mm de grosor. y en ángulo vertical a 56 grados, proporcionando un espesor efectivo de 90,8 mm. El M4, M4A1, y los primeros M4A2 y M4A3 de serie poseían estructuras de "escotilla" salientes que permitían que las escotillas del conductor y asistente del conductor se ajustaran al frente del anillo de la torreta. En estas áreas, el efecto de la pendiente de la plancha del glacis se redujo en gran medida. Más tarde, los Sherman tenían una plancha de glacis mejorada que tenía en promedio 63,5 mm de espesor en ángulo vertical de 47 grados, proporcionando un espesor efectivo de 93,1 mm sobre toda la plancha. El nuevo diseño mejoró la protección balística en general al eliminar las "escotillas", al tiempo que permitía escotillas más grandes para el conductor y el artillero de proa. El casco de fundición M4A1 en su mayor parte conservaba su forma del glacis anterior, incluso después de que se introdujeran las escotillas más grandes; el molde, independientemente de las escotillas más grandes, se sentó de 37 a 55 grados desde la vertical, con la gran mayoría de la pieza más cerca de un ángulo de 55 grados.


title: M4 Sherman

text: La caja de la transmisión fue redondeada, hecha de tres secciones empernadas juntas o fundidas como una sola pieza. Tenía un rango de 50,8-108 mm de espesor. Los lados superior e inferior del casco eran de 38 mm de espesor y verticales, mientras que la parte superior del casco posterior también tenía 38 mm de espesor, vertical o inclinada a 10 grados de la vertical. La parte inferior del casco trasero, que protegía el motor, tenía un grosor de 38 mm, con una inclinación de 0 a 22 grados desde la vertical, dependiendo de la variante. El techo del casco era de 25,4 mm. El piso del casco tenía un grosor de 25,4 mm bajo las posiciones del conductor y asistente del conductor. El M4 tenía una escotilla en el fondo del casco para deshacerse de las vainas vacías y proporcionar una ruta de escape de emergencia. En el Pacífico, los infantes de marina a menudo usaban esta característica del Sherman en reversa para recuperar soldados heridos bajo fuego.


title: M4 Sherman

text: El blindaje de la torreta de los M4 armados con cañones de 75 mm y 105 mm varió de 25,4 mm a 76,2 mm de espesor. El blindaje del mantelete tenía 76,2 mm de grosor, formando un ángulo de 30 grados con respecto a la vertical, lo que da un grosor efectivo de 87,9 mm. La abertura en el frente de la torreta del M4 para el cañón principal estaba cubierta por un mantelete redondeado de 50,8 mm de grosor. Los primeros Sherman que tenían una mira periscópica para el arma principal montada en el techo de la torreta poseían un pequeño mantelete de 76,2 mm de espesor que solo cubría el agujero donde sobresalía la caña del cañón; el cañón expuesto de la ametralladora era vulnerable a salpicaduras de balas o metralla y se fabricó una pequeña cubierta blindada para protegerlo. Cuando el Sherman fue equipado posteriormente con una mira telescópica junto al cañón principal, se fabricó un mantelete con un espesor de 76,2 mm que cubría toda la abertura frontal de la torreta, inclusive la mira telescópica y el cañón de la ametralladora.


title: M4 Sherman

text: Los tanques Sherman armados con el obús de 105 mm no tenían un escudo de rotor, poseyendo solo el mantelete para cubrir la abertura en el frente de la torreta. El blindaje lateral de la torreta tenía 50,8 mm de espesor en un ángulo de 5 grados desde la vertical. El blindaje posterior de la torreta tenía 50,8 mm de espesor y vertical, mientras que blindaje del techo de la torreta tenía 25,4 mm de espesor y era plano.


title: M4 Sherman

text: Los modelos posteriores de los tanques Sherman M4A1, M4A2 y M4A3 fueron equipados con la torreta T23 y un nuevo cañón, el M1 76 mm. El blindaje de esta torreta tenía un espesor de 63,5 mm en los lados y en la parte posterior, con un ángulo de 0 a 13 grados desde la vertical. El blindaje del techo tenía 25,4 mm de espesor que se asentaba de 0 a 45 grados desde la vertical. La parte delantera de la torreta T23, que al igual que la torreta del Sherman de 105 mm, no tenía un escudo de rotor, estaba protegida por un mantelete de cañón principal de 88.9 mm de espesor. El Departamento de Artillería agregó una escotilla de cargador al comienzo del comandante a fines de 1943. Todas las torretas de 76 mm tenían dos trampillas en el techo.


title: M4 Sherman

text: Las mejoras incluyeron los parches de blindaje rectangulares que protegen la estiba de munición mencionados anteriormente, y parches de blindaje más pequeños en frente de cada una de las estructuras de escotilla que sobresalen en el glacis, en un intento de mitigar su debilidad balística. Las improvisaciones de campo incluyeron la colocación de sacos de arena, eslabones de oruga de repuesto, cemento, malla de alambre o incluso madera para una mayor protección contra los proyectiles de carga hueca.


title: M4 Sherman

text: Oyendo los reclamos por un mejor blindaje y potencia de fuego después de las pérdidas en la batalla de las Ardenas, el general Patton ordenó que se soldaran a las torretas y los cascos de los tanques bajo su mando planchas de blindaje extra recuperadas de tanques estadounidenses y alemanes puestos fuera de combate. Aproximadamente 36 de estos M4 con blindaje adicional fueron suministrados a cada una de las tres divisiones blindadas del Tercer Ejército en la primavera de 1945.


title: M4 Sherman

text: El tanque de asalto M4A3E2 "Jumbo" Sherman, basado en un casco M4A3(75)W estándar, tenía una plancha adicional de 38 mm soldada en el glacis, dando un espesor total de 101,6 mm, que dio como resultado un total de 148,97 mm de espesor en la línea de puntería y más de 180 mm de espesor efectivo. Los lados del tanque tenían planchas de 38 mm de espesor soldadas, para hacerlas de 76 mm de grosor y una caja de cambios significativamente más gruesa, una nueva torreta más maciza con 177,8 mm de blindaje en los laterales y en la parte trasera, un techo plano de 25,4 mm de espesor; y un mantelete con otra plancha de 88,9 mm de espesor soldada, que dio como resultado un grosor de 177,8 mm.


title: M4 Sherman

text: Destinado para el asalto en la de playa de Normandía, originalmente iba a ser armado con el cañón de 76 mm, pero el cañón de 75 mm era el preferido para el apoyo de la infantería y se utilizó. El mayor peso requería reducir la velocidad máxima a 35 km, y se advirtió a las tripulaciones que no dejaran la suspensión "presionada" con demasiada violencia. 254 fueron construidos en la fábrica Fisher Tank Arsenal de mayo a julio de 1944, y llegaron a Europa en el otoño de 1944, siendo empleados durante el resto de los combates en diversos papeles. Fueron "considerados altamente exitosos".


title: M4 Sherman

text: El blindaje del M4 era efectivo contra la mayoría de los tanques y cañones antitanque empleados en las primeras etapas de la guerra, pero necesitaba un ángulo compuesto para resistir a los tanques y cañones antitanque alemanes de finales de la guerra.


title: M4 Sherman

text: Un informe del Waffenamt-Prüfwesen estimó que con el M4 en ángulo de 30 grados hacia los lados, la plancha del glacis del Sherman era invulnerable a los disparos del 8,8 cm KwK 36 L/56 del Tiger I y que el Panther, con su 7,5 cm KwK 42 L/70, tiene que acercarse aproximadamente a 100 metros para lograr una penetración en la misma situación. Aunque los tanques medios y pesados alemanes posteriores fueron muy "temidos", Buckley opinó que ""la gran mayoría de los tanques alemanes encontrados en Normandía eran inferiores o simplemente iguales a los Sherman"".


title: M4 Sherman

text: John Buckley, usando un estudio de caso de las 8.ª y 29.ª brigadas blindadas británicas, encontró que de sus 166 Sherman destruidos en combate durante la campaña de Normandía, 94 (56,6 %) se incendiaron. Buckley también señala que una encuesta estadounidense realizada concluyó que el 65 % de los tanques se incendiaron después de ser perforados. La investigación del Ejército de los Estados Unidos demostró que la principal causa de esto era el almacenaje de la munición del cañón principal en los resaltes situados sobre las orugas. Un estudio del Ejército de los Estados Unidos en 1945 concluyó que solo el 10-15 por ciento de los Shermans con depósitos "húmedos" se quemaron cuando se los penetró, en comparación con el 60-80 por ciento de los Sherman de almacenamiento en seco más antiguos.


title: M4 Sherman

text: 1 - Anilla para elevación, 2 - Ventilador, 3 - Escotilla de la torreta, 4 - Periscopio, 5 - Bisagra de la escotilla de la torreta, 6 - Asiento de la torreta. Permite manejar la ametralladora de 12,7 mm de la misma, 7 - Asiento del artillero, 8 - Asiento del comandante (junto al asiento del cargador), 9 - Torreta, 10 - Filtro de aire, 11 - Tapa del radiador, 12 - Distribuidor del filtro de aire, 13 - Motor, 14 - Tubo de escape, 15 - Rueda tensora, 16 - Bomba de agua, 17 - Radiador, 18 - Generador eléctrico, 19 - Eje de transmisión trasero, 20 - Habitáculo de la torreta, 21 - Pivote de rotación, 22 - Eje de transmisión delantero, 23 - Bogie de suspensión, 24 - Caja de cambios, 25 - Piñón de tracción principal, 26 - Asiento del conductor, 27 - Asiento del operador de radio/ametralladorista, 28 - Cañón de 75 mm, 29 - Escotilla del conductor, 30 - Ametralladora M1919A4


title: M4 Sherman

text: El Ejército de los Estados Unidos exigió que el Sherman no sobrepasara ciertas dimensiones y pesos para poder cruzar puentes y circular por carreteras y campos para tener cierta flexibilidad estratégica, industrial, logística y táctica.


title: M4 Sherman

text: El Sherman tenía buena velocidad tanto en carretera como a campo través. Su desempeño en campo variaba. En el desierto, las orugas con zapatas de caucho del Sherman funcionaban bien. En el terreno de colinas de Italia, el Sherman podía alcanzar terrenos donde los tanques alemanes no llegaban. Sin embargo, en terrenos blandos, nevados o lodosos, las orugas relativamente estrechas hacían que el tanque se hundiese. Las experiencias soviéticas fueron similares y por ello se modificó el ancho para mejorar el agarre en la nieve. En los caminos helados tendía a resbalar. Los modelos como el M4A3E8 y otros equipados con suspensión HVSS corrigieron este problema, pero su número era bajo comparado con el total de M4 disponibles en 1945. En 1947 Argentina compró unos 450 M4 Sherman en Bélgica, variante británicas de los cuales 250 eran la versión Firefly armados con el cañón inglés M-1A1C de 17 libras. Hacia 1962 solamente quedaban en servicio 266, de los cuales 152 eran Firefly. En 1976, debido a la inminente posibilidad de guerra con Chile y a que el programa de desarrollo del TAM estaba aún en fase de prototipo, Argentina realizó un programa de actualización de 120 Sherman Firefly, obteniendo así los llamados "Sherman Repotenciados".


title: M4 Sherman

text: Entre las modificaciones estaban mejoras en el tren de rodaje, suspensión, orugas (fabricadas en Argentina), reparación de cascos, cambio de motor y cambio de cañón.


title: M4 Sherman

text: Sirvieron durante dos décadas en el Ejército Argentino y luego en el Paraguayo. La Argentina nunca compró tanques Revalorisé a Francia, ni Isherman o Supersherman o M-51 a Israel. Algunos vehículos recibieron arados barreminas y palas para realizar funciones de barreminas, siendo asignados a unidades TAM para ejecutar aperturas de brechas en áreas minadas o de obstáculos antitanque.


title: M4 Sherman

text: Vehículos construidos en base al chasis del M4: Tanques M4 Sherman lanzacohetes, lanzallamas, barreminas, anfibios, de ingenieros, etc.; la mayoría experimentales (designados con una T en vez de una M).


title: Scott Herren

text: Guillermo Scott Herren es un artista y productor de hip hop e IDM, que normalmente reside en Barcelona (España) y que edita bajo el sello Warp Records.


title: Scott Herren

text: Herren publica música bajo diferentes pseudónimos, entre ellos Prefuse 73, Savath and Savalas, Delarosa and Asora y Piano Overlord. Comienza su carrera como DJ en el MJQ, un pequeño club en Atlanta y trabaja en estudios comerciales de grabación, pero pronto comienza a desarrollar su propia música. El primer lanzamiento de Herren es "Sleep Method Suite", bajo el pseudónimo de Delarosa and Asora en 1997, y su trabajo más reciente es "Security Screenings", un larga duración de 2006 que editó como Prefuse 73.


title: Scott Herren

text: En 2000 Herren lanza un LP, bajo los sellos Hefty Records y Warp Records, titulado "Folk Songs for Trains, Trees, and Honey". Le siguió el año 2001 una edición limitada (700 copias) del LP "Immediate Action # 1" por el sello Hefty.


title: Scott Herren

text: El primer lanzamiento de Herren bajo el pseudónimo de Prefuse 73, "Vocal Studies & Uprock Narratives" de 2001, fue un éxito en la crítica y comercialmente. En 2002 lanza en EP "The 92 Vs. 02 Collection", sólo para llenar el espacio entre su debut y el larga duración de 2003 "One World Extinguisher". Una colección de outtakes llamado "Extinguished" fue lanzado luego de "One World Extinguisher" con los temas que quedaron fuera de la primera producción. Hay quienes consideran que este álbum es mejor que el original. El 2005 sale a la venta "Surrounded By Silence", el tercer álbum de Herren como Prefuse 73. El álbum incluye muchas colaboraciones, con una amplia variedad de músicos, incluyendo muchos raperos, tanto underground como mainstream, además de gente más ligada al rock y al indie, como Rubén Isaac Albarrán, vocalista de Café Tacuba, Trish Keenan, vocalista de Broadcast, Kazu Makino, vocalista de Blonde Redhead, entre otros, y una curiosa colaboración consigo mismo bajo el nombre de Piano Overlord. Se esperaba el lanzamiento, igual que anteriormente, de una colección de outtakes de "Sorrounded By Silence". El 2006 fue el turno del LP "Security Screenings", disco que cuenta con menos colaboraciones y con un regreso a su sonido característico de sus primeros álbumes.


title: Scott Herren

text: Herren es conocido por su particular toque en el estilo glitch, con el cual ha ganado adeptos tanto entre la audiencia rock como en la del hip hop. Frecuentemente es criticado por MCs por sobre-editar y manipular demasiado su sonido, al punto de la incoherencia.


title: Scott Herren

text: Junto con sus compañeros Peter Rentz, Carolina Chavez, Ben Loiz, Carlos Niño y Paz Ochs, Herren fundó el sello Eastern Developments Music.


title: Scott Herren

text: Álbumes EP/Singles/Compilations


title: Scott Herren

text: Álbumes


title: Scott Herren

text: EP/Singles/Compilations


title: Edificio Amanecer

text: El Edificio Torre Amanecer, más conocido como Edificio Amanecer, es una construcción ubicada en la ciudad de Concepción, Chile. Tiene veintidós pisos, siendo desde la finalización de su construcción, a mediados de la década de 1980, y hasta el año 2007, el edificio más alto del Gran Concepción y de la Región del Bíobío, año en que fue superado en altura por la Torre City, de 24 pisos.


title: Edificio Amanecer

text: Su construcción comenzó a fines de la década de 1970. De acuerdo al proyecto debía transformarse en una galería comercial, contando con helipuertos y varias antenas de comunicación, e incluso con muchos más pisos de los que tiene ahora. Cuando ya faltaba poco para finalizar la construcción, la empresa encargada de esta quebró.


title: Edificio Amanecer

text: La construcción se detuvo por varios meses. Luego de esto otra empresa decidió finalizar el proyecto, pero disminuyó considerablemente los costos, por lo que no se pudieron concretar los planes originales. De este modo el edificio quedó con 22 pisos, y con algunos sectores que nunca fueron finalizados.


title: Diego Hartfield

text: Diego Hartfield es un ex tenista argentino y actualmente agente de bolsa nacido el 31 de enero de 1981 en Oberá, Provincia de Misiones, Argentina.


title: Diego Hartfield

text: De chico, era muy activo su segundo hogar era el Oberá Tenis Club donde además de jugar al tenis también hacia otros deportes como basketball y natación. A los 14 años decidió junto a sus padres empezar a entrenar a Posadas, la capital de Misiones, a unos 100 km de la ciudad natal donde había otros jugadores y más oportunidades de entrenar. Por la mañana asistía al colegio y pasado el mediodía se tomaba un colectivo de aproximadamente 2 horas. El cual lo llevaba hasta Posadas, luego volvía por la noche. Muchas veces su padre la retiro antes del colegio para llevarlo en auto a entrenar más tiempo. Esto le hizo durante 2 años.


title: Diego Hartfield

text: Dieciséis años tenía cuando decidió irse a vivir en Buenos Aires donde consiguió una beca para vivir en el CENARD (Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo) donde vivió 2 años compartiendo habitaciones con otros deportistas, dejando su vida familiar para dedicarse al tenis por completo. Luego comenzaron sus primeros viajes por el exterior haciendo su primera gira Futures en Bolivia donde no pudo pasar la clasificación en ningún torneo.


title: Diego Hartfield

text: A los 21 viajó por primera vez a Europa en marzo del 2002 donde fue con 500 dólares con la necesidad de quedarse hasta el mes de julio donde jugaría Interclubes en Alemania, la mayoría del tiempo se lo pasó jugando torneos en Italia y durmiendo muchas veces en casas de familia.  Su ranking siempre ha ido año tras año creciendo lentamente, en el 2006 ganó su primer título Challenger en Atlanta (Estados Unidos) semanas después se clasificó en Roland Garros donde perdió en primera ronda al enfrentar al número 1 del mundo, Roger Federer en un gran partido 7/5, 7/6,6/2, ese fue su debut como profesional en la ATP en el estadio central de París.


title: Diego Hartfield

text: Su mayor sueño ha sido poder jugar la Copa Davis para Argentina, sueño que lo recuerda siempre y en sus momentos difíciles lo ayudó a seguir luchando cuando las cosas no salían como él quería.


title: Diego Hartfield

text: En 2006, viajó por el circuito mayor del tenis con su entrenador Oscar Rodríguez con quien trabaja desde el año 2003, quien junto a Hernán Suárez, su preparador físico Daniel Nizzero y su psicológico Iván Tscherkaski lo ayudaron a desarrollarse como tenista.


title: Diego Hartfield

text: En 2010 se retiró del tenis profesional.


title: Diego Hartfield

text: En el 2011, apénalas retirado, comenzó a trabajar como comentarista de tenis en la cadena DIRECTV Sports, trabajo que mantuvo hasta principios del año 2020.  Actualmente es Agente Productor de bolsa y socio director de Net Finance, una empresa dedicada a todo tipo de soluciones financieras.


title: Grupo Farquhar

text: El grupo de Farquhar es un pequeño grupo de islas pertenecientes al grupo de las islas Exteriores del archipiélago de las Seychelles, ubicada a más de 700 km al sudoeste de la capital, Victoria, en la isla de Mahé y a unos 285 km a la isla de Madagascar. El área total de tierra emergida de todas las islas en el grupo es de 10,68 km², pero el área total de los atolones, incluyendo lagunas interiores, es de 370 km².


title: Grupo Farquhar

text: El grupo consiste en dos atolones y una isla separada. Además, hay un arrecife sumergido separado en el área:


title: Grupo Farquhar

text: Hay solamente dos asentamientos. El asentamiento principal está en Île du Nord (isla del Norte) del atolón de Farquhar, y el otro en la isla Providence del atolón Providence.


title: TUGZip

text: TUGZip es una utilidad freeware desarrollada para Microsoft Windows que proporciona la descompresión de una amplia gama de formatos de archivos comprimidos tales como: ZIP, 7z, A, ACE, ARC, ARJ, BH, BZ2, CAB, CPIO, DEB, GCA, GZ, IMP, JAR, LHA (LZH), LIB, RAR, RPM, SQX, TAR, TGZ, TBZ, TAZ, YZ1, ZOO.


title: TUGZip

text: A diferencia de otras utilidades FreeWare, TUGZip permite la compresión de los formatos RAR y ACE si colocamos los correspondientes ejecutables en el directorio.


title: TUGZip

text: Desde el lanzamiento de TUGZip 3.5.0.0, el desarrollo ha sido suspendido debido a la falta de tiempo por parte de Kindahl.


title: TUGZip

text: TUGZip suporta los siguientes formatos de archivo:


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Las explosiones de Guadalajara, Jalisco, tuvieron lugar en la tercera ciudad más importante de México, el miércoles 22 de abril de 1992 en el barrio céntrico de Analco, afectando también a las colonias Atlas, San Carlos y Las Conchas.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Las explosiones de gasolina en el sistema de alcantarillado ocurrieron poco después de las 10:00 de la mañana (hora local), destruyendo 8 kilómetros de calles, siendo la calle de Gante la más afectada. El saldo oficial de las explosiones fue de 212 muertos, 69 desaparecidos, 1800 lesionados, se destruyeron ocho kilómetros de calles, resultaron afectadas 1142 viviendas, 450 comercios, 100 centros escolares y 600 vehículos. Sin embargo, testimonios de personas sobrevivientes y voluntarios de la tragedia indican una suma mucho mayor en bajas y heridos. El daño económico estimado fue de entre 7 y 10 millones de dólares. El área afectada se puede reconocer actualmente por la arquitectura más moderna en las áreas que fueron destruidas.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Se cree que las explosiones fueron creadas por gasolina, chispas y el calor que había ese día. Otra creencia, considera que una persona estaba vertiendo líquidos inflamables, como la gasolina, y eso lo provocó.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: El Presidente Municipal de la ciudad Enrique Dau Flores, no consideró que fuera necesaria la evacuación de la zona.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Posteriormente los resultados de una investigación en el desastre arrojaron que las causas de la tragedia habría sido:


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: En consecuencia, los funcionarios del Gobierno del Estado y funcionarios de Pemex se culparon unos a otros. Hubo gente que pensó que una compañía fabricante de aceites de cocina tiraba hexano por el desagüe, un líquido inflamable similar a la gasolina, pero posteriormente esta versión fue descartada.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Hubo detenciones de numerosas personas presuntamente implicadas en la omisión detonante de la explosión. Sin embargo, al final toda esa gente fue exonerada y en la actualidad no hay persona alguna que purgue condena por causa de los hechos.


title: Explosiones de Guadalajara de 1992

text: Sin embargo este hecho sí fue el detonante para la dimisión del entonces gobernador del estado, Guillermo Cosío Vidaurri, que fue reemplazado por Carlos Rivera Aceves.


title: Guerra en red

text: Una netwar, terminología adoptada del inglés, también llamada guerra-red o guerra en red, es un modo de conflicto social, más débil que las guerras militares tradicionales, en la cual los protagonistas (actores o nodos) usan formas de organización en red y doctrinas, estrategias y tecnologías relacionadas con la era de la información (Ej teléfonos móviles, faxes, email, sitios web, videoconferencias, redes sociales). Estos protagonistas son generalmente un conjunto disperso de nodos, que se comunican y se coordinan en sus acciones, sin un órgano de mando central concreto, y que comparten un conjunto de ideas y/o intereses.


title: Guerra en red

text: Los nodos pueden ser grandes organizaciones, pequeños grupos, individuos, partes de grupos, partes de organizaciones o incluso estados. Pueden ser grandes o pequeños, firme o débil conectados, abiertos o cerrados, con actividades similares o muy diferentes (haciendo cada nodo una labor especializada). El límite de la red, o de cualquiera de los nodos incluidos en ella puede estar bien definido o ser borroso y poroso en relación con el entorno externo. Puede haber muchas variaciones. Esta flexibilidad las hace ideales para estrategias de lucha en swarming.


title: Guerra en red

text: Este tipo de conflictos no sólo se desarrollan en el ciberespacio. Algunos batallas pueden ocurrir allí, pero generalmente el conducto y los resultados dependerán en mayor parte de lo que suceda en el mundo real. Por ejemplo, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional es algo más que una fuente de ideas.


title: Guerra en red

text: El diseño de la red puede depender de la existencia de una infraestructura para la comunicación de información funcional. Esto no significa que todos los nodos tengan que estar constantemente comunicándose; ya que esto no tiene sentido para actores que actúan en secreto. Significa que cuando la comunicación es necesaria, los miembros de la red tienen que tener recursos para diseminar la información rápida y tan extensamente como se desee, tanto dentro como fuera de la red.


title: Guerra en red

text: Es una práctica emergente y tanto actores de la sociedad civil (movimientos sociales) como de la sociedad incivil (narcotraficantes, terroristas, traficantes de armas...) están incrementando su participación en este tipo de lucha.


title: Guerra en red

text: La forma de actuar de las netwar es multifacética y difícilmente encasillable en los parámetros tradicionales. No se sabe muy bien cuándo están atacando o se están defendiendo, suelen ser transfronterizas, multijurisdiccionales, actúan de forma pública y privada, pueden actuar de forma civil y militar, de forma legal e ilegal. Esto hace difícil o incluso imposible para los estados hacerles frente asignándole el trabajo a una sola agencia para que se haga cargo del problema (Ej militares, policía o servicios de inteligencia).


title: Guerra en red

text: Aunque el concepto de netwar ya había surgido en grupos de discusión de Usenet, el término netwar como tal fue acuñado por John Arquilla y David Ronfeldt, investigadores de la RAND Corporation en su artículo "Cyberwar is Coming!" (1993). De forma paralela al concepto de ciberwar (conflicto bélico que toma el ciberespacio y las tecnologías de la información como escenario principal), el concepto de netwar quiere denominar a esa serie de conflictos de la era de la información que se refiere a conflictos menos bélicos, de baja intensidad, más sociales. Se le llamó netwar para destacar que este tipo de conflictos eran desarrollados por organizaciones que adoptaban organizaciones y estrategias en red ("net" en inglés) que aprovechan los recursos tecnológicos disponibles en la era de la información.


title: Guerra en red

text: En 1998, después de realizar un estudio por encargo del Pentágono, el politólogo David Ronfeldt y un equipo de colaboradores, concluyeron que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) –un grupo armado que había salido a la luz pública en enero de 1994 tras una declaración de guerra al Gobierno mexicano y a sus Fuerzas armadas– había estrenado una nueva forma de lucha, la Netwar Social o "guerra socio-informática", que consistía en formar "coaliciones transfronterizas altamente entrelazadas y coordinadas para hacer una guerra de redes social que limitaría al gobierno mexicano y apoyaría la causa zapatista".


title: Guerra en red

text: El concepto ha tenido eco en movimiento antiautoritarios y federalistas, tomándolo para sí al explicar propuestas o análisis organizativos autónomos y sus dinámicas de comunicación y actividades conjuntas, es el caso de los anarquistas.


title: Guerra en red

text: La revolución de la información está modificando la naturaleza de todo tipo de conflictos. Los principales motivos para que esto suceda son:


title: Guerra en red

text: La netwar ofrece nuevas oportunidades a los actores en cualquier tipo de conflicto. Por eso cada vez más en todo tipo de conflictos los actores están adoptando la forma de actuar de las netwar. Algunos conflictos surgieron ya de esta forma. Otros, al calor de la revolución de la información, se van transformando, en mayor o menor grado. En muchos casos se mantienen organizaciones híbridas que mantienen en mayor o menor grado una organización jerárquica. Por ejemplo se considera que Hamas está más cerca de ser una netwar que la Organización para la Liberación de Palestina. O también se considera que el Movimiento Patriótico Cristiano Americano está más cerca de la netwar que el Ku Klux Klan.


title: Guerra en red

text: En este tipo de conflictos puede haber todo tipo de actores como por ejemplo organizaciones estatales o gubernamentales, terroristas transnacionales, organizaciones mafiosas, empresas comerciales, movimientos nacionalistas, traficantes de drogas, traficantes de armas, movimientos fundamentalistas, movimientos en contra o a favor la propiedad intelectual, contrabandistas, traficantes de inmigrantes ilegales, guerrillas, movimientos sociales que persiguen una sociedad civil global, defensores de los derechos civiles, libertarios, liberales, nihilistas, saboteadores del ciberespacio, organizaciones activistas y organizaciones paramilitares. El concepto de netwar es una forma de actuar y organizarse en los conflictos no bélicos. Desde el punto de vista de la sociedad civil esta forma de actuar puede ser positiva (Ej. movimientos sociales que buscan mejoras sociales) o negativa (Ej. criminales). Su forma de actuar puede ser violenta o pacífica.


title: Guerra en red

text: Podríamos clasificar los conflictos en los que se aplican las netwars en dos tipos:


title: Guerra en red

text: Es habitual que en las netwar no sean 'puras' ya que en las motivaciones de los distintos nodos puede haber tanto motivaciones sociales como de beneficio propio. Por ejemplo en las campañas de concienciación para el fomento y desarrollo de energías limpias colaboran organizaciones sociales como Greenpeace como organizaciones cuya actividad productiva se beneficiaría de este tipo de políticas. Otro ejemplo, para colaborar en la netwar en defensa de la propiedad intelectual, que actúa como una campaña de concienciación para la defensa de este tipo políticas, hay distintos tipo de motivaciones. Por ejemplo, motivaciones pecuniarias particulares de los que se benefician económicamente de este tipo de políticas, motivaciones ideológicas que buscan la protección de la investigación y la innovación protegiendo las inversiones en este tipo de recursos, o motivaciones de protección y desarrollo del conocimiento y riqueza producidos en el que basar el bienestar social propio o general.


title: Guerra en red

text: Los conflictos sociales son un escenario habitual de las netwar. Cuando la causa del conflicto de la netwar es un tema social (movimientos sociales) se dice que se trata de un "netwar social". En el desarrollo de este tipo de conflictos es fundamental: La netwar, por sus características inherentes, se adapta muy bien a este tipo de conflictos.


title: Guerra en red

text: Desde principios de la década de los 90 los conflictos sociales se han ido convirtiendo en netwars.Desde 1992 la "Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersona" se puede clasificar como un caso de netwar social. En ella distintas organizaciones no-gubernamentales (ONGs), junto con funcionarios de distintos gobiernos, cooperan para conseguir la abolición de las minas antipersona. Hoy día es habitual que las organizaciones no-gubernamentales (ONGs) usen estrategias de netwar para conseguir sus objetivos sociales. De esta forma mejoran su 'poder blando'.


title: Guerra en red

text: La efectividad de una netwar depende del tipo de sociedad en la que se desarrolla. Suelen tener más éxito en sociedades con cierto grado de libertades (Ej México con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional) que en sociedades con sistemas autoritarios que mantienen un sistema más o menos cerrados para la sociedad civil (Ej. lucha contra el Consejo de Estado para la Paz y el Desarrollo en Birmania)


title: Guerra en red

text: Los conflictos de tipo "netwar social" no sólo son campañas sociales de concienciación. En este tipo de conflictos se encuadran todo tipo de movimientos sociales que persiguen cualquier tipo de cambios en la sociedad (políticos, religiosos...), ya sea pacíficamente o no. Ejemplos de objetivos de los conflictos en los que actualmente se está desarrollando netwars:


title: Guerra en red

text: La guerra de baja intensidad (GBI) es una confrontación político militar entre Estados o grupos, por debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica. Podemos encuadrar en este tipo de conflictos los conflictos guerrilleros, insurgentes o las hostilidades entre países que no llegan a guerra convencional. En este tipo de conflictos es cada vez más frecuente la netwar. En la netwar se pone a disposición de actores con pocas posibilidades una forma eficiente de organizarse y por otro lado una forma de influir en la visión que tiene el exterior (incluido el enemigo) del conflicto. En conflictos asimétricos la netwar social proporciona al bando más débil una respuesta a la guerra de la información que desarrolla el bando más fuerte. El primer ejemplo de este tipo de netwar fue la llevada a cabo por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). Otros ejemplos son las organizaciones yihadistas.


title: Guerra en red

text: Después de la fracasada insurrección armada en el estado de Chiapas llevada a cabo el 1 de enero de 1994 por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) (levantamiento zapatista), el movimiento va abandonando la lucha armada y comienza su transformación en un movimiento social sin fronteras que busca transformar la conciencia social y política (repudio de la globalización económica). Para ello convierte el conflicto en una netwar. El movimiento se convierte en un movimiento de conciencias. De esta forma consigue atraer a intelectuales, celebridades, políticos y a organismos sociales con un objetivo común: atacar un sistema económico-político que amenaza y destruye la libertad y la igualdad de los derechos elementales del Ser Humano. A partir del éxito conseguido a través de Internet, el EZLN supo abrirse espacios en medios masivos tradicionales sobre todo impresos. Por tanto El EZLN dejó las acciones violentas, que hubieran acarreado rechazo social, y puso los ojos del mundo en Chiapas. Además con esta estrategia se consigue evitar el abuso de las fuerzas opositoras (estatales o internacionales), debido al constante monitoreo de las acciones por parte de muchísimos grupos y organismos que velan por los derechos humanos.


title: Guerra en red

text: Los movimientos yihadistas han sido de los primeros tipos de organizaciones que empezaron a adoptar esta forma de organización. Este tipo de movimientos han participado en distintos conflictos en regiones con importantes creyentes musulmanes. Lo que no quiere decir que actuaran en solitario, sino que cooperaban con otros tipos de organizaciones para conseguir sus objetivos. Por ejemplo han actuado como una netwar en la Guerra de Afganistán (1978-1992) contra el ejército soviético, en la reciente guerra de Afganistán, en la Guerra Civil Argelina, en la Guerra de Kosovo contra los serbios, en las Guerras de Chechenia en la Guerra de Libia de 2011 o la Guerra Civil Siria, en el conflicto de la Rebelión tuareg de 2012 y han actuado como grupos terroristas en múltiples países como Yemen, Marruecos, Jordania, Túnez, etc.


title: Guerra en red

text: Este tipo de organizaciones es habitual que se relacionen. Por ejemplo la red Al Qaeda es una red de distintas organizaciones de este tipo, asociadas para colaborar y coordinarse.


title: Guerra en red

text: En este tipo de netwars podríamos encuadrar aquellas que persiguen que cierta/s empresa o institución/es tome/n cierto tipo de decisiones en su política. Ejemplos de este tipo de netwar sería:


title: Guerra en red

text: Entre este tipo de movimientos cabe destacar a Anonymous. Anonymous es una netwar que persigue la libertad (Ej. de expresión y de información), la privacidad y la independencia de Internet. Sus componentes actúan de forma aislada o se ponen de acuerdo para realizar ciertas acciones que consideran que reivindica o busca esa libertad. No existe ninguna organización central sino que grupo de simpatizantes (a título individual o en grupos) colaboran y/o coordinan para conseguir sus objetivos.


title: Guerra en red

text: Este tipo de movimientos son similares a los movimientos que persiguen cierto tipo de políticas. La diferencia consiste en que en este caso el choque es frontal frente a la existencia de la organización que toma las decisiones debido a sus objetivos inherentes. Ejemplos de este tipo de movimientos son:


title: Guerra en red

text: La asociación para destruir esa organización puede ser pacífica (Ej. asociación de organizaciones sin ánimo de lucro) o violenta (Ej. Bloque negro).


title: Guerra en red

text: Entre las netwar no-sociales, aquellas que buscan un beneficio exclusivo para los que colaboran en la red, hay muy diversos tipos. Ejemplos:  El crimen organizado está mutando desde las antiguas organizaciones jerárquicas, como las tradicionales familias mafiosas italianas, a redes transnacionales (netwars) como las organizaciones criminales rusas. Estas redes criminales se basan en alianzas débiles y temporales entre grupos. Incluso las organizaciones jerárquicas tradicionales se están convirtiendo en organizaciones híbridas que permiten a sus ramas locales cierto grado de autonomía o incluso establecer su propia red.


title: Guerra en red

text: Esta forma de organización es mucho más fluida que las organizaciones jerárquicas. Además se adapta más al tipo de relaciones patrono-cliente que se establece en este tipo 'negocios'. Esta redes suelen ser bastante fragmentadas y caóticas y suelen conllevar redes de influencia que enlaza a los criminales con posiciones de poder del mundo político y económico. También es habitual que tengan relación con movimientos terroristas que aprovechan para operaciones específicas o para controlar ciertas áreas geográficas. Todas estas relaciones permiten a los criminales maximizar las oportunidades.


title: Guerra en red

text: Estas redes pueden crearse desde arriba por un grupo de organizadores que quieren usarlas con un propósito específico o pueden aparece de forma espontánea como un mecanismo para añadir eficiencia al funcionamiento del 'negocio'. Por ejemplo los cárteles colombianos en los 80s y 90s creaban sus redes para transportar la cocaína a Estados Unidos. Por otro lado el tráfico de heroína desde el sudeste asiático era llevada a cabo por distintos intermediarios en una red de transacciones donde los productores daban la heroína a distribuidores independientes y ellos se iban encargando de pasársela de unos a otros hasta llegar al cliente final.


title: Guerra en red

text: Este tipo de redes pueden ser muy variadas: limitadas asociaciones a nivel local o transnacionales, dedicarse a una sola variedad de 'bienes' o dedicarse a un amplio espectto tanto lícito como ilícito, ser abiertas a cualquier tipo de organizaciones o poner como requisito una característica partícula (Ej. tener un origen étnico determinado), duraderas o efímeras, etc.


title: Guerra en red

text: La organización en netwar permite establecer unas organizaciones más:


title: Guerra en red

text: Las bandas urbanas criminales o pandillas también están adoptando la estrategia de netwar. Las bandas se pueden clasificar según el grado de evolución en: El grado de evolución de una banda se mide en el grado de:


title: Guerra en red

text: El desarrollo de este tipo de estructuras ha surgido como respuesta a las limitaciones, rigideces e ineficiencias que las estructuras jerárquicas tienen en el mundo de los negocios de hoy día. Este tipo de asociaciones explotan mejor la globalización a través de socios y alianzas estratégicas, en forma similar a como lo hacen los keiretsu japoneses. Aprovechan mejor las oportunidades que proporciona la detección de los agujeros estructurales.


title: Guerra en red

text: Se establece una corporación virtual que realmente es una red temporal de compañías independientes -proveedores, clientes e incluso compañías rivales- vinculadas por la tecnología de la información, con el objeto de compartir habilidades, costos y acceso a los mercados de unos y otros. No cuentan con oficinas centrales, ni organigrama, ni jerarquía.Un ejemplo de este tipo de empresas en Nike. Esta corporación depende de un conjunto de proveedores, suministradores de transporte, fábricas y almacenes para el correcto funcionamiento del negocio. Se basa en un uso combinado de empresas propias y externas


title: Guerra en red

text: En la lucha contra las netwar, también llamada contranetwar (del inglés "counternetwar"), se han propuesto una serie proposiciones a partir de las cuales orientar las políticas y actuaciones:


title: Robert Siboldi

text: Robert Dante Siboldi Badiola (Montevideo, 24 de septiembre de 1965) es un exfutbolista y entrenador uruguayo, actualmente se encuentra libre y su último club fue el Club Tijuana de la Primera División de México.


title: Robert Siboldi

text: En 1983 inició su carrera con el Club Atlético Peñarol de Uruguay, en ese mismo año llegó a la final de la Copa Libertadores, la cual perdió ante Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense. Con Peñarol logró el campeonato de los torneos 1985 y 1986. También ganó la Liguilla Pre-Libertadores de América en sus ediciones de 1984, 1985, 1986 y 1988. En 1987 fue campeón de la Copa Libertadores y subcampeón de la Copa Intercontinental. La temporada 1988-89 fue traspasado al Club de Gimnasia y Esgrima La Plata, en donde no tuvo actividad.


title: Robert Siboldi

text: En 1989 llegó a México para jugar con el Atlas Fútbol Club. Debutó en el fútbol mexicano el 11 de septiembre de 1989, en una victoria 2-1 de Atlas sobre el Club Deportivo Guadalajara. Estuvo durante tres temporadas con los «Rojinegros», jugó 108 partidos y fue reconocido con el Premio Citlalli como el mejor portero de la temporada 1989-90. La temporada 1992-93 Siboldi se mantuvo sin equipo, pero fue contratado por Cruz Azul Fútbol Club para la 1993-94. La siguiente temporada estuvo con el Club Puebla y en 1995 fichó con los Tigres de la UANL. Con los «Felinos» logró el campeonato de la Copa México 1996, sin embargo, en ese mismo año su equipo descendió a la Primera División "A". A pesar del descenso, Siboldi se mantuvo en el equipo y consiguió el ascenso a Primera División tras coronarse campeón de los torneos Invierno 1996 y Verano 1997, después de esto Siboldi estuvo cinco torneos más con Tigres.


title: Robert Siboldi

text: Se mantuvo durante 6 meses entrenando en la ciudad de Monterrey tras terminar su contrato con Tigres y en mayo fue ofrecido para regresar a Peñarol, pero al final regresó a Argentina para jugar con Argentinos Juniors, con quienes estuvo una temporada y en abril de 2001 fue contratado por el Atlético Junior de Colombia en sustitución de René Higuita, con el equipo cafetalero permaneció hasta el final del Campeonato colombiano 2001. Tras 6 meses inactivo regresó a México el verano de 2002 para jugar el Torneo Apertura con Gavilanes de Nuevo Laredo. En enero de 2003 dio por concluida su carrera como futbolista cuando Gavilanes fue descendido a la Segunda División como consecuencia de adeudos económicos con la FMF.


title: Robert Siboldi

text: Tras concluir su carrera como jugador en enero de 2003, empezó a desempeñarse como entrenador de porteros de Zacatepec, en donde solo estuvo durante cuatro meses y entonces fue invitado por José Luis Saldívar a formar parte de su cuerpo técnico. De mayo a diciembre estuvo con Irapuato, de enero a mayo de 2004 con León y de mayo a junio con Cruz Azul Oaxaca. A partir de junio se convirtió en el entrenador de porteros del primer equipo de Cruz Azul, siendo el encargado de poner en forma a Oscar Pérez Rojas. En junio de 2005 dejó se puesto como entrenador de porteros para ser director técnico de uno de los equipos de fuerzas básicas de Cruz Azul y un año después fue el encargado de dirigir a Cruz Azul Jasso, con quienes logró el campeonato del Torneo Clausura 2007 de la Segunda División. En mayo de 2007 disputó la final de ascenso a la Primera División 'A', en donde fue derrotado por Pachuca Juniors. En julio de 2007 fue designado director técnico de Cruz Azul Hidalgo de la Primera División "A".


title: Robert Siboldi

text: En mayo de 2009 fue nombrado director interno de Cruz Azul debido al despido de Benjamín Galindo. Dirigió a la «Máquina» dos partidos, uno de liga ante Jaguares de Chiapas que terminó en empate a tres goles y el partido de vuelta de la final de la Liga de Campeones de la Concacaf 2008-09 que de igual manera culminó en un empate que le dio el título a Atlante por haber ganado 2-0 el partido de ida. Siboldi dirigió durante siete torneos a Cruz Azul Hidalgo y en enero de 2011 llegó al Club de Fútbol Monterrey como entrenador de porteros en sustitución de Nicolás Navarro. Permaneció en la institución durante 11 meses y en diciembre fue nombrado director técnico de Dorados de Sinaloa. Dirigió el Torneo Clausura 2012 y al finalizar este se decidió que no continuara más en el club.


title: Robert Siboldi

text: En julio de 2014 fue nombrado Director de las Fuerzas Básicas del Club Santos Laguna. En agosto de 2015 Pedro Caixinha renunció a su cargo como director técnico de Santos, y se nombró como técnico interino a Siboldi, quien dirigió dos partidos, uno de liga contra Monterrey que terminó en empate y otro internacional ante Saprissa que resultó en derrota para Santos. El 18 de septiembre de 2017, José Manuel de la Torre fue destituido de su cargo como técnico y en su lugar se anunció a Siboldi como nuevo técnico hasta el final del torneo, teniendo como auxiliares a Rafael Figueroa y a Gonzalo Cigliuti.


title: Robert Siboldi

text: Para el torneo Clausura 2018, el Santos Laguna de Siboldi se coronó campeón al vencer al Toluca por marcador global de 3-2. El miércoles 8 de agosto, la directiva lagunera anunció la renuncia del estratega uruguayo al cargo en el banquillo.


title: Robert Siboldi

text: El 6 de diciembre de 2018 es fichado por el Club Tiburones Rojos de Veracruz y presentó su renuncia el 16 de abril de 2019 en la fecha 14 del torneo.


title: Robert Siboldi

text: Tras la salida de Pedro Caixinha del banquillo de Cruz azul, es presentado el 6 de septiembre de 2019 como nuevo director de Cruz azul para el Apertura 2019. Obtiene su primer victoria en Leagues Cup al vencer 2-1 a Tigres en la final y ganado el torneo. Históricamente es el primer entrenador en coronarse . Su primer victoria con Cruz azul en la Apertura 2019 sería en la Jornada 13 al derrotar sorpresivamente 5-2 al América, dando la vuelta al marcador en el Estadio Azteca. En el Clausura 2020 el equipo comandado por Robert muestra un buen estilo de juego, que lo lleva al primer puesto con solo dos derrotas, lamentablemente el torneo se canceló debido a la pandemia por Covid-19. En pretemporada rumbo al torneo Guardianes 2020 gana la Copa por México. Ya en el Guardianes 2020 finaliza el torneo en cuarto puesto, llevando al equipo a liguilla. En cuartos de final vence a Tigres UANL 3-2 accediendo así a semifinales. Para las semifinales vence 4-0 a Pumas en el estadio Azteca, sin embargo cayó de la misma manera 4-0 en calidad de visitante, por lo cual los comandados por Robert quedan fuera del torneo. Ese sería su último juego en el banquillo cementero ya que presenta su renuncia el 11 de diciembre de 2020.


title: Robert Siboldi

text: Xolos de Tijuana


title: Robert Siboldi

text: El día 19 de abril del 2021 el equipo de futbol Xolos de Tijuana hace oficial su contratación para poder clasificar luego de que el extecnico Pablo Guede no pudo tener resultados.


title: Robert Siboldi

text: El día 23 de abril de 2021 obtiene su primera victoria dirigiendo a xolos con marcador 1-0 vs el club Necaxa El día 29 de septiembre de 2021 se dio a conocer mediante un comunicado oficial que dejaría de ser director técnico de Xolos esto por los malos resultados que obtuvo durante el torneo.


title: Robert Siboldi

text: Debutó con la Selección de Uruguay el 21 de junio de 1992 en un partido amistoso ante Australia. Fue el portero titular de Uruguay durante la Copa América 1993, donde disputó 4 partidos y fue eliminado en cuartos de final por Colombia. Disputó su primer partido de eliminatoria mundialista el 25 de julio de 1993, en la victoria como visitante de Uruguay ante Venezuela, Siboldi registró 8 partidos disputados de la eliminatoria mundialista de 1994. Fue nuevamente el portero titular durante la Copa América 1997, esta vez registrando 3 partidos. Disputó 10 partidos de la eliminatoria de la copa mundial de 1998 y jugó su ultimó encuentro el 10 de septiembre de 1997, en la derrota 2-1 de Uruguay ante Perú. En total disputó 34 partidos, 18 de eliminatoria mundialista, 7 de Copa América y 9 amistosos.


title: Robert Siboldi

text: "Datos actualizados al último partido dirigido el ."


title: Huelga estudiantil de la UNAM (1999-2000)

text: La Huelga en la UNAM de 1999-2000 fue un movimiento estudiantil que se inició el 20 de abril de 1999 en contra de la modificación del Reglamento General de Pagos (RGP) de la Universidad Nacional Autónoma de México, una de las más importantes instituciones de educación media-superior, superior y de posgrado en México.


text: El 15 de marzo de 1999 se aprobó en el pleno del Consejo Universitario una modificación al Reglamento General de Pagos (RGP) que el entonces rector de la UNAM, Dr. Francisco Barnés de Castro, presentó ante el pleno del Consejo Universitario (máximo órgano de toma de decisiones de la institución); con este hecho las erogaciones que la comunidad universitaria tenía que hacer por conceptos de inscripción, cuota semestral y servicios, entre otras, adquirían el carácter de obligatorias.


text: Las modificaciones aprobadas al RGP se sumaban a una larga serie de reformas administrativas y a los modelos y planes de estudio, impulsadas por las autoridades universitarias. Entre las que se encontraban la reforma al pase reglamentado de 1997 y que los estudiantes consideraban antidemocrática.


text: La huelga en la UNAM de 1999-2000 fue, durante el tiempo que duró conflicto, y tema de discusión permanente en los medios de comunicación de México. Muchos actores políticos fijaron posturas ante ella: el alto clero católico, los partidos políticos, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), intelectuales, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo, Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo y los medios de comunicación.


text: A la propuesta de modificación del RGP comenzó a llamársele desde febrero de 1999: "El Plan Barnés", en alusión al apellido de su impulsor, el rector Francisco José Barnés de Castro. Dicha propuesta contemplaba el aumento de las cuotas por concepto de inscripción, pago semestral y otros servicios. Al parecer, por el comportamiento del gobierno federal, no se contó con la anuencia del Presidente de la República, Ernesto Zedillo Ponce de León ni con el visto bueno del entonces jefe de gobierno capitalino, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, quien después se deslindaría. La propuesta ocupó grandes espacios de tiempo en los medios de difusión, además de cientos de artículos en la prensa de México.


text: Mientras todo lo anterior acontecía en la esfera de la planeación universitaria, en las diversas Facultades y Escuelas de la Universidad, representantes de diversos bloques estudiantiles analizaban la forma en que responderían de ser aprobada la propuesta del rector. Los grupos, constituidos como Asamblea Estudiantil Universitaria (AEU) consideraban que, frente a la postura de rectoría que se empeñaba en llevar a cabo su proyecto no importando el descontento de la comunidad, el único camino sería la huelga; sin embargo, no lograban ponerse de acuerdo en los tiempos.


text: Es importante mencionar que en diciembre de 1994 se había dado una de las crisis económicas más severas del país, referida por algunos como el "Error de diciembre". En ese entonces, para salvar de la quiebra a los bancos, el gobierno federal se apoyó en el Fondo Bancario de Protección al Ahorro; los pasivos del FOBAPROA ascendieron a 552,000 millones de pesos. El rescate bancario estaba presente en el ánimo de los estudiantes, quienes expresaban su inconformidad ante el proyecto de recabar cuotas cuando el gobierno había apoyado a los banqueros con cientos de miles de millones de pesos.


text: El 11 de marzo de 1999 la AEU llamó a un paro parcial para manifestarse contra las reformas.


text: La mañana del 15 de marzo del mismo año, en el auditorio Ignacio Chávez del Instituto Nacional de Cardiología fue aprobado el nuevo Reglamento General de Pagos. La forma en la que tuvieron que ser aprobadas las modificaciones orilló a muchos universitarios que apoyaban el aumento a sumarse al movimiento estudiantil en contra de éstas.


text: De nueva cuenta, el 24 de marzo, la AEU convocó a un paro de labores al que se sumaron 27 escuelas. Desde ese momento las discusiones sobre la fecha del estallido de la huelga se intensificaron, lo que originó que el 7 de abril, en la sesión de la Asamblea Universitaria, se resolviera estallar la huelga el 20 de abril. De igual forma se acordó integrar una comisión que elaborara una propuesta sobre el pliego petitorio.


text: El 25 de marzo de 1999, el Consejo General de Huelga (CGH) de la UNAM publica su "Primer Manifiesto a la Nación", en el cual expresan sus puntos de desacuerdo con el aumento de cuotas, así como un primer esbozo de lo que después se convertiría en el pliego petitorio del movimiento. En el documento se argumenta que la huelga es, históricamente, el último recurso del movimiento ante la falta de diálogo con las autoridades universitarias y se invita a un Diálogo Nacional sobre la universidad pública y gratuita.


text: Finalmente el 15 de abril, 92,355 estudiantes se manifestaron contra "El Plan Barnés", mediante una consulta convocada por la AEU.


text: El 20 de abril de 1999 a las cero horas la Asamblea Estudiantil Universitaria se constituyó el Consejo General de Huelga.


text: El 20 de abril se publica el "Segundo Manifiesto a la Nación" del Consejo General de Huelga de la UNAM. En el documento, el movimiento universitario declararía ser garante "de una de las conquistas más importantes de las luchas revolucionarias de 1910, y de los movimientos estudiantiles de 1929, 1966, 1968, 1987 y 1992 que defendieron y refrendaron este derecho: la gratuidad de la educación" y refrendaría su pliego de peticiones que exigía la abrogación del RGP. Además de lo anterior, demandaba la conformación de un espacio de diálogo democrático y resolutivo, el retiro de sanciones y castigos a quienes participasen en el movimiento, la recuperación de días de clase invertidos en el movimiento; y la derogación de las reformas de 1997, con lo que, según el documento, se recuperaría el "pase automático", eliminaría los límites de permanencia de los estudiantes en la universidad y se respetaría la elección de carrera.


text: Aunque el pase automático no fue acotado al grado que buscaba Jorge Carpizo MacGregor con las propuestas derivadas de su documento Fortaleza y debilidad de la UNAM, la reforma de 1997 fue rechazada por algunos estudiantes de la UNAM.


text: La aprobación por parte del Consejo Universitario (de la UNAM) del Reglamento General de Pagos fue lo que detonó la huelga estudiantil. Este reglamento incluía, entre otras cuestiones, el cobro de cuotas semestrales obligatorias (posteriormente, en mayo de ese año pasaron a tener carácter de "voluntarias") de 15 días de salario mínimo para bachillerato y nivel técnico y 20 días para licenciatura. En el caso de los posgrados, serían los directores de cada entidad los que fijarían las cuotas. A los extranjeros se les cobraría 10 veces más. El examen profesional, incluyendo los trámites de titulación costaría 40 días de salario mínimo. Este Reglamento fue suspendido oficialmente por acuerdo del 13 de abril de 2000.


text: Pliego Petitorio oficial del Consejo General de Huelga; fue aceptado y firmado durante acuerdos del diálogo público entre el CGH y las autoridades universitarias el 10 de diciembre de 1999:A los pocos días de estallada la huelga, las posiciones entre quienes estaban a favor y quienes estaban en contra del movimiento y el CGH se radicalizaron. Por un lado, a favor de la propuesta -del aún Rector de la UNAM-, su adhirieron algunos exrectores recientes, así como todas las autoridades académicas y administrativas universitarias; el Gobierno federal, los partidos Acción Nacional (PAN) Revolucionario Institucional (PRI) y los medios masivos de comunicación, destacando en la prensa escrita el diario "La Prensa". Por otro lado, en contra de la propuesta: padres de familia de los huelguistas, constituidos ya en una asamblea, un número importante de profesores y académicos, comunidades universitarias de otras institucionales de México, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT), organizaciones sociales y movimientos de izquierda, incluyendo al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), así como algunos medios impresos de comunicación, entre los que destacaría el diario La Jornada.


text: Al tercer mes de la huelga, los profesores eméritos de la UNAM (Miguel León-Portilla, Héctor Fix Zamudio, Manuel Peimbert, Luis Villoro, Adolfo Sánchez Vázquez, Luis Esteva Maraboto, Alfredo López Austin y Alejandro Rossi) propondrían suspender la actualización de pagos por servicios directos y llevar el debate sobre la relación entre la UNAM y el CENEVAL, así como los reglamentos de exámenes e inscripciones a "espacios de discusión y análisis sobre los problemas fundamentales de la Universidad"; es decir, a un Congreso Universitario, en el momento que el CGH manifestara su intención de levantar la huelga. La propuesta sería respaldada por 41 académicos de diversas disciplinas, sin embargo, el CGH continuó en su postura.


text: El conflicto continuó, de manera que los estudiantes y profesores que se oponían a la huelga, o que no veían una solución pronta al conflicto, iniciaron las llamadas "clases extramuros". En la Facultad de Ingeniería, las clases se llevaron a cabo en diversas sedes, grupos de no menos de 40 personas llenaban las aulas prestadas por la Universidad Latinoamericana, para tomar los cursos del semestre, y las calificaciones obtenidas fueron válidas, en el intento de seguir con sus estudios de estudiantes que pudieron estar, o no estar, de acuerdo, con el actuar del CGH.


text: Cabe mencionar que naves industriales también sirvieron de aulas para estudiantes "ceceacheros." Un caso particular: Vallejo, se trasladaron las clases a una nave ubicada en la estación del Metro Valle Gómez. Era común escuchar al estudiantado decir que ellos pertenecían al "CCH vallejo-mez". Conforme pasó el tiempo, la sede se mudó a Nativitas, sin embargo, no todas las clases fueron válidas, fue una etapa muy difícil donde la comunidad estudiantil se vio reducida, parte por desilusión y otras por desesperanza reflejada en “tiras de materias fantasmas”. Estudiante de CCH Vallejo, boleta 99: Luis Omar Guzmán.


text: Para el caso del CCH Naucalpan se abrieron dos sedes alternas ubicadas en los números 4 y 42 de la calle Valle de México, colonia el Mirador Naucalpan donde se impartieron cursos de diferentes asignaturas incluyendo asignaturas para los alumnos de nuevo ingreso y exámenes extraordinarios, todas las calificaciones fueron reconocidas por la institución.


text: Mientras tanto, al interior del CGH comenzarían también a vivirse algunas divisiones surgiendo dos grupos, los "moderados" (querían el cumplimiento cabal de los 6 puntos al principio, y también aceptarían desde bajar 2 o 4 de los seis puntos hasta aceptar la propuesta de "los eméritos¨ que no cumplía ni con un solo punto del pliego petitorio), y los "ultras" (que seguirían luchando hasta que se cumplieran los 6 puntos del pliego petitorio) en ambos bandos se dice que existió intervención de miembros del PRD.


text: Para finales del año, el movimiento estudiantil estaba cada vez más dividido y con menos apoyo por parte de la sociedad civil. Por su parte, Francisco Barnés de Castro presentaría su renuncia a la rectoría la noche del 12 de noviembre de 1999 y sería sucedido por el Doctor Juan Ramón de la Fuente, quien hasta ese momento se desempeñaba como Secretario de Salud. Al poco tiempo del cambio en la Rectoría, el 11 de diciembre, serían detenidos brevemente 98 estudiantes que habían participado en una manifestación frente a la embajada de Estados Unidos, reivindicando las protestas en Seattle contra la Organización Mundial de Comercio.


text: El año 2000 traería consigo una mayor fragmentación interna del CGH. Ante la larguísima y desgastante situación de la huelga, se convocó a un plebiscito por parte de Rectoría para pulsar la opinión de la comunidad universitaria respecto a la llamada "Propuesta Institucional", del mismo rector, ofreciendo dejar sin efecto el RGP aprobado en 1999, la realización del Congreso Universitario, donde se analizaría y definiría lo relativo a los reglamentos generales de inscripciones y exámenes aprobados en 1997 cuyo resultado fue la reforma al pase automático, la relación entre la UNAM y el CENEVAL, la regularización de todas las situaciones escolares, y que las autoridades universitarias gestionarían en el ámbito de su competencia el retiro de actas en contra de universitarios participantes en el movimiento, todo ello a cambio de que se levantara la huelga.


text: Diversas voces, entre las que se encontraban personalidades del ámbito cultural como Sealtiel Alatriste, Homero Aridjis, Alí Chumacero, José Ramón Enríquez, Carlos Fuentes, Cristina Pacheco, Elena Poniatowska, Carlos Monsiváis, Ignacio Solares, Joaquín Ramón Xirau, Sara Sefchovick, entre otras, se expresaron a favor del plebiscito e hicieron un llamado al CGH a aceptar sus resultados, pues decían, "el movimiento ya había ganado, y de no levantar la huelga podría perderse incluso la propia Universidad".