text: Durante la serie de manifestaciones nacionales convocadas por la oposición para el 11 de mayo piquetes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y la GNB impidieron que las marchas de opositores pudiesen cumplir su meta de llegar a las oficinas regionales del CNE para entregar documentos donde se exigiera la celeridad en la convocatoria de un referéndum revocatorio, incluyendo la marcha principal en Caracas, en donde opositores denunciaron ser agredidos por las fuerzas del orden público, mientras que posteriormente anunciaron que mantendrían las movilizaciones de calle para presionar al ente comicial. Los enfrentamientos entre manifestantes opositores y guardias nacionales también tuvo lugar en otras capitales del país . El diputado ante la AN por el PSUV, Saúl Ortega, denunció que a su juicio los manifestantes opositores cometieron "actos de violencia", responsabilizados por el parlamentario a una presunta agenda violenta del partido VP para "crear una matriz de opinión" y "justificar una intervención extranjera".


title: Etapa de promoción del referéndum presidencial de Venezuela de 2016-2017

text: El 10 de mayo la rectora Tania D'Amelio publicó en las redes sociales un oficio enviado por el CNE a la Mesa de la Unidad donde explicaba que el lapso para la revisión de la primera recolección de firmas de dicha alianza no podía durar menos de 30 días. El 11 de mayo el CNE anunció que desde el 12 de mayo se comenzaría un proceso para la digitalización de todas las planillas entregadas por la MUD al CNE en contestación a la petitoria de auditoría de las firmas del PSUV, con la presencia de testigos de ambas fuerzas políticas. La rectora del CNE Socorro Hernández afirmó que durante una reunión con representantes de la MUD y el PSUV se les notificó que el proceso de verificación de las firmas del 1 % del padrón electoral podría extenderse hasta el 2 de junio. El proceso de digitalización de las firmas recogidas por la MUD fue expresamente rechazado por líderes de la oposición y expertos en temas electorales por no formar parte del reglamento vigente del CNE, asumiéndolo como una técnica dilatoria para retrasar la convocatoria del referéndum. En su intervención ante el canal del estado VTV la rectora Hernández advirtió que el cronograma contemplaba el inicio de la validación de las firmas para el 18 de mayo, y comentó que la lentitud del proceso en parte derivaba por la cantidad de firmas entregadas por la MUD, extensamente superior al mínimo de 200 mil firmas solicitadas por el reglamento del CNE.


text: Expertos juristas denunciaron la presunta ilegalidad que a su juicio incurre en CNE al establecer procesos no establecidos en su propio reglamento referentes a los lapsos para la digitalización e impugnación de las firmas recogidas por la MUD exigidos por el PSUV, por lo que el cronograma fue rechazado por exrector del CNE Luis Salamanca y por el rector en funciones Luis Emilio Rondón, quien salvó su voto para la aprobación de dicho cronograma y exigió al resto de la directiva del ente comicial la publicación del cronograma completo de la convocatoria del referéndum para prevenir nuevos alargamientos del lapso procesal. Expertos en temas electorales argumentan que la verificación manual de las firmas previa a su autentificación biométrica resulta "redundante" e "impertinente" dado que la misma autentificación biometrica fuera incluida en el espíritu de la norma electoral de 2007 para acortar dichos criterios de impugnación.


text: Desde el lado del oficialismo, el líder de la comisión verificadora del PSUV Jorge Rodríguez defendía el "derecho" de los oficialistas de revisar todas las firmas consignadas por la oposición alegando lo que a su juicio fueron antecedentes de "fraude" cometido por dicha tendencia en la convocatoria del referéndum revocatorio de 2004, y aseguró que de encontrarse pruebas del "fraude" levantaría denuncias formales a la MUD ante el TSJ por la comisión de delitos electorales, al tiempo que reafirmaba que según su criterio, los tiempos reglamentarios para la convocatoria del referendo solo lo hacían posible para después de marzo de 2017. Paralelamente, el primer vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello aseguró desde su programa de opinión en VTV que los empresarios que hubiesen participado en la recolección de firmas promovida por la MUD deberían verse exentos de los beneficios de las políticas de restablecimiento económico emprendidas por la presidencia de Maduro.


text: La oposición difundió para que para el 27 de mayo el CNE habría completado la digitalización de 1,9 millones de firmas entregadas por la MUD poniéndose desde ese momento en mora para el inicio oficial del proceso de validación de dichas firmas.


text: Tras el fin del periodo de 30 días fijado por el CNE para completar la digitalización de las firmas entregadas por la MUD dicha organización política esperaba el pronunciamiento del ente electoral para la fijación de los puntos de validación previstos por el reglamento para la convocatoria del revocatorio. Sin embargo hasta el 2 de junio las rectoría del CNE suspendió 5 veces reuniones previstas con representantes de la MUD para la discusión de la continuación del proceso de convocatoria del referéndum presidencial. En respuesta a los presuntos retrasos deliberados del CNE, el líder de la MUD Henrique Capriles anunció que la alianza mantendría movilizaciones de calle a nivel nacional como medida de presión para instar a la celeridad al ente comicial, asegurando que las movilizaciones no se detendrían hasta que se lograra garantizar la convocatoria del referéndum revocatorio antes del fin del año 2016.


text: Durante el mes de mayo de 2016 la MUD realizó movilizaciones en la mayoría de las capitales del país durante la mayor parte de los miércoles y sábados de dicho mes a las entes regionales del CNE. La mayoría de dichas movilizaciones fueron suprimidas o dispersadas por piquetes de efectivos de la GNB y la PNB; el miércoles 18 de mayo tuvieron lugar en el centro de Caracas los más intensos de dichos enfrentamientos, cuando al concluir una concentración convocada por líderes de la oposición en Plaza Venezuela manifestantes que se resistieron a dispersar la concentración se enfrentaron a contingentes de la GNB presuntamente respaldados por colectivos armados afectos al gobierno nacional. Los enfrentamientos en el centro de Caracas dejaron decenas de heridos y detenidos, y tras su conclusión el gobierno de Venezuela difundió videos en donde se mostraban a presuntos militantes de la oposición atacando a una mujer funcionaria de la PNB. Otro enfrentamiento relevante tuvo lugar el 9 de junio, cuando en busca de reunirse con la rectoría del CNE para obtener datos oficiales específicos sobre la anunciada validación de las firmas entregadas por la MUD al CNE, el jefe de la bancada de la MUD ante la AN Julio Borges y otros diputados de la oposición fueron agredidos por presuntos colectivos oficialistas, ataques en los que los diputados, y en especial Borges sufrieron severas lesiones.


text: Desde antes de que el CNE comenzase a difundir datos oficiales sobre los resultados de la digitalización y auditoría a las planillas de firmas entregadas por la MUD al poder electoral, el jefe de la comisión del PSUV para la revisión de las firmas de la MUD, el alcalde Jorge Rodríguez denunció ante medios públicos el 3 de junio que el CNE había detectados que cerca de 11 mil de las firmas presentadas por la oposición presuntamente pertenecían a ciudadanos fallecidos, lo que a su juicio sería un mostrario de lo que desde el oficialismo sería calificado como un "mega fraude" emprendido por la MUD.


text: El martes 7 de junio el secretario general de la MUD Jesús Torrealba difundió que tras concretarse el sexto intento de reunión entre la coalición y el poder electoral, se le fue notificada a la oposición que 1,3 de las 1,9 millones de firmas entregadas por la MUD al CNE habían sido aprobadas para ser llevadas a la fase de validación, información confirmada al día siguiente por el poder electoral. El 9 de junio el rector principal del CNE Luis Emilio Rondón señaló que la verificación de las rúbricas tendría lugar del 20 al 24 de junio de 2016 sin entregar más detalles, información confirmada el día 9 de junio por la presidenta del ente comicial, Tibisay Lucena en una rueda de prensa, y adicionalmente anunció la apertura de un proceso de autoexclusión, en el cual los firmantes que participaron en la recolección de firmas iniciada por la MUD el 27 de abril tendrían oportunidad de solicitar el retiro de sus datos de la base de datos de la consulta abierta por la MUD presentando una planilla de solicitud de exclusión impresa desde la página oficial del CNE en las oficinas regionales del poder electoral durante un lapso comprendido entre los días 13 al 17 de junio. Finalmente, la presidenta del poder electoral aclaró que la validación de la semana del 20 al 24 de junio tendría lugar solo en las sedes regionales del CNE, en las 24 capitales del país, y que para tal fin estarían disponibles un total de 300 detectores biométricos habilitados por el CNE. Como dato adicional la rectora Lucena acotó de manera tajante que si tuviesen lugar escenarios de violencia contra el poder electoral, este tendría la facultad de suspender el proceso de convocatoria del revocatorio.


text: Durante la rueda de prensa del 9 de junio la rectora Lucena explicó que 605 727 firmas habían sido excluidas por incumplir con una serie de "criterios de validación" establecidos de manera sobrevenida por el poder electoral. El informe del CNE reconoce que parte de los criterios de exclusión incluían el hecho de que la planilla de recolección tuviese errores ortográficos en su encabezado con respecto al nombre de Nicolás Maduro o su cargo oficial de presidente de la república, estar inhabilitado políticamente por tener una sentencia firme o no estar inscrito en el registro electoral (RE). El periodista experto en asuntos electorales Eugenio Martínez difundió que entre los excluidos por el CNE se encontrarían 52 mil ciudadanos mayores de edad inscritos en el RE que no habrían sido reconocidos como tales al haberse inscrito de manera posterior al marco del RE asumido por el CNE para la auditoría de las firmas fechado hasta el 1 de enero de 2016, mientras que otros serias ciudadanos habilitados para votar que manifestaron su firma en estados diferentes al estado del país en donde tienen asignado votar.


text: Con respecto a las firmas invalidadas por el CNE políticos de la oposición reaccionaron rechazando las a su juicio invalidaciones arbitrarias cometidas por el CNE, siendo el descontento manifestado por protestas de ciudadanos cuyas firmas fueron excluidas por el ente comicial. El judicialista José I. Hernández al respecto manifestó que la invalidación de las firmas previa a la revalidación ciudadana de las mismas más el proceso de autoexclusión iniciado por el CNE sin un proceso de reparo para las firmas invalidadas representarían una serie de violaciones a la ley de parte del CNE al manifestar una evidente "discriminación procesal" en contra de la convocatoria del referéndum. Por el lado del oficialismo, la comisión del PSUV presidida por Jorge Rodríguez denunció que el porcentaje de firmas invalidadas por el CNE denotaban un "gigantesco fraude" emprendido por la oposición, por el cual demandaría a la MUD ante la sala constitucional del TSJ por la "falsificación" de firmas para la convocatoria del proceso referendario, lo que a su juicio incurriría en un "fraude a la constitución" por la cual la MUD sería invalidada para convocar el inicio del proceso ante el CNE. Para el 16 de junio el abogado oficialista Luis Alberto Rodríguez interpuso un solicitud de recurso de amparo al TSJ para la anulación del proceso de convocatoria del referéndum revocatorio al considerar que el mismo quedaba "viciado de nulidad" por la cantidad de firmas invalidadas por el CNE y porque a su juicio la MUD no podía presentar el referéndum "como herramienta para acceder al poder y perturbar la paz de la nación”.


text: Con respecto al proceso de validación, para el punto de vista de la MUD el número de lectores biométricos y puntos de validación habilitados por el CNE serían insuficientes y demasiado distantes para facilitar a todos los firmantes habilitados acudir al proceso de validación en toda la extensión del territorio nacional, por lo que iniciaron procesos de diálogo con el poder electoral para solicitar que se duplicasen el número de lectores biométricos instalados por el CNE y extender a nivel municipal el número de puntos de validación para los estados territorialmente extensos y remotos, mientras que a nivel interno líderes y activistas de la oposición comenzaron un proceso de preparación que permitiese movilizar a grupos de firmantes habitantes de municipios periféricos para facilitarles el acceso a las sedes regionales del CNE durante el proceso de validación. Tras las negociaciones entre la oposición y el CNE en horas de la noche del martes 14 de junio representantes de la MUD anunciaron que el ente comicial había aceptado municipalizar el proceso de validación, de los que resultarían entre 128 y 152 puntos para validar a nivel nacional. No obstante, tras una reunión de la rectoría del CNE el viernes 17 de junio para definir los detalles de la municipalización del proceso de validación, el proceso terminó siendo cuestionado y criticado por el rector principal Luis Emilio Rondón, quien denunció que la distribución a nivel nacional de los puntos de validación no cumplía con los criterios necesarios para facilitar el proceso a los firmantes. El dirigente de la MUD y alcalde del Municipio Chacao del Estado Miranda Ramón Muchacho describió su rechazo a la decisión del CNE asegurando que el poder electoral buscaba imponer puntos de validación solamente en municipios con escasa población electoral, crítica compartida desde el resto de la dirigencia de la MUD y por medios de comunicación para quienes el CNE se basó en "criterios políticos" a la hora de designar la ubicación de los puntos de validación a fin de "obstaculizar" el proceso de validación creando un "cuello de botella" con referente a la cantidad de potenciales firmantes por municipio con respecto al número de puntos de validación. El secretario de la MUD Jesús Torrealba difundió que al haber rechazado el CNE duplicar el número de lectores biométricos la coalición estimaba que sólo serían capaces de ser validadas un aproximados de 600 mil firmas.


text: Como fue previsto por el CNE, el lunes 13 de junio comenzó el proceso de exclusión para los firmantes de la solicitud de activación del referéndum revocatorio. En numerosas ocasiones durante la semana de duración del proceso de exclusión medios de comunicación y dirigentes de la MUD denunciaron que organismos públicos aprovecharon el proceso de exclusión para presionar a empleados y funcionarios públicos que habían participado en la recolección de firmas de la MUD de excluir sus firmas bajo amenazas laborales. El vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello reiteró su posición en un acto proselitista del 17 de junio de que los empleados públicos que hubiesen firmado para la activación del referéndum revocatorio deberían ser despedidos de sus trabajos, asegurando haber dado instrucciones al PSUV de que se revisasen "nombre por nombre y cargo por cargo" la participación de empleados públicos en la base de datos de la convocatoria de la MUD. Finalmente para el viernes 17 de junio el CNE habría contabilizado un total de 5 mil solicitudes de exclusión de manifestaciones de voluntad para la activación del referéndum revocatorio, lo que representaría un 0,28 % de las firmas validadas por el CNE, siendo el total de autoexcluidos irrelevante para el proceso de validación, por lo que el líder opositor y gobernador Henrique Capriles calificó el proceso de validación (visto por la oposición como un intento del CNE controlado por el oficialismo de boicotear la convocatoria de referéndum) como un "estruendoso fracaso".


text: Durante el primer día del proceso de revalidación de firmas del lunes 20 de junio los medios de comunicación reportaron una afluencia abundante de electores en los centros de validación en la que destacaron una amplia logística de los partidos de la MUD para movilizar y asistir a los electores y un ambiente general de tranquilidad. Al final del primer día de jornada el CNE reportó que había procesado un total aproximado de 61 mil actas de manifestaciones de voluntad, pero en un reporte extraoficial de la MUD los dirigentes de oposición aseguraron que tal cifra correspondía a las actas emitidas hasta las 4 de la tarde, y que según sus propios conteos el total absoluto de la participación para el primer día de validación fue de unos 71 mil electores, equivalentes a un 36,7 % de la meta mínima a nivel nacional de 195 mil firmas por revalidar. Tras el segundo día de jornada la MUD reportó una contabilización acumulada 157 mil firmas emitidas equivalentes al 80 % de la meta nacional del 1 % del RE nacional, y con la cual se tendría completada la meta regional en 5 estados, con una proyección que permitiría anticipar la superación de la meta por estado en al menos otros 15 estados para el día siguiente, nuevamente con una discrepancia con las actas emitidas por el CNE hasta las 4 PM, según las cuales, el total de actas procesadas en los primeros dos días serían iguales a 133 mil; Nuevamente la diferencia entre los reportes se explica por el retraso en la emisión de la data tardía por el CNE. Dado que la distribución a nivel nacional y el horario limitado de atención en los centros de validación según reportes de observadores y dirigentes del proceso referendario provocaron retardos para la participación de los ciudadanos en el proceso de validación dirigentes de la oposición notificaron tener reuniones con la directiva del CNE para solicitar el traslado de centros de validación hacia municipios populosos y que los centros de validación no cerrasen en el quinto día de validación mientras dispusieran de electores esperando validar, sin que dichas solicitudes fuesen hasta el 23 de junio respondidas oportunamente por el ente comicial.


text: Tras el tercer día de validación la MUD reportó haber contabilizado una participación total de 245 mil electores, habiéndose superado el 1 % de participación nacional y habiendo alcanzado la meta de 1 % de participación por regiones en 19 estados más el Distrito Capital, pero en las actas transmitidas por el CNE el poder electoral tendría contabilizados 205 mil firmas, representando el alcance de la meta de 1 % de participación en 15 estados más el Distrito Capital. En ambas contabilizaciones se reconoce como los estados que más alejados se encontraban para el momento de la meta mínima de recolección Carabobo, Zulia y Nueva Esparta, los tres con menos del 70 % de la meta de recolección. El retardo en el alcance de meta en estos estados fue atribuido por la oposición a supuestos actos de "interferencia" por parte de autoridades y afectos al oficialismo y al poder electoral que buscasen entorpecer la ya dificultosa capacidad de los votantes de acceder a los puntos de validación. Según crónicas y reportes de medios de comunicación los votantes que aspiraban a validar sus firmas tuvieron que enfrentarse situaciones tales como detenciones arbitrarias de autobuses destinados a trasladarlos a centros de votación distantes por la GNB, cierres injustificados de vías públicas que los obligasen a acceder a municipios remotos a pie por vías no convencionales, interrupciones imprevistas del servicio eléctrico en centros de validación e inclusive la potencial amenaza de grupos armados irregulares afectos al gobierno instalados en zonas de alta peligrosidad como la localidad caraqueña del 23 de Enero. Tales denuncias junto a otras difundidas por voceros de la oposición fueron desprestigiadas por el vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello en su programa de televisión de opinión por VTV en el que aseguraba que tales alegatos demostraban que la MUD había "engañado otra vez" a sus electores con respecto a su capacidad de lograr la meta electoral de invocar la activación del revocatorio.


text: Luego del cuarto de los cinco días de revalidación la diputada por UNT ante la AN Delsa Solórzano difundió el reporte de la MUD según el cual se contabilizaban 326 mil validaciones transmitidas a nivel nacional, representando el cumplimiento de la meta a nivel regional en todas las regiones administrativas del país excepto en Nueva Esparta. La MUD denunció que el lento procesamiento de electores en los centros de validación de la isla de Margarita respondían a irregularidades propiciadas por autoridades regionales del CNE que hasta horas del mediodía del 23 de junio provocaban un promedio de votantes por hora irregularmente bajo en el estado, provocando preocupación en sectores observadores del proceso electoral de que la meta no pudiese alcanzarse en el estado insular. el 22 de junio el alcalde de La Asunción, Richard Fermin de PJ, denunció como responsable de los retrasos en la validación en Nueva Esparta al jefe regional del CNE por dicho estado, y se declaró en huelga de hambre hasta que los "retardos" que a su juicio tenían lugar en la región se detuvieran. Según el coordinador de la MUD por dicha entidad y alcalde de Porlamar Alfredo Díaz aseguró que mientras en otros estados el promedio de tiempo para validar era de 1 minuto en Nueva Esparta se calculaba en 22 minutos. Tales declaraciones, entre otras semejantes en otras regiones, le valieron a la oposición las críticas por medios públicos de la rectora del CNE Sandra Oblitas, para quien las denuncias de la MUD correspondían a "opiniones de odio" contra funcionarios del ente comicial que incidían en "escarnio público" que, en su opinión, ponían en peligro la seguridad personal de dichos funcionarios. Al final del cuarto día de validación, sin embargo, luego de una reunión entre el secretario general de PJ Julio Borges y jefe regional del CNE en Nueva Esparta se reportó una mejora en el promedio de votantes atendidos en el estado, por lo que al final del día según el conteo de la MUD el estado estaba solo a 200 validaciones de la meta regional.


text: Tras reunirse con líderes de la MUD para atender sus denuncias sobre el caso de Nueva Esparta, el rector del CNE Luis Emilio Rondón anunció que para el quinto día de validación viajaría al estado insular para asegurar el mejor flujo de atención a los electores mientras que líderes de la MUD anunciaron que tras negociaciones con el ente comicial se acordó una prórroga del horario de atención a los electores en los centros de la validación de la entidad para que dichos centros siguiesen atendiendo electores luego de las 4 de la tarde si en dichos centros seguía habiendo electores en fila para participar en el proceso de validación, información sin embargo rechazada por la rectora Socorro Hernández quien informó que el proceso de verificación se cerraría a las 4 p. m. en todos los centros de validación pues a su juicio el proceso de validación "no es un proceso electoral". Dada la preocupación de la MUD por los resultados de la validación en la región insular, el líder promotor del revocatorio Henrique Capriles anunció que se movilizaría al estado Nueva Esparta durante el día final de la validación para constatar el proceso de atención de electores. Finalmente a horas del mediodía del 24 de junio la oposición notificó haber contabilizado el logro de la meta regional en Nueva Esparta, completando la meta por regiones en todas las regiones administrativas del país, anuncio seguido por un discurso del gobernador Capriles en el que felicitaba a la ciudadanía neoespartana por participar en el proceso de validación.


text: Durante las últimas horas del proceso de validación, el periodista especializado en la fuente electoral Eugenio Martínez difundió que "la presión de los técnicos de la MUD" había conseguido que se actualizase la data emitida por las actas oficiales del CNE, haciendo que la diferencia entre el conteo de validaciones del CNE y al MUD se redujesen "considerablemente". Las actas oficiales del CNE actualizadas hasta las 4 PM del 24 de junio reconocían la emisión de 400.356 validaciones de actas de manifestación de voluntad, mientras que el informe final del conteo de la MUD aseguraba que tras el cierre de los centros de validación se contaron 409.313 validaciones a nivel nacional, representando 2,1 % del RE a nivel nacional y entre el 1,24 % y el 2,64 % del RE por región en las 24 regiones administrativas del país, completando todos los requisitos exigidos por el poder electoral para la conformación de un grupo ciudadano que le confiera a la MUD el derecho de solicitar la activación del referéndum revocatorio.


text: Según el reglamento interno del CNE de 2007 que controla el proceso referendario y las declaraciones emitidas por la presidenta del poder electoral Tibisay Lucena en su rueda de prensa del 9 de junio, al completarse satisfactoriamente el proceso de exclusión y validación de las actas de manifestación de voluntad entregadas por la MUD al CNE, el ente comicial comenzaría el proceso para la auditoría y revisión de las huellas digitales registradas en el proceso de validación para su comparación positiva con el RE para la validación efectiva de sus actas de manifestación de voluntad para conformar una agrupación ciudadana que autorizase a la MUD para solicitar formalmente al poder electoral la activación del proceso de convocatoria del referéndum revocatorio. El reglamento del CNE establece el comienzo del proceso de auditoría para el lunes 27 de junio y tomaría un lapso administrativo de 20 días hábiles. En su rueda de prensa del 9 de junio, la rectora Lucena se comprometió a dar detalles del proceso de auditoría el domingo 26 de junio. Tal rueda de prensa nunca tuvo lugar, pero la rectora Tania D'Amelio confirmó mediante anuncios en su cuenta de Twitter el lunes 27 de junio que la auditoría tendría lugar en el lapso ya establecido de 20 días hábiles.


text: Líderes de la oposición tales como el representante de la MUD ante el CNE Vicente Bello y el secretario ejecutivo de la coalición Jesús Torrealba manifestaron que el lapso de auditoría de 20 días resultaba excesivo e innecesario, y anunciaron que solicitarían ante el poder electoral el acortamiento de dicho lapso en función del principio de celeridad y en compensación a las "irregularidades" denunciadas durante el proceso de validación. El gobernador del estado Lara y líder del partido Avanzada Progresista (AP) Henri Falcón se reunió de manera unipersonal con la presidenta del poder electoral Tibisay Lucena para discutir los pasos subsiguientes para la realización del referéndum, y divulgó en los medios públicos que según sus "análisis técnicos y legales" el CNE podía prefijar la fecha tentativa para el referendo presidencial el 6 de noviembre; Falcón también aseguró que había aprovechado la reunión para exigir al ente comicial la publicación del cronograma de actividades para las elecciones regionales que estaban previstas originalmente para fines de 2016, que hasta aquella fecha no había sido anunciado ni formalizado por el poder electoral a pesar de su obligatoriedad constitucional. En reuniones para hacer llegar la solicitud formal de la MUD de celeridad la oposición adelantó que propondría al CNE un despliegue de 40 mil mesas de votación dispuestas en 14 mil puntos de votación a nivel nacional para la segunda recolección de firmas para la convocatoria del revocatorio.


text: Paralelamente el alcalde de Libertador y cabeza de la comisión del GPP para la revisión de proceso de convocatoria del revocatorio Jorge Rodrígez se dirigió al país en una rueda de prensa para anunciar que el oficialismo solicitaría al CNE que redujera la jornada de participación para la segunda recolección de firmas, prevista para durar tres días, a un solo día, argumentando que de la misma manera que la elección presidencial de 2013 había durado un día de jornada, lo mismo debía ser la recolección de 4 millones de firmas. Rodríguez además aprovechó la rueda de prensa para mofarse de las dificultades que la oposición pasó para emitir 400 mil validaciones de actas de manifestación de voluntad, asegurando que los 300 detectores biométricos dispuestos por el CNE eran suficientes para validar 1,3 millones de firmantes, y que si 900 mil de ellos se "abstuvieron" de validar sus firmas, a su juicio, fue porque se "resistieron a validar" lo que él calificaba de "gigantesco fraude". En relación a lo cual Rodríguez ratificó que demandaría a la MUD por la presunta comicios de delitos electorales en la fase de promoción de convocatoria del referéndum revocatorio. Efectivamente el alcalde Rodríguez formalizó su denuncia en contra del proceso de convocatoria de referéndum ante la sala constitucional del TSJ, al juzgar que al ser 600 mil firmas dadas por "falsificadas" la MUD habría incurrido en un "fraude contra la constitución", demanda formalmente aceptada por el TSJ bajo la condición de demandante de Jorge Rodríguez bajo asistencia del abogado oficialista Héctor Andrés Obregón Pérez y asignó como ponente al magistrado Luis Damiani Bustillos.


text: El presidente del parlamento nacional unicameral y líder de AD Henry Ramos Allup denunció públicamente por redes sociales desde el viernes 1 de julio que fuentes internas del TSJ le tendrían informando que la Sala Constitucional tenía redactada una sentencia que en vista de las denuncias de "fraude" ejercidas por el PSUV, declararía la nulidad del proceso de promoción emprendido por la MUD desde el 27 de abril y ordenaría que el mismo se repitiera desde el principio, recolectando nuevamente un mínimo del 1% del RE nacional en actas de voluntad. La denuncia de Ramos Allup generó numerosas reacciones en la opinión pública nacional y en voz de distintas personalidades públicas, entre ellos expertos juristas para quienes las demandas del PSUV resultarían formalmente improcedentes al desconocer principios de derecho electoral, entre ellos el principio de respeto a la voluntad ciudadana, dado que las actas de voluntad invalidadas por el CNE en la auditoría previa a la validación de las mismas no afectaba el resultado final de la fase de promoción. Finalmente el diputado Ramos Allup difundió el 5 de julio a su salida de los actos protocolares en conmemoración al día de la independencia de Venezuela que tras las reacciones nacionales por su denuncia de días anteriores sus mismas fuentes dentro del TSJ le hacían saber que el tribunal había dispuesto "detener momentáneamente" la presunta sentencia que impediría la convocatoria del revocatorio.


text: Por otro lado el diputado ante la AN y vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello, desde su programa de televisión de opinión en VTV siguiendo la línea argumental de Jorge Rodríguez reiteró la posición del PSUV de que la segunda recolección de manifestaciones de voluntad debía tener lugar en una jornada de 1 día y no de 3 como prevé la norma del CNE, pero además añadió que para el GPP, la fase de participación debería tener lugar 5 meses después de finalizada la fase de promoción, nuevamente en contraposición a los lapsos establecidos en la normativa de 2007, y que ya que la fase de participación prevé recolectar 20% del padrón electoral nacional, el CNE debería disponer para la segunda recolección de firmas 20% de los detectores biométricos dispuestos por el CNE para procesos electorales nacionales. Este último punto fue argumentado por el expresidente de la AN, de manera textual, ya que a su juicio el oficialismo no debía "ponérsela fácil" a la oposición. El diputado además señaló que el PSUV buscaría la destitución de sus cargos de "jefes" de oficinas públicas que fuesen considerados "contrarrevolucionarios" por firmar en la fase de promoción del referéndum revocatorio o por no presionar a sus trabajadores para que revocaran sus firmas en el proceso de exclusión, asegurando que el partido debía notificarle a nivel nacional la presencia de disidentes en entes públicos por redes sociales. Para mediados de julio se habían tramitado a la AN un número superior a los 1000 de presuntos despidos en entes públicos en represalia por participar en la convocatoria de referéndum, llevando a la asociación sindical Unión Nacional de Trabajadores de Venezuela (UNETE) a asegurar que llevarían una denuncia formal contra el gobierno de Venezuela ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) por el despido de más de 1250 trabajadores públicos.


text: Ya el sábado 9 de julio el secretario ejecutivo de la MUD Jesús Torrealba junto a otros dirigentes opositores reiteraron sus llamados al CNE para que se convocase de manera oficial la fecha para la fase de participación, mientras se anunciaba que desde el 13 de julio los líderes de la tolda opositora se movilizarían por distintas regiones del país para promover la movilización popular con vistas a la recolección del 20 % del RE nacional. El 18 de julio el partido Marea Socialista (partido político disidente del PSUV) en voz de su fundador y líder el dirigente político Nicmer Evans en compañía de exfuncionarios del gabinete presidencial durante el gobierno de Hugo Chávez, entre ellos Ana Elisa Osorio, exministra de ambiente, Héctor Navarro, exministro de educación y el mayor general retirado Clíver Alcalá Cordones, excomandante de la Red Integral de Defensa (REDI) de la región de Guayana, dirigieron un comunicado a la sede nacional del CNE para exigir el cumplimiento de los lapsos para la convocatoria y realización del referéndum revocatorio, tras lo cual dirigieron una rueda de prensa conjunta defendiendo su postura en respaldo al proceso referendario convocando para su movilización a la población afín al chavismo descontenta con el gobierno de Maduro. Paralelamente el 19 de julio una comitiva de siete diputadas de la bancada de la MUD en la AN se reunieron con el rector principal del RNE Luis Emilio Rondón para discutir la publicación del cronograma oficial para el proceso de referéndum revocatorio.


text: El CNE dio a conocer oficialmente que se daría comienzo al proceso final de auditoría de las huellas digitales emitidas en el proceso de validación de las actas de voluntad el lunes 18 de julio y que el proceso tendría lugar durante tres días hasta el miércoles 20 de julio, información difundida por el representante de la MUD ante el ente comicial Vicente Bello, quien ratificó el compromiso expuesto por el poder electoral de difundir el informe final de la fase de promoción el 26 de julio. La rectora del CNE Tania D'Amelio declaró el 19 de julio que el poder electoral estaba "en proceso" de ratificar a la MUD como convocante formal del referéndum revocatorio, y que se darían "anuncios importantes" a finales de julio, pero ya desde ese mismo día fuentes del tema electoral divulgaron notificaciones hechas por técnicos electorales de la MUD en el CNE que el proceso de auditoría de las huellas digitales de las validaciones ya estaban completas y ratificaban la manifestación de voluntad de 1 % del RE nacional, información confirmada por varios dirigentes de la MUD quienes divulgaron por redes sociales el acta oficial que ratificaba la compatibilidad en auditoría de 399 mil firmas iguales al 2 % del electorado nacional, dejando como única preocupación la cuota por región de 1 % del RE regional en Nueva Esparta, presuntamente alcanzado según los técnicos de la oposición con una cantidad superior a las 4 mil firmas validadas equivalentes a 1,23 % del RE de dicho estado. En reacción el líder opositor Henrique Capriles estimó que con los requisitos exigidos por el CNE cumplidos el revocatorio podría tener lugar entre finales de octubre y principios de noviembre, y que de no tener lugar el informe final de la fase de promoción del 26 de julio la oposición se movilizaría hacia el CNE para exigir la convocatoria de la fase de participación.


text: Durante una entrevista con el periodista y ex vicepresidente de la república José Vicente Rangel en su programa de televisión semanal de opinión transmitido por Televen, la rectora principal del CNE y presidenta del Poder Electoral Tibisay Lucena confirmó que hasta el 26 de julio el ente comicial daría información oficial sobre el informe final de la auditoría del proceso de promoción del referéndum revocatorio, entendidas dichas declaraciones ante la opinión pública como una confirmación de que en dicha fecha se conocerían de manera formal y oficial los resultados finales de dicha fase del proceso de convocatoria del referéndum revocatorio. La rectora Lucena comentó durante su entrevista que el CNE no podía "retrasar ni apurar" la convocatoria del plebiscito porque a su juicio el poder electoral debía velar por los derechos de los votantes que habían electo al presidente de la república cumpliendo a cabalidad todos los lapsos establecidos en la norma para la convocatoria de la consulta.


text: A la espera de la entrega formal del informe final de la auditoría del proceso de promoción el martes 26 de julio, la MUD presentó en rueda de prensa la conformación oficial de un comando de campaña para el referéndum revocatorio bajo el esquema de "Comando de Campaña Unitario" bajo el nombre oficial de "G7", integrado por los tres gobernadores regionales pertenecientes a la coalición a nivel nacional (Henrique Capriles, Liborio Guarulla y Henri Falcón) y representantes de los cuatro partidos con mayor representación parlamentaria ante la AN de la bancada opositora (PJ, AD, UNT y VP) y dividida en 4 estructuras de trabajo: electoral, de diálogo nacional, de diseño de políticas públicas (ante el caso hipotético del traspaso de poder tras la realización del referéndum) y de fomento a las elecciones regionales. A las 16:00 y antes de que se tuviese noticia del pronunciamiento oficial del CNE sobre el informe de la auditoría programado para ese día, una comitiva del Gran Polo Patriótico (GPP) encabezada por el alcalde Jorge Rodríguez interpuso una solicitud formal ante el CNE en su oficina principal en Caracas para que se anulase la inscripción formal de la coalición Mesa de la Unidad Democrática que reconoce a tal organización como partido político, inhabilitando a tal formación como solicitante del referéndum revocatorio, según palabras del alcalde, en virtud de lo contenido en el artículo 27 de la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones (LPPRPM), dado que, a juicio de los dirigentes del oficialismo venezolano, la oposición habría incurrido en "el fraude más grande que haya conocido la historia venezolana" en referencia directa a las 600 mil actas de manifestación de voluntad inhabilitadas por el CNE para el proceso de validación, que desde el punto de vista del GPP y el PSUV constituirían actas falsificadas deliberadamente por la MUD constituyendo un acto de "fraude a la Constitución". Minutos después las declaraciones de Rodríguez fueron respondidas por el representante de la MUD ante el CNE Juan Carlos Caldera para quien las denuncias del PSUV carecían de fundamento, y aprovechó para increpar al poder electoral de imponer celeridad en la conclusión de la fase de promoción. A juicio de juristas y expertos, entre ellos el exrector del CNE Vicente Díaz, el CNE carecería de la potestad para inhabilitar a la MUD como habría solicitado el PSUV en representación de Jorge Rodríguez, entre otras razones por no incurrir en ninguna de las faltas previstas por el artículo 32 de la LPPRPM, y que ello no afectaría en teoría el referéndum revocatorio, pues la inhabilitación solo podría ser efectiva después de un juicio formal ante el TSJ.


text: Finalmente, en altas horas de la tarde del 26 de julio, la Junta Nacional Electoral (JNE) hizo entrega formal del informe final de la auditoría al proceso de validación de la fase de promoción de convocatoria del referéndum revocatorio ante la Comisión de Participación Política y Financiamiento (COPAFI) presidida por el rector Luis Emilio Rondón, quien en sus cuentas de redes sociales se comprometió a convocar el estudio del informe ante la COPAFI para el día siguiente a las 11:00. En una nota de prensa publicada en la página oficial del CNE firmada por la rectora Tibisay Lucena se informaba que la reunión de la COPAFI no se había realizado el 26 de julio como se tenía comprometido dadas las horas en que había sido entregado el informe (16:00 aproximadamente) y que tras ser remitido por el COPAFI el informe sería revisado por el directorio del CNE para el lunes 1 de agosto. En la nota de prensa la rectora Lucena aprovechó para recordar ante la opinión pública que de suscitarse "alteraciones del orden público" el proceso de convocatoria sería interrumpido por el Poder Electoral, en directa referencia a las movilizaciones a nivel nacional anunciadas por la oposición, a juicio de la rectora impulsadas por "falsas matrices de opinión". De acuerdo a expertos en la normativa electoral no existiría ninguna justificación técnica para el aplazamiento de la entrega del aval administrativo que reconociese a la MUD como convocante del referéndum revocatorio (proceso con el que culmina la fase de promoción) hasta el 1 de agosto, por lo que el CNE incurriría en un retardo en la convocatoria del referendo. Paralelamente el gobernador pesuvista de Carabobo Francisco Ameliach en su programa semanal de radio transmitido por la Radio Nacional de Venezuela (RNV, principal emisora de radio estatal de Venezuela) declaró en su posición como Vicepresidente de Organización y Política Electoral del PSUV que el CNE según su reglamento tenía un lapso de 30 días para responder a la solicitud del partido de anular la condición de la MUD de partido político, dando a entender que, a su juicio, la MUD no debería ser considerado un partido legalizado dado el presunto fraude que le atribuye el chavismo.


text: Ante el presunto retardo del CNE para completar la fase de promoción la MUD convocó a una nueva serie de manifestaciones populares a nivel nacional hacia las sedes del CNE a nivel regional para el 27 de julio para exigir la convocatoria y definición de las fechas para el proceso de participación. Las vías principales de Caracas y las sedes regionales del CNE en diferentes regiones del país fueron militarizadas con fuertes contingentes de la GNB y la PNB para impedir el acceso a las mismas de los manifestantes opositores. El fuerte piquete militar/policial impidió el paso de la marcha principal convocada en Caracas desde la urbanización Bello Monte en la avenida Libertador, impidiendo su paso a la oficina nacional del CNE, por lo que el rector Luis Emilio Rondón acudió personalmente hacia la manifestación donde recibió de parte de los dirigentes Henry Ramos Allup y Jesús Torrealba un documento en donde se exhortaba al CNE de anunciar la fecha para el proceso de participación, a lo que el rector Rondón se comprometió de manera personal a remitir el comunicado ante el pleno del poder electoral y que el mismo tendría "a más tardar" una respuesta sobre el proceso de participación para el lunes 1 de agosto, al tiempo que aprovechó a informar a la opinión pública que el informe sobre la auditoría del proceso de validación había sido aprobado por unanimidad por el COPAFI.


text: Estando prevista la presentación del informe de la auditoría del proceso de validación para el lunes 1 de agosto, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información (MINCI) divulgó de manera oficial en la mañana de dicho día que la presidenta del poder electoral rendiría una rueda de prensa programada para las 4:00 PM en la sede nacional del CNE, lo que generó intensas expectativas en la dirigencia opositora. Sin que aún tuviese lugar la referida rueda de prensa y mientras la sala plena del CNE discutía en reunión ordinaria los detalles del informe, el alcalde y líder del Comité del PSUV para la revisión de la convocatoria del referéndum revocatorio Jorge Rodríguez se dirigió al poder electoral en nombre del partido para notificar al ente comicial que el oficialismo había dirimido ante tribunales un aproximado de 8 mil 600 denuncias formales sobre presuntas usurpaciones de identidad por parte de la MUD durante la recolección de firmas del 27 de abril a fin de buscar que el poder electoral ratificara la nulidad del proceso de convocatoria, mientras que a su salida de la reunión con la rectoría del CNE Rodríguez opinó que el proceso de referéndum estaba "legalmente muerto", declaraciones que suscitaron numerosas reacciones de rechazo por parte de dirigentes de la Mesa de la Unidad por medios de comunicación digitales, y posteriormente serían también rechazadas por el rector principal del CNE Luis Emilio Rondón.


text: Finalmente tras un debate de más de tres horas entre los rectores del poder electoral, la rectora Tibisay Lucena rindió la rueda de prensa ante los medios de comunicación aproximadamente a las 19:30 en la que tras hacer recuento de los procesos administrativos hasta ese momento suscitados en el proceso de convocatoria, confirmó que como había sido divulgado semanas antes por la oposición, el poder electoral contabilizó una coincidencia de 399 mil validaciones efectivas de las más de 407 mil que fuesen emitidas en la semana del 20 al 24 de julio, superando en todas las 24 regiones administrativas del país la meta del 1 % del padrón electoral regional, notificando paralelamente que entre las validaciones destacadas se cuantificaban 1326 registros biométricos no coincidentes con la base de datos del CNE y 198 validaciones ejercidas en más de una ocasión, dando a saber que dichas irregularidades serían incluidas en el informe final sobre la fase de promoción, y que tales datos serían remitidos a la Fiscalía de la República para las averiguaciones correspondientes.


text: Aunque la rectora Lucena dio por terminada la rueda de prensa sin aceptar preguntas de los periodistas sobre dudas pendientes, expertos como el exrector Vicente Díaz expresaron que el reconocimiento de la recolección del 1 % del registro electoral nacional ratificaba a la MUD como solicitante del referéndum, y que la misma disponía de 2 días hábiles para retirar el informe que la sustentara con dicha categoría para con el mismo hacer la solicitud formal para la convocatoria de la fase de participación. La MUD efectivamente retiró el acta de solicitante el 2 de agosto en manos de su representante ante el CNE Juan Carlos Caldera, quien presentó la constancia ante los medios de comunicación en las adyacencias de la oficina nacional del CNE.


El Santuario Nacional de Nuestra Señora de Lourdes (en tagalo: "Pambansang Dambana ng Mahal Birhen ng Lourdes") es una iglesia católica en la ciudad de Quezón en el país asiático de Filipinas.


title: Santuario Nacional de Nuestra Señora de Lourdes

text: El templo esta bajo el cuidado de la Orden de los Hermanos Menores Capuchinos de la Provincia Eclesiástica de Filipinas y bajo la Vicaría del Santuario de San Pedro Bautista de la Diócesis de Cubao. La iglesia original se encontraba en Intramuros hasta que fue destruida durante la Segunda Guerra Mundial. En 1951, las imágenes recuperadas de la Virgen de Lourdes fueron trasladadas a su ubicación actual. La imagen del altar fue colocado en la sacristía de la Iglesia de San Agustín en Intramuros para su custodia durante la guerra.


text: El 15 de agosto de 1951 la parroquia se estableció como el Santuario Nacional de Nuestra Señora de Lourdes. Su fiesta es el 11 de febrero y esta dedicada como su nombre lo indica a la Virgen María en su advocación de Nuestra Señora de Lourdes. Ser fue coronada canonicamente desde la bula papal de Papa Francisco en 22 de agosto de 2020.


title: Fehaid Al-Deehani

text: Fehaid Al-Deehani (en árabe: فهيد الديحاني, nacido el 11 de octubre de 1966 en la ciudad de Kuwait) es un tirador profesional y oficial militar de Kuwait.


title: Fehaid Al-Deehani

text: En 2014 ganó una medalla de plata en los Juegos Asiáticos en el evento de doble foso.


title: Fehaid Al-Deehani

text: Al-Deehani ganó una medalla de bronce en el evento de tiro foso doble masculino en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000, y ganó otro bronce en el evento de foso masculino en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. En los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, venció al tirador italiano Marco Innocenti en el partido por la medalla de oro del evento de foso doble masculino. Hasta el momento es el único medallista olímpico de su país.


title: Fehaid Al-Deehani

text: En los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016, Al-Deehani compitió como un atleta olímpico independiente porque el Comité Olímpico de Kuwait fue expulsado de los Juegos Olímpicos por el Comité Olímpico Internacional. Él pidió por la renuncia de los funcionarios kuwaitíes responsables de la disputa, y se negó a llevar la bandera olímpica en el desfile de naciones de la ceremonia de apertura, alegando que es un oficial del ejército de Kuwait y que no portaría otra bandera más que la de su país. El 10 de agosto de 2016 ganó la primera medalla del equipo de atletas independientes.


title: (3590) Holst

text: (3590) Holst es un asteroide perteneciente al cinturón de asteroides, descubierto el 5 de febrero de 1984 por Edward Bowell desde la Estación Anderson Mesa (condado de Coconino, cerca de Flagstaff, Arizona, Estados Unidos).


title: (3590) Holst

text: Designado provisionalmente como 1984 CQ. Fue nombrado Holst en honor al compositor de música clásica británico Gustav Holst.


El Gran Premio de Aragón de Motociclismo de 2012 fue la decimocuarta prueba del Campeonato del Mundo de Motociclismo de 2012. Tuvo lugar en el fin de semana del 28 al 30 de septiembre de 2012 en el MotorLand Aragón que está ubicado en la localidad de Alcañiz, Provincia de Teruel, Aragón, España. La carrera de MotoGP fue ganada por Dani Pedrosa, seguido de Jorge Lorenzo y Andrea Dovizioso. Pol Espargaró ganó la prueba de Moto2, por delante de Marc Márquez y Scott Redding. La carrera de Moto3 fue ganada por Luis Salom, Sandro Cortese fue segundo y Jonas Folger tercero.


title: Nombres filipinos

text: La redacción de los nombres filipinos tiene su origen en las diversas culturas y costumbres de los habitantes del archipiélago. El Código Civil de Filipinas en su título XIII regula la formación correcta de los nombres y apellidos garantizando la identidad de una persona.


title: Nombres filipinos

text: Debido a la combinación de las convenciones hispana y estadounidense en la estructura de los nombres de los ciudadanos filipinos, el Código Civil de las Filipinas establece las siguientes condiciones:Los nombres de los ejemplos 1 y 2 identifican a la misma persona, "Margarita Gómez Mangahas". Las diversas redacciones del nombre de los ejemplos 3 al 8 también se refieren a una misma persona, "Alfonso María Mangahas Cuyegkeng".


title: Nombres filipinos

text: Una mujer soltera tiene el nombre "Margarita Gómez Mangahas", “Margarita” es su nombre, “Gómez” su apellido materno (middle name) y “Mangahas” su apellido paterno (last name). Su nombre generalmente se abrevia como “Margarita G. Mangahas” o “Margarita Mangahas”. Si se casa con un hombre llamado Antonio Ong Cuyegkeng, ella puede llevar los siguientes nombres:


title: Nombres filipinos

text: Todos los hijos de ese matrimonio automáticamente llevarán el apellido materno (middle name) de “Mangahas” y “Cuyegkeng” como su apellido paterno (last name). Pueden llevar tantos nombres (first name) como deseen los padres (generalmente de uno a tres).


title: Nombres filipinos

text: Su hijo “Alfonso María” llevará el nombre completo "Alfonso María Mangahas Cuyegkeng" abreviado como "Alfonso María M. Cuyegkeng", o "Alfonso Ma. M. Cuyegkeng."


title: Nombres filipinos

text: Si por razones de espacio "Alfonso María Mangahas Cuyegkeng" no puede escribir su nombre completo, puede abreviarlo como "Alfonso M. Cuyegkeng" (omitiendo la letra inicial del apellido materno) o "Alfonso M. M. Cuyegkeng" (incluyendo la letra inicial del apellido materno).


title: (3592) Nedbal

text: (3592) Nedbal es un asteroide perteneciente al cinturón de asteroides, descubierto el 15 de febrero de 1980 por Zdeňka Vávrová desde el Observatorio Kleť, České Budějovice, República Checa.


title: (3592) Nedbal

text: Designado provisionalmente como 1980 CT. Fue nombrado Nedbal en honor al compositor de música clásica checo Oskar Nedbal.


title: Etapa de participación del referéndum presidencial de Venezuela de 2016-2017

text: La etapa de participación del referéndum presidencial de Venezuela de 2016 es la segunda etapa del proceso destinado a revocar o confirmar, mediante un referéndum, el mandato presidencial de Nicolás Maduro.


text: Según los lapsos administrativos establecidos en los reglamentos y declaraciones del poder electoral, tras completada la auditora que confirmase la manifestación de voluntad validada de una cantidad de electores igual 1 % del Registro Electoral (RE) de cada región administrativa del país, correspondientes a la fase de promoción, cuyo informe estuvo originalmente pautado para el 26 de junio, se esperaba que el Consejo Nacional Electoral de Venezuela (CNE) emitiese para una fecha no posterior al 27 de julio un aval administrativo que constatase la conformación de una agrupación ciudadana que autorizase a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) para solicitar en nombre de la ciudadanía la activación oficial del proceso de participación para la convocatoria de un referéndum revocatorio en contra del mandato presidencial de Nicolás Maduro. Completados tales lapsos, la MUD tendría la facultad administrativa de emitir el jueves 28 de julio una solicitud formal para la convocatoria de un proceso de recolección de manifestaciones de voluntad igual al 20 % del registro electoral para la convocatoria del referéndum, que debía ser respondida en el mismo momento de su entrega al CNE por un acta de constatación, en la que se confirmara un lapso de 2 días hábiles para que el poder electoral consigne la solicitud a la Comisión Permanente de Participación Política y Financiamiento (Copafi) del CNE, que tendría de un lapso máximo reglamentario de 15 días para revisar la solicitud y remitirla a la Junta Nacional Electoral (JNE), que en un plazo no mayor a 15 días habría de convocar al proceso de participación.


text: No obstante debido a un aplazamiento no previsto y por el cual no se dio una justificación técnica oficial en cual el CNE no presentó el informe de la auditoría del proceso de validación de la fase de promoción hasta el 1 de agosto, por lo que el mismo no pudo ser recogido por la Mesa de la Unidad hasta el 2 de agosto, en lo que su portavoz Juan Carlos Caldera aseguró ante medios de comunicación nacionales que el informe sería inmediatamente remitido en el seno de la coalición para que la constancia de participación fuese consignada ese mismo día ante el poder electoral. Efectivamente la oposición entregó en horas de la tarde ese mismo día la solicitud formal para la convocatoria del proceso de participación en vocería del diputado ante el Parlamento Latinoamericano (Parlatino) y presidente de la Comisión Permamente de Política Exterior de la Asamblea Nacional (AN) Luis Florido en la sede nacional del CNE. En el informe entregado a la Copafi la MUD, de acuerdo a su vocero y alcalde del municipio Sucre de Miranda Carlos Ocariz, instaban al poder electoral a fijar el proceso de recolección de actas de voluntad para un lapso de tres días con fechas tentativas del 23 al 25 de agosto. La entrega de la solicitud formal por parte de la oposición para la activación de la fase de participación fue conformada por la rectora principal del CNE Socorro Hernández, quien se refirió a la solicitud del alcalde del Municipio Libertador de Caracas por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Jorge Rodríguez de inhabilitar la inscripción de la MUD como partido político, asegurando que tal decisión no le correspondía al CNE sino a la del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).


text: Para el 6 de agosto líderes de todos los partidos de la MUD anunciaron de manera pública que a la espera de que se fijase una fecha para la realización de la recolección de un número igual al 20 % del RE en actas de voluntad por parte del CNE, se organizarían para llevar a cabo lo que calificaron como "Gran Marcha a Caracas", una movilización que se esperaba reuniera en la capital nacional a manifestantes de distintas regiones del interior del país para exigir la realización de la convocatoria del referéndum revocatorio, programada para el 1 de septiembre en caso de que para dicha fecha el CNE no hubiese fijado la convocatoria del proceso de participación. La iniciativa fue respaldada entre otros por la Asamblea Nacional de Activistas de Voluntad Popular, realizada el 7 de agosto, donde la asistencia en pleno de militantes y dirigentes de dicho partido se comprometió a participar en la movilización ciudadana para el cronograma de manifestaciones en busca del referéndum presidencial. Con respecto a estas y otras declaraciones por parte de la oposición, al rectora principal del CNE y exdiputada por el oficialismo ante la AN Tania D'Amelio criticó en una entrevista que a su juicio la dirigencia opositora generara "falsas expectativas" ante la figura del referendo, mientras que la también rectora Socorro Hernández manifestó que el poder electoral acataría cualquier decisión del poder judicial que inhabilitase a la MUD como convocante del referéndum revocatorio, postura no compartida por el rector Luis Emilio Rondón y rechazada por el exrector Vicente Díaz.


text: El presidente de la Copafi, Luis Emilio Rondón, anunció que tras cumplirse el viernes 5 de agosto el "plazo de subsanación" en el cual la Mesa de la Unidad tenía oportunidad de enmendar posibles errores en el informe entregado al ente comisión, la Comisión de Participación y Financiamiento discutiría el informe el lunes 8 de agosto, Pero la reunión no tuvo lugar dada la petición de los integrantes de la Copafi de evaluar la solicitud de la MUD de manera simultánea con la solicitud del PSUV de anular la inscripción de partido de la MUD. Divulgada la postergación de la reunión de la Copafi, el CNE anunció por una nota de prensa que al día siguiente la presidenta del poder electoral dirigiría una rueda de prensa en presencia del cuerpo diplomático en Venezuela y representantes de distintos poderes públicos.


text: El 22 de agosto se anunció que la Copafi aprobó el informe de recomendaciones sobre la solicitud del 20 % de firmas para el referéndum, y fue entregado al CNE para su revisión y discusión.


text: Como se había dispuesto la presidenta del poder electoral Tibisay Lucena en presencia del resto de la rectoría el CNE con la excepción del rector Luis Emilio Rondón y de otras autoridades dirigió un "conversatorio" (en el que ningún asistente tuvo derecho de palabra y en el que los periodistas no tuvieron acceso dentro de la sala de conferencias) en la que dedicó una extensa alocución a detallar entre otros temas la historia reciente de los procesos electorales y referendarios dirigidos y organizados por el CNE, y explicó lo que desde su perspectiva serían los "principios que rigen el referéndum revocatorio", basado en su interpretación del texto constitucional y de los reglamentos dictados por el poder electoral. En su discurso, Lucena comparó las fases del proceso del referéndum revocatorio de 2004 con las etapas técnicas necesarias para la convocatoria iniciada en marzo de 2016, exponiendo lapsos tentativos que a su juicio resultaban indispensables para garantizar que la convocatoria del referéndum resultase "un proceso seguro", asegurando que el cumplimiento estricto de los lapsos reglamentarios garantiza "los derechos políticos de los ciudadanos convocantes del referéndum y del funcionario público en ejercicio de culminar el periodo constitucional de su mandato". En sus reflexiones, la rectora Lucena denunció reiteradamente un supuesto acoso que a su juicio era víctima constante el CNE, haciendo mención específica al gobierno de los Estados Unidos, cuyos llamados diplomáticos para la ocurrencia del referendo, vistos por la rectora como declaraciones "impertinentes", aludiendo a que dicho país pronunciaba tales llamados "como si tuvieran alguna moral supranacional para opinar, sin límites, sobre los asuntos internos de un país soberano”. Lucena hizo especial alusión a los llamados de factores políticos nacionales para presionar por la celeridad en la convocatoria del referéndum, asegurando que “pierden su tiempo quienes creen que por vía de la presión política mellarán la voluntad de este Poder Electoral de cumplir y hacer cumplir la ley en resguardo de la República y la estabilidad del país” aludiendo reiteradamente que lo que a su juicio son "ataques" contra el poder electoral son "la ruta del caos, de la demolición de lo constitucional, donde la autoridad se mueve por el chantaje y la agresión personal".


text: En lo referente a los lapsos del proceso, Lucena detalló en su alocución que dado que la evaluación de la viabilidad reglamentaria y técnica de la solicitud de la MUD de recolectar un 20 % del RE en actas de voluntad para convocar un referéndum revocatorio, el CNE no dictaría una respuesta sobre la activación de dicho mecanismo hasta el 14 de septiembre por lo cual de darse por satisfechos los requisitos el proceso de participación no tendría lugar sino hasta finales de octubre a pesar de que el reglamento de 2007 específica que tras cumplido el plazo de subsanación para el documento de convocatoria el ente comicial disponía de 15 días continuos para tomar dicha decisión, es decir hasta el 20 de agosto. Según la exposición de la rectora Lucena, tras el proceso de tres días de recolección de actas de voluntad, el CNE dispondría de 29 días de plazo para evaluar la validez de dichas actas, sólo tras lo cual comenzaría el lapso reglamentario de 90 días máximos para la realización del referéndum revocatorio en contraposición al lapso del reglamento que de acuerdo a los expertos sólo contempla tres días de auditoría para el proceso de participación antes de los 90 días máximos para la realización del referéndum. Posteriormente la rectora Sandra Oblitas explicó que el lapso de 29 días contemplaba tres días para la realización de la recolección de actas, cinco para la recepción de actas, 15 días para la verificación de las mismas, al tiempo que aseguró que “El CNE no recibe presiones de ningún actor político”. Las rectoras se resistieron a especificar textualmente fechas tentativas para la realización del referéndum, pero de acuerdo a expertos, el cumplimiento riguroso de todos los plazos máximos "innecesariamente largos" expuestos en el cronograma divulgado en la rueda de prensa sólo permitirían que el mismo fuese posible entre febrero y marzo de 2017.


text: La alocución tuvo reacciones inmediatas de actores políticos a nivel nacional. Por lado de la oposición, los dirigentes de la MUD rechazaron de manera categórica lo que a su juicio fueron declaraciones abiertamente parcializadas por parte de la presidenta del poder electoral, destinadas a desmoralizar a la ciudadanía y a facilitar al oficialismo la dilatación de la convocatoria del referéndum a una fecha posterior al 10 de enero de 2017, y ratificaron su convocatoria a movilizarse para ejercer presión ciudadana sobre el CNE para garantizar la realización del revocatorio antes de culminar el año 2016, mientras que el rector Rondón se desvinculó de la declaratoria del poder electoral, declarando su disconformidad con dicho cronograma y asegurando en una nota de prensa que el resto de la directiva del CNE había "dilatado" innecesariamente los lapsos de convocatoria dada la capacidad tecnológica del ente comicial para acortar el proceso, por lo que a su juicio el resto de la directiva del CNE entraría en violación a los principios de imparcialidad y celeridad, "tomando partido" por uno de los actores políticos en disputa. En contraposición, por el lado del oficialismo las declaraciones de la rectora Lucena fueron ampliamente celebradas entre otros por el alcalde y dirigente del PSUV Jorge Rodríguez, quien incluso aseguró que el CNE habría "reducido al máximo" los tiempos reglamentarios para el proceso de convocatoria, y quien sin embargo reiteró su postura de que de hecho el referéndum revocatorio no tendría lugar "ni en 2016 ni en 2017", al tiempo que descalificó contra la posición del rector Rondón como un "vocero de la derecha", retándolo a que le contradijese con los lapsos normativos.


text: Dados los plazos previstos en el reglamento del CNE para referéndums revocatorios de 2007, estaba previsto que la Copafi se reuniera el 19 de agosto para discutir de manera definitiva la aprobación del informe remitido por la MUD para solicitar la activación del proceso de participación, no obstante, tal reunión no se realizó por ausencia de la rectora principal Tania D'Amelio y del rector suplente integrado Abdón Hernández. Oficialmente las autoridades del poder electoral divulgaron de manera posterior que la suspensión de la reunión convocada por el presidente de la Copafi, el rector principal Luis Emilio Rondón, se debía a que el documento de la MUD se había remitido con un retraso de dos días por parte de la oficina de correspondencia del CNE, aplazando la fecha límite para su aprobación. La reunión prevista finalmente tuvo lugar el 22 de agosto, en la cual la Copafi aprobó la validez del acta de solicitud entregada por la MUD, tal como lo anunció el dirigente de la MUD Juan Carlos Caldera, tras lo cual la comisión redactó un "informe de recomendación de procedencia" remitido a al directorio del CNE, para que este ratificara el documento y solicitase a la JNE que elaborase un documento con la planimetria de la distribución de los centros y mesas de votación necesarios para el proceso de participación, en un plazo reglamentario de 15 días hábiles. La rectora D'Amelio confirmó que la Copafi remitiría el informe de recomendación al directorio electoral el 23 de agosto.


text: El 24 de agosto el directorio del CNE se reunió para la aprobó formalmente el informe de la Copafi para la realización de la segunda recolección de actas de voluntad, equivalentes al 20 % del RE, remitiendo a la JNE la conformación de la propuesta de lineamientos para la conformación de los centros de recolección y validación de las actas de voluntad. los rectores del CNE adelantaron que entre los lineamientos ya previstos se consideraba que la recolección se realizaría en tres días, los centros de recolección de las manifestaciones de voluntad preferentemente serían los que tengan factibilidad de transmisión, se considerarían en los centros de recolección las variables geográficas y de la población electoral y se pondría bajo discusión los lineamientos para la acreditación de los testigos de los partidos políticos que participarían en el proceso de recolección. El resultado de dicha reunión fue informado por el rector Luis Emilio Rondón. Al día siguiente la MUD emitió una declaración en la que exigía al CNE que se dispusieran de 40 mil sensores biométricos y 14 mil 500 centros de votación para el proceso de recolección de firmas, y que el porcentaje de recolección se midiese en una única circunscripción nacional y no por proporción regional como lo fue en la fase de promoción. Según especialistas en la fuente electoral, las principales defensoras de la tesis de la recolección por circuito regional fueron las rectoras Tania D'Amelio y Socorro Hernández, ambas ex-militantes del PSUV, lo que de hecho fue confirmado por la rectora Sandra Oblitas quien ratificó que la propuesta de dividir regionalmente el porcentaje proporcional mínimo de firmas requeridas seguía en discusión para el 26 de agosto.


text: Las deliberaciones del Directorio del CNE debían ser concluidas y sus resultados anunciados, según su rectoría, en la tercera semana de septiembre, inicialmente siendo esperadas para el 13 de septiembre, fecha en que la oposición preparaba una serie de manifestaciones nacionales como medidas de presión ciudadana, pero la rectora Socorro Hernández hizo público que la decisión del directorio del poder electoral no sería discutida hasta el viernes 16 de septiembre, por lo que la oposición desplazó la fecha de sus movilizaciones hasta esa fecha, tras lo cual el poder electoral anunció que suspendería sus reuniones en esa fecha dada la presunta posibilidad de que las protestas de la oposición constituyeran un riesgo a la seguridad personal de los trabajadores del CNE, postergando la reunión del directorio hasta el lunes 19 de septiembre. La reunión de los rectores del CNE del 19 de septiembre tuvo lugar en altas horas de la tarde, y dado que hasta altas horas de la noche los rectores del poder electoral no pudieron llegar a un acuerdo sobre las sugerencias del informe de la JNE el diferendo fue pospuesto para el día siguiente. El 20 de septiembre nuevamente los rectores del CNE no se reunieron hasta altas horas de la tarde y no concluyeron sus deliberaciones hasta altas horas de la noche, posponiendo nuevamente por un día la convocatoria oficial del proceso de participación, llevando a líderes de la oposición a sugerir nuevas movilizaciones ciudadanas para presionar por la convocatoria final de la recolección de actas de voluntad. Finalmente el 21 de septiembre concluyeron de manera definitiva las discusiones en el directorio del poder electoral, tras las cuales el rector del CNE Luis Emilio Rondón anunció algunas de las medidas tomadas en la reunión que definió aspectos de la recolección del 20 % del registro electoral: se estableció que el 20 % de las firmas del referendo revocatorio deben recogerse por estado y no a nivel nacional como ocurrió en 2004; se fijaron 5392 máquinas para hacer esta recolección; y que la misma será los días 26, 27 y 28 de octubre entre 8 y 12 de la mañana y 1 y 4 de la tarde. El rector Rondón destacó que el suyo fue el único voto salvado dentro de la reunión del directorio del CNE por considerar que las condiciones previstas por el poder electoral resultaban restrictivas para la manifestación electoral popular y porque a su juicio la regionalización del cuórum mínimo de manifestaciones de voluntad para la convocatoria del referendo contravenía de manera explícita el contenido textual del artículo 72 de la Constitución. Las declaraciones de Rondón fueron en mayor medida confirmadas por el ente electoral en una nota de prensa en la que, de manera parcialmente oficial, el ente comicial adelantaba que el cumplimiento estricto de los lapsos reglamentarios haría que el CNE no anunciase el cumplimiento o no de la cuota nacional exigida de actas de voluntad para el referéndum revocatorio hasta finales de noviembre, y que por lo tanto el referendo tendría lugar "a mediados" del primer trimestre de 2017.


text: Diferentes expertos en temas sociales, políticos y electorales coincidieron en la apreciación de que las condiciones aprobadas por el CNE para el proceso de participación resultaban restrictivas, parcializadas y anticonstitucionales, siendo desde el punto de vista técnico electoral el número y disposición de centros de votación y de detectores biométricos apenas suficientes para hacer posible una recolección mayor de 4 millones (apenas mayor a los 3,9 millones de actas requeridas) de actas de voluntad, con un muy alto riesgo estadístico de que no fuese posible en los estados de menor densidad poblacional del país que la MUD consiguiese recabar la meta exigida por el CNE de 20 % del RE estadal, desde el punto de vista jurídico inconstitucional e inexcusable la exigencia de dividir por regiones el mínimo de voluntades para conseguir la convocatoria del referendo al carecer de bases legales o antecedentes para explicar dicha prerrogativa, y que desde el punto de vista político la imposición de tales condiciones más el adelanto de la probable imposibilidad de que el éxito de la convocatoria del referendo diera lugar al mismo antes del fin del año 2016 constituía un esfuerzo de parte del poder electoral para desmotivar a la militancia opositora, dividir a su dirigencia e instarla a desistir de participar de la recolección de actas de voluntad para poder finalmente impedir el referéndum sin la necesidad de que el gobierno nacional se adjudicara a sí mismo la responsabilidad de dicho obstruccionismo electoral ante la opinión pública internacional.


text: Dirigentes de la Mesa de la Unidad desde el momento del anuncio del rector Rondón de las condiciones aprobadas por el directorio del CNE para el proceso de participación manifestaron su abierto rechazo a lo que calificaron de condiciones "inconstitucionales", y aunque diferentes dirigentes de sus diferentes partidos conformantes difundieron airadas opiniones de rechazo a las declaraciones del ente comicial el secretario ejecutivo de la coalición, Jesús Torrealba anunció que la organización política establecería mesas de diálogo privadas hasta el 26 de septiembre, cuando anunciarían una "hoja de ruta" consensuada entre todos los factores de la oposición para asumir acciones con respecto al proceso de participación convocado por el CNE. Efectivamente en un acto público en el complejo deportivo del Parque Miranda los principales líderes de la oposición junto a representantes de la sociedad civil anunciaron que la oposición efectivamente participaría en la fecha acordada por el poder electoral en la recolección del 20% del RE electoral en actas de voluntad, pero que lo harían bajo protesta y en reclamo del reconocimiento del cuórum mínimo de la circunscripción electoral nacional, y no por regiones, y que mantendrían un cronograma de protestas para mantener una presión ciudadana para exigir al CNE que una vez cumplida la cuota constitucional de actas de voluntad el referéndum fuese convocado antes del término del año 2016.


text: La recolección del 20% de las firmas del registro electoral fue suspendida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) el 20 de octubre dado que los tribunales regionales de Aragua, Carabobo, Monagas, Apure y Bolívar anularon en sus respectivos estados la recolección de firmas del 1%, alegando acusaciones de fraude.


text: El 6 de agosto dirigentes de la MUD propusieron impulsar una "gran toma de Caracas" programada para el 1 de septiembre como medida de protesta para ejercer presión ciudadana sobre la directiva del CNE, en exigencia de celeridad en la convocatoria del proceso de participación a fin de garantizar la realización del referéndum revocatorio antes del 10 de enero. Los dirigentes de la MUD aseguraron que la marcha, planificada como una concentración de ciudadanos de todo el territorio nacional reunidos en la capital, sería vista como una de las movilizaciones ciudadanas más notorias que fuesen vistas en la vida pública nacional y ratificarían la "voluntad de cambio" que para la oposición se encontraba latente en la mayoría de la ciudadanía del país. Desde su anuncio, dirigentes de la oposición de todas las regiones de Venezuela concertaron movilizaciones regionales y municipales a fin de motivar a sus partidarios a participar en la llamada "toma de Caracas", llegando en estados remotos a realizar movilizaciones tempranas varios días previos a la fecha de la concentración con destino a Caracas. El secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, anunció que la oposición había planificado dividir la movilización en 7 puntos de concentración distribuidos a lo largo del área metropolitana de Caracas, en función del estado de origen de los manifestantes, y ratificó el llamado a los partidarios de la oposición de que la marcha debía tener un carácter "totalmente pacífico". Inicialmente la "toma de Caracas" se propuso para instar al anuncio de la fecha de la segunda recolección de firmas, pero después de que la presidenta del CNE Tibisay Lucena diera su exposición del 8 de agosto los líderes de la oposición respaldaron el continuar con el llamado a movilización para presionar por la celeridad de la convocatoria ante el riesgo latente de que el referéndum revocatorio fuese aplazado hasta después de diciembre de 2016.


text: En contraste a los llamados de la MUD a que la "toma de Caracas" fuese un evento pacífico, desde el momento del llamado a la movilización distintos voceros del chavismo concordaron en que el llamado a la movilización de la MUD del 1 de septiembre formaba parte de un "llamado subversivo" con el cual la oposición aspiraba a realizar un golpe de Estado y provocar estallidos de violencia a nivel nacional, tesis entre otros defendida por el vicepresidente ejecutivo Aristobulo Istúriz, quien calificó la marcha como una "provocación" que pretendía "provocar muertes". El Partido Comunista de Venezuela (PCV) en vocería del Gran Polo Patriótico (GPP) manifestó que la "toma de Caracas" pretendía ser parte de una "ofensiva internacional" de la oposición. En la perspectiva de que la "toma de Caracas" constituyese un intento de golpe de Estado, Nicolás Maduro advirtió en una manifestación oficialista que "(Recep Tayyip) Erdogan (presidente de Turquía) se va quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo", en referencia a la represión y persecución política que tuvo lugar en Turquía luego del intento de golpe de estado de julio de ese año. En respuesta al llamado de la MUD, el dirigente del PSUV Jorge Rodríguez llamó a lo que calificó como una "gran toma de Venezuela", asegurando que los partidarios del oficialismo saldrían a las calles a "defender la paz" al tiempo que dio el ultimátum de que los trabajadores públicos con "cargos de confianza" que hubiesen firmado durante la fase de promoción debían renunciar a sus cargos en un lapso de 48 horas, llamado respaldado, entre otros, por el ex-vicepresidente y expresidente de la AN y vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello, quien llamó a los partidarios del oficialismo a denunciar a los "escuálidos" (opositores) que ocupasen altos cargos públicos para forzarlos a rencunciar, mientras el diputado del PSUV en la AN Elías Jaua consideró que es "antiético" que los militantes de la oposición ejerzan altos cargos públicos, asegurando que tales funcionarios son los causantes de las deficiencias de las oficinas públicas. Daniel Apote, jefe de gobierno del Distrito Capital (cargo no electoral) aseguró que la movilización no entraría en el municipio Libertador por carecer de permisos y que en contraste la "toma de Venezuela" sería realizada por el oficialismo en todo el país. Paralelamente, el presidente Maduro anunció a sus seguidores que el 1 de septiembre empezaría lo que calificó de "ofensiva especial" para lograr "la paz y la felicidad social" para el último cuatrimestre del año.


text: La rectora del CNE Socorro Hernández aseguró que la "toma de Caracas" no conseguiría adelantar los lapsos de convocatoria del referéndum revocatorio pues el ente electoral "trabaja en el marco de la norma" cuyos lapsos "ya están definidos" y los funcionarios del CNE no pueden "moverse en los intereses de uno ni otro". Por su parte, el politólogo Nicmer Evans, líder y fundador del partido disidente del oficialismo Marea Socialista, quien por medios de comunicación había declarado su respaldo al referéndum revocatorio considerando que el mismo "no le pertenece a la MUD", manifestó junto a otros líderes de su organización que no apoyarían ni acompañarían la manifestación convocada por la MUD al considerarla un intento por "repolarizar" a la población, en congruencia con su postura de que la mayoría de los venezolanos, a su juicio, ya no simpatizaba no con el PSUV ni con la MUD,llegando a alegar que la movilización pretendía ser un antecedente a supuestas negociaciones encubiertas que, según Evans, estarían teniendo los líderes del gobierno y la oposición para la eventual entrega del poder.


text: El 29 de agosto el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) emitió una orden pública prohibiendo el despegue dentro del espacio aéreo nacional de cualquier aeronave privada, incluidos dispositivo voladores pilotados a distancia como los cuadricópteros, alegando razones de seguridad pública no especificadas dada la falta de regulación en el país para aeronaves no tripuladas. Entre los partidarios de la oposición, la medida fue interpretada como un intento de parte del gobierno de impedir que los opositores pudiesen realizaran tomas aéreas de la marcha del 1 de septiembre, por lo que el presidente de la AN Henry Ramos Allup anunció que la oposición desacataría la orden y desplegaría vehículos voladores a control remoto a fin de captar tomas panorámicas de la manifestación, lo que ocasionó reacciones de rechazo dentro de voceros del GPP, que tildaron de "irresponsable" a Ramos Allup por llamar al desconocimiento de mediddas que consideraban de "seguridad pública". El ministro Reverol explicó que los vehículos aéreos no tripulados que sobrevolarían la capital durante la concentración opositora serían solo aquellos controlados por el gobierno, y que aquellos que volaran de forma no autorizada serían derribados por francotiradores del ejército nacional.


text: El 26 de agosto efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) allanó la alcaldía de Maturín luego de que se emitiera una presunta orden de captura sobre el alcalde de esa entidad Warner Jiménez de VP. En la madrugada del 27 de agosto el exalcalde de San Cristóbal y dirigente regional de Voluntad Popular Daniel Ceballos, quien cumplía una reclusión de cárcel domiciliar por su presunta participación en actos delictivos durante las manifestaciones de 2014 fue opresivamente trasladado a la prisión 26 de Julio de San Juan de los Morros por efectivos Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN, policía política de Venezuela) alegando un presunto traslado médico, según denuncias de la esposa de Ceballos la alcaldesa Patricia Gutiérrez. El ministro de interior y excomandante de la GNB Néstor Reverol (acusado por los Estados Unidos de altas vinculaciones con el narcotráfico) justificó la medida alegando tener información de que Ceballos preparaba planes para escapar de su condena aprovechando el contexto de la "toma de Caracas". En la madrugada del 29 de agosto presuntos funcionarios del SEBIN allanaron la vivienda del diputado al concejo legislativo de Zulia Lester Toledo, mientras que simultáneamente el alcalde del municipio Mario Briceño Iragorry de Aragua Delson Guarate denunció que supuestos agentes del SEBIN aparecieron en las cercanías de su vivienda para "amedrentarlo". El 30 de agosto el alcalde del municipio El Hatillo de Miranda David Smolansky denunció que un equipo de "efectivos armados" había aprendido al dirigente de VP Yon Goicoechea, de acuerdo a su esposa Rosaura Valentini, sin previa orden y sin concederle permiso de comunicarse con sus familiares por al menos 48 horas. En una concentración oficialista en el estado Monagas el dirigente del PSUV Diosdado Cabello confirmó la detención, justificándola al asegurar que los efectivos del SEBIN habrían requisado "cordones detonantes" que según Cabello Goicoechea planeaba utilizar para acciones violentas durante la "toma de Caracas".


text: Todos estos eventos fueron denunciados por líderes de la oposición, especialmente dirigentes de VP, para quienes las "persecuciones" contra líderes nacionales de dicho partido corresponderían a un intento del gobierno nacional por "amedrentar" o "ilegalizar" a los militantes de dicha agrupación política en vísperas de la "toma de Caracas" En contraposición el presidente Maduro denunció tener evidencias de que VP popular preparaba llevar a cabo un "golpe de estado planificado desde Estados Unidos" que tendría lugar desde el 1 de septiembre, y lanzó notorias amenazas contra los líderes opositores ante los presuntos "actos conspirativos" que según él estarían preparando. Adicionalmente en días previos a la movilización cuerpos administrativos del estado impidieron el acceso al país de corresponsales de medios de comunicación internacionales que viajaron por rutas aéreas a cubrir la manifestación opositora, generalmente argumentando que los mismos no cubrían con las normativas correspondientes para actuar como tales, pero los mismos periodistas denunciaron que tales permisos deliberadamente habían sido rechazados por los funcionarios venezolanos.


text: Apenas pocos días antes de la "toma de Caracas" de la MUD, líderes del chavismo anunciaron que llevarían una movilización de sus seguidores el 1 de septiembre que se concentraría desde Plaza Venezuela para desplazarse a la Avenida Bolívar, desde donde se dictarían declaraciones del jefe de estado y otros líderes oficialistas para "garantizar la paz" del país, lo que motivó a la dirigencia de la MUD a trasladar uno de sus puntos de concentración previstos para la "toma de Caracas" en Plaza Venezuela a fin de impedir confrontaciones entre los militantes del oficialismo y de la oposición. Mientras el oficialismo aspiraba llenar de manifestantes la Av. Bolívar, la oposición según su hoja de ruta esperaba concentrar a sus seguidores desde siete puntos de la ciudad para movilizarlos hasta abarcar todo el largo de las avenidas Río de Janeiro, Libertador y Francisco Fajardo, con la esperanza de movilizar no menos de un millón de manifesantes. El economista y presidente de la firma encuestadora DatinCorp Jesús Seguías explicó que según sus estimaciones si ambas manifestaciones cubrían sus respectivas expectativas la manifestación opositora superaría de 3 a 6 veces el tamaño de la movilización del chavismo, y se convertiría en la "marcha más grande de la historia de Venezuela"


text: Tan sólo un día antes de que tuviese lugar la "toma de Caracas" el líder chavista Diosdado Cabello aseguró en una manifestación pro gubernamental que los manifestantes oficialistas se adelantarían a cerrar los accesos a la ciudad capital para que nadie pudiese "entrar ni salir" de la ciudad. Para la mañana del 1 de septiembre todas las principales entradas a la región capital se encontraban bloqueadas por obstáculos y alcabalas que le dificultaron el paso a las caravanas de autobuses y vehículos que transportaban manifestantes de las distintas regiones del país hacia el área metropolitana de Caracas. Manifestantes venidos de las regiones central, occidental y centrooccidental se vieron impedidos por un bloqueo en el túnel del viaducto de La Cabrera (principal punto de conexión entre Carabobo y Aragua) que generó una gran congestión de manifestantes en la Autopista Regional del Centro. Alcabalas policiales cerraron la autopista Caracas-La Guaira para impedir el acceso a manifestantes Varguenses, mientras que manifestantes del resto de la llamada "Gran Caracas" vieron bloqueado su acceso a la capital por contingentes de la GNB en la Carretera Panamericana.


text: A pesar de todos estos impedimentos, desde tempranas horas millares de manifestantes de distintas regiones del país se reunieron en los puntos de concentración dispuestos por la MUD para formar parte de la "gran toma de Caracas", gran parte de los cuales se unieron a la movilización desde sectores caraqueños como la parroquia de Petare en el extremo oriental o el Municipio Libertador en el extremo oeste de la ciudad (a pesar de las advertencias de que la oposición no tenía permiso de movilizarse en dicho municipio). Los asistentes y testigos de la movilización opositora registraron un inmenso índice de participación ciudadana que "colmó" las principales avenidas de la ciudad, y a pesar de la prohibición oficial los manifestantes usaron cuadricópteros para tomar vistas aéreas desde las que se vislumbraron inmensas congregaciones de participantes que exigían la convocatoria del referéndum revocatorio. Para horas del mediodía convocantes de la manifestación aseguraban que la "toma de Caracas" había conseguido una asistencia de más de 1 millón de venezolanos venidos de todo el país, y que cómodamente habían conseguido su meta de ocupar las tres avenidas de concentración en el este de Caracas.


text: Simultáneamente a la manifestación caraqueña simpatizantes de la oposición espontáneamente salieron a manifestar su apoyo a la convocatoria del revocatorio a lo largo del interior de Venezuela en ciudades como Valencia, San Cristóbal, Puerto Ordaz, Ciudad Guayana, Ciudad de Mérida, San Felipe, Maracaibo, Ciudad Trujillo, Coro, San Fernando de Apure, Barcelona y Porlamar, siendo esta última una de las más grandes, llegando a ser llamada por sus asistentes como "la toma de Nueva Esparta".


text: Aproximadamente a las 2:00 PM el secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Jesús Torrealba se dirigió a los asistentes de la "toma de Caracas" a anunciar las movilizaciones planificadas por la coalición para las fechas posteriores, que se realizarían el 7 de septiembre en todas las sedes regionales del CNE fuera de Caracas, y el 14 de septiembre en todas las capitales del país con vista a los anuncios previstos por el CNE para esa fecha y la realización de la cumbre del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL por sus siglas en inglés) prevista a realizarse desde el 13 de septiembre en Margarita, y que después de la realización del proceso de participación la MUD anunciaría una nueva serie de manifestaciones bajo el movimiento denominado "gran toma de Venezuela".


text: En contraposición, desde la movilización oficialista de la Av. Bolívar, líderes chavistas como el ex-vicepresidente José Vicente Rangel aseguraron a sus seguidores que la manifestación opositora "apenas" había alcanzado una movilización aproximada de 30 mil seguidores, considerándola un fracaso de convocatoria de su dirigencia. El presidente Maduro durante su intervención ante la multitud aseguró que durante el curso de la jornada las fuerzas del orden público habían frustrado un intento de golpe de estado orquestado por dirigentes de VP, asegurando que días antes operativos militares habían desmantelado un supuesto campamento paramilitar presuntamente instalado a 500 metros del palacio presidencial, capturando a 92 paramilitares colombianos (tal supuesto procedimiento no había sido difundido a la opinión pública hasta ese momento) y a líderes de la oposición en posesión de aparatos explosivos. Maduro cerró su intervención asegurando que había redactado un decreto presidencial en el marco del estado de excepción que había decretado meses antes sin la autorización de la AN para allanar la inmunidad parlamentaria de los diputados de la MUD en la AN, y que había pedido consultas a la sala constitucional del TSJ para certificar su validez legal, por considerar que diputados opositores como el presidente del parlamento Henry Ramos Allup habrían incurrido en delitos de instigación a la violencia al convocar la "toma de Caracas", y que su denuncia contra el parlamentario presidente de AD sería llevado a instancias internacionales.


text: Horas después del fin oficial de la "toma de Caracas" opositora pequeños grupos de manifestantes que se resistieron a abandonar las avenidas donde había transcurrido la movilización vivieron enfrentamientos violentos contra efectivos de la PNB, dando lugar a más de 50 arrestos. También en San Cristóbal la policía estadal se enfrentó a grupos de manifestantes que se concentraban en el "Obelisco de los Italianos" bajo las órdenes del gobernador del Táchira José Vielma Mora quien argumentó que la plaza sancristobalence estaban teniendo lugar "acciones terroristas".


text: Al día siguiente el Ministro del Interior Grl. Néstor Reverol presentó fotografías y armamento militar como evidencia de los supuestos campamentos paramilitares que el gobierno denunció haber desmantelado en las inmediaciones de Miraflores como parte de los supuestos "planes conspirativos" que según Reverol habían sido impedidos por acción del ejecutivo nacional, al tiempo que confirmó las detenciones del alcalde Delson Guarate y los dirigentes Lester Toledo y Carlos Melo, supuestos cómplices de la conspiración junto al ya encarcelado Daniel Cebballos, asegurando que por su intervención las manifestaciones del 1 de septiembre habían sido pacíficas, y que el gobierno había "derrotado" el presunto golpe de estado. Tal intento de golpe sería el vigésimo primero en ser denunciado hasta ese momento por el gobierno de Maduro. Reverol no presentó las identidades ni los rostros de los supuestos 92 paramilitares capturados, pero adelantó que serían deportados a Colombia.


text: Ese mismo día la canciller de la República Delcy Rodríguez convocó al cuerpo diplomático en Venezuela para compartir sus apreciaciones de la jornada del 1 de septiembre, defendiendo la estimación de una asistencia no mayor de 30 mil personas en la marcha opositora, estimando que la movilización oficialista había superado ampliamente a la opositora a pesar de contar con menor cobertura mediática, y defendió las denuncias de intentos de golpe de Estado expuestas por el ministro Reverol asegurando que las fuerzas de seguridad venezolanas habían "impedido una masacre" que a su juicio hubiese buscado "reeditar" los eventos de abril de 2002. Cuando representantes del gobierno de Francia pidieron explicaciones por la expulsión de Marie Delcas, portavoz del diario "Le Monde" quien intentó arribar a Venezuela el 31 de agosto para cubrir la "toma de Caracas", Rodríguez recalcó que los periodistas internacionales no podían "entrar a un país como cowboys".


text: En respuesta a las declaraciones de los ministros del gobierno, el secretario de la MUD Jesús Torrealba presentó en rueda de prensa un balance en donde aseguró que una "estimación conservadora" indicaba que la "gran toma de Caracas" había movilizado a no menos de 1 millón 100 mil asistentes que no incluían a aquellos manifestantes venidos del interior del país que se vieron imposibilitados de asistir a la manifestación por los bloqueos en las rutas de acceso a la capital. Torrealba también desmintió que la oposición buscase provocar un golpe de Estado defendiendo que la ruta de la MUD para el cambio de gobierno en Venezuela era la convocatoria del revocatorio y se solidarizó con los dirigentes opositores detenidos durante la jornada de protestas.


title: Tenis en Brasil

text: La organización del tenis en Brasil está a cargo de la Confederación Brasileña de Tenis, fundada en 1955. Predominan las canchas con superficie de arcilla de polvo de ladrillo y su principal torneo es el Abierto de Río de Janeiro, de la categoría ATP 500. Su desarrollo lo sitúa como una potencia latinoamericana histórica.


title: Tenis en Brasil

text: La tenista de élite mundial en la era aficionada fue Maria Bueno (#1), mientras que en la era profesional lo ha sido Gustavo Kuerten (#1). En dobles han destacado Maria Bueno, Cássio Motta (#4), Carlos Kirmayr (#6), André Sá (#17), Marcelo Melo (#1) y Bruno Soares (#2). El equipo brasileño masculino adulto ha llegado a las semifinales de la Copa Davis en 1966, 1971, 1992 y 2000; mientras que el juvenil fue campeón de la Copa Mundial Sub-18 en 1958 y 1993.


title: Tenis en Brasil

text: En la presente temporada sólo Thiago Monteiro lidera a Brasil, llegando a ser top 100, pero sin haber ganado un título. Thiago Seyboth Wild Fue el primer tenista masculino nacido en los 2000s en ganar un título ATP (Chile Open 2020)


title: Tenis en Brasil

text: Lista con los tenistas brasileños que han estado entre los 100 primeros lugares de la Clasificación de la ATP.


title: Apache (personaje)

text: Apache fue el nombre utilizado en las dos primeras décadas del siglo XX en París, como resultado de una construcción de los medios de comunicación, para describir a los integrantes de ciertas bandas de delincuentes, aunque en la postguerra de la Primera Guerra Mundial pasó a utilizarse como expresión antiestadounidense. En los primeros años del siglo XX, el vocablo se difundió en el argot policial en Argentina para aplicarlo a algunos delincuentes que, procedentes de Francia y principalmente vinculados al proxenetismo, se asemejaban en su actividad y vestimenta a los "apaches" de aquel país, al mismo tiempo que la palabra también era usada por los letristas de tango de la época.


title: Apache (personaje)

text: En 1902, dos periodistas en París, Arthur Dupin de "Le Petit Journal" y Víctor Morris comenzaron a llamar apaches a los pequeños delincuentes y matones jóvenes de la Rue de Lappe y a los proxenetas del Belleville, que diferían de los otros integrantes del bajo fondo por su disposición a exhibirse públicamente.


title: Apache (personaje)

text: Los apaches se movían en grupo, con una vestimenta que les permitía distinguirse; el elemento más importante de la misma eran los zapatos, que debían siempre estar brillantes, especialmente ante los ojos de su banda o de su amada.  El apache no vacilaba ante nada para apoderarse del par de botas amarillas, que era todavía más importante que su chaqueta de alpaca negra semiabierta sobre su camisa arrugada o un suéter a rayas y un pantalón ajustado en la cintura y los muslos, que se ensanchaba en las piernas y los tobillos, un cinturón de franela roja, y la gorra con visera encasquetada sobre un cuello afeitado y con el pelo liso y engrasado con rizos sobre las sienes. Para sustentarse practicaban, de acuerdo a su edad y experiencia, la estafa callejera del trile, el proxenetismo o el cuento del tío. Algunos también eran particularmente violentos y podían llegar a cometer homicidios. Las mujeres tenían presencia y un papel activo en los delitos atribuidos a los apaches y se decía de las mismas que tenían actitudes liberales que contrastaban con la mentalidad de la época. Un ejemplo del papel de las mujeres en este universo mostrado en los medios fue el de Amelia Elias, inmortalizada por Simone Signoret en la película "Casque d'or" (1952), de Jacques Becker, una prostituta que fue el centro de la lucha entre dos rufianes, Leca y Manda, en 1902.


title: Apache (personaje)

text: "Le Petit Journal" del 23 de enero de 1910 da esta explicación sobre el origen del término:


title: Apache (personaje)

text: Mientras que muchos atribuyen la autoría de la denominación a los editores de los principales periódicos de la época que relataban los hechos de estos matones ("Le Matin" y " Le Petit Journal"), otros ven en ella una apropiación del nombre hecha por los propios delincuentes, todavía impregnados de historias de los últimos y verdaderos apaches, como Geronimo, que aún en 1880 saqueaban, incendiaban y asesinaban para luego escapar de un país a otro a fin de evitar la represión. Siempre en fuga, nunca encarcelado.


title: Apache (personaje)

text: La puesta en marcha de procesos judiciales importantes suele producir una suerte de fascinación para un segmento de la población, pero probablemente también se debe mencionar el papel de la gran prensa en París que no duda en poner en primer plano las "hazañas" de estas bandas y mantener esta sensación de inseguridad, que alimenta el fenómeno.