text: En julio de 2009, la Real Academia Española incluyó en el plantel de académicos, como Académicos Correspondientes a 5 miembros de Guinea Ecuatorial. Los cinco académicos eran Julián Bibang Oyee; Trinidad Morgades Besari; Federico Edjoo Ovono, embajador ecuatoguineano en Francia; Agustín Nze Nfumu, embajador ecuatoguineano en el Reino Unido, y Leandro Mbomio Nsue, presidente del Consejo de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Guinea Ecuatorial (CICTE), planteándose este embrionario núcleo de Académicos Correspondientes de la RAE en Guinea Ecuatorial, como los cimientos de una futura Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española.


El 29 de abril de 2013, durante la Cuarta reunión del Consejo Interministerial del Gobierno ecuatoguineano, en la que participaron el primer ministro del Gobierno, Vicente Ehate Tomi, el Segundo Vice Primer Ministro, Alfonso Nsue Mokuy, y Agustín Nze Nfumu, para entonces titular de Información, Prensa y Radio, se abordó y aprobó el anteproyecto de decreto presidencial por el que se creaba la Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española.


El establecimiento de la institución se inició en octubre de 2013, mediante el Decreto Presidencial número 163/2013, del 8 de octubre, a propuesta de los Académicos Correspondientes Trinidad Morgades Besari, Julián Bibang Oye, Agustín Nze Nfumu y Federico Edjo Ovono (nótese que el quinto Académico Correspondiente, Leandro Mbomio Nsue, falleció a finales de 2012): Siendo el idioma español uno de los principales rasgos de la identidad cultural ecuatoguineana, surge la necesidad de crear estructuras y forjar mecanismos para depurar, fijar y dar brillo a esta lengua. […] como corporación docta, autónoma, de interés público, con personalidad jurídica propia y plena capacidad civil para todos los efectos legales en el ámbito de sus competencias. La Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española (AEGLE), orgánica y funcionalmente estará adscrita a la Presidencia del Gobierno.Finalmente, el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, aprobó a mediados de enero de 2014 el memorándum de creación de la Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española, según lo anunció en España el director de la Real Academia Española, José Manuel Blecua Perdices, quien también anunció que por primera vez el Diccionario de la RAE contendría términos del español de Guinea Ecuatorial.


title: Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española

text: El 24 de enero de 2014, Agustín Nze Nfumu y Federico Edjo Ovono, presentaron a Vicente Ehate Tomi el memorándum aprobado por la Presidencia de la República, que el Ejecutivo debe materializar para la apertura de la AEGLE. En abril de ese mismo año Teodoro Obiang fue invitado a dar unas conferencias sobre el español en África en el Instituto Cervantes de Bruselas.


text: A partir de ese momento, la AEGLE inició el proceso de dotarse de una sede y medios para el inicio efectivo de las actividades que le son propias, manteniéndose, para ello, en contacto y concertación con la Real Academia Española. En ese sentido, se iniciaron los trámites para su admisión en el seno la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE), de conformidad con el artículo 26 de sus Estatutos aprobados en 2007. En abril de 2015, se anunció que se esperaba la incorporación de la AEGLE a la ASALE durante el VII Congreso Internacional de la Lengua Española, a celebrarse en Puerto Rico en 2016.


text: El 25 de junio de 2015, el pleno de la Real Academia Española elige académicos correspondientes extranjeros de la RAE en Guinea Ecuatorial a Justo Bolekia Boleká, Armando Zamora Segorbe, José Francisco Eteo Soriso, María Nsue Angüe y Maximiliano Nkogo Esono.


text: El 24 de noviembre de 2015, durante el XVCongreso de la ASALE en México, la Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española solicitó formalmente ingresar en la Asociación de Academias de la Lengua Española.


text: Finalmente, el 19 de marzo de 2016, fue admitida como miembro de la ASALE.


text: En abril de 2017, el Presidente Teodoro Obiang fue nombrado primer Académico Honorario de la Lengua Española en Guinea por la AEGLE.


text: En su primer año de historia, propició la incorporación de 30 ecuatoguineanismos en la "23.ªedición del Diccionario de la lengua española" (octubre de 2014), para lo cual cuenta igualmente con becarios de lexicografía a través de los acuerdos de colaboración de ASALE y AECID.


text: Desde el 23 de abril de 2015 convoca anualmente el Certamen Literario Miguel de Cervantes.


text: En abril de 2019, nombró académico correspondiente a Darío Villanueva


text: En un esfuerzo por ampliar su incidencia, ha generado sendas bibliotecas en su sede de Malabo y en la Antena Regional de Bata (delegación abierta en 2017), así como aulas de lectura en la zona continental.


title: Campeonato Neerlandés de Fútbol 1929-30

text: El Campeonato Neerlandés de Fútbol 1929/30 fue la 42.ª edición del campeonato de fútbol de los Países Bajos. Participaron 50 equipos divididos en cinco divisiones. El campeón nacional sería determinado por un grupo final formado con los ganadores de las divisiones de fútbol del este, norte, sur y dos del oeste. Go Ahead ganó el campeonato de este año.


title: Campeonato Neerlandés de Fútbol 1929-30

text: Eerste Klasse Este: Eerste Klasse Norte: Eerste Klasse Oeste-I: Eerste Klasse Oeste-II:


title: Campeonato Neerlandés de Fútbol 1929-30

text: Equipos trasladados a la división Oeste-II para la próxima temporada.


title: Campeonato Neerlandés de Fútbol 1929-30

text: Equipos trasladados a la división Oeste-I para la próxima temporada.


title: A Goya

text: A Goya es un monumento escultórico situado en la Avenida de Roma de Barcelona, en el distrito del Ensanche. Fue creado en 1984 por José Gonzalvo Vives, y está dedicado al pintor aragonés Francisco de Goya y Lucientes (Fuendetodos, 1746 - Burdeos, 1828).


title: A Goya

text: La escultura se encuentra en un chaflán de forma triangular situado en el cruce entre la Avenida de Roma, la calle de Aragón y la calle de Casanova, en una plaza ajardinada donde se encuentra también la "Fuente del Gallo", obra de Frederic Marès de 1925. El monumento fue encargado a José Gonzalvo (Rubielos de Mora, Teruel, 1929 - Valencia, 2010), un escultor aragonés, como el maestro Goya, que ya había realizado anteriormente un busto del pintor en su casa natal de Fuendetodos. La iniciativa de la obra partió del Centro Aragonés de Barcelona, que sufragó su coste, de ahí la dedicatoria inscrita en una placa: «Los aragoneses a F. Goya, 1984. A Goya, universal y aragonés, homenaje al hombre que amó la libertad y la dignidad humanas, Barcelona, junio 1984». El monumento fue inaugurado el 9 de junio de 1984 por el alcalde de Barcelona, Pasqual Maragall.


title: A Goya

text: La obra está realizada en chapa de hierro, en un estilo figurativo basado en la descomposición geométrica, con un tratamiento de la figura ideado en volúmenes básicos, que generan intensos efectos de luces y sombras, lo cual denota la influencia de escultores como Julio González y Pablo Gargallo. El artista aparece retratado en su labor pictórica, con una paleta y un pincel en la mano. El momento escogido es cuando el genio aragonés pintó el cuadro "El tres de mayo de 1808 en Madrid" (1813-1814), en el que tropas francesas fusilan a los amotinados del 2 de mayo de 1808 en Madrid. Así, junto al pintor aparece sobre un pedestal una figura alegórica de este cuadro, el prisionero de camisa blanca que aparece con los brazos en alto. Junto a él se ven dos máscaras que expresan el dolor del pueblo.


title: AS2

text: AS2 (del inglés Applicability Statement 2 o declaración de aplicabilidad), es una especificación de como transportar datos de manera segura y fiable por Internet. La seguridad se logra usando certificados digitales y encriptación.


title: AS2

text: El protocolo AS2 se basa en HTTP y S/MIME. Fue el segundo protocolo AS desarrollado y utiliza la misma firma, cifrado y MDN (según la definición de RFC3798) convenciones utilizadas en el protocolo original de AS1 introducido a finales de los años 90 por IETF.  En otras palabras: Los archivos se codifican como "archivos adjuntos" en un mensaje S/MIME estandarizada (Un mensaje AS2). Los mensajes AS2 siempre se envían utilizando el protocolo HTTP o HTTPS (SSL Secure Sockets Layer) y suele utilizar el método "POST" (uso de "GET" es raro). Los mensajes pueden ser cifrados, pero no tiene por qué serlo. Los mensajes pueden solicitar una Notificación de Tipo de Mensaje (MDN en inglés) como confirmación si todo iba bien, pero no es requisito solicitar un mensaje de este tipo. Si el mensaje AS2 originales solicitó una MDN: Tras la recepción del mensaje y su validación descifrado o firma exitosa (si es necesario) una confirmación de "éxito" MDN será devuelto al remitente original. Esta MDN suele ser firmada pero nunca encriptada (únicamente temporalmente en el tránsito a través de HTTPS). Tras la recepción y confirmación del éxito la verificación de la firma en el MDN, el remitente original "sabe" que el destinatario tiene su mensaje (esto proporciona el elemento de "no rechazo" de AS2) Si hay algunos problemas en la recepción o interpretación del mensaje AS2 original, una confirmación de "fracaso" MDN puede ser enviado. Sin embargo, parte del protocolo AS2 indica que el cliente debe tratar a la falta de un MDN como un fracaso, así que algunos receptores AS2 simplemente no devolverán un MDN en este caso. Como cualquier otro transferencia de archivos, la transferencia de archivos AS2 típicamente requieren de ambos lados certificados SSL y específicar un nombre de "pareja de tráfico" antes de que cualquier transferencia puede tener lugar. Los Nombres en AS2 generalmente pueden ser cualquier frase válida.


title: AS2

text: A diferencia de AS1 o AS3 la transferencia de archivos en AS2 ofrecen varias opciones de "retorno MDN" en lugar de las opciones tradicionales de "sí" o "no". En concreto, las opciones son:


title: AS2

text: AS2 w/ "Sync"  Retorno síncronico el MDN a través de HTTP(S) ("AS2 Sync") - Esta popular opción permite a MDN AS2 ser devueltos a los remitente de clientes AS2 sobre la misma conexión HTTP que se utilizan para enviar el mensaje original. Esta capacidad "MDN mientras espera" hace a "Sync AS2" ser la transferencia más rápida de cualquier tipo de transferencia de archivos AS, y además mantiene la ventaja que solicitudes MDN sea utilizadas con archivos grandes (que pueden agotar el tiempo de espera en bajos anchos de bandas).


title: AS2

text: AS2 w/ "ASync" Retorno asíncrono del MDN a través de HTTP(S) (a.k.a. "AS2 asíncrono") - Esta opción popular permite al MDN AS2 ser devueltos al servidor el mensaje de AS2 del remitente a través de una conexión HTTP diferente. Este ventaja de la solicitud MDN se utiliza por lo general si archivos de gran tamaño están involucrados o si el servidor AS2 de su "pareja de tráfico" tiene un mal servicio de Internet o ancho de banda.


title: AS2

text: AS2 w/ "Email" Retorno asíncrono del MDN por correo electrónico - Esta opción rara vez se utiliza y permite al MDN AS2 ser devueltos al remitente de mensajes AS2 a través de correo electrónico en lugar de HTTP. De lo contrario sería similar a AS2 "ASync" asíncrono (HTTP).


title: AS2

text: AS2 w/ "No" No vuelva MDN - Esta opción funciona como lo hace en cualquier otro protocolo AS: el receptor de un mensaje AS2 con esta opción configurada simplemente no intenta devolver un MDN al remitente del mensaje AS2.


title: AS2

text: AS2 Preserva NombrerArchivo La función de preservación de nombre de archivo se utilizará para comunicar el nombre de archivo a la "pareja de tráfico". En el sector bancario se basa en nombres de archivo que se comunican entre "pareja de tráfico". Vendedores de AS2 están actualmente certificando que la aplicación de la comunicación de nombre de archivo se ajusta a la norma y sea interoperable. Hay dos perfiles para la preservación de nombre de archivo opcionalmente probado bajo AS2:


title: Jim Owens

text: James "Jim" Owens (nacido el en Los Ángeles, California) es un exjugador de baloncesto estadounidense que jugó dos temporadas en la NBA. Con 1,96 metros de estatura, lo hacía en la posición de alero.


title: Jim Owens

text: Jugó durante cuatro temporadas con los "Sun Devils" de la Universidad Estatal de Arizona, promediando en la última de ellas 13,2 puntos por partido.


title: Jim Owens

text: Fue elegido en el puesto 128 del Draft de la NBA de 1973 por Phoenix Suns, y también por los San Diego Conquistadors en la sexta ronda del draft de la ABA, fichando por los primeros. Jugó dos temporadas, promediando en la segunda de ellas 3,0 puntos y 1,2 asistencias por partido.


title: Jim Owens

text: Antes del comienzo de la temporada 1976-77 fichó por los Kansas City Kings, pero fue despedido antes del comienzo de la competición.


title: Nicolas Bourbon

text: Nicolas Bourbon el Viejo (Vendeuvre-sur-Barse, ¿1503? - ¿1550?), así llamado para distinguirlo de su sobrino, el académico Nicolas Bourbon el Joven, (1574 – 1644); el Viejo fue un importante humanista y poeta neolatino francés escapado de la Inquisición y amigo de Holbein y Rabelais, así como preceptor de Juana de Albret.


title: Nicolas Bourbon

text: Comenzó muy joven a versificar en latín. Uno de sus primeros poemas, "De Ferraria", se refiere a sus orígenes en su villa natal de Vendeuvre, conocida desde el siglo XV por su industria de forja de cañones. Era hijo de un diestro maestro de forja y eso le dio ocasión de publicar un poema sobre la forja, en latín "ferraria". Describe en este poema todo el proceso de manufactura del metal, la ocupación de los obreros que cortaban la madera, atizaban el carbón, extraían el hierro etcétera.


title: Nicolas Bourbon

text: Fue preceptor de muchas y muy importantes familias, entre ellas la del cardenal François de Tournon, y enseñó humanidades en Amiens, Langres y Troyes. Hizo aparecer sus primeras poesías en una colección impresa en 1529, "Vandoperani, campani, epigrammata". En ella se mezclan epigramas, cantos, diálogos y epístolas. En 1533 siguió sus "Nugae" o "Bagatelas" que atrajeron sobre él las iras de las autoridades religiosas, porque contenía una pieza, "In laudem Dei optimi maximi", en la que Bourbon, sin llegar a adherirse a las ideas de Lutero, se mostraba favorable a la Reforma. Además, se atacaban ahí las opiniones del teólogo y antihumanista Noël Béda o Bédier, síndico de la Sorbona y gran perseguidor de herejes. Por eso fue mandado a prisión. A pesar de las llamadas que hizo a sus numerosos e influyentes protectores e incluso de una orden del rey de ponerlo "fuera de prisión", su liberación se hizo esperar. Dirigió entonces una súplica al cardenal Juan de Lorena y al fin fue liberado por Francisco I a comienzos de 1535. Escarmentado, pasó a Inglaterra. Allí se benefició de la protección de Ana Bolena, antigua dama de honor de Claude de France y segunda mujer de Enrique VIII. Ella misma era partidaria de una reforma evangélica moderada y lo ayudó a encontrar un empleo de tutor. Encontró en su entorno al pintor Hans Holbein el Joven, que en aquel entonces estaba llevando a cabo su segunda estancia en la corte de Inglaterra y dibujó su retrato. Nicolas Bourbon, que le tenía una gran admiración, lo llamó «Apelle de notre temps».


title: Nicolas Bourbon

text: De vuelta a Francia en 1536, Nicolas Bourbon se instaló en Lyon, donde frecuentó el grupo de poetas y humanistas reunidos en torno a Étienne Dolet y conocido como Escuela lionesa, entre los cuales figuraban entre otros Jean Visagier, Eustorg de Beaulieu, Gilbert Ducher y Symphorien Champier y la poetisa Louise Labé. Nicolas Bourbon conoció allí a François Rabelais, víctima también de la incomprensión e intolerancia de las autoridades religiosas desde la aparición de su "Pantagruel" en 1532. A él, considerándolo un otro yo, le dirigió gratas palabras de aliento.


title: Nicolas Bourbon

text: En 1538, Nicolas Bourbon hizo aparecer la segunda edición de sus "Nugae" aumentada con numerosas piezas, pero alejadas de sus comprometedoras epístolas. Luego, hacia 1540, entró en la casa Marguerite de Navarre como preceptor de su hija, Juana de Albret. Sin duda volvió a encontrar allí a otros poetas que gravitaban en torno a la reina, como Clément Marot, quien, entre los textos liminares de su "Adolescence clémentine", había situado un epigrama firmado por "Borbonius, poète lyonnais".


title: Híbrido perpetuo

text: Las rosas Híbrido Perpetuo o Híbridos Perpetuos, es un grupo de rosas antiguas de jardín, la clase dominante de rosas en la Inglaterra victoriana. Híbridos perpetuos (una traducción errónea de "hybrides remontants", "híbridos reflorecientes") surgió en 1838 cuando las primeras rosas que combinaron con éxito la remontancia de las rosas asiáticas (repetición floración ) con los viejos linajes europeos.


title: Híbrido perpetuo

text: Desde el punto de partida de que la re-floración es un rasgo recesivo, la primera generación de cruces de rosas de Asia / rosas de Europa (Híbrido Chinas, Bourbones híbridos, híbridos Noisettes) fueron obstinadamente de una sola floración, pero cuando estas rosas se volvieron a cruzar con ellas mismas o con Chinas o tés, algunas de su descendencia floreció más de una vez. Así, los híbridos perpetuos eran una especie de miscelánea, una clase de cajón de sastre derivada en gran medida de los Bourbon, pero con mezclas de Chinas, tés, damascos, Gallicas, y en menor medida de Noisettes, albas e incluso centifolias.


title: Híbrido perpetuo

text: Los Rosales Antiguos son las variedades que existían antes del año 1867. Son poco conocidos en el mercado actual. Poco a poco se van utilizando más, pues son increíblemente fuertes y robustos.


title: Híbrido perpetuo

text: No requieren de muchos cuidados ya que tienen menos problemas de plagas y enfermedades.


title: Híbrido perpetuo

text: Se convirtieron en las rosas más populares del jardín y floristerías del norte de Europa en ese momento, como las rosas de té no prosperan bien en climas fríos, y las grandes floraciones de los híbridos perpetuos "fueron bien adaptados al nuevo fenómeno de las exposiciones de competición". El "perpetuo" en el nombre alude a la repetición-la floración, pero muchas variedades de esta clase tenía malos hábitos de re-floración, la tendencia era de tener una floración masiva de la primavera, seguido de una floración de verano dispersa, una ráfaga pequeña en otoño, o a veces nada en absoluto hasta la próxima primavera. Debido a una paleta de colores limitada (blanco, rosa, rojo) y la falta de fiabilidad de repetición de la floración, los híbridos perpetuos fueron eclipsados en última instancia por sus descendientes, los tés híbridos.


title: Híbrido perpetuo

text: Ejemplos:'Ferdinand Pichard', 'Reine Des Violettes', 'Paul Neyron'.


title: Híbrido perpetuo

text: Las híbrido perpetuo tienen apariencias a los Rosales antiguos.


title: Híbrido perpetuo

text: No confundir con los "Híbrido de té".


title: Híbrido perpetuo

text: Arbustos remontantes, vigorosos, y abundantemente ramificados.


title: Híbrido perpetuo

text: Flores plenamente dobles generalmente solitarias o en grupos de 3 en verano a otoño. Las hojas son en general de color verde oliva.


title: Híbrido perpetuo

text: Necesitan posición protegida. Son recomendables para bancales y borduras.


title: Híbrido perpetuo

text: Algunas de las variedades de Híbrido Perpetuo y obtenciones conseguidas por distintos obtentores.jardins de roses, André Gayraud, ed du chêne, ISBN 2-84277-041-2


title: Biette de Casinel

text: Biette de Casinel (h. 1340–1380 o 1394), llamada "la Belle Italienne" (la bella italiana), fue una noble francesa y una de las primeras de las que se tiene registro.


title: Biette de Casinel

text: Nació alrededor del año 1340. Sus padres fueron François Cassinel y Alips les Champs. Su hermano Ferric fue arzobispo de Reims y par de Francia.


title: Biette de Casinel

text: En la década de 1360 se convirtió en amante de Carlos V de Francia. Algunos autores han sostenido que en 1363 tuvo con él un hijo ilegítimo, Jean Montagu (o Montaigu), pero el historiador Lucien Merlet rebatió esta teoría en su biografía de Montagu. Tuvo además tres hijos y dos hijas de su marido, entre ellos Gérard de Montagu, obispo de París, y Jean de Montagu, canciller de Francia y arzobispo de Sens.


title: Biette de Casinel

text: Según el historiador y genealogista Père Anselme, Biette de Casinel murió en 1394. Fue enterrada en la iglesia de Sainte-Croix de la Bretonnerie de París.


title: Victoriero

text: José Antonio Pérez Bacallado (San Cristóbal de La Laguna, España, 27 de septiembre de 1939 - Las Palmas de Gran Canaria, España, 12 de junio de 1981) conocido como "Victoriero", fue un futbolista español que se desempeñaba como defensa. Falleció tras un fuerte encontronazo mientras practicaba fútbol sala como aficionado.


title: José Alberto Izquierdo

text: José Alberto Izquierdo Valentín (Madrid, España, 11 de abril de 1960) es un exfutbolista español que se desempeñaba como defensa.


title: Mecanismo sincronizador

text: Un mecanismo sincronizador o sincronizador de ametralladora, a veces llamado imprecisamente "interruptor", está acoplado al armamento de un avión monomotor con configuración tractora, de tal modo que pueda disparar a través del arco de la hélice en movimiento sin que las balas impacten en sus palas. La idea presupone un armamento fijo que es apuntado al dirigir el avión hacia el blanco, en lugar de apuntar el arma de forma independiente.


title: Mecanismo sincronizador

text: Hay muchos problemas prácticos, la mayoría de ellos surgiendo de la inherente imprecisión del disparo de un arma automática, la gran (y variable) velocidad de las palas de una hélice en movimiento y la altísima velocidad a la que cualquier mecanismo debe operar para sincronizar las dos.


title: Mecanismo sincronizador

text: El diseño y experimentación con sincronización de ametralladoras se llevó a cabo en Francia y Alemania en 1913-1914, siguiendo las ideas de August Euler, quien por lo visto fue el primero en sugerir la instalación de armamento fijo que disparase en la dirección del vuelo en 1910. El primer mecanismo sincronizador práctico (aunque lejos de ser fiable) que entró en servicio fue instalado en los cazas monoplanos Fokker Eindecker que entraron en servicio con los escuadrones de la Luftstreitkräfte a mediados de 1915. El éxito del Eindecker condujo al desarrollo de numerosos mecanismos sincronizadores - culminando en el razonablemente fiable mecanismo hidráulico Constantinescu británico de 1917. Hacia el final de la guerra, los ingenieros alemanes estaban a punto de perfeccionar un mecanismo que empleaba una conexión eléctrica en lugar de mecánica o hidráulica entre el motor y la ametralladora, esta última siendo disparada por un solenoide en lugar de un "gatillo motorizado" mecánico.


title: Mecanismo sincronizador

text: Desde 1918 hasta mediados de la década de 1930, el armamento estándar de un caza fueron dos ametralladoras sincronizadas que disparaban a través del arco de la hélice. Sin embargo, a finales de la década de 1930 el principal papel del caza fue crecientemente reconsiderado como destructor de grandes bombarderos con estructura metálica, para lo cual el "tradicional" armamento ligero era inadecuado.


title: Mecanismo sincronizador

text: Como no era práctico tratar de instalar más de una o dos ametralladoras adicionales en el restringido espacio disponible en la parte frontal del fuselaje de un avión monomotor, esto condujo a montar el armamento en las alas de forma creciente, disparando fuera del arco de la hélice. De hecho, había algunas ventajas en descartar las ametralladoras montadas en el fuselaje. Sin embargo, la concluyente redundancia de los mecanismos sincronizadores no surgió hasta la introducción del motor de reacción y la falta de una hélice para sincronizar ametralladoras con esta.


title: Mecanismo sincronizador

text: Desde el inicio de los primeros vuelos efectivos se tomaron en consideración las posibles aplicaciones militares del avión, aunque no todos los escritores llegaron a conclusiones positivas sobre este tema. Hacia 1913, maniobras militares en el Reino Unido, Alemania y Francia confirmaron la posible utilidad del avión para reconocimiento y observación, por lo cual oficiales visionarios implicaron la necesidad de detener o destruir los aviones de reconocimiento enemigos. De este modo el combate aéreo no era algo totalmente imprevisto, por lo cual la ametralladora fue vista como el arma más probable para su empleo en aviones. Lo que no tenía un consenso general era la superioridad, por lo menos para un avión atacante, de las ametralladoras "fijas" disparando al frente y apuntadas al dirigir el avión hacia su blanco, en lugar de ametralladoras sobre afustes flexibles apuntadas por un artillero.


title: Mecanismo sincronizador

text: En una fecha tan tardía como 1916, los pilotos del caza con configuración propulsora Airco DH.2 tenían problemas en convencer a sus oficiales de que el armamento frontal de sus aviones era más efectivo estando fijo, que montado sobre un afuste flexible. Por otra parte, August Euler había patentado la idea de una ametralladora fija en una fecha tan temprana como 1910 - mucho antes de que los aviones con configuración tractora fuesen comunes, ilustrando su patente con un diagrama de un caza "propulsor" armado con una ametralladora.


title: Mecanismo sincronizador

text: Un mecanismo que le permite a un arma automática disparar entre las palas de una hélice en movimiento es usualmente llamado interruptor o mecanismo sincronizador. Ambos términos son más o menos confusos, por lo cual se explicará lo que ocurre cuando el mecanismo funciona.


title: Mecanismo sincronizador

text: El término "interruptor" implica que el mecanismo pausa, o "interrumpe" el disparo de la ametralladora cuando una de las palas de la hélice pasa delante de su cañón. La dificultad era que incluso las relativamente lentas hélices de los aviones de la Primera Guerra Mundial típicamente giraban dos o tres veces por cada disparo que hacía una ametralladora contemporánea. Por lo tanto, una hélice bipala obstruiría la ametralladora seis veces por cada disparo y una cuatripala doce veces. Dicho de otra forma, una ametralladora "interrumpida" estaría "bloqueada" más de cuarenta veces por segundo, mientras que dispararía con una cadencia de siete balas por segundo. No fue una sorpresa que los diseñadores de los llamados mecanismos interruptores notaran que esto era demasiado problemático para ser puesto en práctica, porque los espacios entre "interrupciones" habrían sido muy cortos para permitirle disparar a la ametralladora.


title: Mecanismo sincronizador

text: Por otra parte, "sincronización", en el sentido usual de la palabra, entre la cadencia de disparo de una ametralladora ("disparando tal cual, de forma totalmente automática") y las revoluciones por minuto de la hélice de un avión, también es una imposibilidad conceptual. Normalmente, una ametralladora dispara un número constante de balas por minuto; aunque se puede aumentar, por ejemplo, reforzando e incrementando la tensión de un muelle recuperador o redirigiendo los gases del disparo, no puede variarse mientras se dispara el arma. Por otra parte, la hélice de un avión gira con tasas variables de revoluciones por minuto, según el ajuste del acelerador y de si el avión está elevándose, vuela a nivel o entra en picado. Incluso si fuese factible elegir un punto en particular en el tacómetro del motor de un avión donde la cadencia de una ametralladora le permitiese disparar a través del círculo de la hélice, esto sería muy limitante.


title: Mecanismo sincronizador

text: En la práctica, se descubrió que era necesario disparar la ametralladora en modo semiautomático. Con cada revolución de la hélice se transmitía un impulso de disparo a la ametralladora, que efectivamente "jalaba el gatillo" para disparar una sola bala. La mayoría de estos impulsos de disparo llegarían al arma durante su ciclo de disparo, o sea cuando estaba eyectando un casquillo o insertando un cartucho en la recámara, por lo que no tendrían efecto alguno; pero eventualmente, el ciclo de disparo era completado y la ametralladora estaba lista para disparar. Entonces debía "esperar" al próximo impulso del mecanismo y, al momento de recibirlo, dispararía. Esta demora entre estar lista para disparar y el disparo, inevitablemente reducía la cadencia de disparo en comparación con una ametralladora desincronizada, que dispara en el momento en que está lista; pero si el mecanismo sincronizador funcionaba correctamente, la ametralladora podía disparar con bastante rapidez entre las palas de la hélice sin impactarlas.


title: Mecanismo sincronizador

text: Ya se ha notado que cualquier mecanismo que logre este objetivo puede ser descrito como "interruptor" del disparo de la ametralladora (al punto que ya no funciona más como tal), además de "sincronizador" o "temporizador" para que su disparo coincida con las revoluciones de la hélice.


title: Mecanismo sincronizador

text: Un mecanismo sincronizador típico tiene tres componentes básicos.


title: Mecanismo sincronizador

text: Primeramente, se necesitaba un método para determinar la posición de la hélice en un instante dado. Típicamente, una leva, impulsada directamente por el eje de la hélice u otra pieza del motor que giraba a la misma velocidad que la hélice, generaba una serie de impulsos con la misma tasa de las revoluciones de la hélice. Había algunas excepciones, como algunos mecanismos que situaban la leva en el conjunto del gatillo de la ametralladora, con los impulsos fijados a dos o tres revoluciones de la hélice o, especialmente en los mecanismos hidráulicos o eléctricos, a la tasa de dos o más por cada revolución. Por motivos de sencillez, los diagramas de esta sección se hicieron según una cadencia de un impulso por revolución, así que todas las balas sincronizadas fueron "apuntadas" a un solo punto del círculo de la hélice.


title: Mecanismo sincronizador

text: La temporización real de estos impulsos debía ajustarse para coincidir con un período "seguro" cuando las palas de la hélice no estuviesen delante del cañón, teniendo que revisar a intervalos este ajuste, especialmente si se cambiaba o reinstalaba la hélice, así como después de una revisión del motor. Los fallos en este ajuste (una leva desviándose 1 o 2 mm, o una varilla flexionándose) podían hacer que "cada" bala disparada impactase la hélice - un resultado peor que si la ametralladora fuese disparada a través del círculo de la hélice sin ningún tipo de control. La otra falla principal era una interrupción en la transmisión de impulsos de disparo, usualmente a causa del bloqueo o rotura (incluso desintegración) del generador de impulsos. Esto significaba que la ametralladora simplemente no dispararía, siendo una causa común del "atasco" de las ametralladoras sincronizadas.


title: Mecanismo sincronizador

text: La velocidad de la hélice, y por lo tanto la distancia que recorría entre el disparo de la ametralladora y la llegada de la bala al arco de la hélice, variaba según las revoluciones del motor. Cuando la velocidad de boca era muy alta y las ametralladoras estaban situadas muy adelante, con las balas recorriendo una distancia muy corta antes de alcanzar el arco de la hélice, esta diferencia podía ser ignorada. Pero en el caso de ametralladoras con una velocidad de boca relativamente baja, esto era un asunto crítico y en algunos casos el piloto debía consultar su tacómetro, fijándose que las revoluciones del motor estuviesen dentro de un margen "seguro" antes de disparar, arriesgándose de lo contrario a destruir rápidamente la hélice de su avión.


title: Mecanismo sincronizador

text: El segundo requisito era una ametralladora que pudiese disparar (o "interrumpir" su disparo) "exactamente" cuando el mecanismo lo "ordenase". No todas las ametralladoras eran aptas para sincronizarse. Cuando estaba lista para disparar, una ametralladora sincronizada en teoría debía tener un cartucho en la recámara, el cerrojo cerrado y estar amartillada (posición llamada "cerrojo cerrado"). La dificultad era que varias ametralladoras ampliamente utilizadas (principalmente la Lewis y la Revelli) disparaban a cerrojo abierto, por lo que habitualmente había un pequeño y variable intervalo entre la presión del gatillo y el disparo. Esto significaba que no podían ser sincronizadas sin amplias modificaciones. Otras ametralladoras, como la Schwarzlose MG M.07/12 austrohúngara y la Marlin estadounidense, demostraron ser poco aptas para ser sincronizadas, aunque eventualmente se logró dispararlas en modo semiautomático. La mayoría de ametralladoras que fueron exitosamente sincronizadas (al menos en la Primera Guerra Mundial) estaban basadas en la ametralladora Maxim original de 1884 (como las Parabellum MG 14 y "Spandau" alemanas y la Vickers británica), un arma que disparaba a cerrojo cerrado y era accionada por el retroceso del cañón. Se desperdició mucho tiempo tratando de sincronizar ametralladoras inadecuadas antes de comprender totalmente este hecho.


title: Mecanismo sincronizador

text: Incluso una ametralladora que dispara a cerrojo cerrado necesitaba munición fiable. Si el fulminante de un cartucho falla al punto de demorar el disparo de la ametralladora por una pequeña fracción de segundo (un caso muy común en munición producida en masa), esto no tiene grandes repercusiones en una ametralladora empleada por la Infantería - pero en el caso de una ametralladora sincronizada, tal demora puede producir un disparo "a destiempo" con el riesgo de impactar la pala de la hélice.


title: Mecanismo sincronizador

text: En teoría, el "gatillo motorizado" podía tener dos formas. La primera patente (Schneider 1913) asumía que el mecanismo sincronizador periódicamente "evitaría que la ametralladora dispare", literalmente operando como un "interruptor". En la práctica, todos los mecanismos sincronizadores de los cuales se tienen detalles técnicos confiables simplemente disparaban la ametralladora en modo semiautomático en lugar de automático.


title: Mecanismo sincronizador

text: El tercer requisito es una conexión entre las "máquinas" (motor y ametralladora) que serán sincronizadas. Muchos de los primeros mecanismos empleaban una complicada e inherentemente frágil manivela acodada conectada mediante una varilla que podía bloquearse o fallar, especialmente cuando debía trabajar a mayores velocidades que aquellas para las cuales fue diseñado. Como se verá, hubo varios métodos alternativos, inclusive una varilla oscilante, una transmisión flexible, una columna de fluido oleohidráulico, o una conexión eléctrica.


title: Mecanismo sincronizador

text: Por lo general, los sistemas mecánicos eran inferiores a los hidráulicos o eléctricos, aunque ninguno era totalmente a prueba de fallos y los mecanismos sincronizadores podían fallar ocasionalmente. Adolf Galland, el as de la Luftwaffe, describe en sus memorias de la guerra "El Primero y el Último" un serio incidente de sincronización defectuosa.


title: Mecanismo sincronizador

text: Usualmente un piloto solamente tendría al blanco en su mira por un brevísimo momento, por lo que era vital una concentración de balas a fin de lograr un "derribo". Incluso los frágiles aviones de la Primera Guerra Mundial frecuentemente necesitaban una gran cantidad de impactos para ser derribados: los posteriores aviones más grandes fueron más difíciles de derribar. Había dos soluciones obvias: incrementar la cadencia de disparo de las ametralladoras e incrementar su cantidad a bordo. Ambas soluciones impulsaron el tema de la sincronización. Las primeras ametralladoras sincronizadas del período de 1915-1917, tenían una cadencia de disparo de unas 400 balas por minuto; un mecanismo sincronizador puede ser bastante fiable con esta cadencia de disparo comparativamente baja. Para controlar una ametralladora más rápida, con una cadencia de disparo de 800 o 1000 balas por minuto, un mecanismo sincronizador debe trabajar más rápido y es más proclive a fallar. La complejidad de un mecanismo sincronizador mecánico, especialmente los del tipo "varilla de empuje", hacía que se desarme cuando funcionaba a tales velocidades.


title: Mecanismo sincronizador

text: La versión final del Fokker Eindecker, el Fokker E.IV, iba armado con dos ametralladoras "Spandau" y este armamento se volvió estándar para todos los cazas alemanes Tipo D a partir del Albatros D.I. Desde la aparición del Sopwith Camel y el SPAD S.XIII a mediados de 1917 hasta el final de los mecanismos sincronizadores en la década de 1950, la instalación de dos ametralladoras fue una norma internacional. Si las dos ametralladoras disparaban al mismo tiempo, no habría sido un montaje eficiente; las ametralladoras debían disparar "al mismo punto del arco de la hélice", lo cual significaba que una dispararía una pequeña fracción de segundo después de la otra. Este fue el motivo por el cual los primeros mecanismos sincronizadores diseñados para una sola ametralladora tuvieron que ser modificados para poder controlar eficazmente dos ametralladoras.


title: Mecanismo sincronizador

text: Directamente inspirado por la patente original de Euler o no, el primer inventor en patentar un método para disparar hacia adelante a través del arco de una hélice "tractora" fue el ingeniero suizo Franz Schneider, que anteriormente trabajó en la Nieuport y en ese entonces trabajaba para la empresa LVG en Alemania.


title: Mecanismo sincronizador

text: La patente fue publicada en la revista de aviación alemana "Flugsport" en 1914, por lo que desde un inicio fue efectivamente "propiedad pública". Lo interesante era que la conexión entre la hélice y la ametralladora se hacía mediante un eje giratorio en lugar de una varilla. Los impulsos necesarios para accionar el gatillo, o en este caso, evitar su funcionamiento, eran producidos por una rueda con dos resaltes a 180º situada en la misma ametralladora, ya que esta era obstruida por ambas palas de la hélice. No se intentó (hasta donde se tiene conocimiento) construir o probar un mecanismo sincronizador basado en esta patente, que causó poco o ningún interés militar en la época. Se desconoce la forma precisa del mecanismo sincronizador que equipaba al LVG E.I de Schneider de 1915, así como su relación con esta patente, ya que sus planos no se han conservado.


title: Mecanismo sincronizador

text: Al contrario del diseño de la patente de Schneider, el mecanismo de Saulnier fue construido y puede ser considerado el primer mecanismo sincronizador práctico en ser probado. Por primera vez, la rueda que produce el movimiento transmisor de los impulsos de disparo está situada en el motor (en este caso impulsada por el mismo eje que acciona la bomba de aceite y el tacómetro) y los impulsos son transmitidos por una varilla reciprocante en lugar del eje giratorio de Schneider. La idea de literalmente "interrumpir" el disparo de la ametralladora dio origen (probablemente como resultado de la experiencia) al principio de jalar el gatillo para cada disparo, como en un arma semiautomática.


title: Mecanismo sincronizador

text: Se ha resaltado que este era un diseño práctico que podía haber funcionado, pero no fue así. Además de posibles inconsistencias en la munición suministrada, el verdadero problema fue que la ametralladora empleada, una Hotchkiss de 8 mm accionada por gas y prestada del Ejército francés, básicamente no era apta para disparar en "modo semiautomático". Después de las fallidas pruebas iniciales, se devolvió la ametralladora y cesaron los experimentos.


title: Mecanismo sincronizador

text: Cuando los pilotos del Real Cuerpo Aéreo y el Real Servicio Aéreo Naval llegaron a Francia en 1914, estaban equipados con aviones de configuración propulsora muy poco potentes para transportar ametralladoras y tener una oportunidad de aventajar al enemigo, mientras que los aviones de configuración tractora eran difíciles de armar para dar caza a los aviones enemigos debido a la ubicación de la hélice. Entre los intentos por solucionar este problema (como disparar oblicuamente fuera del círculo de la hélice e incluso intentos condenados al fracaso de sincronizar la ametralladora Lewis, que entonces era la ametralladora "estándar" de los aviones británicos) estaba el disparar directamente a través del arco de la hélice y "esperar que no pase nada". Una alta proporción de las balas pasarían sin impactar las palas de la hélice, mientras que usualmente cada pala recibiría varios impactos antes que hubiese demasiado peligro de caerse, especialmente si había sido unida con cinta para evitar la formación de astillas (véase el diagrama de abajo y la imagen de la izquierda).


title: Mecanismo sincronizador

text: Un riesgo preocupante debe haber sido la aparición de una momentánea "sincronización aleatoria", con la hélice girando por uno o dos segundos "exactamente" a la misma cadencia de disparo de la ametralladora (o mejor dicho, exactamente dos o tres veces más rápido). Esto habría concentrado la dispersión de los disparos en el arco de la hélice por lo menos para unas cuantas balas, con el riesgo de cortarle instantáneamente una pala.


title: Mecanismo sincronizador

text: Tras sus primeros experimentos de sincronización fallidos, Saulnier buscó un método menos basado en estadísticas y más en el azar, desarrollando hélices con palas blindadas que resistieran los impactos de balas. Hacia marzo de 1915, cuando el piloto Roland Garros buscó a Saulnier para la instalación de este aparato en su Morane-Saulnier L, éstas habían tomado la forma de cuñas de acero que "deflectaban" las balas que habrían dañado la hélice, o rebotado peligrosamente. A veces se le atribuyen a Garros y a Jules Hue, su mecánico personal, la prueba y el perfeccionamiento de los "deflectores". Este tosco sistema funcionaba según una moda, aunque las cuñas disminuían la eficiencia de la hélice y la nada despreciable fuerza de los impactos de bala en los filos de las cuñas ejercía una tensión indeseable sobre el eje del motor.


title: Mecanismo sincronizador

text: El 1 de abril de 1915, Garros derribó su primer avión alemán y murieron sus dos tripulantes. El 18 de abril de 1915, luego de dos victorias más, Garros fue forzado a aterrizar (por disparos desde tierra) tras las líneas alemanes. Aunque pudo quemar su avión, Garros fue capturado y su hélice especial estaba lo suficientemente intacta para ser enviada y evaluada en el "Inspektion der Fliegertruppen" de Döberitz, cerca de Berlín.


title: Mecanismo sincronizador

text: La inspección de la hélice del avión de Garros impulsó al Idflieg a tratar de copiarla. Las pruebas iniciales indicaron que las cuñas deflectoras no serían lo suficientemente fuertes para resistir las balas alemanas estándar con camisa de acero y los representantes de Fokker y Pfalz, dos compañías que ya estaban construyendo copias del Morane (pero extrañamente, no la empresa LVG de Schneider) fueron invitadas a Döberitz para inspeccionar el mecanismo y sugerir formas de duplicarlo.


title: Mecanismo sincronizador

text: Fokker fue capaz de persuadir al Idflieg para que le preste una ametralladora Parabellum MG 14 y municiones a fin de probar "su" mecanismo, transportándolos a la "Fokker Flugzeugwerke GmbH" de Schwerin (aunque probablemente no en el compartimiento del vagón de ferrocarril o "bajo su brazo", como afirmaba después de la guerra).


title: Mecanismo sincronizador

text: La historia sobre la concepción, desarrollo e instalación del mecanismo sincronizador de Fokker en apenas 48 horas (mencionada por vez primera en una biografía oficial de Fokker escrita en 1929), actualmente no es considerada factible. Otra explicación posible es que el avión de Garros, parcialmente destruido por el fuego, tenía suficientes restos del mecanismo sincronizador original y Fokker solamente tuvo que deducir como funcionaba. Esto también parece improbable por varias razones, mientras que el consenso histórico actual apunta a que un mecanismo sincronizador estaba siendo desarrollado por el equipo de Fokker (incluyendo al ingeniero Heinrich Lübbe) antes de la captura del avión de Garros.


title: Mecanismo sincronizador

text: Cualquiera sea su fuente de inspiración, la versión inicial del mecanismo sincronizador Fokker (véase la imagen) era muy parecida a la patente de Saulnier, mas no a la de Schneider como muchos afirmaron (incluso el mismo Schneider). Como en la patente de Saulnier, el mecanismo de Fokker fue diseñado para disparar la ametralladora en lugar de interrumpir su disparo y seguía la idea de Saulnier en tomar como principal fuente de transmisión mecánica la bomba de aceite de un motor rotativo (como en el posterior mecanismo Vickers-Challenger desarrollado para el Real Cuerpo Aéreo). La "transmisión" entre el motor y la ametralladora se hacía mediante una versión de la varilla de empuje recíproco de Saulnier. La principal diferencia era que la varilla en lugar de pasar directamente del motor a la ametralladora, lo que hubiese necesitado un túnel a través del tabique cortafuegos y el tanque de combustible (como se observa en los dibujos de la patente de Saulnier), estaba accionada por un eje que unía la bomba de aceite a una pequeña leva en la parte superior del fuselaje. Eventualmente esto demostró ser ineficaz, ya que el eje de transmisión de la bomba de aceite no era lo suficientemente robusto para tomar la carga adicional.


title: Mecanismo sincronizador

text: Antes que los fallos de este primer mecanismo sincronizador quedasen al descubierto, el equipo de Fokker había adaptado el nuevo sistema a la nueva ametralladora Parabellum MG 14 y lo había instalado en un Fokker M.5K, un modelo que entonces se hallaba en servicio en pequeñas cantidades con la "Fliegertruppen" como A.III. Este avión, llevando el número de serie IdFlieg "A.16/15", fue el predecesor directo de los cinco prototipos de preproducción construidos y efectivamente fue el prototipo del Fokker E.I - el primer caza monoplaza producido en serie y armado con una ametralladora sincronizada.


title: Mecanismo sincronizador

text: El propio Fokker hizo una demostración de este prototipo ante el IdFlieg el 19-20 de mayo de 1915 en el terreno de pruebas de Döberitz, cerca de Berlín. El Teniente Otto Parschau hizo el vuelo de prueba de este avión el 30 de mayo de 1915. Los cinco prototipos de serie (denominados M.5K/MG y con números de serie E.1/15 - E.5/15) fueron sometidos a pruebas militares al poco tiempo. Todos estaban armados con la ametralladora Parabellum, sincronizada con la primera versión del mecanismo Fokker. Este prototipo del mecanismo tenía una vida tan corta, que fue necesario rediseñarlo - dando origen al más familiar segundo modelo de serie del mecanismo. El mecanismo empleado en los cazas Fokker Eindecker de serie (véase el diagrama) reemplazó el eje transmisor conectado a la bomba de aceite con una gran rueda de levas, casi un volante ligero, impulsada directamente por el cárter del motor rotativo. La varilla de empuje ahora efectuaba su movimiento recíproco directamente desde una "guía" situada sobre la rueda de levas. Al mismo tiempo, también se cambió la ametralladora empleada: Una LMG 08 (la llamada "Spandau") reemplazaba a la Parabellum MG 14 empleada en el prototipo del mecanismo sincronizador. Igualmente, la Parabellum estaba disponible en cantidades muy limitadas y todas las unidades disponibles fueron empleadas como ametralladoras para observadores, ya que su ligereza y maniobrabilidad la hacían muy superior en este papel.


title: Mecanismo sincronizador

text: La primera victoria empleando un caza equipado con ametralladoras sincronizadas, se cree que tuvo lugar el 1 de julio de 1915 cuando el Teniente Kurt Wintgens del "Feldflieger Abteilung 6b", piloteando el Fokker M.5K/MG con número de serie "E.5/15" y armado con una ametralladora Parabellum, obligó a aterrizar a un Morane-Saulnier L francés al este de Lunéville.


title: Mecanismo sincronizador

text: La exclusiva posesión de un mecanismo sincronizador funcional permitió un período de superioridad aérea alemana en el Frente Occidental, conocido como Plaga Fokker. El Alto Mando alemán cuidaba celosamente el mecanismo sincronizador, entrenando a sus pilotos para no dirigirse hacia territorio enemigo en caso que se vean obligados a aterrizar y revelen el secreto, pero los principios básicos involucrados ya casi eran de conocimiento común, y para mediados de 1916 ya estaban disponibles en cantidad varios mecanismos sincronizadores Aliados.


title: Mecanismo sincronizador

text: Para ese entonces, el mecanismo Fokker "Stangensteuerung", que había funcionado razonablemente bien para sincronizar una sola ametralladora, disparando con una modesta cadencia a través del arco de una hélice bipala impulsada por un motor rotativo, se estaba volviendo obsoleto.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los mecanismos "Stangensteuerung" para motores "estacionarios" (en línea), funcionaban mediante una pequeña leva situada detrás de la misma hélice (véase la imagen). Esto causaba un dilema básico: una varilla de empuje corta y bastante robusta significaba que la ametralladora debía montarse muy adelante, dejando su cajón de mecanismos fuera del alcance del piloto en caso que se produjera un atasco. Si la ametralladora era montada en la posición ideal, al alcance del piloto, se necesitaba una varilla de empuje más larga, que solía doblarse y romperse.


title: Mecanismo sincronizador

text: El otro problema era que el mecanismo "Stangensteuerung" nunca funcionó bien con más de una ametralladora. Dos (o hasta tres) ametralladoras, montadas en paralelo "y disparando simultáneamente", habrían producido una amplia dispersión de disparos que sería imposible de igualar con la "zona segura" del arco de la hélice. La respuesta inicial de Fokker fue equipar "guías" adicionales a la gran rueda de levas del "Stangensteuerung", para (teóricamente) producir la ráfaga necesaria para asegurarse que las ametralladoras estaban apuntadas al mismo punto del arco de la hélice. Esto demostró ser un arreglo desastrosamente inestable en el caso de tres ametralladoras, siendo mucho menos eficaz incluso con dos. La mayoría de los primeros cazas biplanos Fokker y Halberstadt estaban limitados a una sola ametralladora por este motivo.


title: Mecanismo sincronizador

text: De hecho, los constructores de los nuevos cazas Albatros de finales de 1916 con motores estacionarios y dos ametralladoras, introdujeron su propio mecanismo sincronizador, conocido como el "mecanismo Hedtke" o "Hedtkesteuerung", siendo evidente que Fokker iba a tener que inventar algo radicalmente nuevo.


title: Mecanismo sincronizador

text: Fue diseñado a fines de 1916 y tomó la forma de un mecanismo sincronizador sin ningún tipo de varillas. La leva que generaba los impulsos de disparo fue mudada del motor a la misma ametralladora; en efecto, el gatillo motorizado ahora generaba sus propios impulsos de disparo. La conexión entre la hélice y el motor ahora consistía en un eje de transmisión flexible directamente conectado del extremo del eje de levas del motor al gatillo de la ametralladora. El botón de disparo de la ametralladora simplemente accionaba un embrague en el motor que ponía en marcha la transmisión flexible (y también el gatillo motorizado). En cierta forma, esto acercó el nuevo mecanismo a la patente original de Schneider (q.v.).


title: Mecanismo sincronizador

text: Una mayor ventaja era que el ajuste (para situar el punto de impacto de cada bala en el arco de la hélice) estaba ahora en la misma ametralladora. Esto significaba que cada ametralladora era ajustada individualmente, una importante característica, ya que dos ametralladoras sincronizadas no estaban ajustadas para disparar al unísono, sino que debían apuntar al mismo punto del arco de la hélice. Cada ametralladora podía dispararse de forma independiente, ya que tenían sus propias transmisiones flexibles, conectadas al eje de levas del motor por una caja de transferencia y su propio embrague. Esta disposición de conjuntos de piezas muy separados para cada ametralladora también significaba que si el mecanismo de una fallaba, el de la otra seguiría funcionando.


title: Mecanismo sincronizador

text: Este mecanismo estuvo disponible en grandes cantidades a mediados de 1917, a tiempo para su instalación en el triplano Fokker Dr.I y todos los cazas alemanes posteriores. De hecho, se volvió el sincronizador estándar de la Luftstreitkräfte por el resto de la guerra, aunque los experimentos para encontrar un mecanismo más fiable continuaron.


title: Mecanismo sincronizador

text: En junio de 1915, un avión monoplano biplaza diseñado por Schneider para la compañía LVG fue enviado al frente para su evaluación. Su observador iba armado con el nuevo anillo Schneider para ametralladoras, que se estaba estandarizando en todos los biplazas alemanes: el piloto aparentemente iba armado con una ametralladora fija sincronizada. El avión se estrelló cuando volaba hacia el frente y no se supo nada más de este o de su mecanismo sincronizador, aunque se presume que estaba basado en la patente de Schneider.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los nuevos cazas Albatros de finales de 1916 fueron equipados con dos ametralladoras sincronizadas mediante el mecanismo "Albatros-Hedtke steuerung", que había sido diseñado por el "Werkmeister" Hedtke de Albatros. El mecanismo específicamente intentaba resolver los problemas derivados de aplicar el mecanismo Fokker "Stangensteuerung" a motores en línea y dos ametralladoras, siendo una variante del sistema de varillas de empuje rígidas, impulsado desde el extremo posterior del eje de levas del motor Mercedes D.III.


title: Mecanismo sincronizador

text: El Albatros D.V empleaba un nuevo mecanismo: el "Albatros-Semmler steuerung", diseñado por el "Werkmeister" Semmler. Era básicamente una versión mejorada del mecanismo Hedtke.


title: Mecanismo sincronizador

text: Una orden oficial firmada el 24 de julio de 1917, estandarizaba el superior mecanismo Fokker "Zentralsteuerung" en todos los aviones alemanes, posiblemente incluyendo a los Albatros.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los cazas alemanes del período de entreguerras fueron equipados con sincronizadores eléctricos. En tales mecanismos, un contacto o conjunto de contactos tanto en el eje de la hélice como en alguna otra parte del tren de transmisión, giran al mismo número de revoluciones por minuto, generando una serie de pulsos eléctricos que son transmitidos a un gatillo accionado por solenoide en la ametralladora. Se estaban llevando a cabo experimentos con este tipo de mecanismos antes del fin de la guerra, con la compañía LVG involucrada nuevamente: un reporte británico de Inteligencia del 25 de junio de 1918 menciona un avión biplaza LVG equipado con este mecanismo, que fue obligado a atrerrizar tras las líneas británicas. Se sabe que LVG construyó 40 aviones biplaza C.IV equipados con un mecanismo sincronizador eléctrico Siemens.


title: Mecanismo sincronizador

text: Además, la compañía Aviatik recibió instrucciones para instalar 50 de sus mecanismos sincronizadores eléctricos en los DFW C.V (Av).


title: Mecanismo sincronizador

text: La ametralladora estándar de las Fuerzas Armadas austrohúngaras en 1914 era la Schwarzlose, que funcionaba mediante un sistema de "retroceso retardado" y no era apta para ser sincronizada. Al contrario de los franceses e italianos, que eventualmente podían comprar ametralladoras Vickers, los austrohúngaros no eran capaces de obtener suficientes cantidades de ametralladoras "Spandau" de su aliado alemán y fueron obligados a emplear la Schwarzlose en un papel para el cual no era realmente apta. Aunque el problema de sincronizar la Schwarzlose eventualmente se resolvió de forma parcial, no fue sino hasta fines de 1916 que estuvieron disponibles mecanismos sincronizadores. Incluso así, los mecanismos sincronizadores austrohúngaros solían comportarse de forma errática con altas revoluciones del motor. Los cazas austrohúngaros fueron equipados con grandes tacómetros para asegurarse que el piloto pueda revisar que las revoluciones del motor estén dentro del límite necesario antes de disparar sus ametralladoras, mientras que las palas de la hélice fueron equipadas con un sistema de advertencia eléctrico que alertaba al piloto si esta era impactada. Debido a una crónica escasez de herramientas de precisión, nunca hubo suficientes mecanismos sincronizadores disponibles; por lo cual los cazas, incluso las excelentes versiones austrohúngaras del Albatros D.III, frecuentemente eran enviados al frente sin armamento, para que los armeros del escuadrón les instalen ametralladoras y cualquier mecanismo sincronizador que pudiese ser canibalizado, recuperado o improvisado.


title: Mecanismo sincronizador

text: En lugar de estandarizar un solo mecanismo sincronizador, diferentes fabricantes austrohúngaros produjeron sus propios mecanismos. La investigación de Harry Woodman (1989) ha identificado los siguientes tipos:


title: Mecanismo sincronizador

text: El eje de levas de un motor Austro-Daimler impulsaba un tornillo sin fin. La primera ametralladora Schwarzlose sincronizada con este mecanismo tenía una cadencia de 360 disparos/minuto - que más tarde fue aumentada a 380 disparos/minuto en el modelo MG16.


title: Mecanismo sincronizador

text: El brazo pivotante de una válvula de escape impulsaba una palanca fijada al cuerpo de la válvula, que transmitía los impulsos de disparo a la ametralladora mediante una varilla. Diseñado por el Teniente Otto Bernatzik, fue limitado a transmitir un impulso de disparo a cada dos revoluciones de la hélice y disparaba con una cadencia de 380 a 400 disparos/minuto por ametralladora. Al igual que otros mecanismos que sincronizaban a la Schwarzlose, los disparos eran erráticos a altas velocidades del motor.


title: Mecanismo sincronizador

text: Además de un control que accionaba la guía de la leva y disparaba la ametralladora en un solo movimiento, este mecanismo estaba muy basado en el mecanismo Fokker "Stangensteuerung" original. Fue diseñado por el "Oberleutnant" Guido Priesel, pasando a ser estándar en los cazas Oeffag Albatros en 1918.


title: Mecanismo sincronizador

text: Este mecanismo fue diseñado por el "Oberleutnant" Eduard Zaparka. Era impulsado por el extremo posterior del eje de levas de un motor Hiero mediante un eje de transmisión con uniones Cardan. La cadencia de disparo, con el modelo más reciente de la ametralladora Schwarzlose, era de hasta 500 disparos/minuto. La ametralladora debía situarse muy adelante, por lo que era inaccesible para el piloto y no se podía desatascar en vuelo.


title: Mecanismo sincronizador

text: Estaba basado en el principio del mecanismo Fokker "Zentralsteuerung", con transmisiones flexibles conectadas al eje de levas y los impulsos de disparo generados por el gatillo motorizado de cada ametralladora. Con revoluciones limitadas para operar de modo más fiable con la difícil ametralladora Schwarzlose, su cadencia de disparo fue limitada a 360-380 disparos/minuto.


title: Mecanismo sincronizador

text: La sincronización de ametralladoras en el Reino Unido tuvo un rápido, aunque tambaleante inicio. Los primeros mecanismos sincronizadores demostraron ser ineficaces y poco fiables, mientras que la total estandarización del muy satisfactorio mecanismo hidráulico "C.C." no se alcanzó hasta noviembre de 1917. Como resultado, las ametralladoras sincronizadas parecen haber sido bastante impopulares entre los pilotos de caza británicos hasta bien entrado 1917; quedando la ametralladora Lewis montada en el ala superior sobre el afuste Foster como el armamento de elección para los biplanos Nieuport en servicio británico, además siendo inicialmente considerada como el arma principal del S.E.5. Cabe resaltar que para el Escuadrón No. 56, ajustar sus ametralladoras sincronizadas era considerado uno de los temas "menos" importantes en marzo de 1917, estando ocupado en preparar sus nuevos cazas S.E.5 para combate antes de ser enviados a Francia, ya que las ametralladoras Lewis montadas sobre el ala superior debían poder bajarse para su recarga. Para ahorrar peso, Albert Ball retiró de su avión las ametralladoras Vickers sincronizadas por un tiempo.


title: Mecanismo sincronizador

text: El primer mecanismo sincronizador británico fue construido por el fabricante de la ametralladora para la cual fue diseñado: entró en producción en diciembre de 1915. George Challenger, su diseñador, era en aquel entonces un ingeniero que trabajaba para la Vickers. Su principio de funcionamiento se parecía mucho a la primera forma del mecanismo Fokker, aunque esto no era por ser una copia (como a veces se indica): no fue sino hasta abril de 1916 que un caza Fokker capturado estuvo disponible para un análisis técnico. El hecho es que ambos mecanismos estaban muy basados en la patente de Saulnier. La primera versión estaba impulsada por un engranaje reductor acoplado al eje de la bomba de aceite del motor rotativo, como en el diseño de Saulnier; la leva generadora de impulsos era pequeña e iba montada externamente, a babor de la parte delantera del fuselaje, donde era fácilmente accesible para su ajuste.


title: Mecanismo sincronizador

text: Desafortunadamente, cuando el mecanismo era equipado en aviones tales como el Bristol Scout y el Sopwith 1½ Strutter, que tenían motores rotativos y la ametralladora montada delante de la cabina, la larga varilla de empuje que conectaba el mecanismo a la ametralladora debía montarse en un ángulo inusual, donde era susceptible a torcerse y deformarse (sin mencionar la expansión y contracción debido a cambios de temperatura). Por este motivo el B.E.12 y el R.E.8, por no mencionar el F.B.19 de la misma Vickers, montaban sus ametralladoras frontales a babor del fuselaje para que una versión relativamente corta de la varilla de empuje pueda conectarse directamente a la ametralladora.


title: Mecanismo sincronizador

text: Esto funcionó razonablemente bien, aunque la "inusual" posición de la ametralladora, que evitaba el apuntamiento directo, inicialmente fue muy criticada. Demostró no ser un problema como se suponía al inicio, al darse cuenta de que el avión era lo que se apuntaba antes que la ametralladora. El último avión en ser equipado con el mecanismo Vickers-Challenger, el R.E.8, conservó la ametralladora montada a babor incluso después que la mayoría de R.E.8 fueron reequipados con el mecanismo C.C. desde mediados de 1917. El Teniente Victor Dibovski, un oficial de la Armada Imperial Rusa, sugirió la introducción del mecanismo sincronizador que había diseñado mientras formaba parte de una misión militar en Inglaterra para observar y reportar los métodos de producción de aviones británicos. Según fuentes rusas, este mecanismo ya había sido probado en Rusia, con resultados variables, aunque es posible que el primer mecanismo Dibovski fuese en realidad un sistema deflector antes que un verdadero sincronizador.


title: Mecanismo sincronizador

text: En cualquier caso, el "Warrant Officer" F. W. Scarff trabajó con Dibovski para desarrollar y crear el mecanismo, que funcionaba con el familiar principio de rueda de levas y guía, estando conectado a la ametralladora por la habitual varilla de empuje y una compleja serie de palancas. Estaba limitado a reducir la cadencia de los impulsos de disparo que eran transmitidos al gatillo de la ametralladora (por lo tanto mejoraba la fiabilidad, pero no la cadencia de disparo).


title: Mecanismo sincronizador

text: El mecanismo fue ordenado para el Real Servicio Aéreo Naval y en cuestión de semanas entró en producción después del mecanismo Vickers-Challenger. Era más adaptable a motores rotativos que el Vickers-Challenger, pero aparte de los primeros Sopwith 1½ Strutter construidos según las órdenes del RSAN en 1916, y posiblemente algunos de los primeros Sopwith Pup, parece ser que no se registraron otras aplicaciones ni tampoco su patente.


title: Mecanismo sincronizador

text: El Ross fue un mecanismo interimario construido en el frente, específicamente diseñado en 1916 para reemplazar los inadecuados mecanismos Vickers-Challenger en los Sopwith 1½ Strutter del Escuadrón No. 70 del Real Cuerpo Aéreo. Oficialmente fue diseñado por el Capitán Ross del Escuadrón No. 70, aunque se ha sugerido que en gran parte fue obra de un Sargento bajo su mando. El mecanismo fue aparentemente empleado solamente en los Sopwith 1½ Strutter, pero el Escuadrón No. 45 empleó algunas unidades del mecanismo al igual que el No. 70. Fue reemplazado por el mecanismo Sopwith-Kauper tan pronto como este estuvo disponible.


title: Mecanismo sincronizador

text: Norman McMillan, escribiendo algunos años después de la guerra, afirmaba que el mecanismo Ross tenía una muy baja cadencia de disparo, pero que dejaba el gatillo de la ametralladora intacto y por lo tanto era posible en "situaciones realmente desesperadas", "disparar la ametralladora sin el mecanismo y tener la cadencia de disparo habitual de una ametralladora terrestre". McMillan también afirmaba que las hélices con hasta veinte impactos de bala podían traer al avión de vuelta a su base. Algunos aspectos de esta información son difíciles de reconciliar con la forma en que una ametralladora sincronizada funcionaba, pudiendo tratarse perfectamente de lapsos en la memoria de McMillan.


title: Mecanismo sincronizador

text: Otro mecanismo sincronizador "de campaña" fue el ARSIAD, producido por el Aeroplane Repair Section of the No.1 Aircraft Depot en 1916. Se sabe muy poco sobre este, aunque parece haber sido instalado en algunos de los primeros R.E.8 para los cuales no se pudo hallar mecanismos Vickers-Challenger.


title: Mecanismo sincronizador

text: Airco y Armstrong Whitworth Aircraft diseñaron sus propios mecanismos específicamente para sus aviones. La estandarización del mecanismo hidráulico C.C. (descrito más abajo) ocurrió antes que cualquiera de ellos fuese producido en cantidades. Solamente el mecanismo Sopwith (en la siguiente sección) entró en producción.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los primeros mecanismos sincronizadores mecánicos instalados en los primeros cazas Sopwith fueron tan insatisfactorios, que a mediados de 1916 estos tenían un mecanismo mejorado que fue diseñado por el supervisor Harry Kauper, amigo y colega del australiano Harry Hawker. Este mecanismo específicamente intentaba resolver las fallas de los primeros mecanismos. Las patentes relacionadas con las versiones sumamente modificadas Mk.II y Mk.III fueron enviadas para su registro en enero y junio de 1917.


title: Mecanismo sincronizador

text: Se mejoró la eficiencia mecánica al revertir la acción de la varilla de empuje. El impulso de disparo era generado en el punto bajo de la rueda de levas en lugar de su resalte como en la patente de Saulnier. Por lo tanto la fuerza sobre la varilla era ejercida por tensión antes que compresión (o en términos menos técnicos, el gatillo motorizado funcionaba al ser "jalado" en lugar de ser "empujado"), lo que permitía que la varilla fuese más ligera, minimizando su inercia y pudiendo operar más rápido (al menos en las primeras versiones del mecanismo, cada revolución de la rueda de levas producía dos impulsos de disparo en lugar de uno). Una sola palanca de disparo activaba el mecanismo y disparaba la ametralladora en un solo movimiento, en lugar de tener que "encender" el mecanismo y luego disparar, como en algunos de los primeros mecanismos.


title: Mecanismo sincronizador

text: Se instalaron 2.750 unidades del mecanismo Sopwith-Kauper en los aviones en servicio: fue igualmente el mecanismo estándar del Sopwith Pup y el Sopwith Triplane, siendo instalado en varios de los primeros Sopwith Camel y reemplazó a los primeros mecanismos de los Sopwith 1½ Strutter y otros modelos de Sopwith. Sin embargo, para noviembre de 1917, a pesar de varias modificaciones, estaba siendo evidente que el mecanismo Sopwith-Kauper padecía de las inherentes limitaciones de los mecanismos mecánicos. Especialmente los escuadrones equipados con Sopwith Camel, reportaban que las hélices eran frecuentemente "perforadas" y que los mecanismos tenían una tendencia a "desbocarse". El desgaste, al igual que la incrementada cadencia de disparo de la ametralladora Vickers y las altas velocidades de los motores fueron responsables por este declive en desempeño y fiabilidad. Para ese entonces ya se habían resuelto los principales problemas del mecanismo hidráulico C.C., siendo estandarizado en todos los aviones británicos, inclusive los Sopwith.


title: Mecanismo sincronizador

text: El Mayor Colley, "Chief Experimental Officer" y Asesor de Artillería en el Departamento de Invención de Municiones del "War Office", se interesó en la teoría de transmisión de ondas de George Constantinescu y trabajó con él para determinar de que forma se le podía dar un uso práctico a su invento; finalmente llegando a la idea de desarrollar un mecanismo sincronizador basado en este. El Mayor Colley usó sus contactos en el Real Cuerpo Aéreo y la Real Artillería (su propia unidad), para obtener el préstamo de una ametralladora Vickers y 1000 balas.


title: Mecanismo sincronizador

text: Constantinescu se basó en su trabajo con taladros para rocas a fin de desarrollar un mecanismo sincronizador que emplease su sistema de transmisión de ondas. En mayo de 1916, él preparó el primer dibujo de un modelo experimental de lo que sería conocido como Mecanismo de Control de Disparo Constantinescu, o "mecanismo C.C." (Constantinescu-Colley). La primera aplicación provisional de patente para el mecanismo fue enviada el 14 de julio de 1916 (No. 512).


title: Mecanismo sincronizador

text: Al inicio, el meticuloso Constantinescu no estuvo satisfecho con el ligeramente inusual disparo aleatorio en su disco de prueba. Se halló que la cuidadosa inspección de las balas remediaba esta falla (de hecho, común a todos los mecanismos sincronizadores); con balas de buena calidad, el desempeño del mecanismo agradó incluso a su creador. El primer mecanismo C.C. funcional fue probado en vuelo a bordo de un B.E.2c en agosto de 1916.


title: Mecanismo sincronizador

text: El nuevo mecanismo tenía varias ventajas sobre todos los mecanismos mecánicos: la cadencia de disparo tuvo una gran mejora, la sincronización era mucho más precisa y sobre todo se adaptaba fácilmente a cualquier tipo de motor y fuselaje, en lugar de necesitar un generador de impulsos especialmente diseñado para cada tipo de motor y conexiones especiales para cada tipo de avión. A largo plazo, demostró ser más durable y menos proclive a fallos (siendo correctamente mantenido y ajustado).


title: Mecanismo sincronizador

text: Los Airco DH.4 del Escuadrón no. 55 arribaron a Francia el 6 de marzo de 1917 equipados con el nuevo mecanismo, seguidos al poco tiempo por los Bristol F.2 del Escuadrón No. 48 y los S.E.5 del Escuadrón No. 56. Los primeros modelos de serie tuvieron algunos problemas en servicio, mientras que el personal de tierra aprendía a mantener y ajustar los nuevos mecanismos, y los pilotos a operarlos. Fue a fines de 1917 que una versión del mecanismo capaz de operar dos ametralladoras estuvo disponible, por lo cual los primeros Sopwith Camel fueron equipados con el mecanismo Sopwith-Kauper.


title: Mecanismo sincronizador

text: Desde noviembre de 1917 el mecanismo finalmente se volvió estándar; equipó a todos los nuevos aviones británicos con ametralladoras sincronizadas desde aquella fecha hasta el Gloster Gladiator de 1937.


title: Mecanismo sincronizador

text: Más de 6.000 mecanismos fueron instalados en los aviones del Real Cuerpo Aéreo y el Real Servicio Aéreo Naval entre marzo y diciembre de 1917. Veinte mil mecanismos "Constantinescu-Colley" más fueron instalados en aviones militares británicos entre enero y octubre de 1918, durante el período cuando se formó la Royal Air Force a partir de los dos anteriores servicios aéreos el 1 de abril de 1918. Se fabricó un total de 50.000 mecanismos durante los veinte años en los que fue equipo estándar.


title: Mecanismo sincronizador

text: La "Aviation Militaire" francesa fue afortunada, al ser capaz de estandarizar dos mecanismos sincronizadores razonablemente satisfactorios - uno adaptado para motores rotativos y el otro para motores "estacionarios" (en línea) - casi desde el inicio. El primer mecanismo sincronizador francés fue desarrollado por el "Sergeant-Mecanicien" Alkan y el "Ingenieur du Maritime" Hamy. Estaba muy basado en la versión definitiva del mecanismo Fokker "Stangensteuerung": la principal diferencia era que la varilla de empuje estaba instalada dentro de la ametralladora Vickers, empleando un tubo de vapor redundante en la camisa de enfriamiento. Esto mitigaba una gran desventaja de otros mecanismos con varillas de empuje, ya que al estar esta apoyada en toda su longitud, era menos proclive a distorsionarse o romperse. Las ametralladoras Vickers modificadas para emplear este mecanismo pueden distinguirse por la ubicación del resorte de la varilla de empuje, que sobresalía de la parte frontal de la camisa de enfriamiento como un segundo cañón. Este mecanismo fue instalado y probado en vuelo a bordo de un Nieuport 12, el 2 de mayo de 1916, mientras que otros mecanismos de preproducción fueron instalados en los cazas Morane-Saulnier y Nieuport contemporáneos. El mecanismo Alkan-Hamy fue estandarizado como "Systeme de Synchronisation pour Vickers Type I (moteurs rotatifs)", estando disponible en cantidad a tiempo para la llegada al frente del Nieuport 17 a mediados de 1916, además de sincronizar las ametralladoras de todos los aviones franceses con motores rotativos. La excepción fue el Nieuport 28, que empleaba un mecanismo diferente - conocido ahora gracias a documentación estadounidense, donde es descrito como el "mecanismo sincronizador Nieuport" o el "mecanismo Gnome". Los detalles exactos del mecanismo son desconocidos - aunque fue adaptado para disparar las ametralladoras del N.28 de forma individual o juntas.


title: Mecanismo sincronizador

text: El SPAD S.VII fue diseñado alrededor del motor Hispano-Suiza 8 de Marc Birkigt, entrando en servicio en setiembre de 1916 armado con una ametralladora Vickers sincronizada mediante un nuevo mecanismo ofrecido por el propio Birkigt para su empleo con el motor. Al contrario de otros mecanismos sincronizadores mecánicos, el "mecanismo SPAD", como era frecuentemente llamado, no utilizaba una varilla de empuje: los impulsos de disparo eran transmitidos a la ametralladora torsionalmente a través de un eje móvil "oscilante", el cual rotaba a casi un cuarto de revolución, alternado entre el sentido horario y el sentido antihorario. Esta oscilación era mecánicamente más eficiente que el movimiento recíproco de una varilla de empuje, permitiendo mayores velocidades. Oficialmente conocido como el "Systeme de Synchronisation pour Vickers Type II (moteurs fixes)", el mecanismo Birkigt quedó en servicio francés hasta la Segunda Guerra Mundial.


title: Mecanismo sincronizador

text: No se produjo ningún mecanismo sincronizador ruso antes de la Revolución de Octubre - aunque los experimentos de Victor Dibovski llevados a cabo en 1915 contribuyeron al desarrollo del posterior mecanismo británico Scarff-Dibovski (descrito más arriba) y otro oficial naval, G. I. Lavrov, también diseñó un mecanismo que fue instalado en el fallido Sikorsky S-16. Los aviones franceses y británicos construidos bajo licencia en Rusia empleaban los mecanismos Alkan-Hamy o Birkigt.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los cazas soviéticos emplearon ametralladoras sincronizadas hasta la Guerra de Corea, cuando el Lavochkin La-11 y el Yakovlev Yak-9 fueron los últimos aviones equipados con mecanismo sincronizador que entraron en combate.


title: Mecanismo sincronizador

text: La ametralladora italiana Fiat-Revelli Modelo 1914 demostró que no era sincronizable, por lo cual la Vickers pasó a ser la ametralladora estándar, sincronizada mediante mecanismos Alkan-Hamy o Birkigt.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los aviones de combate franceses y británicos ordenados en 1917-1918 para la Fuerza Expedicionaria Estadounidense estaban equipados con sus mecanismos sincronizadores "nativos", incluyendo el Alkan-Hamy en los Nieuport y los Sopwith de fabricación francesa, el mecanismo Birkigt en los SPAD y el mecanismo C.C. en los aviones británicos. El mecanismo C.C. también fue adoptado para las dos ametralladoras Marlin montadas en el DH.4 de fabricación estadounidense, siendo fabricado en Estados Unidos hasta que el mecanismo Nelson estuvo disponible en grandes cantidades.


title: Mecanismo sincronizador

text: Como la Marlin era una ametralladora accionada por los gases del disparo, demostró ser menos capaz de sincronizarse que la Vickers. Se halló que disparos "aleatorios" ocasionalmente perforaban las palas de la hélice, incluso con el mecanismo bien ajustado y funcionando correctamente. El problema fue eventualmente resuelto con modificaciones al mecanismo del gatillo de la Marlin, pero mientras tanto el ingeniero Adolph L. Nelson, en el Departamento de Ingeniería de Aviones del Campo McCook, había desarrollado un nuevo mecanismo sincronizador mecánico especialmente adaptado a la Marlin, oficialmente conocido como el "sincronizador monotiro Nelson". En lugar de la varilla de empuje común a varios mecanismos sincronizadores mecánicos, o la "varilla tractora" rígida del mecanismo Sopwith-Kauper, el mecanismo Nelson empleaba un cable flexible mantenido en tensión para transmitir los impulsos de disparo a la ametralladora.


title: Mecanismo sincronizador

text: Los modelos de serie de este mecanismo estuvieron listos demasiado tarde para su empleo antes del final de la Primera Guerra Mundial, pero el mecanismo Nelson fue el estándar estadounidense en el período de entreguerras, mientras que las ametralladoras Vickers y Marlin eran retiradas de servicio a favor de la Browning M1919.


title: Mecanismo sincronizador

text: El mecanismo Nelson demostró ser fiable y preciso, pero era costoso de producir y la necesidad de su cable de mantenerse recto lo hacía inadaptable cuando debía instalarse en un nuevo modelo de avión de caza. Para 1929, el último modelo (el mecanismo E-4) tenía un nuevo y simplificado generador de impulsos de disparo, un nuevo gatillo motorizado y el cable de impulsos estaba dentro de un tubo de metal, que lo protegía y le permitía tomar curvas cerradas. Aunque el principio básico del nuevo mecanismo seguía sin cambio alguno: virtualmente todos sus componentes fueron rediseñados y oficialmente ya no fue mencionado como "mecanismo Nelson". El mecanismo fue modernizado en 1942 como el E-8. Su modelo final tenía un generador de impulsos de disparo modificado, que era más sencillo de ajustar y era controlado desde la cabina por un solenoide eléctrico en lugar de un cable Bowden.


title: Mecanismo sincronizador

text: La utilidad de los mecanismos sincronizadores desapareció naturalmente cuando los motores de reacción eliminaron la hélice, al menos en los aviones de caza; pero las ametralladoras sincronizadas, incluso en aviones monomotores de pistón, ya estaban en declive desde hace veinte años antes.


title: Mecanismo sincronizador

text: Las crecientes velocidades de los nuevos cazas monoplanos de mediados y finales de la década de 1930, significaba que el tiempo disponible para efectuar una cantidad de disparos suficiente para derribar un avión enemigo se reducía drásticamente. Al mismo tiempo, se consideraba cada vez más al gran bombardero de estructura totalmente metálica como el principal vehículo del poderío aéreo: era lo suficientemente poderoso como para llevar blindaje en sus áreas vulnerables. Ya no eran suficientes dos ametralladoras, especialmente para los estrategas que anticiparon un papel principalmente estratégico del poderío aéreo. Un caza "antibombardero" efectivo necesitaba algo más.


title: Mecanismo sincronizador

text: Las alas monoplanas Cantilever ofrecían un amplio espacio para montar armamento - siendo mucho más rígidas que las viejas alas soportadas por cables, eran igualmente aptas para un montaje como el fuselaje. Este nuevo contexto también hizo que la armonización de las ametralladoras de las alas sea más satisfactoria: produciendo un cono de disparos bastante estrecho en los alcances cortos y medios donde el armamento de las alas de un caza era más efectivo.


title: Mecanismo sincronizador

text: El mantener las ametralladoras montadas en el fuselaje, con el peso adicional de sus mecanismos sincronizadores (que reducían ligeramente sus cadencias de disparo, ocasionalmente fallando y dañando la hélice) se volvió cada vez menos popular.


title: Mecanismo sincronizador

text: Esta filosofía de diseño, común en Gran Bretaña y Francia (y después de 1941, en los Estados Unidos) tendía hacia la eliminación de las ametralladoras montadas en el fuselaje. Por ejemplo, las especificaciones originales de 1934 para el Hawker Hurricane indicaban un armamento similar al del Gloster Gladiator: cuatro ametralladoras, dos en las alas y dos en el fuselaje, sincronizadas para disparar a través del arco de la hélice. La imagen de la derecha es de una primera maqueta del prototipo, mostrando la ametralladora de estribor. El prototipo terminado llevaba lastre para representar su armamento; sin embargo, los Hurricane I de serie fueron armados con ocho ametralladoras, todas montadas en las alas.


title: Mecanismo sincronizador

text: Otro punto de vista, común en Alemania, Rusia y Japón, reconocía la necesidad de aumentar el armamento y prefería un sistema cuyo núcleo al menos conservase dos ametralladoras sincronizadas. Los cañones automáticos "centralizados" eran vistos como una recompensa para tiradores expertos, a pesar de los avances en la tecnología de los mecanismos de puntería: su alcance solamente estaba limitado por la balística, ya que no necesitaban la "armonización" necesaria para concentrar los disparos de las ametralladoras montadas en las alas.


title: Mecanismo sincronizador

text: Estas consideraciones resultaron en un rechazo a abandonar las ametralladoras montadas en el fuselaje. Exactamente, la cuestión era donde montar ametralladoras adicionales. Con pocas excepciones, las severeas limitaciones de espacio hacían que el montaje de más de dos ametralladoras sincronizadas en la parte delantera del fuselaje sea altamente problemático. La opción de añadir un tercer cañón automático que dispare a través de un eje de la hélice hueco (una vieja idea, al igual que la sincronización, datando de una patente de Schneider de 1914) solamente era aplicable a cazas con motores en línea y transmisión, incluso para ellos solamente añadía un cañón automático. A pesar de que algunos cazas rusos fueron equipados con dos cañones automáticos sincronizados de baja cadencia, la mayoría de diseñadores de cazas con motor de pistón hallaron que cualquier aumento importante del poder de fuego debía incluir al menos algunas "armas montadas en las alas del caza", por lo que el poder de fuego ofrecido por dos ametralladoras pasó a representar un decreciente porcentaje del armamento total de un caza.


title: Mecanismo sincronizador

text: De hecho, los últimos aviones equipados con mecanismos sincronizadores que entraron en combate fueron el Lavochkin La-11 y el Yakovlev Yak-9 durante la Guerra de Corea.


title: Bonne de Pons

text: Bonne de Pons, conocida como Madame d'Heudicourt (Poitou, 1641-Versalles, 24 de diciembre de 1709), fue una de las numerosas amantes del rey Luis XIV de Francia y dama de honor de la reina María Teresa de Austria. Era llamada "Grande Louve", nombre derivado del título de su esposo «Grand Louvetier de France».


title: Bonne de Pons

text: Era prima carnal de Marie-Anne de La Trémoille, princesa de los Ursinos y sobrina carnal del mariscal de Francia César Phoebus d'Albret, era por tanto descendiente del rey Enrique II de Navarra.


title: Bonne de Pons

text: Por matrimonio era prima de Madame de Montespan (también amante del rey). También era una buena amiga de Madame de Maintenon.


title: Bonne de Pons

text: Bonne era la dama de honor de la reina María Teresa y rápidamente se convirtió en la amante del rey Luis XIV (1665). Sin embargo, jugó un papel muy pequeño en la corte y regresó a París obligada por su familia.


title: Bonne de Pons

text: Incapaz de volver, se casó con el marqués Michel Sublet conocido con el apodo de "Grande louve" (Gran lobo). A pesar de que el rey tomó como amante a Madame de Montespan, Bonne se mantuvo como amiga del rey hasta 1672, cuando fue desterrada por haber revelado el nacimiento de los hijos ilegítimos de Luis XIV y de Montespan. Cinco años más tarde, a petición de Madame de Maintenon, entonces amiga del rey, se le permitió volver a la corte. A su regreso, estuvo bajo la protección de Madame de Montespan, y tras la caída de esta última, de Maintenon.


title: Barcelona (escultura)

text: Barcelona es una escultura situada en la plaza de Cataluña de Barcelona, realizada en 1928 por Frederic Marès. Forma parte de un conjunto de 28 esculturas que ornamentan la plaza, realizadas en el contexto de mejoras urbanas realizadas para la Exposición Internacional de Barcelona de 1929. Ejecutada en bronce, los trabajos del metal fueron de la Fundición Hijo de Esteban Barberí, de Olot.


title: Barcelona (escultura)

text: La Exposición Internacional tuvo lugar del 20 de mayo de 1929 al 15 de enero de 1930, y aunque se realizó principalmente en Montjuic muchos lugares de la ciudad fueron urbanizados y remodelados para la ocasión. Una de las actuaciones más importantes tuvo lugar en la plaza de Cataluña, actualmente uno de los centros neurálgicos de la ciudad, pero que antiguamente era una explanada a las afueras del núcleo antiguo, que no empezó a urbanizarse hasta 1902. Con motivo de la Exposición se llevó a cabo una reurbanización de todo el espacio de la plaza, con un proyecto de Francesc Nebot, y fue inaugurada por Alfonso XIII en 1927. Para decorar la plaza se organizó un concurso público en 1927, en el que se decidió la instalación de 28 esculturas, de autores como Josep Llimona, Enric Casanovas, Josep Clarà, Pablo Gargallo, Vicente Navarro, Josep Dunyach, Eusebi Arnau, Josep Viladomat, Antoni Parera, Jaume Otero, Joan Borrell, Enric Monjo, Miquel y Llucià Oslé, Josep Tenas y Jaume Duran, además de Frederic Marès, que junto a la obra "Barcelona" realizó otra titulada "Emporion" y una fuente llamada "Niños cabalgando peces" —trasladada en 1961 a la Gran Vía con rambla de Cataluña—. Del conjunto iconográfico de la plaza se dedicaron cuatro obras a las provincias catalanas: surgió así la "Barcelona" de Marès, además de "Tarragona", de Jaume Otero; "Lérida", de Joan Borrell; y "Gerona", de Antoni Parera.


title: Barcelona (escultura)

text: La estatua de "Barcelona" es la primera del sector noroccidental de la plaza, encarada al paseo de Gracia. Está situada sobre un pedestal, y es un conjunto escultórico formado por una figura femenina desnuda sentada sobre un caballo, con los brazos alzados, en los que sostiene un barco; y, de pie junto al caballo, un hombre semidesnudo tocado con un casco con alas, y una rueda dentada en la mano. Por el casco alado cabe deducir que esta figura representa al dios Hermes (Mercurio para los romanos), que entre otras cosas solía aludir al "Comercio", mientras que la rueda dentada simboliza la "Industria". La mujer es una alegoría de la "Navegación", por lo que el conjunto de la obra es un compendio de estos tres elementos, como los motores fundamentales sobre los que se ha asentado la economía de la ciudad condal a lo largo de su historia. El estilo de la obra es clasicista, en consonancia con el novecentismo imperante en la época, un movimiento que en contraposición al modernismo promovía el retorno a la cultura clásica grecolatina, al mundo mediterráneo.


title: León Zeldis Mandel

text: León Zeldis Mandel. (Buenos Aires, 20 de junio de 1930 - Tel Aviv, 21 de agosto de 2021),  fue un ingeniero, escritor, diplomático y masón israelí. Hijo de padres rusos que escaparon de la Rusia bolchevique emigrando a la Argentina si bien, antes de un año, la familia se trasladó a Chile instalándose en el puerto de Valparaíso. Tras residir en este país durante algunos años, adoptó oficialmente la nacionalidad chilena.


title: León Zeldis Mandel

text: En 1952, estudió Ingeniería Textil en Filadelfia, (). Posteriormente realizó estudios adicionales de historia, lingüística y economía en las Universidades de Chile y de Tel Aviv. Más tarde, ejerció como profesor en la Universidad Técnica del Estado de Santiago de Chile.


title: León Zeldis Mandel

text: Casado con Luisa Drapkin, de quien ha tenido cuatro hijos, decidió emigrar con su familia a Israel en 1962.


title: León Zeldis Mandel

text: Trabajó en el sector textil como ingeniero de control de calidad hasta 1985 y en los últimos treinta años, hasta su jubilación en 2010 con 80 años de edad, trabajó como traductor técnico.


title: León Zeldis Mandel

text: Es autor de una docena de libros y cientos de artículos sobre distintos aspectos de la Masonería, materia en la que está considerado internacionalmente como un ilustre especialista. Aunque su lengua materna es el español, Zeldis escribe también en lengua inglesa. Ha escrito varios libros sobre masonería, un diccionario técnico, una novela en inglés ("Land of Four Seas" : Tierra de los Cuatro Mares), dos colecciones de poemas en español y un libro de cuentos (El Mar Muerto y Otros Cuentos). Sus publicaciones y artículos han sido traducidos al hebreo, inglés y portugués.Zeldis es autor de numerosos artículos en español, hebreo, inglés y portugués.


title: León Zeldis Mandel

text: Iniciado el 30 de marzo de 1959 en la Logia América nº 86, Gran Logia de Chile .


title: León Zeldis Mandel

text: En Israel, se afilió a la Logia George Washington nº 30. En 1970 ayudó a fundar la Logia La Fraternidad nº 62 , primera logia de habla castellana en Israel, siendo su segundo Venerable Maestro en 1971. Posteriormente ha sido fundador de varias logias.


title: León Zeldis Mandel

text: Ha ocupado varios puestos en la oficialidad de la Gran Logia del Estado de Israel , hasta recibir el título de Gran Maestro Adjunto Honorario.


title: León Zeldis Mandel

text: En la llamada masonería del Arco Real fue Primer Principal del Capítulo "Har Sinay" y en el Capítulo Supremo de Israel llegó a Gran Capellán.


title: León Zeldis Mandel

text: En los grados superiores del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, conocidos como ""grados filosóficos"" de la Masonería, fundó la primera logia de Perfección en castellano (Unión Fraternal nº 10), y tras ocupar varios puestos, en 1996 fue designado Soberano Gran Comendador del Supremo Consejo del Grado 33 del Estado de Israel.


title: León Zeldis Mandel

text: Ha sido representante de las Grandes Logias de España y de Chile ante la Gran Logia de Israel, así como Venerable Maestro de la Logia Antonio Gil nº 82  de Tel Aviv que desarrolla sus trabajos en hebreo.


title: León Zeldis Mandel

text: Fue director de revistas masónicas, miembro de numerosas instituciones de investigación y está invitado frecuentemente a dictar conferencias sobre la historia, el simbolismo y la filosofía de la Masonería.


title: León Zeldis Mandel

text: Durante 45 años prestó sus servicios como Cónsul Honorario de Chile en Tel Aviv, hasta jubilarse en 2010. En mérito a su trabajo consular el gobierno chileno le concedió, en enero de 1989, la Orden Bernardo O'Higgins en grado de Oficial.


title: Fragata Covadonga

text: La Covadonga fue una fragata de la clase River de la Marina de Canadá, botada en 1944 y bautizada como . En 1946 fue adquirida por el gobierno de Chile.


title: Fragata Covadonga

text: Chile adquirió en 1946 tres fragatas de esta clase al gobierno de Canadá. La Armada las bautizó como fragatas , y "Covadonga".


title: Fragata Covadonga

text: Tenía un desplazamiento de 2.216 toneladas. Su eslora era de 91,8 metros y calaba 4 metros. Con una potencia de máquina de 5.500 HP desarrollaba una velocidad de 17,7 nudos.


title: Fragata Covadonga

text: Su armamento consistía en: 1 cañón de 120 mm, 1 cañón de 101,6 mm, 4 ametralladoras de 20 mm, 4 deslizadores para cargass de profundidad, 2 morteros y 1 erizo.


title: Fragata Covadonga

text: La fragata "Covadonga" fue una de las 151 fragatas de la clase River construidas entre 1941 y 1944 empleadas como escolta antisubmarina de los convoyes que navegaron en el Atlántico Norte durante la Segunda Guerra Mundial.


title: Fragata Covadonga

text: Las fragatas de la clase River tuvieron un exitoso desempeño como escoltas de convoyes por su porte y condiciones marineras. Podían llevar cualquier tipo de arma, poseían gran radio de acción, velocidad y eran confortables para las tripulaciones que tenían que soportar largas patrullas. Terminada la guerra varias fueron vendidas a muchas Armadas. Una de ellas, el HMCS "Stormont" fue adquirida por Aristóteles Onassis y transformada en el lujoso yate Cristina O.


title: Fragata Covadonga

text: La fragata "Covadonga" fue construida en los astilleros Davie Shipbuilding & Repairing Co. Ltd., Lauzon, Quebec, Canadá. Su quilla fue puesta en 1943 y lanzada al agua en agosto de 1944. Entró en servicio el 26 de septiembre de 1944. Adquirida por Chile a la Royal Canadian Navy el 21 de mayo de 1946. Llegó a Chile el 25 de junio de 1946


title: Trinidad Morgades Besari

text: Trinidad Morgades Besari (Malabo, 24 de abril de 1931-"Ibidem", 10 de octubre de 2019) fue una intelectual y escritora ecuatoguineana.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Fue una de las más grandes estudiosas del español ecuatoguineano —variante de Guinea Ecuatorial del idioma español— así como de las otras lenguas nativas del país.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Morgades Besari nació en Malabo (antigua Santa Isabel) el 24 de abril de 1931. Se mudó de niña con sus padres a las Islas Canarias, donde asistió a la escuela primaria en Tenerife.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Desde 1945 estudió Bachillerato en Canarias y Barcelona (España). En 1954 ingresó en la Universidad de Barcelona, en la facultad de Filosofía y Letras, tras lo que en 1958 obtuvo la licenciatura de Filosofía y Letras. Al año siguiente, en 1959, regresó a Guinea Ecuatorial como profesora de Lengua y Literatura, ingresando en la Instituto de Enseñanza Media de Santa Isabel (Malabo). En 1964 fue designada para asistir a la Conferencia de la OIT en Adís Abeba (Etiopía) y en 1965 fue nombrada Directora de Bachillerato en el Instituto Cardenal Cisneros.


title: Trinidad Morgades Besari

text: En 1968, tras la independencia de Guinea Ecuatorial, fue nombrada Primera Secretaria de la Embajada de Guinea Ecuatorial en Lagos (Nigeria), tras lo cual en 1971, fue nombrada agregada Cultural en la Embajada de Guinea Ecuatorial, en Adís Abeba.


title: Trinidad Morgades Besari

text: En 1973, volvió a España y el gobierno español la destinó a Tetuán (Marruecos) como profesora de Literatura en el Colegio Misionera Franciscanas. En 1975 se incorporó a la Cátedra de inglés y Literatura en el Instituto Reyes Católicos de Vélez-Málaga (España).


title: Trinidad Morgades Besari

text: En 1986 regresó otra vez a Guinea Ecuatorial como Secretaria General de la UNED en Malabo, y dando clases en la embajada de los Estados Unidos en Malabo, tras lo cual, en 1988 es nombrada Secretaria General del Consejo de Investigaciones Científicas de Guinea Ecuatorial (CICGE). En 1992 fue nombrada Directora de la escuela Nacional de Agricultura (ENA), así como de la escuela de Agricultura, Pesca y Forestal.


title: Trinidad Morgades Besari

text: En el año 2000 se convirtió en directora del periódico "El Correo Guineoecuatoriano" y en 2003 fue elegida presidente de la Asociación de la Prensa de Guinea Ecuatorial (ASOPGE). En 2005 fue nombrada vicerrectora de la Universidad Nacional de Guinea Ecuatorial (UNGE).


title: Trinidad Morgades Besari

text: En 2009 fue nombrada Académica Correspondiente de la Real Academia Española y en 2010 abandonó el cargo en la UNGE.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Fue elegida académica de número uno de la Academia Ecuatoguineana de la Lengua Española (AEGLE) el 25 de octubre de 2015, de la que fue fundadora junto a Julián Bibang Oyee, Federico Edjo Ovono, Leandro Mbomio Nsue y Agustín Nze Nfumu.


title: Trinidad Morgades Besari

text: En el 2019, coincidiendo con los 40 de programas de cooperación hispano-guineanos, las bibliotecas de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo creron el Fondo Digital de Guinea Ecuatorial, un portal especializado en publicaciones ecuatoguineanas, siendo el drama "Antígona" (1991) parte del acervo fundacional de éste.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Falleció el 10 de octubre de 2019 en la ciudad de Malabo.


title: Trinidad Morgades Besari

text: Besari estuvo casada con el embajador Samuel Ebuka entre 1965 y 2019 (hasta su muerte), con quien tuvo un hijo, llamado Samuel Ebuka Morgades.


title: Madame de Ludres

text: María Isabel de Ludres, conocida como Madame de Ludres o Isabelle de Ludres (Ludres, 1647 – Nancy, 28 de enero de 1726) fue una noble francesa, dama de honor, canonesa y una de las amantes de Luis XIV.


title: Madame de Ludres

text: Isabelle nació alrededor del año 1647, en Ludres. Sus padres fueron Jean de Ludres y de Claude de Salles. Estaba comprometida con el duque Carlos IV de Lorena, pero el compromiso se rompió cuando este se casó con Marie Louise de Aspremont en 1664.


title: Madame de Ludres

text: Se convirtió en dama de honor de la reina María Teresa en 1670, de la duquesa Isabel Carlota del Palatinado en 1673 y de Bonne Pons en 1674. En 1675, comenzó una relación con Luis XIV. Luis deseaba que la relación fuera secreta y no tenía planes de hacerla su favorita, y cuando ella declaró abiertamente que iba a sustituir a Madame de Montespan, la relación con Luis terminó. Ludres abandonó la corte en 1678 y se trasladó a un convento en París. Con el tiempo aceptó una pensión real y se mudó de nuevo a Lorena.


title: Hans von Kulmbach

text: Hans Suess o Süß, conocido como Hans von Kulmbach (Kulmbach, c., 1485 – Núremberg, 1522), fue un pintor, dibujante y grabador alemán.


title: Hans von Kulmbach

text: Según Johann Neudörfer, que escribió las biografías de los pintores de Núremberg, Hans von Kulmbach habría estudiado con Jacopo de Barbari, pintor veneciano establecido hacia 1500 en Alemania para trabajar al servicio de Federico de Weise, príncipe elector de Sajonia. En 1505 se documenta su presencia en el taller de Alberto Durero en Núremberg, ciudad en la que obtuvo la ciudadanía en 1511. De ese año, fechada y firmada con el monograma "HK", es también la primera de sus obras conocida de datación cierta: la "Adoración de los Magos" de la Gemäldegalerie de Berlín.