title: Seguridad nuclear pasiva

text: Un diseño de reactor cuyos procesos son "inherentemente" seguros proporciona un componente de seguridad "pasivo" durante una condición de falla específica en "todos" los modos operacionales usualmente es descrito como relativamente a prueba de fallos para esa condición de falla específica. Sin embargo la mayor parte de los actuales reactores refrigerados y moderados por agua, cuando son parados de emergencia, no pueden remover el calor por desintegración y la producción residual de calor sin ambos procesos de transferencia de calor o sin el sistema de refrigeración activo. En otras palabras, mientras que el proceso inherentemente seguro proporciona un componente de seguridad pasiva previniendo el calor excesivo durante el modo operacional "Encendido", el mismo proceso de transferencia de calor inherentemente seguro "no" proporciona un componente de seguridad pasiva en el modo operacional de "Apagado (SCRAM)". El accidente de Three Mile Island expuso esta deficiencia de diseño: el reactor "y" el generador de vapor estaban "Apagados" pero con la pérdida del refrigerante aún sufrió una fusión de núcleo parcial.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: Los diseños de tercera generación mejoran los diseños anteriores al incorporar características de seguridad pasiva o inherente que "no" requieren controles activos o intervención operacional (humana) para evitar los accidentes en el caso de un malfuncionamiento, y pueden descansar en diferenciales de presión, gravedad, convección natural o la respuesta natural de los materiales al ser sometidos a altas temperaturas.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: En algunos diseños el núcleo de un reactor reproductor rápido está sumergido en una piscina de metal líquido. Si el reactor se sobrecalienta, la expansión termal del combustible metálico y el revestimiento causan que más neutrones escapen del núcleo, y la reacción en cadena nuclear ya no se puede más. La gran masa de metal líquido también actúa como un disipador de calor capaz de absorber el calor por desintegración del núcleo, incluso si el sistema de refrigeración normal fallara.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El reactor modular de lecho de bolas es un ejemplo de un reactor que exhibe un proceso inherentemente seguro y que también es capaz de proporcionar un componente de seguridad pasiva para todos los modos operacionales. A medida que la temperatura del "combustible" se eleva, el incremento del ensanchamiento Doppler eleva la probabilidad de que los neutrones sean capturados por los átomos de U-238. Esto reduce las posibilidades de que los neutrones sean capturados por los átomos de U-235 y así inicien una fisión, de esa forma se reduce la potencia de salida del reactor y coloca un límite superior inherente a la temperatura que puede alcanzar el combustible. La geometría y el diseño de las bolas de combustible proporcionan un importante componente de seguridad pasiva.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: Los reactores de sales fundidas de fluoruro de un único fluido se caracterizan por radioisótopos fisibles, fértiles y actínidos en enlaces moleculares con el refrigerante de fluoruro. Los enlaces moleculares proporcionan una característica de seguridad pasiva ya que el evento de pérdida de refrigerante corresponde a un evento de pérdida de combustible. El combustible de fluoruro fundido no puede alcanzar por sí mismo la criticidad ya que sólo la puede alcanzar mediante la adición de un reflector de neutrones tal como el grafito pirolítico. La densidad más alta del combustible junto con la densidad más baja adicional del refrigerante de fluoruro FLiBe sin el combustible proporciona una capa de flotación que es un componente de seguridad pasiva en el que el grafito de densidad más baja que se fragmenta desde las varillas de control o una matriz de inmersión durante una falla mecánica no inducen criticidad. El drenaje por gravedad de los líquidos del reactor proporciona un componente de seguridad pasiva.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: Algunos reactores, tales como las variantes de metal líquido y de sales fundidas, usan como combustible el torio-232 que es más abundante en la naturaleza que los isótopos de uranio y no requiere de enriquecimiento. La dificultad del enriquecimiento en el ciclo del combustible del uranio proporciona un componente de seguridad pasiva contra la proliferación nuclear. La captura de neutrones del torio-232 reproduce tanto el uranio-233 fisible y cantidades de traza de uranio-232 por efecto de derribo de neutrones. La sección transversal neutrónica y los productos de la desintegración del Uranio-232 complican los diseños y dañan a los componentes electrónicos si se usan para construir un arma nuclear, aunque la Operación Teapot demostró su plausibilidad. Actualmente se cree que no es posible la aislación del Uranio-233 a partir del Uranio-232, proporcionando un componente de seguridad pasiva parcial contra la proliferación nuclear.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: Los reactores del tipo piscina de baja potencia tales como el SLOWPOKE y el TRIGA han sido licenciados para una operación "desatendida" en ambientes de investigación debido a que en la medida que la temperatura del combustible de hidruro de aleación con uranio de bajo enriquecimiento (19,75% de U-235) se eleva, el enlace molecular del hidrógeno en el combustible provoca que el calor sea transferido a los neutrones de la fisión que son eyectados. Esta deriva Doppler o endurecimiento del espectro disipa el calor del combustible más rápidamente a través de la piscina, que el incremento más rápido de la temperatura del combustible asegurando de esta forma el rápido enfriamiento de este, mientras que se mantiene una temperatura del agua mucho más baja que la del combustible. La transferencia de calor neutrón-hidrógeno estimulada, autodispersante, de alta eficiencia mucho más que la ineficiente transferencia de calor radioisótopo-agua asegura que el combustible no se puede fundir solamente por un accidente. En las variantes de hidruro de aleaciones de uranio-zirconio, el combustible en sí mismo es también resistente a la corrosión química asegurando un desempeño de seguridad sostenible de las moléculas de combustible durante su ciclo de vida. La gran cantidad de agua y el concreto que los rodean proporcionados por la piscina en que se encuentran los neutrones de alta energía y que deben penetrar, aseguran que el proceso tiene un alto grado de seguridad intrínseca. El núcleo es visible a través de la piscina y las medidas de verificación pueden ser realizadas directamente en los elementos de combustible del núcleo facilitando la vigilancia total y proporcionando seguridad contra la proliferación nuclear. Tanto las moléculas de combustible en sí mismas y la expansión abierta de la piscina son componentes de seguridad pasiva. Las implementaciones de calidad de estos diseños son probablemente los reactores nucleares más seguros.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: La Unidad 2 de la central nuclear de Three Mile Island (TMI-2) fue incapaz de contener la fuga de aproximadamente 480 PBq de gases nobles radiactivos hacia el ambiente y de alrededor de 120 kL de agua de refrigeración contaminada radiactiva de escapar más allá del contenimiento en un edificio cercano. La válvula de alivio operado por piloto (en inglés: Pilot-Operated Relief Valve, PORV) en la TMI-2 estaba diseñada para cerrarse automáticamente después de aliviar la presión excesiva al interior del reactor hacia un tanque de alivio. Sin embargo, la válvula falló mecánicamente causando que la PORV del tanque de alivio se llenara, y el diafragma de alivio eventualmente se rompió e inundó el edificio de contenimiento. Las bombas del sumidero del edificio de contenimiento automáticamente sacaron el agua contaminada hacia el exterior del edificio. Tanto una válvula de alivio operada por piloto funcionando con un tanque de alivio como separadamente el edificio de contenimiento con sumidero proporcionaban dos capas de seguridad pasiva. Una válvula de alivio no confiable negó su seguridad pasiva de diseño. El diseño de la central tenía un único indicador de abierto/cerrado para la válvula de alivio más que indicadores de abierto y cerrado separados. Esto convirtió que la confiabilidad mecánica de la válvula de alivio no se pudiera determinar directamente, y por lo tanto no se pudiera determinar el estado de su seguridad pasiva. Las bombas del sumidero automáticas y/o una insuficiente capacidad de contenimiento de sumidero negaron la seguridad pasiva de diseño del edificio de contenimiento.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: Los reactores refrigerados por agua y moderados por grafito RBMK del desastre de la central nuclear de Chernóbil estaban diseñados con un coeficiente de vacío positivo con varillas de control de boro con abrazaderas electromagnéticas para el control de la velocidad de reacción. Al grado de que los sistemas de control eran confiables, este "diseño" tenía un correspondiente grado de seguridad inherente "activa". El reactor no era seguro a bajos niveles de potencia ya que movimientos erróneos de las varillas de control tenían un efecto de magnificación contra intuitivo. El reactor 4 de Chernóbil estaba construido con una grúa de control manual que manejaba las varillas de control de boro que tenían las puntas con la substancia moderadora, el grafito, un reflector de neutrones. Estaba diseñado con un Sistema de Refrigeración de Emergencia del Núcleo (en inglés: Emergency Core Cooling System, ECCS) que dependía de que estuviera operando la red eléctrica externa o un generador diésel de respaldo. El componente de seguridad del ECCS era definitivamente no pasivo. El diseño se caracterizaba por contenimiento parcial consistente de una losa de concreto arriba y abajo del reactor - con tuberías y varillas que lo penetraban, un recipiente metálico lleno de gas inerte para mantener al oxígeno alejado del grafito caliente refrigerado por agua, un techo a prueba de incendios, y las tuberías bajo el recipiente selladas en cajas secundarias rellenas de agua. El techo, el recipiente metálico, las losas de concreto y las cajas de agua son ejemplos de componentes de seguridad pasiva. El techo en el complejo de la central nuclear de Chernóbil estaba construido de betún - de acuerdo al diseño - convirtiéndole en inflamable. A diferencia del accidente de Three Mile Island, ni las losas de concreto ni el recipiente metálico contuvieron la explosión de hidrógeno producida por el vapor, grafito y oxígeno. Las cajas de agua no pudieron sostener la falla a alta presión de las tuberías. Los componentes de seguridad pasiva como se diseñaron eran inadecuados para cumplir los requerimientos de seguridad del sistema.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El reactor nuclear económico simplificado de agua en ebullición (en inglés: Economic Simplified Boiling Water Reactor, ESBWR) de General Electric Company, es un reactor de agua en ebullición (en inglés: Boiling Water Reactor, BWR) es un diseño que se ha informado que usa componentes de seguridad pasiva. En el evento de una pérdida de refrigerante, no se requiere de ninguna acción por parte de un operador durante tres días.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El AP-1000 de Westinghouse Electric Company (donde "AP" es en inglés "Advanced Passive" y en castellano "Pasivo Avanzado") es un diseño que se ha informado que usa componentes de seguridad pasiva. En el caso de un accidente, no se requiere de ninguna acción por parte de un operador durante 72 horas.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El reactor rápido integral era un reactor reproductor rápido operado por el Argonne National Laboratory. Era un reactor refrigerado por sodio capaz de resistir tanto una pérdida del flujo (refrigerante) como la pérdida del disipador de calor sin realizar un procedimiento de apagado de emergencia. Esto fue demostrado a través de una serie de pruebas de seguridad en las cuales el reactor se apagó exitosamente sin intervención de algún operador. El proyecto fue cancelado debido a preocupaciones respecto al control de la proliferación nuclear antes de que pudiera ser copiado en algún otro lugar.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El reactor de sal fundida experimental era un reactor de sal fundida operado por el Oak Ridge National Laboratory. Era un reactor refrigerad por un sal de fluoruro en que las moléculas de combustible funcionaban también como un refrigerante de sal de fluoruro fundida. Se caracterizaba por tener válvulas congeladas termoquímicamente en las que la sal fundida era activamente enfriada al punto de congelación por aire en secciones aplanadas de tuberías de sal Hastelloy-N para bloquear el flujo. Si el recipiente del reactor desarrollaba calor excesivo o si la energía eléctrica para el aire de enfriamiento se cortaba, el combustible y el refrigerante podían penetrar termoquímicamente las válvulas hacia los tanques de drenaje alejándose del reflector de neutrones convirtiéndose en sub-crítico en el camino hacia un enfriamiento por agua pasivo o activo. Durante las pruebas, se pudo observar que aproximadamente que el 6% - 10% de los 54 Ci/día (2,0 TBq/día) calculados de producción de tritio se difundían afuera del sistema de combustible hacia la célula de atmósfera del contenimiento y otro 6% a 10% llegaban al aire a través dl sistema de remoción de calor. La inhalación de 70 GBq de tritio es equivalente a la dosis de un humano adulto de 3 Sv con la cual se espera que un 50% de los casos expuestos muera dentro de los siguientes 30 días. El componente de seguridad pasiva de enlace molecular de sal de fluoruro falló en prevenir que producción de tritio a partir de la fisión y por lo tanto presentando un riesgo de proliferación nuclear. Los enlaces moleculares de la sal de fluoruro no previnieron que el tritio se fugara hacia el contenimiento.


title: Seguridad nuclear pasiva

text: El inventario de reactores BWR y PWR en operación dentro de los últimos diez años en Estados Unidos han informado de 42 ocasiones un nivel de emisión de tritio diario promedio cuatrimestral de más de 22 mCi/día (70 GBq/día) de una central nuclear. Durante el primer cuatrimestre del 2001 la Unidad 1 de Palo Verde liberó un promedio de 9 Ci/día (333 GBq/día) de gas de tritio. El componente de seguridad pasivo del agua como un moderador de neutrones falló en prevenir que un exceso de gas de tritio (hidrógeno con 2 neutrones) se liberará desde la central como gas para diluir en el aire y no en el agua como agua tritiada. La inhalación de tritio se aboserbe casi al doble de velocidad que el tritio ingerido.


title: Seguridad inherente

text: La seguridad inherente es un concepto usado particularmente en las industrias químicas y de procesos. Un proceso inherentemente seguro tiene un bajo nivel de peligro incluso si las cosas funcionan en forma incorrecta. Es usado en contraste a sistemas seguros donde un alto grado de peligrosidad es controlado por sistemas de protección. No debería ser confundido con seguridad intrínseca que es una tecnología específica para sistemas eléctricos en atmósferas potencialmente inflamables. Como la seguridad perfecta no puede ser alcanzada, la práctica común es hablar acerca de un "diseño más seguro inherentemente".


title: Seguridad inherente

text: El concepto de reducir en vez de controlar los peligros fue presentado por Trevor Kletz en un artículo titulado “What You Don’t Have, Can’t Leak” (en castellano: Lo que no tienes, no puede filtrarse) sobre las lecciones aprendidas a partir del desastre de Flixborough, y el nombre de "seguridad inherente" de un libro que era una versión expandida de ese artículo. Una versión de 1991 con muchas revisiones y retitulado presentó las técnicas que son generalmente citadas.


title: Seguridad inherente

text: La terminología de seguridad inherente se ha desarrollado desde 1991, con algunas palabras ligeramente diferentes pero con las mismas intenciones que Kletz. Los cuatro principales métodos para alcanzar diseños inherentemente más seguro son:Otros dos principios adicionales son usados por otros autores:


title: Seguridad inherente

text: En términos de hacer las centrales más amistosas con el usuario, Kletz también agregó lo siguiente:


title: Seguridad inherente

text: La seguridad inherente ha sido reconocida como un principio deseable por varias autoridades nacionales, incluyendo la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos y el Ejecutivo de Seguridad y Salud (Health and Safety Executive, HSE) del Reino Unido. Al evaluar sitios COMAH el HSE establece que "Los mayores peligros de accidentes deberían ser evitados o reducidos en la misma fuente a través de la aplicación de los principios de la seguridad inherente". La Comisión Europea en su Documento Guía sobre la Directiva Seveso II establece que "Los peligros deberían ser posiblemente evitados o reducidos en la fuente a través de la aplicación de las prácticas de la seguridad inherente". En Estados Unidos, el Condado de Contra Costa requiere que las plantas químicas y las refinerías de petróleo implementen revisiones de seguridad inherente y hagan los cambios que surjan de dichas revisiones.


title: Seguridad inherente

text: El Índice Dow de Incendios y Explosiones es una medida esencial de peligro inherente y es la cuantificación más ampliamente usada de seguridad inherente. Un índice más específico de diseño seguro inherentemente ha sido propuesto por Heikkilä, y variaciones de esto han sido publicados. Sin embargo, todos son mucho más complejos que el Índice Dow F & E.


title: Mycle Schneider

text: Mycle Schneider (1959, Colonia) es un ambientalista, nacido en Alemania y afincado en París, y autor principal de "The World Nuclear Industry Status Report" (Informes del estado de la industria nuclear mundial). En 1997 recibió el Premio al Sustento Bien Ganado.


title: Mycle Schneider

text: Mycle Schneider es consultor y también un activista antinuclear, que ha sido asesor de miembros del Parlamento Europeo sobre temas de energía por más de 20 años. Desde 1998 hasta 2003, Schneider asesoró sobre política de energía a la oficina del ministerio francés del medio ambiente y al ministro belga para la energía y el desarrollo sustentable. Desde el 2000 ha sido un consultor sobre temas nucleares para el ministerio alemán del medio ambiente. También ha desarrollado tareas de consultor para la Agencia Internacional de Energía Atómica.


title: Mycle Schneider

text: Schneider es un miembro del Panel Internacional sobre Materiales Fisibles, y el grupo de no proliferación nuclear "Grupo Independiente de Expertos Científicos" (en inglés: Independent Group of Scientific Experts, IGSE), que está basado en la Universidad de Hamburgo. Desde el año 2004 él ha supervisado una serie de charlas de Estrategias de Energía para el Programa de Ingeniería Ambiental y de Energía en la Ecole des Mines de Francia en Nantes.


title: Mycle Schneider

text: Mycle Schneider fundó el grupo "ciencia del ciudadano" WISE-Paris en 1983 y lo dirigió hasta el año 2003.


title: Mycle Schneider

text: En el año 1997, junto con Jinzaburo Takagi, recibió el Premio al Sustento Bien Ganado “... por advertir al mundo acerca de los peligros sin igual que tiene el plutonio para la vida humana”.


title: Mycle Schneider

text: Schneider ha escrito numerosas publicaciones sobre la seguridad, la proliferación y las tendencias económicas de la industria nuclear. Es coeditor del libro publicado en el año 2009 "International Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power" (en castellano: Perspectivas Internacionales de la Política Nuclear y el rol de la Energía Nuclear). Su Informe del Estado Mundial en el 2009 de la Industria Nuclear fue publicado por el gobierno alemán. Schneider y Antony Froggatt escribieron el informe "Systems for Change" (en castellano: Sistemas para el Cambio) para la Fundación Heinrich Böll en el año 2010. También en el año 2010, Schneider escribió un capítulo en el libro "Nuclear Power’s Global Expansion: Weighing Its Costs and Risks" (en castellano: Expansión Global de la Energía Nuclear: Evaluando sus Costos y Riesgos). Él ha comentado extensivamente sobre las implicaciones de los accidentes nucleares japoneses del año 2011.


title: Linckia laevigata

text: La estrella de mar azul (Linckia laevigata) es una especie de estrella de mar de la familia Ophidiasteridae en el orden de los valvátidos.


title: Linckia laevigata

text: Tiene cinco brazos cilíndricos con las puntas redondeadas y puede ser de color azul, gris, rosa, beige o púrpura. Los animales obtienen su color de un pigmento azul llamado linckiacianina y algunos carotenoides amarillos. Dependiendo de la proporción exacta y la combinación de los pigmentos en la estrella, los colores pueden variar.


title: Linckia laevigata

text: Se desplazan gracias a la actividad de los miles de podios de la superficie oral, permaneciendo los brazos de la estrella de mar más o menos estáticos respecto al disco central. El movimiento en la mayoría de casos es un deslizamiento suave y lento.


title: Linckia laevigata

text: Puede alcanzar un diámetro de 40 cm.


title: Linckia laevigata

text: La estrella de mar azul se defiende químicamente de los peces depredadores por medio de compuestos químicos llamados saponinas de defensa.


title: Linckia laevigata

text: Especie béntica asociada a arrecifes. Entre 0 y 60 m de profundidad.


title: Linckia laevigata

text: la estrella de mar azul Se distribuyen en las aguas tropicales del Índico y Pacífico, desde las costas de África oriental hasta las islas Hawái.


title: Linckia laevigata

text: Algas filamentosas, detritos, micro-organismos presentes en la arena y la roca viva.


title: Linckia laevigata

text: No presenta dimorfismo sexual. Se reproduce tanto sexual como asexualmente.


title: Linckia laevigata

text: Generan gametos libremente en el agua por encima de ellos. Si un macho y hembra desovan en las proximidades el uno del otro, los huevos fecundados se desarrollan en larvas que se alimentan en un par de días. Estas larvas pasan cerca de 28-30 días en la columna de agua antes de asentarse sobre una superficie dura en el arrecife y hacer la metamorfosis en una versión pequeña de la estrella adulta.


title: Linckia laevigata

text: Esta especie se caracteriza por su gran capacidad de regeneración: a partir de un trozo puede llegar a regenerarse espontáneamente un individuo completo.


title: Linckia laevigata

text: Es una especie delicada y difícil de mantener en cautividad, tan sólo para acuaristas avanzados. La aclimatación debe ser muy lenta mediante el sistema de goteo.


title: Linckia laevigata

text: No es totalmente compatible con acuarios de arrecife, ya que puede comer los pólipos de algunos corales.


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: La evaluación probabilística del riesgo (, PRA) es una metodología sistemática y exhaustiva para evaluar el riesgo asociado a una entidad ingenieril compleja (tal como un avión comercial o una central nuclear).


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: El riesgo en un PRA está definido como un resultado detrimental factible de una actividad o acción. En un PRA, el riesgo está caracterizado por dos cifras:


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: Las consecuencias está expresadas numéricamente (por ejemplo, la cantidad de personas que potencialmente serían dañadas o muertas) y las posibilidades de ocurrencia expresadas como probabilidades o frecuencias (por ejemplo: la cantidad de ocurrencias por unidad de tiempo). El riesgo total es la pérdida esperada: la suma de los productos de las consecuencias multiplicadas por sus probabilidades.


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: El espectro de los riesgos a través de las clases de eventos también son de interés, y usualmente están controlados en los procesos de licenciamiento - sería de interés pero raro si eventos de altas consecuencias se encontraran dominando el riesgo total, particularmente ya que esta evaluación de riesgo es muy sensitiva a los supuestos (por ejemplo: ¿Cuán raro es un evento de alta consecuencia?).


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: La evaluación probabilística del riesgo usualmente responde tres preguntas básicas:


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: Dos métodos comunes de responder esta última pregunta son el Análisis de Árbol de Eventos y el Análisis de Árbol de Fallas - para explicación de estas, ver ingeniería de seguridad.


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: En adición a los dos métodos mencionados arriba, los estudios de PRA requieren herramientas de análisis especiales pero a menudo muy importantes tales como el análisis de fiabilidad humana ("human reliability analysis", HRA) y el análisis de causa-falla-común ("common-cause-failure analysis", CCF). El HRA tiene que ver los métodos para modelar el error humano mientras que el CCF tiene que ver con los métodos para evaluar el efecto de las dependencias intersistemas y las intrasistemas que tienden a causar fallas simultáneas y así incrementar significativamente el riesgo total.


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: En el año 2007 Francia fue criticada por fallar en usar la aproximación PRA para evaluar el riesgo sísmico de las centrales nucleares francesas.


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: Teóricamente, el método de evaluación probabilística de riesgo sufre de varios problemas: Nancy Leveson del MIT y sus colaboradores han argumentado que la concepción de cadena de eventos de los accidentes típicamente usadas para tales evaluaciones de riesgos no puede dar cuenta de las relaciones de retroalimentación indirectas, no lineales que caracterizan muchos accidentes en sistemas complejos. Esta evaluación de riesgos hace un pobre trabajo en modelar las acciones humanas y su impacto en los modos de falla conocidos, y mucho peor en los modos de falla desconocidos. También, como un informe de 1978 del Grupo de Revisión de Evaluación de Riesgos entregado a la NRC destacó es "conceptualmente imposible ser completo desde el punto de vista matemático en la construcción de árboles de eventos y árboles defallas ... Esta limitación inherente significa que cualquier cálculo usando esta metodología está siempre sujeto a revisión y a duda acerca de si su alcance es completo". En el caso de muchos accidentes, los modelos de evaluación probabilística de riesgo no consideraron modos de falla inesperados:


title: Evaluación probabilística del riesgo

text: En los reactores Kashiwazaki Kariwa de Japón, por ejemplo, después del terremoto de Chuetsu en 2007 algunos materiales radiactivos se filtraron en el mar cuando la subsidencia del terreno tiró los cables eléctricos subterráneos hacia abajo y creó una apertura en la muralla del sótano del reactor. Como un empleado de la Tokyo Electric Power Company observó en ese momento, "Estuvo más allá de lo que pudimos imaginar que un hueco se produjera en la perforación para los cables eléctricos en la muralla exterior". Cuando se trata de la seguridad en el futuro, los diseñadores nucleares y los operadores a menudo asumen que ellos saben cuál es lo más probable que suceda, que es lo que les permite afirmar que han planificado para todas las posibles contingencias. Pero esta es una de las debilidades del método de evaluación probabilística de riesgo que ha sido demostrada enfáticamente con los accidentes nucleares de Fukushima I -- La dificultad de modelar fallas de causa-común o de modo-común: De la mayor parte de los informes parece claro que un solo evento, el tsunami, resultó en una cantidad de fallas que establecieron el escenario para los accidentes. Estas fallas incluyeron la pérdida del abastecimiento de energía eléctrica externa del complejo de reactores, la pérdida de los tanques de petróleo y del combustible de reserva para los generadores diesels, la inundación de la subestación eléctrica, y quizás el daño a las admisiones que traían el agua de enfriamiento desde el océano. Como un resultado, incluso cuando existían múltiples formas de remover el calor desde el núcleo, todas ellas fallaron.


title: NUREG-1150

text: El informe 'NUREG-1150' "Riesgos de Accidentes Severos: Una Evaluación para Cinco Plantas de Energía Nuclear de Estados Unidos" (en inglés: "Severe Accident Risks: An Assessment for Five U.S. Nuclear Power Plants", 1991, por la Comisión Reguladora Nuclear, NRC) es una mejora del WASH-1400 y CRAC-II usando los resultados de evaluaciones probabilísticas del riesgo (en inglés: Probabilistic Risk Assessment, PRA) específicas para cada planta. Este trabajo determinó que la actual generación de plantas de energía nuclear excede los requisitos de seguridad de la NRC.


title: NUREG-1150

text: "Este estudio fue un significativo cambio de dirección en el uso de conceptos basados en el riesgo en los procesos regulatorio y permitió a la NRC mejorar importantemente sus métodos para evaluar el comportamiento de la contención después de un daño en el núcleo y la progresión del accidente." Sin embargo, un significativo conservacionismo y algunas veces poco realista, fue usado en el desarrollo de este estudio y al año 2006 fue reemplazada con un nuevo estudio de tecnologías de avanzada titulado Análisis de consecuencias de reactores de tecnología avanzada (en inglés: State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses).


title: NUREG-1150

text: Resultados del NUREG-1150 (página 12-3):


title: NUREG-1150

text: Usando los datos de las páginas 3-5, 3-7, 4-5 y 4-7 la probabilidad de que algunas plantas de Estados Unidos sufran de un daño en el núcleo es de aproximadamente 30% en 20 años - esta cifra no incluye falla del contenimiento, que se estima conservativamente en 8% para los PWR (página 3-13, ponderado por las probabilidades al final) y 84% para los BWR (página 4-14, misma técnica). Asumiendo que las 104 plantas de diseño actual en Estados Unidos (al año 2005) son similares a las dos plantas "típicas", la posibilidad de una liberación de radiación importante es inferior al 8% cada 20 años.


title: NUREG-1150

text: La planta de Peach Bottom es un ejemplo típico de una BWR y la planta de Surry es el ejemplo típico de una PWR.


title: NUREG-1150

text: Partes del NUREG-1150 fueron compiladas por el Sandia National Laboratories, que continua haciendo esa investigación.


title: NUREG-1150

text: El NUREG-1420 contiene la revisión por pares del Comité Kouts del NUREG-1150.


title: NUREG-1150

text: La NRC, la que condujo inicialmente el estudio NUREG-1150, entregó la siguiente declaración al respecto:


title: CRAC-II

text: CRAC-II es tanto un código de computador (llamado Cálculos de las Consecuencias de un Accidente de Reactor (en inglés: Calculation of Reactor Accident Consequences, CRAC) y el informe del año 1982 de los resultados de las simulaciones llevadas a cabo por el Sandia National Laboratories para la Comisión Reguladora Nuclear. El informe es referido algunas veces como CRAC-II ya que ese fue el programa usado en los cálculos, pero el informe también es conocido como el Estudio de Emplazamiento Sandia de 1982 (en inglés: 1982 Sandia Siting Study) o como NUREG/CR-2239. El programa computacional MACCS2 ha reemplazado al CRAC-III para evaluar las consecuencias de una fuga radioactiva.


title: CRAC-II

text: El CRAC-II fue declarado como obsoleto y será reemplazado por el estudio Análisis de consecuencias del reactor de tecnología de avanzada (en inglés: State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses).


title: CRAC-II

text: Las simulaciones del CRAC-II calculaban la posibles consecuencias de una accidente en el peor escenario y bajo condiciones en el peor escenario también (un así denominado "accidente clase 9") para varias plantas de energía nuclear en Estados Unidos. En el Estudio de Emplazamiento Sandia, el Indian Point Energy Center resultó con los cálculos de las más grandes consecuencias para una fuga SST1 (Spectrum of Source Terms, en castellano: Espectro de Términos de Fuente), con un número estimado máximo de afectados de alrededor 50.000 muertes, 150.000 heridos, y daños a la propiedad de entre $274 a $314 mil millones de dólares (basado en las cifras en la época del informe en el año 1982). El Estudio de Emplazamiento Sandia sin embargo, es comúnmente utilizado en forma incorrecta con un análisis de riesgo, cosa que no es. Es un análisis de sensibilidad de diferentes cantidades de fugas de radiación y ahora generalmente se considera que una fuga SST1 no es un accidente creíble (ver más adelante).


title: CRAC-II

text: Otro informe significativo son los cálculos NUREG-1150 del año 1991, que es una evaluación de riesgo más rigurosa de cinco plantas de energía nuclear estadounidenses.


title: CRAC-II

text: "La Comisión Regulatoria Nuclear de Estados Unidos ha dedicado considerables recursos de investigación, tanto en el pasado como actualmente, para evaluar los accidentes y las posibles consecuencias públicas de accidentes graves de reactor. Los estudios más recientes de la Comisión Regulatoria Nuclear han confirmado que las anteriores investigaciones sobre el tópico llevaron análisis de consecuencias extremadamente conservadores que generaron resultados no válidos al intentar cuantificar los posibles efectos de accidentes graves muy poco probables. En particular, estos previos estudios no reflejan las actuales condiciones en diseño de plantas, operación, estrategias de manejo de accidentes o mejoras de seguridad. Estos a menudo usan estimados o supuestos innecesariamente conservadores respecto a posibles daños al núcleo del reactor, la posible contaminación radioactiva que podría ser liberada, y las posibles fallas del recipiente del reactor y edificios de contenimiento. Estos estudios previos también han fallado en modelar realísticamente el efecto de la preparación para la emergencia. El personal de la Comisión Reguladora Nuclear actualmente está buscando una nueva, actualizada evaluación de accidentes graves posibles y sus consecuencias".


title: WASH-1400

text: WASH-1400, 'El Estudio de la Seguridad del Reactor' (en inglés: 'The Reactor Safety Study'), fue un informe producido en 1975 para la Comisión Reguladora Nuclear por un comité de especialistas bajo el profesor Norman Rasmussen. A menudo se le refiere como el Informe Rasmussen. El informe es ahora considerado obsoleto (ver declaración en NUREG-1150) y este y otros estudios similares están siendo reemplazados por el estudio Análisis de consecuencias del reactor de tecnología de avanzada (en inglés: State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses).


title: WASH-1400

text: El WASH-1400 consideraba el curso de los eventos que podrían surgir durante un accidente grave en un reactor de agua ligera grande, en ese entonces considerado moderno. Estimaba las consecuencias radiológicas de estos eventos, y la posibilidad de su ocurrencia, usando una aproximación de árbol de errores/árbol de eventos. Esta técnica es llamada evaluación probabilística del riesgo (en inglés: Probabilistic Risk Assessment, PRA). El informe concluye que los riesgos a las personas provocados por las centrales de energía nuclear eran aceptablemente pequeños, comparados con otros riesgos tolerables. Específicamente, el informe concluía, que usando los métodos, recursos y conocimientos disponibles en ese momento, que la probabilidad de una fusión de núcleo total era de aproximadamente 1 en 20 000 por año reactor.


title: WASH-1400

text: El estudio fue sometido a la revisión por pares por el 'Comité Lewis' en el año 1977, quienes aprobaron ampliamente la metodología como la mejor disponible, pero también dijeron que había que tener precaución ya que las cifras de riesgo están sujetas a una gran incertidumbre.


title: WASH-1400

text: Los métodos usados eran comparativamente simples para los actuales estándares y asimismo estaban basados en una comprensión inicial de la fenomenología clave. Siguiendo un período de intensa y cara investigación y discusión, inspirada en parte por el accidente de Three Mile Island, el WASH-1400 fue reemplazado a su debido tiempo por el NUREG-1150 y ahora por un nuevo estudio siendo llevado a cabo por la "Comisión Reguladora Nuclear" llamado 'Análisis de Consecuencias del Reactor con Tecnología de Punta' (en inglés: State-of-the-Art Reactor Consequence Analyses, SOARCA). Estudios específicos también fueron realizados de dos plantas en Zion e Indian Point —el así llamado 'Estudio Z/IP'.


title: WASH-1400

text: La metodología PRA se ha seguido generalmente como parte de la evaluación de seguridad de los todas las plantas de energía nuclear modernas. En la década de 1990, todas las plantas de energía nuclear de Estados Unidos enviaron PRAs a la NRC bajo el programa de Examen de Planta Individual, y cinco de estos fueron la base para el NUREG-1150 de 1991.


title: WASH-1400

text: De acuerdo a la Tabla 6-3 de la pág. 112 del WASH-1400, las personas en forma individual tienen menos de 1 en 5 000 000 000 (Tabla 6-3, pág. 112) de probabilidad de morir en una base anual afectada por la operación de las 100 plantas de energía nuclear de Estados Unidos. Esto es menos que el riesgo anual de ser golpeado por un rayo y morir por esto (1 en 3000 de probabilidad de morir, Tabla 6-3, pág. 112), o cualquier otro riesgo de accidente mencionado en el WASH-1400.


title: WASH-1400

text: El WASH-1400 es ahora el NUREG-75/014.


title: WASH-1400

text: Un panel de científicos organizado por la Sociedad Física Americana (en inglés: American Physical Society, APS) "encontró mucho que criticar" en el informe WASH-1400. El panel notó que los estimados de mortalidad habían considerado sólo muertes durante las primeras 24 horas después del accidente, aunque el cesio radioactivo liberado en un accidente puede permanecer activo por décadas, y podría exponer a grandes poblaciones a efectos adversos. Los revisores de la APS argumentaron que el cáncer, una de las más serias formas de enfermedad resultante de un accidente de un reactor, no se mostrarían hasta años después del accidente. Los revisores de la APS también criticaron los métodos del informe para predecir el desempeño de los sistemas de refrigeración de emergencia.


title: WASH-1400

text: La Unión de Científicos Preocupados (en inglés: Union of Concerned Scientists) entregó un informe de 150 páginas criticando el informe WASH-1400, y en junio de 1976, el Subcomité de la Casa sobre Energía y Ambiente mantuvo audiencias sobre la validez de los hallazgos del informe. Como resultado de estas audiencias, la NRC acordó hacer que un grupo examinará la validez de las conclusiones del informe.


title: WASH-1400

text: En un informe de 1978, el grupo revisor designado por la NRC y liderado por el profesor Harold Lewis de la Universidad de California concluyó que "las incertezas en los estimados de las probabilidades del WASH-1400 de varios accidentes eran en general, grandemente subestimadas".


title: AP1000

text: El diseño del reactor Westinghouse Electric Company AP1000 es el primer reactor de generación III+ en recibir aprobación del diseño final de la Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos (en inglés: Nuclear Regulatory Commission, NRC). Es una mejora evolucionaria del diseño AP600. Esencialmente es un modelo más poderoso con aproximadamente la misma superficie de uso.


title: AP1000

text: En la primavera del 2007 la China National Nuclear Corp. seleccionó al consorcio Westinghouse/Shaw para construir cuatro reactores nucleares por un monto estimado de US$8 mil millones. En abril de 2010 estas eran las únicas unidades en el mundo que habían comenzado su construcción.


title: AP1000

text: La NRC cuestionó la durabilidad del edificio escudo original del reactor AP1000 al encarar eventos externos severos tales como terremotos, huracanes y colisiones de aviones. Por lo tanto, Westinghouse modificó el diseño. Un ingeniero nuclear consultor estadounidense también criticó el diseño del Edificio de contención del AP1000 argumentando que, en el caso de un accidente base de diseño, podría liberarse radiación; Westinghouse ha denegado dicha crítica. La NRC anticipa completar la revisión de certificación del diseño completo para el AP1000 alrededor de septiembre de 2011.


title: AP1000

text: El AP1000 es un reactor PWR de dos ciclos que se planifica que produciría 1.154 MWe netos. El diseño es menos caro de construir que cualquier otra planta de generación III parcialmente debido al uso de tecnología existente. El diseño también disminuye el número de componentes, incluyendo tuberías, cables y válvulas. La estandarización y el licenciamiento de tipo también deberían ayudar a reducir el tiempo y costo de la construcción. Debido a su simplificado diseño comparado a los PWR de generación II de Westinghouse, el AP1000 tiene:


title: AP1000

text: El diseño es considerablemente más compacto en uso de espacio que la mayor parte de los PWR existentes, y usa menos de una quinta parte del hormigón y de armadura de acero corrugado de los diseños más viejos.


title: AP1000

text: En diciembre de 2005, la NRC aprobó la certificación del diseño final para el AP1000. Esto significó que los posibles constructores pueden aplicar para una Licencia Combinada de Construcción y Operación (en inglés: Combined Construction and Operating License, COL) antes de que la construcción comience, cuya validez es condicional a que la planta sea construida como se diseñó ya que cada AP1000 debería ser virtualmente idéntica.


title: AP1000

text: La evaluación probabilística del riesgo fue usada en el diseño de las plantas. Esto permitió la minimización de los riesgos, y el cálculo de la seguridad total de la planta. La Comisión Reguladora Nuclear está preparando un nuevo estudio de seguridad, y cree que estas plantas serán varias órdenes de magnitud más seguras que las del último estudio, el NUREG-1150. El AP1000 tiene un frecuencia de daño de núcleo máxima de 2,41 × 10 por año reactor.


title: AP1000

text: Los reactores de potencia de este tipo general continúan produciendo calor a partir de los productos del decaimiento radioactivo incluso después de que la reacción principal ha sido apagada, así que es necesario eliminar este calor para evitar la fusión del núcleo del reactor y un posible escape hacia la estructura de contención o, peor aún, más allá de ésta. En este diseño el Sistema de Refrigeración Pasiva del Núcleo (en inglés: Passive Core Cooling System, PXS) de Westinghouse usa menos de veinte válvulas operadas explosivamente y por DC que deben ser activadas dentro de los primeros 30 minutos. Esto está diseñado para que suceda incluso si los operadores del reactor no toman ninguna acción. El sistema eléctrico requerido para iniciar los sistemas pasivos no descansan en energía externa o de generadores diésel ni tampoco en sistemas hidráulicos o de aire comprimido.


title: AP1000

text: Si el proceso activo para encender el sistema pasivo trabaja, el diseño está ideado para remover el calor durante 72 horas, después de lo cual el tanque de agua de drenaje por gravedad del Sistema de Refrigeración Pasivo de Contención (en inglés: Passive Containment Cooling System, PCS) debe ser rellenado por tanto tiempo como se requiere el enfriamiento.


title: AP1000

text: El diseño del AP1000 tiene una estructura de contención poco usual, pero la Comisión Reguladora Nuclear la aprobó, después de Informes de Evaluación de Seguridad, y después de una Rule de Certificación de Diseño. La enmienda propuesta por Westinghouse para el AP1000 ha sido aprobada hasta la Revisión 17, y la aprobación para la revisión 18 está en desarrollo.


title: AP1000

text: En abril de 2010, Arnold Gundersen, un ingeniero nuclear contratado por varios grupos antinucleares, entregó un informe que exploraba un peligro asociado con la posible oxidación a través del forro de acero de la estructura de contención. En el diseño del AP1000, el forro y el cemento están separados, y si el acero es atravesado por el óxido, "no existe una barrera de contención de respaldo detrás de este" de acuerdo a Gundersen. Si el domo es atravesado por el óxido, el diseño podría expulsar contaminantes radioactivos y la planta "entregaría una dosis de radiación a las personas que es 10 veces más alta que el límite impuesto por la NRC" de acuerdo a Gundersen. Vaughn Gilbert, un vocero de Westinghouse, ha puesto en duda la evaluación de Gundersen, diciendo que el recipiente de contención de acero del AP1000 es de tres y media veces el grosor de los forros de los actuales diseños, y que la corrosión sería muy aparente durante las inspecciones de rutina.


title: AP1000

text: El combustible gastado producido por el AP1000 puede ser almacenado indefinidamente en agua en el mismo sitio de la planta. El combustible usado envejecido también puede ser almacenado en una bodega de toneles de almacenamiento seco sobre el terreno, de la misma forma como la actual flota de reactores de potencia en operación estadounidenses.


title: AP1000

text: Las unidades chinas serán las primeras en ser construidas.Los primeros cuatro AP1000 construidos son de una versión más antigua del diseño sin una estructura de contención reforzada para proporcionar una protección mejorada contra un choque de un avión.


title: AP1000

text: China ha adoptado oficialmente el AP1000 como el diseño estándar para los proyectos nucleares de tierra adentro. La Comisión de Desarrollo y Reforma Nacional (en inglés: National Development and Reform Commission, NDRC) ya ha aprobado varios proyectos nucleares, incluyendo la planta Dafan en la provincia de Hubei, Taohuajiang en Hunan, y Pengze en Jiangxi. La NDRC está estudiando proyectos adicionales en las provincias de Anhui, Jilin y Gansu. China busca tener 100 unidades bajo construcción y operación hacia el año 2020, de acuerdo a Aris Candris, el presidente de Westinghouse.


title: AP1000

text: En el 2008 y 2009 Westinghouse hizo acuerdos con la Corporación Estatal para la Tecnología de Energía Nuclear (en inglés: State Nuclear Power Technology Corporation, SNPTC) y otros institutos para desarrollar un diseño más grande, probablemente de una capacidad de 1.400 MWe, y posiblemente seguido por un diseño de 1.700 MWe. China será dueña de los derechos de propiedad intelectual para estos diseños más grandes. La exportación de estas nuevas unidades más grandes puede ser posible con la cooperación de Westinghouse.


title: AP1000

text: En diciembre de 2009, una empresa conjunta china fue establecida para construir un CAP1400 inicial cerca del sitio del HTR-10 Shidaowan. Se espera que la construcción comience en el 2013, y que la operación lo sea en el 2017.


title: AP1000

text: A enero de 2010, se habían solicitado aplicaciones de Licencias Combinadas de Construcción y Operación (en inglés: Combined Construction and Operating License, COL) para catorce reactores AP1000 en Estados Unidos, dos de cada uno en:El 9 de abril de 2008, la Georgia Power Company alcanzó un contrato de acuerdo con Westinghouse y Shaw por dos reactores AP1000 que serían construidos en Vogtle. El contrato representa el primer acuerdo para un nuevo desarrollo nuclear desde el accidente de Three Mile Island en 1979. La COL para el sitio de Vogtle estará basada en la revisión 18 del diseño AP1000. El 16 de febrero de 2010, el presidente Obama anunció $8,33 mil millones de dólares en garantías de préstamos federales para construir las dos unidades en la planta Vogtle.


title: AP1000

text: Los grupos ambientales que se oponen al licenciamiento de los dos nuevos reactores AP1000 que se construirán en Vogtle presentaron una nueva petición en abril de 2011 solicitando que la comisión de NRC suspenda el proceso de licenciamiento hasta que se conozca más acerca de la evolución de los accidentes nucleares de Fukushima I.


title: Reactor nuclear de III generación

text: Un reactor nuclear de III generación es un desarrollo de cualquier reactor nuclear de diseño de segunda generación que incorpore mejoras evolucionaras en el diseño desarrollado durante el ciclo de vida de los diseños de reactores nucleares de II generación. Estas incluyen tecnología de combustible mejorada, superior rendimiento térmico, sistemas de seguridad pasiva y diseño estandarizado para costos reducidos de mantenimiento y capital.


title: Reactor nuclear de III generación

text: Las mejoras en la tecnología de los reactores nucleares resulta en una vida operacional más larga (60 años de operación, extendible a 120 años de operación previo a revisión completa y un reemplazo del recipiente de presión del reactor) comparado con los actualmente usados reactores de II generación (diseñados para 40 años de operación, extensibles a +80 años de operación previo a una completa revisión y reemplazo del contenedor de presión del reactor). Además, las frecuencias de daño del núcleo para estos reactores son más bajas que para los reactores nucleares de II generación - 60 eventos de daño de núcleo por 1.000 millones de año reactor para el EPR; 3 eventos de daño de núcleo por 1.000 millones de año reactor para el ESBWR (en inglés: Economic Simplified Boiling Water Reactor, ESBWR) ambos significativamente más bajos que los 10.000 eventos de daño de núcleo por 1.000 millones de año reactor para los reactores BWR/4 de II generación.


title: Reactor nuclear de III generación

text: Los primeros reactores nucleares de II generación fueron construidos en Japón, mientras que varios otros han sido aprobados para ser construidos en Europa. Un reactor Westinghouse AP1000, un reactor nuclear de III+ generación, está programado para iniciar sus operaciones en Sanmen, China en el año 2013. Los diseños de III+ generación ofrecen mejoras significativas en seguridad y economía por sobre los diseños de reactores avanzado de III generación certificados por la NRC en la década de 1990.


title: Rory Williams

text: Rory Williams es un personaje de ficción interpretado por Arthur Darvill en la longeva serie británica de ciencia-ficción "Doctor Who". Tras ser presentado al principio de la quinta temporada, Rory se une al Undécimo Doctor (Matt Smith) como acompañante a mitad de la temporada. Como prometido de Amy Pond, al principio Rory está inseguro porque piensa que Amy quiere secretamente más al Doctor que a él. Más tarde, sin embargo, se convierte en un héroe por propio derecho y se casa con Amy. La pareja concibe una hija a bordo de la máquina del tiempo del Doctor, la TARDIS mientras está en vuelo por el vórtice del tiempo, pero el bebé es secuestrado nada más nacer. En "Un hombre bueno va a la guerra", Rory y Amy descubren que su amiga viajera en el tiempo River Song es realmente su hija Melody Pond. El Doctor y River se casan en "La boda de River Song", y Rory se convierte en el suegro del Doctor.


title: Rory Williams

text: Rory es presentado en "En el último momento" (2010) como un enfermero en una sala de enfermos en coma y como una "especie de novio" de la nueva compañera Amelia Pond (Karen Gillan). Se muestra impactado al conocer al amigo imaginario de Amy, "el Doctor desarrapado", el Undécimo Doctor (Matt Smith), a quien conoce instantáneamente por las historias de infancia de Amy. Dos años más tarde, Amy se fuga con el Doctor en la víspera de su boda con él para viajar con el Doctor, a quien ella al final de este periodo de viajes intenta seducir. En respuesta, el Doctor se lleva a Amy y Rory a la Venecia de 1580 para reparar y reforzar la relación de la pareja; al final del episodio, Rory se une a ellos como compañero de viaje. En el episodio 7 de la temporada 5, "La decisión de Amy", en un "sueño realista" donde él es un médico con coleta, ya casado con una embarazada Amy, le dice antes de morir que cuide de su hijo, lo que provoca que Amy se dé cuenta de lo mucho que le ama. Rory viaja con el Doctor y Amy hasta el episodio 9, "Sangre fría", donde le disparan mortalmente por una siluriana tras salvar al Doctor, y después es absorbido por una grieta en el universo, borrándole de la existencia y de la memoria de Amy. Rory vuelve a aparecer en "La Pandórica se abre", como un soldado romano en el año 102 d. C. pero se revela que es un duplicado Nestene con los recuerdos de Rory. Intenta luchar contra su programación, pero sin poder evitarlo, dispara a Amy. En el episodio final de la temporada, "El Big Bang", el duplicado de Rory preserva a Amy en estasis dentro de la Pandórica, cuidando de ella durante casi dos milenios. Empieza a ser conocido como "El último centurión", guardando la Pandórica donde quiera que se la lleven. El duplicado Rory ayuda al Doctor, Amy y River Song (Alex Kingston) a salvar el universo de la explosión que causó las grietas en el tiempo. Vuelve a su línea temporal original como humano, pero aún conservando sus recuerdos de duplicado Nestene, y se casa con Amy. Continua viajando con el Doctor, que se los lleva de luna de miel. En cierto momento, salva a la pareja dentro de su crucero interestelar de un choque mortal contra un planeta poblado.


title: Rory Williams

text: "El astronauta imposible" comienza con Amy y Rory de vuelta en la Tierra donde son contactados por el Doctor. En Utah, él, Amy y River Song son testigos de su aparente muerte. Su relación con el Señor del Tiempo es complicada por sus sospechas de que Amy puede amar al Doctor más que a él. En "El día de la luna", confunde sus frases ambiguas sobre los sentimientos de Amy dichas a través de un comunicador como dirigidas al Doctor en vez de a él. "Las casi personas" revela que Amy es un avatar de carne; Rory al principio en shock al ver al Doctor destruir la versión de Amy con la que habían estado viajando, mientras que la Amy auténtica se pone de parto. Amy da a luz a una niña, Melody Pond, entre "Las casi personas" y "Un hombre bueno va a la guerra". Los recuerdos de Rory como centurión en la línea temporal alternativa le permiten mostrar coraje y resolución al enfrentarse a un grupo de Cybermen y a los monjes sin cabeza, en contraste con su personalidad en la anterior temporada antes de "La Pandórica se abre". Tras la batalla, Rory está junto a un Sontaran moribundo que menciona la dicotomía entre Rory y él de ser los dos a la vez guerreros y enfermeros. A pesar de que Amy y Rory están desolados por no haber podido salvar a Melody de ser secuestrada por Madame Kovarian (Frances Barber), River aparece en el clímax del episodio y revela a Amy y Rory que ella es su hija, Melody.


title: Rory Williams

text: Flashbacks en "Matemos a Hitler" revelan que Amy y Rory tenían una amiga de la infancia, Mels. Como Amy inicialmente había asumido que Rory era gay por su falta de interés en otras mujeres, la adolescente Mels (Nina Toussaint-White) es quien le informa a Amy de los sentimientos de Rory. En la Tierra en el siglo XXI, Mels secuestra la TARDIS y la lleva a 1938. Tras ser disparada por Hitler (Albert Welling), se regenera en River Song. Rory se libra de Hitler encerrándole en un armario. En la conclusión del episodio, deciden dejar que la adulta River siga su camino en la vida y continúan sus viajes. Por un error del Doctor que crea una versión de Amy que se hizo vieja mientras esperaba que la rescataran, Rory dijo que no quería seguir viajando con el Doctor si el Señor del Tiempo continuaba poniéndoles en peligro. La versión vieja de Amy se sacrifica antes de que Rory pueda elegir entre las dos. En "El complejo de Dios", Rory es el único de los ocupantes de la TARDIS que no es perseguido por la criatura que se alimenta de la fe. El Doctor especula que esto es por la naturaleza racional de Rory y porque no tiene ninguna fe personal. El Doctor finalmente se da cuenta del peligro al que expone a sus amigos y devuelve a Amy y Rory a la TIerra, dándoles una casa y un coche (el coche favorito de Rory, un Jaguar E-Type) como regalos de despedida. Cuando River crea una realidad alternativa al resistirse a matar al Doctor, Rory se convierte en el "Capitán Williams", un soldado a las órdenes de Amy Pond. Aunque no son pareja en esta versión de la historia, Rory sigue enamorado de Amy; ella le salva la vida y sugiere que se casen. Una vez la realidad es restaurada, les visita su hija River, quien les cuenta el secreto de que el Doctor sigue vivo, y que la versión del Doctor que murió era un duplicado robótico. El Doctor se reencontrará con Rory y Amy dos años más tarde en una cena de Navidad.


title: Rory Williams

text: En la apertura de la séptima temporada, "Asylum of the Daleks" (2012), se establece que Amy y Rory están a punto de divorciarse. Cuando los Daleks secuestran al Doctor para que haga una misión para ellos, también secuestran a Rory y Amy en el día que firmaban los papeles del divorcio, porque saben que el Doctor trabaja mejor con compañeros. Durante la misión, el Doctor maniobra una reconciliación entre los dos. Los dos discuten sus sentimientos mutuos, y se revela que Amy dejó a Rory porque se había vuelto estéril tras "Un hombre bueno va a la guerra", y sabía que él quería hijos. En "Dinosaurs on a Spaceship" se revela que Rory tiene 31 años en ese episodio.


title: Rory Williams

text: En diciembre de 2011 se anunció que el personaje abandonará la serie durante la séptima temporada.


title: Rory Williams

text: Rory aparece junto al Doctor y Amy en numerosas series de novelas y audiolibros de "Doctor Who".


title: Rory Williams

text: Para su audición, Arthur Darvill recibió dos escenas del primer episodio y una del sexto, pero aparte de que Rory iba a ser el novio de Amy, no recibió más detalles del personaje. El guionista principal y productor ejecutivo Steven Moffat declaró que lo que sobresalió de la audición de Darvill fue "lo gracioso" que era. Darvill se sintió "privilegiado" de formar parte del espectáculo, y estaba contento con la historia de Rory. Darvill ya había trabajado anteriormente con Matt Smith en una obra titulada "Swimming with Sharks". Se convirtió en personaje regular nombrado en los créditos iniciales a partir del especial navideño "Un cuento de Navidad"; Darvill había "cruzado los dedos" para poder convertirse en regular.


title: Rory Williams

text: Rory era un personaje que estaba "completamente enamorado" de Amy, pero Amy tenía cosas que hacer en la vida antes de admitir que ella también le quería a él. Moffat describió a Rory como alguien que había crecido a la sombra del Doctor imaginario de Amy. Rory se hizo enfermero solo por eso. Finalmente Rory madura y se convierte en un "torpe héroe de acción". Hablando de la caracterización de Rory en la primera temporada, Darvill sintió que estaba "en el exterior mirando hacia dentro de este mundo del que estaba desesperadamente intentando salvar a Amy". El productor ejecutivo Steven Moffat había decidido tener una pareja casada en la TARDIS "desde el principio". Darvill declaró sobre el matrimonio que Amy era siempre "la que llevaba los pantalones". Sin embargo, sentía que el matrimonio de Rory había hecho que el personaje dejara de "sentirse tan insignificante". Respecto a cómo Rory había cambiado entre las temporadas cinco y seis, Darvill señaló que "su sentido de la aventura se ha despertado" y que está más seguro de sí mismo.


title: Rory Williams

text: Las frecuentes muertes de Rory en la serie han sido objeto de críticas. El crítico de Digital Spy Morgan Jeffery escribió, "Uno de los elementos clave en "Doctor Who" es obviamente el sentido de peligro y la presencia persistente de la muerte, pero las repetidas muertes y resurrecciones de Rory se han vuelto tan frecuentes que ya las comparaciones con Kenny de "South Park" son casi inevitables". En una crítica de "La mujer del Doctor", Neela Debnath de "The Independent" anunció que "la dinámica fatigosa de las muertes de Rory había entrado oficialmente". Por otro lado, "SFX" le dio a Rory la tercera posición en el top 10 de resurrecciones en ciencia-ficción, diciendo "se está convirtiendo en un cliché. Pero no es algo que nos importe mucho, principalmente porque siempre se hace con muy buen gusto. Excepto quizás en "La maldición del punto negro" que fue en general un episodio bastante carente de gusto".


title: Rory Williams

text: Sin embargo, los críticos han alabado el aumento de oportunidades para Rory de mostrarse heroico en la sexta temporada. Tras la emisión de "Un hombre bueno va a la guerra", Charlie Anders de io9 comparó al personaje con Wesley Wyndam-Pryce (Alexis Denisof), cuya historia en las series de televisión americanas "Buffy la cazavampiros" y "Angel" también vieron su transición de personaje cómico a guerrero genuino. Anders comentó: "Sí, estamos emocionados de que Rory esté teniendo su Wesley Wyndam-Pryce. El Rory malo es, como ya hemos visto, totalmente malo. Pero este episodio ejemplifica la tendencia reciente de que Amy se reduzca en una acompañante, víctima, o algo peor." Sam McPherson de Zap2it creía que Rory había sido el personaje que más había evolucionado de la quinta temporada, convirtiéndose en un "personaje generalmente disfrutable".


title: Rory Williams

text: El blog del Radio Times destacó al personaje por una premisa- "Como viajero en la TARDIS, Rory probablemente habla por la audiencia muchísimo más de lo que pasados compañeros lo han hecho. Por supuesto, a todos nos gustaría pensar que saltaríamos a la acción justo como el Doctor. Pero en la realidad, si nos uniéramos a un excéntrico alien de viaje por el espacio y el tiempo, probablemente seríamos más Rory que Rose Tyler".


title: Rory Williams

text: Rory fue nombrado "Personaje televisivo del año" en los Premios de Televisión de Virgin Media en 2012. "SFX" nombró a Amy y Rory la segunda mejor pareja romántica de la ciencia-ficción.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Los reactores nucleares de IV generación (Gen IV) o El Maru II son un conjunto de diseños teóricos de reactores nucleares actualmente bajo investigación. Para la mayor parte de estos diseños no se espera que estén disponibles para su construcción comercial antes del año 2030, con la excepción de una versión del Reactor de Temperatura Muy Alta (en inglés: Very High Temperature Reactor, VHTR) llamada la Planta Nuclear de la Siguiente Generación (en inglés: Next Generation Nuclear Plant, NGNP). La NGNP tiene que ser completada hacia el año 2021. Los actuales reactores en operación alrededor del mundo son generalmente considerados sistemas de segunda o tercera generación, con la mayor parte de los sistemas de primera generación habiendo sido retirados algún tiempo atrás. La investigación en estos tipos de reactores fue iniciada oficialmente por el "Foro Internacional de la IV Generación" (en inglés: Generation IV International Forum, GIF) basado en ocho metas tecnológicas, incluyendo la mejora de la seguridad nuclear, mejorar la resistencia a la proliferación, minimizar los desechos y la utilización de recursos naturales, y disminuir el costo de construir y operar tales plantas.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Los reactores están pensados para ser usados en plantas de energía nuclear para producir energía nuclear a partir de combustible nuclear.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Muchos tipos de reactores fueron considerados inicialmente; sin embargo, la lista fue achicada para enfocarse en las tecnologías más prometedoras y en aquellas que más probablemente podrían alcanzar las metas de la iniciativa de la IV Generación. Tres sistemas son nominalmente reactores termales y tres son reactores rápidos. El VHTR también está siendo investigado para potencialmente proveer calor de proceso de alta calidad para la producción de hidrógeno. Los reactores rápidos ofrecen la posibilidad de quemar actínidos para reducir aún más los desechos y ser capaces de generar más combustible del que ellos consumen. Estos sistemas ofrecen significativos avances en sustentabilidad, seguridad y confiabilidad, economía, resistencia a la proliferación y protección física.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El concepto del Reactor de Temperatura Muy Alta (en inglés: Very-High-Temperature Reactor, VHTR) usa un núcleo moderado por grafito con un ciclo de combustible de uranio de una sola pasada, usando helio o sal fundida como el refrigerante. Este diseño de reactor prevé una temperatura de salida de 1.000 °C. El núcleo del reactor puede ser ya sea un bloque prismático o un diseño de reactor de lecho de bolas. Las altas temperaturas permiten aplicaciones tales como calor de proceso o producción de hidrógeno vía el proceso termoquímico de azufre-yodo. También sería seguro pasivamente.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: La construcción planificada del primer VHTR, el Reactor Modular de Lecho de Bolas (en inglés: Pebble Bed Modular Reactor, PBMR) sudafricano, perdió el financiamiento gubernamental en febrero del 2010. Un pronunciado incremento en los costos y preocupaciones acerca de posibles problemas técnicos inesperados disuadieron a los potenciales inversores y clientes.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El reactor de agua supercrítica (en inglés: Supercritical-Water-Cooled Reactor, SCWR) es un concepto que usa agua supercrítica como el fluido de operación. Los SCWR son básicamente reactores de agua ligera (en inglés: Light Water Reactor, LWR) operando a mayores presiones y temperaturas con un ciclo directo de una sola pasada. Como se concibe más comúnmente, operaría en un ciclo directo, muy parecido a un Reactor de Agua en Ebullición (en inglés: Boiling Water Reactor, BWR), pero dado que usa agua supercrítica (no confundir con masa crítica) como el fluido de operación, sólo tendría una fase presente, tal como el Reactor de Agua Presurizada (en inglés: Pressurized Water Reactor, PWR). Podría operar a temperaturas mucho más altas de los actuales PWR y BWR.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Los reactores enfriados por agua supercrítica son sistemas nucleares avanzados muy prometedores debido a su alta eficiencia termal (aproximadamente 45% contra los aproximadamente 33% de eficiencia para los actuales LWR) y considerable simplificación de la planta.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: La principal misión del SCWR es la generación de electricidad a bajo costo. Está basado en dos tecnologías probadas, los LWR, que son los reactores de generación de energía más comúnmente desplegados en el mundo, y las calderas alimentadas por combustible fósil supercríticas, un gran número de las cuales también usadas alrededor del mundo. El concepto del SCWR está siendo investigado por 32 organizaciones en 13 países.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Un reactor de sal fundida (en inglés: Molten-Salt Reactor, MSR) es un tipo de reactor nuclear donde el refrigerante es una sal fundida. Han existido muchos diseños que han usado este concepto y se han construido unos pocos prototipos. Los primeros conceptos y muchos de los actuales se basan en un combustible nuclear disuelto en un sal de fluoruro fundida tal como el tetrafluoruro de uranio (UF) o tetrafluoruro de torio (ThF), el fluido alcanzaría criticidad al fluir en un núcleo de grafito que también serviría como el moderador. Muchos de los actuales conceptos se basan en un combustible que está disperso en una matriz de grafito donde la sal fundida proporciona enfriamiento de baja presión y alta temperatura.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El sistema de un reactor rápido enfriado por gas (en inglés: Gas-cooled Fast Reactor, GFR) se caracteriza por tener un espectro de neutrones rápidos y un ciclo de combustible cerrado para una eficiente conversión de uranio fértil y la administración de los actínidos. El reactor es refrigerado por helio, con una temperatura de salida de 850 °C y usando una turbina de gas de ciclo Brayton directo para una alta eficiencia termal. Varias formas de combustible están siendo consideradas por su potencial para operar a temperaturas muy altas y para asegurar una excelente retención de los productos de la fisión: combustible de cerámica compuesta, partículas de combustible avanzadas, o elementos de revestimiento cerámico de compuestos actínidos. Las configuraciones del núcleo que están siendo consideradas están basadas en ensambles de combustible basados en pin- o placas o bloques prismáticos.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El reactor rápido enfriado por sodio es un proyecto que se apoya en otros dos proyectos existentes estrechamente relacionados, el reactor reproductor rápido (en inglés: Liquid Metal Fast Breeder Reactor, LMFBR) y el Reactor rápido integral.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Las metas son incrementar la eficiencia del uso del uranio al reproducir plutonio y eliminando la necesidad de que los isótopos transuránicos dejen el sitio de operación. El diseño del reactor usa un núcleo no moderado corriendo en neutrones rápidos, diseñado para permitir que cualquier isótopo transuránico sea consumido (y en algunos casos ser usado como combustible). Además a los beneficios de remover los transuránicos de larga vida media del ciclo de los desechos, el combustible SFR se expande cuando el reactor se sobrecalienta, haciendo que la reacción en cadena automáticamente disminuya. De esta forma, es pasivamente seguro.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El "reactor rápido integral" (en inglés: Integral Fast Reactor, IFR) es un diseño para un reactor nuclear con un ciclo del combustible nuclear especializado. Un prototipo del reactor fue construido, pero el proyecto fue cancelado antes de que pudiera ser copiado en otra parte.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El concepto del reactor SFR es refrigerado por sodio líquido y alimentado por un combustible de una aleación metálica de uranio y plutonio. El combustible está contenido en acero revestido con sodio líquido rellenando el espacio entre los elementos de revestimiento que componente la estructura de ensamblado del combustible. Uno de los desafíos del diseño de un SFR es controlar los riesgos de manejar sodio, que reacciona en forma explosiva cuando se pone en contacto con el agua. Sin embargo, el uso de metal líquido en vez de agua como refrigerante le permite al sistema trabajar a presión atmosférica, reduciendo el riesgo de fugas.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: El reactor rápido enfriado por plomo (en inglés: Lead-cooled Fast Reactor, LFR) se caracteriza por usar un reactor enfriado por metal líquido de espectro de neutrones rápidos de plomo o plomo/bismuto eutéctico (LBE) con un ciclo de combustible cerrado. Las opciones incluyen un rango de capacidades de planta, incluyendo una "batería" de entre 50 a 100 MW de electricidad que tienen un muy grande intervalo de recarga de combustible, un sistema modular con capacidad de entre 300 a 400 MW, y una opción de una gran planta monolítica de 1.200 MW. El término "batería" se refiere al núcleo de fábrica de larga vida, y sin ninguna estructura para la conversión de energía electroquímica. El combustible es uranio fértil basado en metal o un metal o nitruro y en transuránicos. El LFR es refrigerado por convección natural con una temperatura de salida del reactor del refrigerante de 550 °C, posiblemente alcanzando hasta 800 °C con materiales avanzados. La temperatura más alta permite la producción de hidrógeno por procesos termoquímicos.


title: Reactor nuclear de IV generación

text: En relación a la actual tecnología de plantas de energía nuclear, los beneficios reivindicados para los reactores de cuarta generación incluyen:


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Una desventaja de cualquier nueva tecnología de reactores son los incrementados riesgos de seguridad iniciales ya que los operadores tendrán poca experiencia con el nuevo diseño. El ingeniero nuclear David Lochbaum ha explicado que casi todos los accidentes nucleares serios han ocurrido con lo que ese momento era la tecnología más reciente. Él argumenta que "el problema con los nuevos reactores y accidentes tiene dos partes: surgen escenarios que son imposibles de planificar en las simulaciones; y los humanos cometen errores". Como un director de un laboratorio de investigaciones estadounidense dijo, "la fabricación, construcción, operación y mantenimiento de nuevos reactores encararán una fuerte curva de aprendizaje: las tecnologías avanzadas aumentarán el riesgo de accidentes y errores. La tecnología puede ser probada pero las personas no".


title: Reactor nuclear de IV generación

text: Otro conjunto de desventajas está relacionado al riesgo de usar sodio metálico como refrigerante. En el caso de una ruptura, el sodio reacciona explosivamente con el agua. Reparar las rupturas puede ser muy peligroso, ya que el gas noble argón también es utilizado para prevenir la oxidación del sodio. El argón es un asfixiante, así que los trabajadores pueden estar expuestos a este riesgo adicional. Este es un problema pertinente como puede ser testificado por los eventos en el Reactor Reproductor Rápido Prototipo en Tsuruga, Japón.A los nueve países miembros fundadores del GIF se les unió Suiza en el año 2002, Euratom en el 2003 y más recientemente China y Rusia al final del año 2006.


title: Bolano (desambiguación)

text: Bolano puede referirse a:


El Centro de Visitantes Valle de la Fuenfría es un centro de Naturaleza de 1 500 m² de extensión que se encuentra en el municipio de Cercedilla dentro de la comunidad autónoma de Madrid, España.


title: Centro de Visitantes Valle de la Fuenfría

text: Es uno de los cinco centros con los que cuenta el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.


text: Se encuentra en el término municipal de Cercedilla, en la zona noroeste de la Comunidad de Madrid, en el Parque regional de la Cuenca Alta del Manzanares.


text: "Centro de Educación Ambiental Valle de la Fuenfría", Ctra. de las Dehesas, km 2, 28470 Cercedilla - Madrid.


text: El edificio cuenta con punto de información al público, Sala de exposiciones y audiovisuales, Exposiciones temporales, jardín botánico, Biblioteca.


text: El Centro es accesible para personas con movilidad reducida.


text: La zona circundante se encuentra en la Sierra de Guadarrama, con densos pinares de pino silvestre y abundantes huellas indicadoras de la presencia humana desde tiempos muy antiguos. Desde el año 2003 forma parte del Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.


text: El centro de naturaleza organiza talleres, visitas temáticas, ocio de familias, y sendas por los alrededores.


text: Las actividades son gratuitas pero es necesario reservar plaza con antelación en https://www.parquenacionalsierraguadarrama.es


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: El desastre de Chernóbil provocó la liberación de sustanciales cantidades de radiación hacia la atmósfera de radioisótopos tanto en forma particulada como gaseosa. Este accidente ha sido la liberación no intencional de radiación hacia el ambiente más potente y significativa hasta la fecha. Se ha sugerido que la contaminación radiactiva causada por el desastre de Chernóbil excedió lo generado por los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki en el año 1945. Sin embargo, el trabajo del Comité Científico para los Problemas del Ambiente (en inglés: "Scientific Committee on Problems of the Environment," SCOPE) sugiere que los dos eventos no pueden compararse directamente, con una cifra que sugiera que uno fue "x" veces más grande que el otro; los isótopos liberados en Chernóbil tendieron a tener vidas medias más largas que aquellos liberados por la detonación de una bomba, produciendo curvas de radiactividad que varían en forma así como en tamaño.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: La dosis de inhalación (dosis interna) para la población (durante el tiempo transcurrido entre el accidente y su evacuación del área) en lo que ahora es la zona de evacuación de 30km alrededor de la central ha sido estimada (basado en la deposición terrestre de cesio-137) entre 3 y 150mSv (probabilidad entre 1 en 6700 y 1 en 130 de desarrollar un cáncer fatal, asumiendo el factor de riesgo ICRP de un 5% de un cáncer fatal por Sv de exposición) para los adultos (dependiendo de la distancia al reactor y el día de la evacuación) y una dosis estimada entre 10 y 700mSv (probabilidad entre 1 en 2000 y 1 en 30 de desarrollar un cáncer fatal) para niños de un año de edad. Las dosis a la tiroides para los adultos fueron entre 20 a 1000mSv, mientras que para los niños de un año de edad fueron de entre 20 a 6000mSv. Para aquellos que evacuaron en las etapas iniciales del accidente la dosis interna debido a inhalación fue entre 8 a 13 veces más alta que la dosis externa debido a los emisores gama y beta. Para aquellos que permanecieron más tiempo (día 10 o posterior), la dosis de inhalación fue entre 50 a 70% más altas que la dosis debido a exposición externa. La mayoría de la dosis se debió a exposición a isótopos de yodo-131 (aproximadamente 40%), telurio y rubidio (aproximadamente entre 20 a 30% para Rb y Te).


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Las dosis de ingestión en este mismo grupo de personas también han sido estimadas usando la actividad del cesio por unidad de área, proporciones de isótopos, día promedio de evacuación, tasa de ingesta de leche y vegetales verdes y lo que se conoce acerca de la transferencia de radiactividad vía plantas/animales hacia los humanos. Para los adultos la dosis ha sido estimada entre 3 a 180mSv mientras que para los niños de un año de edad se estimó ente 20 a 1300mSv. Nuevamente la mayoría de la dosis se debió a yodo-131 y la dosis externa fue mucho más pequeña que la dosis interna debido a la radiactividad en la dieta.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: La explosión en la central nuclear y los incendios subsecuentes al interior de los restos del reactor provocaron una nube radiactiva que desplazó no sólo sobre Rusia, Bielorrusia y Ucrania, sino que también sobre la parte europea de Turquía, además de Grecia, Moldavia, Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia, Finlandia, Dinamarca, Noruega, Suecia, Austria, Hungría, Checoslovaquia (República Checa y Eslovaquia), Yugoslavia (Serbia, Montenegro, Croacia, Eslovenia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia del Norte, Kosovo), Polonia, Estonia, Suiza, Alemania, Italia, Irlanda, España y Francia (incluyendo Córcega), Canadá y Reino Unido. De hecho, la evidencia inicial en otros países de que había ocurrido una grave expulsión de material radiactivo no provino de fuentes soviéticas, sino que vino de Suecia, donde el 27 de abril se encontró que trabajadores en la Central nuclear de Forsmark (aproximadamente a 1100km del sitio de Chernóbil) tenían partículas radiactivas sobre sus ropas. Fue la búsqueda sueca de la fuente de la radiactividad, después de que ellos determinaron que no había una fuga en la central sueca, lo que llevó a los primeros indicios de un serio problema nuclear en la Unión Soviética occidental. En Francia, el gobierno declaró que la nube radiactiva se había detenido en la frontera italiana. Por lo tanto, mientras en Italia se prohibía consumir algunas clases de comida (especialmente setas) debido a la radiactividad, las autoridades francesas no tomaron tales medidas, en un intento para calmar los temores de la población.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: La contaminación provocada por el desastre de Chernóbil no se dispersó en forma pareja a través de los terrenos que lo rodeaban, sino que en forma irregular dependiendo de las condiciones meteorológicas. Los informes de los científicos soviéticos y occidentales indicaron que Bielorrusia recibió aproximadamente el 60% de la contaminación que cayó sobre la ex Unión Soviética. También fue contaminada una gran área al sur de Bryansk en Rusia, como también algunas partes de noroccidente de Ucrania.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: 203 personas fueron hospitalizadas de inmediato, de las cuales 31 murieron (28 de ellas murieron de exposición aguda a la radiación). La mayor parte de estas eran bomberos y personal de rescate que trataron de poner el desastre bajo control, y quienes no estaban totalmente conscientes de cuan peligrosa era la exposición a la radiación (contenida en el humo), para un discusión de los isótopos más importantes contenidos en la lluvia radiactiva ver productos de la fisión). 135000 personas fueron evacuadas del área, incluyendo 50000 del cercano pueblo de Prípiat, Ucrania. Las autoridades sanitarias han diagnosticado que dentro de los próximos 70 años habrá un aumento del 2% en las tasas de cáncer en a mayoría de la población que se vio expuesta a 5-12EBq (dependiendo de la fuente) de la contaminación radiactiva liberada por el reactor. Ya han muerto de cáncer 10 personas adicionales como el resultado del desastre.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Científicos soviéticos han informado que el reactor de la unidad 4 de Chernóbil contiene aproximadamente 180 a 190 toneladas de combustible de dióxido de uranio y productos de la fisión. Estimaciones de la cantidad de este material que escapó van desde el 5% al 30%, pero algunos liquidadores, quienes estuvieron físicamente al interior del sarcófago y de la cubierta del reactor —Usatenko y Karpan— declararon que no más del 5 a 10% del combustible permanece al interior; de hecho, fotografías de la cubierta del reactor muestran que está completamente vacío. Debido al intenso calor del incendio, la mayor parte del combustible eyectado fue levantado a lo alto en la atmósfera donde se esparció (sin que el edificio de contención lo detuviera).


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Los trabajadores involucrados en las reparaciones y limpieza después del desastre, llamados "liquidadores," recibieron altas dosis de radiación. En la mayoría de los casos, estos trabajadores no estaban equipados con dosímetros individuales para medir la cantidad de radiación recibida, así que los expertos sólo pueden estimar sus dosis. Incluso cuando se usaron dosímetros, los procedimientos de dosimetría variaban. Se sabe que algunos trabajadores recibieron un estimación de sus dosis más exacta que otros. De acuerdo a las estimaciones soviéticas, entre 300000 y 600000 personas se vieron involucradas en la limpieza de la zona de evacuación de 30 km alrededor del reactor, pero muchos de ellos entraron a la zona dos años después del desastre. Las estimaciones de las cantidades de "liquidadores" varían; la Organización Mundial de la Salud, por ejemplo, estima la cifra en aproximadamente en 800000; Rusia incluye a algunas personas que no trabajaron en las áreas contaminadas. En el primer año después del desastre, la cantidad de trabajadores de limpieza en las áreas contaminadas se estimó en 211000, y estos trabajadores recibieron un dosis promedio estimada de 165milisieverts (16,5rem).


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Se dijo sobre el penacho de restos radiactivos que era igual a la contaminación de 400 bombas de Hiroshima. Esto es correcto, pero induce al error. El principal efecto de la bomba fue la radiación directa producida por la explosión gama. Comparado con eso, la contaminación fue sólo una adición menor. Además la comparación con la lluvia radiactiva de la bomba es muy errónea, ya que una bomba nuclear tiene una firma radioisotópica muy diferente a la de un reactor nuclear. En la lluvia radiactiva hay abundantes cantidades de isótopos de muy corta vida media mientras que la actividad en el combustible nuclear usado tiende a tener isótopos de media y larga vida media. El tiempo requerido para que la tasa de radiación baje por un factor de 10 en un área cubierta por la lluvia radiactiva de una bomba nuclear que ha detonado una hora atrás es mucho más corto que el tiempo requerido para la misma reducción en la tasa de radiación debida a la lluvia radiactiva de Chernóbil (una hora después de que el reactor sufrió la explosión de vapor). Se ha detectado un incremento de siete veces en las mutaciones de ADN en los hijos de los liquidadores concebidos después del accidente, cuando se comparan con sus hermanos concebidos antes del desastre. Sin embargo, el efecto disminuye drásticamente con el tiempo.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar a la población del área de Chernóbil sólo al segundo día después del desastre (después de 36 horas). Hacia mayo de 1986, aproximadamente un mes después, todos aquellos que vivían dentro de un radio de 30km de la central —aproximadamente 116000 personas— habían sido relocalizadas. A menudo esta área es llamada la "zona de alienación." Sin embargo, la radiación afectó el área en una escala mucho más amplia que este radio de 30km.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: De acuerdo a los informes hechos por los científicos soviéticos, 28000km² fueron contaminados por cesio-137 a niveles mayores de 185kBq/m². Aproximadamente 830000 vivían en esa área. Aproximadamente 10500km² fueron contaminados por cesio-137 a niveles mayores a 555kBq/m². De este total, aproximadamente 7000km² estaban en Bielorrusia, 2000km² estaban en la Federación Rusa y 1500km² en Ucrania. Aproximadamente 250000 personas vivían en esta área. Estos datos fueron corroborados por el Proyecto Internacional Chernóbil (en inglés: "International Chernobyl Project").


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Algunos niños en las áreas contaminadas fueron expuestos a altas dosis de radiación, de hasta 50Gy (grays) debido a yodo-131 radiactivo, un isótopo de relativamente corta vida con una vida media de 8 días, por la ingesta de leche contaminada producida localmente. Varios estudios ha encontrado que la incidencia de cáncer a la tiroides entre los niños de Bielorrusia, Ucrania y Rusia se ha elevado fuertemente. La IAEA expresa que "se han documentado 1800 casos de cáncer a la tiroides en niños que tenían entre 0 y 14 años de edad cuando el desastre ocurrió, que es lejos más alto que lo normal," pero no indica la tasa esperada. Los cánceres tiroideos infantiles que han aparecido son de un tipo grande y agresivo pero, si se detectan tempranamente, pueden ser tratados. El tratamiento consiste en cirugía seguido por una terapia de yodo-131 para atacar cualquier metástasis. A la fecha, tal tratamiento parece haber sido exitoso en la vasta mayoría de los casos.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Hacia finales del año 1995, la Organización Mundial de la Salud (en inglés: "World Health Organisation," WHO) vinculó al desastre de Chernóbil cerca de 700 casos de cáncer a la tiroides entre niños y adolescentes, y entre estos aproximadamente 10 muertes son atribuidas a la radiación. Sin embargo, el rápido incremento en la detección de cánceres a la tiroides sugiere que parte de este aumento puede deberse a un artefacto en el proceso de detección. El periodo de incubación normal del cáncer a la tiroides inducidos por la radiación es de aproximadamente 10 años, pero en algunas regiones el aumento en los cánceres tiroideos infantiles fue observado tan tempranamente como el año 1987.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Una gran franja de bosque de pinos que murió por la aguda radiación fue llamado el Bosque Rojo. Los pinos muertos fueron arrancados usando bulldozers y enterrados. El ganado fue trasladado al mismo tiempo que las evacuaciones de la población humana. En otras partes de Europa, se examinaron los niveles de radiación en varias fuentes de alimentos naturales. Tanto en Suecia como en Finlandia, se prohibió la venta de peces de los lagos de agua dulce profundos y a los habitantes de esos sectores se les aconsejó no consumir ciertos tipos de alimentos naturales. La información respecto a la presencia de deformidades físicas en las poblaciones de plantas y animales en las áreas afectadas por la lluvia radiactiva requiere la captura de ejemplares para examinar su ADN y poder determinar si las anomalías son el resultado de la mutación natural, del envenenamiento por radiación o la exposición a otros contaminantes en el ambiente tales como pesticidas, desechos industriales o escorrentía agrícola.La cuestión de los efectos a largo plazo provocados por el desastre de Chernóbil sobre la población es muy controvertida. La cantidad de personas cuyas vidas fueron afectadas por el desastre es enorme. Sobre 300000 personas fueron reubicadas a causa del desastre; millones viven en áreas contaminadas. Por otra parte, la mayor parte de aquellos afectados recibieron dosis relativamente bajas de radiación; sobre ellos existe poca evidencia de un aumento de mortalidad, cánceres o defectos de nacimiento; y cuando hay evidencia, es incierta la presencia de un vínculo causal a la contaminación radiactiva.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Un incremento de la incidencia del cáncer a la tiroides entre los niños en las áreas de Bielorrusia, Ucrania y Rusia afectadas por el desastre de Chernóbil se ha establecido firmemente como un resultado de programas de observación y, en el caso de Bielorrusia, debido al establecimiento de un registro de cáncer. Dicen los expertos que los hallazgos de la mayor parte de los estudios epidemiológicos debe ser considerados provisionales ya que los análisis de los efectos sobre la salud provocados por el desastre es un proceso en desarrollo.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Inmediatamente después del desastre, la principal preocupación de salubridad tenía que ver con el yodo radiactivo, que tiene una vida media de ocho días. Actualmente, la preocupación es por la contaminación del suelo con estroncio-90 y cesio-137, que tienen vidas medias de aproximadamente 30 años. Los niveles más altos de cesio-137 se encuentran en la capas superficiales del suelo donde este es absorbido por las plantas, insectos y hongos, entrando a la cadena alimenticia local. Algunos científicos temen que la radiactividad afectará a la población local por varias generaciones más. Se debe notar que el cesio no es móvil en la mayor parte de los suelos ya que se enlaza a los minerales de arcilla. Pruebas realizadas cerca de 1997 han mostrado que los niveles de cesio-137 en los árboles del área han continuado elevándose. Existe alguna evidencia de que la contaminación está migrando hacia los acuíferos subterráneos y los cuerpos cerrados de agua tales como los lagos y estanques. Se espera que la principal fuente de eliminación sea la desintegración natural del cesio-137 hacia el bario-137 estable, dado que se ha demostrado que la acción del escurrimiento de la lluvia y el agua subterránea son negligibles.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: después de la catástrofe, en 2020 aún permanecen órdenes de restricción para la producción, transporte y consumo de comida contaminada por la lluvia radiactiva producida por Chernóbil. En el Reino Unido, ellas permanecieron para 369 granjas que abarcaban 750km² y 200000 ovejas. En partes de Suecia y Finlandia, hay restricciones para los animales de granja, incluyendo renos, en ambientes naturales y casi naturales. "En ciertas regiones de Alemania, Austria, Italia, Suecia, Finlandia, Lituania y Polonia, los animales salvajes de caza (incluyendo jabalíes y ciervos), setas salvajes, bayas y peces carnívoros de lagos alcanzaron niveles de varios miles de Bq por kilo de peso de cesio-137," mientras que "en Alemania, los niveles de cesio-137 en músculo de jabalíes salvajes alcanzaron 40000Bq/kg. El nivel promedio es de 6800Bq/kg, más de diez veces el límite de la Unión Europea de 600Bq/kg." La Comisión Europea ha declarado que "por lo tanto, las restricciones de ciertos tipos de comida de ciertos estados miembros deben ser mantenidas por muchos años en el futuro."


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Hacia el año 2009, las ovejas criadas en algunas áreas del Reino Unido aún están sujetas a inspección que puede llevar a prohibir su entrada en la cadena alimentaria humana debido a la contaminación provocada por el desastre:


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: "Algo de esta radiactividad, predominantemente radiocesio-137, fue depositada en ciertas áreas montañosas del Reino Unido, donde la crianza de ovejas es el uso principal del suelo. Debido a las particulares propiedades químicas y físicas de los suelos de turba presentes en estas áreas, el radiocesio aún es capaz de pasar fácilmente del suelo a la hierba y de ahí a acumularse en las ovejas. Se aplica un límite máximo de 1000 becquereles por kilo de peso (Bq/kg) de radiocesio a la carne de oveja afectada por el desastre para proteger a los consumidores. Este límite fue introducido en el Reino Unido en el año 1986, basado en el consejo del grupo de expertos del Artículo 31 de la Comisión Europea. Bajo la autoridad proporcionada por el Acta de Protección Alimentaria y del Ambiente del año 1985 (en inglés: "Food and Environment Protection Act," FEPA), se han usado Órdenes de Emergencia desde 1986 para imponer restricciones al movimiento y venta de ovejas que excedan el límite en ciertas partes de Cumbria, Gales del Norte, Escocia e Irlanda del Norte... Cuando las Órdenes de Emergencia fueron introducidas en el año 1986, las Áreas Restringidas eran grandes, cubriendo casi 9000 granjas, y sobre 4 millones de ovejas. Desde 1986, las áreas cubiertas por las restricciones han disminuido dramáticamente y ahora cubren 369 granjas, o partes de granjas, y alrededor de 200000 ovejas. Esto representa una reducción de sobre el 95% desde 1986, con restricciones sólo para áreas limitadas de Cumbria, Escocia Sur Occidental y Gales del Norte.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: 369 granjas y 190000 ovejas están aún afectadas, una reducción de 95% desde 1986, cuando 9700 granjas y 4225000 ovejas estaban bajo restricciones en todo el Reino Unido.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: En Noruega, la población lapona fueron afectados por la comida contaminada (los renos habían sido contaminados al comer líquenes, que son muy sensibles a la radiactividad).


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: De acuerdo a los informes de científicos soviéticos en la Primera Conferencia Internacional sobre los Aspectos Biológicos y Radiológicos del Accidente Chernóbil (septiembre de 1990), los niveles de lluvia radiactiva en la zona de 10km alrededor de la planta fueron tan altos como 4,81GBq/m². El así llamado "Bosque Rojo" de pinos, previamente conocido como el Bosque de Madera de Gusanos, localizado inmediatamente detrás del complejo de reactores, quedó dentro de la zona de 10km y murió por la fuerte lluvia radiactiva. El bosque fue llamado así por causa de que en los días siguientes al desastre los árboles parecían tener un profundo tono rojizo a la medida que morían por la extremadamente fuerte lluvia radiactiva. En las operaciones de limpieza posteriores al desastre, una mayoría de los 4km² del bosque fueron sacados por bulldozers y los restos fueron enterrados. El sitio del Bosque Rojo permanece como una de las áreas más contaminadas del mundo.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: En años recientes ha habido muchos informes que sugieren que la zona puede ser un hábitat fértil para la vida silvestre. Por ejemplo, en el documental Horizon de la BBC del año 1996 llamado «Al Interior del Sarcófago de Chernóbil» (en inglés: "Inside Chernobyl's Sarcophagus"), se podía ver pájaros entrar y salir volando desde grandes agujeros en la misma estructura. Otras observaciones casuales sugieren que la biodiversidad alrededor del masivo derrame de radiactividad se ha incrementado debido a la remoción de la influencia humana. Se han informado avistamientos en el área de cigüeñas, lobos, castores y águilas.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Golondrinas comunes examinadas entre 1991 y el 2006 ambas de la zona de exclusión de Chernóbil tienen más anormalidades físicas que los gorriones de control examinados en otras partes de Europa. Las golondrinas comunes con anormalidades se apareaban con menor frecuencia, causando que el porcentaje de golondrinas comunes enfermas disminuyera con el tiempo. Esto demostró que la presión selectiva en contra de las anormalidades era más rápida que los efectos de la radiación que creaba dichas anormalidades. "Esto fue una gran sorpresa para nosotros," dijo Mousseau. "No teníamos idea del impacto."


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Se desconoce si la contaminación por lluvia radiactiva tendrá algún efecto adverso de largo plazo sobre la flora y fauna de la región, ya que las plantas y animales tiene tolerancias radiológicas significativamente diferentes y variadas cuando se les compara con las humanas. Se han reportado que algunos pájaros con plumas de cola atrofiadas, lo que interfiere con el apareamiento. Hay informes de mutaciones en plantas del área. En el área de Chernóbil no se han realizado muchos estudios biológicos, aunque los estudios que han sido hechos sugieren que poblaciones aparentemente saludables pueden ser sumideros en vez de fuente de poblamiento; en otras palabras, que las poblaciones aparentemente saludables no están contribuyendo a la sobrevivencia de la especie.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Usando robots, los investigadores ha recogido muestras de hongos altamente melaminizados desde las murallas del núcleo del reactor. Ha sido demostrado que ciertas especies de hongos, tales como el "Cryptococcus neoformans" y "Cladosporium," actualmente pueden prosperar en un ambiente radiactivo, creciendo mejor que las variantes sin melamina, implicando que estos usan la melamina para aprovechar la energía de la radiación ionizante generada por el reactor.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: En septiembre de 2005, un completo informe fue publicado por el Foro sobre Chernóbil, este comprendía un número de agencias incluyendo la Agencia Internacional de Energía Atómica (en inglés: "International Atomic Energy Agency, IAEA"), la Organización Mundial de la Salud (en inglés: "World Health Organization," WHO), los cuerpos de las Naciones Unidas y los gobiernos de Bielorrusia, la Federación Rusa y Ucrania. Este informe titulado: «El Legado de Chernóbil: Impactos de Salubridad, Ambientales y Socioeconómicos» (en inglés: "Chernobyl's legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts"), creado por aproximadamente 100 expertos reconocidos de muchos países, calcula la cantidad total de muertes debido al desastre en alrededor de 4000 (de las cuales 2200 muertes se espera que sucedan dentro de los 200000 liquidadores). Esta cantidad de muertes incluyen a los 47 trabajadores que murieron del síndrome de radiación aguda como un resultado directo de la radiación generada por el desastre, nueve niños que murieron de cáncer a la tiroides y un estimado de 4000 personas que podrían morir de cáncer como resultado de la exposición a la radiación. Subsecuentemente esta cifra fue actualizada a 9000 muertes adicionales por cáncer.


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: Un representante de prensa de la IAEA admitió que a la cifra de 4000 le fue dada prominencia en el informe "... para contrarrestar las estimaciones mucho más altas que se habían visto previamente... Fue una acción audaz poner una nueva cifra que era mucho menor que lo concordado por la mayoría."


title: Efectos del accidente de Chernóbil

text: También el informe indicó que, aparte de un área de 30km alrededor del sitio y unos pocos lagos y bosques, los niveles de radiación han regresado a valores aceptables. Para ver una completa revisión ver la página de foco de la IAEA.