title: Stadttheater Cuxhaven

text: Nach dem Zweiten Weltkrieg fanden im privatisierten UT wieder Kinovorstellungen statt, ergänzt u. a. durch Veranstaltungen der britischen Truppenbetreuung und des Itzehoer Stadttheater. Die Ausstattung im UT wurde mehrfach verbessert. Weitere Bühnen wurden in Cuxhaven eingerichtet wie die "Lichtbühne" in der Aula des Gymnasiums, eine Bühne im großen Saal des Hotels "Zur Sonne" und das "Schauspielstudio" ("Fischkistenbühne" genannt) der Volkshochschule im Musiksaal der Bleickenschule. 1958 kaufte die Stadt das UT-Kino. 1963 wurde das marode Gebäude aber abgerissen und der Parkplatz "Alt-Cuxhaven" entstand hier. 1971 beschloss der Rat die Auflösung des Stadttheater-Ensembles.


title: Stadttheater Cuxhaven

text: Seit um 1980 besteht wieder das Stadttheater Cuxhaven Es wird als Bespielungstheater ohne eigenes Ensemble mit Produktionen von verschiedenen Tournee-Unternehmen bespielt (u. a. Hamburger Kammerspiele, Landestheater Detmold, Ohnsorg-Theater). Seit den 2010er Jahren konnte eine gleichbleibend hohe Auslastung erreicht werden. In der Regel findet in der Spielzeit (September bis Mai) einmal wöchentlich eine Veranstaltung statt. Ein ABO für 19 Stücke wurde in der Saison 2019/20 angeboten.


title: Stadttheater Cuxhaven

text: Die Aufführungen finden in der 350 Besucher fassenden, umgebauten Aula der Bleickenschule statt. Eine moderne Technik für ein Theater wurde installiert. Das Theater wurde 2000 umfassend saniert und ein Lastenaufzug für den Bühnenaufbau eingebaut. Ein behindertengerechter Zugang konnte hergestellt werden.


title: Stadttheater Cuxhaven

text: Im Mai 2018 fand im Stadttheater das 1. Theaterfestival "Neue Niederdeutsche Dramaturgie" vom Niederdeutschen Bühnenbund statt.


title: Musikjahr 1809

text: Weitere Uraufführungen


title: Julius von Koethen

text: Friedrich Julius Franz Alexander Kreuzwendedich von Koethen (* 17. Juli 1815 in Zeinicke, Kreis Pyritz; † 12. Juni 1899 in Halle (Saale)) war ein preußischer Generalmajor.


title: Julius von Koethen

text: Seine Eltern waren der Erbherr auf Crampe, Zeinicke und Libbehne, Georg Ernst von Koethen (1763–1828) und dessen zweiter Ehefrau Ernestine, geborene Richter (1770–1843).


title: Julius von Koethen

text: Nach dem Besuch des Gymnasiums in Stargard trat Koethen am 1. Juni 1834 als Musketier in das 32. Infanterie-Regiment der Preußischen Armee ein und avancierte bis Mitte März 1837 zum Sekondeleutnant. Am 15. August 1845 wurde er für ein Jahr zum 4. kombinierte Reserve-Bataillon sowie von Mai bis August 1848 zur Ausbildung am Dreyse-Zündnadelgewehr zur Gewehrfabrik Sömmerda kommandiert. Vom 11. April bis zum 3. Juni 1849 war er bei der mobilen Division in Schleswig und Holstein und nahm während dieser Zeit im Krieg gegen Dänemark an den Gefechten bei Alminde, Viuf und Vejle teil.


title: Julius von Koethen

text: Nach dem Krieg war Koethen von Februar 1851 bis September 1856 als Kompanieführer beim I. Bataillon im 32. Landwehr-Regiment kommandiert und stieg bis Mitte Mai 1854 zum Hauptmann auf. Am 1. April 1857 erfolgte seine Ernennung zum Kompaniechef in seinem Stammregiment. In gleicher Eigenschaft wurde er am 23. Februar 1861 nach Torgau in das 4. Thüringische Infanterie-Regiment Nr. 72 versetzt. Nach seiner Beförderung zum Major war er von Juni bis November 1864 Kommandeur des II. Bataillons und anschließend des Füsilier-Bataillons. Daran schloss sich am 2. Juni 1865 eine Verwendung als Kommandeur des I. Bataillons im Brandenburgischen Füsilier-Regiment Nr. 35 an. Diesen Verband führte Koethen 1866 im Krieg gegen Österreich bei Münchengrätz sowie Königgrätz und erhielt für sein Wirken den Kronen-Orden III. Klasse mit Schwertern.


title: Julius von Koethen

text: Koethen avancierte nach dem Krieg am 31. Dezember 1866 mit Patent vom 30. Oktober 1866 zum Oberstleutnant. Mit der Mobilmachung anlässlich des Krieges gegen Frankreich erhielt er das Kommando über das Königs-Grenadier-Regiment (2. Westpreußisches) Nr. 7 und wurde wenige Tage später Oberst. Er führte sein Regiment bei Weißenburg, Wörth, Stonne, Sedan, Petit Bicêtre, Bellevue, Meudon, Malmaison, Garches, am Mont Valerien sowie vor Paris. Ausgezeichnet mit beiden Klassen des Eisernen Kreuzes wurde Koethen einen Tag vor dem Friedensschluss unter Stellung à la suite seines Regiments zum Kommandanten von Torgau ernannt. Er erhielt am 2. Mai 1874 den Charakter als Generalmajor und aus Anlass des 80. Jubiläums des Königs-Grenadier-Regiments (2. Westpreußisches) Nr. 7 am 6. Juni 1877 den Roten Adlerorden II. Klasse mit Eichenlaub. Kothen reichte seinen Abschied ein, der ihm am 15. Dezember 1881 unter Verleihung des Kronen-Ordens II. Klasse mit Schwertern am Ringe und mit Pension bewilligt wurde. Nach seiner Verabschiedung würdigte ihn Kaiser Wilhelm II. am 22. März 1897 mit der Krone zum Roten Adlerorden II. Klasse. Er starb am 12. Juni 1899 in Halle (Saale) als Ehrenritter des Johanniterordens.


title: Julius von Koethen

text: Koethen heiratete am 11. Januar 1881 in Halle Hulda von Gößnitz (1847–1921), Witwe des Emil von Schrader († 1880). Aus der Ehe ging die Tochter Anna-Marie (* 1883) hervor, die 1903 den Kammerherrn und Herrn auf Kobylnike Friedrich Wilhelm Freiherr von Wilamowitz-Möllendorf (* 1872) heiratete.


title: Alfred Schmalzer

text: Alfred Schmalzer (* 28. Oktober 1912 in Wien; † 21. Januar 1944) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Alfred Schmalzer

text: Schmalzer gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann.


title: Alfred Schmalzer

text: Schmalzer starb im Alter von 31 Jahren im Zweiten Weltkrieg.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Die Filialkirche St. Ulrich ist eine spätgotische römisch-katholische Kirche im Ortsteil Lanzenhaar der Gemeinde Sauerlach im oberbayerischen Landkreis München. Sie wird von der Pfarrgemeinde St. Andreas betreut, die zusammen mit dem ehemaligen Pfarreien St. Michael in Arget (seit 2007) und St. Margaret in Altkirchen (seit 2012) den Pfarrverband Sauerlach im Dekanat Ottobrunn des Erzbistums München und Freising bildet.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Bereits im Jahre 1315 wurde das Kirchlein erwähnt. In der Diözesan-Beschreibung von 1350 taucht die Kirche in Lanzenhaar als Filiale von St. Stephan in Oberhaching auf, jedoch ohne Begräbnisrecht. Die heutige Form der spätgotischen Kirche stammt aus dem 15. und 16. Jahrhundert. Erbaut wurde sie als Grundherrenkirche des Klosters Tegernsee. Sie ist ein zweiachsiger Saalbau mit eingezogenem, dreiseitig geschlossenem kreuzrippengewölbten Chor, über dem sich ein schlanker Dachreiter mit Spitzhelm erhebt. Bei der Renovierung in den Jahren 1978 bis 1982 wurden zahlreiche Fresken aus unterschiedlichen Epochen freigelegt. So befindet sich über der Tür eine Darstellung der Heiligen Martin und Ulrich aus 16. Jahrhundert sowie an der Flachdecke Darstellungen des Heiligen Ulrich in der Schlacht auf dem Lechfeld, die aus dem 18. Jahrhundert stammen. Der barocke Hochaltar wird in die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts datiert. Am 25. Mai 1710 weihte Bischof Johann Franz Eckher von Kapfing und Liechteneck den Altar. Das Inventarverzeichnis von 1720 führt zwei Glocken auf.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Im Frühjahr 1942 wurden die Glocken abgenommen und eingeschmolzen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Hochaltarfigur aus der Zeit um 1500 entwendet, die Herkunft der heutigen Figur ist ungeklärt. Überdies verschwanden die beiden Holzfiguren der Märtyrerheiligen Paulus und Johannes, die den Triumphbogen flankierten. Heute werden die noch vorhandenen Kostbarkeiten das Jahr über an einem sicheren Ort aufbewahrt.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Mitte der 1970er Jahre war das Dachgebälk des Turms so morsch, dass Einsturzgefahr bestand. Zudem stellte sich heraus, dass das Mauerwerk feucht war. Durch die Hilfe der Erzbischöflichen Finanzkammer und die Opferbereitschaft vieler Spender konnte im Januar 1978 mit der Totalrenovierung begonnen werden. Im Juli 1980 begann die Sanierung der Decke. Die Untersuchungen ergaben eine reichhaltige spätgotische und barocke Ausmalung. Im September 1981 begann daraufhin die Freilegung der Fresken. Die Renovierung kostete 273.834 Deutsche Mark.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Um das denkmalgeschützte Bauwerk vor größeren Schäden zu bewahren, entschloss sich die Katholische Kirchenstiftung St. Andreas Sauerlach insbesondere im Außenbereich zu erneuten Sanierungsmaßnahmen.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Ursprünglich gehörte St. Ulrich als Filialkirche zur Pfarrei St. Stephan in Oberhaching. Der Sauerlacher Pfarrer Anton Beer bat in einem Gesuch vom 8. Oktober 1844 um Aufnahme von Lanzenhaar, Otterloh und Portenläng in seine Pfarrei. Etwa zur gleichen Zeit versuchten dies die Bauern vor Ort ebenfalls. Beide Schreiben begründen ihr Begehren damit, dass eine Umpfarrung für die Oberhachinger Pfarrgemeinde kein großer Verlust wäre, da Lanzenhaar 22, Otterloh 70 und Portenläng nur elf Seelen zählten und die Wegstrecke zum Pfarrort eine, von Otterloh und Portenläng gar anderthalb Gehstunden betragen. Dennoch wurde die Umpfarrung zunächst abgelehnt. Erst 1867 kamen Lanzenhaar und Otterloh zur Pfarrgemeinde Sauerlach – damit wurde den seelsorgerischen Bedürfnissen der damaligen Zeit Rechnung getragen.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Die Filialkirche in Lanzenhaar ist dem Heiligen Ulrich geweiht, der zur Zeit der Ungarneinfälle Bischof von Augsburg war. Durch die Verteidigung der Stadt hatte er einen wesentlichen Anteil am Sieg über die Ungarn auf dem Lechfeld. Nach seiner Heiligsprechung im Jahre 993 wurden ihm zur Ehre viele Kirchen geweiht. Umstritten ist, ob Ulrich im Jahr 952 persönlich auf seiner verbürgten Reise nach Ebersberg im damaligen Anzanhart predigte.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Die Filialkirche St. Ulrich ist als Baudenkmal unter der Listennummer D-1-84-141-61 in der Bayerischen Denkmalliste aufgeführt.


title: St. Ulrich (Lanzenhaar)

text: Jeweils am 4. Juli, dem Gedenktag des Heiligen Ulrich, findet ein Bittgang ausgehend von der Pfarrkirche St. Andreas in Sauerlach zur Kapelle statt.


title: Samsø Bælt

text: Der Samsø Bælt, benannt nach der Insel Samsø, ist eine Meerenge in Dänemark, die den Großen Belt mit dem Kattegat verbindet. Im Norden wird sie gegen das Kattegat begrenzt durch eine Linie zwischen der Spitze der Halbinsel Ebeltoft und Gniben auf Sjællands Odde, im Südwesten grenzt sie zwischen Juelsminde und Æbelø an den Kleinen Belt und im Süden zwischen Romsø und den Halbinseln Asnæs und Røsnæs an den Großen Belt beziehungsweise an den Kalundborg Fjord.


title: Samsø Bælt

text: Teilweise wird der Samsø Bælt als Teil des Kattegat betrachtet, teilweise auch als Teil des Großen Belt.


title: Samsø Bælt

text: Manchmal wird im engeren Sinne auch nur das Gewässer östlich von Samsø, also zwischen Samsø, Sejerø und Rosnæs, als Samsø Bælt bezeichnet. Bevölkerungsmittelpunkt


title: Ilka Borst

text: Ilka Borst (* 31. Mai 1980 in Hammelburg) ist eine ehemalige deutsche Basketballspielerin.


title: Ilka Borst

text: Borst spielte ab der Saison 1997/98 beim Bundesligisten DJK Aschaffenburg, mit dem sie ebenfalls in europäischen Pokalwettbewerben vertreten war. 1999 wurde die 1,75 Meter messende Aufbauspielerin mit Aschaffenburg deutsche Vizemeisterin und erreichte das deutsche Pokalendspiel, welches aber wie die Bundesliga-Finalserie gegen Wuppertal verloren wurde. 2000 zog sie mit Aschaffenburg wieder in die Endspielserie um die deutsche Meisterschaft ein, abermals mussten sich Borst und ihre Kolleginnen den Wuppertalerinnen beugen. Auch in der Folgespielzeit 2000/01 wurde Borst mit Aschaffenburg deutsche Vizemeisterin, wiederum verlor man gegen Wuppertal.


title: Ilka Borst

text: Bis 2007 spielte sie für den Zweitligisten Osnabrücker SC und danach in derselben Liga bis 2010 beim TSV Quakenbrück. Später spielte Borst für den Oberligisten Osnabrücker TB sowie für die Osnabrücker Vertretung in Seniorenwettkämpfen, darunter die Deutsche Meisterschaft.


title: Johann Tauscher

text: Johann „Hans“ Tauscher (* 31. März 1909 in Wien; † 21. Januar 1979) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Johann Tauscher

text: Tauscher gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann. Er wurde am Neustifter Friedhof bestattet.


title: Johann Tauscher

text: Er absolvierte drei Spiele, unter anderem das Finale.


title: Ahmed Bechir Bel Hadj

text: Ahmed Bechir Bel Hadj (* 13. März 1950) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Ahmed Bechir Bel Hadj

text: Bechir Bel Hadj gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte. Vier Jahre später bei den Olympischen Sommerspielen 1976 in Montreal gehörte er erneut der tunesischen Handballauswahl an, die den 12. Platz belegte.


title: Liste von Sakralbauten in Willich

text: Die Liste von Sakralbauten in Willich listet gegenwärtige und ehemalige Sakralbauten in der nordrhein-westfälischen Gemeinde Willich auf. Zusätzlich werden hier auch Versammlungshäuser und -räume (ö. Ä.) von religiösen Gemeinschaften aus Willich sowie Trauerhallen auf Friedhöfen aufgeführt, die im engeren Sinne ja keine Sakralbauten sind.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Die Abdankung Wilhelms II. am 9. November 1918 markiert das Ende seiner Herrschaft als Deutscher Kaiser und König von Preußen. Der Präsident der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson, hatte am Ende des Ersten Weltkriegs kaum verhohlen einen Rücktritt des Kaisers als Voraussetzung für einen für das Deutsche Reich günstigen Waffenstillstand verlangt. Dieser Forderung schlossen sich bald Teile des deutschen Bürgertums und der Reichsregierung an, auch um der Revolution den Wind aus den Segeln zu nehmen, die angesichts der absehbaren Kriegsniederlage drohte. Diesem Druck entzog sich Wilhelm II., indem er am 29. Oktober ins Große Hauptquartier im belgischen Spa floh. Als die Novemberrevolution am 9. November 1918 Berlin erreichte, verkündete Reichskanzler Prinz Max von Baden die Abdikation des Kaisers, ohne von diesem dazu autorisiert worden zu sein. Daraufhin floh Wilhelm II. unter entwürdigenden Umständen weiter in die Niederlande und bat um politisches Asyl. Im Deutschen Reich wurde dies vielfach als Bruch des Treueids und als Fahnenflucht gedeutet und trug dazu bei, dass die monarchistische Bewegung während der Weimarer Republik schwach blieb.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Zu Beginn des Ersten Weltkriegs hatte Wilhelm II. im Zuge des so genannten Augusterlebnisses zunächst neue Popularität erlangt. Dass er am 4. August 1914 im Rahmen der Burgfriedenspolitik den lange verfemten Sozialdemokraten die Hand reichte („Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche!“) und eine einige Volksgemeinschaft beschwor, gilt als seine größte rhetorische Leistung. Während des Krieges trat er dann immer mehr in den Hintergrund. Zwar hatte er gemäß den Artikeln 63 und 64 der Reichsverfassung von 1871 als Bundesfeldherr den Oberbefehl über die Streitkräfte inne. Seiner Aufgabe als „Oberster Kriegsherr“ wurde er aber nicht gerecht, eine Koordinierung der strategischen und operativen Planung der Teilstreitkräfte leistete er nicht. Stattdessen agierte Wilhelm II. als „Schattenkaiser“, beschränkte sich fallweise auf impulsive Anregungen und überließ die ihm eigentlich zustehende Gesamtverantwortung für die Kriegführung der Obersten Heeresleitung (OHL). Der Historiker Lothar Machtan nennt Wilhelm in den Jahren des Weltkriegs einen „Marionetten-Kaiser“, dessen Fäden von der OHL und vom Reichskanzler gezogen worden seien. Nicht einmal über die personelle Zusammensetzung der OHL konnte er noch bestimmen: Im August 1916 musste er gegen seinen Willen General Erich von Falkenhayn, den Chef der zweiten OHL, durch den machtbewussten Generalfeldmarschall Paul von Hindenburg ersetzen, der sich geschickt als Retter aus militärischer Not in Szene zu setzen verstand. Hindenburg und nicht mehr dem Kaiser fiel von nun an die Rolle des charismatischen Führers zu. Der Historiker Bernd Sösemann konstatiert einen regelrechten „Verfall des Kaisergedankens im Ersten Weltkrieg“. Für den Politikwissenschaftler Herfried Münkler stellt der Aufstieg Hindenburgs und seines Ersten Generalquartiermeisters Erich Ludendorff an die Spitze der Heeresleitung den „Anfang vom Ende der Hohenzollernmonarchie in Deutschland“ dar.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Dass das Deutsche Reich den Ersten Weltkrieg militärisch nicht gewinnen konnte, erfuhr Wilhelm erstmals am 10. August 1918, zwei Tage nachdem den Alliierten in der Schlacht von Amiens ein Einbruch in die deutschen Linien gelungen war („Schwarzer Tag des deutschen Heeres“). Laut seinem Biographen John C. G. Röhl nahm er die Nachricht gefasst auf, zumal Ludendorff am 14. August behauptete, durch entschlossene Defensive den Kriegswillen der Feinde brechen zu können. Im Kronrat, zu dem sich an diesem Tag die politische und die Heeresleitung im Großen Hauptquartier in Spa zusammengekommen waren, wurde beschlossen, mit Friedenssondierungen abzuwarten, bis sich die militärische Lage stabilisiert hätte. Die nächsten Wochen verbrachte der Kaiser in Schloss Wilhelmshöhe bei Kassel, wo sich seine Frau, Kaiserin Auguste Viktoria von einem leichten Schlaganfall erholte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Die Kaiserin hatte auf ihren Mann, der zu depressiver Verstimmtheit neigte, meist einen wohltuenden Einfluss, machtpolitisch lenkte sie ihn aber mit ihrem Fanatismus gegen alle vermeintlichen Feinde des Hauses der Hohenzollern oft in wenig kluge Richtungen. Gemeinsam mit Wilhelms Entourage bestärkte sie ihn nun in seinem zunehmend unangemessenen Zweckoptimismus: Der Hamburger Reeder Albert Ballin war von Ludendorff nach Kassel gesandt worden, um ihm den Gedanken nahezulegen, noch vor den Friedensverhandlungen eine „rasche und kluge innere Modernisierung des Reiches“ durchzuführen, „sonst erscheint sie von den Gegnern erzwungen und gefährdet die Dynastie“. Stattdessen entschloss sich Wilhelm, am 10. September vor den Arbeitern der Friedrich Krupp AG in Essen eine Durchhalterede zu halten und die Arbeiter vor ihm ihre Opferbereitschaft und Siegeszuversicht geloben zu lassen. Das Vorhaben misslang. Die von Wilhelms Chef des Geheimen Zivilkabinetts, dem konservativen Friedrich von Berg, formulierte Rede ging an den Befindlichkeiten und Bedürfnissen seiner Zuhörer vorbei. Als der Kaiser zunehmend vom Redemanuskript abwich und frei sprach, verstärkte sich dies noch. Dass die Arbeiter alle freudig „Ja!“ gerufen hätten, wie die unter den Bedingungen der Zensur schreibende Presse berichtete, war nach Aussagen von Zeitzeugen falsch: Vielmehr hatten die Kruppianer, wie Lothar Machtan schreibt, auf die Rede mit „robuster Gleichgültigkeit“ reagiert. Es sollte Wilhelms letzter Auftritt in der Öffentlichkeit bleiben.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Im Anschluss reiste der Kaiser zurück ins Hauptquartier nach Spa, wo man ihm über die sich immer weiter verschlechternde militärische und innenpolitische Lage nicht die Wahrheit sagte. Admiral Georg Alexander von Müller notierte: Der Kaiser und seine Entourage lebten zwei weitere Wochen in der illusionären Hoffnung auf einen deutschen Sieg, bis die OHL am 26. September reinen Tisch machte: Sie ließ die Reichsregierung ins Große Hauptquartier anreisen und teilte Reichskanzler Georg von Hertling und seinen Staatssekretären mit, dass der Krieg verloren war. Daraufhin trat das Kabinett Hertling geschlossen zurück. Friedrich von Berg arbeitete nun an der Bildung einer Reichsregierung, die auch gegen den Reichstag regieren sollte, und sondierte zunächst bei Bernhard von Bülow, der von 1900 bis 1909 Reichskanzler gewesen war. Dem war aber klar, dass ein Regieren gegen die Mehrheitsparteien des Reichstags nicht mehr möglich war. Berg dachte nun an eine Diktatur eines Generals, etwa Alexander von Falkenhausens oder Max von Gallwitz’, wurde aber zurückgepfiffen: Stattdessen schlug Paul von Hintze, der amtierende Staatssekretär des Auswärtigen, unterstützt von Hindenburg und Ludendorff, am 29. September eine „Revolution von oben“ vor: Das Herrschaftssystem des Kaiserreichs sollte zumindest zum Schein demokratisiert, die MSPD in die neue Regierung einbezogen und eine Bitte um Frieden an den US-Präsidenten Woodrow Wilson gesandt werden. Wilson hatte Anfang des Jahres sein 14-Punkte-Programm veröffentlicht, das unter anderem ein Selbstbestimmungsrecht der Völker enthielt. Auf dieser Grundlage hoffte man, milde Friedensbedingungen bekommen zu können.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Eine Demokratisierung des Kaiserreichs hatte der Kaiser bereits in seiner Osterbotschaft 1917 angekündigt, um die unter Krieg und Mangelwirtschaft leidenden, breiten Volksschichten zu beruhigen. Nun sollte sie dazu dienen, den Schock der Niederlage abzumildern. Insbesondere Ludendorff machte sich für eine Regierungsbeteiligung der MSPD stark:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Um die Verantwortung von sich selbst abzuwälzen, legte Ludendorff hier den Keim der später so genannten Dolchstoßlegende, wonach nicht das Militär, sondern die Linksparteien für die deutsche Niederlage verantwortlich gewesen wären. Kaiser Wilhelm hätte gern eine Allparteienregierung unter Einschluss der Deutschkonservativen gehabt, doch dem verweigerten sich die Sozialdemokraten. Sie schlugen als Reichskanzler den bisherigen Vizekanzler Friedrich von Payer von der Deutschen Volkspartei (DVP) vor. Der Kaiser lehnte Payer aber ab. Stattdessen setzte Ludendorff den badischen Thronfolger Prinz Max von Baden durch, den Payers Parteifreund Conrad Haußmann ins Spiel gebracht hatte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Max von Baden hatte bisher politisch so gut wie keine Erfahrung. Nach dem Scheitern einer militärischen Karriere hatte er die Vorstellung entwickelt, er müsse „Deutschland retten“: Am 27. Juli 1918 hatte er ein ausführliches „Programm des Prinzen Max von Baden“ vorgelegt, in dem er einen „ethischen Imperialismus“ skizzierte, der Deutschland die „Pflicht“ auferlege, „die Stellung als Führerstaat in Europa, ja der Welt zu erringen“. Die militärischen Niederlagen erklärte er sich mit der feindlichen „Entmutigungspropaganda“. Dagegen bedürfe es eines „Propagandaministers“, der große öffentliche Kundgebungen veranstalten und den „Führergedanken“ fest im Volke verankern müsse. Wenn Deutschland alle Kräfte zusammenraffe, könne es aus einer Position der Stärke Friedensverhandlungen mit der Entente beginnen. Der Prinz hatte einen Kreis einflussreicher Unterstützer um sich gesammelt, darunter neben Haußmann der Kronprinz Rupprecht von Bayern, Max Warburg, Hans Delbrück und Ludendorffs Vertrauter Generalmajor Hans von Haeften. Diese warben dafür, ihm das Kanzleramt zu übergeben. Max selber hatte sich seinem Cousin, dem Kaiser, am 15. August in einem Brief empfohlen. Trotz seiner undemokratisch-imperialistischen Programmatik galt er politisch als liberal, man traute ihm zu, mit der Reichstagsmehrheit zusammenarbeiten zu können. Als Süddeutscher und als Spross einer Fürstenfamilie schien er zudem sowohl für Anhänger des Föderalismus als auch der Monarchie respektabel.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Obwohl Wilhelm II. nichts von seinem Cousin hielt, willigte er ein. Berg hatte mit dem Prinzen zuvor abgesprochen, dass dieser „einer zu starken Demokratisierung Widerstand leisten würde“. Daraufhin sorgte der Kaiser mit einem an Nötigung grenzenden Bittgesuch für das erforderliche Einverständnis des Großherzogs Friedrich II. von Baden, der eigentlich verhindern wollte, dass die Liquidierung des verlorenen Weltkriegs an einem Zähringer hängen blieb. Am 2. Oktober sprachen Wilhelm und Max in Berlin unter vier Augen die gemeinsamen Ziele der Kanzlerschaft ab, tags darauf erfolgte die Ernennung zum Reichskanzler. In der neuen Reichsregierung waren mit Gustav Bauer und Philipp Scheidemann erstmals auch Sozialdemokraten vertreten. Payer blieb Vizekanzler, der Zentrumspolitiker Matthias Erzberger, auf den der Kaiser wegen der Friedensresolution des Reichstags vom 19. Juli 1917 nicht gut zu sprechen war, wurde Staatssekretär ohne Portefeuille. Dies und die Ersetzung seines engsten Beraters Friedrich von Berg durch Clemens von Delbrück zeigt, dass Wilhelm II. die Macht, wichtige Posten mit Personen seines Vertrauens zu besetzen, verloren hatte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am nächsten Tag bat der neue Kanzler, wie von der OHL gefordert, den amerikanischen Präsidenten in einer diplomatischen Note um Vermittlung zu einem sofortigen Waffenstillstand und einen Frieden auf Basis seiner 14 Punkte. Daraufhin entspann sich ein mehrwöchiger Notenwechsel, an dessen Ende der amerikanische Außenminister Robert Lansing am 23. Oktober eine Parlamentarisierung des Reiches und damit faktisch die Abdankung des „monarchistischen Autokraten“ Wilhelm II. sowie das Niederlegen der Waffen verlangte. Die alliierte Seeblockade sollte aufrechterhalten bleiben. Die Forderungen kamen einer Kapitulation gleich, aber die militärische Lage ließ keine andere Lösung mehr zu. „Unverschämter Lümmel!“, empörte sich Wilhelm II. Was die Amerikaner forderten, sei „der reinste Bolschewismus“.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Um sich aus der Verantwortung für das Waffenstillstandsgesuch zu stehlen, das sie kurz zuvor noch ultimativ verlangt hatten, fuhren Ludendorff und Hindenburg nach Berlin, wo sie im Schloss Bellevue vom Kaiser empfangen wurden. Sie forderten nun, den Notenwechsel mit den Amerikanern zu beenden, denn „Thron und Vaterland“ würden „auf dem Spiel stehen, wenn nicht sofort eingegriffen und forsch abgebrochen werde, weitere Verhandlungen zu führen“. Der Truppe befahl Ludendorff jetzt einen „Kampf bis zum Äußersten“. Kaiser Wilhelm reagierte verwirrt und entwickelte die realitätsfremde Vorstellung, er könne mit Unterstützung der besiegten Armee und der bis 1914 diskriminierten Sozialdemokraten „ein neues Reich aufbauen“. Daraufhin verlangte Prinz Max vom Krankenbett aus – er war an der Spanischen Grippe erkrankt – ultimativ, „um Euer Majestät die Krone zu erhalten“ und einen erträglichen Frieden zu erhalten, seien die Einrichtung einer parlamentarischen Reichsregierung und eine personelle Umbesetzung der OHL unumgänglich.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Und wieder gab Wilhelm nach: Ludendorff wurde am 26. Oktober durch Wilhelm Groener ersetzt, die Oktoberreformen verwandelten das Deutsche Reich zwei Tage später von einer konstitutionellen in eine parlamentarische Monarchie. Dennoch beließen sie dem Kaiser das Oberkommando über das Militär und das Recht, die Regierung zu ernennen. Als Erfüllung der amerikanischen Bedingungen war das zu wenig. Der Leiter des Auswärtigen Amtes Wilhelm Solf legte Wilhelm deshalb verschiedene Berichte aus den Auslandsmissionen des Deutschen Reichs vor, wonach Wilson innenpolitisch unter erheblichem Druck von Kräften stehe, die anstrebten, Deutschland zu vernichten. Daher habe „das Volk das Gefühl, daß wir ohne den Kaiser einen besseren Frieden bekommen“. Auch der Reichskanzler war seit dem 20. Oktober überzeugt, dass Wilhelm nicht Kaiser bleiben könne. Um die Monarchie zu retten, entwickelte er gemeinsam mit Warburg und anderen Beratern den Plan, Kaiser Wilhelm müsse freiwillig zugunsten seines zwölfjährigen Enkels Wilhelm zurücktreten, für den Prinz Max dann die Regentschaft übernehmen solle. Als Verweser des Reiches werde er dann einen demokratischen Politiker mit Rückhalt im Volk zum Reichskanzler ernennen, zum Beispiel den MSPD-Vorsitzenden Friedrich Ebert. Diese Idee streute er ab dem 22. Oktober in Hintergrundgesprächen mit einflussreichen Journalisten wie etwa Theodor Wolff. Offiziell empfahl die Reichsregierung der Presse zwar, die „Kaiserfrage“ bei der Erörterung der Wilson-Note nicht zu thematisieren, „da hierdurch nach innen und außen ein gleich schlechter Eindruck erwirkt“ würde. Doch nun diskutierte die deutsche Öffentlichkeit allenthalben bei gelockerter Zensur über die Vorteile eines Rücktritts Wilhelms: Der MSPD-Abgeordnete Gustav Noske etwa forderte am 24. Oktober während einer Reichstagsdebatte eine „große Geste“ des Kaisers. Ansonsten kamen aber kaum Rücktrittsforderungen aus der MSPD, da deren Vorsitzender Friedrich Ebert die Parteipresse gebeten hatte, die Person des Kaisers aus dem Spiel zu lassen: Er wollte die Monarchie möglichst erhalten und spekulierte auf eine Reichsverweserschaft des Prinzen Max. Es waren vielmehr Anhänger der USPD, die einen Sturz nicht nur des Kaisers, sondern auch der Monarchie forderten. Ihr Abgeordneter Oskar Cohn beendete seine Reichstagsrede am 25. Oktober mit der Forderung nach einer sozialistische Republik. Zwei Tage später wurde bei einer Demonstration in Berlin anlässlich der Freilassung Karl Liebknechts aus der Haft „Nieder mit dem Kaiser!“ und „Es lebe die Deutsche Republik!“ gerufen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelms Rücktritt wurde auch in bürgerlichen, an sich eher monarchistischen Kreisen gefordert: Max Weber etwa schrieb, sollte der Kaiser nicht abdanken, „so wendet sich das unvermeidliche Strafgericht der schweren Irrtümer der Politik auch gegen ihn; das ist nicht zu ändern“. Warburg sah nur noch die Möglichkeit, „dass der Kaiser durch einen rechtzeitigen Rücktritt den Thron für seine Familie retten könne“. Payer klagte:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelm hing dagegen weiterhin realitätsfremden Vorstellungen an: Gegenüber Admiral von Müller entwickelte er Ende Oktober die Idee, er würde sich mit Großbritannien auf „ein gemeinsames Herauswerfen der Amerikaner aus Europa“ verständigen. Am 28. Oktober bat der Reichskanzler um eine Audienz, bei der er Wilhelm von der Notwendigkeit einer freiwilligen Abdankung zu überzeugen hoffte. Seinem Kabinett las er seinen Entschluss von einem Zettel vor und verließ im Anschluss umgehend die Sitzung: Offenkundig war ihm bei seinem Vorhaben selbst nicht wohl. Doch Wilhelms Entourage, insbesondere Hofprediger Ernst Dryander und die Kaiserin, bestärkten den schwankenden Monarchen in seinem Entschluss, im Amt zu bleiben.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am 29. Oktober begann der Kieler Matrosenaufstand: Die Seekriegsleitung hatte vor, angesichts der Kriegsniederlage zu einer letzten Schlacht gegen die weit überlegene, von amerikanischen Schiffen verstärkte britische Flotte auszulaufen, um mit wehenden Fahnen heldenhaft unterzugehen. Die Matrosen widersetzen sich diesem selbstmörderischen Akt und meuterten. Von Kiel breitete sich der Aufruhr im ganzen Reich aus und mündete schließlich in die Novemberrevolution. Gleichzeitig entwickelten der ehemalige Reichskanzler Georg Michaelis und der Admiral Reinhard Scheer unabhängig voneinander die Idee, der Kaiser solle den Heldentod suchen. Michaelis dachte daran, ihn an die Front zu schicken, Scheer wollte ihn auf der SMS "König" untergehen lassen. Davon versprachen sie sich eine letzte Massenmobilisierung.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Gleichzeitig versuchte Prinz Max, Persönlichkeiten aus Wilhelms Umfeld wie Hofprediger Dryander, den Hausminister August zu Eulenburg oder den Generaladjutanten Oskar von Chelius dazu zu bewegen, dem Kaiser den Rücktritt nahezulegen. Dieser entzog sich am 29. Oktober erbittert dem zunehmenden Druck. Er verließ das Neue Palais in Potsdam, wo er seit Anfang Oktober residiert hatte, und begab sich in seinem Hofzug ins Große Hauptquartier nach Spa. Wer den Kaiser zu dieser Reise bewogen hatte, ist nicht sicher geklärt. Der Historiker Wolfram Pyta schreibt, Hindenburg habe ihn „nach Spa gelockt“, Lothar Machtan dagegen sieht Wilhelms Entourage am Werk, die den regierungsmüden und beeinflussbaren Kaiser vor der Einwirkung der Reichsregierung schützen und im Amt halten wollte. Letzteres gelang nicht: Der ehemalige Staatssekretär der Reichskanzlei Arnold Wahnschaffe verglich Wilhelms Übersiedlung mit der Flucht nach Varennes, mit der der französische König Ludwig XVI. 1791 einen Großteil seines Ansehens verspielt hatte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: In Deutschland fürchtete man, Wilhelm habe sich „unter die Obhut seiner Generale“ (Max Weber) geflüchtet, um einen Staatsstreich gegen die neue demokratische Reichsregierung und damit einen Bürgerkrieg vorzubereiten. Die Forderungen, er solle abdanken, nahmen an Heftigkeit zu. Für Prinz Max bedeutete Wilhelms „Flucht aus Berlin“ eine schwere Niederlage. Vergebens versuchte er ihn zur Rückkehr zu bewegen. In seinen Memoiren erinnerte er sich, er habe „das Fundament meiner Kanzlerschaft wegbrechen“ fühlen: Bis dahin habe er sich darauf verlassen können, beim Kaiser immer ein offenes Ohr zu finden, nicht nur als „Kanzler einer demokratischen Regierung“, sondern auch als „Freund und Verwandter, der […] das Hohenzollernhaus vor dem Sturz bewahren will.“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: In Spa residierte der Kaiser zunächst in seinem Hofzug – die beiden Villen, die er bis September 1918 bewohnt hatte, wurden anderweitig genutzt. Am 5. November konnte er dann in die Villa La Fraineuse übersiedeln, seinen letzten Wohnort als deutscher Kaiser. In Spa standen ihm vier Handlungsmöglichkeiten offen:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Letzteres schloss Wilhelm definitiv aus: Am 1. November sandte Prinz Max den preußischen Staatssekretär des Inneren Bill Drews zum Kaiser, um ihn zur Abdankung zu bewegen. Tags zuvor hatte sich der Kanzler im Kabinett zu der Erkenntnis durchgerungen, dass an einem Rücktritt kein Weg vorbeiführte. Wilhelm beharrte jedoch auf seinem Eid: Trete er zurück, würde Chaos ausbrechen, laut einem Brief vom 3. November äußerte er sich wie folgt gegenüber Drews:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Als OHL-Chef Hindenburg und Generalquartiermeister Groener hinzukamen, erläuterte Drews noch einmal die Bedeutung eines Rücktritts: Neben außenpolitischen Rücksichten betonte er die Haltung der MSPD, die sich nach einer Abdankung Wilhelms noch mit einer parlamentarischen Monarchie nach „englischem Muster“ zufriedengeben würden. Dies könne sich bei einem Umschwung der öffentlichen Meinung aber rasch ändern. Die Militärs betonten dagegen die zentrale Rolle des Kaisers als Obersten Kriegsherr: „Geht dieser fort, so fällt die Armee auseinander und der Feind bricht ungehindert in die Heimat ein.“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Das Ergebnis der Drewsschen Sondierung war für die Pläne des Prinzen Max ein „Desaster“: Er hatte die Beamten der Reichskanzlei nämlich bereits angewiesen, ein Gesetz über die Reichsverwesung und Wilhelms Abdankungsschreiben zu entwerfen. Zudem hatte er im Geheimen bei mehreren Bundesfürsten sondiert, wer denn den Kaiser zum Thronverzicht bringen könne – er selbst wollte das auf keinen Fall tun. Abends rief die Kaiserin bei ihm im Hotel Adlon an, wo er residierte: Sie hatte von seinen Plänen erfahren und verlor nun jede Contenance: Allem Anschein nach drohte sie, wenn Prinz Max ihren Mann zum Rücktritt zwinge, würde sie seine Homosexualität öffentlich machen. Daraufhin erlitt dieser einen schweren Nervenzusammenbruch, über den ihm hochdosiertes Pantopon hinweghalf, ein opiumhaltiges Medikament. Die nächsten Tage verschlief der Kanzler, erst am 7. November, als die Revolution schon im vollen Gange war, war er wieder arbeitsfähig.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am 3. November erklärte Hindenburg in Spa kategorisch, wer auch immer eine Abdankung vorschlage, er werde „den Kerl niederschieße[n]“. Am selben Tag reiste Groener nach Berlin, um die Reichsregierung dazu zu bewegen, in der Abdankungsfrage keinen weiteren Druck auf den Kaiser auszuüben. Bei Erzberger, dem Leiter der Zentrale für Heimatdienst, intervenierte er, die publizistischen Angriffe auf den Monarchen müssten aufhören. Gleichzeitig spielte er mit dem früher von Michaelis ventilierten Gedanken, die antimonarchische Stimmung der Öffentlichkeit durch ein heroisches Ableben des Monarchen an der Front umzudrehen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Währenddessen erging sich Wilhelm II. im Vertrauen auf Hindenburgs Schutz in Spa in Staatsstreich-Phantasien. Wiederholt kündigte er an, an der Spitze seiner Truppen Berlin zurückerobern zu wollen: „Lieber lasse ich mein Schloß zusammenschießen als [mich zu] ergeben. Meine Maschinengewehre schreiben es in das Asphaltpflaster, dass ich keine Revolution dulde“. In dieser Haltung wurde er von den in Spa anwesenden Militärs, von der Kaiserin sowie seinen Adjutanten Hans von Plessen und Hans von Gontard bestärkt. Dieser Personenkreis war ganz in der Gedankenwelt des preußischen Militarismus und des Gottesgnadentums befangen. Niemand von ihnen erkannte, dass Wilhelms Weigerung zurückzutreten die Wahrscheinlichkeit für einen seiner Nachkommen verringerte, den Thron zu erben. Ihre Weigerung, die Optionen, die dem Haus Hohenzollern im November 1918 noch blieben, einigermaßen realistisch einzuschätzen, führt der Historiker Martin Kohlrausch auf einen „kollektiven Autismus“ zurück, „eine vollständige Unfähigkeit, Information von außen zu verarbeiten“.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Aus Furcht vor einem Bürgerkrieg stellten sich die Staatssekretäre der Reichsregierung, die sich zuvor noch für eine Abdankung ausgesprochen hatten, nun wieder auf die Seite des Kaisers. Der sozialdemokratische Journalist Friedrich Stampfer urteilte später im Rückblick, dass der vermeintlich drohende „Bürgerkrieg zwischen Republikanern und Monarchisten nur ein Schreckgespenst unserer Phantasie gewesen war“. Der Historiker Stephan Malinowski nennt die Vorstellung, man hätte mit Militärgewalt die Revolution aufhalten können, eine „an den Erfahrungen von 1848 orientierte Männerphantasie“. Zwar sei sie im militärisch geprägten deutschen Adel weit verbreitet gewesen, doch insgesamt nur ein Zeichen für den um sich greifenden Realitätsverlust.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am 7. November frühmorgens traf Erzberger, der zum Leiter der Waffenstillstandskommission ernannt worden war, im Großen Hauptquartier ein. Er legte fest, dass nur je ein Vertreter der Marine und des Heeres die Delegation nach Compiègne begleiten sollte, wo der Waffenstillstand abgeschlossen werden würde. Hindenburg wunderte sich, dass „wohl das erste Mal in der Weltgeschichte […] nicht Militärs den Waffenstillstand abschließen, sondern Politiker“. Dass diese damit die Verantwortung trugen, war ihm aber ebenso willkommen wie dem Kaiser: Der phantasierte in einem Brief an seine Frau, die harten Waffenstillstandsbedingungen würden in Volk und Armee eine große Verbitterung auslösen, die „mit dem Schuft von Max die ganze Chose fortfegt“.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Ebenfalls am 7. November kehrte Groener aus der Hauptstadt zurück, wo er, unter anderem in einem Gespräch mit Ebert, den Eindruck gewonnen hatte, dass sich eine Abdankung des Kaisers nicht mehr würde verhindern lassen. Er hoffte zunächst noch, Wilhelm würde den Tod auf dem Schlachtfeld suchen, doch der Monarch lehnte dies unter Hinweis auf seine Stellung als Oberhaupt der protestantischen Kirche Preußens ab. Nun war Groener entschlossen, ihn zum Rücktritt zu bewegen. Am 8. November erklärte er, selbst in Spa sei Wilhelms Sicherheit nicht mehr gewährleistet, er müsse „so schnell als möglich fort“. Am Vormittag des 9. November kam es dann im Hotel Britannique in Spa zur finalen Auseinandersetzung um das Schicksal des Kaisers: Groener und Hindenburg, der zumeist schwieg, standen dabei den übrigen Generälen gegenüber, die glaubten, dem Kaiser den Thron retten zu können. Friedrich Graf von der Schulenburg schlug noch einmal eine militärische Wiederherstellung der kaiserlichen Autorität vor, doch wie unrealistisch das war, zeigte eine Umfrage unter 39 Frontoffizieren, die Oberst Wilhelm Heye versammelt hatte: Nur ein einziger hielt einen Marsch auf Berlin für realistisch, 23 verneinten jegliche Erfolgsaussichten, 15 schätzen sie als „sehr zweifelhaft“ ein. Die Frage, ob die Truppe in der Heimat den Kampf gegen den „Bolschewismus“ aufnehmen werde, verneinten acht, 31 sahen dies als sehr unwahrscheinlich an. Heye fasste zusammen, der Kaiser sei den Soldaten „eigentlich ganz gleichgültig“, die Truppe sei „total müde und abgekämpft, sie will in die Heimat und dort nichts als Ruhe haben“. Diesen Auftritt hatte die OHL inszeniert, um keine Verantwortung für die unumgängliche Abdankung des Kaisers übernehmen zu müssen. Der Historiker Siegfried A. Kaehler sieht darin den „Sturz der Monarchie durch die Armee“. Groener sagte dem Kaiser ins Gesicht:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelm verlangte eine schriftliche Bestätigung, dass die Truppe nicht mehr zu ihrem Fahneneid stehe. Dies wurde überflüssig durch ein Telegramm aus Berlin, in dem von Massendesertionen die Rede war. Wilhelm übergab nun den Oberbefehl über das deutsche Heer in einer letzten Amtshandlung an Hindenburg und entwickelte die „skurrile Idee“, er würde nur als Kaiser zurücktreten, aber König von Preußen bleiben. Groener war entsetzt, weil er um die Einheit Deutschlands fürchtete. Tatsächlich wäre eine solche Teilabdankung darauf hinausgelaufen, die Reichsgründung von 1871 rückgängig zu machen: Das Deutsche Reich wäre wieder in mehrere Königreiche und Fürstentümer zerfallen. Mit einer solchen Lösung hätten sich dem Historiker Herfried Münkler zufolge Großbritannien und insbesondere Frankreich sicher anfreunden können, die Deutschen aber wohl nicht. Schulenburg, Hintze und der Vortragende Rat Werner von Grünau redigierten bereits das Schreiben, mit dem Wilhelm als Kaiser zurücktreten wollte, als Groener zu einer List griff: Laut einer Aufzeichnung von Otto Wagener über ein Gespräch, das er 1920 mit dem Prinzen Max führte, rief er von Spa aus Max von Baden an und behauptete wahrheitswidrig, die vollständige Abdankung stünde unmittelbar bevor. Der Reichskanzler könne sie „ruhig bekannt geben […] Jawohl, Sie können das als endgültige Mitteilung von mir entgegennehmen“.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: In Deutschland war die amerikanische Haltung trotz aller Bemühungen der Zensurbehörden bekannt geworden. Der Eindruck, der Kaiser stehe einem Frieden im Wege, verbreitete sich daher immer weiter in der Bevölkerung. Die meuternden Matrosen kontrollierten am 4. November bereits Kiel und am 7. November viele große Städte. Am 8. November war schon die Mehrzahl der gekrönten Häupter in Deutschland zurückgetreten. An diesem Tag verlangten die Mehrheitssozialdemokraten vom Reichskanzler ultimativ die Aufhebung des Versammlungsverbots, das der Oberbefehlshaber in den Marken und Gouverneur von Berlin Alexander von Linsingen kurz zuvor erlassen hatte, die Umbildung der preußischen Regierung im Sinne der Reichstagsmehrheit, die Vergrößerung des sozialdemokratischen Einflusses in der Reichsregierung und den Rücktritt des Kaisers – andernfalls würden die MSPD-Minister aus der Regierung ausscheiden. Ebert erklärte: „Wenn der Kaiser nicht abdankt, dann ist die soziale Revolution unvermeidlich. Ich aber will sie nicht, ja ich hasse sie wie die Sünde.“ Diese Worten mögen für den Vorsitzenden einer laut ihrem Programm wenigstens teilweise marxistischen Partei erstaunlich wirken. Dahinter stand nach Einschätzung Heinrich August Winklers aber Eberts patriotische Sorge, eine Revolution in Deutschland würde ähnlich blutig verlaufen wie die russische und wie diese eine alliierte Militärintervention nach sich ziehen, zumal ein parlamentarisches Regierungssystem, wie Ebert es anstrebte, mit den Oktoberreformen bereits erreicht war. Lothar Machtan sieht Ebert außerdem durch „ein dogmatisch geprägtes Ordnungsdenken“ motiviert, durch das Bemühen, den alten Eliten den Machtverlust weniger schmerzhaft zu machen und nicht zuletzt durch ein enges, persönliches Loyalitätsverhältnis zu Max von Baden.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am Morgen des 9. November wurde in Berlin ein Generalstreik ausgerufen, die dort stationierten Truppen begannen, sich den Aufständischen anzuschließen. Unter dem Druck dieser Ereignisse fragte Prinz Max wiederholt telefonisch in Spa an, wurde aber immer wieder vertröstet. Um 11:30 Uhr ließ er über die Nachrichtenagentur WTB verbreiten:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Diese Presseerklärung erfolgte ohne Wissen und Zustimmung des Kaisers. In der historischen Forschung wird sie verbreitet als Eigenmächtigkeit des Prinzen Max gewertet. Lothar Machtan dagegen führt sie auf Groeners telefonische „Hintertreppenpolitik“ zurück.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Gegen Mittag erschien Ebert in der Reichskanzlei und verlangte die Bildung einer rein sozialdemokratischen Regierung. Weil sich die Truppen in der Hauptstadt großenteils hinter die Mehrheitssozialdemokratie gestellt hatten, willigte Prinz Max ein und übertrug ihm um 12 Uhr die Führung der Reichsgeschäfte. Ein revolutionärer Vorgang, denn die Bismarcksche Reichsverfassung sah eine solche Amtsübergabe von Kanzler zu Kanzler nicht vor. Wahrscheinlich handelte Prinz Max im Glauben, ihm werde die Regentschaft übertragen werden, wodurch er sich berechtigt fühlen durfte, den Kanzler zu ernennen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wenige Stunden später wurde auf den Straßen Berlins die deutsche Republik gleich zweimal ausgerufen: Philipp Scheidemann (MSPD) rief um 14 Uhr die „deutsche Republik“ aus, während Karl Liebknecht (Spartakusbund) um 16 Uhr die „freie sozialistische Republik Deutschland“ ausrief. Damit erübrigte sich die Frage, wer Nachfolger Wilhelms II. werden sollte. Scheidemann hatte sich mit seiner Aktion gegen die bisherige Parteilinie gestellt, denn bis dahin hatten sich die Sozialdemokraten als „Vernunftmonarchisten“ erwiesen (Heinrich August Winkler). Noch am 5. November hatte die Parteizeitung "Vorwärts" vor der Gründung einer Republik gewarnt, in der man sich „vielleicht 30 Jahre lang mit royalistischen Don Quichottes herumschlagen“ müsse. Am 6. November hatte Ebert im Gespräch mit Groener die Möglichkeit ventiliert, nach Wilhelms Rücktritt einen seiner Söhne mit der Regentschaft zu betrauen, das heißt, die Monarchie grundsätzlich beizubehalten. Am 7. November hatten die Vorstände der Partei und der Reichstagsfraktion unter anderem die Abdankung des Kaisers und einen Thronverzicht des Kronprinzen verlangt, nicht jedoch die Abschaffung der Monarchie. Ebert war über Scheidemanns Eigenmächtigkeit empört, weil er die Entscheidung über Deutschlands künftige Staatsform einer erst noch einzuberufenden verfassunggebenden Versammlung überlassen wollte, doch der Applaus, den Scheidemann erhalten hatte, zeigte, dass die Massen einen klaren Bruch mit den bisherigen Zuständen in Deutschland verlangten.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Einen Tag später wurde der Rat der Volksbeauftragten aus Mitgliedern der MSPD und der USPD gebildet, während Liebknechts Ausruf keine Folgen hatte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am 9. November gegen 14 Uhr wurden die Geschehnisse in Berlin bei der OHL in Spa bekannt. Wilhelm rief seinen Cousin an und beschimpfte ihn als „Schuft“, doch ließen sich die Ereignisse nicht ungeschehen machen. Hindenburg, der sich in der Diskussion um die Abdankung bislang zurückgehalten hatte, ergriff die Initiative: Weil das Gerücht umging, revolutionäre Truppen wären auf dem Weg nach Spa, riet er nun unter Tränen dem nunmehr ehemaligen Kaiser zur Abreise: Er wolle auf jeden Fall verhindern, dass Wilhelm „von meuternden Soldaten nach Berlin geschleppt und der revolutionären Regierung als Gefangener ausgeliefert“ werde. Groener widersprach zunächst, seiner Meinung nach dürfe der Kaiser das Heer nur verlassen, wenn er vorher abdanke. Allen Anwesenden stand das Schicksal des letzten Zaren Nikolaus II. vor Augen, der wenige Monate zuvor von Revolutionären ermordet worden war. Um 17 Uhr bestellte der Kaiser die Oberkommandierenden zur Verabschiedung, bei der er Groener den Händedruck verweigerte. Laut Groeners Memoiren ließ sich Wilhelm nach längerem Schweigen wie ein kleines Kind in seinen Hofzug führen, den man zusätzlich hatte bewaffnen lassen. Dort verbrachte er die Nacht zum 10. November. Er schrieb noch einen Brief an seine Frau, der deutlich macht, wie hilflos er war und wie sehr er die Lage verkannte:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Morgens um 5 Uhr setzte sich der Zug in Richtung auf die niederländische Grenze in Bewegung, einige Mitglieder von Wilhelms Entourage folgten in Autos. Aus Sorge, der auffällige Zug könnte angegriffen werden, stieg Wilhelm nach wenigen Kilometern in La Reid in eines der Autos um, von denen man die kaiserlichen Standarten entfernt hatte. Ob die Reise auf Einladung von Königin Wilhelmina erfolgte und durch General Joannes Benedictus van Heutsz vorbereitet worden war, der vom 5. bis zum 8. November ebenfalls in Spa gewesen war, wie es der Völkerrechtler William Schabas für wahrscheinlich hält, ist nicht gesichert.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Die Umstände des Grenzübertritts waren demütigend für Wilhelm. Weil die Benachrichtigung der zuständigen niederländischen Stellen nicht geklappt hatte, wurde ihm, als er gegen 7 Uhr früh im Grenzort Eijsden (südlich von Maastricht) eintraf, der Grenzübertritt verwehrt. Auf dem Bahnsteig musste er sich von belgischen Arbeitern beschimpfen lassen, die herbeigelaufen kamen, um den prominenten Reisenden zu sehen: – „Nieder mit Wilhelm, dem Mörder!“ Der Stationsvorsteher erlaubte Wilhelm schließlich, Zuflucht in seinem Büro zu suchen. Währenddessen beriet das niederländische Kabinett von Ministerpräsident Charles Ruijs de Beerenbrouck in Den Haag mit der Königin darüber, wo man Wilhelm würde unterbringen können. Eines der königlichen Schlösser schien aus außenpolitischen Gründen nicht in Frage zu kommen, zumal die Nachricht von Wilhelms Rücktritt noch nicht bestätigt war. Weil die Telefonämter an diesem Sonntag nicht vollzählig besetzt waren, hatten die Regierungsmitglieder Schwierigkeiten, die in Frage kommenden Adligen zu erreichen. Erst am Nachmittag sagte Graf Godard van Aldenburg-Bentinck zu, Wilhelm könne auf seinem Schloss Amerongen unterkommen, auch wenn er ihn persönlich noch nicht kenne. Nachdem die niederländische Regierung nach drei weiteren Stunden der Suche keine bessere Möglichkeit gefunden hatte, fuhren niederländische Beamte, begleitet vom deutschen Botschafter Friedrich Rosen nach Eijsden. Sie teilten Wilhelm mit, dass die niederländische Regierung einstimmig beschlossen hatte, ihm Asyl zu gewähren. Insgesamt hatte Wilhelm 24 Stunden auf die Einreise warten müssen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Offiziell hatte Wilhelm noch nicht abgedankt – die Pressemitteilung des Kanzlers war ohne rechtlich bindende Wirkung. Daher war er noch ein Offizier der Streitkräfte einer kriegführenden Macht, und als solcher hätten ihn die Niederlande als neutrale Macht eigentlich internieren müssen. Das war bisher mit allen deutschen, britischen und belgischen Soldaten geschehen, die die Grenze überschritten hatten. Der britische Botschafter Walter Beaupré Townley verlangte daher bereits am 10. November von den Niederländern, Wilhelm zu internieren. Ähnliches verlautbarte die französische Regierung. Doch die niederländische Regierung beschloss, Wilhelm nur als Privatperson zu behandeln und ihn vorläufig in Amerongen wohnen zu lassen. An dieser Haltung hielt sie auch bei der Parlamentsdebatte bei, als Sozialdemokraten und Kommunisten seine Ausweisung bzw. Internierung forderten. Am 11. November schickte Wilhelm ein Telegramm an Königin Wilhelmina, in dem er sich für die angebotene Gastfreundschaft bedankte und sich unter ihren Schutz stellte. Am 28. November traf auch seine Frau auf Schloss Amerongen ein.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Formell dankte der Kaiser erst am 28. November ab. Er unterzeichnete ein Schreiben mit folgendem Text:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: William Schabas vermutet, dass die formelle Abdikation die Bedingung der niederländischen Regierung für die Einreiseerlaubnis der Ex-Kaiserin war. Am 1. Dezember verzichtete auch Wilhelms Sohn Wilhelm Prinz von Preußen in seinem Exilort, der niederländischen Insel Wieringen, auf die preußische und auf die Kaiserkrone. Nachdem der Rat der Volksbeauftragten seinen Wunsch, seine Truppen in die Heimat zu führen oder wenigstens als Privatmann auf sein Schloss Oels in Schlesien zurückkehren zu dürfen, abschlägig beschieden hatte, war er am 12. November 1918 seinem Vater ins niederländische Exil gefolgt.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Mit der Abdankung Wilhelms II. endete die Herrschaft der Hohenzollern, die seit 1415 die Geschicke der Mark Brandenburg, später Preußens und ab dem 19. Jahrhundert Deutschlands maßgeblich bestimmt hatten. Der Historiker Hagen Schulze nennt „das sang- und klanglose Verschwinden Wilhelms II.“ eines der „seltsamsten Geschehnisse der deutschen Geschichte“: nicht, weil das deutsche Kaisertum endete, das nicht einmal ein halbes Jahrhundert alt war, sondern weil die preußische Monarchie sich auflöste: Eine jahrhundertelange Geschichte ging zu Ende, „ohne Gegenwehr, ohne Kampf, ohne Blutvergießen und große Gesten […] Der Fall der Monarchie war kaum noch eine Schlagzeile wert“. Das Ende der Hohenzollernherrschaft in Preußen und im Reich bedeutete auch das Ende der Legitimität der Monarchien in den deutschen Teilstaaten. Laut dem Historiker Michael Horn hatte sich die monarchische Legitimität in Deutschland besonders im Kaisertum verkörpert, das als Symbol der nationalen Einheit galt. Dadurch sei der Kaiser der Repräsentant des monarchischen Systems in ganz Deutschland gewesen, das er durch seine Fehlleistungen und Skandale nachhaltig geschwächt habe, bis das „royalistische Kapital“ auch in den Einzelstaaten aufgebraucht gewesen sei.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Die Frage, ob dieses Ergebnis durch ein weniger zögerliches Verhalten des letzten Hohenzollernherrschers hätte vermieden werden können, wird unterschiedlich beantwortet. Hans Mommsen meint, der Sturz der Monarchie wäre auch bei einem früheren Thronverzicht Wilhelms II. nicht mehr aufzuhalten gewesen: Das Schicksal der deutschen Dynastien sei durch die „Vorgänge in den Bundesstaaten bereits präformiert“ gewesen. Die Rechtswissenschaftlerin Carola Schulze glaubt dagegen, dass ein rechtzeitiger Verzicht Wilhelms II. seiner Dynastie vielleicht doch den Thron hätte retten können: Die Novemberrevolution sei „in ihrem Wesen nicht antikaiserlich, kaum antidynastisch“ gewesen. Ähnlich Lothar Machtan, der das Ende der Monarchie in Deutschland in erster Linie als das Ergebnis des Wirkens dreier Männer ansieht, die sie eigentlich hatten bewahren wollen: Wilhelm II., Prinz Max von Baden und Friedrich Ebert seien gegen ihren Willen zu „Totengräbern der Monarchie“ geworden, obwohl diese bis in den Oktober 1918 hinein noch zu retten gewesen wäre. Der Kaiser habe die Monarchie aber in „unübertroffener Selbstsucht“ verspielt, der Prinz durch Selbstüberschätzung und Feigherzigkeit, der MSPD-Vorsitzende durch Übervernunft und Ängstlichkeit. So hätten sie ein Machtvakuum geschaffen, die Republik sei in einer „Sturzgeburt“ zur Welt gekommen:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Auch Gerd Heinrich glaubt, dass die Demokratie in Deutschland unter einer Regentschaft größere Chancen gehabt hätte. Dabei stützt er sich auf das Urteil Winston Churchills, der 1939 äußerte: „Der Sturz der Monarchie in Deutschland war unser größter politischer Fehler.“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Als Wilhelm II. abdankte, befand sich das Deutsche Reich noch im Krieg. Er war rechtlich Oberbefehlshaber des kämpfenden Heeres, ein Rücktritt war in der Verfassung nicht vorgesehen. Somit bestand die Gefahr, dass die OHL, die verfassungsrechtlich nur sein ausführendes Organ war, mit Wilhelms Abgang ihre Legitimation verlor und das Heer im Krieg führerlos wurde. So hatten Hindenburg und Groener ja auch gegenüber Bill Drews argumentiert. Am 9. November spielte dieses Problem aber bei den Beratungen in Spa keine Rolle. Man begnügte sich mit Wilhelms mündlich abgegebener Erklärung, Hindenburg solle nunmehr den Oberbefehl übernehmen und das Heer in die Heimat zurückführen. Einen Meinungsbildungsprozess innerhalb des Offizierskorps scheint es dazu nicht gegeben zu haben: Der Anspruch der Obersten Heeresleitung, nunmehr Inhaberin der obersten militärischen Gewalt in Deutschland zu sein, wurde vielmehr allgemein akzeptiert. Nach Ansicht des Historikers Gerhard Schulz stellte Groeners entschiedenes Vorgehen am 9. November 1918 die Offiziere vor die Wahl, entweder aus dem Dienst auszuscheiden oder in der Armee zu bleiben. Dies sei die Voraussetzung dafür gewesen, dass er die Truppe kurz darauf im Ebert-Groener-Pakt der neuen Regierung zur Verfügung stellte. Wolfram Pyta analysiert den problemlosen Übergang des Oberbefehls von Wilhelm auf die OHL als Beweis dafür, dass sich die monarchische Herrschaftslegitimation in Deutschland überlebt habe:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelm fühlte sich in Schloss Amerongen nicht sicher, da er wusste, dass die Alliierten und Assoziierten Mächte seine Auslieferung verlangten, um ihn als Kriegsverbrecher vor ein Kriegsgericht zu stellen. Am 6. Dezember beschloss zudem das niederländische Kabinett, ihn zu bitten, das Land zu verlassen. Verschiedene Möglichkeiten, in Verkleidung aus den Niederlanden zu entkommen, wurden erwogen: Zu Tarnzwecken ließ sich Wilhelm einen Vollbart stehen, seinen typischen Schnurrbart stutzte er. Die Hauptschwierigkeit war, wie Wilhelm selber betonte, „mein verkrüppelter Arm, an dem sie mich immer erkennen werden“.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Da Schloss Amerongen hochwassergefährdet war, überlegte die niederländische Regierung, das Paar in dem kleineren, aber höher gelegenen Schloss Zuylestein unterzubringen. Der Plan scheiterte daran, dass dort Auguste-Viktoria das Ankleidezimmer mit ihrem Mann hätte teilen müssen. Da das niederländische Königshaus Oranien mit den Hohenzollern verwandt war, gab Königin Wilhelmina keine Zustimmung zu einer Auslieferung. Zudem hatte ein Rechtsgutachten festgestellt, dass er erst nach seinem Rücktritt, mithin als Privatperson, die Grenze übertreten habe. Ein deutsch-niederländischer Vertrag von 1904 hatte den Staatsangehörigen beider Länder ein Niederlassungsrecht im jeweils anderen Land gewährt. Am 10. Dezember erklärte Ruijs de Beerenbrouck vor der Tweede Kamer, Wilhelm könne in den Niederlanden bleiben. Am 16. August 1919 kaufte der Ex-Kaiser für 850.000 Gulden Haus Doorn, wohin er nach kostspieligem Umbau im Mai 1920 übersiedelte. Hier empfing er in den folgenden zwei Jahrzehnten Verwandte, Vertraute, Bewunderer und Republikfeinde, wodurch das Schloss „ein wichtiges Außenzentrum der Weimarer Rechten“ wurde. Die Ausgaben, die er tätigte, waren hoch: Allein im ersten Jahr seines Exils beliefen sie sich auf 66 Millionen Mark. Zwar hatte der Rat der Volksbeauftragten am 30. November das Vermögen des Hauses Hohenzollern zunächst beschlagnahmen lassen, doch wurden dem Paar bald „zur Führung eines standesgemäßen Unterhalts“ siebenstellige Beträge gezahlt. Weitere Einkünfte erzielte der ehemalige Kaiser durch einen Kredit über eine Million Gulden und den Verkauf mehrerer Berliner Liegenschaften an die Reichsregierung. Im September 1919 gab der sozialdemokratische preußische Finanzminister Albert Südekum Möbel und Einrichtungsgegenstände aus den Berliner und Potsdamer Schlössern frei: 59 Eisenbahnwagen brachten das „Umzugsgut“ nach Doorn. Nachdem im Juni 1926 der Volksentscheid zur Fürstenenteignung gescheitert war, schloss die preußische Landesregierung mit dem Haus Hohenzollern einen Vertrag, der ihm ein Drittel seiner Schlösser beließ. Bei seinem Tod 1941 belief sich Wilhelms Vermögen auf nahezu 13 Millionen Reichsmark.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: In seinem Exil lebte Wilhelm, der sich nach dem Tod seiner Frau 1922 ein zweites Mal verheiratet hatte, in einer Vorstellungswelt, die nach dem Urteil seines Biographen John C. G. Röhl „in ihrer alptraumhaften Entrücktheit und weltanschaulichen Radikalität extrem befremdlich wirkt“. Wenn er sich nicht mit Holzhacken oder Altertumswissenschaften befasste, hing er Gewaltphantasien gegen die „Novemberverbrecher“, Verschwörungstheorien und rechtsradikalen Ausfällen gegen Juden, Freimaurer und Demokraten nach. Er veröffentlichte apologetische Schriften und betrieb Öffentlichkeitsarbeit, in der vergeblichen Hoffnung, zurück auf den Thron gerufen zu werden.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Die Flucht des Kaisers ohne Dank an sein Volk und an die Armeeangehörigen, die in seinem Namen gekämpft hatten, sowie seine Weigerung, den Heldentod zu suchen, wurden in den ersten Jahren der Weimarer Republik Gegenstand einer lebhaften Debatte. In einem breiten Meinungsspektrum nahm man sie als Skandal wahr, als Fahnenflucht und Feigheit. Maximilian Harden schrieb, Wilhelm habe als Kriegsherr jahrelang Millionen Deutsche in die Hölle gehetzt und sei nun „mit voller Hose vor den ersten Windstößchen davongelaufen“ – ein „Kaiserlein Springinsfeld“ und „Kriegsherr Hosenvoll“. Im Offizierskorps wurde der Grenzübertritt als Aufkündigung des Treueids empfunden. Der rechtsradikale Kapitän Hermann Ehrhardt schrieb, mit seiner Flucht in die Niederlande sei Wilhelm für ihn und seine Offiziere „erledigt“ gewesen. Der Historiker Friedrich Meinecke urteilte 1919, zwar würden die meisten Deutschen weiterhin monarchisch empfinden, doch die „Monarchie selber hat dieser Loyalität den Todesstoß versetzt durch die unwürdige Art ihres Endes, durch das völlige Versagen ihres letzten Trägers im Reiche.“ Deshalb bekannte er, obwohl „Herzensmonarchist“, sei er nun „Vernunftrepublikaner.“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Demgegenüber hatten es monarchistische Kreise schwer, zündende Gegenargumente zur Rechtfertigung von Wilhelms Handeln zu finden. Bereits vor 1918 hatten ihm führende Konservative aufgrund der von ihm wiederholt verursachten Skandale mit deutlicher Distanz gegenübergestanden. Auch die anderen Bundesfürsten waren, größtenteils noch vor dem Kaiser, vor der Revolution geflohen oder hatten sich ohne jegliche Gegenwehr von ihren Thronen verabschiedet. Berühmt ist der beleidigt-resignierte, jedoch nicht verbürgte Ausspruch Friedrich Augusts III. von Sachsen: „So, so – na, da macht euern Drägg alleene!“ Da 1918 niemand von ihnen bereit gewesen war, für das monarchische Prinzip ein stolzes Opfer zu bringen oder auch nur zu kämpfen, fanden sich nach Meinung Lothar Machtans danach nur wenig Stimmen, die es wieder einsetzen wollten. Das weiterhin verbreitete Bedürfnis, einem vermeintlich Höheren zu gehorchen, habe seine Befriedigung später im Nationalsozialismus gefunden:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Zwar waren monarchistische Strömungen in der Weimarer Republik schon früh zu erkennen gewesen. Die am 24. November 1918 gegründete monarchistische Deutschnationale Volkspartei (DNVP) erzielte bei den Wahlen zum Reichstag in ihren Glanzzeiten Mitte der 1920er Jahre Ergebnisse von bis zu 20 % der Stimmen. Außerdem befürwortete die rechtsliberale DVP die Monarchie als die „für unser Volk nach Geschichte und Wesensart geeignetste Staatsform“, erklärte sich aber von Anfang an pragmatisch auch zur Mitarbeit im Rahmen der Republik bereit. Bald erschienen auch apologetische Darstellungen, in denen die Flucht des Ex-Kaisers als „Abreise“, als „Gang“ umgedeutet wurde, der nach schwerem Ringen erfolgt sei und ihn sein Leben lang belaste. Nach diesem Narrativ hatte Wilhelm für Volk und Vaterland ein großes Opfer gebracht. Dennoch gab es keinen einzigen ernsthaften Versuch, aus Deutschland wieder eine Monarchie zu machen. Die Abneigung gegen den geflohenen Wilhelm II. zeigte sich etwa im umgedichteten Text des Fehrbelliner Reitermarschs:  Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wieder haben Aber den mit dem Bart, mit dem langen Bart!


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Das bezog sich explizit auf Wilhelm I. und eben nicht auf seinen Enkel. In der Weimarer Republik setzten Monarchisten nicht darauf, diesen zurück auf den Thron zu bringen, sondern auf eine Stärkung des Reichspräsidenten. Selbst ein überzeugter Monarchist wie Kuno Graf Westarp, einer der Gründer der DNVP, der in persönlichem Kontakt zur Familie des gestürzten Kaisers stand, glaubte, die Monarchie „müsse unbedingt vor ihrem derzeitigen Personal geschützt werden“. Zwar bekannte er sich weiterhin zu den Hohenzollern als einzig legitimen Herrschern, eine Restauration konnte er sich aber nur als „Frucht einer sehr langen, selbstlosen Arbeit“ vorstellen. Die verschiedenen Skandale und Prozesse einzelner Familienmitglieder trugen in den 1920er Jahren ebenfalls dazu bei, dass die Hohenzollern als Einiger der gespaltenen Nation, als „klassen- und parteienübergreifende Klammer“, als die etwa die Monarchien in Skandinavien, in den Niederlanden oder in Großbritannien gelten, nicht mehr in Frage kamen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelm selbst wies im April 1921 Hindenburg in einem Brief darauf hin, dass er erstens nur auf sein Anraten in die Niederlande gegangen sei und zweitens damit dem deutschen Volk einen Bürgerkrieg habe ersparen wollen. Die DVP-Politikerin Katharina von Kardorff-Oheimb veröffentlichte den Brief und kritisierte Wilhelms Argumentation: Aus monarchistischer Sicht dürfe man nicht vor innenpolitischen Auseinandersetzungen zurückscheuen. Der Sinn der Monarchie sei doch, „daß sie eine nicht von Menschen, sondern von der Geschichte bestimmte letzte Instanz ist, die in großen Krisen selbständig entscheidet.“ Diese selbstständige Entscheidung könne Wilhelm nicht auf seine Berater abwälzen. Die DVP kritisierte Oheimbs Äußerungen scharf, was die Debatte über die Gründe des Ex-Kaisers, sein Land zu verlassen, am Laufen hielt. Insgesamt blieb das Bild vom fliehenden Kaiser, der an der Grenze als Bittsteller auftrat, in der deutschen Öffentlichkeit so wirkmächtig, dass es alle Versuche, die Monarchie in Deutschland wiedereinzuführen, nachhaltig desavouierte.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Schon früh nach Aufkommen der NSDAP dachten manche Hohenzollern, dass die Nationalsozialisten vielleicht die Monarchie wiederherstellen würden. Der Kaisersohn August Wilhelm trat 1930 der NSDAP bei, die ihm ehrenhalber die Mitgliedsnummer „24“ verlieh, und nahm im Oktober 1931 an der Tagung der Harzburger Front teil. Im Jahr 2019 entstand im Zusammenhang mit Entschädigungsforderungen der Hohenzollern daher eine öffentliche Kontroverse, ob das ehemalige Herrscherhaus dem Nationalsozialismus „erheblich Vorschub“ geleistet hat. Von Adolf Hitlers konkreten machtpolitischen Schritten war Wilhelm aber enttäuscht: Am 24. Januar 1933 klagte er:


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Wilhelm stellte sich vor, diese Hand würde seine sein. Wenige Tage vor der Machtergreifung rief er aus: „Man rufe mir, ick komme! Amen!“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Doch die neuen Machthaber riefen Wilhelm nicht zurück auf den Thron: Nachdem Reichspräsident Hindenburg Hitler am 30. Januar 1933 zum Reichskanzler ernannt hatte, machte der Ex-Kaiser sich zwar konkrete Hoffnungen. So ließ er seinen alten Vertrauten Friedrich von Berg wiederholt bei Hitler sondieren, der ihm jedoch im Oktober 1933 barsch beschied, seine Aufgabe bestehe in der Niederwerfung des Kommunismus und des Judentums. Die Institution der Monarchie und der ehemalige Kronprinz als Person seien dafür nicht „hart genug“. Ähnliches mussten sich weitere Emissäre des Ex-Kaisers im Februar 1934 von Hitler anhören. Kurz zuvor hatten SA-Leute einen Empfang in den Marmorsälen am Rande des Berliner Zoos gestürmt, den Monarchisten anlässlich von Wilhelms 75. Geburtstag gaben: Sie verprügelten Gäste, brannten Feuerwerkskörper ab und zerschlugen Möbel. Vorher hatten der Berliner Gauleiter Artur Görlitzer und Gestapo-Chef Rudolf Diels vor einer solchen Huldigung an Wilhelm gewarnt: Monarchistische Umtriebe würden genau so verfolgt werden wie kommunistische. Hitler selbst erteilte den Aspirationen der Hohenzollern bei seiner Rede zum ersten Jahrestag der Machtergreifung am 30. Januar 1934 im nationalsozialistischen Reichstag eine öffentliche Absage: „Was gewesen, wird niemals wiederkommen“. In den kommenden Monaten schwand dann immer mehr die in der Familie des ehemaligen Kaisers und ihrer Anhänger gehegte Hoffnung, die Nationalsozialisten würden sich als Vehikel nutzen lassen, um Wilhelm zurück auf den Thron zu bringen. Sie war wohl immer illusionär gewesen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Nachdem der Sohn des ehemaligen Kronprinzen, Prinz Wilhelm von Preußen, 1940 beim Frankreichfeldzug gefallen war, gaben ihm nach einen Trauergottesdienst in Sanssouci insgesamt 50.000 Menschen das letzte Geleit. Nach diesem Ereignis sah Hitler die Hohenzollern als Bedrohung für seine Macht an. Er bestimmte im Prinzenerlass, in der Wehrmacht dienende Angehörige ehemals regierender deutscher Adelshäuser nicht länger an der Front einzusetzen.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Schon 1914, wenige Monate nach dem Beginn des Ersten Weltkriegs, veröffentlichte der "Daily Herald" die in der Tat prophetische Karikatur "Prophecy? (Dropping the Pilot)" (deutsch: "Prophezeiung? [Den Lotsen absetzen]"). Diese zeigt, wie Wilhelm II., der als Lotse dargestellt wird, von einem Schiff steigt. Er wird von Germania, der Personifizierung Deutschlands, beobachtet. Im Dezember 1918, nach der offiziellen Abdankung Wilhelms II., veröffentlichte auch das amerikanische "Life"-Magazin William H. Walkers Karikatur "Dropping the Pirate" (deutsch: "Den Seeräuber absetzen"), eine Anspielung auf den unbeschränkten U-Boot-Krieg. An Deck beobachtete ihn diesmal ein Soldat der Siegermächte. Auf dem Bild ist Wilhelm mit dem Jolly Roger und einer Kette mit Kugel zu sehen. Auf der Kugel steht „Justice“ (‚Gerechtigkeit‘). Zudem ist im Wasser ein Brett zu sehen, welches das Wort „Oblivion“ (‚Vergessenheit‘) trägt. Beide waren eine Adaption der berühmten Karikatur "Der Lotse geht von Bord".


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Der "Rock Island Argus" stellte am 5. Dezember 1918 in einer Karikatur den Ex-Kaiser und seinen ältesten Sohn als zwei Ratten dar, die sich durch Käselaibe fressen. Ihnen ist ein Holländer mit Knüppel auf der Spur, der eine Katze mit der Aufschrift „Reds“ und eine Bulldogge mit der Aufschrift „Allies“ auf sie hetzt. Die Bildunterschrift lautet – „Fass!“ Der britische "Punch" veröffentlichte eine Karikatur, die einen verängstigten Wilhelm zeigte, der sich hinter den Röcken einer Holländerin vor dem Zugriff von Briten und Franzosen versteckt.


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Am 9. November 1932 veröffentlichte der "Vorwärts" die Satire "Des Kaisers Heldentod", in der in patriotischem Ton erzählt wird, wie Wilhelm II. mit seinen Söhnen den Tod in der Schlacht sucht, nachdem ihm Hindenburg am 9. November 1918 mitgeteilt hat, er könne für seine Sicherheit nicht garantieren: „Wer spricht hier von meiner Sicherheit? […] Es geht um Deutschland und nicht um meine Person!“ Dieser Text wird als Stück aus einem Lesebuch für das Dritte Reich vorgestellt, das Hitler in Millionenauflage hätte drucken lassen. „Die Behauptung, dass am 9. November der Kaiser und der Kronprinz nach Holland geflohen seien, ist selbstverständlich eine von den Marxisten verbreitete Lüge.“


title: Abdankung Wilhelms II.

text: Das Dokudrama "Kaisersturz" des Regisseurs Christoph Röhl zeigt die Ereignisse rund um die Abdankung. Der Fernsehfilm wurde erstmals am 31. Oktober 2018 im ZDF gezeigt. Der Film basiert auf dem Buch "Kaisersturz. Vom Scheitern im Herzen der Macht" des Historikers Lothar Machtan.


title: Abderraouf Ben Samir

text: Abderraouf Ben Samir (* 29. Dezember 1953) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Abderraouf Ben Samir

text: Ben Samir gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte. Vier Jahre später bei den Olympischen Sommerspielen 1976 in Montreal gehörte er erneut der tunesischen Handballauswahl an, die den 12. Platz belegte.


title: Jaroslav Volak

text: Jaroslav Volak (* 7. Juli 1915 in Wien; † unbekannt) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Jaroslav Volak

text: Volak gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann.


title: Jaroslav Volak

text: Er absolvierte drei Spiele, unter anderem das Finale.


title: Moncef Besbes

text: Moncef Besbes (* 11. November 1949) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Moncef Besbes

text: Besbes gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte. Vier Jahre später bei den Olympischen Sommerspielen 1976 in Montreal gehörte er erneut der tunesischen Handballauswahl an, die den 12. Platz belegte.


title: Alois Schnabel

text: Alois Schnabel (* 27. Februar 1910 in Wien; † 20. September 1982) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Alois Schnabel

text: Schnabel gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann. Er wurde am Simmeringer Friedhof bestattet.


title: Alois Schnabel


title: Rached Boudhina

text: Rached Boudhina (* 1. Dezember 1949) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Rached Boudhina

text: Boudhina gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte.


title: Stora Kjeringa

text: Stora Kjeringa ist eine Insel im Kvitsøyfjord in der Gemeinde Kvitsøy in der norwegischen Provinz Rogaland.


title: Stora Kjeringa

text: Die felsige Insel erstreckt sich von Südwesten nach Nordosten über etwa 120 Meter bei einer Breite von bis zu 80 Metern und erreicht eine Höhe von bis zu 10 Metern. Stora Kjeringa ist nur spärlich bewachsen. Südwestlich der Insel liegt in nur etwa 90 Meter Entfernung die größere Insel Eime, dazwischen die kleine Schäreninsel Litla Kjeringa. Nordöstlich befindet sich die Schäre Nodel.


title: Stora Kjeringa

text: Die Insel gehört zum Naturschutzgebiet Heglane og Eime.


title: Ludwig Schuberth

text: Ludwig Schuberth (* 24. Juli 1911 in Wien; † 30. September 1989) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Ludwig Schuberth

text: Schuberth gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann. Er wurde am Südwestfriedhof bestattet.


title: Ludwig Schuberth


title: Steinkreuz bei Seiboldsmühle

text: Das Steinkreuz bei Seiboldsmühle ist ein historisches Steinkreuz östlich von Seiboldsmühle, einem Ortsteil der mittelfränkischen Stadt Heideck im Landkreis Roth (Bayern).


title: Steinkreuz bei Seiboldsmühle

text: Das Kleindenkmal steht am östlichen Ortsrand von Seiboldsmühle an einem Waldrand im Auslauf der "Oberrödeler Straße", jedoch bereits auf dem Gemeindegebiet der Stadt Hilpoltstein.


title: Steinkreuz bei Seiboldsmühle

text: Das wuchtig wirkende Steinkreuz besteht aus quarzhaltigem Sandstein, hat mäßige Verwitterungsspuren und die Abmessungen 130 × 90 × 35 cm. Unter dem Kreuzbalken sind beidseitig Armstützen vorhanden. Im Kreuzungsbereich sind einige Wetzrillen und das Relief einer Gefäßfigur zu erkennen. Buchstaben sind im oberen Bereich des Steinkreuzes ablesbar.


title: Steinkreuz bei Seiboldsmühle

text: Das Steinkreuz ist wohl mittelalterlich. Es handelt sich um ein zeittypisches Sühnekreuz. Die vorhandenen Einritzungen sind möglicherweise mit dem Beruf des Ermordeten in Verbindung zu bringen, vielleicht ein Hafner (Töpfer) oder ein Müller aus der benachbarten Fichtenmühle.


title: Steinkreuz bei Seiboldsmühle

text: Geschichtlicher Hintergrund aus dem Jahr 1485 findet sich im Heidecker Stadtgerichtsbuch:


title: Taoufik Djemaiel

text: Taoufik Djemaiel (* 30. Mai 1948) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Taoufik Djemaiel

text: Djemaiel gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte.


title: Walter Reisp

text: Walter Reisp (* 5. November 1910; † unbekannt) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Walter Reisp

text: Reisp gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann.


title: Walter Reisp

text: Er absolvierte drei Spiele, unter anderem das Finale.


title: Collonil

text: Collonil ist ein Markenname für Schuh- und Autopflegemittel, der von dem Unternehmen "Salzenbrodt GmbH & Co. KG" genutzt wird. Dieses Unternehmen wurde 1909 von einem Redakteur und zwei Kaufleuten in Berlin gegründet. Ein bekannter Werbeslogan lautet „Schuhe wollen Collonil“.


title: Collonil

text: Der luxemburgische Zeitungsredakteur Karl Esslen, der einige Semester Medizin in Paris studiert hatte und bei seinem Vater in einer Zeitungsredaktion arbeitete, gab diese Tätigkeit bald auf und machte sich Anfang des 20. Jahrhunderts als Generalvertreter für den schwedischen Lederöl-Hersteller "Olsen" selbstständig. Er füllte das von Olsen bezogene Öl, das für die Pflege der Transmissionsriemen größerer Maschinen und später zum Imprägnieren der Seile von Luftschiffen eingesetzt wurde, in Flaschen ab und vertrieb es in Deutschland. Zum weiteren Ausbau des Unternehmens nahm Esslen die Brüder Paul und Walter Salzenbrodt als Teilhaber auf. Der Umsatz war aber nicht zufriedenstellend, sodass die drei neue Kundschaft in "Schuhträgern" suchten und fanden. Dazu entwickelten sie aus Öl und südamerikanischem Baumharz eine eigene Schuhcreme und eröffneten 1909 in Berlin-Kreuzberg eine kleine Produktionsstätte in zwei gemieteten Räumen im Hinterhof des Hauses Köpenicker Straße 9. Zunächst galt das Unternehmen als Filiale von Olsen: „Die Collan Oelfabriken in Stockholm errichteten hier eine Filiale in der Köpenickerstr. 9a, die unter Leitung des Herrn Carl Eßlen steht“. Die Nachfrage stieg so schnell und stark, dass Esslen und die Salzenbrodts zunächst in der Umgebung nach Erweiterungsmöglichkeiten suchten; im Jahr 1912 entstanden auf dem Grundstück Schlesische Straße 12 in Berlin-Kreuzberg die ersten Fabrikgebäude. Ab 1914 firmierte das Unternehmen als "Salzenbrodt & Co. KG", die Brüder Salzenbrodt waren als Geschäftsführer tätig. Die Erzeugnisse bekamen nun den Namen "Collonil". Das Wort soll laut Eigendarstellung des Unternehmens auf das französische „coller“ (kleben) Bezug nehmen und damit auf die klebrige Konsistenz des zähflüssigen Pflegemittels hinweisen. Wesentlich wahrscheinlicher war die Namensgebung in Ableitung des schwedischen Erzeugnisses, das Collan-Oil (auch "Collan Olja") hieß, daraus entstand das Kofferwort "Collonil". Jedenfalls ließ das Unternehmen den Namen im Mai 1914 rechtlich schützen.


title: Collonil

text: Im Ersten Weltkrieg wurden die Salzenbrodts zum Kriegsdienst in die deutsche Armee einberufen. Esslen konnte wegen seiner luxemburgischen Staatsangehörigkeit Herstellung und Vertrieb des Lederpflegemittels gewinnbringend weiterführen. In einer Veröffentlichung zur Unternehmensgeschichte heißt es wörtlich: Die Brüder Paul und Walter Salzenbrodt überstanden den Kriegsdienst und kehrten anschließend in das Unternehmen zurück. Es bekam nun die Rechtsform einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH). Die Verantwortungsbereiche der drei Inhaber waren klar abgegrenzt: Esslen war für den Rohstoffeinkauf zuständig, Paul Salzenbrodt war der technische Leiter und Walter Salzenbrodt der kaufmännische Leiter.


title: Collonil

text: Das Unternehmen brachte eine Serie "Schuhpflege für höchste Ansprüche" heraus: Edelcreme, Lackleder-Pflege, Wildleder-Dressing und einen Rau(h)leder-Stift. Wieder stieg die Nachfrage, die Fabrik in Berlin wurde bald zu klein und so wich man ins brandenburgische Mühlenbeck aus, wo 1921 eine neu erbaute größere Produktionsstätte in Betrieb genommen werden konnte. Das Sortiment wurde auch stetig erweitert und neuen Erfordernissen angepasst. Mit großem Erfolg verkaufte sich das Leder-Glanz-Fett, mit dem die Nachteile des Imprägnierens und des dadurch fehlenden Glanzes beseitigt wurden.


title: Collonil

text: Steigende Produktionszahlen führten zu einem florierenden Geschäft, auf das die politischen Änderungen keinen nachweisbaren Einfluss hatten. Einschneidend waren hingegen der plötzliche Tod von Karl Esslen im Jahr 1930 und von Paul Salzenbrodt im Jahr 1935. Der verbliebene Inhaber Walter Salzenbrodt schaffte es jedoch allein, das Unternehmen über die Zeit des Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg hinweg weiterzuführen. Hilfreich war hier auch die Markteinführung neuer Pflegemittel für Leder-Oberbekleidung. Aus der NS-Zeit sind Werbeanzeigen in NS-nahen Zeitschriften wie "NS-Frauen-Warte", "Wille und Macht, Führerorgan der nationalsozialistischen Jugend", "Das Junge Deutschland, amtliches Organ des Jugendführers des Deutschen Reichs" oder "Der Pimpf, nationalsozialistische Jugendblätter" überliefert. Ab 1930 unterhielt das Unternehmen in Wien (Holochergasse 34a) ein Zweigwerk, das unter anderem kosmetische Artikel vertrieb. Nach dem Zweiten Weltkrieg lag Mühlenbeck in der sowjetischen Besatzungszone, die dortige Fabrik wurde enteignet. Dagegen gründete ein Sohn von Walter Salzenbrodt im Jahr 1947 in Schildow bei Berlin die Kosmetikfabrik "WaSalCo" (Walter Salzenbrodt & Co.). Im Rahmen der Verstaatlichung von Betrieben in der DDR wurde auch WaSalco 1953 enteignet, die Produktionsstätte hieß fortan "VEB Gerdeen".


title: Collonil

text: Walter Salzenbrodt setzte sich im Jahr 1948 samt seiner Familie wegen der Enteignungen nach West-Berlin ab, das von den westlichen Alliierten verwaltet wurde. Esslens Witwe und Kinder folgten der Rückkehr nach Berlin nicht. Im Norden Berlins, Eichborndamm 103 in Berlin-Borsigwalde, fanden Salzenbrodt und seine Familie gute Bedingungen für einen Neuanfang und stellten ab zirka 1953 nun als Familienunternehmen wieder Collonil-Schuhpflegemittel her. Dank des beginnenden Wirtschaftswunders stieg auch der Bedarf an hochwertigen Schuhen und damit an guten Pflegemitteln. Das steigerte den Gewinn im westdeutschen Markt, außerdem konnten Collonil-Mittel auch nach Frankreich, Dänemark und in die Niederlande exportiert werden. Weil der Nutzungsvertrag für das Werksgelände in Borsigwalde zeitlich begrenzt war, musste ein neuer Standort gefunden werden. So wurde in Berlin-Wittenau in den 1950er Jahren noch einmal ein neues Werk aufgebaut. In dieser Zeit übergab Paul Salzenbrodt die Unternehmensleitung an seinen Sohn Rolf. Dieser führte die Geschäfte bis 1985 und übergab sie dann an Sohn Michael. Nach dessen plötzlichem Tod 1997 übernahm der langjährige Prokurist Gert Thuner die Geschäftsführung und behielt diese bis zu seinem Ruhestand.


title: Collonil

text: Einige Jahre nach der Wiedervereinigung erhielt die "Collonil – Salzenbrodt GmbH & Co. KG" den Grundbesitz in Mühlenbeck zurück und errichtete darauf bis 2013 ein Logistikzentrum. Inzwischen sind hier auch die Bereiche Materialwirtschaft, Organisation und IT ansässig.


title: Collonil

text: Das Unternehmen geriet in den 1990er Jahren jedoch in finanzielle Schwierigkeiten; der Geschäftsmann Frank Becker übernahm es als Geschäftsführer. Ihm gelang ab 1998 die Sanierung durch Modernisierung der Produktionsanlagen, Einführung zeitgemäßer Produkte und der Erschließung neuer Absatzmärkte in Australien, Asien und Russland. Zwischen 1998 und 2018 stieg so der Exportanteil von acht auf 65 Prozent; das Unternehmen exportierte seine Erzeugnisse in über 100 Länder, nur der südamerikanische Markt ist nicht erschlossen.


title: Collonil

text: In Europa gründete sich im Jahr 1930 die erste ausländische Niederlassung in Wien, 1971 bzw. 1972 eröffneten weitere Niederlassungen in Frankreich ("Collonil France") und Dänemark ("Collonil Danmark").


title: Nordische Skiweltmeisterschaften 1966/Skilanglauf Männer

text: Bei den Nordischen Skiweltmeisterschaften 1966 kam es bei den Langlauf-Bewerben der Männer zu folgenden Einzelergebnissen:


text: Datum: 20. Februar 1966


text: Teilnehmer: 69 genannt; 69 gestartet; 68 gewertet;


text: Datum: 17. Februar 1966


text: Teilnehmer: 66 genannt; 65 gestartet; 59 gewertet;


text: Datum: 26. Februar 1966


text: Teilnehmer: 50 genannt; 43 gestartet; 28 gewertet;


text: Datum: 23. Februar 1966


text: Teilnehmer: 14 Mannschaften gemeldet; 14 gestartet; 14 gewertet;


title: Aleya Hamrouni

text: Aleya Hamrouni (* 12. Dezember 1945) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Aleya Hamrouni

text: Hamrouni gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte.


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre (* vor 1565; † 8. März 1617) war ein schottischer Adliger und Politiker.


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: Er war der Sohn des Sir John Stewart of Minto aus dessen zweiter Ehe mit Margaret Stewart, Tochter des James Stewart, 3. Laird of Cardonald. Die Besitzungen seines Vaters um Minto in Roxburghshire fielen bei dessen Tod 1583 an seinen älteren Halbbruder Sir Matthew Stewart († 1606), jedoch erbte Walter von seiner Mutter das Gut Cardonald bei Glasgow.


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: 1580 hatte er das Amt eines Gentleman of the Bedchamber für König Jakob VI. inne. Der König belehnte ihn mit der Priorei von Blantyre. 1582 erhielt er das Amt des Lord Privy Seal of Scotland inne und in den schottischen Kronrat (Privy Council) aufgenommen. Von 1593 bis 1599 war er als "Extraordinary Lord of Session" Laienrichter am Court of Session. 1596 wurde er High Treasurer of Scotland. Im April 1599 wurden ihm im Rahmen einer Hofintrige alle öffentlichen Ämter entzogen und er wurde in Edinburgh Castle inhaftiert, aber bald wieder entlassen.


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: 1604 war er königlicher Kommissar für die Umsetzung der Personalunion mit England. 1606 schlug ihn der König zum Knight Bachelor und erhob ihn am 10. Juli 1606 zum Lord Blantyre. Von 1610 bis 1617 war er erneut "Extraordinary Lord of Session".


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: Aus seiner 1581 geschlossenen Ehe mit Nichola Somerville, Tochter des Sir James Somerville of Cambusnethan, hatte er fünf Kinder:


title: Walter Stewart, 1. Lord Blantyre

text: Da sein ältester Sohn James bereits 1609 bei einem Duell getötet worden war, beerbte ihn 1617 sein zweiter Sohn William als 2. Lord Blantyre.


title: Josephine Fock

text: Josephine Fock (* 5. September 1965 in Aarhus) ist eine dänische Juristin und Politikerin der links-grünen Partei Alternativet. Von März bis November 2020 war sie die politische Vorsitzende der Partei.


title: Josephine Fock

text: Fock studierte von 1987 bis 1993 Rechtswissenschaft an der Universität Aarhus. Anschließend arbeitete sie bis 1994 bei der Komponistenrechtsorganisation Koda, bevor sie bei der Psychologenvereinigung "Dansk Psykolog Forenig" tätig wurde. In der Zeit von 1996 bis 1999 war sie Chefberaterin bei der Akademikerorganisation "Akademikernes Centralorganisation" und danach bis 2007 Verhandlungschefin bei der Gewerkschaft für Krankenpfleger "Dansk Sygeplejeråd" sowie Sekretariatsleiterin beim Gewerkschaftsdachverband des Gesundheitswesen, dem "Sundhedskartellet". Bis 2015 war sie schließlich Sekretariatsleiterin beim Verband der öffentlich Angestellten ("Offentlige Ansattes Organisationer").


title: Josephine Fock

text: Am 27. November 2013 präsentierte Fock gemeinsam mit dem ehemaligen Kulturminister Uffe Elbæk die neu gegründete Partei Alternativet. Fock vertrat von Juni 2015 bis Oktober 2018 den Wahlkreis Ostjütland im Nationalparlament Folketing, nachdem ihre Partei bei der Wahl 2015 mit 4,8 Prozent der Stimmen Mandate gewinnen konnte. In dieser Zeit war sie die finanz- und rechtspolitische Sprecherin ihrer Partei sowie auch die für Ausländer, Integration und das Grundgesetz. Des Weiteren fungierte sie als Fraktionsvorsitzende der Alternativet. Nach ihrer Zeit im Parlament war sie von 2018 bis 2019 Direktorin der Flüchtlingshilfsorganisation "Dansk Flygtningehjælp".


title: Josephine Fock

text: Nachdem es zu internen Streitigkeiten in der Partei kam, gab Parteichef Uffe Elbæk im Dezember 2019 seinen Posten als Parteivorsitzenden ab und Fock kündigte an, für den Posten zu kandidieren. Am 1. Februar 2020 wurde sie auf einem Parteitag zur neuen politischen Leiterin der Partei gewählt. Dies hatte zur Folge, dass vier der fünf Alternativet-Abgeordneten im Folketing aus der Partei austraten und es zur Gründung der Partei Frie Grønne kam, zu der viele Alternativet-Anhänger überwechselten. Zu diesen Politikern gehörte auch der Alternativet-Parteigründer Elbæk. Lediglich Torsten Gejl blieb weiter in der Partei.


title: Josephine Fock

text: Am 14. November 2020 gab Fock bekannt, sich mit sofortiger Wirkung vom Posten als Vorsitzende zurückzuziehen. Sie begründete dies damit, dass es ihr nicht gelungen sei, die Partei zu einen.


title: Anton Perwein

text: Anton Perwein (* 10. November 1911 in Wien; † 14. Dezember 1981) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Anton Perwein

text: Perwein gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann. Er wurde am Hernalser Friedhof bestattet.


title: Anton Perwein

text: Er absolvierte drei Spiele, unter anderem das Finale.


title: Rustam Chusnütdinow

text: Rustam Chusnütdinow (; , beim Weltschachbund FIDE "Rustam Khusnutdinov"; * 11. Juli 1987 in Qaraghandy) ist ein kasachischer Schachspieler und -trainer.


title: Rustam Chusnütdinow

text: Er spielte für Kasachstan bei der Schacholympiade 2014. Außerdem nahm er zweimal an den asiatischen Mannschaftsmeisterschaften (2012 und 2016) teil.


title: Rustam Chusnütdinow

text: Im Jahr 2007 wurde er Internationaler Meister, seit 2009 trägt er den Titel Großmeister. Seine höchste Elo-Zahl war 2527 im März 2010.


title: Mohamed Naceur Jelili

text: Mohamed Naceur Jelili (* 2. Februar 1950) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Mohamed Naceur Jelili

text: Jelili gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1972 in München der tunesischen Handballauswahl an, die den 16. Platz belegte. Vier Jahre später bei den Olympischen Sommerspielen 1976 in Montreal gehörte er erneut der tunesischen Handballauswahl an, die den 12. Platz belegte.


title: Mohamed Naceur Jelili

text: Der Handballnationalspieler Mounir Jelili ist sein Bruder.


title: Johann Houschka

text: Johann „Hans“ Houschka (* 21. Oktober 1914; † 27. Mai 1983) war ein österreichischer Feldhandballspieler.


title: Johann Houschka

text: Houschka gehörte bei den Olympischen Sommerspielen 1936 in Berlin der österreichischen Handballauswahl an, die im Feldhandball die Silbermedaille gewann.


title: Mounir Jelili

text: Mounir Jelili (* 11. Juni 1949) ist ein ehemaliger tunesischer Handballspieler.


title: Mounir Jelili


title: Mounir Jelili

text: Der Handballnationalspieler Mohamed Naceur Jelili ist sein Bruder.


title: Zentralamerika- und Karibikspiele 1982/Tennis

text: Die Tenniswettbewerbe der XIV. Zentralamerika- und Karibikspiele 1982 wurden vom 8. bis 16. August auf den Anlagen des Consejo Voluntario Deportivo (Freiwilliger Sportrat) „Luyanó“ und des Círculo Social Obrero (Arbeitersozialverein) „José A. Echeverría“ in Havanna ausgetragen. Es fanden bei Damen und Herren Einzel und Doppel sowie der Mixedwettbewerb statt.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: Die irakischen Proteste 2019–20, auch Oktoberrevolution genannt (), sind eine fortlaufende Reihe von Protesten, die aus Demonstrationen, Märschen, Sitzstreiks und zivilem Ungehorsam bestanden. Sie begannen am 1. Oktober 2019, ein Datum, das von zivilen Aktivisten in den sozialen Medien festgelegt wurde und sich über die zentralen und südlichen Provinzen des Irak erstreckt; gegen Korruption, Arbeitslosigkeit und ineffiziente öffentliche Dienstleistungen zu protestieren. Zudem beklagen viele den Einfluss von außen (Iran, USA). Der Protest eskalierte dann zu umfassenden Forderungen, die Regierung zu stürzen und die iranische Intervention im Irak zu stoppen. Die irakische Regierung hat heißes Wasser und Tränengas bis hin zu Waffen gegen Demonstranten eingesetzt, was zu vielen Todesfällen und Verletzungen geführt hat.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: Die Proteste endeten vorerst am 8. Oktober, gingen aber am 25. Oktober wieder los. Premierminister Adil Abdul-Mahdi kündigte am 29. November seinen Rücktritt an. Am 26. Dezember reichte Präsident Barham Salih ein Rücktrittsschreiben ein, nachdem er sich geweigert hatte, den Gouverneur von Basra Asaad Al Eidani zu ernennen, der vom Bina-Block, einem vom Iran unterstützten Parlamentsblock, zum neuen Premierminister ernannt wurde und erklärte, dass Al Eidani dies tun würde nicht von den Demonstranten genehmigt werden.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: Laut dem BBC fordern die Demonstranten das Ende des politischen Systems, das seit der Vertreibung von Saddam Hussein durch die USA existiert und von sektiererischen Spaltungen geprägt ist. Die Proteste sind der größte Vorfall von Unruhen seit dem Fall von Saddam Hussein.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: Im Jahr 2011 kam es – wie in vielen Ländern der arabischen Welt – in verschiedenen Provinzen des Irak zu Protesten, die das Ende von Korruption, Vetternwirtschaft und Arbeitslosigkeit forderten und gleichzeitig höhere Löhne und verbesserte öffentliche Dienstleistungen wie Elektrizität, Transport, Gesundheitswesen, Bildung und kommunale Dienstleistungen forderten. Protestierende waren der Unterdrückung durch die Regierung, der Brutalität der Polizei und Verhaftungen ausgesetzt. Diese Reformforderungen in den sechs sunnitisch dominierten Provinzen eskalierten während der irakischen Proteste 2012–2013 nach Nouri Al-Malikis Verfolgungshandlungen gegen sunnitische Politiker. Dies führte wiederum zu Protesten, die den Sturz der sektiererischen Regierung und die Neufassung der Verfassung forderten, sowie zu einem Marsch nach Bagdad , um die Grüne Zone zu besetzen. Diese Proteste wurden noch stärker von der Regierung unterdrückt, was zu Zusammenstößen zwischen Sicherheitskräften und lokalen Stammesangehörigen führte, die angeblich Unterstützung von Loyalisten der Ba'ath-Partei erhalten hatten. Nach Berichten der sunnitischen Fraktionen, die Teil des irakischen Aufstands gegen die amerikanische Besatzung waren, ihre Mächte vereinheitlichten und die Kontrolle über das Gouvernement Al-Anbar übernahmen, startete die Regierung 2013 die Anbar-Kampagne. Bis Juli 2014 hatten diese mit ISIL fusionierten Fraktionen den größten Teil von Al-Anbar, Ninawa, Salah ad-Din, Kirkuk und Diyala besetzt, die den irakischen Bürgerkrieg auslösten. Der US-Außenminister versprach der irakischen Regierung "intensive" Unterstützung, während er die Regierung anflehte, sich über "sektiererische Motivationen" zu erheben, doch laut hochrangigen Beamten des Verteidigungsministeriums verzichteten die USA aus Mangel des Vertrauens in irakische Truppen darauf, dem irakischen Militär Waffen zu geben", während erfahrene US-Journalisten, die mit der Situation vertraut sind, behaupteten, der irakische Premierminister Nuri al-Maliki ist nicht die Antwort und sollte zurücktreten.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: Aufgrund des mangelnden Fortschritts der Regierung von Haider al-Abadi und der staatlichen Korruption forderte der Führer der sadristischen Bewegung, Muqtada al-Sadr, ein Sit-in in der Grünen Zone in Bagdad, um die Regierung zu zwingen, ernsthafte Lösungen gegen die Korruption zu finden. Am 30. April 2016 durchbrachen Tausende von Anhängern von Al-Sadr die Barrikaden der Grünen Zone und stürmten in Regierungsgebäude, einschließlich des irakischen Parlaments, Vertreter aus der Grünen Zone zu jagen, bevor sie sich am Tag danach durch den Aufruf zurückzogen von Al-Sadr. Im Juli 2018 brach in Basra und den umliegenden Städten eine weitere Demonstration aus, die sich aufgrund der Verschlechterung der öffentlichen Versorgung, der Wasserverschmutzung und des Strommangels verschlechterte und einige Monate andauerte. Demonstranten brannten eine Reihe von Regierungsgebäuden und Parteizentralen nieder, blockierten zahlreiche Hauptstraßen, rissen und verbrannten Bilder von Chomeini und Chamenei und besetzten sogar den Al-Nadschaf und internationalen Flughafen von Basra. Sie wurden von Sicherheitskräften und Volksmobilisierungskräften, darunter Kata'ib Hisbollah, Asa'ib Ahl al-Haq , unterdrückt, wobei mindestens 16 Demonstranten starben.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: In Erinnerung an den Aufstieg des IS während der Proteste im Jahr 2012 vermieden diese die sektiererische Rhetorik. Anfangs schienen die Amerikaner nicht im Mittelpunkt der Wut zu stehen, obwohl eine Umfrage von 2019 ergab, dass nur 22 % der Iraker eine positive Meinung über die Vereinigten Staaten hatten, während 16 % eine positive Meinung über den Iran hatten. Diese vorläufige Annahme erwies sich jedoch nach einigen Monaten eindeutig als falsch, als Hunderttausende gegen die US-Präsenz im Land waren.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 1. Oktober: In Bagdad auf dem Befreiungsplatz brachen Proteste gegen hohe Arbeitslosigkeit, schlechte Grundversorgung und staatliche Korruption aus. Diese Proteste breiteten sich auf die südlichen Provinzen aus. Die Behörden verhängten einen Internet-Blackout und sperrten 75 % des Internetzugangs des Landes. Demonstranten forderten den Rücktritt von Adil Abdul-Mahdi und bereiteten sich auf vorgezogene Wahlen vor. Die Demonstranten demonstrierten auch gegen den iranischen Einfluss und gegen den Führer der Quds-Einheit, Qasem Soleimani. Zu Beginn der Proteste waren die Demonstranten überwiegend junge Männer, die laut Vox die Regierung für ihre zahlreichen Misserfolge verantwortlich machten. Der irakische Premierminister erklärte bis auf weiteres eine Ausgangssperre.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 2. Oktober: Zwei Aktivisten, Hussain Almadani und seine Frau Sarah, wurden in ihrem Haus in Basra von unbekannten Kräften getötet.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 3. Oktober: Nach Angaben von Amnesty International wurden nach drei Tagen Protest 18 Zivilisten und ein Polizist getötet und Hunderte verletzt.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 4. Oktober: In Nasiriyah wurden viele Hauptquartiere politischer Parteien niedergebrannt.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 5. Oktober: Unbekannte Kräfte haben viele Fernsehsender wie Al Arabiya, Dijlah TV, NRT und Al Rasheed TV wegen der Ausstrahlung der Proteste durchsucht.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 7. Oktober: In Sadr City wurden dutzende Demonstranten getötet und Hunderte verletzt.


title: Proteste im Irak 2019/2020

text: 8. Oktober: Die Proteste wurden aufgrund von Arba'een einem schiitischen religiösen Feiertag, der am 19. Oktober stattfand, weitgehend eingestellt. Laut Arab News, sind ungeachtet der Warnungen iranischer Behörden 3,5 Millionen schiitische Pilger, hauptsächlich Iraner, am Freitag über Landgrenzen in den Irak gekommen. Die Behörden empfohlen, die Pilger sollten die Pilgerreise in den Irak hinausschieben.