title: Der Hexenrichter

text: Er ist in der "Horrorschocker"-Heftserie des Weissblech-Verlags erschienen und ist eine fiktive Geschichte über die historische Person des Hermann Cothmann, den „Hexenbürgermeister von Lemgo“. Die Hintergründe um den „Hexenrichter“ wurden in einem Zeitraum von acht Wochen selbst recherchiert, geschrieben und illustriert, am Ende wurde die Bachelorarbeit mit 1,0 bewertet. Er ist angelehnt an den Hexenwahn der Stadt Lemgo im 17. Jahrhundert und an der realen Person Hermann Cothmanns, welcher als Bürgermeister der Stadt Lemgo berüchtigt war für seine Hexenverfolgungen und seine Rolle in den Hexenprozessen. In der Stadt Lemgo führte er zu einer lebhaften Diskussion, ob Erzählmuster, welche reale Personen in fiktiven Geschichten benutzen, einen würdigen Umgang mit der Geschichte der Stadt Lemgo darstellen. Dazu wurde im Museum Hexenbürgermeisterhaus eine Sonderausstellung mit dem Namen „Hexenverfolgung in Lemgo. Historische Realität und literarisch-künstlerische Fantasien“ ins Leben gerufen.


title: Der Hexenrichter

text: 1682. Die Stadt Lemgo ist dem Hexenwahn verfallen. Niemand ist mehr sicher vor dem Scheiterhaufen. Wer als Hexe gilt, ist eine Hexe. Es regieren Intrigen, Willkür und Grausamkeit. Es herrscht ein Mann, dessen Terrorregime sich von der Angst der Bürger nährt. Ein herzloser Mensch, der absolute Macht hat über Leben und Tod. Doch alles scheint sich zu ändern, als er eine junge hübsche Haushälterin einstellt und sein Regime des Feuers ins Wanken gerät. Wird er die Kontrolle behalten oder ist dies das Ende des Hexenrichters von Lemgo?


title: Der Hexenrichter

text: Der Comic ist 2012 in der „Horrorschocker“-Heftserie des Weissblech-Verlags erschienen. Laut Verlagsleiter Levin Kurio war dies, bedingt durch die regionale Erregung, die erfolgreichste Publikation des Verlages der Jahre 2011 bis '13.


title: Der Hexenrichter

text: Vom Kulturausschuss der Stadt Lemgo wurde der Comic als "sexistisch", "frauenfeindlich" sowie "schlecht historisch recherchiert" betitelt. Nach einem Artikel in der Lippischen Landeszeitung ist daraufhin ist eine lebhafte Diskussion entstanden. Diese ist auch durch den Kommentar vom Autor des Zeitungsartikels, Dieter Asbrock, zurückzuführen, welcher die Stadt Lemgo darin stark kritisiert. Er bezeichnet den Kulturausschuss als "scheinheilig" und äußert Zweifel daran, dass die Kritiker Preißlers Comic überhaupt gelesen haben. Auch bei den Leserkommentaren wird hauptsächlich die Einmischung der Politik scharf kritisiert. Splashcomics attestiert dem Comic eine "äußerst komplexe Struktur, bei der sich die Autorin Luisa Preissler Zeit lässt" und schreibt weiter: "Besonders gelungen ist hierbei die Darstellung der Hexenverbrennung, wo die Zeichnerin ein wundervolles Licht und Schattenspiel aufgrund des Feuerscheins abliefert".


title: Der Hexenrichter

text: Schon vor der Debatte im Frühjahr 2013 ist der in Lemgo aufgewachsene Filmproduzent Tobias Leveringhaus im Mai 2012 auf den Comic gestoßen und überzeugte Preißler, den Comic mit seiner Firma Sodawasser Productions als Realadaption zu verfilmen. Dazu rief er eine Crowdfunding-Aktion ins Leben, welche Ende Januar 2013 erfolgreich abgeschlossen wurde.


title: Der Hexenrichter

text: Im Mai 2013 verkündete die Produktionsfirma Sodawasser Productions, dass der Film von der Film- und Medienstiftung gefördert und somit auch produziert wird. Die Dreharbeiten hätten im Januar 2014 in Lemgo und Köln stattfinden sollen. Regie hätte Anne Maschlanka geführt, das Buch stammt aus der Feder von Alexander Daus. Mit Hilfe von Visual Effects hätte die mittelalterliche Stadt Lemgo am Computer nachgebaut werden sollen. Als weitere Besonderheit des Films war geplant, dass die Entstehung des Films live im Internet verfolgt werden kann.


title: Der Hexenrichter

text: Der Film wurde nicht gedreht.


title: Barbarakapelle (Bergheim)

text: Die Barbarakapelle, ein Denkmal mit Standort in Quadrath-Ichendorf in der Kreisstadt Bergheim soll als Gedenkstätte in Erinnerung an den Braunkohletagebau stehen. Die Gedenkstätte beherbergt eine Bronzestatue der Heiligen Barbara.


title: Barbarakapelle (Bergheim)

text: Wie ein Stolleneingang wirkt die Barbarakapelle, die 1969 im rekultivierten Forstgelände oberhalb des heutigen Gewerbegebietes Sonnenhang errichtet wurde. Sie sollte die Erinnerung an den dort über Jahrzehnte hinweg betriebenen Braunkohletagebau wachhalten wie auch als Ehrenmal für die Schutzpatronin der Bergleute dienen. Der Siegburger Künstler Ulrich Bliese fertigte die zwei Meter große Barbarastatue in Bronze, welche ursprünglich eine Grubenlampe in der Hand hielt, die aber heute fehlt. Die Kapelle geriet mit der Zeit in Vergessenheit und verfiel zusehends. Im Jahr 2005 fand unter Mitwirkung des Quadrath-Ichendorfer Geschichts- und Heimatvereines sowie örtlicher Handwerksbetriebe eine grundlegende Sanierung statt. Im Inneren brachte man einen Kerzenleuchter und ein Lesepult mit einer Tafel an. Auf ihr wird an die Legende der Barbara erinnert, die zum christlichen Glauben konvertierte und deshalb von ihrem Vater in einen Turm eingekerkert wurde, bis sie starb. Auch wurden außerhalb der Kapelle zwei Findlinge aus dem Tagebau Inden aufgestellt, die den Weg zur Kapelle weisen. Die Kapelle ist durch ein künstlerisch in Form von Kreuzen gestaltetes Eisengitter verschlossen.


title: Barbarakapelle (Bergheim)

text: Die Barbarakapelle ist ein eingetragenes Denkmal laut Denkmalnummer 260 der Liste der Baudenkmäler in Quadrath-Ichendorf. Der Beschreibungstext der Denkmalliste lautet:


title: Barbarakapelle (Bergheim)

text: „In der mit einem zeitgemäß künstlerisch gestalteten Eisengitter verschlossenen Kapelle befindet sich eine zwei Meter hohe, von dem Siegburger Künstler Ulrich Bliese aus Bronze gearbeitete, vollrunde Skulptur der Heiligen Barbara.“


title: Olympische Sommerspiele 2012/Gewichtheben – Superschwergewicht (Männer)

text: Das Gewichtheben der Männer in der Klasse über 105 kg (Superschwergewicht) bei den Olympischen Spielen 2012 in London fand am 7. August 2012 im ExCeL Exhibition Centre statt. Es traten 19 Sportler aus 17 Ländern an.


text: Der Wettbewerb bestand aus zwei Teilen: Reißen "(Snatch)" und Stoßen "(Clean and Jerk)". Die Teilnehmer traten in zwei Gruppen zuerst im Reißen an, bei dem sie drei Versuche hatten. Wer ohne gültigen Versuch blieb, schied aus. Im Stoßen hatte wieder jeder Starter drei Versuche. Der Sportler mit dem höchsten zusammenaddierten Gewicht gewann. Im Falle eines Gleichstandes gab das geringere Körpergewicht den Ausschlag.


title: Triflumizol

text: Triflumizol ist eine chemische Verbindung aus der Gruppe der Imidazole.


title: Triflumizol

text: Triflumizol kann durch Reaktion von Chloressigsäurechlorid, 4-Chlor-2-(trifluormethyl)anilin, Propanol, Phosgen und Imidazol gewonnen werden.


title: Triflumizol

text: Triflumizol wird als Fungizid verwendet, es wirkt durch Hemmung der C14-Demethylase in der Ergosterinsynthese. Der Wirkstoff wurde 1986 von Nippon Sōda eingeführt.


title: Triflumizol

text: Die EU-Kommission entschied 2008, Triflumizol wegen Bedenken hinsichtlich der Anwendersicherheit nicht in die Liste der erlaubten Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe aufzunehmen. Nach einem neuen Antrag wurde 2010 entschieden, Triflumizol für „Anwendungen als Fungizid auf künstlichen Substraten in Gewächshäusern“ zuzulassen, sofern beim Ausbringen zusätzliche Schutzkleidung getragen wird. In Deutschland, Schweiz und Österreich ist kein Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff Triflumizol zugelassen. Zulassungen gibt es in Belgien und den Niederlanden.


title: Nasir Iqbal

text: Nasir Iqbal (* 1. April 1994 in Bannu) ist ein ehemaliger pakistanischer Squashspieler.


title: Nasir Iqbal

text: Nasir Iqbal begann seine professionelle Karriere im Jahr 2008 und gewann zwölf Turniere auf der PSA World Tour. Seine höchste Platzierung in der Weltrangliste erreichte er mit Rang 35 im Februar 2016. Mit der pakistanischen Nationalmannschaft nahm er 2013 an der Weltmeisterschaft teil und wurde 2014 Asienmeister.


title: You Don’t Understand Me

text: You Don’t Understand Me ist ein Pop-Song des schwedischen Pop-Duos Roxette aus dem Jahr 1995. Er wurde von Per Gessle gemeinsam mit Desmond Child geschrieben.


title: You Don’t Understand Me

text: "You Don’t Understand Me" thematisiert eine Beziehungskrise. So meint die Sängerin in dem Lied, dass ihr Liebling sie einfach nicht verstehe. Er kenne ihre Gefühle nicht und wisse nicht, wie sehr sie ihn brauche.


title: You Don’t Understand Me

text: Die Aufnahme des Liedes entstand in den Abbey Road Studios. Für die Entstehung des Liedes arbeitete Per Gessle erstmals mit einem internationalen Songwriter, Desmond Child, zusammen. Der Song wurde 1995 von EMI Records als Single veröffentlicht. Es handelt sich um die erste Singleauskopplung ihres Kompilationsalbums "Don’t Bore Us, Get to the Chorus!". Das Musikvideo zur Single wurde unter der Regie von Jonas Åkerlund gedreht.


title: You Don’t Understand Me

text: Maxi-Single CD-Single


Die Liste der Bodendenkmale in Wittstock/Dosse enthält alle Bodendenkmale der brandenburgischen Gemeinde Wittstock/Dosse und ihrer Ortsteile auf der Grundlage der Landesdenkmalliste vom 31. Dezember 2020.


title: Liste der Bodendenkmale in Wittstock/Dosse

text: Die Baudenkmale sind in der Liste der Baudenkmale in Wittstock/Dosse aufgeführt.


title: Gonzalo Núñez de Lara

text: Gonzalo Núñez de Lara († nach 1105) war ein kastilischer Adliger und Stammvater des Hauses Lara.


title: Gonzalo Núñez de Lara

text: Seinem Patronym nach war Gonzalo der Sohn eines Nuño. Mutmaßungen, wonach er von der alten Grafenfamilie von Kastilien abstammte wurden bereits im 17. Jahrhundert von Luis de Salazar y Castro in dessen genealogischen Werk zum Haus Lara aufgestellt, wenngleich dafür keine schriftlichen Belege existieren. Verheiratet war Gonzalo mit einer Frau namens Goto, mit der er mehrere Kinder hatte, darunter die zwei historisch herausgetretenen Söhne:


title: Gonzalo Núñez de Lara

text: Gonzalo war einer der engeren Gefolgsmänner des Königs Alfons VI. von León-Kastilien (1065–1109) unter dem er die zeitweilige Herrschaft "(tenente)" über das Alfoz de Lara um dem heutigen Lara de los Infantes (Provinz Burgos) innegehabt hatten nach der seine Familie benannt wurde. Wahrscheinlich im Auftrag Alfons’ VI. hatte Gonzalo zusammen mit García Ordoñez de Nájera im Jahr 1096 ein Heer befehligt, dass dem maurischen König von Saragossa im Kampf gegen König Peter I. von Aragón zu unterstützen. Das Taifa-Königreich von Saragossa war dem König von León-Kastilien ein tributpflichtiger und daher schützenswerter Vasall, so dass ein Angriff auf dieses folglich auch einen Angriff auf die Machtsphäre Alfons’ VI. darstellte. Das vereinte maurisch-kastilische Heer hatte in der Schlacht von Alcoraz am 18. November 1096 eine schwere Niederlage hinnehmen müssen.


title: Gonzalo Núñez de Lara

text: Der letzte schriftliche Vermerk zu Gonzalo Núñez de Lara datiert auf den 15. Dezember 1105 in einer Urkunde der Abtei San Salvador von Oña. Sein Sterbedatum ist unbekannt.


title: Franz Petry

text: Franz Petry (* 17. Mai 1889 in Frankfurt am Main; † 29. September 1915 in Wilna) war ein deutscher Ökonom.


title: Franz Petry

text: Franz Petry besuchte das Realgymnasium in Frankfurt und erhielt dort Ostern 1907 die Hochschulreife. Er erlernte den Beruf eines Kaufmanns im väterlichen Geschäft und begann im Sommersemester 1909 Nationalökonomie und Philosophie in der Berliner Universität zu studieren. Im folgenden Semester setzte er sein Studium an der Universität Freiburg fort. Philosophie studierte er bei Alois Riehl und Heinrich Rickert. Vom Sommersemester 1911 bis Ostern 1912 studierte er wieder in Berlin. Ab Ostern 1912 bis Mai 1914 beendete er sein Studium in Freiburg und schloss es am 25. Mai 1914 mit seiner Promotion ab.


title: Franz Petry

text: Petry meldete sich freiwillig, als der Erste Weltkrieg im August 1914 ausbrach. Er wurde verwundet und starb 1915 in einem Lazarett in Wilna.


title: Franz Petry

text: In seiner 1916 posthum erschienen Dissertationsschrift "Der soziale Gehalt der Marxschen Werttheorie" wurden erstmals konsequent qualitative und quantitative Aspekte der marxschen Werttheorie unterschieden. Erste Auseinandersetzungen mit dem einzigen Werk des im Ersten Weltkrieg 26-jährig verstorbenen Petrys fanden u. a. durch Rudolf Hilferding (1919) und Isaak Iljitsch Rubin (1928) statt. Auch Paul Sweezy (1942) bezog sich positiv auf ihn, sowie in neuerer Zeit Michael Heinrich (1999). Für Rubin würde sich Petry in „der ausgedehnten kritischen Literatur über Marx, die so überreichliche Beispiele einfachen Nichtverstehens und Nichtverstehenwollens“ biete, absetzen, da er mit „gewissenhaften Streben“ verfolgte, „in die Gedankengänge Marxens einzudringen.“ Nach Heinrich habe „kein Marxist“, sondern Petry eine „erste methodisch reflektierte, die quantitativen von den qualitativen Momenten streng unterscheidende Interpretation der Marxschen Werttheorie“ vorgelegt. Für Sweezy verdiene dieses „kleine Buch“ von Petry „sehr viel mehr Beachtung, als ihm zuteil wurde.“


Die Liste der Bodendenkmale in Storbeck-Frankendorf enthält alle Bodendenkmale der brandenburgischen Gemeinde Storbeck-Frankendorf und ihrer Ortsteile auf der Grundlage der Landesdenkmalliste vom 31. Dezember 2020.


title: Liste der Bodendenkmale in Storbeck-Frankendorf

text: Die Baudenkmale sind in der Liste der Baudenkmale in Storbeck-Frankendorf aufgeführt.


title: Prèsa di San Carlo

text: Prèsa di San Carlo war ein Dorf im Kanton Tessin in der Schweiz, Fraktion der ehemaligen Gemeinde Bignasco.


title: Prèsa di San Carlo

text: Die Ruinen von Prèsa di San Carlo liegen zuhinterst im Bavonatal nördlich von "San Carlo". Heute gehören sie zur Gemeinde Cevio und sind von der Strasse aus in wenigen Minuten gut erreichbar. Der Ort wurde im 16. Jahrhundert verlassen, weil Bergstürze und Lawinen ihn unbewohnbar machten. Als Teil der Fraktion Bignasco ist Prèsa im Inventar der schützenswerten Ortsbilder der Schweiz aufgeführt.


title: Prèsa di San Carlo

text: Das Dorf bestand aus rund einem Dutzend Gebäuden, von denen fast alle zerfallen sind. Einige Mauern haben sich erhalten. Zwei Häuser wurden restauriert und wieder mit Türen ausgestattet. Sie sind nicht abgeschlossen und können betreten werden. Gut erkennbar sind noch die Feuerstellen.


title: Prèsa di San Carlo

text: Erhalten, bzw. restauriert ist auch die kleine Kirche mit Abbildungen der originalen Fresken aus dem Jahr 1514. Am ältesten ist der Kirchturm, der im 14. Jahrhundert erbaut wurde. Eine dendrochronologische Untersuchung ergab, dass die Deckenbalken 1345 geschlagen wurden. Die Kapelle selber wurde zu Beginn des 16. Jahrhunderts erbaut; die Balken stammen aus dem Jahr 1513/14. Auch die Fresken eines unbekannten Malers stammen aus dieser Zeit. Prèsa.


title: Prèsa di San Carlo

text: In der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, nachdem das Dorf bereits verlassen war, wurde die Kirche restauriert. 1975 stürzte nach dem Niedergang einer Lawine in einem Bachlauf, der unmittelbar neben der Kirche vorbeiführte, der Eingangsbereich ein. Die Schuttmassen wurden im Folgejahr entfernt und das Dach wurde repariert. Nach weiteren Lawinen- und Murgängen wurde der Bachlauf 1993 nach Norden verlegt, um weiteren Schäden vorzubeugen. 1996 wurden die Fresken restauriert, entfernt und in die Kirche von San Carlo verbracht, wo sie heute zu sehen sind.


title: Liste der Bodendenkmale in Vielitzsee

text: Die Liste der Bodendenkmale in Vielitzsee enthält alle Bodendenkmale der brandenburgischen Gemeinde Vielitzsee und ihrer Ortsteile auf der Grundlage der Landesdenkmalliste vom 31. Dezember 2020.


title: Liste der Bodendenkmale in Vielitzsee

text: Die Baudenkmale sind in der Liste der Baudenkmale in Vielitzsee aufgeführt.


title: Brachylaena huillensis

text: Brachylaena huillensis ist eine Pflanzenart aus der Gattung "Brachylaena" innerhalb der Familie der Korbblütler (Asteraceae). In den Ländern der natürlichen Herkunft werden für diese Art diverse Trivialnamen verwendet.


title: Brachylaena huillensis

text: "Brachylaena huillensis" wächst als immergrüner bis laubabwerfender Strauch oder kleiner Baum und erreicht meist Wuchshöhen von 7 Meter, bei günstigen Bedingungen Wuchshöhen von 30 bis zu 35 Meter und Brusthöhendurchmesser (BHD) von 0,5 bis zu 0,85 Meter. Die Stämme sind oft gerillt, gebogen und spannrückig, dies erschwert große Holzlängen zu erhalten. Der Stamm ist bis zu ca. 8 Meter astfrei. Die graue bis dunkel-graue Borke ist rau und längsrissig und blättert teils in Streifen ab. Die Rinde der Zweige ist erst gräulich oder braun wollig behaart, verkahlt später, wird dunkel-purpurfarben und besitzt Lentizellen und ist fein gefurcht.


title: Brachylaena huillensis

text: "Brachylaena huillensis" ist in Gebieten mit feuchten Klima immergrün und in trockenen Gebieten laubabwerfend. Die wechselständigen, oft an den oberen Enden der Zweige gehäuft angeordneten Laubblätter sind in Blattstiel und -spreite gegliedert. Der Blattstiel ist 0,2 bis 1,4 Zentimeter lang. Die einfache und meist ganzrandige, manchmal im vorderen Teil grob stachelig gezähnte, ledrige Blattspreite ist bei einer Länge von meist 3 bis 10, selten bis zu 13 Zentimeter und einer Breite von 1 bis 3, selten bis zu 4 Zentimeter eiförmig, -lanzettlich bis verkehrt-eiförmig, -eilanzettlich mit keilförmigen Spreitengrund, spitzem bis zugespitztem oder stumpfem oberen Ende, das manchmal stachelspitzig ist. Im Unterholz sind die Blattspreiten etwas größer. Die glänzend mattgrüne Blattoberseite ist anfangs spinnwebig und früh verkahlend mit erkennbarer Netznervatur. Die Blattunterseite ist gräulich oder silbrig wollig behaart mit erhabenen Blattadern. Es sind keine Nebenblätter vorhanden.


title: Brachylaena huillensis

text: "Brachylaena huillensis" ist zweihäusig getrenntgeschlechtig (diözisch), wobei die Blütenstände bei weiblichen und männlichen Exemplaren deutlich verschieden aussehen, auch tragen die männlichen viel mehr Blütenstände. In end- oder achselständigen, traubigen bis rispigen Gesamtblütenständen stehen die Blütenköpfe in mehreren bis vielen kleinen Gruppen zusammen.


title: Brachylaena huillensis

text: Die sitzenden bis kurz gestielten Blütenkörbchen enthalten nur eingeschlechtliche und weiße Röhrenblüten.


title: Brachylaena huillensis

text: Die männlichen Blütenkörbchen sind höchstens kurz gestielt und enthalten sechs bis sieben Blüten. Ihr mehrreihiges, behaartes Involukrum ist bei einer Länge von bis zu 3 Millimetern kelchartig, dessen Hüllblätter sich von außen nach innen von eiförmig und 1 Millimeter lang, zu länglich und 3 Millimeter lang vergrößern. Ihre creme-weißen Röhrenblüten mit einem reduzierten Pistillode sind bei einer Länge von 3,5 bis 5,5 Millimeter eng-trichterförmig mit etwa 2 Millimeter langen und umgerollten Kronzipfeln, sowie mit wenigen, kurzen Pappushaaren.


title: Brachylaena huillensis

text: Die weiblichen Blütenkörbchen sind gestielt und enthalten fünf bis sechs Blüten. Ihr mehrreihiges, behaartes, kelchartiges Involucrum ist bei einer Länge von bis zu 6 Millimetern zylindrisch bis verkehrt-konisch, dessen Hüllblätter sich von außen nach innen von bei einer Länge von eiförmig und 1 Millimeter lang, zu länglich und 6 Millimeter lang vergrößern. Ihre engen Röhrenblüten ohne Staubblätter sind 4 bis 6 Millimeter lang mit ausladenden bis zu 0,5 Millimeter langen Kronzähnen. Die Hüllblätter sind kürzer als die Blüten, daher kommt der Gattungsname "Brachylaena", der etwa „kurzer Mantel“ oder „Deckmantel“ bedeutet.


title: Brachylaena huillensis

text: Die bei einer Länge von 3 bis 4 mm relativ kleinen Achänen sind flaumig behaart, fast zylindrisch und undeutlich sechs- bis achtrippig. Der Pappus besteht aus mehreren Reihen von 4 bis 6 Millimeter langen mehr oder weniger stielrunden Borsten, wobei ihre Bärte mehr oder weniger so breit sind wie die Länge der Borstenachsen.


title: Brachylaena huillensis

text: Das natürliche Verbreitungsgebiet von "Brachylaena huillensis" liegt im tropischen Ostafrika und im südlichen Afrika. Es gibt Vorkommen in Kenia, Uganda, Tansania, Angola, Mosambik, Botswana, Simbabwe, Eswatini und in den südafrikanischen Provinzen KwaZulu-Natal, Limpopo sowie Mpumalanga.


title: Brachylaena huillensis

text: In niedrigen bis mittleren Höhenlagen kommt "Brachylaena huillensis" vor. "Brachylaena huillensis" gedeiht in unterschiedlichen Waldtypen vom Hochland-Halbimmergrünen Wald bis zum Küsten-Trockenwald oder im Dickicht. Örtlich ist sie häufig in Küsten- sowie Dünenwäldern und im Binnenland in laubabwerfenden Waldrändern oder Wäldern in Erosionsrinnen. Es gibt Standorte auf Granit- oder Quarzit-Aufschlüssen. In Kenia gedeiht sie in immergrünen Wäldern mit gefluteten Baumstämmen. Im südlichen sowie westlichen Simbabwe gedeiht sie auf felsigen Standorten von Granit-Aufschlüssen.


title: Brachylaena huillensis

text: Besonders in Kenia und Tansania erfolgt starker industrieller Holzeinschlag und "Brachylaena huillensis" gehört zu einem der meistgenutzten Hölzer. Stärkere Nutzung in Mosambik wird zu einer Gefährdung führen. Die Populationen in Südafrika sind sicher und einige Bestände befinden sich in geschützten Gebieten. Dichte Bestände wurden aus den nördlichen Teilen des Kruger-Nationalparks berichtet. In der Roten Liste der gefährdeten Arten der IUCN wurde 1998 "Brachylaena huillensis" als „near threatened“ = „gering gefährdet“ bewertet. In den Anhängen von CITES findet "Brachylaena huillensis" keine Erwähnung.


title: Brachylaena huillensis

text: Die Erstbeschreibung von "Brachylaena huillensis" erfolgte 1902 durch Karl August Otto Hoffmann in "Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie", Band 32, S. 149. Das Artepitheton "huillensis" bezieht sich auf die Ortsbezeichnung Huilla in Angola. Synonyme von "Brachylaena huillensis" sind "Brachylaena hutchinsii" und "Tarchonanthus camphoratus" sensu .


title: Brachylaena huillensis

text: Für "Brachylaena huillensis" existieren viele, teilweise stammessprachliche Trivial- und Handelsnamen. So werden je nach Gebiet die Namen "Laeveldvaalbos" (Afrikaans), "Low veld brachylaena", "Low veld silver oak", "Silver oak" (Englisch), "Mkalambaki", "Mkarambati", "Muhugu", "Muhuhu" und "Mvumo" (Swahili) verwendet.


title: Brachylaena huillensis

text: Aus "Brachylaena huillensis" werden ätherische Öle (Muhuhuöl, Afrikanisches Sandelholz) gewonnen, die als Ersatz für Sandelholzöl dienen.


title: Brachylaena huillensis

text: Das frisch geschnittene Kernholz ist von hell-gelborangener bis olivgrünbrauner Farbe. Unter Einfluss von Luft dunkelt das Holz zu einer gelbbraunen, leicht grünlichen Farbe nach. Das Splintholz unterscheidet sich deutlich vom Kernholz. Der Geruch von "Brachylaena huillensis" ist aromatisch und ähnelt dem des Sandelholzbaums ("Santalum album").


title: Brachylaena huillensis

text: Die durchschnittliche Trockenmasse liegt bei 930 kg/m³. Der Faserverlauf ist wechseldrehwüchsig. Ein gewelltes oder gekräuseltes Maserbild ist möglich. Das Holz von "Brachylaena huillensis" ist schwer und sehr abrieb- und stoßfest. Es zeigt eine hohe Druckfestigkeit, wobei es wenig schlagfest und durchschnittlich biegesteif ist. Die Eignung zum Dampfbiegen wird als mittelgut beschrieben. Wegen der relativ hohen Dichte stumpfen Werkzeuge mäßig schnell ab und Sägeblätter neigen zum Verharzen. Der Schnittwinkel beim Hobeln sollte verringert werden. "Brachylaena huillensis" lässt sich gut drechseln, beizen, lackieren und polieren. Verleimungen sind schwierig und beim Nageln sollte vorgebohrt werden. Das Holz sollte langsam getrocknet werden um Risse zu vermeiden, wobei Oberflächen- und Hirnrisse typische Trocknungsfehler sind.


title: Brachylaena huillensis

text: Das Kernholz ist mittelmäßig widerstandsfähig gegen Termiten und Bohrmuscheln. Das sehr dauerhafte Holz ist unempfindlich gegenüber Fäulnis, es ist auch Seewasser beständig. Eine Behandlung mit Holzschutzmitteln wird als sehr schwierig beschrieben. "Brachylaena huillensis" wird als belastbarer Fußbodenbelag, Schnitz- und Drechselholz, Fahrbahnbelag für Brücken, Bahnschwellen, Möbel und für schwere Bauaufgaben verwendet. Auch die Verwendung als Heizmaterial wird beschrieben.


title: Brachylaena huillensis

text: Die Gefäße sind zerstreutporig angeordnet. Die Gefäßtüpfel liegen wechselständig vor und haben einen vertikalen Durchmesser von 2 bis 3 µm. Es finden sich zahlreiche Tracheiden und dickwandige Fasern mit Fasertüpfeln. Die Holzstrahlen liegen fast ausschließlich einreihig, aus einem Zelltyp bestehend, vor. Selten existieren auch zweireihige Holstrahlen. Es kommen weder Interzellularkanäle noch Kristalle vor.


title: Brachylaena huillensis

text: Als Gesundheitsrisiko im Umgang mit "Brachylaena huillensis" wird Dermatitis angezeigt.


title: Martin Tietjen

text: Martin Tietjen (* 13. November 1985 in Henstedt-Ulzburg) ist ein deutscher Moderator, Journalist und Schauspieler. Er ist Moderator bei RTL und Radio-Moderator bei NDR Info. Er war Bestandteil des Moderatorenteams des Fernsehsenders Joiz Germany.


title: Martin Tietjen

text: Der Sohn einer schwedischen Mutter und eines deutschen Vaters wuchs in Quickborn auf und schloss nach der Schulzeit ein Studium „Moderation – Medienpräsentation“ an der Hanseatischen Akademie der Medien in Lübeck ab.


title: Martin Tietjen

text: Seine ersten Film- und Moderationserfahrungen machte Tietjen bei dem offenen Kanal Hamburg. Ab 31. Mai 2006 wurde Tietjen bei dem Fernsehsender VIVA als Moderator der Loveparade 2006, VIVA Live! und VIVA Club Rotation eingesetzt, nachdem er ein offenes Casting gewann.


title: Martin Tietjen

text: Im Jahr 2007 spielte Tietjen die Episodenrolle „Ole Kramer“ bei der RTL-Soap Gute Zeiten, schlechte Zeiten, zudem spielte er in dem ZDF-Film „Lilys Geheimnis“ die junge Version der Rolle von Jan Josef Liefers. Seine erste Kinorolle hatte er 2008 in dem deutschen Kinofilm "Summertime Blues" (Rolle: Leo Stanton) unter der Regie von Lisa-Marie Reich. Nach weiteren Schauspiel- und Moderationsjobs moderierte er schließlich von 2010 bis 2014 exklusiv beim Norddeutschen Rundfunk (NDR), wo er auch sein Volontariat absolvierte.


title: Martin Tietjen

text: Ab August 2013 war Martin Tietjen fester Bestandteil des Moderatorenteams des deutschen Ablegers des privaten Fernsehsenders Joiz Germany. Am 27. Juli 2015 gab er bekannt, dass er den Jugendsender verlassen wird. Bei Sat.1 wurde er als Reporter im nur kurz laufenden Magazin "Unser Tag" bis zu dessen Einstellung am Freitag, den 19. September 2015 eingesetzt. Im Frühjahr 2016 war Tietjen Reporter beim Sat.1 Gold-Magazin "Service-Team Deutschland".


title: Martin Tietjen

text: 2018 tritt Tietjen erstmals als Buchautor auf. Sein erstes Buch trägt den Namen "Selbstrufmord".


title: Marietta (Wisconsin)

text: Die Town of Marietta ist eine von elf Towns im Crawford County im US-amerikanischen Bundesstaat Wisconsin. Im Jahr 2010 hatte die Town of Marietta 470 Einwohner.


title: Marietta (Wisconsin)

text: "Town" hat in Wisconsin eine grundlegend andere Bedeutung, als im übrigen englischsprachigen Bereich. Vielmehr entspricht sie den in den anderen US-Bundesstaaten üblichen Townships, die nach dem County die nächstkleinere Verwaltungseinheit bilden.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Die Town of Marietta liegt im Südwesten Wisconsins, am Nordufer des Wisconsin River, einem linken Nebenfluss des Mississippi. Dieser bildet die rund 40 km westlich verlaufende Grenze zu Iowa. Im Westen grenzt die Town an den Kickapoo River. Nach Minnesota sind es rund 75 km in nordwestlicher Richtung; die Grenze zu Illinois verläuft 85 südlich. Die geografischen Koordinaten des Zentrums der Town of Marietta sind 43°09′23″ nördlicher Breite und 90°47′04″ westlicher Länge. Sie erstreckt sich über eine Fläche von 124,4 km², die sich auf 121,7 km² Land- und 2,7 km² Wasserfläche verteilen.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Die Town of Marietta liegt im Osten des Crawford County und grenzt an folgende Nachbartowns:


title: Marietta (Wisconsin)

text: Durch die Town führt in Nord-Süd-Richtung der U.S. Highway 61. Der Wisconsin State Highway 60 verläuft entlang des Wisconsin River, während durch den Westen des Gebiets der Town of Marietta in Nord-Süd-Richtung der Wisconsin State Highway 131 führt. Alle weiteren Straßen sind untergeordnete Landstraßen sowie teils unbefestigte Fahrwege.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Mit dem "Boscobel Airport" befindet sich rund 10 östlich ein kleiner Flugplatz. Die nächsten Verkehrsflughäfen sind der Dubuque Regional Airport in Iowa (rund 105 km südlich), der La Crosse Regional Airport (rund 120 km nordnordwestlich) und der Dane County Regional Airport in Wisconsins Hauptstadt Madison (rund 130 km östlich).


title: Marietta (Wisconsin)

text: Nach der Volkszählung im Jahr 2010 lebten in der Town of Marietta 470 Menschen in 198 Haushalten. Die Bevölkerungsdichte betrug 3,9 Einwohner pro Quadratkilometer. In den 198 Haushalten lebten statistisch je 2,36 Personen.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Ethnisch betrachtet bestand die Bevölkerung mit zwei Ausnahmen nur aus Weißen. Unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit waren 0,2 Prozent (eine Person) der Bevölkerung spanischer oder lateinamerikanischer Abstammung.


title: Marietta (Wisconsin)

text: 19,1 Prozent der Bevölkerung waren unter 18 Jahre alt, 60,7 Prozent waren zwischen 18 und 64 und 20,2 Prozent waren 65 Jahre oder älter. 50,0 Prozent der Bevölkerung war weiblich.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Das mittlere jährliche Einkommen eines Haushalts lag bei 43.864 USD. Das Pro-Kopf-Einkommen betrug 24.427 USD. 4,3 Prozent der Einwohner lebten unterhalb der Armutsgrenze.


title: Marietta (Wisconsin)

text: Neben Streubesiedlung existieren in der Town of Marietta noch folgende gemeindefreie Siedlungen:


title: Fluazinam

text: Fluazinam ist eine chemische Verbindung aus der Gruppe der 2,6-Dinitroaniline und Pyridine. Die Verbindung wurde von Ishihara Sangyō entwickelt und 1990 als Fungizid eingeführt.


title: Fluazinam

text: Fluazinam kann durch Umsetzung von 5,6-Dichlor-3-trifluormethylpyridin mit 2,6-Dinitro-3-chlor-4-trifluormethylanilin gewonnen werden. Alternativ kann 5,6-Dichlor-5-trifluormethylpyridin auch zuerst mit Ammoniak und anschließend mit 2,6-Dinitro-3-chlor-4-trifluormethylchlorbenzol umgesetzt werden. 5,6-Dichlor-5-trifluormethylpyridin entsteht durch Chlorierung und Fluorierung von 3-Methylpyridin.


title: Fluazinam

text: Fluazinam ist ein nicht-systemisches Fungizid, das durch Unterbrechen der oxidativen Phosphorylierung wirkt. Es wird unter dem Handelsnamen "Shirlan" als Fusariumbeize sowie gegen die Kraut- und Knollenfäule verwendet.


title: Fluazinam

text: Die EU-Kommission nahm Fluazinam 2008 in die Liste der in der EU zulässigen Wirkstoffe von Pflanzenschutzmitteln auf. In Deutschland, Österreich und der Schweiz sind Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff Fluazinam zugelassen.


title: Fluazinam

text: Fluazinam ist einer der stärksten bekannten Entkoppler der oxidativen Phosphorylierung. Verglichen mit Dinocap und Binapacryl ist Fluazinam jedoch deutlich weniger toxisch.


title: Marienburg (Bergheim)

text: Das Marienburg genannte Wohnhaus in der Sandstraße im Stadtteil Quadrath-Ichendorf in der Kreisstadt Bergheim ist ein denkmalgeschütztes Bauwerk.


title: Marienburg (Bergheim)

text: Benannt wurde die Marienburg nach Maria Magdalena, die nach dem Tode ihres Mannes, Franz Beissel von Gymnich, seit 1837 dort lebte. Die Marienburg ist 1783 erbaut worden. Das Anwesen wurde als Rentei des Schlosses Frens und als Gerichtsgebäude der Unterherrschaften Ichendorf, Kenten und Quadrath errichtet. Franz Beissel von Gymnich schenkte das Haus 1797 dem Quadrather Schultheißen Johann Theodor Correns, Amtmann und Sekretär des Schlosses Frens. 1834 wurde es jedoch wieder von den Beissel von Gymnich zurückgekauft.  1965 ging die Marienburg in den Besitz der Rheinbraun AG über. Heute ist sie in Privatbesitz.


title: Marienburg (Bergheim)

text: Die Marienburg bildet eine kleine repräsentative Hufeisenanlage mit einem zur Straße geöffneten so genannten „Ehrenhof“. Das Wohnhaus ist ein zweistöckiger verputzter Backsteinbau mit einem schiefergedeckten Mansarddach. Die Fenster und Türen besitzen Laibungen aus Andesit. Die Inschrift „Extruebat habitaculum iudicii“ (frei übersetzt: als Gerichtsgebäude erbaut) verweist auf die Funktion des Gebäudes.


title: Marienburg (Bergheim)

text: Die Marienburg ist mit der Denkmalnummer 145 als Denkmal in die Liste der Baudenkmäler in Quadrath-Ichendorf eingetragen. Die Beschreibung lautet wie folgt:


title: Marienburg (Bergheim)

text: 2-geschossiges, verputztes Wohnhaus mit Mansarddach, abgesetztem Sockel und einem niederen, satteldachgedeckten Treppenhausanbau in der Mitte der rückwärtigen Langseite; Fenster stichbogig, Werksteingewände, teilweise gefalzt, betonte Keilsteine; Gebäudeecken durch verkröpfte Lisenen betont, Hauptfassade mit flachem Mittelrisalit, in diesem der stichbogige Eingang mit Oberlicht, originalen Türblatt und profiliertem Sandsteingewände, Wappenkartusche im Keilstein; das Wohnhaus liegt aus der Fluchtlinie weit zurück und wird beidseitig von 1-geschossigen Backsteingebäuden flankiert, die den so entstandenen Hof einrahmen; zur Straße Einfriedung aus dem Ende des 19. Jh., mit Backsteinpfeilern und einem dazwischen liegenden Gitter, zugehörig ein großer Garten.


title: Olympische Sommerspiele 2012/Gewichtheben – Bantamgewicht (Frauen)

text: Das Gewichtheben der Frauen in der Klasse bis 48 kg (Bantamgewicht) bei den Olympischen Spielen 2012 in London fand am 28. Juli 2012 im ExCeL Exhibition Centre statt. Es traten 14 Sportlerinnen aus 12 Ländern an.


text: Der Wettbewerb bestand aus zwei Teilen: Reißen "(Snatch)" und Stoßen "(Clean and Jerk)". Die Teilnehmerinnen traten zuerst im Reißen an, bei dem sie drei Versuche hatten. Wer ohne gültigen Versuch blieb, schied aus. Im Stoßen hatte wieder jede Starterin drei Versuche. Die Sportlerin mit dem höchsten zusammenaddierten Gewicht gewann. Im Falle eines Gleichstandes gab das geringere Körpergewicht den Ausschlag.


Die Liste der Bodendenkmale in Wusterhausen/Dosse enthält alle Bodendenkmale der brandenburgischen Gemeinde Wusterhausen/Dosse und ihrer Ortsteile auf der Grundlage der Landesdenkmalliste vom 31. Dezember 2020.


title: Liste der Bodendenkmale in Wusterhausen/Dosse

text: Die Baudenkmale sind in der Liste der Baudenkmale in Wusterhausen/Dosse aufgeführt.


title: Bert Meijer

text: Egbert Willem „Bert“ Meijer, zitiert als E. W. Meijer, (* 22. April 1955 in Groningen) ist ein niederländischer Chemiker (Makromolekulare Chemie, Supramolekulare Chemie, Organische Chemie). Er ist Professor an der Technischen Universität Eindhoven (TU/e).


title: Bert Meijer

text: Meijer studierte Chemie an der TU Eindhoven mit dem Abschluss 1978 und der Promotion in Organischer Chemie bei Hans Wijnberg 1982 (über Chemolumineszenz von 1,2-Dioxetanen). Danach war er bis 1992 im Philips Natuurkundig Laboratorium in Eindhoven, wo er sich vor allem mit leitenden Polymeren befasste. Außerdem war er 1989 bis 1992 bei Koninklijke DSM als Leiter der Abteilung Neue Materialien. 1991 wurde er Professor für Organische Chemie an der TU Eindhoven. Seit 2002 ist er auch Professor in der neu gegründeten Fakultät Biomedical Engineering und seit 2004 Distinguished University Professor of Molecular Sciences. Seit 2008 ist er Direktor des Instituts für Komplexe Molekulare Systeme.


title: Bert Meijer

text: Er ist außerdem seit 1995 Adjunkt-Professor für Makromolekulare Chemie an der Radboud-Universität Nijmegen und seit 2006 Gastprofessor an der University of California, Santa Barbara. Er war auch Gastprofessor an der University of Florida in Gainesville, an der Zheijiang Universität in China, an der Universität Löwen und der University of Illinois at Urbana-Champaign.


title: Bert Meijer

text: Er befasst sich mit supramolekularen Polymeren und Dendrimeren und deren Synthese. Meijer ist Hauptautor (mit seinem Doktoranden Jan van Hest) einer der beiden Veröffentlichungen in Band 268 von Science von 1995, in denen die erste Entwicklung von Polymersomen angekündigt wurde.


title: Bert Meijer

text: Seit 2006 ist er im wissenschaftlichen Beratergremium von DSM. Er ist Mitgründer von SupraPolix (2003) und SyMO-Chem (2000). 1993 erhielt er die Goldmedaille der Königlich Niederländischen Chemischen Gesellschaft, 1995 den Arthur K. Doolittle Award der ACS, 2000 die Silbermedaille der Macrogroup der Royal Society of Chemistry, 2006 den ACS Award in Polymer Chemistry und 2001 den höchsten Wissenschaftspreis der Niederlande, den Spinoza-Preis. 2010 erhielt er einen Advanced Grant der ERC und die Wheland Medal und 2014 Prelog-Medaille und -Vorlesung der ETH Zürich. Für 2018 wurde ihm die Chirality Medal zugesprochen. Er hält 2019 einen Plenarvortrag auf dem GDCh-Wissenschaftsforum Chemie ("Functional Supramolecular Materials and Systems").


title: Bert Meijer

text: Meijer ist Mitglied der Königlich Niederländischen Akademie der Wissenschaften (2003), der Niederländischen Gesellschaft der Wissenschaften (1997), der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (Acatech) sowie Fellow der American Association for the Advancement of Science (2015) und Mitglied der American Academy of Arts and Sciences (2019). Seit 2018 ist er Auswärtiges Wissenschaftliches Mitglied der Max-Planck-Gesellschaft (Max-Planck-Institut für Polymerforschung).


title: Bert Meijer

text: Seit 2005 ist er Herausgeber von Polymer Science A.


title: Bert Meijer

text: Er ist verheiratet und hat zwei Kinder.


title: Drahk Von Trip

text: Drahk Von Trip ist eine sechsköpfige Progressive-Rock-Band aus Malmö, Schweden. Ihre erste Veröffentlichung war die im September 2004 erschienene EP "Is us"; im Jahr darauf folgte die LP "Hearts & Consequences" über Transubstans Records. Im Mai 2006 entstand eine aus nur zwei langen Jam-Stücken bestehende 67-minütige Aufnahme, "Major Breeze". Die Musik wird als schwer einordenbar und eine Mischung aus Folk-, Space-, Psychedelic- und Symphonic Rock beschrieben. 2007 folgte "Drahkish Waters".


title: Drahk Von Trip

text: Mitglieder der Band sind Göran (Schlagzeug), Susanne (Gesang), Mats (Gitarre), Ralph (Bass), Twodox (Synthesizer, Percussion) und Micke (Gitarre).


Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft ("The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives", 1997) ist der Titel einer geopolitischen Monographie Zbigniew Brzezińskis. Ziel dieses Buches ist es, „im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen“. Die Vereinigten Staaten als „erste, einzige wirkliche und letzte Weltmacht“ nach dem Zerfall der Sowjetunion müssen ihre Vorherrschaft auf dem „großen Schachbrett“ Eurasien kurz- und mittelfristig sichern, um so langfristig eine neue Weltordnung zu ermöglichen.


title: Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft

text: Brzezinskis Geostrategie gehört zur „klassischen Geopolitik“ in der Tradition Halford Mackinders.


text: Die Hauptideen des Werks sind auch in Brzezinskis Entwurf „A Geostrategy for Eurasia“ (1997) enthalten.


text: In der Einleitung skizziert Brzezinski kurz seine Gesamtkonzeption. Die globale Vormachtstellung der USA hänge davon ab, wie sie mit den komplexen Machtverhältnissen auf dem eurasischen Kontinent fertig werde. Ein stabiles kontinentales Gleichgewicht mit den Vereinigten Staaten als politischem Schiedsrichter solle das stufenweise Erreichen des übergeordneten Ziels ermöglichen: Letztes Ziel sei eine „Weltgemeinschaft“.Dabei sollte „amerikanische Politik … letzten Endes von der Vision einer besseren Welt getragen sein: der Vision, im Einklang mit langfristigen Trends sowie den fundamentalen Interessen der Menschheit eine auf wirksame Zusammenarbeit beruhende Weltgemeinschaft zu gestalten. Aber bis es soweit ist, lautet das Gebot, keinen eurasischen Herausforderer aufkommen zu lassen, der den eurasischen Kontinent unter seine Herrschaft bringen und damit auch für Amerika eine Bedrohung darstellen könnte.“ (S. 16)


text: Brzezinski vergleicht zunächst vorweg die Vorherrschaft der USA mit früher bestehenden Hegemonien:„Hegemonie ist so alt wie die Menschheit. Die gegenwärtige globale Vorherrschaft der USA unterscheidet sich jedoch von allen früheren historischen Beispielen durch ihr plötzliches Zustandekommen, ihr weltweites Ausmaß und die Art und Weise, auf die sie ausgeübt wird.“ (S. 17)


text: In diesem Unterkapitel (S. 17–26) stellt Brzezinski den Weg der USA zur globalen Vorherrschaft dar: Dieser war ungewöhnlich kurz und führte schrittweise vom spanisch-amerikanischen Krieg über zwei Weltkriege und den kalten Krieg bis zum Auseinanderbrechen der Sowjetunion. Brzezinski resümiert im Vorspann des Unterkapitels die danach ausführlicher dargestellten Einzelschritte:„Bedingt durch die Dynamik internationaler Prozesse hat sich Amerika im Laufe eines einzigen Jahrhunderts von einem relativ isolierten Land der westlichen Hemisphäre in einen Staat von nie dagewesener Ausdehnung und beispielloser Macht verwandelt.“ (S. 17)


text: Als erste und einzige wirklich globale und wahrscheinlich letzte Weltmacht seien gemäß Brzezinski die USA beispiellos: Im Gegensatz zu den früheren eurasischen Imperien sei die Macht der Vereinigten Staaten erstmals weltbeherrschend, wobei Eurasien erstmals von einer außereurasischen Macht dominiert werde: „Der gesamte (eurasische) Kontinent ist von amerikanischen Vasallen und tributpflichtigen Staaten übersät, von denen einige allzu gern noch fester an Washington gebunden wären.“ (S. 41)


text: In vier Bereichen sieht Brzezinski die USA als allen anderen Mächten überlegen an: militärisch, wirtschaftlich, technologisch und kulturell. Im Zusammenspiel dieser Kriterien sieht er die Erklärung dafür, dass die USA die „einzige globale Supermacht im umfassenden Sinne“ seien. (vgl. S. 44).


text: Aufgrund der besonderen innenpolitischen Faktoren der USA – der pluralistischen Kräfte der Demokratie und der Rolle der öffentlichen Meinung – ist nach Brzezinskis Auffassung die Einbindung anderer Länder in ihr Ordnungssystem wichtiger, als es für frühere Hegemonien war, die aristokratisch, hierarchisch und autoritär geprägt waren. Die Einflussnahme auf abhängige ausländische Eliten sei somit eher indirekt. Sie liege vor allem auf kulturellem Gebiet und in der Wirkung demokratischer Prinzipien und Institutionen. Der Einfluss verstärke sich durch Kommunikationssysteme, Unterhaltungsindustrie und Massenkultur. Dazu komme der Effekt politischer Vorbilder und ihrer PR-Techniken sowie die Vorbildwirkung des wettbewerbsorientierten Unternehmertums.


text: Die Vormachtstellung Amerikas hat eine neue internationale Ordnung hervorgebracht, die, so Brzezinski, viele Merkmale der amerikanischen politischen Ordnung im Bereich der internationalen Politik institutionalisiere:Brzezinski fasst den Unterschied in Organisation und politischem Stil im Vergleich zu bisherigen Imperien zusammen: Über Lobbyisten, ethnische Gruppierungen und Interessengruppen bemühen sich, so Brzezinski, ausländische Regierungen, Einfluss auf die amerikanische Politik zu nehmen, hierbei stechen seiner Meinung nach die jüdische, griechische und armenische Lobby als die am besten organisierten hervor.


text: Das beschriebene Ordnungssystem entstand nach Brzezinskis Darstellung im Kalten Krieg als Teil der Bemühungen, die Sowjetunion „in Schach zu halten“.


text: Die Vormachtstellung der USA hängt in der geostrategischen Konzeption Brzezinskis davon ab, inwiefern die USA sich in Eurasien, dem insgesamt überlegenen und geopolitisch „axialen“ Kontinent, behaupten können:


text: „ Eurasien ist somit das Schachbrett, auf dem sich auch in Zukunft der Kampf um die globale Vorherrschaft abspielen wird.“ (S. 16) „Dieses riesige, merkwürdig geformte eurasische Schachbrett – das sich von Lissabon bis Wladiwostok erstreckt – ist der Schauplatz des global play.“ (S. 58) Ohne die Vormachtstellung der USA gäbe es laut Brzezniski weltweit Anarchie. Um diese zu verhindern, müsse sich die USA in drei geographischen Zonen durchsetzen:„Wenn der mittlere Bereich immer stärker in den expandierenden Einflussbereich des Westens (wo Amerika das Übergewicht hat) gezogen werden kann, wenn die südliche Region nicht unter die Herrschaft eines einzigen Akteurs gerät und eine eventuelle Vereinigung der Länder in Fernost nicht die Vertreibung Amerikas von seinen Seebasen vor der ostasiatischen Küste nach sich zieht, dürften sich die USA behaupten können.“ (S. 58)Amerikas Vorrangstellung in Eurasien würde nach Brzezinskis Folgerung dramatisch schwinden, wenn die Staaten im mittleren Raum (das Gebiet der ehemaligen Sowjetunion) dem Westen eine Abfuhr erteilten, sich zu einer politischen Einheit zusammenschlössen und die Kontrolle über den Süden (Zentralasien) erlangten oder mit dem großen östlichen Mitspieler (China) ein Bündnis eingingen. Ähnlich gefährlich wäre ein Zusammenschluss Japans und Chinas oder eine Politik der Staaten Westeuropas, die die USA von ihren Stützpunkten an der westlichen Peripherie vertreiben würde.


text: Die Mittel der Durchsetzung der Politik der USA müssen in der Darstellung Brzezinskis in der derzeitigen Situation politisches Taktieren, Diplomatie, Koalitionsbildung, Mitbestimmung und wohlerwogener Einsatz „politischer Aktivposten“ sein.


text: Für die außenpolitischen Prioritäten eines Nationalstaates ist im geostrategischen Konzept Brezinskis nach wie vor die geographische Lage bestimmend. Gebietsstreitigkeiten folgten aber meist nicht mehr aus Vergrößerungswünschen, sondern hätten ihre Ursache eher in der Unzufriedenheit darüber, dass die „ethnischen Brüder“ im Nachbarland diskriminiert würden.


text: Anknüpfend an die Heartland-Theorie Halford Mackinders und die Geopolitik Albrecht Haushofers lautet in Brzezinskis Verständnis die geopolitische Frage heute nicht mehr, von welchem Teil Eurasiens aus der ganze Kontinent beherrscht werden könne, und auch nicht, ob eine Landmacht wichtiger als eine Seemacht sei. In der Geopolitik gehe es nicht mehr um regionale, sondern um globale Dimensionen, wobei aber die Dominanz auf dem eurasischen Kontinent auch heute noch die Voraussetzung für globale Vormachtstellung sei.


text: Der ersten beiden grundlegenden Schritte der von Brezinski empfohlenen Strategie sind, Brzezinski fasst die „Imperative imperialer Geostrategie“ zusammen: taktisch kluger Umgang mit den "dynamischen" Staaten und behutsamer Umgang mit den "katalytischen". Was gemeint ist, erläutert er im Rückgriff auf politische Verhältnisse der Vergangenheit mit drei Imperativen:„Bedient man sich einer Terminologie, die an das brutalere Zeitalter der alten Weltreiche gemahnt, so lauten die drei großen Imperative imperialer Geostrategie: Absprachen zwischen den Vasallen zu verhindern und ihre Abhängigkeit in Fragen der Sicherheit zu bewahren, die tributpflichtigen Staaten fügsam zu halten und zu schützen und dafür zu sorgen, dass die ‚Barbaren‘völker sich nicht zusammenschließen.“ (S. 65f.)


text: Frankreich, Deutschland, Russland, China und Indien sind geostrategische "Hauptakteure", während Großbritannien, Japan, Indonesien zwar sehr wichtig, aber keine Hauptakteure sind. Die Ukraine, Aserbaidschan, Südkorea, die Türkei und der Iran stellen geopolitische "Dreh- und Angelpunkte" von entscheidender Bedeutung dar. Die Türkei und der Iran sind ebenfalls geostrategische Akteure. Die wichtigsten und dynamischsten geostrategischen Akteure an Eurasiens westlicher Peripherie seien Frankreich und besonders Deutschland „als wirtschaftlicher Motor der Region und künftige Führungsmacht der Europäischen Union (EU).“ Deutschland halte jedoch wegen seiner geographischen Lage an der „Option einer besonderen bilateralen Vereinbarung mit Russland“ fest.


text: Großbritannien sieht Brzezinski als einen „aus dem aktiven Dienst ausgeschiedener geostrategischer Akteur, der sich auf seinem prächtigen Lorbeer ausruht und sich aus dem großen europäischen Abenteuer weitgehend heraushält, bei dem Frankreich und Deutschland die Fäden ziehen.“


text: Die Ukraine hat eine besondere Bedeutung im Spiel der Kräfte, trägt sie doch nach Brzezinski „durch ihre bloße Existenz“ zur Umwandlung Russlands bei. „Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr. Es kann trotzdem nach einem imperialen Status streben, würde aber dann ein vorwiegend asiatisches Reich werden, das aller Wahrscheinlichkeit nach in lähmende Konflikte mit den aufbegehrenden Staaten Zentralasiens hineingezogen würde, die den Verlust ihrer erst kürzlich erlangten Eigenstaatlichkeit nicht hinnehmen und von den anderen islamischen Staaten im Süden Unterstützung erhalten würden.“


text: Hinsichtlich „ernster Entscheidungen“ stellte Brzezinski aus seiner Sicht 1996 die folgenden Politikfelder dar:


text: „Da zunehmend Konsens darüber besteht, dass die Nationen Mitteleuropas sowohl in die EU als auch in die NATO aufgenommen werden sollten, richtet sich die Aufmerksamkeit auf den zukünftigen Status der baltischen Republiken und vielleicht bald auf den der Ukraine.“


text: Die Einflussmöglichkeiten sah Brzezinski als begrenzt an:„Das gegenwärtig herrschende globale System der USA, innerhalb dessen die Kriegsgefahr vom Tisch ist, bleibt aller Wahrscheinlichkeit nur in jenen Teilen der Welt stabil, in denen sich die von einer langfristigen Geostrategie gelenkte Vormachtstellung Amerikas auf vergleichbare und wesensverwandte soziopolitische Systeme stützt, die miteinander durch multilaterale, von Amerika dominierte Strukturen verbunden sind.“


text: Europa ist aufgrund der gemeinsamen Wertebasis für Brzezinski der natürliche Verbündeter der USA und „eurasischer Brückenkopf“:„Eine erfolgreich verlaufende politische Vereinigung würde etwa 400 Millionen Menschen unter einem demokratischen Dach zusammenschließen, die einen den Vereinigten Staaten vergleichbaren Lebensstandard genießen. Ein solches Europa müsste zwangsläufig eine Weltmacht werden. Außerdem dient Europa als Sprungbrett für die fortschreitende Ausdehnung demokratischer Verhältnisse bis tief in den euroasiatischen Raum hinein. Europas Osterweiterung würde den Sieg der Demokratie in den neunziger Jahren festigen.“ (S. 89)Über die NATO sieht Brzezinski mit der Ausdehnung des europäischen Geltungsbereichs auch eine Erweiterung der direkten Einflusssphäre der Vereinigten Staaten. Ein vereinigtes Europa, das potentiell eine Weltmacht wäre, ist nach Brzezinski jedoch noch eine bloße Vision, wie es sich im Bosnienkonflikt gezeigt habe.„Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern. Dies ist kein gesunder Zustand, weder für Amerika noch für die europäischen Nationen.“ (S. 92)Außerdem verliert nach Brzezinskis Auffassung die europäische Idee an Zugkraft, Mitte der neunziger Jahre seien ursprünglichen Impulse verpufft. Das die Wirtschaftskraft schwächende Sozialsystem lenke die politische Aufmerksamkeit auf die Innenpolitik. Lediglich der Behördenapparat der EU treibe die Integration voran, außerdem die politischen Eliten Frankreichs und Deutschlands, allerdings mit unterschiedlichen Vorstellungen. Sein Gesamteindruck ist eher ernüchternd:„Im Allgemeinen macht das heutige Westeuropa den Eindruck einer Reihe von gequälten, unzusammenhängenden, bequemen und dennoch sozial unzufriedenen und bekümmerten Gesellschaften, die keine zukunftsweisende Vision mehr haben.“


text: In Brzezinskis Auffassung erhofft sich Frankreich durch Europa seine „Wiedergeburt“, Deutschland seine „Erlösung“. Er charakterisiert das französische und deutsche Selbstverständnis in Europa dementsprechend mit zwei Formeln Ausdruck der französischen Obsession, Weltmacht zu sein, sind nach Brzezinski der Besitz von Nuklearwaffen, der Sitz im Sicherheitsrat und die Anstrengungen der französischen Regierungen, in den meisten französischsprachigen Ländern Afrikas weiterhin als Sicherheitsmacht präsent zu sein. Frankreichs geopolitische Sphäre von Sicherheit und Einfluss umfasst nach Brzezinskis Einschätzung die Iberische Halbinsel, die nördliche Küsten des westlichen Mittelmeers sowie Deutschland bis hin zum östlichen Mitteleuropa.„Daraus ergeben sich für Frankreich zwei große Dilemmas: Wie lässt sich ein amerikanisches Sicherheitsengagement für Europa bewahren … und dabei die amerikanische Präsenz ständig reduzieren; wie lässt sich die deutsch-französische Partnerschaft als ökonomisch-politischer Motor der europäischen Einigung erhalten und dabei eine deutsche Führung in Europa verhindern?“ Deutschland würde eine französische Führungsrolle in einem vereinten, (von Amerika) unabhängigen Europa akzeptieren, aber es erkenne, dass Frankreich nicht die Weltmacht ist, die Europa dieselbe Sicherheit verschaffen könnte wie die USA, denn „Frankreich ist nicht mehr und nicht weniger als eine europäische Macht mittleren Kalibers.“


text: Die deutsche Wiedervereinigung war, so Brzezinski, für Frankreich ein zusätzlicher Ansporn, Deutschland in das verbindliche Rahmenwerk der politischen Union einzugliedern. Darüber hinaus habe Deutschlands Wiedervereinigung die „tatsächlichen Parameter europäischer Politik“ erheblich verändert. „Für Russland wie für Frankreich bedeutete sie eine geopolitische Niederlage. Das vereinte Deutschland war nun nicht nur mehr der politische Juniorpartner Frankreichs, es wurde automatisch die unbestreitbar erste Macht in Westeuropa und – vor allem wegen seiner beträchtlichen Beitragszahlungen zur Unterstützung der wichtigsten internationalen Institutionen sogar teilweise eine Weltmacht.“ Infolgedessen sei Frankreich in die NATO zurückgekehrt. Mit seinen Sonderbeziehungen zu Russland und seiner notwendigen Zustimmung zur Osterweiterung verstärkte Frankreich nach Brzezniski den Druck auf die USA, die französischen Vorschläge für eine Reform der NATO in Rechnung zu stellen.


text: Deutschland habe die französische Führungsrolle akzeptiert, weil die deutsch-französische Aussöhnung die Voraussetzung für die Schaffung einer europäischen Gemeinschaft gewesen sei und Deutschland historisch und moralisch rehabilitiert habe. Angesichts der sowjetischen Bedrohung sei jedoch auch die Loyalität gegenüber Amerika überlebenswichtig gewesen. Diese Voraussetzungen, so Brzezinski, entfielen nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Die Verbindung zu Amerika bot dem wiedervereinigten Deutschland nun den Schirm für eine Führungsrolle in Mitteleuropa.


text: Die Interessenzone Deutschlands umfasst in der Sicht Brzezinskis Frankreich und die postkommunistischen Staaten Mitteleuropas einschließlich der baltischen Republiken, Weißrusslands und der Ukraine, reicht sogar bis nach Russland hinein. Es ist das Gebiet der früheren Ausstrahlung deutscher Kultur in Osteuropa. Der entscheidende Durchbruch war die deutsch-polnische Versöhnung. Brzezinski vergleicht die deutsch-polnische Versöhnung in ihrer geopolitischen Bedeutung in Mitteleuropa mit den früheren Auswirkungen der deutsch-französischen Versöhnung auf Westeuropa. Dank Polen habe der deutsche Einfluss nach Norden – in die baltischen Staaten – sowie nach Osten – bis in die Ukraine und Weißrussland – ausstrahlen können.


text: Das sogenannte Weimarer Dreieck habe eine „geopolitische Achse“ auf dem europäischen Kontinent geschaffen. Deutschlands Engagement für eine Osterweiterung habe die Akzeptanz einer deutschen Führung in Mitteleuropa erleichtert. Aber zugleich hätten sich daraus Unterschiede zu den Europa-Interessen der Nachbarn ergeben:„Deutschlands Konzeption einer Zukunft Europas unterschied sich somit von der seiner wichtigsten europäischen Verbündeten: Die Briten sprachen sich für ein größeres Europa aus, weil sie in einer Erweiterung ein Mittel sahen, Europas Einheit zu verwässern; die Franzosen befürchteten, dass solche Erweiterung Deutschlands Rolle stärken würde, plädierten daher für eine begrenztere Integration. Deutschland machte sich für beides stark und erlangte dadurch in Mitteleuropa ein ganz eigenes Ansehen.“ (S. 109)


text: Brzezinskis Schlussfolgerung aus der geschilderten Situation ist, dass die USA sich für die europäische Einigung engagieren müssen. Europa sollte als echter globaler Partner akzeptiert werden. Entscheidungsgewalt und Verantwortung müssten zwischen Europa und den USA geteilt werden. Kurzfristig sollten die USA Deutschlands Führungsrolle taktisch unterstützen und Frankreichs Wunsch nach einer Strukturreform der NATO entgegenkommen und die Rolle der Westeuropäischen Union in der Befehlsstruktur und bei der Entscheidungsfindung der NATO stärken. Die USA müssen besonders auf Deutschland einwirken, um die weitere Ost-Ausdehnung Europas zu fördern, wobei Brzezinski besonders die Baltikum und die Ukraine im Blick hat.


text: Seine Einschätzung der Eigendynamik Europas ist dabei eher kritisch: „Sich selbst überlassen, laufen die Europäer Gefahr, von ihren sozialen Problemen völlig vereinnahmt zu werden.“ (S. 111)„Die Krise der politischen Glaubwürdigkeit und des Wirtschaftswachstums … ist in der alle gesellschaftlichen Bereiche erfassenden Ausweitung des sozialstaatlichen Systems, das Eigenverantwortlichkeit klein schreibt und Protektionismus und Engstirnigkeit begünstigt, tief verwurzelt. Die Folge ist eine kulturelle Lethargie, eine Kombination von eskapistischem Hedonismus und geistiger Leere –‚ die radikale Nationalisten oder dogmatische Ideologen für ihre Zwecke ausnützen könnten.“ (S. 111)Bei einer Stagnation des Integrationsprozesses könnte, so Brzezinski, die deutsche Vorstellung von einer europäischen Ordnung nationalistischere Züge annehmen, wodurch die Brückenkopffunktion verloren ginge. Für Amerika ist jedoch die Ausweitung und Konsolidierung der EU die wertvollste Lösung, aber „dazu bedarf es eines massiven Impulses von seiten der USA“. Das Gleiche gilt nach Brzezinski für die NATO, ohne die Europa „fast augenblicklich auch politisch in seine Einzelstaaten zerfallen (würde)“. Im Zuge der Einigung werde die NATO „auf der Basis einer Eins-plus-eins (USA + EU)-Formel“ verändert werden müssen.


text: Ohne das französische „Sendungsbewusstsein“ wäre auch die Südflanke Europas instabiler. Brzezinski sieht dazu aber in Frankreich vor allem einen „maßgebenden“ Partner bei der grundlegenden Aufgabe, Deutschland auf Dauer fest in Europa einzubinden. „Die beherrschende Position Deutschlands ist für die Westeuropäer nur tolerierbar, solange sie der Vormachtstellung der USA untergeordnet ist. Deshalb braucht Deutschland Frankreich, Europa die deutsch-französische Achse.“Für die Osterweiterung stellt Brzezinski seine Vorstellung von der Beziehung zu Russland und Deutschland klar heraus: „Das Streben nach Osterweiterung geht weder auf eine Animosität gegenüber Russland oder auf Angst vor diesem zurück noch auf den Wunsch, diesen Staat zu isolieren.“ Bei der Osterweiterung sei die Zusammenarbeit mit Deutschland und „gemeinsame Führung“ wesentlich, um die anderen NATO-Verbündeten zu ermutigen, den Schritt der Erweiterung gutzuheißen.Wenn die Vereinigten Staaten und Deutschland gemeinsam die anderen NATO-Verbündeten ermutigen, den Schritt gutzuheißen und entweder mit Rußland, sollte es zu einem Kompromiß bereit sein (vgl. Kapitel 4), eine wirksame Übereinkunft aushandeln, oder ihre Entscheidung in der richtigen Überzeugung, daß die Gestaltung Europas nicht den Einwänden Moskaus untergeordnet werden kann, treffen, dann steht der Erweiterung nichts im Wege. Das erforderliche einstimmige Einverständnis sämtlicher NATO-Mitglieder wird nur unter amerikanisch-deutschem Druck zustande kommen, doch wird kein NATO-Mitglied seine Zustimmung verweigern können, wenn Amerika und Deutschland gemeinsam darauf dringen. (S. 121)Ein Stocken der NATO-Osterweiterung wäre für Brzezinski „das Ende einer umfassenden amerikanischen Politik für ganz Eurasien“. Dieses Scheitern würde „die amerikanische Führungsrolle diskreditieren, es würde den Plan eines expandierenden Europa zunichte machen, die Mitteleuropäer demoralisieren und möglicherweise die gegenwärtig schlummernden oder verkümmernden geopolitischen Gelüste Russlands in Mitteleuropa neu entzünden.“


text: Bei der fortschreitenden Ausdehnung Europas dürfe keine Macht außerhalb des bestehenden transatlantischen Systems ein Vetorecht gegen die Teilnahme eines geeigneten europäischen Staates in dem europäischen System – und mithin in dessen transatlantischem Sicherheitssystem haben. Außerdem dürfe kein europäischer Staat, der die Voraussetzungen mitbringt, a priori von einer eventuellen Mitgliedschaft in EU oder NATO ausgeschlossen werden.


text: Brzezinski rechnete damit, dass bis 1999 die ersten neuen Mitglieder aus Mitteleuropa in die NATO und 2002 oder 2003 in die EU aufgenommen würden. Bis 2005 würden die baltischen Staaten beitreten, vielleicht auch Schweden und Finnland. Zwischen 2005 und 2010 „sollte die Ukraine für Verhandlungen sowohl mit der EU als auch mit der NATO bereit sein, insbesondere wenn das Land in der Zwischenzeit bedeutende Fortschritte bei seinen innenpolitischen Reformen vorzuweisen und sich deutlicher als ein mitteleuropäischer Staat ausgewiesen hat“.Zum Vergleich mit Brzezinskis strategischer Prognose die tatsächliche Erweiterung der Europäischen Union und die NATO-Osterweiterung: 1999 wurden Tschechien, Ungarn und Polen in die NATO aufgenommen, 2004 Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien. Am 1. Mai 2004 traten die Staaten Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Slowenien, Malta und Zypern der Europäischen Union bei. Am 1. Januar 2007 sind nach einem EU-Beschluss unter strikten Auflagen auch Bulgarien und Rumänien in die Europäische Union aufgenommen worden.


text: Zum Verhältnis zu Russland und möglichen Komplikationen der Entwicklung der Erweiterung schreibt Brzezinski:„Es kommt nun sehr darauf an, ob sich das oben skizzierte Szenario friedlich entwickeln kann oder in den Sog zunehmender Spannungen mit Russland gerät. Den Russen sollte beständig versichert werden, dass ihnen die Tür zu Europa offensteht, ebenso wie die zu seiner späteren Beteiligung ihres Landes an einem erweiterten transatlantischen Sicherheitssystem und vielleicht in fernerer Zukunft an einer neuen transeurasischen Sicherheitsstruktur. Um diesen Beteuerungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, sollten die Zusammenarbeit und der Austausch zwischen Russland und Europa auf allen Gebieten ganz bewusst gefördert werden.“


text: 1991 entstand nach Brzezinski mitten in Eurasien ein „Schwarzes Loch“, in dem kein neues eurasisches Imperium entstehen dürfe, „das Amerika an der Verwirklichung seines geostrategischen Ziels hindern könnte, ein größeres euroatlantisches System zu entwerfen, in welches sich dann Russland dauerhaft und sicher einbeziehen lässt.“ Das geopolitische Durcheinander durch den Verlust des an die Türkei grenzenden Kaukasus, die Abspaltung Zentralasiens mit seinen Bodenschätzen und besonders die Unabhängigkeit der Ukraine „stellte den russischen Anspruch, der von Gott auserkorene Bannerträger einer gemeinsamen panslawistischen Identität zu sein, geradezu im Kern in Frage.“


text: Die Schrumpfung des geopolitischen Einflussgebiets, der Zusammenbruch des Warschauer Pakts, das Streben der früheren Satellitenstaaten Mitteleuropas, allen voran Polen, zur NATO und Europäischen Union, beunruhigte Russland. Besonders schmerzhaft sei der Verlust der Ukraine gewesen, der „die Russen“ zwang, ihre eigene politische und ethnische Identität zu überdenken. Er stellt für Brzezinski ein schwerwiegendes "geopolitisches Hindernis" dar, da Russland nur mit der Ukraine zu einem eurasischen Reich werden kann und Russland zudem seiner beherrschenden Position am Schwarzen Meer beraubt wurde.


text: Ohne die Ukraine droht in der Auffassung Brzezinskis jeder Versuch Moskaus, das eurasische Reich wiederaufzubauen, Russland in langwierige Konflikte mit den wachsenden national und religiös motivierten Nichtslawen zu verwickeln.


text: Die Völker der angrenzenden Staaten im Süden seien zunehmend nationalistischer und islamorientierter geworden, zumal sie von der Türkei, dem Iran, Pakistan und Saudi-Arabien unterstützt würden. In Fernost „schickt sich Chinas Wirtschaftsmacht an, die historische Gleichung zwischen den beiden Ländern von Grund auf umzukehren, wobei die leeren Räume Sibiriens chinesische Siedler fast schon herbeiwinken.“


text: Brzezinski sieht drei Optionen historischer Denkschulen, die alle mit Russlands Status gegenüber den USA zusammenhängen:


text: Zu 1: Die Illusion einer gleichberechtigten weltpolitischen Partnerschaft „(nährte) die Vorstellung, dass Mitteleuropa irgendwie eine Region von besonderer politischer Nähe zu Russland bliebe oder sogar bleiben wollte. Die Auflösung des Warschauer Pakts und des COMECON hätte, so dachte man, keine Hinwendung ihrer früheren Mitglieder zur NATO, ja nicht einmal zur EU zur Folge.“ Aber „Amerika verspürte keinerlei Neigung, seine Weltmacht mit Russland zu teilen, es wäre auch völlig unrealistisch gewesen. Das neue Russland war einfach zu schwach, seine Wirtschaft in einem dreiviertel Jahrhundert kommunistischer Herrschaft zu heruntergekommen und das Land gesellschaftlich zu rückständig, um ein wirklicher Partner im globalen Maßstab zu sein.“ „Überdies gingen in einigen der für die Vereinigten Staaten aus nationalem Interesse zentralen geostrategischen Fragen – in Europa, dem Nahen Osten und in Fernost – die amerikanischen und russischen Bestrebungen keineswegs in die gleiche Richtung.“ „Verblendet von dem Wahn, mit den USA den Status als Weltmacht zu teilen, konnte sich die politische Elite Moskaus nur schwer mit der Tatsache abfinden, dass Russland sowohl im Gebiet der einstigen Sowjetunion selbst als auch im Hinblick auf die früheren Satellitenstaaten in Mitteleuropa keine privilegierte geopolitische Position mehr einnahm.“ „In der seit spätestens 1994 zunehmenden Tendenz der USA, den amerikanisch-ukrainischen Beziehungen höchste Priorität beizumessen und der Ukraine ihre neue nationale Freiheit bewahren zu helfen, erblickten viele in Moskau – sogar die sogenannten Westler – eine gegen das vitale russische Interesse gerichtete Politik, die Ukraine schließlich wieder in den Schoß der Gemeinschaft zurückzuholen (sic).“


text: Zu 2: Die Denkrichtung des „nahen Auslands“ vertritt im Kern die „durchaus vernünftige Forderung, dass Russland sich zuallererst auf die Beziehungen zu den neuerdings unabhängigen Staaten konzentrieren müsse, zumal diese allesamt dank einer Sowjetpolitik, die die ökonomischen Abhängigkeiten unter ihnen gefördert hatte, nach wie vor an Russland gebunden sind.“ Die Betonung des nahen Auslands hatte nach Brzezinski aber auch „imperiale Untertöne“. Im September 1995 äußerte Präsident Jelzin: „Hauptziel der Politik Russlands gegenüber der GUS ist es, einen wirtschaftlich und politisch integrierten Staatenbund zu schaffen, der in der Lage ist, seinen angestammten Platz in der Weltgemeinschaft zu behaupten (…), um Russland als die führende Kraft in dem Gefüge neuer zwischenstaatlicher politischer und wirtschaftlicher Beziehungen auf dem Territorium der früheren Sowjetunion zu konsolidieren.“ Daher sollten auch die politischen und militärischen Beziehungen zwischen Russland und der GUS verstärkt werden.


text: Der „Eurasianismus“ geht über die ökonomischen und politischen Komponenten hinaus, um die Mission Russlands zu definieren: Russland habe eine eigene eurasische Identität „in dem Vermächtnis der glorreichen Vergangenheit Russlands, das einst über die riesige Landmasse zwischen Mitteleuropa und den Küsten des Stillen Ozeans gebot, dem Vermächtnis eines Reiches, das Moskau durch permanente Expansion nach Osten in vier Jahrhunderten zusammengeschmiedet hatte.“ Diese Anschauung lässt sich schon früher, zum Beispiel bei Nikolai Sergejewitsch Trubetzkoy finden: „Mit seiner Zerstörung der geistigen Grundlagen und der nationalen Einzigartigkeit des russischen Lebens, der Verbreitung der materialistischen Weltanschauung, die ja Europa wie auch Amerika tatsächlich schon beherrscht, war der Kommunismus in Wirklichkeit eine verschleierte Version des Europäismus. (…) Unsere Aufgabe ist es, eine völlig neue Kultur zu schaffen, unsere eigene Kultur, die der europäischen Zivilisation nicht gleichen wird (…) wenn Russland kein Abklatsch europäischer Kultur mehr ist (…) wenn es endlich wieder zu sich selbst findet: Russland-Eurasien, das sich als Erbe Dschingis Khans versteht und sich seines großen Vermächtnisses bewusst ist.“ Zu der Resonanz in den ehemaligen Republiken der UdSSR stellt Brzezinski fest: „Besonders in der Ukraine stießen Moskaus Vorstellungen einer Integration auf massive Opposition. Ihre politische Führung erkannte rasch, dass eine solche Integration angesichts der russischen Vorbehalte gegen die Legitimität der ukrainischen Unabhängigkeit am Ende womöglich zum Verlust nationaler Souveränität führen könnte. Zudem hatte der ungeschickte Umgang Russlands mit dem neuen ukrainischen Staat – seine mangelnde Bereitschaft, dessen Grenzen anzuerkennen, sein Bestreiten des ukrainischen Rechts auf die Krim, sein Beharren auf der ausschließlich exterritorialen Kontrolle über den Hafen von Sewastopol – dem neuerwachten ukrainischen Nationalismus eine unverkennbar antirussische Schärfe verliehen.“ Die Ukraine wurde in ihrem Unabhängigkeits-Streben von den USA und Deutschland unterstützt. „Im Juli 1996 erklärte der amerikanische Verteidigungsminister: Die Bedeutung der unabhängigen Ukraine ist für die Sicherheit und Stabilität von ganz Europa nicht zu überschätzen, und im September ging der deutsche Kanzler – ungeachtet seiner starken Unterstützung für Boris Jelzin – sogar noch weiter mit der Versicherung, dass der feste Platz der Ukraine in Europa von niemandem mehr in Frage gestellt werden kann, und dass niemand, mehr der Ukraine ihre Unabhängigkeit und territoriale Integrität streitig machen darf.“ Andere Staaten folgten dem Beispiel der Ukraine. Auch von der Mehrheit der Bevölkerung Russlands wurden imperiale Programme nicht unterstützt. Brzezinskis Fazit lautet: „Kurzum, eine Politik, die dem nahen Ausland Priorität einräumte, musste sich letzten Endes deshalb als unzulänglich erweisen, weil Russland politisch nicht stark genug war, um den neuen Staaten seinen Willen aufzuzwingen, und weil es auch wirtschaftlich nicht attraktiv genug war, um diese freiwillig zu engerer Zusammenarbeit zu bewegen. Russischer Druck bewirkte lediglich, dass sie sich noch stärker nach außen orientierten, zuerst und vor allem zum Westen hin, in einigen Fällen auch nach China und den wichtigsten islamischen Staaten im Süden.“


text: Zu 3: Der Gedanke der Allianz gegen die Vormachtstellung der USA in Eurasien entstand aus dem Scheitern der ersten beiden Konzepte. Die Annäherung zwischen Russland und China 1996 war ein Schritt zu diesem Ziel. Brzezinski hält ein engeres Bündnis aber für unwahrscheinlich, da Chinas Interesse eher in den westlichen Märkten und Investitionen liegt. „Der Zusammenschluss würde am Ende vielleicht sogar alle ihre Teilnehmer, ob nun zwei oder drei, zu anhaltender Isolation und gemeinsamer Rückständigkeit verurteilen.“ Zudem wäre Russland in einer solchen Koalition nur Juniorpartner Chinas zum Nutzen Chinas, es würde zum Puffer zwischen Europa und China.


text: Russlands einzige geostrategische Option ist nach Brzezinskis Ansicht das transatlantische Europa einer erweiterten EU und NATO. „Als Partner ist Russland für die USA viel zu schwach, aber es ist immer noch zu stark, um einfach ihr Patient zu sein. Es könnte zu einem Problem werden, es sei denn, Amerika schafft eine Atmosphäre, in der die Russen schneller zu der Überzeugung gelangen, dass die beste Wahl für ihr Land eine immer organischere Beziehung zu einem transatlantischen Europa ist.“ „Infolgedessen muss Russland seiner imperialen Vergangenheit abschwören und darf hinsichtlich der sich erweiternden politischen und Sicherheitsbindung Europas an Amerika nicht dauernd seine Einstellung ändern. Am wichtigsten ist in diesem Zusammenhang, dass Russland die Unabhängigkeit der Ukraine, deren Grenzen und eigenständige nationale Identität ohne Wenn und Aber anerkennt und respektiert.“ „Für den Westen und vor allem für Amerika gilt es derweil, eine Politik zu verfolgen, die das Dilemma der einzigen Alternative fortschreibt. Die politische und wirtschaftliche Stabilisierung der jungen postsowjetischen Staaten ist ein wesentlicher Faktor, um Russland zu einem historisch neuen Selbstverständnis zu nötigen.“


text: Besonders Aserbaidschan, Usbekistan und die Ukraine sind dabei wichtig: „Aserbaidschan kann dem Westen den Zugang zu dem an Ölquellen reichen Kaspischen Becken und Zentralasien eröffnen. Umgekehrt würde ein unterworfenes Aserbaidschan bedeuten, dass Zentralasien von der Außenwelt abgeriegelt wird und somit politisch dem russischen Druck nach einer Wiedereingliederung ausgesetzt sein könnte.“


text: Usbekistan ist Haupthindernis für Russlands Kontrolle über die Region und ist daher entscheidend für die anderen zentralasiatischen Staaten.


text: Am wichtigsten ist für Brzezinski jedoch die Ukraine. „Da die EU und die NATO sich nach Osten ausdehnen, wird die Ukraine schließlich vor der Wahl stehen, ob sie Teil einer dieser Organisationen werden möchte. Es ist davon auszugehen, dass sie, um ihre Eigenständigkeit zu stärken, beiden beitreten möchte, wenn deren Einzugsbereich einmal an ihr Territorium grenzt und sie die für eine Mitgliedschaft notwendigen inneren Reformen durchgeführt hat.“ Das Jahrzehnt zwischen 2005 und 2015 sieht Brzezinski als Zeitrahmen für eine „sukzessive Eingliederung“ der Ukraine. Wenn Russland dies akzeptiere, entscheide es sich damit dazu, selbst ein Teil von Europa zu werden. Weigert sich Russlands, so bedeute dies, dass es Europa „zugunsten einer eurasischen Identität und Existenz den Rücken kehrt.“ Die Art und Weise der Entwicklung zu Europa hin oder von Europa weg wird für Russland höchste Bedeutung haben, der Weg zu Europa erscheint Brzezinski dabei zwingend notwendig.„Dieser Prozess wird sich beschleunigen, wenn ein geopolitischer Kontext geschaffen ist, der Russland in diese Richtung treibt und zugleich andere Versuchungen ausschließt. Je rascher sich Russland auf Europa zubewegt, desto schneller wird sich das Schwarze Loch im Herzen Eurasiens mit einer Gesellschaft füllen, die immer modernere und demokratischere Züge annimmt. Tatsächlich besteht das Dilemma für Russland nicht mehr darin, eine geopolitische Wahl zu treffen, denn im Grunde geht es ums Überleben.“


text: Eurasiens „Balkan“ umfasst Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Usbekistan, Turkmenistan, Aserbaidschan, Armenien, Georgien und Afghanistan, außerdem auch die „lebensfähigeren“ geostrategischen Akteure Türkei und Iran


text: Viele Länder in diesem „Machtvakuum“ sind nach Darstellung Brzezinskis intern instabil, weil territorial, ethnisch und religiös zerstritten. Diese Lage fordere die Nachbarn heraus, jeder widersetze sich aber Bestrebungen der anderen, die Vorherrschaft in der Region zu erlangen.


text: „Es ist dieses wohlvertraute Phänomen des Machtvakuums mit der ihm eigenen Sogwirkung, das die Bezeichnung eurasischer Balkan rechtfertigt.“


text: Geopolitisch wichtig ist diese Region nach Brzezinskis Analyse wegen der Transportwege, besonders der Pipelines, aber auch wegen der widerstreitenden Ziele der Nachbarstaaten, vor allem aber weil die Region sich wegen der Bodenschätze „zu einem ökonomischen Filetstück entwickeln könnte“.


text: Die drei Kaukasusrepubliken werden eher von außen, die fünf neuen zentralasiatischen Staaten eher von Uneinigkeit im Inneren bedroht. Ursache sind die strategischen Grenzziehungen der Sowjetrepubliken, die auf ethnische und religiöse Zusammenhänge keine Rücksicht nahmen.


text: Drei Staaten kämpfen in Brzezinskis Konzeption um die Vormachtstellung: Russland, die Türkei und der Iran. China könnte zum Protagonisten werden, mittelbar beteiligt sind die Ukraine, Pakistan, Indien und die USA.


text: Russland sieht die Türkei als Bedrohung seiner Sicherheit an, die Türkei versteht sich umgekehrt als „Befreier der von ihr geführten Turkvölker aus russischer Knechtschaft“. Die Türkei und der Iran sind Rivalen, zumal sie unterschiedliche politische Konzepte vertreten. Russland strebt nicht nur nach Einfluss, sondern betrachtet den „gesamten Raum der früheren Sowjetunion als eine Zone besonderen geostrategischen Interesses (…), aus der politischer – und sogar wirtschaftlicher – Einfluss von außerhalb ferngehalten werden sollte.“


text: Der Iran konzentriert sich eher auf Aserbaidschan und Afghanistan, will aber den Islam in Zentralasien wiederbeleben.


text: Für die Volksrepublik China dienen die neuen Staaten als ein Puffer. Es interessiert sich für den Zugang zu den Bodenschätzen und wünscht die turkmenische Minderheit in Ruhe zu halten.


text: „Tendenziell kollidiert Chinas allgemeines geopolitisches Interesse mit Russlands Streben nach einer beherrschenden Rolle und ist somit zu den türkischen und iranischen Zielsetzungen komplementär.“


text: Die Ukraine möchte ihre Abhängigkeit von Russland vermindern und bindet sich daher enger an Aserbaidschan, Turkmenistan und Usbekistan. Die Unterstützung der Anrainerstaaten und der Türkei soll den Einfluss Russlands vermindern.


text: Pakistan konkurriert mit dem Iran um Einfluss in Afghanistan und Tadschikestan.


text: Indien möchte Chinas Einfluss vermindern und unterstützt daher iranische Absichten auf Afghanistan und eine stärkere Präsenz von Russland.


text: „Die USA sind zwar weit weg, haben aber starkes Interesse an der Erhaltung eines geopolitischen Pluralismus im postsowjetischen Eurasien. Als ein zunehmend wichtiger, wenn auch nicht direkt eingreifender Mitspieler, der nicht allein an der Förderung der Bodenschätze in der Region interessiert ist, sondern auch verhindern will, dass Russland diesen geopolitischen Raum allein beherrscht, halten sie sich drohend im Hintergrund bereit. Neben seinen weiterreichenden geostrategischen Zielen in Eurasien vertritt Amerika auch ein eigenes wachsendes ökonomisches Interesse, wie auch das Europas und des Fernen Ostens, an einem unbehinderten Zugang zu dieser dem Westen bisher verschlossenen Region.“


text: Der Zugang zur Region wurde früher über Russland geleitet. „Falls die wichtigsten Ölleitungen in die Region weiterhin durch russisches Territorium zum russischen Absatzmarkt am Schwarzen Meer in Noworossijsk verlaufen, werden sich die politischen Konsequenzen, auch ohne dass die Russen die Muskeln spielen lassen, bemerkbar machen. Die Region wird eine politische Dependance bleiben und Moskau darüber entscheiden können, wie der neue Reichtum der Region verteilt werden soll.“


text: Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurmte die politische Führung in Moskau die Erkenntnis, „dass sich nun ausländische Interessen, die über die nötigen Mittel verfügten, um zu investieren, Bodenschätze zu fördern und auszubeuten, auf das bis vor kurzem allein Russland zugängliche wirtschaftliche Potential dieser Gebiete richteten.“


text: Russland bediente sich der GUS, um die neuen Staaten in seinem geopolitischen Konzept zu halten, Russlands Gebiet umgehende Ölleitungen zu verhindern und militärisch präsent zu sein. „Moskaus Politik stellt anscheinend noch immer darauf ab, dass sein postimperiales Beziehungsgeflecht mit Zentralasien die neuen, noch schwachen Staaten allmählich um ihre Souveränität bringen und der Kommandozentrale der integrierten GUS unterordnen wird.“ „Bei der Verfolgung dieses Ziels berufen sich Sprecher der russischen Regierung … häufig auf das Beispiel der Europäischen Union. Tatsächlich jedoch erinnert Russlands Politik gegenüber den zentralasiatischen Staaten und den Kaukasusrepubliken viel stärker an die frankophone afrikanische Gemeinschaft – wo die französischen Militärkontingente und Haushaltssubventionen die Politik und das Wirtschaftsgebaren der französischsprachigen postkolonialen Staaten bestimmen.“


text: Bedeutsam sei die „taktische Zusammenarbeit mit dem Iran in strittigen Angelegenheiten wie der Verteilung der Konzessionen für Tiefseebohrungen im Kaspischen Meer". Ziel sei dabei, Baku zu zwingen, sich Moskaus Wünschen anzupassen. "Ein unterwürfiges Aserbaidschan würde es Moskau außerdem erleichtern, seine beherrschende Position in Georgien und Armenien zu festigen.“


text: Fast alle im eurasischen Balkan angesiedelten Staaten haben eher Interesse an einer Westanbindung, um Kapital anzulocken und sich wirtschaftlich zu entwickeln und sehen das Bemühen Russlands, sie in die GUS einzubinden, kritisch. „Für die Vereinigten Staaten, die in Asien eine Politik der Schwächung Russlands verfolgen, ist diese Position ungemein attraktiv.“


text: Amerika müsse verhindern, so Brzezinski 1997, dass eine Macht die Kontrolle über diese Region erlangt, zu der die Weltgemeinschaft Zugang haben muss. Das Bemühen Russlands, allein über den Zugang zu bestimmen, ist der regionalen Stabilität abträglich. Russland muss aber als Partner eingebunden werden, da seine wirtschaftliche Teilnahme die Region stabilisiert, zu Russlands Wohlergehen beiträgt und der GUS Sinn gibt. Seine anachronistischen Pläne muss Russland zugunsten einer Kooperation aufgeben.


text: Die USA müssen hauptsächlich Aserbaidschan, Usbekistan und die Ukraine unterstützen. „Die Rolle Kiews bestätigt fraglos die These, dass die Ukraine der kritische Punkt ist, wenn es um Russlands eigene künftige Entwicklung geht.“ Kasachstan braucht „vorsichtige internationale Rückendeckung und anhaltende Wirtschaftshilfe.“ Die USA haben mit der Türkei, dem Iran und China ein gemeinsames Interesse. Von einer westlich orientierten Türkei beeinflusst, würden die Kaukasusrepubliken zu Europa streben, statt sich an Russland zu binden. „Eine allmähliche Verbesserung in den amerikanisch-iranischen Beziehungen würde den globalen Zugang zur Region erheblich erweitern und insbesondere die unmittelbare Bedrohung abwenden, der Aserbaidschans Überleben ausgesetzt ist.“ Chinas Rückendeckung für Pakistans Einfluss auf Afghanistan erleichtert den internationalen Zugang zu Turkmenistan. „Von entscheidender Bedeutung ist ferner inwieweit die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen zu Russland davon abhängig machen, ob Moskau die Unabhängigkeit der neuen Staaten respektiert.“


text: Bei der gegenwärtigen Wahl zwischen einem empfindlichen regionalen Gleichgewicht und Konflikten muss es daher „vorrangiges Ziel jeder umfassenden amerikanischen Geostrategie für Eurasien … sein, dieses regionale Gleichgewicht herzustellen und zu festigen“.


text: Die geopolitische Bühne Ostasiens ist „metastabil“. Das beispiellose Wirtschaftswunder täuscht über die wachsenden politischen Unsicherheiten hinweg, verstärkt hegemoniale Ambitionen und vergrößert soziale Spannungen. Strukturen multilateraler Zusammenarbeit fehlen weitgehend.


text: Konfliktpotential liegt im Sonderstatus Taiwans, dem Anspruch gegen Nachbarländer auf die Spratly-Inseln und gegen Japan auf die Senkaku-Inseln, in der Instabilität Nordkoreas im Anspruch gegenüber Russland auf die Kurilen und in Grenzproblemen mit den Nachbarländern. Hinzu kommt die unausgewogene Machtverteilung in der Region. China ist die beherrschende Wirtschafts- und Militärmacht, an die sich Thailand, Indonesien, die Philippinen und Malaysia anpassen. Australien, Singapur und Indonesien arbeiten enger zusammen, besorgt, inwiefern die USA noch den Frieden sichern können. Amerikas Rolle als Sicherheitsgarant gerät in immer stärkere Abhängigkeit von der Zusammenarbeit mit Japan, das aber noch auf der Suche nach einer klarer umrissenen und autonomen Rolle in der Weltpolitik ist. Russland hat erheblich an Einfluss verloren, weshalb Zentralasien Gegenstand internationalen Wettstreits geworden ist.


text: Chinas wirtschaftliche Dynamik kollidiert mit der rigiden bürokratischen kommunistischen Diktatur. Eine kontrollierte Demokratisierung verlangt von der politischen Führung Chinas Geschick und Pragmatismus. Der starke Einfluss des Nationalismus und der modernen Kommunikationssysteme, die beide für einen geeinten chinesischen Staat arbeiten, vermindert die Wahrscheinlichkeit, dass es zum Extremfall einer inneren Zerrüttung Chinas kommt.


text: Wirtschaftliche Erwägungen bestimmen die Interessen Chinas im Südchinesischen Meer (Erdöllager) und in Zentralasien (Rohstoffe) und lassen eine regionale Einflusssphäre entstehen. China setzt sich für eine nordostasiatische Wirtschaftskooperation einschließlich Japans und Koreas ein. Dazu kommt der Einfluss der Auslandschinesen: „Je mehr China an Macht und Ansehen gewinnt, desto stärker werden sich wahrscheinlich die reichen Auslandschinesen Pekings Bestrebungen zu eigen machen und damit zu einer mächtigen Vorhut auf dem Weg Chinas zur Großmacht werden.“


text: Ein zur Großmacht entwickeltes China träfe im Westen auf die Zusammenarbeit Russlands mit Indien in Zentralasien und Pakistan, um seinen Einfluss abzuwehren. „Im Süden ginge der heftigste Widerstand von Vietnam und von Indonesien aus (das wahrscheinlich von Australien Rückendeckung erhielte). Im Osten würde Amerika, vermutlich unterstützt von Japan, jedem Versuch Chinas entgegentreten, die Vormachtstellung in Korea zu gewinnen und sich Taiwan gewaltsam einzuverleiben, zumal ein solcher Akt die politische Präsenz der USA im Fernen Osten auf einen potentiell unsicheren und abgelegenen Stützpunkt in Japan reduzieren würde.“


text: „Amerika ist in den Augen Chinas die gegenwärtig bestimmende Weltmacht, deren bloße Gegenwart in der Region, gestützt auf seine dominierende Position in Japan, Chinas Einfluss eindämmt.“ Brzezinski zitiert dabei einen Analytikers in der Forschungsabteilung des chinesischen Außenministeriums: „Das strategische Ziel der USA besteht darin, ihre Hegemonie auf die ganze Welt auszudehnen, und sie können nicht hinnehmen, dass in Europa oder Asien eine Großmacht entsteht, die einmal ihre Führungsposition bedroht.“ Brzinski schlussfolgert daraus: „Somit wird Amerika ungewollt, einfach durch seine nationale Identität und geographische Lage, eher Chinas Gegner als sein natürlicher Verbündeter.“


text: „Demgemäß ist es die Aufgabe chinesischer Politik – entsprechend der strategischen Einsicht Sun Tsus –‚ Amerikas Macht zu benutzen, um die amerikanische Hegemonie auf friedlichem Wege zu überwinden, ohne dadurch irgendwelche latenten regionalen Gelüste Japans zu entfesseln. Zu diesem Zweck muss Chinas Geostrategie zwei Ziele gleichzeitig verfolgen, wie dies Deng Xiaoping etwas verklausuliert im August 1994 klargemacht hat: »Erstens, Hegemoniestreben und Machtpolitik entgegenwirken und den Weltfrieden sichern; zweitens, eine neue internationale politische und ökonomische Ordnung aufbauen.« Ersteres zielt unverkennbar auf die Vereinigten Staaten ab und bezweckt eine Schwächung der amerikanischen Vormachtstellung, während ein militärischer Zusammenstoß sorgfältig vermieden wird, der Chinas ökonomischen Aufschwung beenden würde; die zweite Forderung strebt eine Revision der Machtverteilung auf der Erde an und schlägt dabei aus dem Unmut Kapital, den einige Schlüsselstaaten gegen die derzeit bestehende internationale Hackordnung hegen, in der die Vereinigten Staaten ganz oben rangieren, unterstützt von Europa (oder Deutschland) im äußersten Westen und von Japan im äußersten Osten Eurasiens.“


text: China muss daher eine regionale Geostrategie verfolgen, die ernste Konflikte mit seinen unmittelbaren Nachbarn zu vermeiden sucht, auch wenn es dabei weiterhin nach einer Vormachtstellung in der Region strebt. Daher bemüht sich China um eine „taktische Verbesserung“ der chinesisch-russischen Beziehungen. „Es ist allerdings unwahrscheinlich, dass China ein langfristiges und umfassendes Bündnis mit Russland gegen Amerika ernsthaft in Erwägung zöge. Ein solches Bündnis hätte zur Folge, dass die amerikanisch-japanische Partnerschaft, die China langsam aufweichen möchte, an Festigkeit und Umfang gewönne, und würde China außerdem von relevanten Kapitalquellen und moderner Technologie isolieren.“


text: „Wie in den chinesisch-russischen Beziehungen empfiehlt es sich für China, jede direkte Konfrontation mit Indien zu vermeiden, auch wenn es weiterhin an seiner engen militärischen Zusammenarbeit mit Pakistan und Birma festhält. Eine Politik offener Feindseligkeit hätte den negativen Effekt, Chinas aus taktischen Gründen ratsame Einigung mit Russland zu komplizieren, während es zudem Indien in ein kooperativeres Verhältnis zu Amerika triebe.“


text: Zentrales Ziel Chinas ist, „Amerikas Macht in der Region so weit zu schwächen, dass ein geschwächtes Amerika ein regional beherrschendes China als Verbündeten und schließlich sogar eine Weltmacht China als Partner brauchen wird. Dieses Ziel sollte auf eine Weise verfolgt und erreicht werden, die weder eine Erweiterung der amerikanisch-japanischen Allianz zu Verteidigungszwecken provoziert noch dazu, dass Japans Macht die der USA in der Region ersetzt. Um dieses zentrale Ziel zu erreichen, sucht China kurzfristig die Festigung und Ausdehnung der amerikanisch-japanischen Sicherheitspartnerschaft zu verhindern.“


text: In Chinas strategischem Kalkül kann jedoch die Hegemonie Amerikas nicht von langer Dauer sein. Obwohl einige Chinesen, besonders in militärischen Kreisen, dazu neigen, Amerika als Chinas erbitterten Feind zu betrachten, geht man in Peking überwiegend davon aus, dass die USA in der Region in die Isolation geraten, weil sie zu sehr auf Japan setzen. Dadurch werde ihre Abhängigkeit von dem Inselstaat noch größer, was indes auch für die Widersprüche im amerikanisch-japanischen Verhältnis und die amerikanischen Ängste vor einem japanischen Militarismus gelte. Diese Entwicklung wird China in die Lage versetzen, Amerika und Japan gegeneinander auszuspielen, wie es das früher im Fall der USA und der Sowjetunion tat. Nach Ansicht Pekings wird die Zeit kommen, da Amerika begreift, dass es – um eine einflussreiche Macht im asiatisch-pazifischen Raum zu bleiben – keine andere Wahl hat, als sich seinem natürlichen Partner auf dem asiatischen Festland zuzuwenden.


text: Die Entwicklung des amerikanisch-japanischen Verhältnisses ist somit von entscheidender Bedeutung für Chinas geopolitische Zukunft. Seit dem Ende des chinesischen Bürgerkriegs im Jahre 1949 stützt sich die amerikanische Fernost-Politik auf Japan. Anfangs nur ein amerikanisches Besatzungsgebiet, ist Japan Basis für die politisch-militärische Präsenz der USA im asiatisch-pazifischen Raum und ein weltweit unverzichtbarer Verbündeter geworden, gleichzeitig aber zu einer Schutzzone. Das Hervortreten Chinas wirft nun die Frage auf, ob – und zu welchem Zweck – die engen amerikanisch-japanischen Beziehungen in dem sich verändernden regionalen Kontext Bestand haben können. Japans Rolle in einem gegen China gerichteten Bündnis wäre klar; aber wie sollte Japans Rolle aussehen, wenn man Chinas Aufstieg in irgendeiner Form Rechnung tragen will, selbst um den Preis, dass Amerikas Vormachtstellung in der Region Einbußen hinnehmen muss? Wie China ist Japan ein Nationalstaat mit einem unerschütterlichen Glauben an seine Einzigartigkeit und Sonderstellung.


text: Die vernichtende Niederlage im Zweiten Weltkrieg bewirkte, dass sich das japanische Volk ausschließlich auf den wirtschaftlichen Wiederaufbau konzentrierte, ohne ein darüber hinausgehendes Selbstverständnis zu entwickeln.


text: „Japans gegenwärtige Position – einerseits ein weltweit respektierter Wirtschaftsriese, andererseits eine geopolitische Verlängerung amerikanischer Macht – dürfte für künftige Generationen von Japanern, die nicht mehr von der Erfahrung des Zweiten Weltkriegs traumatisiert und mit Scham erfüllt sind, auf Dauer nicht akzeptabel sein.“


text: Japan ist in der Region politisch isoliert. Im Unterschied zu Europa gibt es kein vergleichbares „Asien“. „Obwohl sich in den letzten Jahren in verschiedenen asiatischen Ländern die Demokratie durchgesetzt hat, ist Japan infolge seiner insularen Vergangenheit und auch wegen seines derzeit demokratischen Systems eher ein Außenseiter im asiatisch-pazifischen Raum.“ Viele Asiaten sehen in Japan „kein wahrhaft asiatisches Land, wie auch der Westen zuweilen staunt, in welchem Ausmaß Japan westliche Züge angenommen hat.“ Hinzu kommt, dass Japan auch in Zukunft auf den militärischen Schutz und die internationale Schirmherrschaft der USA angewiesen ist.


text: Nach der Doktrin Shigeru Yoshidas konzentrierte Japan sich in der Vergangenheit auf seine Wirtschaftsentwicklung, hielt sich aus internationalen Konflikten heraus und folgt der Führung der USA. Die japanische Diplomatie sollte ohne ideologische Orientierung auf internationale Zusammenarbeit gerichtet sein. Dazu kam die Fiktion einer „Semineutralität“. Trotz einer regen Diskussion einer Neuorientierung seit Mitte der 90er Jahre waren die Empfehlungen auf der Ebene der offiziellen Politik relativ nüchtern. „Die breite Öffentlichkeit und zweifellos auch einflussreiche Wirtschaftskreise spüren instinktiv, dass keine der beiden Optionen (der pazifistischen oder der Aufrüstung) eine echte politische Alternative darstellt und beide im Grunde Japans Wohlstand nur gefährden würden.“ Die vier Hauptgruppen der japanischen Außenpolitik sind die Verfechter eines »Amerika zuerst« aber mit einer Betonung engerer japanisch-chinesischer Beziehungen, die wirtschaftsorientierten globalen Merkantilisten, die weltoffenen Pragmatiker eines selbstständigeren internationalen Engagements (ab Mitte der 90er Jahre) und die weltpolitischen Visionäre, die aber nur eine idealistische Rhetorik zur internationalen Verantwortung Japans beisteuern. „Letzten Endes ist jedoch allen vier ein Ziel gemeinsam und teilen sie dieselbe Sorge: sich das besondere Verhältnis zu den USA zunutze zu machen, um Japan internationale Anerkennung zu erringen, zugleich Feindseligkeiten in Asien zu vermeiden und den Sicherheitsschirm der USA nicht vorzeitig aufs Spiel zu setzen.“ „Alle vier Richtungen stimmen in einer regionalen Schlüsselfrage überein: dass eine stärker multilaterale asiatisch-pazifische Zusammenarbeit in Japans Interesse ist. Eine solche Zusammenarbeit könnte mit der Zeit in dreierlei Hinsicht Früchte tragen: durch sie kann China eingebunden (und auch auf raffinierte Weise in Schranken gehalten) werden; sie kann die USA dazu bewegen, auch dann in Asien präsent zu bleiben, wenn ihre Vormachtstellung schwindet, und sie kann zum Abbau anti-japanischer Ressentiments beitragen und damit Japans Einfluss stärken.“


text: „Einigkeit besteht zwischen den Vertretern der genannten vier Standpunkte außerdem darin, dass ein behutsames Bemühen um ein besseres Verhältnis zu China jedem von Amerika ausgehenden Versuch, dessen Macht unmittelbar einzudämmen, eindeutig vorzuziehen ist. Die Idee einer Abwehrstrategie gegen China unter Führung der USA findet im japanischen Außenministerium keinen großen Anklang, und dasselbe gilt für die Vorstellung einer informellen, auf die Inselstaaten Taiwan, die Philippinen, Brunei und Indonesien begrenzten Koalition als Gegengewicht zu China. Nach japanischer Auffassung erforderte jede Bemühung dieser Art nicht nur auf unbestimmte Zeit eine erhebliche Militärpräsenz der Amerikaner sowohl in Japan als auch in Korea, sondern – da sich die geopolitischen Interessen mit denen des amerikanisch-japanischen Bündnisses auf gefährliche Weise überschneiden – zöge wahrscheinlich irgendwann, im Sinne einer self-fulfilling prophecy, einen Zusammenstoß mit China nach sich. Die Folge davon wäre, dass Japans Emanzipation erschwert und der wirtschaftliche Wohlstand des Fernen Ostens bedroht würde.“ „Zögen sich die USA aus Fernost zurück und gerieten Taiwan wie auch Korea unter chinesische Herrschaft, wäre Japan auf Gedeih und Verderb der Gnade Chinas ausgeliefert. Dies ist keine reizvolle Aussicht, außer vielleicht für ein paar Extremisten. Da Russland geopolitisch an den Rand gedrängt wurde und von jeher in Japan keine große Achtung genießt, gibt es mithin keine Alternative zu dem Grundkonsens, dass die Bindung an Amerika Japans zentrale Lebensader bleibt. Ohne sie kann Japan weder seine Ölversorgung sicherstellen noch sich gegen eine einzige chinesische (und vielleicht bald schon auch eine koreanische) Atombombe schützen. Im Grunde kann es der japanischen Politik nur darum gehen, sich des Verhältnisses zu den USA zum optimalen Nutzen des Landes zu bedienen.“


text: „Aufgabe amerikanischer Politik sollte es sein sicherzustellen, dass Japan eine solche Wahl trifft und dass Chinas Aufstieg zur bestimmenden Größe in der Region ein solides dreiseitiges Machtgleichgewicht in Ostasien nicht ausschließt. Das Bemühen, sowohl mit Japan als auch mit China zurechtzukommen und ein tragfähiges Dreiecksverhältnis aufrechtzuerhalten, das auch Amerika mit einbezieht, wird das diplomatische Geschick und die politische Phantasie der Amerikaner auf eine harte Probe stellen.“


text: Geostrategische Schlussfolgerungen sind, keine Koalition auf die Beine zu stellen, um Chinas Aufstieg zur Weltmacht zu verhindern. Daher sollte Amerika aufhören, Japan zu größerer Verantwortung im asiatisch-pazifischen Raum zu drängen. „Bemühungen in dieser Richtung hemmen lediglich das Entstehen eines stabilen Verhältnisses zwischen Japan und China, während sie Japan noch weiter in der Region isolieren.“ China sollte als wichtiger Akteur auf der internationalen Bühne behandelt werden.


text: „Auf jeden Fall könnte ein Großchina in einigen Gebieten Eurasiens einen geopolitischen Einfluss ausüben, der mit Amerikas hochfliegendem geostrategischen Interesse an einem stabilen, aber politisch pluralistischen Eurasien vereinbar ist. So schränkt beispielsweise das wachsende Interesse Chinas an Zentralasien Russland in seiner Handlungsfreiheit zwangsläufig bei dem Versuch ein, die Region in irgendeiner Form von politischer Reintegration wieder unter seine Kontrolle zu bringen.“


text: Die USA sollten sich außerdem den regionalen Plänen Chinas nicht widersetzen. Wegen Taiwan müsste es allerdings eingreifen, „nicht einem eigenständigen Taiwan zuliebe (…), sondern wegen seiner eigenen geopolitischen Interessen im asiatisch-pazifischen Raum. Dies ist ein wichtiger Unterschied. Die Vereinigten Staaten haben per se kein besonderes Interesse an einem eigenständigen Taiwan. Tatsächlich lautete ihre offizielle Position (und daran sollte sich auch nichts ändern), dass es nur ein China gibt. Aber wie China eine Wiedervereinigung betreibt, kann die vitalen Interessen Amerikas tangieren, und darüber müssen sich die Chinesen im klaren sein. Das Taiwan-Problem verschafft Amerika außerdem einen legitimen Grund, in Verhandlungen mit China die Frage nach den Menschenrechten zu stellen, ohne sich den Vorwurf gefallen lassen zu müssen, es mische sich in Chinas innenpolitische Angelegenheiten ein. Es ist absolut angebracht, Peking gegenüber ständig zu wiederholen, dass eine Wiedervereinigung erst zustande kommen wird, wenn es der chinesischen Bevölkerung materiell besser geht und demokratische Reformen stattgefunden haben. Nur ein China, das auch bereit ist, eine auf dem Grundsatz »ein Land, verschiedene Systeme« basierende Konföderation zu werden, wird für Taiwan attraktiv sein und dieses assimilieren können. Taiwans wegen ist es auf jeden Fall in Chinas eigenem Interesse, den Menschenrechten mehr Achtung einzuräumen und in diesem Zusammenhang sollte Amerika das Thema durchaus ansprechen.“