البته مشخص نیست که ایوان بلاس بر چه مبنایی چنین ادعایی می‌کند. بنابراین،
گزینه‌ها:
صرف کلام از ظاهرش و حمل آن برخلاف ظاهر به واسطه دلیل بنام تأویل روشی دائر گردیده با این که خود این روش خالی از تناقض نیست.
به دیده‌ی شک و تردید بنگرید.
در روش اول چون و چرائی وجود ندارد، در روش دوم با توجه به بروز احتمال خطا در آزمایشات و بررسی ها همواره جای شک، چون و چرا و پرسش و پاسخ باقی است.
در حد و مرتبه انکار هم نیستم، خصوصا از نظر علمی.
جملهٔ کامل: البته مشخص نیست که ایوان بلاس بر چه مبنایی چنین ادعایی می‌کند. بنابراین، به دیده‌ی شک و تردید بنگرید.