قاضی اضافه می‌کند: "با توجه به اینکه هرد متهم پرونده [بریتانیا] نبوده، قوانین افشاء در مورد طرفین نام‌برده اعمال نخواهد شد. در واقع، متهم نمی‌توانسته متهم نامیده شود چرا که 
گزینه‌ها:
ادعای افتراآمیز بودن اظهارات او [در مقاله "واشینگتن پست"] پس از اقامه دعوی در بریتانیا صورت گرفته است.
باید پاسخ‌گوی همکاری‌اش با سازمان‌های جاسوسی باشد که اجازه اسکن اطلاعات میل‌های کاربران را ایجاد کرده بود.
بدون هیچ مدرکی، ممکن است همسرشان را متهم به خیانت کنند، و این رفتار انسان‌ها را از آن‌ها دور می‌کند.
متهم به‌صورت غیرقانونی به نام مادر همسرش کرده بود، مسترد شد.
جملهٔ کامل: قاضی اضافه می‌کند: "با توجه به اینکه هرد متهم پرونده [بریتانیا] نبوده، قوانین افشاء در مورد طرفین نام‌برده اعمال نخواهد شد. در واقع، متهم نمی‌توانسته متهم نامیده شود چرا که ادعای افتراآمیز بودن اظهارات او [در مقاله "واشینگتن پست"] پس از اقامه دعوی در بریتانیا صورت گرفته است.