اگر تفکیک میان حکمت بحثی و حکمت ذوقی را بپذیریمو اصولا اگر مفهوم روشنی از«حکمت» در ذهن داشته باشیم، می توان گفت:حکمت سهروردی، بیشتر حکمت ذوقی است تا حکمت بحثی، گر چه بحث درباره حکمت بحثی را نیز 
گزینه‌ها:
هر دو در پاره‌ای از نظریات انتقادی بر بعضی از مباحث منطقی مشابهاتی دارند که این نظریات ملهم از استادشان بوده است.
فروگذار نکرده است همچنانکه در کتاب«مشارع و مطارحات» مباحث فلسفی مقدمین و متأخرین خویش را مطرح کرده و به بحث و ایراد درباره آنها پرداخته است.
به تالیف کتاب «فلسفتنا» پرداخت که مقابل فلسفه‌هایی که پس از کانت و دکارت مطرح شده بودند، قرارگرفت.
نقدهای بسیاری را بر برخی آرای ملاصدرا و تابعان وی مطرح کرده که در این اثر با نمونه‌ای از آنها آشنا می‌شوید.
جملهٔ کامل: اگر تفکیک میان حکمت بحثی و حکمت ذوقی را بپذیریمو اصولا اگر مفهوم روشنی از«حکمت» در ذهن داشته باشیم، می توان گفت:حکمت سهروردی، بیشتر حکمت ذوقی است تا حکمت بحثی، گر چه بحث درباره حکمت بحثی را نیز فروگذار نکرده است همچنانکه در کتاب«مشارع و مطارحات» مباحث فلسفی مقدمین و متأخرین خویش را مطرح کرده و به بحث و ایراد درباره آنها پرداخته است.