در این دفاعیّه لازم نیست که گزاره سوّم حتما در خارج واقع شده باشد، بلکه 
گزینه‌ها:
اثبات امکان آن برای رفع تناقض کفایت می کند؛ زیرا از لحاظ منطقی، برای رفع تناقض، اثبات یک قضیّه ممکن کافی است.
مرجع یا متخصصی معتبر صحت آن را تایید کرده است و به جز اشاره به مرجع استدلال دیگری مطرح نکند.
خواندن یک مناظره مانند دیدن آن نیست اما باز هم می‌بینیم که طرفین تنها به طرح مواضع خود اکتفا نکردند.
اگر عالم واقع هم وجود نداشت باز هم اثبات وجود خدا ممکن می بود; زیرا خدا تنها موجودی است که صرف تصور او مستلزم قبول و اعتراف به وجود اوست .
جملهٔ کامل: در این دفاعیّه لازم نیست که گزاره سوّم حتما در خارج واقع شده باشد، بلکه اثبات امکان آن برای رفع تناقض کفایت می کند؛ زیرا از لحاظ منطقی، برای رفع تناقض، اثبات یک قضیّه ممکن کافی است.