1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 20-11-1991
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 687 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 ottobre 1990- 7 novembre 1991
N. 687 Ordinanza emessa il 26 ottobre 1990 (pervenuta alla Corte costituzionale il 7 novembre 1991) dalla corte d'appello di Catania nel procedimento a carico di Di Mauro Angelo Misure di prevenzione (nella specie: sorveglianza speciale di p.s.) - Procedimento in grado di appello per l'applicazione della misura - Prevista sospensione dello stesso procedimento fino alla definizione del giudizio penale a carico del proposto - Mancata previsione anche della sospensione dell'esecuzione della misura di prevenzione gia' applicata in primo grado - Ingiustificata disparita' di trattamento a seconda che la sospensione del procedimento di prevenzione venga disposta prima o dopo la eventuale applicazione della misura. (Legge 19 marzo 1990, n. 55, art. 9, terzo comma). (Cost., artt. 3, 24 e 101). (091C1212) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 20-11-1991)

LA CORTE D'APPELLO
Ha emesso la seguente deliberazione avverso il decreto del
tribunale di Catania del 16 luglio 1986, che ha sottoposto Di Mauro
Angelo alla misura della sorveglianza speciale di P.S. per la durata
di anni tre, con obbligo di soggiorno in comune con popolazione
inferiore a cinquemila abitanti, il Di Mauro ha proposto ricorso in
appello chiedendo la revoca della misura applicata.
Con sentenza del 28 maggio 1990 la corte d'assise di Catania ha
assolto Angelo Di Mauro da tutti i gravi delitti contestatigli, ivi
compreso quello previsto e punito dall'art. 416- bis del c.p., per
non aver commesso i fatti. La sentenza de qua, per quanto concerne le
statuizioni nei confronti di Di Mauro Angelo, è stata impugnata sia
dal procuratore della Repubblica, sia dal procuratore generale.
La posizione del proposto - allo stato incensurato - ma accusato
di gravissimi delitti e sospettato di appartenere ad un noto clan
mafioso, cui è legato peraltro da stretti vincoli di parentela, è
tale, che la cognizione del reato di cui all'art. 416- bisdel c.p.
influirebbe sulla decisione in ordine alla misura di prevenzione.
L'art. 9 della legge 19 marzo 1990, n. 55, prevede, al terzo
comma, allorchè si verifichi una situazione come quella di questa
corte d'appello, la sospensione del procedimento di prevenzione fino
alla definizione del procedimento penale. La dizione della norma è
generica, dal momento che essa fa riferimento al "giudice che procede
per l'applicazione della misura di prevenzione".
Appare razionale e coerente la interpretazione che estenda anche
al giudice di appello tale obbligo di sospensione.
Poichè però il ricorso in appello avverso la misura di
prevenzione già applicata dal tribunale non ha effetto sospensivo
della misura, ne consegue una disparità di trattamento del cittadino
a seconda che la sospensione del procedimento di prevenzione ai sensi
del terzo comma dell'art. 9 della citata legge n. 55/1990 venga
disposta dal tribunale prima della eventuale applicazione della
misura, ovvero dalla corte d'appello nella ipotesi in cui la misura
sia stata applicata dal tribunale. La disposta sospensione del
procedimento, in questo secondo caso, non sospenderebbe anche la
esecuzione della misura e la finalità garantista della norma
resterebbe - solo in tale ipotesi - frustrata.
Conseguentemente non appare infondato il dubbio circa la
legittimità costituzionale dell'articolo in questione con
riferimento agli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione, nella parte in
cui non prevede espressamente la sospensione della esecuzione della
misura di prevenzione applicata in primo grado.

P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione e 23 della legge 11 marzo
1953, n. 87;
Dichiara di ufficio rilevante e non manifestamente infondata la
questione di legittimità costituzionale, per quanto specificato in
motivazione, dell'art. 9, terzo comma, della legge 19 marzo 1990, n.
55, per contrasto con gli artt. 3, 24 e 101 della Costituzione;
Sospende il procedimento in corso;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti del procedimento alla
Corte costituzionale;
Dispone altresì che, a cura della cancelleria, la presente
ordinanza venga notificata al proposto, al pubblico ministero di
udienza, al Presidente del Consiglio dei Ministri in carica e
comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Catania, addì 26 ottobre 1990
Il presidente: COCUZZA
Il consigliere estensore: CARUSO
Depositata nella cancelleria della corte d'appello di Catania,
addì 6 novembre 1990.
Il direttore di cancelleria: (firma illeggibile)

91C1212