1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 19-6-2002
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 239 ORDINANZA 5 - 14 giugno 2002
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Prescrizione e decadenza - Prescrizione in materia assicurativa - Diritto derivante dal contratto di assicurazione contro infortuni - Prescrizione - Termine annuale dal verificarsi del sinistro - Lamentata incongruita' - Carenza di motivazione dell'atto di rimessione - Manifesta inammissibilita' della questione. - Cod. civ., art. 2952, secondo comma. - Costituzione, artt. 3 e 24. (002C0554) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 19-6-2002)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Massimo VARI;
Giudici: Riccardo CHIEPPA, Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA,
Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto
CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK,
Francesco AMIRANTE;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2952, secondo
comma, del codice civile, promosso con ordinanza emessa il 16 gennaio
2001 dal giudice istruttore presso il tribunale di Milano nel
procedimento civile vertente tra Fienga Ugo e le R.A.S. Assicurazioni
s.p.a., iscritta al n. 269 del registro ordinanze 2001 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 16, 1a serie speciale,
dell'anno 2001.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 27 febbraio 2002 il giudice
relatore Fernanda Contri.
Ritenuto che il giudice istruttore presso il tribunale di Milano,
nel corso di un processo civile, ha sollevato questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2952, secondo comma, del codice
civile, nella parte in cui fissa in un anno dal verificarsi del
sinistro il termine di prescrizione del diritto alla indennità
assicurativa, per violazione degli artt. 3, secondo comma e 24, primo
e secondo comma, della Costituzione;
che il rimettente ritiene "che la presente causa appare
passibile di essere decisa sulla scorta dell'eccezione pregiudiziale
di prescrizione annuale - sollevata dalla convenuta ex art. 2952,
secondo comma cod. civ. - del diritto alla corresponsione
dell'indennità assicurativa azionato dall'attore";
che il giudice a quo, dopo aver considerato che l'istituto
della prescrizione è fondato sull'esigenza della certezza dei
rapporti giuridici, rileva che il termine fissato nella disposizione
impugnata è "incongruente, vessatorio e giugulatorio" dal momento
che è "circostanza notoria" che la liquidazione assicurativa di un
danno alla persona comporta necessariamente una lunga attività
istruttoria anche al fine di attendere lo stabilizzarsi delle lesioni
e del processo morboso;
che il rimettente osserva che nella valutazione
"comparativo-sistematica" dei diversi termini di prescrizione
stabiliti dal codice, la disposizione impugnata mostra la sua
irragionevolezza ed iniquità, specie se messa a raffronto con il
termine previsto per un semplice danno al parafango, per risarcire il
quale è sufficiente la fattura del carrozziere".
Considerato che il Tribunale di Milano dubita della legittimità
costituzionale dell'art. 2952, secondo comma, del codice civile,
nella parte in cui prevede il termine annuale di prescrizione dei
diritti di credito derivanti dai contratti di assicurazione contro
gli infortuni, per violazione degli artt. 3, secondo comma e 24,
primo e secondo comma, della Costituzione;
che nell'ordinanza di rimessione non sono indicati nè gli
elementi del giudizio a quo nè le ragioni per le quali si ritengono
violate le disposizioni costituzionali, che vengono solo
apoditticamente evocate;
che in mancanza di tali elementi, la questione deve essere
dichiarata manifestamente inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87 e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2952, secondo comma, del codice
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della
Costituzione, dal Tribunale di Milano con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 giugno 2002.
Il Presidente: Vari
Il redattore: Contri
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 14 giugno 2002.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
02C0554