1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 12-4-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 146 ORDINANZA (Atto di promovimento) 18 gennaio 2000
Ordinanza emessa il 18 gennaio 2000 dal tribunale militare di Cagliari nel procedimento penale a carico di Loi Luca Processo penale - Richiesta di applicazione della pena - Termini - Modifiche normative - Possibilita' della richiesta, nei giudizi di primo grado in corso alla data di entrata in vigore del d.lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, nella prima udienza successiva a tale data - Preclusione della richiesta nei giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della legge 16 dicembre 1999, n. 479, allorche' l'udienza preliminare sia stata celebrata nella vigenza della normativa precedente a tale data - Disparita' di trattamento tra identiche situazioni - Lesione del diritto di difesa - Violazione del principio del giusto processo. - D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, art. 224. - Costituzione, artt. 3 e 24, secondo comma, 111 primo comma. (000C0280) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 12-4-2000)

IL TRIBUNALE MILITARE

Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Loi Luca, nato il 9 luglio 1979 a Lanusei (Nuoro)
residente a Ilbono (Nuoro) in via Gramsci n. 6, caporale in
servizio presso la Base Logistico Addestrativa di Nuoro, libero,
assente, rappresentato dal difensore con procura speciale, imputato
di "violata consegna aggravata" (artt. 47 n. 2, 120 primo comma
c.p.m.p.).
All'odierno dibattimento in limine litis il difensore
dell'imputato, munito di procura speciale, ha richiesto a questo
giudice l'applicazione di pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p.; il
p.m., dopo aver rilevato che l'art. 446 primo comma c.p.p., così
come novellato dall'art. 33 della legge 16 dicembre 1999 n. 479,
non autorizza il patteggiamento della pena all'udienza
dibattimentale nei casi in cui questa sia stata preceduta
dall'udienza preliminare, ha ritenuto comunque, in via principale,
di prestare il suo consenso nella base di una interpretazione
estensiva della norma transitoria di cui all'art. 224 primo comma
d.lg. 19 febbraio 1998 n. 51; ha sostenuto il p.m. che tale
disposizione, la quale prevede la possibilità di richiedere
l'applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 c.p.p. nella prima
udienza successiva al 2 giugno 1999 (data di efficacia del suddetto
decreto) nei giudizi di primo grado pendenti a tale data, debba
essere interpretata considerando iniziata la fase del giudizio
all'atto della richiesta di rinvio a giudizio, che nel caso di
esame è stata formulata in data 22 febbraio 1999. Lo stesso p.m.
ha richiesto, in via subordinata, di sollevare questione di
legittimità costituzionale del succitato art. 224, in relazione
agli artt. 3 e 24 secondo comma Cost., nella parte in cui non
consente il patteggiamento della pena nei giudizi di primo grado in
corso il 2 gennaio 2000 (data di entrata in vigore dell'art. 33
della legge n. 479/1999), nei quali l'udienza preliminare sia stata
celebrata nella vigenza della precedente normativa.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 143/2000).
00c0280