1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 6 del 11-2-1998
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 42 ORDINANZA (Atto di promovimento) 14 novembre 1997
N. 42 Ordinanza emessa il 14 novembre 1997 dal giudice per le indagini preliminari presso il tribunale per i minorenni di Reggio Calabria nel procedimento penale a carico di S. F. ed altri Processo penale - Tribunale per i minorenni - Udienza preliminare - Giudice che, quale componente del collegio del riesame o d'appello, si sia pronunciato su una misura cautelare personale nei confronti di un imputato - Incompatibilita' ad esercitare la funzione di g.u.p. - Omessa previsione - Disparita' di trattamento - Compressione del diritto di difesa - Lesione dei principi di precostituzione per legge del giudice naturale, della presunzione di innocenza e della soggezione dei giudici soltanto alla legge - Richiamo alle sentenze nn. 131 e 155 del 1996 e 311/1997. (C.P.P. 1988, art. 34, comma 2). (Cost., artt. 3, 24, 25, 27 e 101). (098C0082) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.6 del 11-2-1998)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELINARI
A scioglimento della riserva di cui al verbale di udienza odierna,
in riferimento al proc.to n. 350/1996 GUP (310/1996 RGPMM-RC),
vertente la posizione degli imputati (già minori): 1) S. F., 2) F.
N., 3) D. C.;
Esaminati gli atti e la documentazione allegata, uditi il parere
del rappresentante dell'ufficio del P.M.M. in sede nonchè le difese
degli imputati ed il magistrato relatore;
Ritenuto preliminarmente che deve farsi luogo alla celebrazione di
udienza preliminare nei confronti dei summenzionati sulla richiesta
di rinvio a giudizio formulata dal p.m.m. presso questo tribunale in
data 31 ottobre 1996 e che, alla luce della unitarietà probatoria e
connessione storica delle vicende giudicabili di cui alle
contestazioni in rubrica, detta posizione soggettiva appare essere
inscindibile rispetto a quelle degli altri coimputati (S. e F.);
Dato ancora atto che la sentenza della Corte costituzionale n. 311
del 15/22 ottobre 1997 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale
dell'art. 34 comma 2 c.p.p. "nella parte in cui non prevede
l'incompatibilità alla funzione di giudice dell'udienza preliminare
nel processo penale a carico di imputati minorenni del giudice per le
indagini preliminari che si sia pronunciato in ordine a una misura
cautelare personale nei confronti dell'imputato";
Constatato che il presidente dell'odierno collegio, dott. Sabatini.
pur non avendo esercitato alcuna funzione quale g.i.p. nel corso
dell'indagine preliminare, tuttavia ha fatto parte del collegio che
ha pronunciato in data 18 ottobre 1996 ordinanza ex art. 309 c.p.p.
in riferimento alla posizione dell' imputato D., redigendo altresì
la motivazione di tale provvedimento (con cui veniva accolto il
riesame e revocata l'ordinanza impositiva della misura della custodia
cautelare in carcere già irrogata al nominato);
Rilevato che, in precedenza, con le sentenze nn. 131 del 17/24
aprile 1996 e 155 del 205.1996 la medesima Autorità aveva dichiarato
la prima richiamata disposizione normativa costituzionalmente
illegittima nella parte in cui non prevedeva l'incompatibilità alla
funzione di giudizio (ovvero all'applicazione di pena su richiesta ex
artt. 444 e ss. c.p.p.) del giudice che avesse già pronunciato
sulla posizione - ovvero su quelle connesse - negli incidenti di
libertà di cui agli artt. 309 e 310 c.p.p., in tale seconda ipotesi
su profili non meramente formali del provvedimento impugnato;
Ritenuto che la ratio argomentativa della citata sentenza n. 311
(se correttamente intesa e coordinata con le sopra menzionate
pronunce) impone di considerare ravvisabile, nel caso di cui
all'odierno procedimento, una ulteriore ipotesi non manifestamente
infondata di dubbia legittimità costituzionale dell'art. 34 comma 2
c.p.p. in riferimento agli artt. 3 comma primo, 24 comma secondo, 25
comma primo, 27 comma secondo e 101 della Costituzione, nella parte
in cui non prevede l'incompatibilità alla funzione di giudice
dell'udienza preliminare nel processo penale a carico di imputati
minorenni del giudice che si sia pronunciato in ordine a una misura
cautelare personale nei confronti dell'imputato nei procedimenti
incidentali de libertate di cui agli artt. 309 e 310 c.p.p. (in tale
seconda ipotesi, su profili non meramente formali del provvedimento
impugnato in quanto inerente la posizione soggettiva di interesse);
Ritenuto ancora che la sopra enunciata questione di dubbia
legittimità costituzionale è palesemente rilevante per l'odierno
giudizio (vertendo sulla procedibilità, davanti al collegio
nell'attuale composizione, per la fissata udienza preliminare a
carico degli imputati in premessa generalizzati);
Visti gli artt. 23 della legge n. 87 dell'11 marzo 1953, nonchè 3
comma primo, 24 comma secondo, 25 comma primo, 27 comma secondo e 101
della Costituzione e 34 comma 2 c.p.p.

P. Q. M
L'ufficio del giudice per l'udienza preliminare presso il tribunale
per i minorenni di Reggio Calabria coì provvede:
dispone la rimessione degli atti alla Corte costituzionale per
l'esame della questione di legittimità costituzionale dell'art. 34
comma 2 c.p.p. come in motivazione individuata;
sospende il giudizio relativo al procedimento penale pendente al
n. 350/1996 g.u.p. (310/1996 RGPMM-RC) nei confronti di S. F., F. N.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di rito di cui
all'ultimo comma del citato art. 23.
Reggio Calabria, addì 14 novembre 1997
Il presidente estensore: Sabatini
98C0082