1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 47 del 19-11-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 802 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 luglio 1997
N. 802 Ordinanza emessa il 16 luglio 1997 dal pretore di Roma, sezione distaccata di Frascati nel procedimento penale a carico di Pieroni Dante ed altro Ubriachezza ed alcoolismo - Ubriachezza manifesta in luogo pubblico o aperto al pubblico - Punibilita' come reato - Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto nell'ipotesi di uso personale di sostanze stupefacenti. (C.P., art. 688). (Cost., art. 3). (097C1269) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.47 del 19-11-1997)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Tratti a giudizio per rispondere del reato p. e p. dall'art. 688
c.p., gli imputati rimanevano contumaci. Ammesse le prove richieste e
sentito un testimone del p.m., questo giudice, non potendo definire
il processo indipendentemente dalla risoluzione della questione di
legittimità qui appresso articolata, rilevava d'ufficio che a
seguito del referendum popolare del 1993 abrogativo dell'art. 76 del
d.P.R. n. 309/1990 si è venuto a creare una palese sperequazione di
trattamento tra chi nel fare uso personale di sostanze stupefacenti
non è più punibile in sede penale e chi facendo uso di sostanze
alcoliche è punito ai sensi dell'art. 688 c.p.
L'art. 688 c.p. è reato contenuto nel Libro III del codice penale
sotto il capo I Sez. IlI che prevede una pena fino a tre mesi di
arresto per chi è colto in luogo pubblico o aperto al pubblico in
stato di manifesta ubriachezza. La norma contravvenzionale punisce il
solo fatto di trovarsi in stato di ubriachezza a prescindere da altre
condotte che comunque possono concorrere con esso. Com'è noto lo
stato di ubriachezza è quello derivante dall'ingerimento di liquidi
con una certa gradazione alcolica ed ha come effetto un'alterazione
dell'autodeterminazione annullando i freni inibitori della
personalità. A seconda il livello culturale del soggetto ovvero
della sua estrazione sociale lo stato di ubriachezza può provocare
più o meno comportamenti antisociali. Una certa affinita
sintomatolica è quella derivante dall'ingerimento di sostanze
stupefacenti. Conseguenziale è perciò la domanda del perchè chi
ingerisce sostanze alcoliche deve essere punito in sede penale e del
perchè la stessa rilevanza penale è stata abrogata dal citato
referendum per chi sceglie di drogarsi. Il fatto che lo stato di
ubriachezza sia accertato in luogo pubblico o aperto al pubblico non
è rilevante in quanto la stessa previsione non operava per la norma
abrogata riguardante gli stupefacenti. Quello che si chiede di
individuare è se esista una palese sperequazione tra chi ingerisce
sostanze stupefacenti e chi ingerisce semplicemente dell'alcool. A
parere di questo giudice è evidente una violazione dell'art. 3 della
Costituzione a seguito dell'entrata in vigore dell'art. 1 d.P.R. 5
giugno 1993, n. 171 che attuava il risultato della consultazione
popolare del 18 aprile 1993.

P. Q. M.
Vista la legge n. 87/53, non ritenendo manifestamente infondata la
questione e non potendo decidere nel giudizio de quo, chiede che la
Corte costituzionale voglia esaminare la questione se l'art. 688 c.p.
è incostituzionale nel momento in cui punisce chi è colto in luogo
pubblico o aperto al pubblico in stato di manifesta ubriachezza anche
dopo che sono stati abrogate con il citato d.P.R. le fattispecie
legislative che punivano chi faceva uso personale di sostanze
stupefacenti;
Manda la cancelleria per gli invio degli atti alla Corte
costituzionale ai due rami del Parlamento al Presidente del Consiglio
dei Ministri;
Sospende il procedimento.
Frascati, addì 16 luglio 1997
Il vice pretore: Iorio
97C1269