1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 17-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 643 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 maggio 1990
N. 643 Ordinanza emessa il 16 maggio 1990 dal tribunale di Milano nel procedimento civile vertente tra S.p.a. Societa' generale supermercati e Desiderio Anna Lavoro (rapporto di) - Lavoratori dipendenti del settore commercio - Esclusione, senza limiti temporali, della computabilita' dell'indennita' di contingenza sulla quattordicesima mensilita' - Ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori del settore commercio rispetto ai lavoratori del settore industria per i quali non e' stata prevista tale esclusione (con riferimento alla tredicesima mensilita') - Incidenza sul principio della retribuzione proporzionata e sufficiente. (D.L. 1 febbraio 1977, n. 12, art. 2, convertito, con modificazioni, nella legge 31 marzo 1977, n. 91). (Cost., artt. 3 e 36). (090C1196) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 17-10-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
PREMESSO IN FATTO
Con ricorso ex art. 414 del c.p.c. depositato il 22 maggio 1987,
Desiderio Anna conveniva avanti il pretore di Milano la società G.S.
- Generale supermercati S.p.a. esponendo che lavorava alle dipendenze
di detta società a far tempo dall'8 aprile 1971 e che la medesima le
aveva riconosciuto il primo scatto di anzianità, secondo quanto
disposto dalla contrattazione collettiva (settore commercio) al
compimento del ventunesimo anno di età. Aggiungeva che il primo
scatto avrebbe dovuto invece essere riconosciuto decorso il triennio
dall'inizio del suo rapporto di lavoro trovando tale diversa
decorrenza fondamento nella illegittimità della clausola
contrattuale per contrasto con l'art. 37 della Costituzione.
Precisato l'importo cui aveva diritto per "differenza scatti di
anzianita'" secondo il conteggio oggetto di produzione, concludeva
per la condanna della convenuta al pagamento della somma di L.
613.342 con gli interessi legali e la rivalutazione come per legge e
con riserva ad altra sede della richiesta, per lo stesso titolo,
relativamente al periodo successivo al 28 febbraio 1987; il tutto con
vittoria di spese e con sentenza provvisoriamente esecutiva.
Ritualmente costituitasi in giudizio, la Società generale
supermercati S.p.a. si opponeva alla domanda attrice rilevando che
era nella logica dell'istituto prevedere il diritto agli scatti
triennali solo per l'anzianità di servizio maturata a decorrere dal
ventunesimo anno di età e che l'art. 37 della Costituzione non
poteva considerarsi vincolo alla autonomia contrattuale delle parti.
Aggiungeva che non appariva configurabile una illegittimità delle
disposizioni contrattuali per violazione dell'art. 3 della
Costituzione e che tali disposizioni non si ponevano in contrasto con
l'art. 37 della Costituzione in quanto il minore di ventuno anni era,
per il legislatore ordinario, maggiorenne. In via subordinata
eccepiva la prescrizione estintiva relativamente ai pretesi crediti
maturati anteriormente al quinquennio dalla notifica del ricorso.
Osservava poi che l'esame del trattamento retributivo riservato a
controparte denotava la mancata applicazione dei limiti retributivi
sanciti dal d.-l. 1º febbraio 1977, n. 12, avendo la medesima
percepito una indennità di contingenza maggiorata sia ai fini delle
mensilità aggiuntive oltre la tredicesima, sia ai fini del calcolo
degli stessi scatti di anzianità. Sosteneva pertanto la fondatezza
del suo diritto di agire in via riconvenzionale per il recupero delle
somme corrisposte in violazione della legge n. 91/1977. Prodotti
documenti, concludeva in via principale per il rigetto nel merito
delle domande formulate ex adverso, in via subordinata per la
riduzione della condanna al credito maturato dopo il 12 giugno 1982;
in via riconvenzionale per la condanna di parte ricorrente al
pagamento delle quote di contingenza maturate dopo il 4 luglio 1982
in via riconvenzionale per la condanna della controparte al pagamento
delle quote di contingenza maturate dopo il 1º febbraio 1977 erogate
nell'ultimo quinquennio in quattordicesima mensilità e scatti di
anzianità e precisamente L. 1.924.873 per il primo titolo e L.
1.293.114 per il secondo - ovvero quei maggiori o minori importi che
sarebbero risultati dovuti - oltre interessi e rivalutazione
monetaria, sempre con il favore delle spese. Produceva documenti.
All'udienza del 20 aprile 1988 in esito alla discussione orale il
pretore pronunciava sentenza con lettura del seguente dispositivo:
"... rigettata la domanda riconvenzionale della convenuta, condanna
parte convenuta come in epigrafe a pagare L. 3.224.088 a parte
ricorrente come in epigrafe oltre il danno da svalutazione secondo
gli indici Istat e gli interessi legali oltre le spese di causa
liquidate in L. 25.000 per spese, L. 175.000 per diritti e L. 500.000
per onorari; dichiara la presente sentenza provvisoriamente
esecutiva".
Avverso tale pronuncia, con ricorso depositato presso la
cancelleria di questo tribunale il 14 aprile 1979, proponeva appello
la Società generale supermercati S.p.a. ribadendo, nell'ottica del
gravame, le tesi difensive di primo grado e sviluppandole
ulteriormente. Concludeva nei termini di cui in epigrafe per la
riforma della impugnata sentenza.
Parte appellata, regolarmente costituitasi, contestava il
fondamento dei motivi di gravame formulati ex adverso e chiedeva al
tribunale di confermare la decisione del pretore riconoscendole le
spese di lite.
Dopo un rinvio finalizzato all'approfondimento delle questioni
poste dall'art. 2 della legge n. 91/1977, la causa veniva discussa
nell'odierna udienza.
CONSIDERATO IN DIRITTO

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 638/1990).
90C1196