1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 41 del 17-10-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 641 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 maggio 1990
N. 641 Ordinanza emessa il 16 maggio 1990 dal tribunale di Milano nel procedimento civile vertente tra S.p.a. Societa' generale supermercati e D'Avolio Antonio Lavoro (rapporto di) - Lavoratori dipendenti del settore commercio - Esclusione, senza limiti temporali, della computabilita' dell'indennita' di contingenza sulla quattordicesima mensilita' - Ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori del settore commercio rispetto ai lavoratori del settore industria per i quali non e' stata prevista tale esclusione (con riferimento alla tredicesima mensilita') - Incidenza sul principio della retribuzione proporzionata e sufficiente. (D.L. 1 febbraio 1977, n. 12, art. 2, convertito, con modificazioni, nella legge 31 marzo 1977, n. 91). (Cost., artt. 3 e 36). (090C1194) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.41 del 17-10-1990)

IL TRIBUNALE
Ha pronuncito la seguente ordinanza.
PREMESSO IN FATTO
Con ricorso depositato il 23 giugno 1987, D'Avolio Antonio
conveniva avanti il pretore di Milano in funzione di giudice del
lavoro la G.S. - Società generale supermercati S.p.a. esponendo che
era stato assunto dalla medesima il 25 marzo 1974 e che in virtù
della normativa contrattuale vigente all'epoca (C.C.N.L. 22 novembre
1973 dipendenti aziende commerciali) aveva percepito gli scatti di
anzianità con decorrenza dal triennio dal compimento del ventunesimo
anno di età e non dalla data di assunzione. Rilevava quindi che la
domanda contrattuale - riportata nei successivi C.C.N.L. in maniera
del tutto tralaticia - era stata giudicata nulla con costante
giurisprudenza per contrasto con l'art. 37 della Costituzione.
Evidenziato il proprio diritto a godere degli scatti di anzianità al
compimento del triennio dall'assunzione e quantificate le conseguenti
differenze retributive, concludeva per la declaratoria di nullità di
detta clausola, per l'accertamento di tale diritto e per la condanna
della convenuta alla corresponsione della somma di L. 1.935.979 con
interessi e rivalutazione dalle singole scadenze al saldo a titolo di
differenze retributive maturate dal 1º giugno 1982 al 31 maggio 1987,
con riserva delle successive maturande; il tutto con vittoria di
spese.
Ritualmente costituitasi in giudizio, la Società generale
supermercati S.p.a. si opponeva alla domanda attrice rilevando che
era nella logica dell'istituto prevedere il diritto agli scatti
triennali solo per l'anzianità di servizio maturata a decorrere dal
ventunesimo anno di età e che l'art. 37 della Costituzione non
poteva considerarsi vincolo alla autonomia contrattuale delle parti.
Aggiungeva che non appariva configurabile una illegittimità delle
disposizioni contrattuali per violazione dell'art. 3 della
Costituzione e che tali disposizioni non si ponevano in contrasto con
l'art. 37 della Costituzione in quanto il minore di ventuno anni era,
per il legislatore ordinario, maggiorenne. In via subordinata
eccepiva la prescrizione estintiva relativamente ai pretesi crediti
maturati anteriormente al quinquennio dalla notifica del ricorso.
Osservava poi che l'esame del trattamento retributivo riservato a
controparte denotava la mancata applicazione dei limiti retributivi
sanciti dal d.-l. 1º febbraio 1977, n. 12, avendo la medesima
percepito una indennità di contingenza maggiorata sia ai fini delle
mensilità aggiuntive oltre la tredicesima, sia ai fini del calcolo
degli stessi scatti di anzianità. Sosteneva pertanto la fondatezza
del suo diritto di agire in via riconvenzionale per il recupero delle
somme corrisposte in violazione della legge n. 91/1977. Prodotti
documenti, concludeva in via principale per il rigetto nel merito
delle domande formulate ex adverso, in via subordinata per la
riduzione della condanna al credito maturato dopo il 4 luglio 1982;
in via riconvenzionale per la condanna di parte ricorrente al
pagamento delle quote di contingenza maturate, dopo il 1º febbraio
1977 erogate nell'ultimo quinquennio su quattordicesima mensilità e
scatti di anzianità e precisamente L. 3.621.643 per il primo titolo
e L. 112.775 per il secondo - ovvero quei maggiori o minori importi
che sarebbero risultati dovuti - oltre interessi e rivalutazione
monetaria, sempre con il favore delle spese. Produceva documenti.
Con successiva memoria depositata il 10 ottobre 1987 la Società
generale supermercati S.p.a. negava la computabilità del servizio
militare di leva ai fini degli scatti di anzianità rilevando che non
sussisteva durante la sospensione del rapporto di lavoro il diritto
alla retribuzione e che pertanto non poteva sussistere il diritto
agli scatti in quanto elementi integrativi ed aggiuntivi della
retribuzione stessa.
All'udienza del 20 aprile 1988 in esito alla discussione orale il
pretore pronunciava sentenza con lettura del seguente dispositivo:
"... rigettata la domanda riconvenzionale della convenuta, condanna
parte convenuta come in epigrafe a pagare L. 1.935.979 a parte
ricorrente come in epigrafe oltre il danno da svalutazione secondo
gli indici Istat e gli interessi legali oltre le spese di causa
liquidate in L. 25.000 per spese, L. 175.000 per diritti e L. 500.000
per onorari; dichiara la presente sentenza provvisoriamente
esecutiva".
Avverso tale pronuncia, con ricorso depositato presso la
cancelleria di questo tribunale il 14 aprile 1979, proponeva appello
la Società generale supermercati S.p.a. ribadendo, nell'ottica del
gravame, le tesi difensive di primo grado e sviluppandole
ulteriormente. Concludeva nei termini di cui in epigrafe per la
riforma della impugnata sentenza.
Parte appellata, regolarmente costituitasi, contestava il
fondamento dei motivi di gravame formulati ex adverso e chiedeva al
tribunale di confermare la decisione del Pretore riconoscendole le
spese di lite.
Dopo un rinvio finalizzato all'approfondimento delle questioni
poste dall'art. 2 della legge n. 91/1977, la causa veniva discussa
nell'odierna udienza.
CONSIDERATO IN DIRITTO

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 638/1990).
90C1194