Serie Generale n. 30 del 7-2-2005
DECRETI E DELIBERE DI ALTRE AUTORITA'
REGIONE LOMBARDIA
REGIONE LOMBARDIA
DELIBERAZIONE 29 ottobre 2004
Dichiarazione di notevole interesse pubblico e approvazione dei relativi indirizzi e criteri sull'area di Porta Venezia sita nel comune di Milano, ai sensi della lettera c) del punto 1 dell'articolo 136 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 (Obiettivo gestionale del PRS 2004 10.1.3.2). (Deliberazione n. 7 /19219). (GU Serie Generale n.30 del 07-02-2005)

LA GIUNTA REGIONALE

Visto il decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 «Codice dei
beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'art. 10 della legge 6
luglio 2002, n. 137»;
Visto il Regolamento, approvato con regio decreto 3 giugno 1940, n.
1357, per l'applicazione della legge 1497/39 ora ricompreso nel
decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 Parte terza, Titolo I;
Vista la legge regionale 27 maggio 1985, n. 57 e successive
modificazioni ed integrazioni;
Preso atto che il dirigente della U.O. proponente riferisce che la
Commissione Provinciale di Milano per la tutela delle Bellezze
Naturali, con verbale n. 3 del 27 novembre 2002, ha deliberato di
proporre per l'inserimento nell'elenco relativo alla Provincia di
Milano, di cui alla lettera c) del punto 1 dell'art. 139 del decreto
legislativo 29 ottobre 1999, n. 42, ora lettera c) del punto 1
dell'art. 136 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, con
conseguente dichiarazione di notevole interesse pubblico e
assoggettamento alle norme sulla tutela delle bellezze naturali,
l'area denominata «Porta Venezia» ubicata nel Comune di Milano
ricadente nell'ambito territoriale perimetrato come segue:
partendo dall'incrocio fra via Tadino e via Lazzaro Palazzi e
proseguendo in senso orario, si percorre via Palazzi fino ad
incrociare corso Buenos Aires attraversato il quale si prosegue lungo
via Melzo fino all'incrocio con via Spallanzani che si segue fino
all'incrocio con viale Regina Giovanna che si attraversa per seguire
poi il perimetro di piazza Santa Francesca Romana, proseguendo fino
all'incrocio con via Cadamosto, si percorre quindi quest'ultima fino
a ricongiungersi col lato sud del perimetro del vincolo apposto con
decreto ministeriale del 22 giugno 1965, seguendolo fino ad
incrociare la via Ramazzini, per attraversare ancora viale Regina
Giovanna e ricongiungersi a via Lambro, che si percorre fino ad
incrociare la via Sirtori, da qui si segue il limite sud dei mappali
228 e 227 e quindi su viale Piave il perimetro ovest del mappale 227
per attraversare il viale stesso in corrispondenza del limite sud del
mappale 190, si prosegue nella stessa direzione lambendo i limiti
meridionali dei mappali 201, 203 e 197 per poi attraversare viale
Majno congiungendosi al limite verso piazza Oberdan del vincolo
apposto con decreto ministeriale 13 febbraio 1961, attraversato corso
Venezia si prosegue lambendo i giardini per attraversare i Bastioni
di Porta Venezia in corrispondenza dell'incrocio tra viale Vittorio
Veneto e via Tadino si segue quindi viale Vittorio Veneto fino
all'incrocio con via Lecco e si percorre quest'ultima fino
all'incrocio con via Panfilo Castaldi, si segue quindi questa,
procedendo verso corso Buenos Aires, fine ad incrociare via Tadino
seguendo la quale, procedendo verso viale Tunisia, ci si ricongiunge
al punto di partenza.
I sedimi delle vie citate e gli affacci degli edifici su di esse, o
parti di esse, sono da ritenersi inclusi nell'ambito assoggettato a
tutela con le seguenti eccezioni:
via Frisi, via Lambro, via Vittorio Veneto (fra via Tadino e via
Lecco), via Lecco (tratto fra via Vittorio Veneto e Panfilo
Castaldi), via Panfilo Castaldi (tratto tra via Lecco e via Tadino),
via Tadino (tratto fra via Panfilo Castaldi e via Lazzaro Palazzi) e
via Cadamosto;
nei suddetti casi il perimetro dell'ambito assoggettato a tutela si
appoggia al perimetro degli isolati inclusi nell'ambito stesso;
Riconosciuta l'opportunità di apposizione del vincolo per le
motivazioni di seguito riportate:
nell'area sono rilevabili numerosi elementi di pregio fra cui, le
essenze arboree ornamentali, gli edifici storici e le visuali
paesistiche significative ed in particolare:
la consistente presenza arborea nella piazza Oberdan che
prosegue .idealmente con i. filari di viale Piave e di via Vittorio
Veneto;
gli edifici ai civici 8, 10 e 12 di piazza Oberdan che
risalgono alla fine del 1700;
il tracciato di via Spallanzani lungo il quale, tra il 1810 ed
il 1890, è sorto uno dei primi quartieri esterni alle mura spagnole;
nel cortile del civico 10 è presente inoltre l'unico tratto ancora
scoperto della Roggia Gerenzana che attraversa Milano dalla Martesana
a Rogoredo;
la via Malpighi, caratterizzata dalla presenza di edifici in
stile Liberty ed eclettici di grande pregio fra cui quelli progettati
dall'architetto Giovanni Battista Bossi;
il complesso dell'albergo Diana con il suo giardino interno
costruito nel 1908 in stile Liberty dall'architetto Manfredini;
gli edifici di fine ottocento presenti sulle vie Melzo, Frisi e
Lambro che hanno conservato intatti i caratteri originari;
il significativo edificio Liberty (ex-cinema Dumont), sito
all'angolo delle vie Frisi e Melzo, costruito nel 1910 dagli
architetti Tettamanzi e Mainetti per ospitare uno dei primi
cinematografi di Alano, oggi sede di una biblioteca rionale;
le tre scuderie della SAOM site in via Sirtori 26 e 32, di cui
una ancora intatta al civico 32, con la sua struttura a due piani
caratterizzata dalla presenza di colonne di granito al piano terreno
e struttura a capriate in legno al primo piano;
il «tridente» di strade che connette viale Regina Giovanna con
piazzale Lavater, felice esempio di impianto urbano ottocentesco nel
quale la doppia alberata di via Pancaldo costituisce una presenza
ambientale di particolare pregio.
Si ritiene pertanto opportuno assoggettare a tutela, l'ambito in
considerazione dei significativi elementi architettonici,
naturalistici e percettivi summenzionati e del riconoscimento dello
stesso quale elemento di raccordo di una serie di scenari urbani di
notevole valore paesaggistico, in tal senso la zona con i viali
alberati, le macchie arboree, l'architettura ottocentesca degli
edifici e gli importanti esempi dell'architettura liberty ad
eclettica, caratterizzati da un assetto compositivo delle facciate
concluso che comprende anche le coperture, concorre nel suo insieme a
creare un unico «scenario» urbano articolato attorno all'area di
Porta Venezia che è da ritenersi meritevole di tutela. Questo brano
di città rappresenta infatti un felice esempio di stratificazione
storica che documenta lo sviluppo di un'impianto urbano di rilevante
interesse paesistico per complessità di elementi architettonici e
naturali e qualità percettive;
Preso atto che nella medesima seduta la Commissione Provinciale di
Milano per la tutela delle Bellezze Naturali ha deliberato di
approvare, in ottemperanza al disposto di cui all'art. 2 della legge
27 maggio 1985, n. 57, i seguenti indirizzi e criteri per le future
trasformazioni al fine di tutelare le carattenstiche paesistiche
peculiari dell'area:
Criteri generali.
Considerato il valore intrinseco di molti edifici e soprattutto il
valore delle cortine edilizie quale componente fondamentale di questo
brano di paesaggio urbano, si indicano alcune cautele da tenere
presenti negli interventi sui manufatti esistenti al fine di tutelare
i caratteri qualificanti la scena urbana e la continuità delle
prospettive.
Tutti gli interventi sugli edifici, compresi quelli di manutenzione
ordinaria e straordinarIa, dovranno tenere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e i caratteri stilistici e materici
originari, con particolare riferimento alla scelta coerente dei
materiali e dei colori di finitura e dei serramenti nonchè al
rispetto di tutti gli elementi decorativi presenti.
Gli interventi a modifica delle coperture o dei piani terra
dovranno inoltre rispettare gli specifici indirizzi sottoindicati.
Criteri per interventi su sottotetti e coperture.
Nella ipotesi in cui il coronamento dell'edificio, anche per le
parti soprastanti la linea di gronda, costituisca elemento integrale
della composizione architettonica, ogni eventuale intervento edilizio
tendente al recupero o alla creazione di nuovi spazi abitabili al
livello sottotetto dovrà assicurare l'integrale conservazione
dell'assetto formale della copertura e non potrà comportare nuove
opere visibili dagli antistanti spazi pubblici.
Ogni eventuale modifica necessaria ad assicurare i rapporti
aero-illuminati o i requisiti igienici per tali spazi abitabili
potrà essere prevista, entro limiti strettamente indispensabili,
solo sulle parti dell'edificio prospettanti sui cortili interni o
cavedi.
Allo stesso modo, non potranno essere ammesse modifiche dei
coronamenti e delle coperture, o aperture sui prospetti visibili
dagli antistanti spazi pubblici, in tutti i casi in cui l'edificio,
nel suo aspetto complessivo, faccia parte del contesto formale
consolidato della scena urbana, da salvaguardare quale valore
complessivo.
In tutti gli altri casi, gli interventi finalizzati a rendere
abitabili i sottotetti dovranno essere realizzati sulla base di un
progetto generale che consideri l'intero edificio in modo coerente.
Le soluzioni adottate dovranno prendere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e le caratteristiche architettoniche e
metriche dei singoli edifici, analizzandone l'impianto
tipo-morfologico, i rapporti pieni-vuoti, i caratteri decorativi
nonchè la percepibilità dell'intero organismo architettonico, delle
facciate, del piano attico e della copertura dalla strada ed in
genere dagli spazi di uso pubblico, con particolare attenzione ai
rapporti con l'edificato contiguo o prospiciente.
Gli interventi dovranno proporsi non come «aggiunte» superfetative
o «sovrapposizioni» ma quali integrazioni organiche dell'edificio,
prendendo in considerazione la ridefinizione complessiva del piano
attico in una logica di ridisegno organico della facciata.
Nel caso di edifici maggiormente percepibili dagli spazi pubblici,
il progetto dovrà farsi carico di verificare i rapporti anche con
gli edifici contigui e prospicienti per evitare dissonanze
nell'insieme o alterazioni dell'equilibrio complessivo del contesto
urbano.
Criteri per interventi sui piani terra.
Gli interventi di trasformazione dei piani terra dovranno essere
realizzati sulla base di un progetto generale che riguardi l'intero
edificio, tenendo presente il rapporto con gli edifici contigui o
prospicienti che partecipano alla definizione della stessa scena
urbana e che intrattengono con l'edificio in oggetto evidenti e
voluti rapporti formali.
Le soluzioni adottate dovranno prendere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e le caratteristiche architettoniche e
materiche dei singoli edifici, analizzandone l'impianto
tipo-morfologico, i rapporti pieni-vuoti, i caratteri decorativi
nonchè la percepibilità delle facciate dagli spazi di uso pubblico
e i rapporti con l'edificato contiguo o prospiciente.
Qualora gli interventi proposti alterino le luci esistenti dovranno
comunque rispettare il rapporto base-altezza delle aperture
originarie e i caratteri morfologici e stilistici del piano terra:
materiali di finitura, eventuale presenza di marcapiani, portali,
fregi o altri elementi decorativi.
Gli elementi innovativi del progetto dovranno comunque risultare
coerenti per materiali e soluzioni tecniche con i caratteri materici
e stilistici dell'edificio, con particolare attenzione alla scelta
dei serramenti e delle finiture dei telai; Preso atto dell'avvenuta
pubblicazione, del suddetto verbale n. 3 del 27 novembre 2002,
all'Albo Pretorio in data 7 febbraio 2003 del Comune di Milano;
Considerato che a seguito di detta pubblicazione sono state
presentate alla Regione le sotto elencate osservazioni e precisamente
da parte di:
Comune di Milano (prot. reg. n. Z1.2003.0018920 del 24 aprile
2003);
C.A. Diffusione s.r.l. (prot. reg. n. Z1.2003.0024703 del
6 giugno 2003);
sig. Sacerdoti Michele (prot. reg. n. Z1.20033.0029501 del
9 luglio 2003);
Rilevato che le osservazioni del Comune di Milano segnalano due
incongruenze tra la descrizione letterale delle aree assoggettate a
tutela e la loro rappresentazione grafica:
via Frisi dovrebbe verosimilmente essere interamente inclusa nel
vincolo e quindi non figurare tra i sedimi viari esclusi;
via Cadamosto dovrebbe pure verosimilmente essere inclusa nel
vincolo da p.za S.ta Francesca Romana fino all'altezza dei n. civici
5 e 6 compresi e quindi anch'essa non figurare tra i sedimi stradali
esclusi;
Rilevato che le osservazioni di C.A. Diffusione s.r.l. chiede di
rivedere il perimetro dell'area assoggettata a tutela proposta al
fine di stralciare dallo stesso i fabbricati di via Spallanzani n. 5
e corso Buenos Aires n. 4 ritenendo mancanti, per gli immobili
indicati, i presupposti di vincolo formulati dalla Commissione, o in
subordine, modificare i criteri d'intervento sia per quanto attiene
la copertura e il sottotetto, sia per quanto attiene il piano
terreno;
Rilevato che le osservazioni del sig. Sacerdoti Michele chiede di
rivedere il perimetro dell'area assoggettata a tutela proposta al
fine di farlo passare sull'angolo di corso Buenos Aires con viale
Regina Giovanna, garantendo così il completo inserimento nello
stesso gli edifici di via Melzo n. 36 e corso Buenos Aires n. 10,
costruiti alla fine del 1800;
Considerato che a seguito dell'esame delle osservazioni suddette si
ritiene di addivenire alle seguenti determinazioni:
per quanto concerne la richiesta presentata dal Comune di Milano
di accogliere le osservazioni espresse riconoscendo che le vie Frisi
e Cadamosto sono incluse nell'area assoggettata a tutela;
per quanto concerne la richiesta di stralcio della C.A.
Diffusione s.r.l., di non accoglierla in quanto i fabbricati di via
Spallanzano n. 5 e corso Buenos Aires n. 4 partecipano a due cortine
edilizie di forte caratterizzazione dell'ambito individuato e che si
intende tutelare nel suo valore paesistico unitario. Per quanto
riguarda la modifica dei criteri di intervento non si ritiene
necessaria in quanto il testo dei criteri già distingue le diverse
situazioni a seconda delle carattenstiche architettoniche e urbane
degli edifici. Differenze che si ritiene di evidenziare con
sottolineatura dei riferimenti alle diverse fattispecie;
per quanto concerne la richiesta del sig. Sacerdoti Michele di
accogliere la stessa riconoscendo l'opportunità di assoggettare a
tutela nella loro interezza gli edifici di via Melzo n. 36 e corso
Buenos Aires n. 10, eccellenti esempi di edilizia del fine `800, e
con essi l'intero isolato indicato che partecipa di fatto all'ambito
paesistico individuato;
Considerato che la «individuazione e revisione di ambiti di tutela
paesistica da sottoporre alla Commissione Provinciale per la tutela
delle bellezze naturali» rientra tra i risultati di cui all'obiettivo
gestionale 10.1.3.2 del PRS 2004;
Dato atto che la sede dove è proponibile ricorso giurisdizionale
è il T.A.R. della Lombardia secondo le modalità di cui alla legge
n. 1034/71, ovvero è ammesso ricorso straordinario al Capo dello
Stato ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica n.
1199/71., rispettivamente entro 60 e 120 giorni dalla data di
avvenuta pubblicazione del presente atto;
Ad unanimità di voti espressi nelle forme di legge;
Delibera:
1. Di dichiarare, richiamate le premesse, di notevole interesse
pubblico, ai sensi della lettera c) del punto 1 dell'art. 136 del
decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, e conseguente
assoggettamento alle norme sulla tutela delle bellezze naturali,
l'area denominata «Porta Venezia» ubicata nel Comune di Milano così
delimitata:
partendo dall'incrocio fra via Tadino e via Lazzaro Palazzi e
proseguendo in senso orario, si percorre via Palazzi fino ad
incrociare corso Buenos Aires, si prosegue quindi lungo il corso fino
all'angolo con viale Regina Giovanna e si percorre quest'ultimo fino
all'incrocio con via Spallanzani, a questo punto, attraversato il
viale, si segue il perimetro di piazza Santa Francesca Romana,
proseguendo fino all'incrocio con via Cadamosto. Si percorre quindi
quest'ultima fino a ricongiungersi col lato sud del perimetro del
vincolo apposto con decreto ministeriale del 22 giugno 1965,
seguendolo fino, ad incrociare la via Ramazzini e seguendo questa
riattraversare viale Regina Giovanna per ricongiungersi a via Lambro,
che si percorre fino ad incrociare la via Sirtori. Da qui si segue il
limite sud dei mappali 228 e 227 e quindi su viale Piave il perimetro
ovest del mappale 227 per attraversare il viale stesso in
corrispondenza del limite sud del mappale 190, si prosegue nella
stessa direzione lambendo i limiti meridionali dei mappali 201, 203 e
197 per poi attraversare viale Majno congiungendosi al limite verso
piazza Oberdan del vincolo apposto con decreto ministeriale
13 febbraio 1961. Attraversato corso Venezia si prosegue lambendo i
giardini pubblici per attraversare i Bastioni di Porta Venezia in
corrispondenza dell'incrocio tra viale Vittorio Veneto e via Tadino,
si segue quindi viale Vittorio Veneto fino all'incrocio con via Lecco
e si percorre quest'ultima fino all'incrocio con via Panfilo
Castaldi, si segue quindi questa, procedendo verso corso Buenos
Aires, fino ad incrociare via Tadino seguendo la quale, in direzione
viale Tunisia, ci si ricongiunge al punto di partenza.
I sedimi delle vie citate e gli affacci degli edifici su di esse, o
parti di esse, sono da ritenersi inclusi nell'ambito assoggettato a
tutela con le seguenti eccezioni:
corso Buenos Aires (tratto tra via Melzo e viale Regina
Giovanna), viale Regina Giovanna (tratto tra corso Buenos Aires e via
Spallanzani), via Lambro, via Vittorio Veneto (fra via Tadino e via
Lecco), via Lecco (tratto fra via Vittorio Veneto e Panfilo
Castaldi), via Panfilo Castaldi (tratto tra via Lecco e via Tadino) e
via Tadino (tratto fra via Panfilo Castaldi e via Lazzaro Palazzi;
nei suddetti casi il perimetro dell'ambito assoggettato a tutela si
appoggia al perimetro degli isolati inclusi nell'ambito stesso.
2. Di decidere in merito alle osservazioni presentate nel senso
indicato nelle premesse.
3. Di disporre che gli interventi da attuarsi nel predetto ambito
assoggettato a tutela dovranno attenersi ai seguenti indirizzi e
criteri al fine di tutelare le caratteristiche paesistiche peculiari
dell'area.
Criteri generali.
Considerato il valore intrinseco di molti edifici e soprattutto il
valore delle cortine edilizie quale componente fondamentale di questo
brano di paesaggio urbano, si indicano alcune cautele da tenere
presenti negli interventi sui manufatti esistenti, al fine di
tutelare i caratteri qualificanti la scena urbana e la continuità
delle prospettive.
Tutti gli interventi sugli edifici, compresi quelli di manutenzione
ordinaria e straordinaria, dovranno tenere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e i caratteri stilistici e materici
originari, con particolare riferimento alla scelta coerente dei
materiali e dei colori di finitura e dei serramenti nonchè al
rispetto di tutti gli elementi decorativi presenti.
Gli interventi a modifica delle coperture o dei piani terra
dovranno inoltre rispettare gli specifici indirizzi sottoindicati.
Criteri per interventi su sottotetti e coperture.
Nei casi in cui il coronamento dell'edificio, anche per le parti
soprastanti la linea di gronda, costituisca elemento integrale della
composizione architettonica, ogni eventuale intervento edilizio
tendente al recupero o alla creazione di nuovi spazi abitabili al
livello sottotetto dovrà assicurare l'integrale conservazione
dell'assetto formale della copertura e non potrà comportare nuove
opere visibili dagli antistanti spazi pubblici. Ogni eventuale
modifica necessaria ad assicurare i rapporti aero-illuminanti o i
requisiti igienici per tali spazi abitabili potrà essere prevista,
entro limiti strettamente indispensabili, solo sulle parti
dell'edificio prospettanti sui cortili interni o cavedi.
Allo stesso modo, in tutti i casi in cui l'edificio, nel suo
aspetto complessivo, faccia parte del contesto formale consolidato
della scena urbana, da salvaguardare quale valore complessivo, non
potranno essere ammesse modifiche dei coronamenti e delle coperture o
aperture sui prospetti visibili dagli antistanti spazi pubblici.
In tutti gli altri casi, gli interventi finalizzati a rendere
abitabili i sottotetti dovranno essere realizzati sulla base di un
progetto generale che consideri l'intero edificio in modo coerente.
Le soluzioni adottate dovranno prendere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e le caratteristiche architettoniche e
metriche dei singoli edifici, analizzandone l'impianto
tipo-morfologico, i rapporti pieni-vuoti, i caratteri decorativi
nonchè la percepibilità dell'intero organismo architettonico, delle
facciate, del piano attico e della copertura dalla strada ed in
genere dagli spazi di uso pubblico, con particolare attenzione ai
rapporti con l'edificato contiguo o prospiciente.
Gli interventi dovranno proporsi non come «aggiunte» superfetative
o «sovrapposizioni» ma quali integrazioni organiche dell'edificio,
prendendo in considerazione la ridefinizione complessiva del piano
attico in una logica di ridisegno organico della facciata.
Nel caso di edifici maggiormente percepibili dagli spazi pubblici,
il progetto dovrà farsi carico di verificare i rapporti anche con
gli edifici contigui e prospicienti per evitare dissonanze
nell'insieme o alterazioni dell'equilibrio complessivo del contesto
urbano.
Criteri per interventi sui piani terra.
Gli interventi di trasformazione dei piani terra dovranno essere
realizzati sulla base di un progetto generale che riguardi l'intero
edificio, tenendo presente il rapporto con gli edifici contigui o
prospicienti che partecipano alla definizione della stessa scena
urbana e che intrattengono con l'edificio in oggetto evidenti e
voluti rapporti formali.
Le soluzioni adottate dovranno prendere in attenta considerazione
gli aspetti compositivi e le caratteristiche architettoniche e
materiche dei singoli edifici, analizzandone l'impianto
tipomorfologico, i rapporti pieni-vuoti, i caratteri decorativi
nonchè la percepibilità delle facciate dagli spazi di uso pubblico
e i rapporti con l'edificato contiguo o prospiciente.
Qualora gli interventi proposti alterino le luci esistenti dovranno
comunque rispettare il rapporto base-altezza delle aperture
originarie e i caratteri morfologici e stilistici del piano terra:
materiali di finitura, eventuale presenza di marcapiani, portali,
fregi o altri elementi decorativi.
Gli elementi innovativi del progetto dovranno comunque risultare
coerenti per materiali e soluzioni tecniche con i caratteri materici
e stilistici dell'edificio, con particolare attenzione alla scelta
dei serramenti e delle finiture dei telai;
4. di considerare la planimetria riportante l'individuazione
cartografica dell'area assoggettata a tutela paesistico-ambientale,
quale parte integrante della presente deliberazione;
5. di disporre la pubblicazione della presente deliberazione, ai
sensi e per gli effetti dell'art. 140 del decreto legislativo
22 gennaio 2004, n. 42, nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica,
nonchè nel Bollettino Ufficiale della regione Lombardia;
6. di inviare, al Sindaco del Comune di Milano, copia della
Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana, contenente la presente
deliberazione affinchè provveda ad affiggerla all'Albo Pretorio per
un periodo di novanta giorni. Il Comune stesso dovrà tenere a
disposizione, presso i propri uffici, copia della dichiarazione e
della relativa planimetria per libera visione al pubblico, come
previsto dal comma 4 dell'art. 140 del decreto legislativo 22 gennaio
2004, n. 42.
Milano, 29 ottobre 2004
Il segretario: Sala

----&gt; vedere Planimetria da pag. 51 a pag. 52 della G.U. &lt;----