Parte Seconda n. 37 del 27-3-2010
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO Sezione di Roma
(GU Parte Seconda n.37 del 27-3-2010)

Ricorso con istanza di sospensiva


Per avv. Antonio Conte, elettivamente domiciliato in Roma, via
Terenzio n. 10, presso lo studio dell'avv. Carlo Priolo ricorrente
contro Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense,
presidente, responsabile procedimento accesso atti dott. Aldo
Cavadini, con sede in Roma, via E.Q. Visconti n. 8 resistente
nonchè, nei confronti di avv. Bruno Ricciotti domiciliato presso il
proprio studio legale in Roma, via Belle Arti n. 2 controinteressato
per l'annullamento e revoca previa sospensione.
Oggetto: Declaratoria di annullamento, previa sospensione, del
seguente atto amministrativo:
1. Diniego (prot. n. 107978 del 5 agosto 2009 trasmesso per
raccomandata in data 6 agosto 2009) opposto alla richiesta di accesso
a documenti amministrativi formulata in data 27 luglio 2009, assunta
al prot. n. 104610 Cassa Forense, dall'avv. Antonio Conte;
1 - L'avv. Antonio Conte ha partecipato alla elezione per il
rinnovo del Comitato dei Delegati della Cassa Nazionale di Previdenza
e Assistenza Forense per il quadriennio 2009/2013 ed è risultato
eletto. La Commissione Elettorale Centrale, nella seduta del 23
aprile 2009, a seguito di ricorsi presentati ha deliberato di
ritenere non eleggibile l'avv. A. Conte, proclamando eletto l'avv.
Bruno Ricciotti, primo dei non eletti. L'avv. Conte ha richiesto
l'accesso a tutti i documenti prodotti ed in possesso della suddetta
Commissione Centrale Elettorale ed in particolare gli eventuali
criteri adottati dalla Commissione in merito; le singole posizioni di
tutti i soggetti risultati morosi nei confronti della Cassa ed ogni
altro documento utile alla tutela e difesa della posizione
dell'interessato, per tutte le azioni che lo stesso può esercitare
in ogni sede competente.
2 - la Cassa Nazionale di Previdenza e Assistenza Forense, ha
respinto la richiesta di accesso agli atti amministrativi. La
ostensibilità dei documenti va accolta soprattutto ai sensi
dell'art. 24, comma 7, della legge n. 241/1990, come pure ai sensi
dell'art. 59 del decreto legislativo n. 196/2003;
Conclude affinchè l'On. TAR voglia, respinte tutte le contrarie
eccezioni e deduzioni, così decidere;
In via preliminare ed incidentale ordinare la sospensione dell'atto
impugnato e consentire all'interessato di ottenere copia dei
documenti richiesti.
Nel merito:
A. riconoscere il diritto del ricorrente ad accedere ai documenti
relativi ai contenziosi instaurati a seguito delle elezioni dei
Delegati alla Cassa Forense;
B. Dichiarare la nullità e la illegittimità dell'atto di
rigetto della richiesta di accesso agli atti amministrativi, del 5
agosto 2009, ed in conseguenza ordinare alla Cassa di Previdenza ed
Assistenza Forense la esibizione e copia dei documenti richiesti con
istanza del 28 luglio 2009;
C. Vittoria di spese e competenze oltre I.V.A. e CAP;
D. Il tutto con sentenza munita di clausola esecutiva come per
legge.
Il TAR nell'udienza del 4 novembre 2009 con ordinanza n. 00092/2010
ha ordinato al ricorrente l'integrazione del contraddittorio a mezzo
pubblici proclami, rinviando la trattazione nel merito ad una
successiva udienza.

Avv. Carlo Priolo


TS10ABA3328