Serie Generale n. 200 del 28-8-2017
DECRETI, DELIBERE E ORDINANZE MINISTERIALI
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
DECRETO 15 giugno 2017
Approvazione graduatorie e disciplinare di attuazione dei progetti per la creazione e lo sviluppo dei Contamination Lab e del Clab Network. (Decreto n. 1513). (17A06037) (GU Serie Generale n.200 del 28-08-2017)

IL DIRETTORE GENERALE
per il coordinamento e lo sviluppo della ricerca

Visto l'art. 19 della legge 15 marzo 1997, n. 59, e ss. mm. e ii.
per la riforma della pubblica amministrazione e per la
semplificazione amministrativa;
Visto il decreto legislativo 30 luglio 1999, n. 300, e ss. mm. e
ii., sulla riforma dell'organizzazione del Governo ex art. 11 legge
15 marzo 1997, n. 59 ed in particolare l'art. 4, comma 4;
Visto il decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, e ss. mm. e ii.
sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle amministrazioni
pubbliche;
Vista la legge 14 luglio 2008 n. 121 di conversione, con
modificazioni, del decreto-legge 16 maggio 2008 n. 85, recante
«Disposizioni urgenti per l'adeguamento delle strutture di Governo in
applicazione dell'art. 1, commi 376 e 377, della legge 24 dicembre
2007, n. 244» con la quale, tra l'altro, è stato previsto che le
funzioni del Ministero dell'università e della ricerca, con le
inerenti risorse finanziarie, strumentali e di personale, sono
trasferite al Ministero dell'istruzione, dell'università e della
ricerca;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica del 20 gennaio
2009, n. 17, «Regolamento recante disposizioni di riorganizzazione
del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca»;
Vista la legge 30 dicembre 2010, n. 240 che istituisce il Comitato
nazionale dei garanti per la ricerca (di seguito anche CNGR);
Visto il regolamento che disciplina l'organizzazione del Ministero
dell'istruzione, dell'università e della ricerca (MIUR) - decreto
del Presidente del Consiglio dei ministri 11 febbraio 2014, n. 98 -
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 14 luglio 2014, Serie
generale n. 161;
Vista la delibera n. 2, approvata dal Comitato interministeriale
per la programmazione economica il 1° maggio 2016, «Programma
nazionale per la ricerca - (PNR) 2015-2020» (di seguito anche solo
PNR), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 6 agosto 2016, Serie
generale n. 183;
Vista la delibera n. 1, approvata dal Comitato interministeriale
per la programmazione economica il 1° maggio 2016, «Fondo sviluppo e
coesione 2014 - 2020: piano stralcio «ricerca e innovazione
2015-2017» integrativo del Programma nazionale per la ricerca (PNR)
2015-2020 (art. 1, comma 703, lettera d) legge n. 190/2014)
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale dell'8 agosto 2016, Serie
generale n. 184;
Vista la delibera n. 25, approvata dal Comitato interministeriale
per la programmazione economica il 10 agosto 2016 che definisce, tra
l'altro le «Regole di funzionamento del Fondo per lo sviluppo e la
coesione»;
Considerato che il PNR prevede, tra gli altri interventi rivolti al
Capitale umano, in continuità con le azioni già avviate nella
precedente programmazione con il PAC Ricerca, un rafforzamento
dell'investimento nei Contamination Labs (CLab);
Visto il D.D. n 3158 del 29 novembre 2016 («Avviso per la
presentazione di progetti Contamination LAB»), attraverso il quale è
stata richiesta alle Università statali e non statali la
presentazione di proposte per la costituzione di più Contamination
Lab (C Lab) e di un Contamination Lab Network, con una dotazione di
1,98 milioni di euro per le aree del centro nord e di 2,97 milioni di
euro per le aree del sud e delle isole;
Visto il D.D. 535 del 15 marzo 2017 con cui è stato costituito, ai
sensi dell'art. 8 del citato avviso, il Panel di valutazione delle
proposte;
Visto il verbale conclusivo, redatto nella riunione del 29 maggio
2017, con cui il Panel ha formulato la graduatoria finale dei
progetti presentati (una per la linea 1, una per la linea 2 e una per
il network), qui di seguito riportate:
Linea 1 - Centro nord

=====================================================================
| Ordine di | Università | | Punteggio |
| graduatoria | proponente | Codice | ottenuto |
+================+====================+================+============+
| |Università degli | | |
|1 |Studi di Padova |CL16XC39SK | 79,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|2 |Studi di Trento |CL16ZPCNW2 | 79|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università «Cà | | |
|3 |Foscari» Venezia |CL16NFS98J | 76,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
| |Studi di Modena e R.| | |
|4 |Emilia |CL167JECPW | 76|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
|5 |Università di Pisa |CL169BJ9ZC | 75,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Politecnico di | | |
|6 |Torino | CL16JWECRH | 75,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|7 |Studi di Bergamo | CL16E2XY4Z | 74|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|8 |Studi di Parma |CL16MNXKLP | 70,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università Iuav di | | |
|9 |Venezia |CL16RMPP54 | 70,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
| |Studi di Urbino | | |
|10 |Carlo Bo |CL16CZEW8F | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|11 |Studi di Bologna |CL16YRKFPY | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Libera Università | | |
|12 |di Bolzano |CL16SZC7PT | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Politecnico di | | |
|13 |Milano |CL16S7EJLA | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|14 |Studi di Brescia |CL16CWM9CW | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|15 |Studi Roma Tre |CL16RFC7BL | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
| |Studi di Roma «Tor | | |
|16 |Vergata» |CL16SPNL8C | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|17 |Studi di Pavia |CL16BYTS2E | 70|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|18 |Studi di Udine |CL16X8JXJK | 67,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
| |Studi di | | |
|19 |Milano-Bicocca |CL16L84EBT | 66,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|20 |Studi di Genova |CL1673LR8E | 66|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|21 |Studi di Trieste |CL16Z3JCKY | 66|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |Cattolica del Sacro | | |
|22 |Cuore |CL16BR9NXW | 65,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|23 |Studi di Cassino |CL16PB5A5K | 65|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|24 |Studi di Milano |CL16S9RZXY | 64,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|25 |Studi di Siena |CL16YNLARK | 61,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |Politecnica delle | | |
|26 |Marche |CL16JR77RL | 61|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|27 |Studi di Perugia |CL16WBMR4E | 60|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università del | | |
|28 |Piemonte orientale |CL16R2R8N4 | 60|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |Telematica | | |
|29 |Uninettuno |CL16NSZEK5 | 59|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|30 |Studi di Macerata |CL16P55L53 | 59|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|31 |Studi di Camerino |CL16XBCFWN | 58,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|32 |Studi di Firenze |CL16YMZZ47 | 58|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Libera Univ. «Guido | | |
|33 |Carli» Luiss-Roma |CL165MH8SK | 57,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
| |Studi di Roma «La | | |
|34 |Sapienza» |CL16JW2CK2 | 57,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |Telematica San | | |
|35 |Raffaele Roma |CL16T2K4SP | 55,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università degli | | |
|36 |Studi di Ferrara |CL16ZBE77P | 55|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
|37 |Unicusano |CL16FZM9WB | 54,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |«Universitas | | |
|38 |Mercatorum» |CL16MRBYFY | 53|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università | | |
| |«Guglielmo Marconi» | | |
|39 |- Telematica |CL168SFSRR | 52,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
|40 |Scuola IMT |CL167SPKML | 52|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università «Campus | | |
|41 |Bio-Medico» di Roma |CL16F7EPZ2 | 48,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Università per | | |
|42 |Stranieri di Siena |CL16P88CLY | 44,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+
| |Link Campus | | |
|43 |University |CL1678KYNM | 41,5|
+----------------+--------------------+----------------+------------+

Linea 2 - Sud e isole

=====================================================================
| Ordine | Università | | |
| di graduatoria | proponente | Codice | Punteggio ottenuto |
+=================+================+===========+====================+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|1 |Cagliari |CL16HAYPPM | 87,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Politecnico di | | |
|2 |Bari |CL16MB4AYL | 80,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università del | | |
|3 |Salento |CL16CWFNBS | 78,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|4 |Catania |CL16MY7XTA | 76,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi | | |
|5 |della Basilicata|CL16535P34 | 73|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
| |Napoli | | |
|6 |«Parthenope» |CL16SKECBX | 71,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|7 |Teramo |CL1699KLTB | 70,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|8 |Palermo |CL16P9PHWS | 70,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
|9 |della Calabria |CL16EJTXJX | 70|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |UKE - | | |
| |Università Kore| | |
|10 |di Enna |CL16B3NM7Y | 69|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi | | |
|11 |«Mediterranea» |CL16XT2M5E | 68,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|12 |Bari Aldo Moro |CL16B22T7Z | 68,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|13 |Salerno |CL16NFAF53 | 65|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|14 |Sanno |CL169TNH7B | 64|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|15 |Messina |CL16WB7WFP | 62|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
| |Napoli Federico | | |
|16 |II |CL16AKZH9E | 62|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università «G. | | |
| |d'Annunzio» | | |
|17 |Chieti-Pescara |CL16AWF32N | 59,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi de | | |
|18 |L'Aquila |CL16LAB9KZ | 58,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |della Campania | | |
| |«Luigi | | |
|19 |Vanvitelli» |CL16Z7WAM5 | 56|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
|20 |Sassari |CL1648A2MB | 50|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |«Magna Graecia» | | |
|21 |di Catanzaro |CL16NYRB24 | 47|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi di | | |
| |Napoli | | |
|22 |«L'Orientale» |CL16PJ7AWP | 43|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università Suor| | |
| |Orsola Benincasa| | |
|23 |- Napoli |CL16L3ST2X | 42,5|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |LUM «Jean | | |
|24 |Monnet» |CL16KL2MKB | 42|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+
| |Università | | |
| |«Giustino | | |
|25 |Fortunato» |CL16AT5SAM | 38|
+-----------------+----------------+-----------+--------------------+

Contamination Lab Network

=====================================================================
| Ordine di | Università | | |
| graduatoria | proponente | Codice | Punteggio ottenuto |
+===============+=============+=============+=======================+
| |Università | | |
| |degli Studi | | |
|1 |di Cagliari |CN162T83MN | 64|
+---------------+-------------+-------------+-----------------------+
| |Università | | |
| |della | | |
|2 |Calabria |CN16HSXPMJ | 58|
+---------------+-------------+-------------+-----------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi | | |
| |di Napoli | | |
|3 |Federico II |CN164XLBTX | 51|
+---------------+-------------+-------------+-----------------------+
| |Università | | |
| |degli Studi | | |
|4 |di Palermo |CN169EME4F | 43|
+---------------+-------------+-------------+-----------------------+

Ritenuto di approvare le risultanze dei lavori del Panel, e di
procedere pertanto, nel rispetto di quanto stabilito all'art. 8,
comma 4 del citato Avviso, ad ammettere al finanziamento, secondo
l'ordine della graduatoria, nel rispetto dei costi ritenuti congrui
dal Panel e nei limiti delle risorse finanziarie disponibili, sette
progetti relativi ai C Lab in area centro-nord con punteggio da 79,5
a 74 (con impegno di risorse pari a € 1.980.000,00, nove progetti
relativi ai C Lab in area sud-isole con punteggio da 87,50 a 70 (con
impegno di risorse pari ad € 2.690.750,00), e un progetto relativo al
CLab Network (con impegno di risorse pari ad € 150.000,00);

Decreta:

Art. 1

È approvato per la linea 1 relativa ai C Lab in area centro -
nord, il finanziamento per intero di sei progetti mentre per il
settimo (Università di Bergamo) il finanziamento viene ridotto a €
181.829 in luogo di € 265.000,00 per raggiungimento del budget
disponibile; l'impegno di risorse è conseguentemente confermato in €
1.980.000,00, come da tabella seguente:
Linea 1 - Centro nord

=====================================================================
| | | | | | Contributo |
|   | Referente | Ateneo | Codice | Punti | MIUR |
+===+=============+==============+=============+=======+============+
| | |Università | | | |
| |Dughiero |degli Studi di| | | |
|1  |Fabrizio |Padova |CL16XC39SK |  79,5| 300.000|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| | |Università | | | |
| |Rossi |degli Studi di| | | |
|2 |Alessandro |Trento |CL16ZPCNW2 | 79| 300.000|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| | |Università | | | |
| | |«Cà Foscari» | | | |
|3 |Finotto Vladi|Venezia |CL16NFS98J |  76,5| 299.863|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| | |Università | | | |
| | |degli Studi di| | | |
| |Balboni |Modena e | | | |
|4 |Bernardo |Reggio Emilia |CL167JECPW | 76| 298.308|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| |Bertini |Università di| | | |
|5 |Leonardo |Pisa |CL169BJ9ZC | 75,5| 300.000|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| |Paolucci |Politecnico di| | | |
|6 |Emilio |Torino |CL16JWECRH | 75,5| 300.000|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
| | |Università | | | |
| |Cavalieri |degli Studi di| | | |
|7 |Sergio |Bergamo |CL16E2XY4Z | 74| 181.829|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+
|  | | |Totale | |  1.980.000|
+---+-------------+--------------+-------------+-------+------------+

Art. 2

È approvato per la linea 2 relativa ai C Lab in area sud- isole,
il finanziamento per intero di tutte le nove proposte classificate
con punteggio almeno pari a 70,00 e con impegno di risorse pari a €
2.690.750, come da tabella seguente:
Linea 2 - Sud e isole

=====================================================================
| | | | | | Contributo |
| |  Referente | Ateneo | Codice |Punti | MIUR |
+===+==============+===============+============+======+============+
| | |Università | | | |
| |Di Guardo |degli Studi di | | | |
|1 |Maria Chiara |Cagliari |CL16HAYPPM | 87,5| 300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| |Garavelli | | | | |
| |Achille |Politecnico di | | | |
|2 |Claudio |Bari |CL16MB4AYL | 80,5| 300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| |Maruccio |Università del| | | |
|3 |Giuseppe |Salento |CL16CWFNBS | 78,5| 300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | |Università | | | |
| |Catania |degli Studi di | | | |
|4 |Vincenzo |Catania |CL16MY7XTA | 76,5| 300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | |Università | | | |
| | |degli Studi | | | |
| |Schiuma |della | | | |
|5 |Giovanni |Basilicata |CL16535P34 | 73| 300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | |Università | | | |
| | |degli Studi di | | | |
| |Garofalo |Napoli | | | |
|6 |Antonio |«Parthenope» |CL16SKECBX |  71,5| 293.750|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | |Università | | | |
| |Barboni |degli Studi di | | | |
|7 |Barbara |Teramo |CL1699KLTB |  70,5|  298.750|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | |Università | | | |
| |Ruisi |degli Studi di | | | |
|8 |Marcantonio |Palermo |CL16P9PHWS | 70,5| 298.250|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| |Passarino |Università | | | |
|9 |Giuseppe |della Calabria |CL16EJTXJX | 70|  300.000|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+
| | | |Totale | | 2.690.750|
+---+--------------+---------------+------------+------+------------+

Art. 3

È approvato per la linea C Lab Network il finanziamento della
proposta presentata dall'Università di Cagliari con punteggio pari a
64 e con impegno di risorse pari ad € 150.000, come da tabella
seguente:
Contamination LAB Network

=====================================================================
| | | | | | Contributo |
| | Referente | Ateneo | Codice |Punti | MIUR |
+===+============+==============+==============+======+=============+
| | |Università | | | |
| | Di Guardo |degli Studi di| | | |
|1 |Maria Chiara|Cagliari |CN162T83MN | 64| 150.000|
+---+------------+--------------+--------------+------+-------------+

Art. 4

È pertanto approvato, sulla base dei valori dei progetti
approvati, l'impegno complessivo di € 4.820.750 a valere sul Fondo di
sviluppo e coesione (FSC) nell'ambito del Programma nazionale ricerca
2015- 2020, interventi rivolti al capitale umano.

Art. 5

1. È approvato, e costituisce parte integrante del presente
decreto, l'allegato disciplinare di attuazione per i fini di cui
all'avviso prot. n 3158 del 29 novembre 2016 (allegato A).
2. Il disciplinare regola la gestione, l'attuazione, gli obblighi,
la rendicontazione delle attività e le modalità di erogazione dei
pagamenti alle Università ammesse al finanziamento di progetti per
la creazione e lo sviluppo dei Contamination Lab e del Clab Network a
valere sul Programma nazionale ricerca 2015 - 2020, interventi
rivolti al capitale umano.
3. L'erogazione dei contributi, secondo le modalità stabilite nel
disciplinare, è comunque subordinata all'inserimento, da parte delle
singole Università, sul sito Cineca dedicato all'avviso, del Codice
unico progetto (CUP) acquisito dalle stesse Università.
Il presente decreto è inviato ai competenti organi di controllo e
pubblicato sul sito MIUR e nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica
italiana.
Roma, 15 giugno 2017

Il direttore generale: Di Felice

Allegato A

DISCIPLINARE DI ATTUAZIONE PROGETTI PER IL SOSTEGNO ALLA CREAZIONE E
SVILUPPO DI CONTAMINATION LAB E DEL RELATIVO NETWORK

Art. 1.
Oggetto del disciplinare

1. Il presente disciplinare regola la gestione, l'attuazione, gli
obblighi, la rendicontazione delle attività e le modalità di
erogazione dei pagamenti alle Università ammesse al finanziamento di
progetti per la creazione e lo sviluppo dei Contamination Lab e del
Clab Network.
2. Il finanziamento è a valere sul Programma nazionale ricerca
2015-2020, interventi rivolti al capitale umano, in continuità con
le azioni già avviate nella precedente programmazione con il PAC
Ricerca, previste dal D.D. n. 3158 del 29 novembre 2016 (Avviso).

Art. 2.
Riferimenti temporali

1. Le attività connesse con la realizzazione del progetto
avranno ufficialmente inizio il 1° ottobre 2017 e dovranno
concludersi entro il 30 settembre 2020, fatta salva la possibilità
per il MIUR, in assenza di cause ostative, di concedere eventuali
proroghe; il termine per la presentazione dell'ultima rendicontazione
è fissato al 30° giorno dalla conclusione del progetto.

Art. 3.
Obblighi dei soggetti proponenti

2. Le Università destinatarie del finanziamento dovranno
garantire il completamento di tutte le attività previste nei
progetti di cui all'avviso, in conformità con le Linee Guida
«Contamination Lab» 2016, allegate all'avviso.
3. Nello svolgimento delle attività, ogni Università opererà
in piena autonomia e secondo le norme di legge nazionali e
comunitarie vigenti, assumendone la completa responsabilità;
pertanto il Ministero dell'istruzione, dell'Università e della
ricerca (MIUR) resterà estraneo ad ogni rapporto comunque nascente
con terzi in relazione allo svolgimento del progetto stesso, e sarà
totalmente esente da responsabilità per eventuali danni
riconducibili ad attività direttamente o indirettamente connesse col
progetto.
4. Le Università destinatarie del finanziamento non potranno
apportare autonomamente al progetto varianti tecnico-scientifiche
sostanziali che comportino modifiche degli obiettivi originari e dei
risultati attesi.
5. Tutte le varianti tecnico-scientifiche sostanziali dovranno
essere preventivamente sottoposte alla valutazione di esperti
tecnico-scientifici individuati dal CNGR, previa presentazione di
apposita richiesta trasmessa dal CLab chief (attraverso l'apposita
piattaforma on line http://clab.Cineca.it), con evidenza delle
necessità e delle motivazioni di carattere tecnico-scientifico. Con
apposito successivo provvedimento il MIUR informerà il Clab chief
dell'accoglimento della richiesta di variante o dell'eventuale
motivato rigetto.
6. È fatto obbligo per il soggetto proponente di presentare
semestralmente, sempre on line sulla piattaforma
http://clab.cineca.it) una dettagliata relazione, secondo il format
ivi disponibile dal MIUR, che descriva le attività svolte nel
semestre di riferimento, ed in particolare fornisca dettagli
sull'offerta formativa, sulle selezioni degli studenti/ destinatari,
sugli accordi e partenariati stipulati con istituzioni pubbliche e
non, sui sistemi e sulle strutture per il presidio locale dei
processi di innovazione, sui risultati ottenuti in termini di
disseminazione, formazione, networking.
7. È fatto altresì obbligo per il soggetto proponente di
inserire e aggiornare semestralmente nella apposita piattaforma on
line, secondo il format che sarà fornito dal MIUR, tutti gli
indicatori di performance che il MIUR provvederà a definire nel
rispetto di quanto già contenuto nelle Linee Guida allegate
all'avviso.

Art. 4.
Ulteriori obblighi di rendicontazione

1. La rendicontazione dovrà essere resa semestralmente (entro il
30° giorno dalla conclusione di ogni semestre, e quindi entro il 30
aprile ed il 30 ottobre di ogni anno) esclusivamente per via
telematica, attraverso la compilazione della modulistica prevista dal
MIUR e disponibile sul sito http://clab.cineca.it allegando in
apposita tasca informatica tutta la documentazione
amministrativo-contabile giustificativa dei costi sostenuti.
2. Per quanto concerne le norme relative all'ammissibilità dei
costi, alla loro tipologia, ai documenti giustificativi ed alle
modalità di rendicontazione, si rinvia al Manuale di rendicontazione
allegato all'avviso.
3. Il MIUR interverrà a sostegno delle proposte selezionate
nella misura del 100% dei costi ammissibili (così come specificati
nel manuale di rendicontazione allegato all'avviso), al netto dei
costi del personale di ruolo a tempo indeterminato.

Art. 5.
Proroghe e revoche

1. Il MIUR, in assenza di cause ostative, può concedere
eventuali proroghe, su richiesta del Clab chief e nel limite di
dodici mesi, per fondati motivi tecnico-scientifici o per cause non
imputabili al soggetto beneficiario del finanziamento .
2. Si procederà alla revoca totale del finanziamento, con
conseguente restituzione degli importi eventualmente già versati nei
seguenti casi:
a) mancato avvio del progetto entro i termini stabiliti;
b) interruzione del progetto per cause imputabili
all'Università stessa;
c) mancato rispetto degli obblighi in capo all'Università
stabiliti dal decreto di ammissione al finanziamento e dal presente
disciplinare;
d) realizzazione del progetto in maniera difforme rispetto a
quello ammesso al finanziamento, ove non sia stata preventivamente
richiesta e successivamente concessa la necessaria autorizzazione da
parte del MIUR, come riportato all'art. 3, comma 2;
e) mancato rispetto delle norme in materia di informazione e
comunicazione del regolamento (UE) n. 1303/2013, allegato XII,
sezione 2.2 «Responsabilità dei beneficiari»;
f) accertato mancato rispetto delle norme nazionali e
comunitarie, ivi comprese quelle fiscali, e condanna passata in
giudicato per reati penali commessi nell'ambito delle attività
oggetto di finanziamento.

Art. 6.
Modalità di controllo

1. Il MIUR potrà effettuare in qualsiasi momento controlli volti
ad accertare il corretto svolgimento del progetto. A tale scopo, il
MIUR si avvarrà sia di esperti tecnico-scientifici che di esperti
contabili (cd. Unità di controllo di I livello) al fine di
verificare le rendicontazioni presentate ed acquisire attestazione di
conformità alle norme e alle disposizioni amministrative.
2. I controlli di routine saranno svolti dagli esperti MIUR per
via telematica (on desk) attraverso l'apposita piattaforma on line
gestita dal Cineca, fermo restando l'obbligo di svolgere almeno due
controlli in loco, nel corso del progetto, di cui uno da effettuarsi
alla conclusione del progetto.
3. Tutte le valutazioni effettuate on desk saranno pertanto
soggette a conferma (o modifica) dopo l'effettuazione di visita in
loco, nel corso della quale gli esperti MIUR dovranno procedere a
verificare l'esattezza dei dati e la correttezza della documentazione
prodotta, con riferimento a tutte le «rendicontazioni periodiche
prodotte prima della visita stessa.
4. La rendicontazione dovrà avvenire sia mediante elencazione
delle spese sostenute (secondo il format predisposto nella
piattaforma Cineca) sia mediante inserimento nella stessa
piattaforma, in apposite tasche informatiche, della documentazione
probatoria, secondo il seguente criterio:
«Tasca zero di Progetto»: tutti i documenti di progetto aventi
carattere ricorsivo e validità prolungata;
«Tasca zero di Rendicontazione»: tutti i giustificativi di
spesa (documenti e/o titoli) aventi carattere ricorsivo e validità
prolungata (utilità ripetuta);
«Tasche di rendicontazione corrente»: tutti i titoli di spesa
non rientranti in tasca zero di rendicontazione e aventi validità
limitata (utilità singola).
5. Eventuali pareri negativi rilasciati dagli esperti MIUR sui
singoli titoli di spesa potranno essere oggetto di contestazione da
parte dell'Università (da produrre nel termine di 10 giorni
dall'avvenuta comunicazione sulla piattaforma Cineca dello stralcio
proposto), mediante caricamento sulla stessa piattaforma di una
sintetica controdeduzione ed eventualmente allegando, nell'apposita
«Tasca», nuova documentazione probatoria
6. Nel caso di approvazione della spesa sostenuta, tutti i
relativi dati saranno inseriti in un apposito «Quadro annuale di
rendicontazione», sulla base del quale, al termine di ogni annualità
di progetto, il MIUR provvederà a calcolare il contributo da
erogare, secondo le modalità di cui al successivo art.7; in caso
contrario, tutti i relativi dati saranno inseriti in un apposito
«Quadro riepilogativo delle spese rigettate».
7. L'Università, al termine di ogni annualità, dovrà
sottoscrivere per via telematica nella piattaforma Cineca, lo «Stato
di avanzamento (SAL) annuale» che sarà allegato in automatico, dal
Cineca, alla «domanda di rimborso» (anch'essa prodotta
automaticamente dal sistema Cineca).
8. Ogni soggetto proponente è tenuto a garantire al MIUR lo
svolgimento dei controlli in tutti i luoghi coinvolti nel progetto,
anche se esterni alle sedi dell'Università, rendendo disponibile
tutta la documentazione richiesta; a tale scopo, ogni Università è
tenuta ad assicurare il tassativo rispetto di tale esigenza anche da
parte delle imprese e/o Università, italiane o estere, coinvolte nel
progetto.

Art. 7.
Modalità di erogazione del finanziamento

1. I pagamenti da parte del MIUR nei riguardi dell'Università
finanziata saranno effettuati secondo i tempi e le seguenti
modalita':
un anticipo pari al 40% del totale del finanziamento entro il
15 settembre 2017;
un ulteriore versamento pari al totale rendicontato ed
approvato al termine del 1° anno, nella misura ritenuta ammissibile
al termine della fase dei controlli di cui all'art.6, entro 60 giorni
dalla ricezione, da parte del MIUR, della relazione dell'esperto
contabile; in nessun caso, le somme erogate in questa fase, sommate a
quelle erogate in anticipo, potranno superare il 70% del totale del
finanziamento;
un ulteriore versamento pari al totale rendicontato ed
approvato al termine del 2° anno, nella misura ritenuta ammissibile
al termine della fase dei controlli di cui all'art. 6, entro 60
giorni dalla ricezione, da parte del MIUR, della relazione
dell'esperto contabile; in nessun caso, le somme erogate in questa
fase, sommate a quelle erogate in anticipo e al termine del primo
anno, potranno superare il 90% del totale del finanziamento;
un ulteriore versamento pari al totale rendicontato ed
approvato al termine del 3° anno, nella misura ritenuta ammissibile
al termine della fase dei controlli di cui all'art.6, entro 60 giorni
dalla ricezione, da parte del MIUR, della relazione dell'esperto
contabile; in nessun caso, le somme erogate a saldo, sommate a quelle
erogate in anticipo e al termine del primo e del secondo anno,
potranno superare l'importo totale del finanziamento.
2. Resta inteso, comunque, che al termine dei 36 mesi, in base
alle risultanze delle verifiche finali, il MIUR ricalcolerà il
contributo effettivamente spettante, procedendo all'eventuale
conferma dei contributi già erogati, ovvero al recupero delle quote
eventualmente già erogate in eccesso.
3. Il recupero delle somme eventualmente erogate in eccesso
avverrà, come nel caso delle revoche, mediante restituzione
dell'importo in eccesso da parte dell'Università, ovvero, nel caso
in cui l'Università non provveda nel termine di 90 giorni dalla
richiesta, mediante recupero per compensazione di altre somme
destinate all'Università su altri capitoli di spesa del bilancio
MIUR.
4. Nessun pagamento potrà essere effettuato, in qualsiasi
momento, se il soggetto beneficiario non abbia provveduto ad
eseguire, oltre alla prevista rendicontazione, anche la corretta
alimentazione del sistema di monitoraggio (relazione e inserimento
dei dati relativi agli indicatori).
5. Il pagamento, inoltre, potrà essere sospeso anche nel caso di
rinvio a giudizio per reati penali commessi nell'ambito delle
attività oggetto di finanziamento.

Art. 8.
Foro competente

1. Per tutte le controversie che dovessero eventualmente
insorgere e/o derivare dall'attuazione e/o interpretazione del
presente disciplinare sarà esclusivamente competente il Foro di
Roma.