1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 17-4-1996
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 333 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 gennaio 1996
N. 333 Ordinanza emessa il 12 gennaio 1996 dal giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Larino nel procedimento penale a carico di D'Aurizio Mario ed altro Processo penale - Giudizio abbreviato - Giudice per le indagini preliminari che si sia pronunicato su una misura cautelare personale nei confronti dello stesso imputato - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni giudicanti nel suddetto rito speciale - Omessa previsione - Lesione dei principi di imparzialita' e terzieta' del giudice - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34). (Cost., artt. 3 e 24, secondo comma). (096C0462) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 17-4-1996)

IL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel corso delle indagini
preliminari relative al procedimento penale n. 49/1995 r.g.p.m.t.
questo giudice ha applicato misure cautelari personali per il reato
di cui agli artt. 110 c.p. e 73 d.P.R. n. 309/1990 nei confronti di
alcuni indagati, tra i quali D'Aurizio Mario e Verzino Alfonso, i
quali, avendone fatto rituale richiesta ai sensi dell'art. 458
c.p.p., sono stati ammessi al giudizio abbreviato che si dovrebbe
celebrare nell'odierna udienza.
Ciò premesso in fatto, il giudicante ritiene di sollevare
d'ufficio la questione di legittimità della norma di cui all'art. 34
c.p.p. in riferimento agli artt. 3 e 24, secondo comma, Cost. nella
parte in cui non prevede l'incompatibilità a svolgere le funzioni di
giudice del giudizio abbreviato del giudice per le indagini
preliminari che ha applicato per lo stesso fatto-reato misure
cautelari personali nei confronti dell'imputato.
Con la recente sentenza n. 432 del 6-15 settembre 1995 la Corte
costituzionale ha già dichiarato l'illegittimità della citata norma
in riferimento all'art. 3 Cost. nella parte in cui non prevedeva che
non potesse partecipare al giudizio dibattimentale il giudice per le
indagini preliminari che avesse applicato una misura cautelare
personale, coercitiva o interdittiva, nei confronti dell'imputato e
ciò perchè il giudice nel disporre tale misura compie una
valutazione di merito sulla probabile fondatezza dell'accusa, donde
la necessità di impedire che la valutazione conclusiva sulla
responsabilità dell'imputato sia, o possa apparire, condizionata
dalla c.d. forza della prevenzione, e cioè da quella naturale
tendenza a mantenere un giudizio già espresso in altri momenti
decisionali dello stesso procedimento.
Orbene, non v'è chi non veda che i motivi posti a fondamento della
citata sentenza n. 432/1995 valgono anche nel caso in cui il giudice
che procede a giudizio abbreviato abbia emesso nella fase delle
indagini
preliminari una misura cautelare nei confronti dello stesso
imputato, priva di rilevanza essendo la natura pattizia di tale
rito. Anche in tale ipotesi, infatti, la valutazione compiuta dal
g.i.p. in funzione del provvedimento cautelare si traduce in un
giudizio sul merito della res iudicanda idoneo a determinare un
pericolo di pregiudizio, suscettibile di influire sulla decisione
definitiva in ordine alla responsabilità dell'imputato, con
conseguente venir meno delle garanzie di imparzialità e di
terzietà che devono sempre caratterizzare il giudice, con
conseguente lesione del diritto di difesa, tanto più che, come la
stessa Corte costituzionale ha osservato nella sopra citata sentenza
n. 432/1995, nel giudizio abbreviato "i medesimi elementi che nella
fase delle indagini erano semplici indizi vengono sostanzialmente
apprezzati come prova".
È poi evidente che il giudizio non può essere definito
indipendentemente dalla risoluzione della questione di legittimità
sopra esposta;

P. Q. M.
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
costituzionalità della norma di cui all'art. 34 del c.p.p. in
relazione agli artt. 3 e 24, secondo comma, della Costituzione nella
parte in cui non prevede che non possa svolgere le funzioni di
giudice del giudizio abbreviato il giudice per le indagini
preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale nei
confronti dell'imputato;
Sospende il giudizio e dispone l'immediata trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale, ordinando che a cura della cancelleria la
presente ordinanza sia notificata al Presidente del Consiglio dei
Ministri e comunicata ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Larino, addì 12 gennaio 1996
Il giudice: (firma illeggibile)
96C0462