Serie Generale n. 103 del 5-5-1994
DECRETI, DELIBERE E ORDINANZE MINISTERIALI
MINISTERO DEL TESORO
MINISTERO DEL TESORO
DECRETO 20 aprile 1994
Disposizioni concernenti gli esponenti degli enti conferenti di cui all'art. 11 del decreto legislativo 20 novembre 1990, n. 356. (GU Serie Generale n.103 del 05-05-1994)

IL MINISTRO DEL TESORO
Visto l'art. 14, comma 1, del decreto legislativo 20 novembre 1990,
n. 356;
Considerato che il coinvolgimento degli esponenti degli enti
conferenti di cui all'art. 11 del decreto legislativo n. 356/1990 in
indagini penali può riflettersi anche sul prestigio e sulla
operatività degli enti ai quali gli esponenti stessi appartengono;
Considerati gli orientamenti manifestati dal Comitato
interministeriale per il credito ed il risparmio nella seduta del 30
luglio 1993 in materia di onorabilità degli esponenti delle banche;
Considerata l'opportunità che le medesime regole di correttezza
vengano applicate agli enti conferenti, sia per garantire il
perseguimento delle finalità di interesse generale loro proprie sia
per la loro qualità di azionisti rilevanti di società bancarie di
cui devono assicurare la sana e prudente gestione;
Sentito l'orientamento del Comitato interministeriale per il
credito ed il risparmio nella riunione del 29 marzo 1994;
Decreta:
1. Coloro che ricoprono cariche amministrative e di controllo negli
enti conferenti di cui all'art. 11 del decreto legislativo n.
356/1990, che siano raggiunti da una informazione di garanzia devono
portare a conoscenza del consiglio di amministrazione o dell'organo
avente analoghe funzioni, la circostanza di essere sottoposti a
indagini preliminari, specificandone i motivi. Analoga procedura va
seguita nell'ipotesi in cui l'esponente abbia assunto la qualità di
imputato ai sensi dell'art. 60 del codice di procedura penale.
2. I reati per i quali opera l'obbligo di informativa di cui al
punto precedente sono quelli previsti dall'art. 5 del decreto del
Presidente della Repubblica 27 giugno 1985, n. 350, e per i quali sia
stabilita, in astratto, una pena detentiva superiore, nel massimo, a
tre anni; tale criterio temporale si uniforma a quello previsto dalla
normativa codicistica quale condizione di applicabilità delle misure
cautelari coercitive (art. 280 del codice di procedura penale) e
interdittive (art. 287 del codice procedura penale).
3. Il consiglio di amministrazione dovrà valutare tutti gli
elementi di informazione disponibili e assumere le decisioni più
idonee a salvaguardia dell'autonomia e della reputazione dell'ente
conferente. È rimessa all'ente conferente l'adozione di ogni cautela
per assicurare condizioni di riservatezza all'interessato.
4. Qualora l'esponente sia sottoposto a misure cautelari personali
coercitive o interdittive, il consiglio di amministrazione delibera
la sospensione dell'interessato dalle funzioni ovvero prende atto
dell'autonoma decisione dell'interessato di "autosospendersi".
5. Alla cessazione della misura cautelare l'organo amministrativo
effettua una nuova valutazione tesa a verificare se permangono i
gravi motivi che diedero luogo alla sospensione.
6. L'organo amministrativo deve in ogni caso rendere esplicite le
motivazioni poste a fondamento delle decisioni assunte. L'autorità
di vigilanza ravvisa l'esigenza che le decisioni assunte in materia
dall'organo amministrativo ovvero dall'esponente coinvolto, quando
quest'ultimo è anche esponente della società bancaria partecipata,
siano coerenti con quelle assunte in seno a quest'ultima, nel
rispetto delle specificità delle due istituzioni.
Roma, 20 aprile 1994
Il Ministro: BARUCCI