1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 16-5-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 229 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 agosto 1989- 29 marzo 1990
N. 229 Ordinanza emessa il 21 agosto 1989 (pervenuta alla Corte costituzionale il 29 marzo 1990) dal pretore di Torino nel procedimento civile vertente tra Enrico Giuseppina e Rugin Tarcisio Infortuni sul lavoro e malattie professionali - Crediti alimentari - Rendite erogate dall'I.N.A.I.L. - Impignorabilita' assoluta - Conseguente mancata tutela del diritto (sotto certi aspetti di natura alimentare) al mantenimento del coniuge separato Ingiustificata disparita' di trattamento rispetto agli altri crediti alimentari. (D.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, art. 110, in relazione all'art. 545, primo comma c.p.c.). (Cost., art. 3). (090C0528) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 16-5-1990)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
La creditrice procedente Enrico Giuseppina ha indirizzato il
processo espropriativo, promosso nelle forme dell'esecuzione forzata
presso terzi, nei confronti del credito che il debitore esecutivo
Rugin Tarcisio vanta a titolo di indennità assicurativa, verso
l'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul
lavoro ai sensi del d.P.R. 30 dicembre 1965, n. 1124.
L'art. 110 del citato d.P.R. prevede peraltro l'impignorabilità
assoluta del credito in questione, e quindi l'inidoneità del
medesimo a formare oggetto di espropriazione forzata, senza porre
alcuna distinzione in relazione alla causale del credito che può in
ipotesi essere posto a fondamento del processo esecutivo.
Pertanto, il presente processo esecutivo non può allo stato
pervenire al suo esito naturale, e cioè culminare nel provvedimento
di assegnazione del credito pignorato, così come richiesto dalla
parte istante.
La Corte costituzionale, con sentenza 9 maggio 1973, n. 55, aveva
già avuto modo di prendere in esame la norma predetta,
dichiarandone, con riferimento all'art. 38 della Costituzione,
l'illegittimità costituzionale limitatamente alla parte in cui
ammettava, come unica eccezione al principio generale, la
pignorabilità dei crediti per indennità dovute a causa di infortuni
sul lavoro per il recupero delle spese di giustizia al cui pagamento
l'infortunato fosse stato condannato in favore dell'istituto
assicuratore.
Nel contesto di tale pronuncia la Corte aveva evidenziato una
sostanziale assimilabilità delle prestazioni derivanti dal rapporto
assicurativo a quelle genericamente qualificate come alimentari,
sottratte, alla stregua dei principi generali dell'ordinamento
giuridico, alle comuni forme di espropriazione forzata, se non in
relazione a cause privilegiate specificatamente determinate.
È opportuno evidenziare che la norma che consacra il predetto
principio deve essere individuata nell'art. 545 dell'attuale codice
di rito, il quale appunto sancisce l'impignorabilità dei crediti
alimentari, "tranne che per causa di alimenti, e sempre con
l'autorizzazione del pretore e per la parte da lui determinata
mediante decreto".
Il credito azionato dalla Enrico Fedele riposa per contro di un
verbale di separazione redatto in sede di separazione consensuale,
successivamente omologata dal tribunale di Torino resa ai sensi
dell'art. 711 del c.p.c., nel contesto del quale veniva imposto
all'attuale debitore l'obbligo di contribuire al mantenimento del
proprio coniuge e del figlio minore nella misura di L. 450.000
mensili.

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
228/1990).
90C0528