1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 16 del 13-4-1994
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 186 ORDINANZA (Atto di promovimento) 2 giugno 1993- 21 marzo 1994
N. 186 Ordinanza emessa il 2 giugno 1993 (pervenuta il 21 marzo 1994) dalla Corte di cassazione sul ricorso proposto da Leonardi Francesco contro il prefetto p.t. di Messina Circolazione stradale - Circolazione di veicolo privo della carta di circolazione perche' trattenuta dalla motorizzazione civile per aggiornamenti amministrativi (nella specie: cambio di provincia) - Prevista obbligatorieta' nella confisca anche nell'ipotesi (ricorrente nel caso di specie) in cui il veicolo era gia' stato immatricolto e quindi ritenuto idoneo alla circolazione - Irragionevolezza. (Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 21, terzo comma). (Cost., art. 3). (094C0379) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.16 del 13-4-1994)

LA CORTE DI CASSAZIONE
Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso proposto da
Leonardi Francesco, elettivamente domiciliato in Roma, via Tacito n.
90, presso l'avv. Giuseppe Miuccio, rappresentato e difeso dall'avv.
Salvatore C. Rammi per delega a margine del ricorso, ricorrente,
contro il prefetto p.t. di Messina elettivamente domiciliato in Roma,
via dei Portoghesi n. 12, c/o avvocatura generale dello Stato che lo
rappresenta e difende ope legis, controricorrente, avverso la
sentenza n. 447/1991 del pretore di Messina dep. il 21 ottobre 1991.
Il consigliere dott. Lupo svolge la relazione.
Il p.m. dott. Lupi conclude per l'accoglimento del ricorso.
La Corte si riserva di decidere.
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Il 22 aprile 1985 la polizia stradale di Messina contestò a
Francesco Leonardi la violazione dell'art. 58, ottavo comma, cod.
strad., per avere posto in circolazione l'autocarro "Fiat 619" senza
che per lo stesso fosse stata rilasciata la carta di circolazione.
Detto veicolo venne sequestrato. Con ordinanza dell'11 gennaio 1986
il prefetto di Messina applicò al Leonardi la sanzione pecuniaria di
L. 200 mila e dispose la confisca dell'autocarro, dopo avere
osservato che tale veicolo, pur essendo stato immatricolato
dall'ufficio della motorizzazione civile in data 15 marzo 1985, aveva
ottenuto la targa e la carta di circolazione il 26 aprile 1985, e
quindi successivamente alla contestazione della violazione, onde
doveva essere disposta la confisca a norma dell'art. 21, terzo comma,
della legge 24 novembre 1981, n. 689.
Con ricorso al pretore di Messina depositato il 3 marzo 1986
Francesco Leonardi propose opposizione avverso l'ordinanza del
prefetto di Messina, sostenendo che non sussisteva l'illecito
previsto dall'art. 58 del cod. strad. poichè l'ufficio della
motorizzazione civile di Catania aveva immatricolato l'autocarro sin
dal 15 marzo 1985, attribuendo ad esso la targa "CT 681639" (in luogo
della targa "EN 76557"), che era stata anche comunicata al Leonardi;
quest'ultimo, dopo aver atteso oltre un mese dall'immatricolazione,
aveva posto in circolazione il proprio autocarro, ed a suo carico era
stato anche redatto verbale di contravvenzione all'art. 68 cod.
strad., per avere circolato con targa di cartone abusivamente
fabbricata. L'opponente sosteneva, altresì, di avere agito in buona
fede.
Costituitasi la prefettura di Messina a mezzo dell'avvocatura
dello Stato, il pretore adito, con la sentenza depositata il 21
ottobre 1991, ha rigettato la opposizione, osservando che, il 22
aprile 1985, l'autocarro del Leonardi fu posto in circolazione senza
essere munito della relativa carta, essendo irrilevante l'avvenuta
immatricolazione del veicolo.
Avverso la sentenza del pretore Francesco Leonardi ha proposto
ricorso per cassazione, deducendo due motivi. Il prefetto di Messina
ha resistito con controricorso.
M O T I V I
1. - Con il primo motivo il ricorrente deduce la violazione e
falsa applicazione dell'art. 58 del cod. strad., sostenendo che
l'infrazione prevista da detta norma non sussisteva poichè il
veicolo da lui posto in circolazione il 22 aprile 1985 era stato
immatricolato sin da 15 marzo 1985 e ad esso era stata anche
attribuita la nuova targa ("CT 681639"), a seguito di
reimmatricolazione per cambio di provincia (la targa precedente era
"EN 76557"). Il mancato rilascio della carta di circolazione era da
attribuirsi a ritardi ed inadempimenti della pubblica
amministrazione. Nel caso di specie poteva essere, al più,
contestata la violazione amministrativa dell'art. 77 cod. strad.,
alla quale non consegue la confisca del veicolo.
Con il secondo motivo il ricorrente deduce la violazione e falsa
applicazione dell'art. 23, comma 12, della legge 24 novembre 1981, n.
689, osservando che non sussistevano prove sufficienti della sua
responsabilità, essendo egli in buona fede poichè riteneva di poter
circolare con il proprio autocarro una volta che allo stesso era
stato attribuito il nuovo numero di targa.
2. - Sussiste la violazione per cui è stato emanato il
provvedimento sanzionatorio, poichè l'autocarro del Leonardi è
stato posto in circolazione il 22 aprile 1985, quando per lo stesso
non era stata ancora rilasciata la carta di circolazione, prescritta
dall'art. 58 cod. strad. Il rilascio di detta carta è avvenuto,
infatti, secondo l'accertamento del pretore (non contestato dal
ricorrente), il successivo 26 aprile 1985. Non è fondata, perciò,
la tesi del ricorrente, secondo cui sussisterebbe, nel caso di spe-
cie, la infrazione prevista dall'art. 77 cod. strad., la quale è
commessa dal conducente che circola senza avere con sè il documento
di circolazione del veicolo, il quale deve essere già stato
rilasciato dall'autorità amministrativa (cfr. sez. un. 13 giugno
1989, n. 2849, par. 5).
Ai fini della sussistenza della violazione dell'art. 58 del cod.
strad. è irrilevante che il veicolo del Leonardi fosse stato già
immatricolato, poichè l'ottavo comma (nono, a seguito delle
modifiche introdotte con l'art. 8 della legge 18 febbraio 1982, n.
38) è chiaro nel punire la circolazione che avvenga prima del
rilascio della carta di circolazione, rilascio che è diverso dalla
immatricolazione. Si tratta di due attività di competenza
dell'Ispettorato della motorizzazione civile (secondo comma dell'art.
58), delle quali la immatricolazione precede il rilascio della carta
di circolazione, sia perchè in quest'ultima vanno indicati i dati di
immatricolazione (terzo comma dell'art. 58), sia perchè la carta di
circolazione viene poi trasmessa al pubblico registro automobilistico
per gli adempimenti di sua competenza (originario settimo comma
dell'art. 58, divenuto poi ottavo comma).
La violazione dell'art. 58, nono comma, cod. strad. non può, poi,
essere esclusa per la buona fede invocata dal Leonardi, considerato
che nello stesso ricorso per cassazione si afferma che il Leonardi
aveva applicato al suo autocarro una targa di cartone abusivamente
fabbricata (contenente il numero dato al veicolo in sede di nuova
immatricolazione), fatto dal quale si desume la sua consapevolezza
che il veicolo non poteva ancora essere posto in circolazione (per
l'uso abusivo della targa il Leonardi è stato denunciato
penalmente).
3. - All'accertamento della violazione dell'art. 58, ottavo comma,
cod. strad., consegue la confisca necessaria del veicolo, ai sensi
dell'art. 21, terzo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689. Ed
infatti il provvedimento del prefetto, avverso il quale il Leonardi
ha instaurato il presente giudizio, ha inflitto la sanzione
pecuniaria ed ha disposto la confisca del veicolo.
Ritiene il collegio di sollevare d'ufficio questione di
legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo comma, della legge n.
689/81 - per contrasto con l'art. 3, primo comma, della Costituzione
- nella parte in cui esso si applica al veicolo che sia stato già
immatricolato, pur non essendosi ancora pervenuti al rilascio della
carta di circolazione.
L'ispettorato della motorizzazione civile procede
all'immatricolazione prevista dall'art. 58 (ovvero al rinnovo
dell'immatricolazione nelle ipotesi previste dall'art. 59) quando
riscontra che il veicolo è regolare. La confisca viene, pertanto, a
colpire un veicolo che, secondo gli accertamenti dell'amministrazione
competente, è già risultato idoneo alla circolazione.
La Corte costituzionale, con la sentenza 28 gennaio 1986, n. 14
(ribadita successivamente da diverse ordinanze, a partire da quella
n. 290 del 23 dicembre 1986), ha dichiarato inammissibili le
questioni di legittimità costituzionale dell'art. 21, terzo comma,
cit., sollevate per il fatto che la confisca ivi prevista non è
limitata ai soli veicoli privi dei requisiti necessari per il
rilascio della carta di circolazione, osservando che insuperabili
ostacoli all'esame nel merito di tali questioni "vengono frapposti
dall'impossibilità di rendere conferente ai fini della confisca la
circostanza dell'idoneità o no del veicolo al conseguimento di tale
carta senza una radicale trasformazione della disciplina
legislativa".
Nel caso qui presentatosi, proprio l'applicazione della disciplina
della circolazione stradale fornisce la certezza che il veicolo è
stato accertato idoneo alla circolazione (essendo stato immatricolato
dalla motorizzazione civile), ma, poichè esso circolava senza avere
ancora ottenuto il rilascio della carta di circolazione, esso rientra
nell'ambito di applicazione dell'art. 21, terzo comma, della legge n.
689/81, onde va necessariamente confiscato.
L'applicazione necessaria della confisca ad un veicolo che è
stato accertato dall'amministrazione competente essere in possesso di
tutti i requisiti per essere posto in circolazione costituisce
disposizione priva di ragionevolezza, e quindi in contrasto con
l'art. 3, primo comma, della Costituzione.
4. - La questione di legittimità costituzionale dianzi
prospettata è rilevante per la decisione del presente giudizio,
perchè, se essa fosse giudicata fondata, dovrebbe essere accolta la
opposizione proposta dal Leonardi limitatamente all'annullamento
della confisca, ferma restando l'applicazione della sanzione
pecuniaria in relazione alla sussistenza della violazione dell'art.
58 del cod. strad. (v. retro, par. 2). La confisca del veicolo è,
d'altro canto, la sanzione più avvertita dal ricorrente, che infatti
ha sostenuto la sussistenza della violazione dell'art. 77 cod. strad.
proprio per evitare la confisca.
Sulla rilevanza della questione sollevata non può avere alcuna
incidenza il nuovo codice della strada (approvato con d.lgt. 30
aprile 1992, n. 285), che non ha efficacia retroattiva (artt.
233-240). Va, al riguardo, tenuto presente, che, in tema di sanzioni
amministrative, è, in linea generale, irrilevante il sopravvenire,
rispetto alla data di commissione della violazione, di una legge più
favorevole, secondo l'orientamento seguito in prevalenza da questa
Corte (v., di recente, Cass. 14 novembre 1992, n. 12240).
5. - In conclusione, il giudizio va sospeso e la causa va rimessa
alla Corte costituzionale per giudicare sulla legittimità
costituzionale dell'art. 21, terzo comma, della legge n. 689/81,
nella parte in cui dispone la confisca necessaria del veicolo che
circola dopo essere stato immatricolato (ai sensi dell'art. 58 del
cod. strad.) o dopo il rinnovo della immatricolazione (ai sensi
dell'art. 59 del cod. strad.) ma prima di avere ottenuto il rilascio
della carta di circolazione.

P. Q. M.
Solleva questione di legittimità costituzionale dell'art. 21,
terzo comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689, nella parte in cui
dispone la confisca necessaria del veicolo che circola prima del
rilascio della carta di circolazione, pur essendo stato lo stesso
veicolo già immatricolato, per contrasto con l'art. 3, primo comma,
della Costituzione;
Rimette gli atti alla Corte costituzionale e sospende il processo
in corso;
Dispone che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata alle parti ed al Presidente del Consiglio dei Ministri e
sia comunicata al Presidente del Senato ed al Presidente della Camera
dei deputati.
Roma, addì 2 giugno 1993
Il presidente: ROSSI

94C0379