1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 21-5-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 263 ORDINANZA (Atto di promovimento) 21 febbraio 1997
N. 263 Ordinanza emessa il 21 febbraio 1997 dal pretore di Catania, sezione distaccata di Acireale nel procedimento penale a carico di Federico Carmelo Processo penale - Applicazione della pena su richiesta delle parti - Sentenza - Non identificabilita', secondo la consolidata giurisprudenza di legittimita', con la sentenza di condanna - Lamentata omessa pronuncia di responsabilita' dell'imputato - Lesione dei principi della personalita' della responsabilita' penale e della presunzione di non colpevolezza. (C.P.P. 1988, art. 444). (Cost., art. 27). (097C0481) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 21-5-1997)

IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale n.
151/97 contro Federico Carmelo nato a S. Venerina il 12 giugno 1977,
all'udienza odierna imputato e pubblico ministero hanno concordato
l'applicazione di una pena.
Con sentenza dell'8 maggio 1996 le sezioni unite della Cassazione
penale, confermando un orientamento giurisprudenziale e dottrinario
diffuso, hanno deciso che la sentenza colla quale il giudice applica
la pena concordata dalle parti (art. 444 c.p.p.), non essendo emessa
a seguito di giudizio, non è sentenza di condanna, nel senso che non
accerta nè la fondatezza dell'accusa nè la colpevolezza
dell'imputato.
L'equiparazione della sentenza in esame alla sentenza di condanna
(stabilita dall'art. 445 c.p.p.) non varrebbe quindi a far ritenere
l'imputato colpevole del reato.
Pertanto, secondo questo orientamento consolidato, da ritenersi
ormai diritto vivente, il giudice dovrebbe applicare la pena
concordata senza essere certo che l'imputato sia colpevole (ossia
autore responsabile) e addirittura senza esser certo che il
fatto-reato esista o meno.
Trattasi, ad avviso di questo giudice, di una concezione aberrante
sia sul piano etico che giuridico, perchè, scindendo pena da
responsabilità, vulnera il principio fondamentale del diritto penale
secondo cui non può esserci applicazione di pena (cioè condanna
penale) senza accertamento di responsabilità.
Tale principio, nella Costituzione, trova espressione nell'art.
27, laddove si dispone che la responsabilità penale è personale e
che l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna
definitiva: infatti dal complesso di dette norme si ricava la
correlazione necessaria tra pena e responsabilità.
Oltretutto, ritenere che il giudice possa applicare una pena a una
persona senza essere moralmente certo della sua colpevolezza
significa mortificare la funzione giurisdizionale, riducendola a un
ruolo meramente notarile.
Ed è per questa ragione che la Corte costituzionale colla sentenza
n. 313 del 1990 ha ammesso che il giudice possa valutare la
congruità della pena concordata.
La questione di costituzionalità sollevata da questo giudice non
investe l'istituto nel suo complesso, poichè il giudice ha la
possibilità di pervenire alla certezza morale della colpevolezza
dell'imputato patteggiante sia sulla base della stessa richiesta di
applicazione di pena (che comporta una implicita ammissione di
responsabilita') sia sulla base degli atti (così come dispone
espressamente l'art. 444, secondo comma, c.p.p.); ma investe la
funzione della sentenza, che secondo il consolidato indirizzo
giurisprudenziale non comporta accertamento di colpevolezza
dell'imputato neppure nel limitato ambito nel processo penale nel
quale la sentenza è stata pronunziata non ritenendosi la richiesta
di patteggiamento come ammissione di responsabilità.
Si ritiene pertanto, non manifestamente infondata la questione di
costituzionalità dell'art. 444 c.p.p. nella parte in cui non prevede
che, nell'applicare la pena, il giudice.
Dichiara l'imputato colpevole del reato attribuitogli, ovverosia
(più semplicemente) nella parte in cui non prevede che il giudice su
richiesta delle parti "condanna" l'imputato alla pena concordata
dalle parti.

Si sospende il giudizio e si dispone l'immediata trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale, cogli adempimenti a cura della
cancelleria di cui all'art. 23 ultimo comma della legge 11 marzo 1953
n. 87.
Il pretore: (firma illeggibile)
97C0481