1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 8 del 16-2-1994
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 35 ORDINANZA 26 gennaio - 10 febbraio 1994
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Incompatibilita' a partecipare al giudizio abbreviato per il g.i.p. che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata di cui all'art. 444 - Omessa previsione - Norma gia' dichiarata costituzionalmente illegittima (v. sentenza n. 439/1993) - Manifesta inammissibilita'. (C.P.P., art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, 25, 76, 77 e 101). (094C0137) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.8 del 16-2-1994)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: prof. Francesco Paolo CASAVOLA;
Giudici: prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Antonio
BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof.
Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI, dott. Renato GRANATA, prof.
Giuliano VASSALLI, prof. Francesco GUIZZI, prof. Cesare MIRABELLI,
prof. Fernando SANTOSUOSSO, avv. Massimo VARI, dott. Cesare
RUPERTO;

ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 34, comma
secondo, del codice di procedura penale, promosso con ordinanza
emessa il 27 settembre 1993 dal Giudice per le indagini preliminari
presso il Tribunale di Cuneo nel procedimento penale a carico di
Reina Bruno, iscritta al n. 699 del registro ordinanze 1993 e
pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 48, prima
serie speciale, dell'anno 1993;
Udito nella camera di consiglio del 26 gennaio 1994 il Giudice
relatore Ugo Spagnoli;
Ritenuto che il Giudice per le indagini preliminari presso il
Tribunale di Cuneo ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 25,
101, 76 e 77 della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice di procedura
penale, nella parte in cui non prevede l'incompatibilità a
partecipare al giudizio abbreviato per il giudice per le indagini
preliminari che abbia rigettato la richiesta di applicazione di pena
concordata di cui all'art. 444 dello stesso codice;
Considerato che questa Corte, con sentenza n. 439 del 1993, ha,
tra l'altro, dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 34,
secondo comma, del codice di procedura penale, proprio "nella parte
in cui non prevede l'incompatibilità a partecipare al giudizio
abbreviato del giudice per le indagini preliminari che abbia
rigettato la richiesta di applicazione di pena concordata di cui
all'art. 444 dello stesso codice"; che, pertanto, la questione va
dichiarata manifestamente inammissibile;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87 e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale;

PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del codice
di procedura penale, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 25, 101,
76 e 77 della Costituzione, dal Giudice per le indagini preliminari
presso il Tribunale di Cuneo con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 26 gennaio 1994.
Il Presidente: CASAVOLA
Il redattore: SPAGNOLI
Il cancelliere: DI PAOLA
Depositata in cancelleria il 10 febbraio 1994.
Il direttore della cancelleria: DI PAOLA
94C0137