1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 27 del 30-6-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 342 ORDINANZA (Atto di promovimento) 30 aprile 1991- 8 giugno 1993
N. 342 Ordinanza emessa il 30 aprile 1991 (pervenuta alla Corte costituzionale l'8 giugno 1993) dalla pretura di Brescia, sezione distaccata di Chiari, nel procedimento penale a carico di Bruno Luciano Reati e pene - Allontanamento dal luogo di arresto domiciliare - Rientro volontario - Lamentata impossibilita' di applicazione dell'attenuante prevista per l'analogo reato di evasione (costituzione in carcere) - Disparita' di trattamento. (C.P., art. 385, quarto comma). (Cost., art. 3). (093C0690) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.27 del 30-6-1993)

IL PRETORE
All'esito dell'istruttoria dibattimentale;
RITENUTO IN FATTO
a) che Bruno Luciano, nato in Ugento il 2 aprile 1954 e
residente in Pontoglio in via Francesca n. 18, è stato tratto a
giudizio per rispondere del delitto previsto e punito dall'art. 385,
terzo comma, del c.p. perchè il 19 ottobre 1990 si allontanava dalla
propria abitazione ove era stato sottoposto agli arresti domiciliari
con ordinanza del 24 settembre 1990 del g.i.p. del tribunale di
Bergamo;
b) che l'imputato nei tempi e nei modi previsti dagli artt. 446
e 444 del c.p.p. ha chiesto l'applicazione della pena di giorni 54 di
reclusione così determinata: pena base mesi sei, ridotta a mesi
quattro per le attenuanti generiche, a mesi due e giorni venti per
l'attenuante di cui al quarto comma dell'art. 385 del c.p. ed a
giorni 54 per l'art. 444 del c.p.p.;
c) che il p.m. non ha prestato consenso in quanto non poteva
operarsi la diminuzione della pena per l'attenuante di cui al quarto
comma dell'art. 385 non applicabile alla fattispecie perchè
l'imputato non si costituì in carcere nè avrebbe potuto farlo
essendo agli arresti domiciliari;
d) che risulta provato dalla disposizioni dei testi esaminati
che in effetti l'imputato nella tarda serata del 19 ottobre 1990
rientrò nella propria abitazione;
Considerato che:
1) le due ipotesi delittuose punite rispettivamente dal primo e
dal terzo comma dell'art. 385 del c.p. tutelano lo stesso bene
giuridico (Cass. 17 novembre 1988, in Foro It. Rep. 1989 - Voce
evasione, n. 3);
2) per il modo con cui è stata formulata, la disposizione del
quarto comma dell'art. 385 del c.p. è inapplicabile alla concreta
fattispecie;
3) il ravvedimento attuoso dell'evaso, identico quanto agli
effetti, viene favorevolmente valutato solo nell'ipotesi prevista dal
primo comma dell'art. 385 del c.p.;
4) appare evidente la disparità di trattamento prevista dal
legislatore in relazione al principio sancito dall'art. 3 della
Costituzione:
5) l'eccezione di incostituzionalità sollevata al riguardo dal
difensore dell'imputato non è, pertanto, manifestamente infondata ed
è rilevante ai fini della decisione perchè nel suo accoglimento
deriverebbe l'applicabilità della pena richiesta ai sensi dell'art.
444 del c.p.p.

P. Q. M.
Visti gli artt. 1 della legge costituzionale 9 febbraio 1948, n.
1, e 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara la non manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale del quarto comma dell'art. 385 del c.p.,
in relazione all'art. 3 della Costituzione, nella parte in cui non
consente che l'attenuante da esso prevista possa applicarsi al reato
previsto dal terzo comma dello stesso articolo;
Sospende il giudizio per la rilevanza della questione;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Dispone che questa ordinanza venga notificata alla Presidenza del
Consiglio dei Ministri e comunicata alla Presidenza delle due Camere
del Parlamento;
Manda alla cancelleria per l'esecuzione.
Chiari, addì 30 aprile 1991
Il pretore: BUTTICÈ

93C0690