1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 21-11-1990
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 701 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 ottobre 1990
N. 701 Ordinanza emessa l'8 ottobre 1990 dalla corte d'assise di Catanzaro nel procedimento penale a carico di Avolio Antonio Processo penale - Nuovo codice - Procedimenti speciali - Giudizio immediato - Richiesta di rito abbreviato - Dissenso del p.m. - Insindacabilita' da parte del giudice - Conseguente inapplicabilita' della diminuente ex art. 442, secondo comma Disparita' di trattamento rispetto agli istituti dell'applicazione della pena su richiesta delle parti e della conversione del giudizio direttissimo in abbreviato - Irragionevole limitazione del diritto di difesa - Compressione del potere giurisdizionale del giudice. (C.P.P. 1988, artt. 438, primo comma, 440 e 458, secondo comma). (Cost., artt. 3, 24, 101, 102, 107, 108, 111 e 112). (090C1347) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 21-11-1990)

LA CORTE D'ASSISE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento penale a
carico di Avolio Antonio nato a Cotronei il 25 gennaio 1964 imputato
di omicidio ed altro;
PREMESSO
che il p.m. presso il tribunale di Crotone in data 8 giugno 1990
ha chiesto al g.i.p. del luogo il giudizio immediato nei confronti
dell'Avolio;
che detto imputato, ricevuto il relativo decreto, a sua volta
richiedeva, con istanza 30 giugno 1990, il giudizio abbreviato a
norma dell'art. 458 del c.p.p.;
che il p.m. negava il proprio consenso in data 12 luglio 1990
sul presupposto che era necessario procedere all'audizione di persone
non sentite nel corso delle indagini preliminari e la cui deposizione
appariva rilevante ai fini della precisa cognizione del grado di
responsabilità ascrivibile all'imputato;
che il g.i.p., pur dando atto dell'ammissibilità della
richiesta, sussistendo le condizioni di cui al primo comma dell'art.
440 del c.p.p., rigettava la richiesta stessa "per la carenza
dell'indefettibileconsenso dal p.m. e l'insindacabilità.... del
motivato dissenso";
RITENUTO
che, in apertura del dibattimento il difensore dell'imputato ha
sollevato la questione di legittimità costituzionale degli artt. 438
e 440 del c.p.p., in relazione agli artt. 3, 24, 101, 102, 107,
ultimo comma, 108, primo e secondo comma, 111 e 112 della
Costituzione, nella parte in cui il primo riconosce efficacia
vincolante per il giudice al dissenso del p.m. sulla scelta del rito
e, quindi, sulla riduzione della pena, ed il secondo non prevede la
posibilità di riproporre la richiesta di giudizio abbreviato sino
alla dichiarazione di apertura del dibattimento ed il potere di
questo ultimo giudice di accogliere la richiesta ove la ritenga
fondata;
che, stante la particolarità del caso in esame - richiesta di
giudizio abbreviato a seguito di decreto che aveva disposto il
giudizio immediato - alle norme indicate come viziate di
illegittimità costituzionale dalla difesa va aggiunta anche quella
di cui all'art. 458, secondo comma, del c.p.p.
Ed invero, alla stregua dell'attuale sistema:
1) il giudice delle indagini preliminari non può sindacare, ai
sensi degli artt. 438, primo comma, 440 e 458, secondo comma, del
c.p.p., il dissenso del p.m. - contrariamente a quanto avviene per
l'analoga ipotesi di applicazione della pena su richiesta delle parti
- in violazione degli artt. 3, 24, secondo comma, e 101, secondo
comma, della Costituzione;
2) non è previsto che l'interessato possa riproporre la
richiesta di giudizio abbreviato al giudice del dibattimento,
consentendogli eventualmente all'esito del dibattimento, di valutare
le ragioni del dissenso del p.m. ed applicare, ove ritenga
sussistenti i presupposti del giudizio abbreviato, la riduzione di
pena conseguente alla scelta di detto rito contrariamente a quanto
avviene per gli istituti della applicazione della pena su richiesta
delle parti e della conversione del giudizio direttissimo in quello
abbreviato. Sicchè detta mancata previsione importa violazione degli
artt. 3 e 24 della Costituzione.

P. Q. M.
Ritenutole rilevanti e non manifestamente infondate;
Solleva le questioni di illegittimità costituzionale degli artt.
438, primo comma, e 440, del c.p.p. in relazione agli artt. 3, 24,
101, 102, 107, ultimo comma, 108, primo e secondo comma, 111 e 112,
della Costituzione così come prospettate dalla difesa dell'imputato;
nonchè, d'ufficio quella dell'art. 458, secondo comma, del c.p.p. in
relazione agli artt. 3, 24, secondo comma, e 101, secondo comma,
della Costituzione entrambe per le ragioni esposte nella parte
motiva;
Sospende il giudizio in corso;
Dispone la trasmissione degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza venga
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Il presidente: NASO

90C1347