1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 23 del 16-6-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 171 ORDINANZA 7 - 11 giugno 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Patrocinio a spese dello Stato - Difensore di ufficio di soggetto non ammesso al regime del gratuito patrocinio - Mancato pagamento dell'onorario - Estensione del beneficio del gratuito patrocinio al difensore di ufficio - Assunta lesione del principio della copertura finanziaria - Questione gia' dichiarata manifestamente infondata - Manifesta infondatezza. - D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 32-bis, introdotto dall'art. 18 della legge 6 marzo 2001, n. 60, trasfuso nell'art. 117 del d.lgs. 30 maggio 2002, n. 113 e riprodotto nell'art. 117 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115. - Costituzione, art. 81, quarto comma. (004C0711) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.23 del 16-6-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Gustavo ZAGREBELSKY;
Giudici: Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido
NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE,
Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano
VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 32-bis del
decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di
coordinamento e transitorie del codice di procedura penale),
introdotto dall'art. 18 della legge 6 marzo 2001, n. 60 (Disposizioni
in materia di difesa d'ufficio), ora riprodotto nell'art. 117 del
d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni
legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia),
promosso con ordinanza del 7 luglio 2003 dalla Corte d'appello di
Milano nel procedimento penale a carico di Warsame Jama Ibrahim,
iscritta al n. 1175 del registro ordinanze 2003 e pubblicata nella
Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 4, 1ª serie speciale,
dell'anno 2004.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 12 maggio 2004 il giudice
relatore Paolo Maddalena.
Ritenuto che, con ordinanza del 7 luglio 2003, la Corte d'appello
di Milano - sezione IV penale ha sollevato questione di legittimità
costituzionale dell'art. 32-bis del decreto legislativo 28 luglio
1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e transitorie del
codice di procedura penale), introdotto dall'art. 18 della legge
6 marzo 2001, n. 60 (Disposizioni in materia di difesa d'ufficio),
ora riprodotto nell'art. 117 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo
unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di
spese di giustizia), in riferimento all'art. 81, quarto comma, della
Costituzione;
che, secondo il giudice a quo, la disposizione impugnata,
estendendo il beneficio del patrocinio a spese dello Stato nei
confronti dei difensori di ufficio di soggetti - non ammessi al
regime del gratuito patrocinio - che non abbiano adempiuto alle
obbligazioni verso il difensore di ufficio, comporterebbe «nuove e
maggiori spese» rispetto a quelle preventivabili ai sensi della legge
30 luglio 1990, n. 217 (Istituzione del patrocinio a spese dello
Stato per i non abbienti) e che, inoltre, a fronte di detti oneri,
difetterebbe, nella legge n. 60 del 2001 e nel d.P.R n. 115 del 2002,
l'indicazione dei «mezzi per farvi fronte», come prescritto
dall'art. 81, quarto comma, della Costituzione;
che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, chiedendo che la questione venga dichiarata infondata, in
quanto la disposizione censurata troverebbe copertura finanziaria
nella disciplina del patrocinio dello Stato per i non abbienti.
Considerato che, con ordinanza del 7 luglio 2003, la Corte
d'appello di Milano - sezione IV penale ha sollevato questione di
legittimità costituzionale dell'art. 32-bis del decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale), introdotto dall'art. 18
della legge 6 marzo 2001, n. 60 (Disposizioni in materia di difesa
d'ufficio), trasfuso nell'art. 117 del decreto legislativo 30 maggio
2002, n. 113 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia
di spese di giustizia), e riprodotto nell'art. 117 del d.P.R.
30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e
regolamentari in materia di spese di giustizia), in riferimento
all'art. 81, quarto comma, della Costituzione;
che, successivamente all'ordinanza di remissione, identica
questione è stata dichiarata manifestamente infondata da questa
Corte con ordinanza n. 328 del 2003 e che non vengono prospettati
argomenti nuovi tali da indurre ad una soluzione diversa;
che, pertanto, la questione sollevata dalla Corte d'appello
di Milano - sezione IV penale deve essere dichiarata manifestamente
infondata.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 32-bis del decreto legislativo
28 luglio 1989, n. 271 (Norme di attuazione, di coordinamento e
transitorie del codice di procedura penale), introdotto dall'art. 18
della legge 6 marzo 2001, n. 60 (Disposizioni in materia di difesa
d'ufficio), trasfuso nell'art. 117 del decreto legislativo 30 maggio
2002, n. 113 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia
di spese di giustizia), e riprodotto nell'art. 117 del d.P.R.
30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e
regolamentari in materia di spese di giustizia), sollevata, in
riferimento all'art. 81, quarto comma, della Costituzione, dalla
Corte d'appello di Milano - sezione IV penale, con l'ordinanza in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 7 giugno 2004.
Il Presidente: Zagrebelsky
Il redattore: Maddalena
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria l'11 giugno 2004.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
04C0711