1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 46 del 8-11-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 741 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 dicembre 1994- 10 ottobre 1995
N. 741 Ordinanza emessa il 20 dicembre 1994 (pervenuta alla Corte costituzionale il 10 ottobre 1995) dal tribunale di Roma nel procedimento civile vertente tra D'Alessandro Olivia e De Angelis Andrea Processo civile - Controversie tra genitori di figli naturali minorenni, aventi ad oggetto il diritto di questi ultimi al mantenimento - Intervento obbligatorio del pubblico ministero - Omessa previsione - Lesione della tutela che la legge assicura ai figli nati fuori dal matrimonio - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 55/1979, 185/1986 e 416/1992. (C.P.C., art. 70). (Cost., art. 30, terzo comma). (095C1355) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.46 del 8-11-1995)

IL TRIBUNALE ORDINARIO
Ha deliberato la seguente ordinanza nella causa civile di primo
grado iscritta al n. 4389 del ruolo generale per gli affari
contenziosi dell'anno 1994, posta in decisione all'udienza collegiale
del 9 dicembre 1994, vertente tra Olivia D'Alessandro, rappresentata
e difesa dall'avv. Giovanna Giannamati, con studio in Roma, via
della Conciliazione n. 44, attrice e Andrea De Angelis, rappresentato
e difeso dall'avv. Umberto Avalle, con studio in Roma, via dei Greci
n. 10, convenuto.
Premesso che con atto di citazione notificato il 13 gennaio 1994
Olivia D'Alessandro ha convenuto in giudizio davanti a questo
tribunale Andrea De Angelis, chiedendo che fosse condannato a pagarle
la somma di L. 1.500.000 mensili, rivalutabili annualmente secondo
gli indici del costo della vita, come contributo al mantenimento
della comune loro figlia naturale Mila, nata il 29 novembre 1989,
riconosciuta da entrambi e a lei affidata con decreto del 22 luglio
1993 del tribunale per i minorenni di Roma:
che alla domanda ha resistito il convenuto, sostenendo di non
essere in grado di versare un importo maggiore di quello che già di
fatto egli corrispondeva all'attrice;
che la causa - istruita mediante la produzione di documenti, ad
opera dell'una e dell'altra parte - è stata posta in decisione dal
collegio all'udienza del 9 dicembre 1994;
Considerato che nei giudizi vertenti tra genitori naturali di
minorenni e aventi ad oggetto il mantenimento di questi non è
prescritto l'intervento obbligatorio del pubblico ministero, come
invece nelle cause di separazione personale tra coniugi (art. 70,
comma 1, n. 2 c.p.c.) e in quelle di scioglimento o di cessazione
degli effetti civili del matrimonio (art. 5, comma 1, legge 1
dicembre 1970, n. 898), nonchè nei procedimenti di revisione delle
relative pronunce, ove si tratti di modificazioni dei provvedimenti
riguardanti la prole (art. 710 c.p.c. nel testo risultante dalla
sentenza n. 416/1992 della Corte costituzionale e art. 9, comma 1,
legge 1 dicembre 1970, n. 898);
che la Corte, nella citata sentenza e in quella n. 185/1986, ha
individuato la ragione di tutte le menzionate disposizioni
nell'esigenza di assicurare una particolare tutela all'interesse
morale e materiale dei minorenni;
che un'analoga salvaguardia non è apprestata ai figli nati fuori
del matrimonio, nelle cause come questa, in cui tuttavia è un uguale
loro interesse che viene in questione;
che la disparità di trattamento che ne consegue appare
contrastare con il principio enunciato dall'art. 30, comma 3, Cost.,
che la stessa Corte costituzionale (sentenza n. 55/1979) ha inteso
nel senso di un vincolo che impone al legislatore di garantire ai
figli naturali, nei limiti della compatibilità con i diritti dei
membri della famiglia legittima, ogni tutela giuridica e sociale
adeguata a quella che l'ordinamento attribuisce in ogni campo ai
figli legittimi;
che non è quindi manifestamente infondata la questione - che
viene rilevata di ufficio - di legittimità costituzionale dell'art.
70 c.p.c., nella parte ini cui non prescrive l'intervento
obbligatorio del pubblico ministero nelle cause vertenti tra i
genitori di figli naturali minorenni e aventi ad aggetto il
mantenimento di questi, con riferimento all'art. 30, comma 3 Cost.;
che la questione è altresì rilevante in questo giudizio, in
quanto, se fosse accolta, occorrerebbe disporre la trasmissione degli
atti al pubblico ministero per il suo intervento, a norma dell'art.
71, comma 1, c.p.c., mentre altrimenti la causa potrebbe essere
senz'altro decisa;

Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il giudizio in corso;
Ordina che a cura della cancelleria questa ordinanza sia notificata
alle parti e al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere.
Roma, addì 20 dicembre 1994
Il presidente: Lo Turco
95C1355