1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 31 del 26-7-2000
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 502 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 marzo 2000
Ordinanza emessa dal tribunale amministrativo regionale della Lombardia sul ricorso proposto da Cicconi Alessandro ed altri contro il Ministero della Giustizia ed altri. Avvocato e procuratore - Esami di abilitazione per l'esercizio della professione - Giudizio espresso esclusivamente mediante punteggio numerico - Obbligo di motivazione - Esclusione secondo l'indirizzo interpretativo del Consiglio di Stato, non condiviso dal rimettente ma costituente "diritto vivente" - Lamentata ingiustificata deroga al principio dell'obbligo di motivazione dei provvedimenti amministrativi previsto dalla legge anche per i pubblici concorsi - Incidenza sui principi di difesa in giudizio, di tutela giurisdizionale, di imparzialita' e buon andamento della p.a., per la difficolta' di conoscere e controllare le ragioni poste alla base del giudizio negativo e l'iter logico delle valutazioni compiute dalle Commissioni esaminatrici - Richiesta di valutazione chiarificatrice alla Corte costituzionale. - Legge 7 agosto 1990, n. 241, art. 3. - Costituzione, artt. 3, 24, 97 e 113. Invia subordinata (ove la Corte "ritenga conforme al dato normativo l'interpretazione dell'art. 3 della legge n. 241/1990 quale risulta dal diritto vivente"): Avvocato e procuratore - Esami di abilitazione per l'esercizio della professione - Obbligo di motivazione - Esclusione - Violazione dei principi di uguaglianza, di imparzialita' e buon andamento della p.a. - Lesione del diritto di difesa e del principio della tutela giurisdizionale. - Legge 7 agosto 1990, n. 241, art. 3. - Costituzione, artt. 3, 24, 97 e 113. (000C0808) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.31 del 26-7-2000)

IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE

Ha pronunciato la seguente ordinanza sul ricorso n.3555 del 1999
proposto da Cicconi Alessandro, Straniero Alessio, Baio Paolo, Levi
Alessandro, Bozzi Alessandro, Sulla Vittoria, Navone Giuseppe,
Brancato Gabriella, Bognetti Maria Lodovica, Tassi Lara, Brena
Fabrizio,Pelosi Maria Pia, Giuberchio Maria Piera, Chiapparelli
Elisabetta, Gabriele Marina, Biffi Cristina, Stella Laura, Fusi
Laura, Favaro Tiziana, Fallica Stefania, Negri Roberta, Blanco
Gisella, Scorta Michela, Casaie Roberto, Casiraghi Elena,
Martinelli Mara, Manassero Luca, Scopelliti M. Nadia e Parzani
Claudia rappresentati e difesi da: Albanese Marco con domicilio
eletto in Milano Piazzetta Guastalla n. 1; presso Albanese Marco;
Contro il Ministero della, giustizia e la commissione per gli
esami da avvocato, costituitisi in giudizio, rappresentati e difesi
dall'avvocatura distrettuale dello Stato in Milano, presso i cui
uffici sono ope legis domiciliati in via Freguglia n. 1 e nei
confronti di Jacopo Franco Dambrosio, controinteressato, non
costituito; per l'annullamento:
del verbale della commissione d'esame in data 15 gennaio
1999, nel corso della quale sono stati determinati i criteri di
correzione della comunicazione 26 dicembre 1998, a firma del
presidente della commissione d'esame;
del provvedimento con il quale i ricorrenti sono stati
dichiarati non ammessi a sostenere le prove orali della sessione in
corso degli esami da avvocato nonchè di tutti gli atti connessi;
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della
giustizia;
Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle proprie
difese;
Visti gli atti tutti della causa;
Udito alla pubblica udienza del 9 marzo 2000, il relatore dott.
Carlo Deodato;
Uditi, altresì, i procuratori delle parti;
Ritenuto in fatto e in diritto quanto segue:

F a t t o
I ricorrenti hanno sostenuto presso la Corte d'apello di Milano
le prove scritte degli esami di avvocato - sessione 1998/1999,
sulle quali la commissione d'esame ha espresso un giudizio
negativo, che ha impedito agli stessi di essere ammessi all'orale.
Per ottenere l'annullamento di tale valutazione gli istanti hanno
adito questo tribunale con il ricorso in epigrafe, deducendo vizi
di violazione di legge e di eccesso di potere.
Si è costituito in giudizio il Ministero della giustizia,
contestando le tesi sostenute nel ricorso e chiedendone la
reiezione.
All'udienza del 5 marzo 2000 la causa è passata in decisione.

D i r i t t o

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord.
n. 449/2000).
00C0808