Parte Seconda n. 120 del 17-10-2015
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR LAZIO - ROMA Sezione I bis
(GU Parte Seconda n.120 del 17-10-2015)

Avviso di notifica per pubblici proclami in esecuzione dell'ordinanza
n. 11470/15 resa nel giudizio n. 10261/2015 R.G.

Il sottoscritto avvocato Lorenzo Derobertis, c.f. DRBLNZ58E04H096V
- pec: derobertis.lorenzo@avvocatibari.legalmail.it; fax 0805249139,
nella qualità di difensore del sig. Mastrangelo Giovanni, c.f.
MSTGNN94M12F915W, nel giudizio dallo stesso proposto e pendente
dinanzi al Tar Lazio, Roma, sez. I bis, rubricato al n. 10261/2015
R.G., contro il Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t.,
difeso ex lege dall'Avvocatura dello Stato, via dei Portoghesi n. 12
- 00186 Roma e nei confronti degli utilmente classificati nella
graduatoria di merito relativa alla prima immissione nella Marina
Militare di cui al Decreto Vice Direttore Generale - Direzione
Generale Personale Militare dello stesso Ministero n. 128 del
7.7.2015, precisa quanto segue:
1) Autorità giudiziaria e numero di registro generale del
ricorso:
TAR Lazio - Roma, Sez. I bis - r.g. n. 10261/2015;
2) Nome del ricorrente: Mastrangelo Giovanni;
3) Indicazione dell'amministrazione intimata: Ministero della
difesa;
4) Estremi del provvedimento impugnato:
a) Decreto del Vice Direttore Generale - Direzione Gen.
Personale Militare - n. 128 del 7 luglio 2015 di approvazione della
graduatoria di merito relativa alla 1ª immissione nella Marina
Militare (CEMM);
b) di ogni atto presupposto, connesso e consequenziale,
ancorchè non conosciuto;
5) Sunto dei motivi di gravame di cui al ricorso R.G. n.
10261/2015:
violazione ed erronea applicazione della lex specialis del
procedimento selettivo;
violazione e falsa applicazione dell'art. 97 Cost. - Eccesso di
potere per erronea valutazione dei presupposti di fatto e di diritto,
carente ed erronea istruttoria, ingiustizia manifesta, illogicità
della motivazione. Travisamento.
Il ricorrente contesta la mancata attribuzione del punteggio (di
punti 1,61) relativo al titolo di servizio riferito alle condizioni
oggettive di cui al punto E) dell'allegato B) del Bando (missioni sul
territorio nazionale e all'estero), di cui al decreto
interdirigenziale n. 235 del 25.11.2014 emanato dalla Direzione
Generale per il Personale Militare di concerto con il Comando
Generale delle Capitanerie di Porto (pubblicato nella G.U. n. 95 del
5.12.2014), ed il suo conseguente posizionamento in posizione non
utile per l'arruolamento (102ª posto, con punti 87,1 in luogo degli
88,71 effettivamente spettanti), giusta graduatoria finale relativa
alla 1ª immissione nella Marina Militare, nel CEMM, del concorso per
titoli ed esami per il reclutamento 2015, approvata con il gravato
Decreto del V. Direttore Generale per il Personale Militare n. 128
del 7.7.2015. In caso di attribuzione del punteggio spettante, così
come certificato dal Comandante del corpo militare di appartenenza
del ricorrente, lo stesso si sarebbe classificato dal 5° al 7° posto
della predetta graduatoria con il punteggio complessivo di 88,71,
quindi in posizione utile per l'arruolamento.
6) Sunto dei contenuti dell'Ordinanza Tar Lazio n. 11470/2015:
nell'esame della domanda cautelare proposta dal ricorrente nel
giudizio n. 10261/2015 cit. il Tribunale amministrativo, con
Ordinanza n. 11470/2015 ha disposto: l'ammissione con riserva dello
stesso ricorrente all'ulteriore prosieguo della procedura cui ha
partecipato, onerandolo della integrazione del contraddittorio nei
confronti dei controinteressati, da individuarsi in tutti i soggetti
collocati in graduatoria in posizione che risulterebbe potenzialmente
pregiudicata dall'accoglimento del ricorso, all'uopo autorizzandolo
al ricorso ai pubblici proclami; ha disposto alcuni incombenti
istruttori a carico dell'Amministrazione intimata; ha rinviato alla
camera di consiglio dell'8.1.2016 l'ulteriore trattazione della
controversia;
7) Indicazione nominativa dei controinteressati:
elenco di tutti coloro che si sono classificati nella graduatoria
impugnata in posizione antecedente al 102° posto occupato dal
ricorrente:
Venuti Marco; Frascella Mattia; Guarino Nicola; Telera Mirko;
Calviello Antonio; Valentino Claudio; Mezzi Artur; Lingria Christian;
De Filippis Francesca; Accettura Fabrizio Francesco; Impollinto
Francesco; Renna Fabio; Muschitiello Agostino; Germanotta Giuseppe
Fabio; Radaelli Fabio; Vincenti Marco; Piconeri Martina; Pinto
Antonio; Vernile Rossella; Panico Carmine; Calabrò Rossella; Mayol
Dario; Quirino Antonello; Catanzaro Antonino; Bibbò Laura;
Calfapietro Mattia; Letizia Alessio; Vellone Ernesto; Lippolis
Daniele; Sassi Camillo; Rinaldi Francesco; Rea Michelangelo; Iaquinta
Giovanni; Zingaro Vincenzo; Parretta Giuseppe; De Liso Edoardo;
Putignano Donato; Apicella Francesco; De Francesco Gerardo; Scuderi
Orazio Valerio; Valente Mattia; Picci Danilo; Cappello Carmelo; Amati
Vincenzo; Salvatore Simona; Gargiulo Marcello; Andriola Francesco;
Parrotta Oscar; De Luca Raffaela Maria; Roberti Gianluigi; Moro
Stella; Giacalone Pietro; Palazzi Antonia; De Bartolo Luca; Martina
Giovanni; Sinisi Alfredo; Salvemini Danilo; Tanzarella Masella
Giuseppe; Dell'Edera Sonia; Zarrillo Fabrizio; Oliva Mauro; Mancini
Daniele; Orlando Conti Giuseppe; Mancini Marco; Tornese Simone;
Mollicone Mario; Esposito Raffaella; Cavaleri Salvatore; Somma
Domenico; Tomaselli Giovanni; Cardone Antonio; Rocco Mariano; Fronda
Andrea; Vergari Vincenzo; Marino Andrea; Di Costanzo Vincenzo;
Rizzello Serena Grazia; Collecchi Marta; Maggio Riccardo; Cosmai
Francesco; Corsico Corrado; Vallone Rocco; Cartini Antonio; Di Marino
Maria; Bordonaro Kimberly Gloria; Fabbiano Luigi; Verdoliva Antonio;
Guercia Eugenio; Ferrara Vittorio; Romano Stefano Santo; Attanasio
Pierpaolo; Rizzello Rosario; Letizia Sergio; Rametta Federica Lucia;
Fodaro Rocco; Altobelli Domenico; Valente Marianna; Giannandrea Rosa;
Basile Salvatore; Pacucci Oronzo; Sergio Giuseppe.
8) Pubblicazione del presente atto:
il presente avviso, valevole quale strumento di notifica per
«pubblici proclami» è pubblicato in esecuzione dell'ordinanza Tar
Lazio, Roma, sez. I-bis, n. 11470/2015, nei confronti di tutti i
controinteressati riportati nell'elenco al punto 7).

Roma, 13 ottobre 2015

avv. Lorenzo Derobertis


TS15ABA13054