1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 21 del 28-5-2003
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 171 ORDINANZA 19 - 23 maggio 2003
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Circolazione stradale - Guida con patente estera - Asserita lesione del principio di eguaglianza - Carenza assoluta di elementi relativi alla fattispecie oggetto del giudizio a quo e di idonea motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 30 aprile 1992, n. 285, art. 136. - Costituzione, art. 3. (003C0529) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.21 del 28-5-2003)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Riccardo CHIEPPA;
Giudici: Gustavo ZAGREBELSKY, Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE,
Fernanda CONTRI, Guido NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI,
Annibale MARINI, Franco BILE, Giovanni Maria FLICK, Ugo DE SIERVO,
Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 136 del decreto
legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada),
promosso con ordinanza del 25 gennaio 2002 dal giudice di pace di
Gualdo Tadino nel procedimento civile vertente tra Dalipi Ilir e la
Prefettura di Perugia, iscritta al n. 147 del registro ordinanze 2002
e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 15, 1ª
serie speciale, dell'anno 2002.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 12 febbraio 2003 il giudice
relatore Fernanda Contri.
Ritenuto che il giudice di pace di Gualdo Tadino, con ordinanza
emessa il 25 gennaio 2002, ha sollevato questione di legittimità
costituzionale dell'art. 136 del decreto legislativo 30 aprile 1992,
n. 285 (Nuovo codice della strada), per violazione dell'art 3 della
Costituzione;
che nell'atto con cui promuove il giudizio di legittimità
costituzionale il rimettente si è limitato ad indicare «che la
sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 136 del
C.d.S., in relazione all'art. 3 della Costituzione, non appare
manifestamente infondata», disponendo la trasmissione degli atti a
questa Corte;
che è intervenuto in giudizio il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, concludendo per l'inammissibilità della questione, perchè
sollevata con ordinanza priva di idonea motivazione.
Considerato che l'ordinanza di rimessione risulta priva di
qualsiasi descrizione degli elementi che connotano la fattispecie
all'esame del giudice a quo, nonchè di motivazione in ordine alla
rilevanza della questione;
che l'ordinanza non contiene altresì alcuna motivazione in
ordine alla non manifesta infondatezza della questione, che viene
solo apoditticamente enunciata;
che simili ordinanze sono inidonee a dare valido ingresso al
giudizio di legittimità costituzionale (ex plurimis: ordinanze
n. 205 del 2002, n. 43 del 2002, n. 43 del 2001, n. 139 del 2000);
che, pertanto, la questione deve essere dichiarata
manifestamente inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 136 del decreto legislativo
30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice di pace di
Gualdo Tadino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 maggio 2003.
Il Presidente: Chieppa
Il redattore: Contri
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 23 maggio 2003.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
03C0529