1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 26 del 25-6-1997
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 355 ORDINANZA (Atto di promovimento) 11 marzo 1997
N. 355 Ordinanza emessa l'11 marzo 1997 dal pretore di Nocera Inferiore sui ricorsi riuniti proposti da Sirica Maria Carmela ed altri contro l'INPS Previdenza e assistenza sociale - Pensioni INPS - Previsto pagamento dei rimborsi in sei annualita' e mediante emissioni di titoli di Stato - Estinzione dei giudizi pendenti alla data di entrata in vigore della normativa impugnata - Esclusione degli interessi e della rivalutazione monetaria - Incidenza sul principio di uguaglianza, sul diritto di azione, sulla garanzia previdenziale e sul principio del giudice naturale - Interferenza sul potere giudiziario. (Legge 23 dicembre 1996, n. 662, art. 1, commi 181, 182 e 183). (Cost., artt. 3, 24, 25, 102, 103 e 104). (097C0606) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.26 del 25-6-1997)

IL PRETORE
A scioglimento della riserva assunta in data 28 febbraio 1997;
letti gli atti di causa; ha pronunciato in data 11 marzo 1997 la
seguente ordinanza nella causa civile iscritta al n. 6512/94 del r.g.
tra Sirica Maria Carmela, Troiano Maria, Vaccaro Raffaele, Prete
Giovanna, Odierna Carmela, rappresentati e difesi dall'avv. M.
Santocchio, ricorrente, e I.N.P.S. in persona del legale
rappresentante pro-tempore rappresentato e difeso dall'avv. R.
Grimaldi, resistente.
Fatto e diritto
Con vari ricorsi gli attori, premesso di essere titolari di
pensione diretta e di pensione di reversibilità, chiedevano al
pretore adito di dichiarare il proprio diritto ad ottenere la
pensione di reversibilità in misura pari al 60% di quella spettante
al dante causa, in essa compresa l'integrazione al minimo, così come
statuito dalla sentenza n. 495/1993 del 29-31 dicembre 1993 della
Corte costituzionale; chiedevano di condannare l'I.N.P.S. al
pagamento della differenza tra l'importo già liquidato e quello
spettante in base ad una corretta applicazione della legge n.
903/1965, oltre rivalutazione monetaria con decorrenza dal giorno
della maturazione del diritto da calcolarsi in conformità dall'art.
150 dis. att. c.p.c. oltre interessi legali sulle somme rivalutate,
in virtù della sentenza della Corte costituzionale n. 156/1991, ed
interessi anatocistici ex art. 1283 c.c.; il tutto con vittoria di
spese, diritti ed onorari da attribuirsi al procuratore antistatario.
Con memoria depositata nel termine di cui all'art. 416 c.p.c. si
costituiva in giudizio l'I.N.P.S., in persona del legale
rappresentante pro-tempore, eccependo l'inammissibilità ed
improcedibilità della domanda, per il mancato esperimento della fase
amministrativa; l'avvenuta decadenza dal potere della ricorrente di
proporre l'azione giudiziaria ex art. 4 del decreto-legge 19
settembre 1992, n. 384, convertito in legge 14 novembre 1992, n. 438,
e l'avvenuto decorso del termine prescrizionale ex art. 2948 c.c. Nel
merito rilevava l'infondatezza della domanda per insussistenza del
diritto e carenza di prova in ordine alla circostanza che al coniuge
defunto fosse stata liquidata una pensione diretta integrata al
trattamento minimo.
Concludeva chiedendo al pretore di: dichiarare l'inammissibilità
e/o l'improcedibilità della domanda avversa e, comunque,
l'intervenuta prescrizione del diritto; nel merito rigettarla,
perchè infondata e non provata; compensare integralmente le spese
del giudizio.
Nelle more del giudizio veniva emanata la legge 23 dicembre 1996,
n. 662, che all'art. 1, commi 181, 182 e 183 introduceva nuove
regole, applicabili anche ai giudizi pendenti all'entrata in vigore
della predetta legge, per il pagamento delle somme maturate fino al
31 dicembre 1995 in conseguenza dell'applicazione delle sentenze n.
495 del 1993 e n. 240 del 1994.
All'odierna udienza il pretore provvedeva a riunire i vari
procedimenti ai sensi dell'art. 151 disp. att.
All'udienza del 28 febbraio 1997, il procuratore della ricorrente
sollevava questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, commi
181, 182 e 183 della legge 23 dicembre 1996, n. 662, in riferimento
agli artt. 3, 24, 25, 101, 102, 103 e 104 della Costituzione nei
termini che si riportano:

Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n.
352/1997).
97C0606