1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 9-6-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 270 ORDINANZA (Atto di promovimento) 6 aprile 1993
N. 270 Ordinanza emessa il 6 aprile 1993 dalla corte d'appello di Genova nel procedimento civile vertente tra Morexe Renza ed altro e il comune di Vado Ligure Espropriazione per pubblico interesse - Espropriazione per la realizzazione di opere da parte o per conto dello Stato o di altri enti pubblici - Determinazione dell'indennita' di esproprio per le aree edificabili in base alla media tra il valore dei terreni ed il reddito dominicale rivalutato, con la riduzione dell'importo cosi' determinato del quaranta per cento - Esclusione dell'applicazione di detta disciplina ai procedimenti per i quali l'indennita' predetta sia stata accettata dalle parti o sia divenuta non impugnabile o sia stata definita con sentenza passata in giudicato alla data di entrata in vigore della norma impugnata - Ingiustificato deteriore trattamento dell'espropriato che agisce giudizialmente rispetto a quello che ricorre alla cessione volontaria del bene espropriato, con conseguente incidenza sul diritto di difesa in giudizio - Violazione del principio, affermato nella giurisprudenza della Corte, che l'indennizzo debba costituire un serio ristoro dell'espropriazione - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 5/1980 e 223/1983. (Legge 8 agosto 1992, n. 359, art. 5-bis, primo, secondo, quinto, sesto e settimo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 42, terzo comma). (093C0584) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 9-6-1993)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento civile
iscritto al n. 553 r.g. 1989, promosso da Morixe Renza e Pollo Silvio
elettivamente domiciliati in Genova, via Cesarea, 2/5, nello studio
dell'avv. Aldo Bottino che li rappresenta e difende come mandato in
atti, attori in opposizione, nei confronti del comune di Vado Ligure,
in persona del sindaco in carica, elettivamente domiciliato in
Genova, via Assarotti, 16/4, nello studio dell'avv. Piergiorgio
Raschio che lo rappresenta e difende come mandato in atti, convenuto
in opposizione;
Letti gli atti;
Udito il relatore;
Premesso che con atto di citazione notificato in data 8 maggio
1989 Morixe Renza e Pollo Silvio hanno convenuto in giudizio davanti
a questa corte di appello il comune di Vado Ligure, proponendo
opposizione, a norma dell'art. 19 della legge 22 ottobre 1971, n.
865, avverso la determinazione, effettuata dalla competente
commissione provinciale in L. 87.850.000, dell'indennità dovuta agli
attori per l'espropriazione degli immobili di loro proprietà, siti
in territorio del comune di Vado Ligure e rappresentati dalle
particelle catastali di cui al catasto urbano alla partita 503,
foglio 12, mapp. 71 sub. 1 e 2, disposta con decreto del presidente
della giunta provinciale di Savona 21 giugno 1989, n. 21534;
che il comune di Vado Ligure si è costituito in giudizio
resistendo alla domanda di Morixe Renza e Pollo Silvio chiedendone la
reiezione;
che nel corso del giudizio è stata disposta consulenza tecnica
estimativa, volta ad accertare, ove risulti la destinazione ad
edificazione dei beni espropriati, "il giusto prezzo dell'intero im-
mobile al libero mercato alla data del decreto di esproprio"
nell'ipotesi di espropriazione totale, ovvero, nell'ipotesi di
espropriazione parziale, "la differenza fra il giusto prezzo
dell'intero immobile prima dell'occupazione e il giusto prezzo della
parte residua dopo l'occupazione", secondo i criteri di cui agli
artt. 39 e 40 della legge 25 giugno 1865, n. 2359, ritenuti
applicabili (secondo costante giurisprudenza) per le aree a vocazione
edificatoria, in virtù del loro carattere generale in seguito alla
caducazione dei criteri derogatori fissati dalle successive norme
dichiarate costituzionalmente illegittime con le sentenze della Corte
costituzionale nn. 5/1980 e 223/1983;
che in esito alle indagini esperite il c.t.u. ha accertato la
destinazione edificatoria delle entità immobiliari oggetto
dell'espropriazione e ne ha determinato il valore in L. 192.226.000;
che nell'intervallo di tempo intercorrente tra la precisazione
delle conclusioni e l'udienza collegiale è entrato in vigore l'art.
5- bis della legge 8 agosto 1992, n. 359, il cui contenuto normativo
assume la rilevanza dello jus superveniens ai fini della decisione
della causa, e in ordine al quale peraltro appaiono seriamente
prospettabili alcune questioni di legittimità costituzionale;

O S S E R V A
Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 268/1993).
93C0584