1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 7 del 14-2-2007
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 37 ORDINANZA 24 gennaio - 9 febbraio 2007
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Straniero - Decreto di espulsione - Traduzione - Non disponibilita' di interprete di lingua nota allo straniero Traduzione in una delle lingue previste dalla legge - Lamentata violazione del diritto di difesa - Questione riferibile a disposizione di natura regolamentare - Manifesta inammissibilita'. - D.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, art. 3, comma 3, cosi' come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera a) del d.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334. - Costituzione, art. 24. (007C0160) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.7 del 14-2-2007)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Franco BILE;
Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO,
Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso
QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino
CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 3, n. 3 (recte:
comma 3), del d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394 (Regolamento recante
norme di attuazione del testo unico delle disposizioni concernenti la
disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello
straniero, a norma dell'articolo 1, comma 6, del decreto legislativo
25 luglio 1998, n. 286), così come sostituito dall'art. 3, comma 1,
lettera a), del d.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334 (Regolamento recante
modifiche ed integrazioni al d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, in
materia di immigrazione), promosso con ordinanza del 24 gennaio 2006
dal Giudice di pace di Palermo, sul ricorso promosso da G. A. contro
il Prefetto di Palermo, iscritta al n. 184 del registro ordinanze
2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 25, 1ª
serie speciale, dell'anno 2006.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 10 gennaio 2007 il giudice
relatore Maria Rita Saulle.
Ritenuto che, con ordinanza emessa il 24 gennaio 2006, il Giudice
di pace di Palermo ha sollevato, in riferimento all'articolo 24,
secondo e terzo comma, della Costituzione, questione di legittimità
costituzionale dell'art. 3, n. 3 (recte: comma 3), del d.P.R.
31 agosto 1999, n. 394 (Regolamento recante norme di attuazione del
testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, a norma
dell'articolo 1, comma 6, del decreto legislativo 25 luglio 1998,
n. 286), così come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera a), del
d.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334 (Regolamento recante modifiche ed
integrazioni al d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, in materia di
immigrazione);
che il giudizio a quo ha ad oggetto l'impugnazione del
decreto di espulsione, emesso dal Prefetto di Palermo nei confronti
di G.A., cittadina cinese, la quale ha dichiarato di non averne
compreso il significato in quanto redatto senza l'assistenza di un
interprete della lingua a lei conosciuta;
che il Prefetto ha motivato la mancata nomina dell'interprete
con l'impossibilità di reperirlo nell'immediatezza; motivazione
questa che, secondo il giudice a quo, contrasterebbe con l'art. 24,
secondo e terzo comma, della Costituzione;
che, secondo il rimettente, l'art. 3, comma 3, del d.P.R.
n. 394 del 1999, si limita a prevedere che, se lo straniero
destinatario di uno degli atti di cui al decreto legislativo
25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la
disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello
straniero), non comprende la lingua italiana, il provvedimento a lui
diretto deve essere accompagnato da una sintesi del suo contenuto
nella lingua a lui comprensibile o, se ciò non è possibile per
indisponibilità del personale idoneo alla traduzione, in una delle
altre lingue indicate dalla norma, senza che assuma rilevanza la
circostanza della immediata o meno reperibilità del suddetto
personale.
Considerato che il Giudice di pace di Palermo dubita, in
riferimento all'art. 24, secondo e terzo comma, della Costituzione,
della legittimità costituzionale dell'art. 3, comma 3, del d.P.R.
31 agosto 1999, n. 394 (Regolamento recante norme di attuazione del
testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, a norma
dell'articolo 1, comma 6, del decreto legislativo 25 luglio 1998,
n. 286), così come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera a), del
d.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334 (Regolamento recante modifiche ed
integrazioni al d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, in materia di
immigrazione);
che tale censura è manifestamente inammissibile, in quanto
diretta contro una disposizione regolamentare sottratta, in quanto
tale, al giudizio di legittimità costituzionale.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 3, comma 3, del d.P.R.
31 agosto 1999, n. 394 (Regolamento recante norme di attuazione del
testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, a norma
dell'articolo 1, comma 6, del decreto legislativo 25 luglio 1998,
n. 286), così come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera a), del
d.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334 (Regolamento recante modifiche ed
integrazioni al d.P.R. 31 agosto 1999, n. 394, in materia di
immigrazione), sollevata, in riferimento all'art. 24, secondo e terzo
comma, della Costituzione, dal giudice di pace di Palermo con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 gennaio 2007.
Il Presidente: Bile
Il redattore: Saulle
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 9 febbraio 2007.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
07C0160