1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 25 del 30-6-2004
SENTENZE ED ORDINANZE DELLA CORTE
N. 191 ORDINANZA 21 - 24 giugno 2004
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Reati di competenza del giudice di pace - Avviso all'imputato della possibilita' di presentare, prima dell'apertura del dibattimento, domanda di oblazione - Mancata previsione - Prospettata violazione del diritto di autodifesa - Omessa descrizione della fattispecie a quo, carenza di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 20. - Costituzione, art. 3. (004C0796) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.25 del 30-6-2004)

LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente: Gustavo ZAGREBELSKY;
Giudici: Valerio ONIDA, Carlo MEZZANOTTE, Fernanda CONTRI, Guido
NEPPI MODONA, Piero Alberto CAPOTOSTI, Annibale MARINI, Franco BILE,
Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano
VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA;

ha pronunciato la seguente

Ordinanza

nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 20 del decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), promosso, nell'ambito di un procedimento
penale, dal Giudice di pace di Taurianova con ordinanza del 7 luglio
2003, iscritta al n. 991 del registro ordinanze 2003 e pubblicata
nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 47, 1ª serie speciale,
dell'anno 2003.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
Udito nella camera di consiglio del 28 aprile 2004 il giudice
relatore Guido Neppi Modona.
Ritenuto che il Giudice di pace di Taurianova ha sollevato
questione di legittimità costituzionale dell'art. 20 del decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), «nella parte in cui non prevede che
all'imputato debba essere dato espresso avvertimento della facoltà
di definire anticipatamente, prima della dichiarazione di apertura
del dibattimento, il giudizio mediante ricorso all'oblazione», anche
in relazione all'art. 3 della Costituzione;
che il giudice a quo espone che il mancato avvertimento
all'imputato che può ricorrere all'oblazione ovvero realizzare
condotte riparatorie finalizzate all'estinzione del reato determina
«una violazione del diritto di autodifesa che risulta affievolito
anche dalla mancata previsione del dovere del giudice di rendere
edotto all'udienza di comparizione l'imputato della facoltà di
definire, anticipatamente al dibattimento, il giudizio»;
che nel giudizio è intervenuto il Presidente del Consiglio
dei ministri, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello
Stato, chiedendo che la questione sia dichiarata manifestamente
inammissibile, per assoluta carenza di motivazione in ordine alla
rilevanza e alla non manifesta infondatezza, e comunque non fondata
in ragione di quanto già affermato dalla Corte nell'ordinanza n. 231
del 2003 relativa a questione identica.
Considerato che analoga questione è già stata dichiarata
manifestamente infondata con ordinanza n. 231 del 2003 e
successivamente con ordinanze n. 57, n. 56, n. 55 del 2004;
che peraltro l'ordinanza di rimessione difetta della
descrizione della fattispecie oggetto del giudizio a quo ed è del
tutto carente di motivazione in ordine alla rilevanza e alla non
manifesta infondatezza della questione;
che la questione deve pertanto essere dichiarata
manifestamente inammissibile (v., da ultimo, ordinanze n. 53 e n. 51
del 2004).
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi
davanti alla Corte costituzionale.

Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 20 del decreto legislativo
28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza penale del
giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge 24 novembre
1999, n. 468), sollevata, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal Giudice di pace di Taurianova, con l'ordinanza in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 21 giugno 2004.
Il Presidente: Zagrebelsky
Il redattore: Neppi Modona
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 24 giugno 2004.
Il direttore della cancelleria:Di Paola
04C0796