1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 20 del 13-5-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 260 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 gennaio 1992
N. 260 Ordinanza emessa il 16 gennaio 1992 dalla pretura di Belluno, sezione distaccata di Feltre nel procedimento penale a carico di Rivaben Claudio Processo penale - Istruzione dibattimentale - Teste deceduto gia' escusso dalla p.g. - Divieto assoluto di testimonianza indiretta per gli ufficiali ed agenti di polizia giudiziaria anche in caso di irripetibilita' della prova per morte, infermita' o irreperibilita' del testimone - Disparita' di trattamento tra cittadini - Compressione del diritto di difesa dello Stato - Limitazione dell'esercizio del potere giurisdizionale e dei poteri del p.m. nell'azione penale. (C.P.P. 1988, art. 195, terzo comma). (Cost., artt. 3, 24, 102 e 112). (092C0577) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.20 del 13-5-1992)

IL PRETORE
Rilevato che Canal Luigi, indicato dal p.m. quale principale
testimone, è deceduto;
Rilevato che il medesimo fu sentito dalla p.g. quale persona
informata sui fatti;
Rilevato che, ai sensi dell'art. 195, quarto comma, del c.p.p.,
ufficiali ed agenti di p.g. non possono deporre sul contenuto delle
dichiarazioni acquisite da testimoni e che, ai sensi degli artt. 512
e 514 del c.p.p. le medesime non possono essere lette ed utilizzate
ai fini della decisione, neppure quando ne è divenuta impossibile la
ripetizione pe fatti o circostanze imprevedibili;
Ritenuta pertanto l'impossibilità di utilizzare, nel presente
processo, le dichiarazioni di cui sopra, con la conseguente rilevanza
delle questioni di legittimità costituzionale che ci si appresta a
sollevare;
Ritenuto che le norme menzionate contrastino con i precetti
costituzionali di cui agli artt. 3, 24, 102 e 112 della Costituzione,
in quanto:
a) dall'art. 195, quarto comma, del c.p.p. in relazione al
terzo comma dello stesso articolo, emerge una discriminazione
irragionevole tra cittadini informati sui fatti di causa, poichè,
mentre le dichiarazioni su fatti che il teste ha appreso da altri
soggetti sono utilizzabili quando questi ultimi non possono essere
escussi per morte, infermità o irreperibilità, per gli ufficiali ed
agenti di p.g. vale invece un divieto assoluto di deposizione in casi
analoghi, divieto sancito dagli artt. 512 e 514 del c.p.p., per i
quali vale quindi l'identico rilievo di irragionevolezza ora svolto;
b) viene impedito al p.m. di provare in dibattimento i fatti
per i quali è processo, limitando così il diritto di difesa dello
Stato;
c) viene limitato l'esercizio della giurisdizione del giudice
che non può conoscere e liberamente valutare tutti gli elementi di
prova raccolti a carico dell'imputato;
d) viene impedito al p.m. di proseguire nell'azione penale,
poichè può rimanere priva di supporto probatorio per cause
imprevedibili e non imputabili al p.m. stesso;

P. Q. M.
Visti gli artt. 23 e segg. l. c. n. 87/1953;
Solleva, su richiesta del p.m., questione di legittimità
costituzionale dell'art. 195, quarto comma, in relazione all'art.
195, terzo comma, del c.p.p., nella parte in cui non prevede che
ufficiali ed agenti di p.g. posssano deporre sul contenuto delle
dichiarazioni acquisite dai testimoni quando la testimonianza diretta
sia divenuta impossibile per morte, infermità ed irreperibilità e
dell'art. 514 in relazione, all'art. 512 del c.p.p. nella parte in
cui non prevede che si possa dare lettura dei verbali delle
dichiarazioni rese dai testi alla p.g. quando la testimonianza
diretta sia divenuta impossibile per le stesse ragioni, in
riferimento agli artt. 3, 24, 102 e 112 della Costituzione;
Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il processo;
Ordina che la presente ordinanza sia notificata a cura della
cancelleria al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere.
Il pretore: GIANCOTTI
Il collaboratore di cancelleria: BONI
92C0577