1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 24 del 9-6-1993
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 269 ORDINANZA (Atto di promovimento) 28 gennaio 1993
N. 269 Ordinanza emessa il 28 gennaio 1993 dalla corte d'appello di Genova nel procedimento civile vertente tra Pozzo Emma, erede di Pozzo Maria Luisa, ed altri e il comune di Recco Espropriazione per pubblico interesse - Espropriazione per la realizzazione di opere da parte o per conto dello Stato o di altri enti pubblici - Determinazione dell'indennita' di esproprio per le aree edificabili in base alla media tra il valore dei terreni ed il reddito dominicale rivalutato, con la riduzione dell'importo cosi' determinato del quaranta per cento - Esclusione dell'applicazione di detta disciplina ai procedimenti per i quali l'indennita' predetta sia stata accettata dalle parti o sia divenuta non impugnabile o sia stata definita con sentenza passata in giudicato alla data di entrata in vigore della norma impugnata - Ingiustificato deteriore trattamento dell'espropriato che agisce giudizialmente rispetto a quello che ricorre alla cessione volontaria del bene espropriato, con conseguente incidenza sul diritto di difesa in giudizio - Violazione del principio, affermato nella giurisprudenza della Corte, che l'indennizzo debba costituire un serio ristoro dell'espropriazione - Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 5/1980 e 223/1983. (Legge 8 agosto 1992, n. 359, art. 5-bis, primo, secondo, quinto, sesto e settimo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, 24, primo comma, e 42, terzo comma). (093C0583) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.24 del 9-6-1993)

LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento civile
iscritto al n. 1262/87 r.g. promosso da Pozzo Emma, erede di Pozzo
Maria Luisa, Pozzo Carlo Emanuele, Pozzo Silvia, eredi di Pozzo
Vittorio Josè e di Pozzo Luisa Angela, tutti eredi di Pozzo Luisa
Angela, Piconi Maria, erede di Pozzo Vittorio Josè, rappresentati e
difesi
dall'avv. Andrea Cichero e presso di lui domiciliati in Genova, via
Orefici, 4/5, attori in opposizione, e nei confronti del comune di
Recco, in persona del sindaco in carica, rappresentato e difeso dal
proc. avv. Carlo Bertini e presso di lui domiciliato in Genova, via
I. D'Aste, 3/5, convenuto in opposizione;
Letti gli atti;
Udito il relatore;
Premesso che con atto di citazione notificato in data 20 novembre
1987 Pozzo Emma, Pozzo Vittorio Josè, Pozzo Carlo Emanuele e Pozzo
Silvia, eredi di Pozzo Luisa Angela hanno convenuto in giudizio
davanti a questa corte di appello, il comune di Recco, proponendo
opposizione avverso la determinazione, effettuata dalla competente
commissione provinciale in L. 56.754.000 della indennità dovuta agli
attori per l'espropriazione degli immobili di loro proprietà, siti
in territorio del comune di Recco e rappresentati dalla particella
catastale n. 1110 del f. 6 c.t., con superficie di mq 304, disposta
con provvedimento 6 luglio 1987 dalla commissione provinciale per la
determinazione delle indennità di espropri di Genova;
che il comune di Recco si è costituito in giudizio resistendo
alla domanda degli attori e chiedendone la reiezione;
che nel corso del giudizio decedeva Pozzo Vittorio Josè e il
processo veniva proseguito relativamente alla posizione del predetto,
dai di lui eredi Piconi Maria, Pozzo Carlo e Pozzo Silvia;
che nel corso del giudizio è stato disposta consulenza tecnica
estimativa, volta ad accertare, ove risultasse la destinazione
edificatoria dei beni espropriati, in base al criterio di cui
all'art. 40 della legge 25 giugno 1865, n. 2359, la differenza tra il
giusto prezzo dell'intero immobile prima dell'occupazione e il giusto
prezzo della parte residua dopo l'occupazione ovvero in caso di
occupazione totale, il giusto prezzo dell'intero immobile al libero
mercato alla data del decreto di esproprio;
che in seguito all'indagine esperita il c.t.u., ha accertato la
destinazione edificatoria dell'entità immobiliare oggetto della
espropriazione e ne ha determinato il valore in L. 78.640.000;
che nell'intervallo di tempo intercorrente tra la precisazione
delle conclusioni e l'udienza collegiale è entrato in vigore l'art.
5- bis della legge 8 agosto 1992, n. 3591, il cui contenuto normativo
assume la rilevanza dello jus superveniens ai fini della decisione
della causa, e in ordine al quale per altre sono state sollevate
dagli attori in opposizione eccezioni di legittimità costituzionale;

O S S E R V A
Il seguito del testo dell'ordinanza è perfettamente uguale a
quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza
(Reg. ord. n. 268/1993).
93C0583