1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 50 del 6-12-1995
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 839 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 ottobre 1995
N. 839 Ordinanza emessa il 12 ottobre 1995 dal tribunale di Avellino nel procedimento penale a carico di Botta Alfredo ed altri Processo penale - Dibattimento - Giudice che, quale componente del tribunale della liberta' ha concorso a pronunciare un provvedimento sulla liberta' personale nei confronti dello stesso imputato (nella specie: conferma di ordinanza di una misura cautelare personale) - Incompatibilita' ad esercitare le funzioni di giudice del dibattimento - Omessa previsione - Disparita' di trattamento per situazioni analoghe - Compressione del diritto di difesa - Richiamo ai principi espressi dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 432/1995. (C.P.P. 1988, art. 34, secondo comma). (Cost., artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma). (095C1506) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.50 del 6-12-1995)

IL TRIBUNALE PENALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza, letti gli atti del
procedimento penale n. 132/95 r.g. trib. a carico di 1) Botta
Alfredo, nato a Castellamare il 3 ottobre 1964; 2) Venditti Antonio,
nato a Pagani il 10 dicembre 1962; 3) Amendola Salvatore, nato a
Nocera Inferiore il 18 agosto 1949 imputati del reato p. e p. dagli
artt. 628, secondo comma nn. 1 e 2, 190, 112 n. 1, 81 c.p.v. c.p.
Premesso che con ordinanza emessa in data 2 marzo 1995 ai sensi
dell'art. 309 c.p.p. il tribunale del riesamine di Avellino
confermava il provvedimento con cui è stata disposta l'applicazione
nei confronti degli imputati della misura cautelare coercitiva della
custodia in carcere;
che del collegio giudicante chiamato a svolgere le funzioni di
giudice dibattimentale all'odierna udienza fa parte, in veste di
giudice a latere, il medesimo giudice che ha composto il collegio del
tribunale del riesame che ebbe a pronunciare l'ordinanza di cui
sopra;
Considerato che la Corte costituzionale - modificando il proprio
precedente orientamento espresso nella sentenza n. 502/1992 - ha di
recente dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 34,
secondo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui non
prevede che non possa partecipare al giudizio dibattimentale il
giudice per le indagini preliminari che abbia applicato una misura
cautelare personale nei confronti dell'imputato (sent. n. 432/1995);
Ritenuto che sia ravvisabile una palese analogia tra la situazione
presa in esame dalla Corte e quella relativa al caso di specie, in
quanto le valutazioni che il tribunale del riesame deve compire
attraverso lo strumento del riesame previsto dall'art. 309 c.p.p. -
configurato dal legislatore come un mezzo impugnazione di merito -
hanno lo stesso oggetto (relativamente alla sussistenza dei gravi
indizi di colpevolezza e delle altre condizioni legittimanti
l'adozione della misura cautelare) e sono dello stesso tenore di
quelle che la Corte con la sentenza n. 432/1995 ha reputato idonee a
radicare in capo al g.i.p. una situazione d'incompatibilità, fondata
sul principio della ed. prevenzione.

P. Q. M.
Visti ed applicati gli artt. 23 e seguenti della legge 11 marzo
1953 n. 87 solleva d'ufficio, ritenendola rilevante e non
manifestamente infondata, la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 34, comma secondo, del codice di procedura penale, in
riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24, secondo comma, della
Costituzione, nella parte in cui non prevede che non possano
partecipare al giudizio dibattimentale i giudici che hanno composto
il tribunale del riesame, il quale si sia pronunciato sulla richiesta
di riesame dell'ordinanza che ha disposto una misura coercitiva nei
confronti dell'imputato;
Ordina l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende il processo in corso;
Dispone che la presente ordinanza sia notificata al Presidente del
Consiglio dei Ministri, e sia comunicata al Presidente della Camera
dei deputati ed al Presidente del Senato della Repubblica;
Manda alla cancelleria per gli adempimenti.
Il presidente: Iannarone
I giudici: Purcaro - De Laurentis
95C1506