1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 4 del 24-1-2001
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 29 ORDINANZA (Atto di promovimento) 23 ottobre 2000
Ordinanza emessa il 23 ottobre 2000 dal tribunale di La Spezia nel procedimento penale a carico di Stretti Giancarlo ed altri Processo penale - Dibattimento - Acquisizione delle prove - Esame di persona imputata in procedimento connesso - Esercizio della facolta' di non rispondere - Dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari su fatti implicanti responsabilita' di altri - Utilizzabilita', in mancanza di accordo delle parti - Contrasto con il principio del contraddittorio nella formazione della prova - Insussistenza di ipotesi in cui e' consentita la formazione della prova al di fuori del contraddittorio. - Cod. proc. pen., art. 513, comma 2. - Costituzione, art. 111, quarto e quinto comma (come novellato dalla legge costituzionale 23 novembre 1999, n. 2). (001C0069) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.4 del 24-1-2001)

IL TRIBUNALE

All'udienza del 23 ottobre 2000, pronuncia la seguente ordinanza
nel procedimento n. 257/1996/16 (n. 754/1992/21 RGPM) contro
Stretti Giancarlo, Bonansea Fulvio, Coppoli Riccardo, Modesti
Mario, Semino Giulio, Pasquali Aldo e Biscaioli Fernando, imputati
dei reati di cui alla legge 516/1982 ed altro, rispettivamente
ascritti come nel decreto del GUP del Tribunale di La Spezia emesso
in data 9 febbraio 1996. Premesso che - nel corso dell'esame ex
art. 210 c.p.p. di Ruiu Andrea, soggetto nei confronti del quale si
è proceduto per reati connessi a quelli contestati nel presente
procedimento, questi si è avvalso della facoltà di non rispondere
sui fatti concernenti la responsabilità di altri imputati, già
oggetto delle sue precedenti dichiarazioni;
il pm ha chiesto procedersi alle contestazioni a norma degli
articoli 513 comma 2 e 500, commi 2-bis e 4 c.p.p.;
il difensore dell'imputato Stretti si è opposto a tale lettura
poichè tale lettura sarebbe in contrasto con il disposto
dell'art. 111 Cost., così come modificato dalla legge della
Costituzione 23 novembre 1999 n. 2;

O s s e r v a

Questo collegio ritiene di dover sollevare di ufficio la
questione di legittimità costituzionale dell'art. 513 comma 2
c.p.p. in quanto la questione è rilevante nel presente giudizio,
posto che non è possibile definire quest'ultimo senza aver
previamente stabilito se il contenuto del verbale d'interrogatorio
del Ruiu sia utilizzabile con riferimento alla posizione degli
altri imputati coinvolti, ed in particolare in relazione ai fatti
dal medesimo riferiti e relativi agli altri imputati ed attinenti
alle imputazioni contestate.
Non appare manifestamente infondata la questione di legittimità
costituzionale sollevata, posto che la disciplina di cui
all'art. 513 comma 2 c.p.p., così come delineata dalla sentenza
della Corte costituzionale n. 361/1998, appare in contrasto con il
dettato costituzionale di cui all'art, 111 della Costituzione
introdotto dalla legge costituzionale n. 2/1999, da cui peraltro
traspare la specifica volontà del legislatore di porre nel nulla
la sentenza interpretativa di accoglimento della Corte
costituzionale sopra citata.
Ed invero, la possibilità - introdotta col meccanismo delle
contestazioni - di acquisire ed utilizzare contra alios le
dichiarazioni rese dall'imputato esaminato ex art. 210 c.p.p. che
si sia avvalso della facoltà di non rispondere, pare
inconciliabile:
1) con il comma 4 dell'art. 111 novellato, risultando violato
il principio costituzionale del contraddittorio nella formazione
della prova e ricorrendo, peraltro, la specifica ipotesi di
imputato che si è sottratto volontariamente all'esame da parte del
coimputato e del suo difensore in relazione alla propria posizione
processuale;
2) con il comma 5 dell'art. 111 Cost., non ricorrendo nessuna
delle ipotesi in cui è consentita la formazione della prova al di
fuori del contraddittorio (consenso dell'imputato, accertata
impossibilità di natura oggettiva, provata condotta illecita).

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953 n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 513 comma 2 c.p.p., come
interpretata dalla sentenza n. 361 /1998 della Corte
costituzionale, per contrasto con l'art. 111, commi 4 e 5 Cost.,
novellato dalla legge costituzionale n. 2 del 23 novembre 1999,
nella parte in cui consente l'utilizzazione, nei confronti degli
altri imputati, delle dichiarazioni rese nelle indagini preliminari
da imputato nel medesimo procedimento, e in particolare da
coimputato in concorso nel medesimo reato, a seguito della
contestazione effettuata ai sensi dell'art. 500, commi 2-bis e 4,
c.p.p., qualora il dichiarante si sia avvalso della facoltà di non
rispondere, indipendentemente dal verificarsi di uno dei casi
previsti dall'art, 111 comma 5 della Costituzione.
Sospende il procedimento e dispone la trasmissione immediata del
fascicolo alla Corte costituzionale.
Ordina che, a cura della cancelleria, la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei ministri e che essa sia
municata al Presidente della Camera dei deputati ed al Presidente
del Senato della Repubblica.
La Spezia, addì 23 ottobre 2000.
Il Presidente: Sorrentino
01C0069