Parte Seconda n. 150 del 27-12-2012
Annunzi giudiziari e della Pubblica amministrazione
Notifiche per pubblici proclami
TAR CALABRIA Sez. II
(GU Parte Seconda n.150 del 27-12-2012)

Notifica per pubblici proclami


Con Decreto n. 3264 del 19/11/2012, il Presidente del TAR Calabria
Sez. II autorizzava notifica pubblici proclami del ricorso per motivi
aggiunti proposto su ricorso R.G. n. 620/2012 proposto da Pulice
Stefania + 23 C/Ministero dell'Istruzione + altri, fissando per la
trattazione del merito l'udienza del 8/03/2013. Con il citato ricorso
si agiva per l'annullamento del Decreto del Direttore Generale
dell'USR per la Calabria Prot. N. AOODRCAL-13719 del 27 luglio 2012
di pubblicazione della graduatoria di merito del Concorso per il
reclutamento di dirigenti scolastici" ; di tutti i verbali redatti
dalla Commissione Esaminatrice fino alla approvazione e pubblicazione
della graduatoria definitiva di merito;E/o la disapplicazione di
tutti i contratti eventualmente nelle more stipulati tra la parte
resistente ed i vincitori della procedura concorsuale.
Con Decreto del DG del Ministero dell'Istruzione del 13 luglio
2011, veniva indetto il "Concorso per reclutamento dirigenti
scolastici." La procedura concorsuale si sarebbe svolta in tutte le
sue fasi a livello regionale.
Con Decreto del 28 settembre 2011 Prot. N. 18004 il DG dell'USR
Calabria nominava la Commissione esaminatrice del Concorso. Le prove
scritte si svolgevano in data 14/12/2011, la prima, ed in data
15/12/2011, la seconda, presso i locali dell'ITG di Lamezia Terme;
Con provvedimento dell'USR Calabria del 30 marzo 2012 si procedeva
alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale. I
ricorrenti risultavano non ammessi.Pulice Stefania + 23 proponevano
ricorso avverso l'atto di ammissione alle prove orali, dalle quali
gli stessi risultavano esclusi. Il ricorso veniva iscritto al n.
620/2012 del Registro Generale. Fissata la Camera di Consiglio per la
data del 19/07/2012, il TAR Calabria - Catanzaro rigettava la
richiesta di sospensiva; Nel frattempo, terminate le prove orali,
veniva redatta la graduatoria di merito del Concorso di che trattasi.
Detta graduatoria veniva approvata e pubblicata con Decreto del DG
dell'USR Calabria del 27 luglio 2012, impugnata con motivi aggiunti.
Tutta la procedura seguita dalla Commissione giudicatrice in
relazione al concorso di che trattasi e gli atti impugnati con il
ricorso principale, nonchè del ricorso per motivi aggiunti,
risultano irrimediabilmente viziati. È stata denunciata violazione
dell'art. 11 D.P.R. 487/1994 e 51 e 52 c.p.c., nonchè violazione
dell'art. 35 del D.Lgs. 165/2001, là dove alcuni membri della
Commissione Esaminatrice non si sono astenuti in presenza di cause di
incompatibilità alla carica di membro di Commissione.
Di talchè la sussistenza di una causa di incompatibilità,
riguardante anche un solo componente, rende illegittima la
composizione dell'intera commissione e, di conseguenza, tutte le
operazioni dalla stessa compiute. In particolare era chiaramente
incompatibile Prof. Viscomi, Presidente di Commissione, il quale, lo
scorso anno, rivestiva la funzione di Direttore Scientifico di un
corso di perfezionamento, a pagamento, rivolto a dirigenti scolastici
e vicari, nel quale trattava analiticamente la tematica della
governante poi scelta come una delle tracce per la prima prova
scritta a dirigente scolastico. Nell'elenco dei partecipanti al corso
risultano candidati ammessi alla prova orale. Inoltre, il Prof.
Viscomi fu relatore di un seminario di formazione promosso dall'USR
Calabria della cui organizzazione e gestione si sono occupate due
candidate che hanno lavorato a stretto contatto con il Prof. Viscomi,
risultate ammesse alla prova orale. Altre illegittimità denunciate
sono: 1)criteri e modalità di valutazione delle prove concorsuali
fissati dalla Commissione Esaminatrice successivamente allo
svolgimento delle prove scritte; 2)mancata pubblicità dei criteri di
valutazione prima dell'inizio delle prove scritte;3) Esiguità del
tempo impiegato dalla Commissione Esaminatrice nella redazione delle
tracce da assegnare alle prove scritte, fonte di dubbio sulla
preventiva predisposizione delle stesse; 4)Presenza di errori, poi
corretti, contenuti nella traccia assegnata il primo giorno di
concorso; 5)la seconda prova scritta, in violazione del bando di
concorso che prevedeva lo studio di un caso, trattandosi di prova
attitudinale, consisteva invece in uno schema di lavoro;6) mancata
controfirma dei plichi contenenti elaborati dei candidati nonchè
mancata verbalizzazione delle modalità di prelevamento degli stessi
prima della correzione e successivamente la custodia degli stessi;
7)Violazione del bando di concorso e dell'art. 14 co. 6 D.P.R. 487/94
là dove la Commissione non ha proceduto alla correzione della
seconda prova per i candidati che non avessero conseguito almeno
21/30 alla prima prova; 8)Trasparenza delle buste contenenti i dati
anagrafici dei singoli candidati in violazione del principio
dell'anonimato nei pubblici concorsi; 9)gli elaborati non sono stati
vistati almeno dal presidente a garanzia dell'avvenuta lettura e
valutazione del medesimo; il numero assegnato alla griglia non
risulterebbe essere riportato nè sulla busta grande contenente
l'elaborato, nè sui fogli dell'elaborato, di talchè sarebbe
possibile anche fortuitamente la sostituzione dei fogli di una busta
con quelli di un'altra busta; 10)Tempi impiegati nella correzione: il
tempo impiegato dalla Commissione per la correzione e valutazione
delle prove è eccessivamente esiguo, ravvisandosi in ciò difetto di
istruttoria; 11)Valutazione in termini decimali: lo stesso bando di
concorso prevedeva solo la valutazione con un voto intero ed inoltre
non è stato evidenziato in alcun verbale il criterio di
arrotondamento del punteggio decimale per giungere al voto finale.
Illogicità e contraddittorietà della determinazione del punteggio
ad ogni singolo descrittore del criterio analizzato. Sono, infatti,
presenti descrittori simili o addirittura uguali ai quali viene
attribuito un punteggio diverso. Ugualmente dicasi per il secondo
criterio di valutazione prescelto per la prima prova scritta: al
punteggio crescente non corrisponde un descrittore migliorativo,
bensì peggiorativo.
La presente pubblicazione vale ai fini della notifica nei confronti
di CALIGIURI ANTONIO 13/06/1965; IUSI MARIETTA 22/07/1971; MANTUANO
GIUSEPPE FRANCESCO 07/03/1974; BLANDINO SIMONA 01/08/1977; FURLANO
TIZIANA 10/07/1971; ROTOLO FERDINANDO 21/10/1966; CAVALLO GIUSEPPE
12/11/1967;CREA MARIA ANTONIETTA 02/04/1964;FERRAZZO ANTONIETTA
02/01/1967; SAPONE SIMONA 26/09/1973; CARIOTI ANTONIO 21/12/1958;
PERRI ROSSANA 13/09/1975; ARDITO MARIA FONTANA 25/02/1964; CODISPOTI
ANDREA 06/11/1965 ;ORDINE SAVERIO 08/03/1964;MODESTI GENESIO
16/06/1963;MUSTARI SUSANNA 19/11/1971;BOZZO ANTONELLA
08/02/1965;SACCO FRANCESCO 07/12/1965; D'IPPOLITO FIORANGELA
15/04/1974; MILITANO MARINA 09/11/1960; BORRELLO ANTONELLA
15/07/1970;LAGANI MARIA LUISA 24/01/1967; TALARICO FRANCESCO
15/01/1962; TRECROCI ALDO 07/12/1957; CRUDO MARCELLA 18/01/1952;
MARINO TERESA 27/06/1976; PRIMAVERA ANNA 25/01/1968; FERRARI ROBERTA
16/04/1963 ;VITALE LUISA 07/02/1969;ZINNO ADELE 09/09/1965; MOTTOLA
FLORA ALBA 28/05/1958; AUDIA ROSA 05/06/1965; GRAMENDOLA MARIA
29/05/1964; PRIMAVERA MARGHERITA 03/12/1960; AGOSTO TERESA
21/06/1958; CAMPANA ORNELLA 21/03/1965; CURTI MARIA 19/05/1961;
GRIMALDI FABIO 06/12/1970; ROBERTO AMELIA GIUSEPPINA 07/08/1954;
SICILIANO ERSILIA 19/10/1971; ROTELLA ANNA MARIA 06/05/1963;
GAGLIARDI ANGELO 17/02/1970; LABATE ADRIANA 23/10/1965; NICOLÒ EVA
RAFFAELLA 21/12/1974; VISCONE MARIA 07/05/1961; RAMONDINO GRAZIELLA
09/12/1966; PARENTELA GRAZIA 22/01/1963; PEDULLÀ GAETANO 10/06/1966;
CUTULI NICOLANTONIO 31/10/1965; FOLINO FILOMENA RITA 04/06/1963;
D'ANDREA MARIA PIA 03/04/1961; CALVO DONATELLA 18/02/1956; PRATICÒ
FORTUNATO 12/07/1962; FALBO ROSETTA 29/10/1967; COSTANZA ALFONSO
07/10/1962; CAMA ANNA MARIA 30/03/1966; CERBINO TIZIANA 11/01/1971;
BRUNETTI MARIA 17/06/1970; RIZZO ROSANNA 25/01/1967; FIORENZA ROSITA
06/11/1965; MONTEROSSO MARIA ROSA 28/01/1967; FARACO GEMMA
01/12/1963; ROMBOLÀ ELEONORA 19/11/1973; DELFINO ANNA 18/02/1958;
CARATOZZOLO GIOVANNA 09/01/1966; ZURZOLO ROSALBA 14/09/1971; CAROLEO
ROBERTO 10/10/1968; CRISTOFARO TOMMASO 29/01/1964; CORSO ANGELA
16/10/1956; SERVELLI PASQUALINA 14/03/1954; LAURENDI LAURA
07/01/1965; SERAFINO CARMELA RITA 12/01/1962; SANZO VITO 29/09/1971;
DONNICI RACHELE ANNA 09/01/1964; ARCURI GIROLAMO 10/04/1966; CERRELLI
GIUSEPPE 06/12/1949; BILLÈ MARIA 23/03/1959; MAROZZO LICIA
10/04/1973; BILOTTI MARIA ANGELA 07/06/1967; ELIA RITA 30/09/1960;
FERRARO ROSA MARIA PAOLA 26/01/1965; MAZZA VALERIO ANTONIO
16/03/1961; MUSARELLA MARIA DANIELA 10/05/1960; DI CIANNI ANNA MARIA
08/12/1969; GRAVINA ANTONELLA 10/08/1968; SANSOSTI SIMONA 13/03/1971;
BARBERI SONIA 30/07/1973; CATANIA SILVANA 06/08/1953; BRUZZÌ CLELIA
09/02/1960; ARMIGNACCA NICOLA 03/11/1974; AMBRIANI CARMEN MARIA RITA
13/10/1961; VALENZISI GIOVANNI 16/03/1965; LIPORACE ANNA 02/06/1965;
POLICARO GIUSEPPE 04/12/1977; CICERO GIULIANA 29/12/1962; DANIELE
RENATO 13/07/1966; CHERUBINO MARILENA 05/04/1965
ossia di tutti coloro che abbiano partecipato al "Concorso per
esami e titoli per il reclutamento di Dirigenti scolastici per la
scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo
grado e per gli istituti educativi", indetto con Decreto del
Direttore Generale del Ministero dell'Istruzione del 13 luglio 2011,
pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale - IV Serie Speciale - n.56 del 15
luglio 2011, per la Regione Calabria.

avv. Vincenzo Iacovino


T12ABA18499