1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n. 48 del 18-11-1992
ATTI DI PROMOVIMENTO DEL GIUDIZIO DELLA CORTE
N. 716 ORDINANZA (Atto di promovimento) 15 maggio - 30 ottobre 1992
N. 716 Ordinanza emessa il 15 maggio 1992 (pervenuta alla Corte costituzionale il 30 ottobre 1992) dal Tribunale di Crotone nel procedimento penale a carico di Anania Ercole ed altri Processo penale - Dichiarazioni gia' rese dal teste al p.m. o alla polizia giudiziaria - Deposizione difforme a dibattimento - Contestazione del p.m. - Non acquisibilita' del fascicolo del dibattimento ed inutilizzabilita' a fini probatori - Mancata tutela di diritti inviolabili - Lesione del principio di eguaglianza con irragionevole disparita' di trattamento processuale e sostanziale. (C.P.P. 1988, art. 500, terzo e quarto comma; legge 16 febbraio 1987, n. 81, art. 2, direttiva 76). (Cost., artt. 2 e 3). (092C1211) (GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.48 del 18-11-1992)

IL TRIBUNALE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento iscritto al
n. 127/91 r.g. contro Anania Ercole nato a Cirò Marina il 21 agosto
1970, Anania Nicodemo nato a Cirò Marina il 22 aprile 1971 ed Anania
Vincenzo nato a Cirò Marina il 27 settembre 1971 imputati di tentato
omicidio ed altro, sull'eccezione di incostituzionalità proposta dal
p.m. in ordine agli artt. 500, terzo e quarto comma, del c.p.p., e 2,
punto 76, della legge 16 febbraio 1987, n. 81, in relazione agli
artt. 2 e 3, primo comma, della Costituzione, nella parte in cui
escludano la possibilità di acquisire al fascicolo del dibattimento
e quindi di utilizzare integralmente ai fini della decisione le
dichiarazioni rese al p.m. o alla p.g. da persone informate sui
fatti, nei casi in cui le dichiarazioni medesime, non assunte sul
luogo e nella immediatezza del fatto, siano state utilizzate per le
contestazioni nel corso dell'esame testimoniale;
Ritenuto che la proposta eccezione non appare manifestamente
infondata in relazione ad entrambe le norme costituzionali invocate;
che, in vero, per quanto concerne la eccepita violazione
dell'art. 2 della Costituzione lo strumento nella specie ideato dal
legislatore non appare idoneo a garantire la tutela di diriti
inviolabili dell'uomo, quali quelli che nel processo penale vengono
in evidenza, posto che si affidano le sorti del processo penale
all'arbitrio di un teste senza possibilità di poter valutare ai fini
dell'accertamento dei fatti e non solo ai fini della attendibilità
del teste stesso tutto il comportamento e conseguenti dichiarazioni
rese dal teste nelle varie fasi del procedimento;
che per quanto concerne la eccepita violazione al principio di
eguaglianza irragionevole appare la disparità di trattamento
processuale e sostanziale, ai fini di quello che deve essere l'esito
del giudizio, tra le precedenti dichiarazioni del teste assente nelle
forme di legge ed utilizzate per le contestazioni in dibattimento
quando le stesse siano state rese sul luogo e nella immediatezza dei
fatti, ovvero al di fuori di tali condizioni, non apparendo che la
pretesa maggiore genuinità delle prime si fondi sui criteri
logicamente ineccepibili;
che in fine l'eccezione appare rilevante ai fini del decidere
dato il ruolo preminente come parte di prova delle dichiarazioni del
Pucci Pietro;

P. Q. M.
Visto l'art. 23 della legge 11 marzo 1953, n. 87;
Dichiara rilevante e non manifestamente infondata l'eccezione di
illegittimità costituzionale sollevata dal p.m. in ordine agli artt.
500, terzo e quarto comma, del c.p.p. e 2, punto 76, della legge 16
febbraio 1987, n. 81, in relazione agli artt. 2 e 3, primo comma,
della Costituzione nella parte in cui escludono la possibilità di
acquisire al fascicolo del dibattimento e quindi di utilizzare
integralmente ai fini della decisione i verbali di dichiarazioni rese
al p.m. o alla p.g. da persone informate sui fatti nei casi in cui le
dichiarazioni medesime, non assunte sul luogo e nella immediatezza
del fatto siano state utilizzate per le contestazioni nel corso
dell'esame testimoniale;
Dispone la sospensione del presente giudizio e la trasmissione
degli atti alla Corte costituzionale;
Ordina che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata al Presidente del Consiglio dei Ministri e comunicata ai
Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Crotone, addì 15 maggio 1992
Il presidente: (firma illeggibile)

92C1211