Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Kindling

Mi e' venuto in mente che il sentimento che tiene unita una coppia dipende
la sua esistenza in gran parte dalla quantita' di pensieri ad esso dedicati.
In questo ng ogni tanto si fa la tacita assunzione che i sentimenti siano
qualcosa di spontaneo e totalmente irrazionale. Mi sembra quindi doveroso
puntare il dito su questa faccenda: se due persone sono innamorate, tanto
piu' lo rimarranno quanto piu' penseranno e si convinceranno di esserlo. In
un rapporto quindi, sebbene sia molto dipendente dalla forma mentis dei
partners, la lontananza e la distrazione della propria mente dal pensiero
dell'amata/o e' deleterio per il sentimento che proviamo per egli/ella. La
stabilita' in una coppia e' quindi autofertilizzante. La spiegazione e',
almeno neurologicamente, abbastanza semplice. Nel cervello esistono
meccanismi che servono per ricreare un modello di realta' per come la
percepiamo. Esistono quindi aree preposte alla costruzione di mappe visive,
uditive, tattili, ecc. Esistono anche porzioni di cervello che servono a
tenere conto di un modello interiore di noi stessi, ivi compreso i
sentimenti che proviamo verso le altre persone. Sono presenti pero' nel
contempo anche meccanismi cerebrali che permettono di influenzare questi
modelli, e la prova e' nella nostra capacita' di immaginare suoni, colori,
ecc. Il fatto che la nostra capacita' di influenzare le mappe costruite
sensorialmente sia molto limitata e' dovuta, evolutivamente parlando,
all'inopportunita' di "saziare il fiero morso della fame col mero
immaginarsi di un banchetto", come avrebbe detto Shakespeare. La nostra
capacita' di influenzare la costruzione delle mappe interne e' pero' molto
piu' forte, in quanto questo non e' evolutivamente svantaggioso. Ordunque,
se noi continuiamo a pensare di essere innamorati di una certa persona,
grazie ad un fenomeno che in neurologia viene chiamato kindling,
rafforzeremo le connessioni sinaptiche tra i neuroni preposti alla
costruzione della mappa emotiva rispetto a questa persona, e questo
rafforzamento avra' come effetto quello che sentiremo veramente aumentare (o
perlomeno rimanere stabile) l'amore verso questa persona. Di contro, se
pensiamo di non essere innamorati, oppure indugiamo in fantasie romantiche
con altre persone sebbene non vi sia dietro un reale sentimento, il kindling
indebolira' i legami sinaptici preposti all'amore verso il nostro partner e
rafforzera' quelli verso l'altra/o. Pensate dunque all'innamoramento:
conosciamo una persona, che magari rientra particolarmente nei nostri canoni
di apprezzamento, e subito si crea una mappa emotiva verso questa persona
con su scritto "mi piaci". A seconda dell'intensita' del sentimento
iniziale, si sara' portati a credersi piu' o meno innamorati e quindi a
rafforzare o meno l'intensita' dei neurotrasmettitori. Provate a fare questo
esperimento per sapere quanto siete adatti al kindling (la velocita' media
di rimappatura e' comunque sorprendente, ma ci sono differenze genetiche di
rilievo fra persona e persona): prendete una persona che conoscete di sesso
adatto, che non vi faccia fisicamente o psicologicamente schifo, insomma
quella che ritenete potrebbe essere solamente un amico. Poi ripetete in
continuazione, nei vostri momenti liberi, visualizzando la persona in
questione, frasi che vi ispirino amore e passione rispetto a questa persona
(le frasi che dite o vi sentite dire di solito dal vostro attuale partner
sono Ok se e solo se vi sentite felice con lei/lui), ed immaginatevi ogni
sorta di situazione romantica in compagnia di questo quasi sconosciuto.
Condizione necessaria per verificare l'esperimento e' che siate disposti a
perseverare per un po' di tempo (provate con circa due-tre settimane di
flusso di pensiero attivo e frequente) e che non proviate gia' qualche
sentimento verso la persona in questione (altrimenti il kindling ne sara'
inquinato). Non dovreste tardare ad incominciare a sentirvi attratti verso
questa persona, nello stesso modo in cui siete attratti verso il vostro
solito amore.
Questo fenomeno puo' forse gettare una base di comprensione razionale e
scientifica nel variegato mondo dei sentimenti.
Ciao,
Gradiente
--
In every color there's the light,
in every stone sleeps a crystal.
Remember the shaman, when he used to say:
"Man is the dream of the dolphin"
The dream of the dolphin - Enigma

 Gradiente
Grazie del post istruttivo! Continua cosi'.

 scientifica nel variegato mondo dei sentimenti.
Alla faccia di tutti i retorici che dicono che l'amore è irrazionale.
--
Ig(LaVendettaDelPensieroSulCuore)

 della vita...
Io non ho questa visione. Forse perche' non mischio gli strati, cioe' non
sovrappongo descrizioni diverse dello stesso fenomeno dato a diversi livelli
di analisi. Sebbene quello che ho proposto abbia qualche plausibilita'
scientifica, e' e rimane solo un modello semplicistico e come tale va preso.
Ciao,
Gradiente
--
The path to excess leads to the tower of wisdom - Enigma

 comanda?!?
8<
Diletto Iguans, non e' poi cosi' semplice. Si parte dal presupposto che
comunque i meccanismi sono inconsci, e si ha che questi sono
*influenzabili*, non manipolabili (come accade invece per altri meccanismi
neurologici come i sogni), dalla mente conscia.


piu' lo rimarranno quanto piu' penseranno e si convinceranno di esserlo.
Oscar Wilde diceva che l'amore è un sentimento che nasce ingannando sé
stessi e prosegue ingannando gli altri...
(o forse il contrario?!)
Ciao,
Marco xxxxx
____________________________________________________________
Sul mio sito un'introduzione ai newsgroup: 
http://marco.homepad.com/
Mailing List toscana dell'amicizia: 
http://fly.to/cooperativa2000

 neurologici come i sogni), dalla mente conscia.
Influenzare è più che sufficiente, se non si superano i limiti di...
progetto.
Insomma, anche il cuore ha bisogno di input, giusto? E allora noi lo
aspettiamo al varco ed impariamo che input dobbiamo dargli per
influenzarne i risultati.
Il facile è il difficile con più tempo a disposizione.
--
Ig(M.A.S.Engineering)