Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: mediazione familiare

Grazie alla nuova legge sull'affido condiviso del 26 gennaio 2006,
entrata in vigore il 16 marzo 2006, viene data più voce al percorso di
mediazione familiare. All'art.155 sexies riguardo ai poteri del giudice
ed ascolto del minore, si parla di un rinvio alla mediazione familiare,
qualora il giudice ne avvisi l'opportunità...
All'estero è da anni obbligatoria! Come sempre noi in Italia siamo
sempre più indietro...L'informazione circa il percorso alternativo che
la coppia potrebbe seguire per riaprire un sano dialogo comunicativo è
fondamentale... Ora con la nuova legge, forse, anche gli avvocati
inizieranno a capire che è fondamentale collaborare coi mediatori
familiari... 
Voi cosa ne pensate? 
Associazione Passi e Orme

 Voi cosa ne pensate?
Penso che, vista la manifesta immaturità di certi genitori, una tale figura
potrebbe essere auspicabile a patto di stabilire con assennatezza le sue
competenze e la sua autorità.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Voi cosa ne pensate?
Spesso uno dei coniugi, prima di arrivare alla separazione, ha proposto
ripetutamente di rivolgersi a consulenti familiare, scontrandosi
sistematicamente con il rifiuto dell'altro.
In questi casi la mediazione familiare imposta dal giudice e' peggio che
inutile: serve solo a perdere tempo.
Ho poi dubbi sulla reale capacita' di questi mediatori.
Supponiamo che la coppia arrivi alla separazione dopo anni di violenze
familiari mai denunciate e senza testimoni. Credete davvero che il coniuge
violento cambi solo per l'intervento di un mediatore? O che ammetta col
mediatore che e' un violento, e che l'altro non e' pazzo o calunniatore ad
accusarlo?
Quanto tempo dovrebbe durare questa mediazione prima che il mediatore si
renda conto di qual'e' la vera situazione?
Ed intanto il coniuge che ha chiesto la separazione deve continuare a
sopportare? Perche' il giudice, in attesa dei risultati della mediazione,
spesso non autorizza a interrompere la coabitazione.
Quasta nuova legge e' molto peggio di quella che c'era prima e, come tutte
le leggi di questo paese di merda, serve soprattutto a favorire i
prepotenti.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
Durante un processo, l'imputato si alza e grida:
-Giustizia, reclamo giustizia!
-Silenzio! - tuona il giudice. -Voi dimenticate di essere in un tribunale!

 nei confronti dei diritti umani.
Nessuno e' _obbligato_ a vivere con qualcun'altro.
Tuttavia, nel caso vi siano figli, l'abitazione e' considerata dei figli ed
in essa quindi resta il coniuge che li tiene con se', impossibilitato sia ad
andarsene (dovrebbe andare via senza figli) sia a buttare fuori l'altro
coniuge a cui il giudice - lo stesso che ha stabilito l'affidamento dei
figli - ha concesso di restare nella stessa casa.
In pratica l'unica strada pare sia il ricorso contro la decisione del
giudice, con conseguente allungamento di tutti i tempi necessari a chiudere
il matrimonio fallito.
Prova un po' ad immaginare qual'e' la situazione che viene a crearsi in casa
dopo una simile sentenza, che si potrebbe rinominare "come far esplodere una
situazione gia' esasperata".
Ciao
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
Alcune persone sono ancora vive per il semplice motivo che e' illegale
uccidere

       °*°Hombres della malasuerte parados al puente