Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: it.hobby.giochi.fantacalcio

Ho proposto, ed e' stata accettata, questa nuova bacheca. Tra poco si andra'
al voto.
-----------
Questa Richiesta Formale di Discussione (RFD) e` stata presentata da
fa...@energy.it
 (Fabio Erri).
La discussione proseguira` sul gruppo it.news.gruppi per un periodo
compreso tra quindici e sessanta giorni, e se il proponente valutera` la
sussistenza di un sufficiente interesse, chiedera` al GCN che venga
preparata una procedura di voto (CFV).
Questa NON e` una votazione - se la proposta vi va bene cosi` com'e`,
limitatevi a mandare un mail *privato* al proponente, senza scrivere
nelle news. Se non vi va bene per principio, evitate direttamente di
scrivere, visto che sarebbe inutile. In it.news.gruppi devono solo esserci
suggerimenti *costruttivi* per migliorare il manifesto, sia da parte del
proponente che dagli altri utenti.
+-----------------------------------------------------------------------
Richiesta Formale di Discussione (RFD) per il gruppo
it.hobby.giochi.fantacalcio Il gioco del Fantacalcio
+-----------------------------------------------------------------------
In questo gruppo si discutera' di argomenti strettamente legati al gioco
"Serie A Fantacalcio" creato da Riccardo Albini: sulla base di
esperienze personali nelle leghe di appartenenza si parlera' di regole,
di come vengono interpretate e di come potrebbero esserlo; di
calciatori: richieste sul loro conto e riscontri sul loro operato; e
infine di software e risorse internet creati appositamente per il gioco;
non si parlera' della variante del Fantacalcio ideata dalla "Gazzetta
dello Sport", ne' di qualsiasi altra se non strettamente legata
all'originale di Riccardo Albini.
Il gruppo non si intende moderato.
-----

al voto.
Hai gia' il mio! :)
Ciao,
Alessandro
==============================================================
Togli NOM$ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341
Quanto scritto qui sopra e' da considerare IMHO o quasi
"Posso vomitare nel vostro cesso? Comprero' qualcosa" - Barney
==============================================================

 che un nuovo gruppo specifico sul fantacalcio sia eccessivo.
Se i messaggi riguardano il Fantacalcio, e solo il Fantacalcio ideato da
Riccardo Albini, il posto giusto per loro e' un eventuale NG che porti
il nome giusto, e cioe' it.hobby.giochi.fantacalcio. E' vero che su
it.hobby.fantasport il numero degli articoli potrebbe diminuire
drasticamente, ma eventualmente fara' la fine che deve fare un newsgroup
con poco traffico.
Ciao, Fabio.

kenp...@insinet.it
 wrote:
 >una qualsiasi sua variante, e' un fantasport. Dunque, il nome corretto per il
 >gruppo e' it.hobby.fantasport.fantacalcio, non credo possano esserci dubbi in
Di sicuro deve finire sotto it.hobby.giochi.
A quel punto mi sembra che tra it.hobby.giochi.fantasport.fantacalcio e
it.hobby.giochi.fantacalcio sia preferibile il secondo per motivi di
praticita`.
-- 
ciao, | [Per rispondere togli "toglimi" dal mio indirizzo.]
Marco | Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

 proposito.
Certo, anche tu hai ragione. Pero' non puoi dare torto neanche alla mia:
il Fantacalcio e' un "fantasport", ma prima ancora e' un "gioco". 
Ciao. Fabio.

che un nuovo gruppo specifico sul fantacalcio sia eccessivo.
Completamente d'accordo con Stefano: per il fantacalcio c'e' gia'
it.hobby.fantasport e mi pare piu' che sufficiente... non vedo proprio
la necessita' di un nuovo gruppo... d'altra parte in IHF non ci sono
mai stati problemi e non vedo nemmeno la necessita' di una scissione
 
Ciao da
Fabio Corsi
IRC Nick: Fbk
ICQ number #1520298
Team manager della Polisportiva FantaSpezia
FantaSpezia Home Page 
http://FantaSpezia.home.ml.org
cors...@tin.it
Ti piacciono i fantasport?Visita il sito della LIIF:
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/

 piu' un Fantasport che un gioco!
Caspita: secondo te quale potrebbe essere la definizione da dizionario
di "fantasport"? (Perche' mica esiste sul mio Zingarelli...)
Ciao. Fabio.

 mai stati problemi e non vedo nemmeno la necessita' di una scissione
Non e' questione di scissione, l'intento di un nuovo NG sul fantacalcio
e' quello di dargli il nome giusto. Riprendo un esempio gia' citato:
it.comp.database: quando ci si e' accorti che l'80 per cento degli
articoli trattava di Access, gli si e' creato un NG su misura.
Ciao. Fabio.

pol_ger...@hotmail.com
 wrote:
 >Se la motivazione e` qualcosa del tipo "perche` il fantacalcio e` un
 >gioco", allora credo che, essendo il fantacalcio anche un fantasport,
 >potrebbe andare anche sotto it.hobby.fantasport.
Il punto e` che it.hobby.fantasport e` posizionato male, dovrebbe essere
it.hobby.giochi.fantasport.


 ICFAQ 3.0 - Manuale italiano di Internet 
http://goemon.polito.it/icfaq
 <

S.

3 >Sicuramente e' un gioco, almeno nell'accezione comune del termine, ma e' molto piu' un Fantasport che un gioco!  
...
Mah!!
A me sembra tutto un po' comico.
Ma... vi da' fastidio, starcene tutti qui a chiaccherare di
fantaclacio?!
Insomma, se ogni tanto c'e' un messaggio cha informa di un
"fantavolley" (per es.)... be', tanto meglio, no?! Che fastidio vi
da'?
Inoltre, se noi tutti (come se fossimo centinaia!) ci spostassimo
tutti su un altro NG causeremmo la fine di questo, cosi' che chi vuole
informarci del torneo di fantavolley, anziche' postare un msg
"Fantavolley" qui posterebbe un "OT: Fantavolley" sul gruppo nuovo.
Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Ciao ciao
							Mirko

it.hobby.giochi.fantacalcio.
Io preferisco la prima.
Ciao,
Alessandro
==============================================================
Togli _neitheryou_ x rispondere via e-mail - ICQ UIN 1901341


Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Ciao a tutti
condivido in pieno quello che ha detto (scritto) Mirko.
zduly
------------------------------------------------------------------------
Zordan Duly - Como -
zd...@iol.it
- FC Youri Dj - FC Nicholas'97 -
http://users.iol.it/zduly
http://freeweb.aspide.it/freeweb/FantacalcioSummus
-------------------------------------------------------------------------

> Ripeto: non capisco che fastidio vi dia stercene qui.
Fastidio e' una parola grossa. Semplicemente il nome del NG non e'
adatto al suo contenuto. 
Ciao. Fabio.

v.be...@goemon.polito.it.CUT.th.IS
 wrote:
 >Uhm, scusa, ma mi sembra balzano: per quale motivo it.hobby.fantasport ma
 >it.hobby.giochi.fantacalcio? Il fantacalcio _e'_ un sottoinsieme dei
 >fantasport...
Lo ripeto per l'ultima volta:
- it.hobby.fantasport dovrebbe chiamarsi it.hobby.GIOCHI.fantasport. Non si
  chiama cosi`, ma ormai esiste.
- un gruppo sul fantacalcio si puo` chiamare i.h.g.fantasport.fantacalcio
  oppure i.h.g.fantacalcio.
- La seconda denominazione mi sembra preferibile, visto che e` molto piu`
  corta.


quello delle competizioni reali.
Cavolo! Discussione sullo spostamento a parte: ci state a scrivere
"allo Zingarelli" e sottoporgli in qualita' di "esperti" la
definizione di cui sopra?!  ;)
Eh?! Poi diventiamo i coniatori di un nuovo termine!!!   ;)
Ciao ciao
							 Mirko

pol_ger...@hotmail.com
 wrote:
 >1. Seguendo il tuo ragionamento anche it.hobby.lotto dovrebbe
 >   chiamarsi it.hobby.giochi.lotto e it.hobby.scacchi dovrebbe
 >   chiamarsi it.hobby.giochi.scacchi.
In effetti, si.
 >2. Se e` vero che it.hobby.fantasport dovrebbe chiamarsi
 >   it.hobby.giochi.fantasport, allora perche` il gcn non decide di
 >   rinominare il gruppo?
Perche` e` tecnicamente complicato rinominare un gruppo e poi gli utenti
si lamentano perche` non lo trovano piu`.
 >Perche` un gruppo sul fantacalcio si puo` chiamare
 >i.h.g.fantasport.fantacalcio oppure i.h.g.fantacalcio, e non si puo`
 >chiamare i.h.fantasport.fantacalcio? Essendoci gia` una gerarchia
In effetti si potrebbe, pero` diventerebbe molto lungo.
 >sotto it.hobby dedicata ai fantasport sarebbe opportuno sfruttarla.
Non vedo nel futuro prossimo molte probabili ramificazioni di i.h.fantasport.


articoli trattava di Access, gli si e' creato un NG su misura.
Qui e' diverso... 
A chi usa un database diverso da Access, non gliene importa niente
sapere le  funzioni di Access.
Invece nei fantasport (o nei fantacalcio non "Albini") una regola o
un'opinione (anche su un tal calciatore) puo' essere utile anche a chi
non gioca il fantacalcio "Albini"
Ricapitolando, io sono contrario a creare un nuovo gruppo ora perche'
1. Il gruppo it.hobby.fantasport non e' cosi' frequentato da doverlo
dividere in sottogruppi.
2. Fosse anche vero che il 90% dei messaggi riguardano il fantacalcio,
indirettamente questi possono riguardare qualsiasi altro fantasport.
Ho detto la mia.
Alessio
---------------------------------------------
Alessio Armenti - e-mail: 
mis...@anthesi.com
Socio Fondatore e Coordinatore di LIIF 
LIIF - Lega Italiana Fantasport su Internet
http://liif.home.ml.org
http://www.geocities.com/Colosseum/Loge/4444/index.html

 non gioca il fantacalcio "Albini"
Vedi la risposta a due domande sopra. 
 
Ciao. Fabio.

Vedi la risposta a due domande sopra. 
Idem... il tuo controesempio non regge: io non ho mai usato dei pezzi
del mio modem per la mia scheda video... mentre mi e' capitato di
prendere spunto da regole del fantacalcio per il mio fantaformulauno,
cosi' come ho prestato idee a chi cercava soluzioni per il suo
fantacalcio prendendole da un fantavolley.
Ciao!


Perche' si parla solo di fantacalcio, non di fantasport.
Veramente in questo gruppo, nel quale non intervengo quasi mai ma
lurko da piu' di un anno, si parla quasi solo di fantacalcio, e non
credo che i pochi post sugli altri fantasport possano dare cosi'
fastidio. 
Scusa Fabio, ma a me sembra che la proposta di questo nuovo gruppo sia
nata, molto piu' che da necessita', dal desiderio non costruttivo di
farne uno nuovo.... della serie "mi sono svegliato questa mattina e
vado a proporre al CGN un nuovo NG" :-)
Cosi', per curiosita' vorrei chiedere ai frequentatori piu' assidui di
it.hobby.fantasport (che tra l'altro guarda caso parlano quasi
esclusivamente di fantasport), se a loro danno cosi' noia gli altri
messaggi non fantacalcistici..... se si, allora un nuovo gruppo e'
forse necessario, altrimenti non molto... tutto cio' imho naturalmente
:-)


 vado a proporre al CGN un nuovo NG" :-)
Puo' essere, tu hai detto la tua. Ma mi pare di averla argomentata
abbastanza: seppur a quanto pare impopolare (non tanto per i messaggi
contari come i tuoi, visto che si sono dichiarati favorevoli almeno
nello stesso numero in forma privata, la proposta di creazione non
interessa certo un numero vicino a 75, necessario in fase di voto)
ritengo che la mia proposta non sia "campata in aria".
Ciao. Fabio

ritengo che la mia proposta non sia "campata in aria".
D'accordissimo con te.
Lungi da me considerare comapata in aria o in qualche modo ridicola la
tua idea.
Tanto e' vero che l'ho presa seriamente e mi ha fatto molto piacere
poterti dire la mia.
Ciao ciao
Mirko