Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: Fa caaaldooo!

Ciao gente,
finalmente qualche giorno a casa dopo tante trasferte, ma fa un caldo
che mi fa bollire il cervello e tendo a dare un po' di matto.
Anche il mio gatto non sa più da che parte girarsi per resistere alla
calura: l'ho visto tentare nuovi esperimenti per spaparanzarsi con la
maggior superficie corporea a contatto con il pavimento dell'ingresso,
la superficie più fresca della casa. Ogni volta che entro o esco, corro
il rischio di scambiarlo per uno zerbino. Meno male che so di non aver
comprato mai nessuno zerbino di pelliccia.
In questo momento sta boccheggiando pancia all'aria. Praticamente ha
inventato lo zerbino double-face autoventilato, nel senso che si fa aria
sbattendo la coda a mo' di ventaglio.
Adesso capisco da cosa prendeva ispirazione il disegnatore di Garfield.
Tra le piante del terrazzo, quelle che amano il sole stanno crescendo in
stile foresta amazzonica; le meno resistenti, invece, hanno imparato a
parlare. "Acqua, acqua!" le sento sussurrare dal mattino fino a dopo
cena. Hanno un vocabolario limitato, ma efficace.
Adesso ho appena steso i panni ad asciugare. Fra trentacinque secondi
vado a ritirarli, ormai sono asciutti.
Per stirare, ho pensato di lasciare il ferro da stiro appoggiato sul
davanzale della finestra, con la piastra in direzione sud-sudovest,
mentre io sto dentro con l'asse da stiro, così risparmio la corrente,
tanto oggi non ce n'è bisogno.
Adesso vi saluto, vado a farmi una doccia rinfrescante. Non c'è bisogno
di aprire il rubinetto, prendo i cubetti di ghiaccio dal freezer e me li
grattugio in testa.
Ma Torino è scesa ai tropici?
Ciao
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

haha! Menomale che c'è qualcuno che riesce a scherzarci su :p
io con tutto 'sto calur non ragiono piu' (perche' prima, invece... :D)
Ma come si fa dico io a studiare quando anche le pagine sembrano
mettersi a sudare, tanta e' l'umidita'?!
Eppure, fatto sta, mi tocca stare qua ad allambiccarmi il cervello per
trovare il modo per sopravvivere senza di dover fare a mo' di gatto di
AndyZ... :( sto spendendo un patrimonio in gelati... e dire che sono
pure un bel taccagno! (bello? Ma sicuro che stiamo parlando della
stessa persona :p) boh, mo' un po' di divagazione l'ho fatta, nel
frattempo e' scesa la notte ed e' ora di andare a nanna! Notte notte,
e fate i bravi! :D
Fab.

Andrea
Ciao Andrea !!
Se per caso fossi libero per venerdi' 28 ... ci sara' una partita a
pallacanestro nei pressi del nostro primo incontro in bici ! Fammi
sapere... E naturalmente Buon CALDO !!! :-)))
Salutoni, Fabry
Fabrox

Ma Torino è scesa ai tropici?
mi hai fatto morire dal ridere... e temo molto quando vengo giu' a
luglio.
alex


Della serie: risollevatevi pensando a chi sta peggio di voi.
Io e Rat Man siamo tornati oggi da peschiera del Garda e, scendendo dal
treno, non smettevamo più di dirci a vicenda con aria estatica "Che bel
fresco.,...anche un filino di vento....aaah....."
Immaginate cosa può esserci i questi giorni sulle sponde di un enorme lago:
36 gradi, un'umidità amazzonica, zanzare grosse come tordi.....
Che bel fresco!!! :-)))

 sapere... E naturalmente Buon CALDO !!! :-)))
Felice sauna anche a te!
Saluzzo


 
Noleggia un carro funebre con l'aria condizionata.
Io invece penso che al processo patteggerň. Si č trattato di omicidio
preterintenzionale. 


Guarda che io sono un'autentica schiappa in qualunque tipo di sport.
Mica e' una buona scusante ! ;-)
E poi mi hai detto che anni fa giocavi a basket...
Se vieni a trovarci colgo l'occasione per passarti i cd del video
Torino-Pinerolo, sono gia' pronti da un bel po'.
Ciao !!
Fabrox

Andrea
nel senso che mi vuoi ammazzare?
alex

 alex
No, sei tu che hai detto "Mi hai fatto *morire* dal ridere"... Giuro che
non volevo! :-)))
He he... era una freddura... di questi tempi, ce n'è bisogno. (E questa
è un'altra) :-P


 Torino-Pinerolo, sono gia' pronti da un bel po'.
Beh, allora mi tocca accettare.
Ciao


Andrea
Benone ! Ci vediamo al Ruffini allora ! :-)
Per i dettagli ci sentiamo via emal come sempre.
Fabrox

č un'altra) :-P
Ragionando "a freddo" non mi va proprio di scendere "al caldo".
Ieri sono andato a prendere un caffe, rigorosamente all'aperto e qui
c'erano 12 gradi... leggo il meteo e vedo Torino +38 ????
alex

 c'erano 12 gradi... leggo il meteo e vedo Torino +38 ????
a Torino;
ieri sono andato a partecipare alla "Via di Annibale", una manifestazione
ciclistica con partenza da Cesana Torinese di 210 km che prevedeva la
scalata di :
Moncenisio
Col du Télégraph
Galibier
Monginevro
per un totale di 4269 mt. di dislivello in salita
attorno al km 190 quando siamo transitati a Briancon c'era un forte vento
sahariano contrario, il caldo era opprimente; uno sguardo veloce allo
strumento mi ha confermato le sensazioni, eravamo a 40° ad una altitudine di
1300 mt; e comunque tutti i 12 km di ascesa al Télégraph e i 20 di ascesa al
Galibier li abbiamo fatti ad una temperatura media di 34° (in cima al
Galibier a 2646 mt c'erano 32°)
sono sempre più convinto che ci sia qualcosa che non quadra più
nell'ambiente.
ciao
Wally

nell'ambiente.
Questo e' poco ma sicuro... quel che mi stupisce e' che gli scienziati
intorno al 1990 parlavano di cambiamenti climatici tangibili a
distanza di 20-30 anni, ma gia' cominciamo ad assaggiare questi
effetti con largo anticipo.
Il problema primario non sara' tanto la mancanza d'acqua, ma il fatto
che arrivera' tutto in poco tempo (con tutti i danni che questo
causa). Seguiranno a ruota libera tutti gli altri problemi (maree,
approvvigionamento idrico, sbalzi termici.
A questo punto nasce spontanea una riflessione :
l'uomo ha modificato la natura in tempi relativamente brevi, ora la
natura si prende la sua grande rivincita chiedendo all'uomo una rapida
trasformazione delle sue abitudini.
Occorrono in tempi rapidissimi:
- fonti di energia "pulite" e non per far bella figura davanti al
mondo ma per questioni di SOPRAVVIVENZA.
- preservare le zone boschive (non solo perche' ci piace far 2 passi
nei parchi naturali) perche' le piante ci regalano il prezioso
ossigeno e si pappano CO2 con la fotosintesi.
- strutture piu' resistenti alle calamita' naturali e uno studio piu'
accurato della meteorologia e della conformazione territoriale (per
capire e prevedere dove potrebbero verificarsi i disastri).
- se la tecnologia (e la politica + gestione delle risorse)
provvedera' la natura con una vera e propria selezione, radiazioni
solari piu' aggressive, aumento di frequenza delle calamita' naturali,
probabilmente aggressioni di nuovi virus.
Dulcis in fundo, sopravviveranno (come sempre) i popoli meglio
organizzati, gli individui piu' versatili dal punto di vista biologico
e piu' fisicamente resistenti.
Fabrox

 e piu' fisicamente resistenti.
a proposito di danni ambientali che potrebbero riguardarci da vicino (Via
Lattea) quoto un post letto tempo fa su it.sport.sci
scusate per il testo lunghissimo:
-----------
Tutto ciò che c'è da sapere su cannoni...e neve artificiale.
        Il
mega comprensorio sciistico USA "Sunday River" converte ogni
minuto 34.200
litri d'acqua in neve. Una quantità che potrebbe riempire una
piscina di
16 X 32 metri in due minuti...oppure coprire uno stadio di
football
americano con uno strato di 1 metro di neve in un'ora. Non c'è
bisogno di
andare così lontano, comunque: al comprensorio sciistico "Via
Lattea"
sostengono d'avere uno dei maggiori sistemi di cannoni al mondo (950
circa).
        Vogliamo dimostrarvi che l'innevamento artificiale è
"responsabile"
di consistenti danni all'ambiente e che la situazione
d'oggi non durerà a
lungo.
        La neve artificiale può infatti essere
considerata un ottimo
prototipo di sviluppo non sostenibile. Essa, di
fronte al mutamento
irreversibile delle condizioni meteonivologiche
(sempre meno neve, sempre
meno giorni di neve) è divenuta paravento e
palliativo per i devastatori
della montagna.
        Perchè paravento:
perchè con la neve dei cannoni si genera la convinzione che tutto
sia come
una volta: si riesce ancora a far sciare un alto numero di persone,
in
parallelo con l'inevitabile innalzamento della quota di partenza degli
impianti di risalita (in basso non c'è neve) e con la loro inarrestabile
corsa al semprepiùveloce-semprepiùcarichi. In realtà senza neve artificiale
le pendici montane appaiono ogni anno più marroni e secche.
Perchè palliativo:
        la situazione è transitoria e destinata a
durare pochi anni;
infatti (nonostante riescano con media controllati ad
arginare gli effetti
del mutamento climatico), i devastatori
contribuiscono ad aggravare la
tragedia ambientale: non solo l'innevamento
artificiale prolunga
innaturalmente la durata delle nevi (con il manto
erboso che, con meno
giorni in superficie, si indebolisce perdendo buona
parte della sua azione
di freno al dilavamento)... non solo richiede un
altissimo dispendio di
energia elettrica, non solo inquina "grazie" ai
suoi compressori diesel, non
solo genera un notevole inquinamento acustico
con ripercussioni sulla fauna
selvatica....
        .....ma sopratutto il
sistema/rete dei cannoni prosciuga le falde
acquifere, svuota i corsi
d'acqua lasciandovi scorrere virtualmente solo più
i reflui fognari...
Cari devastatori, quando avrete finito l'acqua della Valle di Susa
non
potrete mica chiederla a Samaranch...
        E come funzionano questi
cannoni?
        (Traduciamo e integriamo dall'inglese di alcuni siti di
leaders del
settore, le compagnie che producono cannoni sparaneve sono
circa 30 nel
mondo).
        "Lì dove la natura non coopera fornendo neve
naturale, i cannoni
entrano in scena. Sono sufficienti acqua, energia
elettrica, e temperature
sotto gli zero gradi.Tecnicamente la neve è
costituita da piccole particelle
di ghiaccio.
        Quindi si usano
macchine che convertono acqua in ghiaccio
direttamente sul luogo
interessato. I cannoni producono neve "spezzettando"
l'acqua in tante
piccole particelle, poi raffreddando l'acqua spingendole
verso l'aria
fredda, risolvendosi questo nel loro agglomerarsi e
distribuirsi in neve
sulla superficie.
        Perchè allora non spingere direttamente e
semplicemente fuori
l'acqua dai cannoni? Perchè l'acqua si espande quando
si congela e perchè ha
una alta temperatura di fusione.
Temperatura di fusione significa che si può sfreddare circa mezzo
litro
d'acqua, diciamo da 18° a 17.5° oppure da 1° a 0.5° con un "costo
energetico" di 1055 Joule, ma per convertire la stessa quantità d'acqua
dallo stato liquido a 0° in ghiaccio alla stessa temperatura (0°), è
necessaria un'energia calorica 144 volte superiore.
        Ecco che
perciò una enorme quantità di calore deve essere "rimossa".
Inoltre l'acqua può essere sfreddata ben al di sotto degli 0° e
nonostante
ciò rimanere allo stato liquido anche se "nucleata".
        Così, un
cannone sparaneve compie un procedimento di 4 fasi:
        a) rompe
l'acqua in piccole particelle b) raffredda l'acqua a 0° c)
rimuove calore
d) enuclea.
        Ecco i maggiori requisiti per produrre neve:
Giganteschi quantitativi d'acqua: per coprire una superficie di 60
metri
per 60 metri (1/2 campo da calcio) con una coltre di 15 centimetri di
neve
saranno necessari 566 metri cubi di neve o 283 metri cubi d'acqua. Cioè
283.000 litri d'acqua, oppure se volete 10 TIR pieni.
        La pressione
dell'acqua deve inoltre essere attorno all'ordine dei
100 PSI (7 bar,
molto rumore), e per produrla a tale livello sono necessari
compressori
potenti che assorbono una alta quantità di energia elettrica
(inquinamento
dislocato) o bruciano notevoli quantità di gasolio
(inquinamento locale).
Negli Stati Uniti molte aree sciistiche convertono 7.600 litri
d'acqua al
minuto in neve, anche se abbiamo visto sopra casi di gran lunga
maggiori:
comunque, per rifare degli esempi, sono praticamente 8 tonnellate
al
minuto o 500 tonnellate all'ora. Sempre per rimanere nel campo: un tir
carico d'acqua ogni tre minuti. Proviamo un breve calcolo a base annua?
Immaginiamo 30 giorni consecutivi 24 ore su 24 di "sparo" per
stagione.
30 X 24 = 720 ore di sparo.
        Quanta acqua sarà utilizzata?
720 X 500 = 360.000 tonnellate di acqua.
        Oppure 14.400 TIR.
Oppure un bacino pieno d'acqua di 1/2 kilometro
di lunghezza, per 90 metri
di larghezza per 16 di altezza...
          Quanto è aggressivo un
sistema di innevamento artificiale?
          Moltissimo. La rete si
estende per chilometri e chilometri su e
giù per le pendici: migliaia di
metri di tubi d'acciaio, cavi elettrici,
tombini e orrende protuberanze.
Si può fare un esempio dimensionale di un sistema di cannoni
sparaneve?
Sì, vi proponiamo un estratto dal web di una ditta specializzata.
(Potete
chiederci maggiori informazioni su di essa se volete).
        Secondo
gli imprenditori "oggigiorno é assolutamente necessario
usare la
generazione di neve artificiale per le piste. Questo é il risultato
di
stagioni invernali con scarsità di neve tanto quanto della maggiore
aspettativa degli sciatori".
        Ed ecco le caratteristiche del loro
gioiellino:
        E' nuovo impianto, completamente automatizzato, e
composto da:
          a.. 5 innevatori automatici;
          a.. 42
innevatori su torre;
          a.. 3 innevatori su braccio;
          a..
83 idranti automatici;
          -relative infrastrutture (chilometri di
cavi elettrici e di
tubazioni per l'aria e l'acqua; un lago artificiale a
quattro stazioni di
pompaggio).
        I problemi generati da un
sistema di innevamento artificiale sono
quindi tantissimi. Riassumiamo
quelli che riteniamo più evidenti, e
attendiamo vostre aggiunte o
indicazioni.
        -depauperamento delle falde acquifere (carenza di
acqua per uso
potabile, sanitario, irriguo, antincendio, collassamento
terreni)
        -impoverimento dei corsi d'acqua (carenze di cui sopra,
aumento
concentrazione di inquinanti civili - fogne -, agricoli,
industriali)
        -inquinamento atmosferico (locale - scarichi dei
compressori
diesel - o dislocato - dove l'energia assorbita viene
prodotta)
        -inquinamento acustico (i 7 bar di pressione richiesti
alla bocca di
uscita di ogni cannone provocano un rumore intenso e
continuativo: disturbo
alla quiete pubblica, disturbo alla fauna
selvatica)
        -indebolimento della costituzione manto erboso (da
pressione - la
neve artificiale è più compatta di quella naturale -, da
carenza di
ossigeno, da maggior durata del periodo "al buio", da agenti
chimici
eventualmente presenti nell'acqua); per tutto ciò l'erba resiste
meno agli
agenti atmosferici e perde le capacità di trattenuta: la pioggia
dei
temporali estivi ed autunnali porta via sempre più materiale:
dilavamento.
Rischi idrogeologici.
        -avvelenamento delle falde
acquifere (da agenti chimici
eventualmente presenti nell'acqua,
essenzialmente sali: questo punto è
ancora provare sono in corso diversi
studi indipendenti, ma critiche pesanti
agli additivi si sollevano in
Svizzera e Stati Uniti, principale accusato:
lo Snomax, prodotto di
un'industria inglese ora acquistata dalla Eastman
Kodak Co. (uno dei
maggiori sponsor olimpici peraltro).
        -distruzione di piante,
tappeto erboso, radici di alberi e di flora
in generale, disturbo della
quiete della fauna selvativa (i lavori di
realizzazione della rete sono
particolarmente intrusivi - si scavano trincee
per decine di chilometri su
e giù per prati e boschi, si stendono chilometri
di tubi di plastica,
acciaio e gomma, il tutto con ruspe e macchinari
rumorosi/inquinanti).
danno paesaggistico: sporgenze dei cannoni (da 1 a 4,5 metri) in
inverno
come in tutte le altre stagioni.
        consumo energetico: spesso
l'azione notturna dei cannoni è
illuminata da potenti fari. (Sono stati
segnalate illuminazioni anche
durante il giorno).
        -E poi, se
consideriamo le tendenze nivometereologiche della Valle
di Susa e Chisone
con "l'aiuto" della Regione Piemonte e delle sue
cartografia e
statistiche, ci accorgiamo che nevica sempre meno giorni
all'anno e con
minori quantità: l'acqua piovana segue lo stesso andamento;
il tutto è
condito dal problema della temperatura che si innalza
costantemente.
Di sicuro questi aspetti NON sono stati considerati nella giusta
proporzione dai promotori olimpici. Un altro colpo alla loro credibilità.
Un'altra firma di superficialità. E per saperne di più passa alla
divertente
pagina del convegno cui abbiamo partecipato cliccando qua:
innevachiabrera
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

        Il
[cut]
Purtroppo questo brano mi fa riflettere, anche perche' sono un
"utente" (sciatore occasionale).
Effettivamente quanto hai scritto mi da' ancor piu' conferma di quanto
sia difficile cambiare le nostre abitudini di vita, i nostri "vizi" di
voler tutto a portata di mano.
Non solo neve artificiale e funivie che costituiscono la principale
voce di impatto ambientale montano, ma tutto l'insieme di strutture e
di impianti e traffico che caratterizzano le nostre citta' moderne.
Tutta questa esagerazione probabilmente arrivera' a un punto limite...
la natura prendera' la sua rivincita.
Agli occhi della nostra civilta' tecnologica, questa rivincita sara'
prepotente e crudele forse, ma coerente e proporzionata al nostro
comportamento sconsiderato e irrispettoso. E se un giorno noi (o i
nostri discendenti) si troveranno in forte difficolta'... beh,
dovremo/dovranno essere disposti ad un "mea culpa" !
Fabrox

 dovremo/dovranno essere disposti ad un "mea culpa" !
direi che dovremmo aver cominciato da un pezzo, a giudicare dei disastri che
si verificano in tutto il paese non appena piove per più di tre giorni di
seguito :-((
ciao
Wally

Wally
Il fatto è che negli anni '80 si è fatto tanto preallarmismo, poi, via
via tutto è scemato, perchè abbiamo deciso che era più comodo
nascondere la testa sotto la sabbia e continuare a guadagnare tutto il
possibile, finchè fosse possibile... oggi siamo ormai quasi arrivati a
quel finchè... ma mi sembra che la tendenza sia ancora la stessa di 20
anni fa :(

anni
fa :(
Infatti, è impossibile non rendersi conto di ciò che accade; ma
guai a parlare di interventi di moderazione del traffico, di incremento
della mobilità ciclabile, raccolta differenziata, fonti rinnovabili
dell'energia: se lo fai sei solo un fissato. 
Un "ambientalista", parola
tabù, perché si viene identificati subito con una certa parte politica.
Invece la tutela dell'ambiente, per salvarci da questo disastro già in
corso d'opera, dovrebbe essere un'esigenza sentita da tutti, di qualunque
fede o colore politico; ma questo comporta impegni, uno stile di vita meno
adagiato sulle proprie abitudini consolidate. 
E' molto meglio continuare
come se nulla fosse. Illudersi che le marmitte catalitiche non inquinino.
Costruire nuove strade. Continuare a produrre tonnellate di rifiuti,
sprecando chissà quanta energia per fabbricare imballaggi che un giorno
dopo la vendita del prodotto finiscono in discarica. 
Alla fine non ci
rimane che boccheggiare al caldo, come il mio gatto.  :(
Anzi, no: si può
comprare un bel condizionatore, che come tutti sicuramente sanno non
elimina il calore come per magia, ma semplicemente lo toglie da casa mia
per buttarlo fuori, nell'aria afosa della città (che così si scalda ancora
di più). Ma questo non è un problema mio, no? ;)
Per chi non vuole
nascondere la testa sotto la sabbia, c'è questo interessante articolo di un
meteorologo (meteOROlogo, non metereologo come ormai scrivono anche certi
giornalisti incapaci), tratto da "Newton" e riproposto da "Eco dalle
città":
http://www.ecodallecitta.it/smog/caldoincitta/giuliacci.htm
E' un po' lunghetto, ma è solo testo, si scarica in un battibaleno e si
legge con interesse (poi si continua a boccheggiare, ma almeno si sa
perché). :P
Ciao a tutti
Andrea
p.s.: il mio vicino ha comprato il
condizionatore. Oltre all'inquinamento termico ci ha aggiunto quello
acustico, perché per due giorni non ha fatto altro che gridare dal balcone
a tutti quelli che conosce "Oh, alla fine l'ho preso, il condizionatore...
Non ne potevo più... Prenditelo anche te!"
Dove, te lo dico io, però.


Dove, te lo dico io, però.
La miglior marca di condizionatore : la vasca da bagno ! Quando non ne
puoi piu' ti schiaffi dentro e stai a mollo finche' non ricominci a
ragionare ;-)
Ciao !
Fabrox