Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Conversione Fat32

 Come da oggetto, vorrei saperel se mi conviene effettuare la conversione a
FAT32.
Grazie mille!!
Pink

 wrote in message
TLde6.76835$ew1.4...@news.infostrada.it...

In teoria sě.
Ti conviene se hai un hard disk bello grosso. Risparmieresti dello spazio
rispetto alla normale FAT16.
Ciao,
Stefano

da 1GB in su almeno il 40% libero..........ovvio che conviene!!!


Ma scusa te l'ignoranza,ho da poc acquistato un p ce mi domando cos adia
questo fat 32

questo fat 32
stasera sono didascalico oltre la noia... 
FAT= file allocation table. come dire l`indirizzario di tutto il
disco. come saprai il disco e`segnato magneticamente in tracce
(concentriche) e settori (le fette di torta), alla fine ti trovi delle
pozioncine golose di metallo ricoperte da succulenta glassa di ferrite
:-) :queste porzioncine chiamasi `Cluster`. 
Ogni porzione puo` essere o piena o vuota, a meta` non vale (s`e` mai
visto a una festa che prendi mezza porzione?). quindi i dati che
scrivi li` faranno in modo che il cluster sia considerato tutto pieno,
anche se magari i dati effettivi lo riempiono a meta`, o meno.
Consideri quindi il cluster come l`unita` minima di dati...
Ora, basta poco per convincersi che se tu hai un librone da 16 pagine
da compilare come stradario, e devi mettere i numeri civici alle vie
(il disco) piu`e` lo sviluppo in chilometri delle vie (piu` e` grosso
il disco), meno spazio avrai, e quindi metterai i numeri civici piu`
distanziati, cosicche` comprendano piu` spazio (i cluster).
alla fine se sei in un paesino (HD piccolo) ti trovi con i numeri
civici ogni 20 metri, e quindi ci sta una villetta ragionevolmente
vicina all`altra, mentre se sei a Milano (HD grosso) tra un civico e
un altro ci passano 400 metri, e tu puoi mettere solo una villetta per
civico (non ci sono condomini sull`HD :-) ): sprechi spazio
enormemente.
Con l`aumentare delle dimensioni degli HD, la FAT vecchia (a 16 bit)
rendeva i cluster grossi, eccessivamente grossi (16k sul giga di hd,
se non erro), e tu perdevi spazio. quindi si e` passati a una fat a 32
bit, che su 16 giga di da` cluster da 8k. per intenderci, sul mio hd
da 1 giga avevo 900 mega occupati, ma 200 in modo fittizio dallo
spazio sprecato dai piccoli files con una FAT non adatta. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

         Gian Matteo
Quindi avendo io un hd da 20 gb diviso in due partizioni da 4 g da 16 g mi
convine fre la conversione? e se si di tutti e due o solo di uno?che cosa
cambia poi oltre al vantagio?
ci sono dei contro?

 ci sono dei contro?
Secondo me no. Forse giusto nel caso in cui manchi la corrente mentre stai
convertendo la fat...fai pure gli  scongiuri del caso...:-)
--
Ciao
Andy
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Sondaggi: 
www.inzona.com/ita/sondaggio.htm
Newsletter multitematica: 
www.inzona.com/ita/rubriche.htm
Suggerimenti e consigli: 
http://web.tiscalinet.it/andyewp
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °

 32.04	64	32 KB
_____________________________________
ne evinco, a parte che con un HD da piu` di 2 giga, il cluster e` da
64k, alla facciazza dello spreco di spazio, che secondo lui non si
puo` avere in FAT partizioni di piu` di 2 giga... ne evinco quindi che
l`amico Friz in questione ha gia` fat 32
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

:-) :queste porzioncine chiamasi `Cluster`. 
Le porzioncine chiamate "cluster" sono in effetti dei grappoli di
settori contigui, tanti quanti sono necessari per raggiungere le
dimensioni dell'unità minima di allocazione che hai spiegato in
seguito.
-- 
Letizia