Newsgroup: italia.milano.discussioni
Titolo: Berlusconi rischia sei anni ...

Berlusconi rischia sei anni ...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=17788&sez=HOME_INITALIA
Mediaset, no tribunale Milano a riunione processi contro Berlusconi.
I difensori: rischia sei anni
MILANO (28 gennaio) - Il presidente del tribunale di Milano, Livia Pomodoro,
ha respinto la richiesta della difesa di Silvio Berlusconi di unire il
processo sulla compravendita dei diritti tv e cinematografici Mediaset con
quello relativo alla presunta corruzione dell'avvocato inglese David Mills.
Processi nei quali il leader di Forza Italia è imputato.
Procura vuole Berlusconi sotto processo. «La procura ha interesse a fare due
processi e a tenere Berlusconi sotto processo in due sedi diverse, ma non è
così che dovrebbe funzionare la giustizia in Italia. Sono vicende
intimamente connesse sia sotto il profilo oggettivo che soggettivo», ha
commentato Niccolò Ghedini, senatore di Fi e avvocato difensore del leader
azzurro a Radio Radicale. «Per economia processuale - dice Ghedini - e per
una migliore gestione del processo, era ovvio che i processi si riunissero
di fronte ad un unico giudice». «Questi processi - aggiunge l'avvocato
dell'ex premier - sarebbero già dovuti essere dichiarati prescritti, o
conclusi con un proscioglimento nel merito, se il pm non avesse fatto
improvvisamente una nuova contestazione suppletiva che ha dell'incredibile e
che il tribunale gli ha consentito di fare, spostando la prescrizione sulla
parte per i diritti al 2012 e per quanto riguarda la vicenda della
testimonianza di Mills al 2010. Ma lo ha fatto in maniera del tutto
artificiosa perché sono vicende che pacificamente sono già coperte da
prescrizione».
Berlusconi rischia sei anni di carcere. «Silvio Berlusconi rischia una
condanna a sei anni di carcere in primo grado nel processo Mills». Lo dice a
Radio Radicale il deputato di Forza Italia Gaetano Pecorella, che è anche
uno degli avvocati del leader azzurro. «Certamente - spiega Pecorella - il
segno è nella volontà di definire rapidamente il processo Mills, perché
escludendo la riunione di due procedimenti, il giudice potrà concluderlo più
o meno in coincidenza con le eventuali elezioni anticipate».
Pecorella spiega poi che l'accusa a Berlusconi «si basa su elementi
documentali già acquisiti da tempo e su elementi emersi dopo dai quali è
risultato che Mills ha trovato questa giustificazione (il possesso di denaro
come donazione di Mediaset, ndr) per spiegare la presenza di pagamenti
professionali che non aveva dichiarato nè al fisco nè ai soci». «Il fatto
che alla luce di questi dati il processo sia stato comunque portato avanti e
che lo si voglia concludere rapidamente - aggiunge il capogruppo di Fi in
commissione Giustizia alla Camera - difficilmente può far ben sperare. Ci
sarebbero stati gli elementi per non celebrarlo, il volerlo concludere in
questi giorni potrebbe essere un brutto segno». Secondo Pecorella, infatti,
«si assommano due possibili obbiettivi "politici": quello di chiudere presto
il processo Mills che significherebbe, se ci fosse una condanna, una
condanna assai pesante, intorno ai cinque-sei anni. E dall'altra parte non
riunire i due processi consentendo all'altro processo di andare avanti
all'infinito perchè viene prescritto un reato e se ne apre un altro». «Si
realizzano così due obiettivi, entrambi tali da tenere il presidente
Berlusconi sotto la gogna per tempi indeterminati - osserva l'avvocato
dell'ex premier - ma nello stesso tempo di poter concludere rapidamente un
processo e quindi bollarlo in tempi nei quali meglio sarebbe se la giustizia
aspettasse e soprassedesse finchè non si è conclusa questa fase politica
molto difficile».
Il professor Piero Longo, un altro dei difensori di Berlusconi, ha
commentato: «quando è il pm a chiedere le riunione dei procedimenti il
tribunale dice sempre sì. Se lo chiediamo noi, invece, non va bene».

 ha scritto nel messaggio 
news:479e6fd3$0$16042$5fc...@news.tiscali.it...



No io non parlo male di Berlusconi!
è lui che ne combina di tutti i colori ogni giorno !!!
Io parlo anche di Prodi ...
ma lui purtroppo in 20 mesi ha fatto solo del bene
all' Italia ... e quindi non posso parlare male di lui ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:479fc011$0$26430$5fc...@news.tiscali.it...


Berlusconi rischia sei anni ...
certo che sei un po' paranoico...
non hai altri argomenti oltre alle meraviglie del governo Prodi e allo
schifo di Berlusca?
ciao
M

 ha scritto nel messaggio 
news:47a1aa79...@news.cu.mi.it...

Ti va un po' di  calcio ??
Milan, Inter e Galliani - «Il fatto non costituisce reato»
quest'anno si sono spartiti il campionato e le coppe !
e lo scorso anno hanno mandato la juve in serie B
e cacciato via Lippi !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://www.corriere.it/sport/08_gennaio_31/calcio_plusvalenze_prosciolti_3fc913d6-cfe6-11dc-894a-0003ba99c667.shtml
LA DECISIONE DEL giudice per l'udienza preliminare di Milano
Bilanci: prosciolti Milan, Inter e Galliani
«Il fatto non costituisce reato»
L'inchiesta riguardava i presunti trucchi amministrativi con la 
compravendita fittizia di giocatori
MILANO - Il giudice per l'udienza preliminare (Gup) di Milano, Paola Di 
Lorenzo, ha prosciolto Adriano Galliani, vice presidente vicario e 
amministratore delegato del Milan, Rinaldo Ghelfi, vice presidente 
dell'Inter e Mauro Gambaro, ex dirigente nerazzurro, accusati dalla procura 
di Milano di falso in bilancio in relazione all'inserimento negli esercizi 
di valori gonfiati di calciatori che le due società si scambiavano. Il 
giudice ha anche prosciolto le due società, accusate in base alla legge 
sulla responsabilità amministrativa.
NUOVA LEGGE - Il proscioglimento è arrivato «perché il fatto non costituisce 
reato» e non, come si era saputo in un primo momento, perché «il fatto non 
sussiste». Questo in base alla nuova legge sul falso in bilancio, che 
prevede il dolo specifico, dolo che in questo caso non è stato riscontrato. 
Infatti nel suo provvedimento il gup «dichiara non luogo a procedere nei 
confronti degli imputati Galliani Adriano, Ghelfi Rinaldo Antonio e Gambaro 
Mauro, in relazione a tutte le imputazioni a loro ascritte, perché il fatto 
non costituisce reato». Inoltre il giudice ha dichiarato il «non luogo a 
procedere» nei confronti delle società rossonera e nerazzurra, imputate in 
base alle legge 231, «in relazione alle imputazioni concernenti il bilancio 
al 30/6/2003 perché l'azione penale non poteva essere esercitata per essere 
il reato presupposto anteriormente prescritto».
INCHIESTA - L'inchiesta, condotta dal pm Carlo Nocerino, ipotizzava trucchi 
contabili per plusvalenze fittizie sulla compravendita di alcuni giocatori 
durante la stagione calcistica 2003-2004.
31 gennaio 2008 

 
http://forum.tuttogratis.it/userinfo.php?nick=gianlu1874