Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Ma conviene davvero sposarsi?

Ultimamente continuo a sentire di gente che si sposa o vuole sposarsi.
Ora tralasciando che io non aprezzo il matrimonio, perché penso che se due 
si amano non serve certo un anello per dimostrarlo.
A parte questo ma visto come vanno i matrimoni al giorno d'oggi, cioè sono 
unioni lampo che rischiano di crollare alla prima difficoltà, vi chiedo:
Ma conviene davvero sposarsi?
In caso di separazione si va incontro a spese assurde, liti e quant'altro.
Io sarei più per una bella convivenza, almeno per un bel po di tempo per 
collaudarsi e solo DOPO MOLTO arrivare al matrimonio. Almeno se prima 
qualcosa va male ognuno per sé senza casini.
Anche i fidanzati eterni per me prima di sposarsi dovrebbero convivere per 
vedere che vuol dire condividere un tetto e adattarsi ognuno alle abitudini 
dell'altro.
Ripeto secondo me un anello non è così necessario.
Voi che dite?
Stefano.

> Voi che dite?
pienamente d'accordo....
Lem

 Voi che dite?
Sono daccordo con te e al mondo d'oggi sono molti i giovani che fanno questi
conti. Purtroppo le coppie non durano più come un tempo, vuoi la possibilità
di spostarsi, di conoscere gente nuova, lavori dove devi essere predisposto
alle "relazioni interpersonali" ecc. Un tempo c'erano i campi e la vita non
offriva queste possibilità. Voi mi direte: "ma se c'è amore?" Si certo
l'amore fa tanto ma è facile in questo modo trovare un amore più amore (non
sò se mi spiego) così avvengono i divorzi anche tra coloro che si AMAVANO
davvero fino a 3 mesi prma.
Complice di questa situazione anche una liberalizzazione dei diritti della
donna (daccordissimo per carità, ma temo che oggi stiano un pò eccedendo).
Un tempo queste prendevano il marito scelto dai genitori senza discussioni o
comunque il primo trovato senza ripensamenti e guai a fiatare dopo aver
messo l'anello. E' evidente che così *NON* è giusto, quindi per loro fortuna
sono arrivate ad una situazione sociale accettabile dopo lotte di
emancipazione e quanto la storia ci insegna. Oggi invece (esperienze
personali) vogliono comandare tutto loro (famiglia, lavoro, strada), hanno
tutti i maggiori diritti (figli, concorsi, legislazione) e l'uomo
francamente (io, per esempio) si è un pò stufato.

 Stefano.
Ma neppure un contratto č necessario.
Io sono decisamente contraria al matrimonio, per la precisione
sono a favore della convivenza, ma in case separate :-D
-- 
"Morire non č nuovo sotto il sole,
ma piů nuovo non č nemmeno vivere."
Esenin


A qualcuno può convenire a qualcun altro no. Non ho detto nulla di nuovo, lo
so! :-)
Personalmente comunque non vedo nessuna utilità nel matrimonio (almeno
quello in chiesa) e lo considero alla stessa stregua della convivenza. Su
quello invece che riguarda le unioni legali ci sono altri fattori in gioco e
non penso che questo sia il posto giusto per discuterne!
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Voi che dite?
Che tutto va bene fino a quando si e` giovani (cosa che con la nuova
vita puo` durare anche molto dopo gli "anta").
Le paure del matrimonio (sacrosante) a volte sono solo una scusa per
non crescere e non prendersi responsabilita` e per non fare
sacrifici. La paura va bene se e` costruttiva. "ho paura di essere
meno libero, mi fa paura la sua mania dell'ordine, ho paura di non
sopportare i suoi genitori impiccioni... ecc..."
Costruttiva perche` se ne parla e si cercano dei compromessi prima di
fare il salto: ad esempio trovare una residenza non troppo vicina ai
suoceri, riservarsi uno stanzino in cui vige l'anarchia
dell'ordine... Il matrimonio e` un grande compromesso, pero` aiuta a
crescere.
Lino

 Ma conviene davvero sposarsi?
Convenienza di che? Non credi di essere un po' troppo pratico? 
Io al contrario sarò sicuramente troppo sognatrice, ma l'amore, 
quello vero, non passa prima da Dio?
Cassandra
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 
Dico che basterebbe essere un minimo responsabili e non sposarsi dopo 10 
giorni solo perchè si pensa di amare alla follia l'altra persona. 
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

Sposarsi è come firmare un assegno in bianco senza scadenza
L'amore a volte non è eterno, puoi scoprire dopo anni che la persona che ti
sta a fianco non è quella conosciuta dieci anni prima....
Le fasi sono :
sbirciamenti
conversazione
simpatia
attrazione affettiva e sessuale
innamoramento con vari gradi
prime divergenze
seconde divergenze
divergenze insanabili
profonde differenze nel modo di pensare
sopportazione....
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ma conviene davvero sposarsi?
Alla donna sě, all'uomo no.

 sopportazione....
per quello prima di sposarsi bisogna capire chi ci sta accanto, se quella è
la persona giusta per noi; secondo me lo si capisce ben prima dei 10 anni di
relazione

 
Ok, ma questo non mi pare faccia perdere di valore il matrimonio.
Se due persone si sono sposate, sapendo quello che facevano, con 
coscienza e senza lascirsi trasportare unicamente dall'emozione del 
momento, non vi vedo alcuna inutilità.


 Stefano.
già il fatto che parli di convenienza è proprio folle !!!
si sta con una persona perchè ci piace stare e basta .
se uno pensa prima di agire non si fanno stronzate
ma soprattutto , secondo me, c'è in giro troppa intolleranza verso tutto e
verso tutti per cui si pretende che " l'altro " sia come  ce lo si aspetta e
se, conoscendo più intimamente una persona ci si accorge che è diversa dalle
aspettative, si è pronti a lasciarlo : MA PERCHè
certo litigare in continuazione per qualsiasi cosa è male , ma anche avere
la presunzione di avere al proprio fianco un 'cagnolino' che la pensi solo
come piace a se è una cosa da stupidi
non si è abituati a rispettare il prossimo, e quindi, addrittura il proprio
partner si pretende che sia in un modo piuttosto che in un altro
ma soprattutto le cose si capiscono prima del matrimonio
non ci si deve mica sposare dopo pochi mesi che ci si è conosciuti !!
e se dopo svariati anni ci si accorge che la persona che si credeva in un
modo è in ealtà diversa significa semplicemente che si è/era degli idioti,
illusi che non guardano in faccia la realtà


   Io su questa affermazione non sarei cosi' sicuro...
Le persone cambiano con il tempo , opinione, gusti, modo di pensare, di
divertirsi, di svagarsi.Non siamo immobili ma realtà in continuo movimento ,
modificare il proprio atteggiamento non è sempre sinonimo di immaturità ed
innocenza.... la vita ci tempra e ci plasma a suo piacimento.Non prendermi
per ondivago e facilone, dico solo che non siamo delle pietre....


 non ci si deve mica sposare dopo pochi mesi che ci si è conosciuti !!
Secondo me anche dopo anni di fidanzamento comunque non si è ancora provato 
a vivere sotto lo stesso tetto è questo il problema. A volte basta anche una 
vacanza inisieme di una settimana a far litigare degli amici figurati due 
che devono andare a vivere insieme x la vita!
Stefano. 

 Alla donna sě, all'uomo no.
Io pensavo esattamente il contrario! All'uomo conviene, alla donna no.
Vuoi spiegarmi le tue ragioni?


E quando ti accorgi che quell'amore in cui avevi creduto, e che avevi
considerato vero, perchč era vero, come la metti con Dio?
Gli si puň dire "scusami, io ero in buona fede, ci avevo creduto, ma ora
quell'amore č finito ed io amo un'altra persona", oppure deve diventare
una condanna a vita?  Io penso di sě. Se Dio c'č, non puň che essere
buono e misericordioso, dovrebbe capire e darci il suo assenso per una
nuova unione. Invece pare che cosě non sia. Io, divorziata da tre anni,
non posso neppure fare piů la comunione. Mi sembra che qualcosa non
quadra. Decisamente meglio non sposarsi!

 ha scritto nel messaggio
news:wzZ7d.33864$75.16...@news3.tin.it...
Perchč, il matrimonio deve convenire?
Cos'č un 3X2?
Let.

 Voi che dite?
La necessità consiste, giusto o sbagliato che sia, nel veder "chiuso" un
legame.
Let.

 Alla donna sě, all'uomo no.
Perché?
Let.

 che devono andare a vivere insieme x la vita!
D'accordo. Ma come non tutti credono nel vincolo religioso del matrimonio,
così non tutti credono nella necessità della convivenza.
Let.

All'uomo conviene, alla donna no.
Perché?
Let.

dell'altro.
Se due persone si fidano, sono mature ecc.. possono stare anche un
intera vita in totale convivenza. E' il concetto di responsabilità che
manca, al giorno d'oggi.

 "banchettare" anche su tale "unione".
Dubito seriamente che questa sia la relae motivazione che conduce al
matrimoni. Sinceramente proprio non l'avrei neanche mai pensata!!!
Per il resto son d'accordo con te  =)
Let.

 degli idioti, illusi che non guardano in faccia la realtà
Probabile.


non necessariamente
Effetti legali sicuramente. Effetti economici anche, in virtu' degli
effetti legali. Quando questi "effetti economici" avvengano non e' poi
significativo.
-Stefano

Io, divorziata da tre anni, non posso neppure fare più la comunione.
Davvero?  Il prete ti guarda e vede per caso un bollino con su scritto
"divorziata" e quindi ritira la mano con l'ostia prima di dartela?
-Stefano

 traballante. E' solo una formalità.
Mi sa che sai davvero poco del matrimonio. Le implicazioni legali, tanto 
per farti un esempio, sono molto più che una formalità.
Ciao


 "divorziata" e quindi ritira la mano con l'ostia prima di dartela?
è un inutile sarcasmo il tuo.
Se tu uccidi una persona e nessuno lo viene a sapere o ti scopre, non 
possono certo arrestarti, perchè non hai alcun "bollino in testa", 
eppure è comunque reato. 


per farti un esempio, sono molto più che una formalità.
Sì sì, come no.
Siamo sempre là. Tra tu e let ci son solo giudizi, quasi gli altri
fossero tutti scemi.
PLONK.

E si convive con una persona perché ci si vuole convivere e basta.
Cosa che non c'entra un fico secco con lo "sposarsi per convenienza".
:)
-Stefano


Hai ragione, grazie per l'appunto! :-)


 
A me pare di aver dato pure la mia opinione, il che è ben oltre il dare 
solo giudizi.


eppure è comunque reato.
E questo che ca**o c'entra con il discorso?  Che reato avrebbe commesso?
E sulla base di quale legge?
-Stefano

 PLONK.
Opss.... Per i neo-comoderatori.  Su IDS vigeva da parecchi anni una
regola: i post di "PLONK" non devono passare, proprio per evitare che
gli utenti scrivano sul ng solo per "plonkare" altri utenti.  (se
vogliono farlo lo fanno in silenzio sul loro pc)
-Stefano

 
Istruisciti a riguardo... e impare ciò che non sai.
Invece che sparare minchiate galattiche credendo di essere il sommo 
possessore della conoscenza. 
La religione tiene, per i divorziati, un trattamento che rasenta la 
discriminazione sociale. Non vuoi crederci? Benemeriti ca**i tuoi, ma 
non venire qui a criticare chi ti dice come sia la realtà.
Documentati e poi torna qui a discuterne.


Documentati
....disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Credete, che dopo 1 anno, 5, 10 o magari venti anni si possa 
veramente conoscere una persona?
E credete veramente che matrimonio e convivenza siano poi così 
diversi?
Credete veramente che, magari dopo 10 anni di convivenza (senza 
un pezzo di carta e quindi senza alcun vincolo), si possa dire 
alla persona con cui avete vissuto insieme per 10 anni "basta 
sono stufo ognuno per la propria strada?", e pensate che sia 
facile? Aprire la porta (magari richiuderla alle proprie spalle 
sbattendola) ed uscire per sempre dalla vita della persona che 
fino al giorno prima amavate?
O forse inizieranno le lotte? 
sicuramente nel tempo si sono comprate delle cose in comune.
Quindi si litigherà per chi terrà il servizio bello di piatti, 
(perchè anche se non si è sposati, e quindi ricevuto in regalo 
un bel servizio di piatti, sicuramente si sarà acquistato), o 
per chi terrà il divano e chi il televisore, e magari si 
litigherà anche per chi dovrà tenere la casa, magari c'è ancora 
il mutuo da pagare "insieme"?
Credete che il matrimonio o la convivenza possano esentare dal 
soffrire?
E non ho voluto parlare di eventuali figli.
(l'unica aggevolazione FORSE nella convivenza è il non pagare un 
avvocato per la separazione).
Io credo nell'intelligenza delle persone.
ciao
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
.. molto piu' di un servizio di news via web

 
Fosse solo il pagamento dell'avvocato l'implicazione economica... 


 
Io non ho bisogno di documentarmi. Vivo questa realtà.


ciao,
ho inizito a leggere questo forum solo oggi e ho letto qualche 
messaggio qua e la'.. ma vorrei dire la mia perche' e' un 
argomento che mi sta a cuore.....
a prescindere dal fatto che comunque e sempre nella vita ognuno 
e' libero di fare cio' che vuole, credo anche che molto dipende 
dal percorso personale che si fa nella propria vita... 
Io ad esempio ho cambiato molto atteggiamento nei confornti del 
matrimonio... e mentre qualche nno ero anche io se non scettica 
dell'opinione che "fosse una formalita'", adesso, a 31 anni, non 
lo credo piu'. anzi, sono fermamente convinta che sia un 
necessario passo che "obbliga" la coppia ad un presa di 
coscienza dell'impegno dell'uno verso l'altro.  se tante coppie 
sposate scoppiano forse e' perche'lo fanno con 
superficialita'... guardano al lato romantico e roseo del 
matrimono, alla torta e ai confetti, senza invece pensare che si 
tratta di un vero e proprio "contratto" di impegno reciproco, di 
impegno a non meollare nei momenti di difficolta', di impagno ad 
esserci sempre e comunque per l'altro, di impegno al confronto 
al dialogo, alla pazienza, a coltivare l'amore con piccoli gesti 
e attenzioni quotidiane, di mettere la'ltro al centro della 
propria vita. questo per me è fondamantale, puo' avvenire anche 
senza un rito formale, cero.. ma quell'anello al dito sta li' a 
ricordarcelo sempre, ogni giorno sotto i nostri occhi, a 
racordarci la promessa e la SCELTA che abbiamo fatto a noi 
stessi e all'altro.
Questo e' il siognificato per me... per me che non sono 
sposata.. e che ho appena lasciato il mio fidanzato proprio 
perche' continuava a procrastinare  impegno, sclta, promesse....
non sono formalita', sono l'essenza della costruzione di un 
amore - che si da' per scontato si basi sul reciproco 
sentimento - .
saluti a tutti
ccc
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
..un servizio di news via web con in piu' l'antispam

 Perché?
perché in caso di separazione è più probabile che i figli vengano
assegnati alla madre che non al padre(*).
E' l'assegnazione dei figli significa anche assegnazione della casa e
dell'assegno di mantenimento.
(*) statistiche ISTAT facilmente reperibili, nel caso in cui abbiate
difficoltà a reperirle fatemelo sapere e vi do' l'URL, oppure vi mando
il file via email.

 Io non ho bisogno di documentarmi. Vivo questa realtà.
E sei anche "il sommo possessore della conoscenza".  Credo si fosse
capito benissimo questo :)
-Stefano

 assegnati alla madre che non al padre(*).
Quindi solo in caso di progenie il divorzio conviene più alla donna, per il
resto no...
Let.

 (*) statistiche ISTAT
Che non hanno significato se non valutate caso per caso.
-Stefano

 
Sì certo... ho capito. Non sei in grado di ammettere quando sbagli.
Non sono il possessore della conoscenza, ma in questo caso ne so più di 
te, visto che ho un'esperienza diretta... cosa che evidentemente tu non 
hai. E' così difficile,per te, ammettere che non sapevi qualcosa?


E' così difficile,per te, ammettere che non sapevi qualcosa?
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

 cut cut...
tutto assai prevedibile


per il resto no...
Non potete fare nessun discorso sul divorzio in quanto le scelte sono
prese caso per caso, a seconda che sia consensuale o meno, a seconda se
vi sia stata separazione dei beni o meno, a seconda di una infinita' di
altre cose che non possono essere conosciute dal solo risultato finale.
-Stefano

 Voi che dite?
Che l'anello è un simbolo con cui vuoi comunicare una cosa.
Senza questo simbolo ne comunichi un'altra.
Quale? Dipende dalla coppia.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutto assai prevedibile


 altre cose che non possono essere conosciute dal solo risultato finale.
Per come l'ha detto lui, sembra che solo quando ci sono i figli la donna
"gode" dl divorzio, il che, di per sč, č una bella cretinata!!!
Let.

 
Sai che non hai ancora detto "specchio riflesso?".
Strano, all'asilo lo dicono spesso i bambini... 


donna "gode" dl divorzio, il che, di per sč, č una bella cretinata!!!
Tu pero' Let lo hai seguito arrivando a dire "Quindi solo in caso di
progenie il divorzio conviene piů alla donna, per il resto no..." :)
-Stefano

 Strano, all'asilo lo dicono spesso i bambini...
E' per questo che l'hai scritto tu proprio qui sopra? :)
*LOL*
-Stefano

 progenie il divorzio conviene più alla donna, per il resto no..." :)
La mia era una provocazione. Come se avessi detto che solo quando piove il
tempo e brutto mentre negli altri casi no. Forse non mi ero spiegata bene.
Let.

 Senza questo simbolo ne comunichi un'altra.
Non capisco. L'anello ha lo scopo di fare vedere agli altri il tuo impegno 
la tua promessa. Ma se ci si ama davvero chissenefrega di mostralo agli 
altri!
Stefano. 

piove il tempo e brutto mentre negli altri casi no.
Appunto!  Se fa una bufera di neve il tempo sarebbe bello? :)
-Stefano

 Stefano.
Francesco


 Appunto!  Se fa una bufera di neve il tempo sarebbe bello? :)
Come no, bellissimo!!!  =)
Let.

 Non so dirti quanto l'anello realmente conti a livello universale.
Secondo me per molti la fedina (non dico x te xè non ti conosco) è più una 
sorta di "antifurto" per gli altri che ci volessero provare.... :-)
Sono cinico lo so non so che farci.
Stefano.

Io sono perfettamente daccordo con te. Meglio convibere prima e 
vedere come vanno le cose, un anello non serve di certo a nulla, 
ci vogliono la fiducia e soprattutto il rispetto. Al giorno 
d'oggi ci sono tante coppie sposate ke si sfasciano, non è piu' 
come una volta, ora le cose sono cambiate!!


 
Una volta era pure vietato divorziare... La mentalità era diversa, si 
stava insieme sebbene non vi fosse più nulla che legasse i coniugi. 


 stava insieme sebbene non vi fosse più nulla che legasse i coniugi.
.........poi l'emancipazione femminile ha fatto i suoi danni !

 si amano non serve certo un anello per dimostrarlo.
[....]
Dico che sposarsi in chiesa è, per i credenti, un Sacramento.
Un'unione benedetta da Dio.
Non serve per dimostrare alcunché agli altri!
Che poi la vita possa essere difficile.... non c'è alcun dubbio, ma
nessuno ti obbliga a sposarti!
Ciao,
Whalker

 nessuno ti obbliga a sposarti!
Infatti io non parlavo certo per me né chiedevo consiglio.
Stefano.


 Infatti io non parlavo certo per me né chiedevo consiglio.
Lo so, era un "tu" generico, non riferito proprio a te.
Whalker