Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: R:Che ne dite di questo?

Un amico mio ribaltandosi in motorino ha preso un albero in faccia. Era
senza casco ed è rimasto praticamente sfigurato. Pensate che prima della
plastica gli hanno dovuto riattaccare il labbro al naso perchè mancava
carne. Ci sono mille casi in cui il casco è insufficiente, ma altrettanti in
cui può salvare. Comunque non ci sono solo danni gravi, ma anche dammi
estetici che secondo me sono pur sempre importanti. Girare con la faccia, la
prima cosa che si offre ad un interlocutore rovinata, può essere veramente
difficile e doloroso, sia per chi ha subito l'incidente, sia per
l'interlocutore che si trova nell'imbarazzo di non saper dove guardare per
non ferire la sensibilità. Che si pensi a questo. Anche andando piano ci si
può fare veramente male cadendo. Il casco secondo me serve. Uno può fare
quello che vuole, ma bisogna valutare bene le possibile conseguenze della
propria scelta.

 ha scritto:
| Un amico mio ribaltandosi in motorino ha preso un albero in faccia.
Era
| senza casco ed è rimasto praticamente sfigurato. Pensate che prima
della
| plastica gli hanno dovuto riattaccare il labbro al naso perchè mancava
| carne. Ci sono mille casi in cui il casco è insufficiente, ma
altrettanti in
| cui può salvare. Comunque non ci sono solo danni gravi, ma anche dammi
[...]
Questi esempi mi sembrano la storia in positivo del tizio che ha fumato
tutta la vita ed e' morto a 90 anni...
La scorsa settimana qui a Sestri P. e' stata investita una donna sulle
strisce pedonali, ha battuto la testa sul marciapiede e purtroppo ha
perso la vita; anche in questo caso il casco sarebbe stato utile, ma se
qualcuno proponesse di farlo indossare ai pedoni gli rideremmo in
faccia.
Lo stesso discorso vale per il tuo esempio. Io non nego che ci possa
essere stato un tizio che e' caduto dal cavalletto e si e' spaccato la
testa, ma di questo passo dovremmo indossare il casco anche quando
andiamo a dormire.
Cmq sottolineo, ancora una volta, che nessuno ha mia detto che il casco
e' inutile, piuttosto che l'obbligo non e' uno strumento adatto ed
efficace per far aumentare la sicurezza.
Personalmente ritengo che il casco sia quasi indispensabile in alcune
situazioni, mentre se ne puo' fare a meno in altre in cui c'e' scarsa
probabillita' di infortunarsi. Purtroppo la legge non fa' alcuna
differenza fra questi casi.
Io vorrei avere la facolta' di decidere quando indossarlo con la stessa
coscienza con cui modero il mio comportamento sulle strade. La legge mi
riconosce la capacita' ed il senso critico necessari per guidare una
ambulanza, una Ferrari (magari l'avessi), una moto da 280km/h, allora
non capisco perche' non mi riconosce la capacita' di decidere quando
indossare il casco.
ciao
MerlinO

 wrote in message
8d3qpi$78a$1...@e3k.asi.ansaldo.it...


 wrote in message
news:7kqJ4.130160$pn3.1...@news.infostrada.it...
| Ma in base a cosa uscendo di casa e salendo sul motorino sai quali
| situazioni incontrerai?
[...]
Beh, se circolo in centro abitato mi aspetto una velocita' non superiore
a 50km/h, se circolo su una strada in campagna mi aspetto poco traffico,
se giro per il centro di Genova alle 18 mi aspetto di trovare traffico e
code, se circolo quando piove mi aspetto di poter scivolare, se percorro
una curva cieca valuto la possibilta' che ci sia un'ostacolo dall'altra
parte.
A parte qualche sfumatura, piu' o meno sono questi i parametri su cui si
ci puo' basare. Tenendo conto che con il 50 non si ha un raggio di
spostamenti enorme, e' facile immaginare che la zona in cui si circola
sia ben conosciuta. Penso che tutti siano in grado di fare un
ragionamento di questo tipo...
ciao
MerlinO