Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: [OT] Fwd: No alla caccia - Petizione del  WWF - Firmate ! (si perdono 2 minuti ed e' molto importante)(no bufala).

Salve,
sono Fulco Pratesi, presidente del WWF Italia. Le scrivo perche'
gia' due anni fa, insieme agli altri 57.000 italiani che
firmarono la nostra petizione online, lei ci permise di
contrastare con successo il tentativo di consentire la caccia
anche nei parchi.
Anche ora, come allora, e' necessario mobilitarsi: infatti, la
potente lobby venatoria, ben rappresentata nel Parlamento
italiano nonostante i cacciatori costituiscano solo l'1,3 % della
popolazione italiana, vuole ora far approvare una proposta di
legge che e' un insulto per tutti coloro che amano la natura e
gli animali, come me e lei.
Con questa proposta la lobby venatoria vuole modificare a suo
favore una legge, la n. 157 del 1992, che e' l'unica legge
italiana per la fauna selvatica. L'intento e' chiaro: farla
diventare semplicemente una legge per la gestione della attività
venatoria, ovvero per la gestione dei propri affari.
In questo preciso momento e' necessario che anche lei faccia
pressione insieme a tutti noi sul Presidente della Camera,
affinchè non inserisca nell'agenda dei lavori della Camera la
discussione su questa proposta di legge a favore della caccia:
altrimenti, considerato il clima pre-elettorale, c'e' il rischio
concreto che possa venire approvata.
E' necessario ribadire che la fauna e' di tutti, non e' "roba
loro", dei cacciatori: anche lei ha il diritto di goderne! Come
il 72% degli Italiani che sono contrari alla caccia.
E' per questo che la prego di firmare la petizione via email al
Presidente della Camera Casini!
Se prima di aderire alla petizione desidera maggiori
informazioni, visiti il nostro sito interamente dedicato alla
caccia 
www.wwf.it/caccia
La saluto cordialmente e la ringrazio per la sua attenzione e,
fin d'ora, per la sua preziosa collaborazione.
Suo Fulco Pratesi
Presidente WWF Italia
N.B. Inoltri a un suo conoscente questo messaggio, se pensa che
sia sensibile come lei alle prepotenze della lobby dei
cacciatori!
WWF Italia ONLUS, Via Po 25/c, 00198 Roma.
Tel. 06844971 - Fax: 0685356442    
www.wwf.it/caccia
-- 
* chief@MULEGIA_aabo.it  *-*  aabo@MULEGIA_ihms.it
  Nobilta' Aniba 5/4++ * Driving with Onizuka Helmet  .====.
  Runner 180 2t ADUKEN Pilot on Sondrio (So, Italy)  {]<><>[}
* 
http://www.aabo.it
 * 
http://aabo.iobloggo.com
   -ooO-(__)-Ooo-

 Salve
Fatto, firmato molto volentieri.
E lunedě gli mando anche il fax a casini! :)
-- 
(not so bad) Code 
http://code.ns0.it/
-------------------------------------
"Revenge is a dish best served cold."
              - Old Klingon Proverb -
-------------------------------------
http://gunbound.net/
 game id: BadCode 

 Tel. 06844971 - Fax: 0685356442    
www.wwf.it/caccia
Fatto!!
-- 
babaluba su Gina la Strommina - ex Skyliner 250- ex Dink 150
From BG - 41 passi >1000 m. nel 2003 - Babatreffen 2003
1°  2°  3° CSRN -  Cannonball 2003 e 2004 - 0treffen 2002
http://babaluba.altervista.org/

 Salve ...
Ok, tutto bello!
Ma dov'è il testo della proposta di legge Omnis?
Come faccio a sapere che quello che dice il WWF è sostanzialmente corretto?
Come faccio a sapere che la proposta non migliori, in realtà, la 157?
Come faccio a sapere che non sia la solita strumentalizzazione 
dell'argomento "caccia"?
Inoltre è una proposta e dubito fortemente che, se ci sono, vengano 
accettati articoli che violano le normative europee.
Dico questo perché da buon appartenente al WWF, quale sono, ho notato spesso 
comportamenti scorretti, che a me non stanno bene!
Insomma se non vedo la legge non firmo un bel niente: mi stupisce che ci 
siano tanti gonzi in giro disposti a firmare leggendo un resoconto sintetico 
e ... di parte.
Ciao! 

 gonzo o te lo tieni dentro o lo dici a tua sorella.
Ok, scusa, mi son fatto prendere dall'enfasi ... e poi, caso mai, mia 
sorella sarebbe "gonza" :-)
Ciao! 

 Ciao!
Le tue opinioni sono pienamente legittime e tu fai bene a esternarle però 
gonzo o te lo tieni dentro o lo dici a tua sorella.
-- 


 sorella sarebbe "gonza" :-)
Contenta lei... :D


 gonzo o te lo tieni dentro o lo dici a tua sorella.
   ^^^^^
Ho letto di peggio, comunque, e proprio qui su ihms...
Per quanto riguarda il topic, ndwolfwood non ha tutti i torti.
-- 
Maurizio
- ktm lc8 "big orange" -
 
www.maurizio-marra.com
   God speed, Fabrizio

 Per quanto riguarda il topic, ndwolfwood non ha tutti i torti.
Premesso che tutto è OT, mi voglio spiegare meglio.
Non escludo che il WWF possa anche aver ragione.
Ma ci sono cose interpretabili
1) legare il cacciatore al territorio è un vantaggio? Se invece 
incoraggiassero i cacciatori ad andare in zone con sovrappopolazione di 
fauna (e ce ne sono tante) non farebbero meglio che tenerli tutti negli 
stessi territori che magari hanno un equilibrio più delicato?
2) come deterrente non è meglio una multa salata, che verrebbe inflitta a 
molti (perché più facile), che una pena severa a cui di fatto non viene 
condannato quasi nessuno?
o che non stanno in piedi:
3) Articoli che violano le normative europee? ... ?
4) "Lobby venatoria"?!?! Conosco molti cacciatori e devo dire che quelli, 
diciamo, facoltosi sono proprio i meno pericolosi in quanto cacciano poco, 
sono rispettosi delle leggi ecc. I pericoli maggiori derivano da chi è 
ancora convinto che con un congelatore ed un paio di scatole di cartucce ci 
si possa assicurare selvaggina per tutta la stagione o quelli che vendono 
alle trattorie locali ... ma che questi formino una lobby ... ?!?!
E, comunque, per correttezza dovevano mettere il testo di legge: voglio 
sapere contro che cosa firmo!
Ciao! 

 4) "Lobby venatoria"?!?!
Personalmente questa e' la parte che piu' mi ha fatto ridere, in mezzo 
ad altre evidenti sciocchezze.
I soliti atteggiamenti degli "ecologisti" nostrani... :(
Ah, gia'... Ma io non faccio testo: il mio povero papa' era un 
appassionato di caccia e tiro, e io ho per un po' seguito le sue passioni...
Sono un fuoristradista, in moto e 4x4... Gia', sono un inquinatore e un 
distruttore della natura...
Tutto ovviamente OT e IMHO.


 Per quanto riguarda il topic, ndwolfwood non ha tutti i torti.
Sono opinioni, e come tali condivisibili oppure no.
Quindi non ti offenderò mai per le tue opinioni*.
*in tua presenza :)
-- 
Bad Code  
http://code.altervista.org/
