Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Essere se stessi?

Ho notato che anche qui si usa spesso la frase...."essere se
stessi"........che cosa intendete voi per..."essere se stessi"???
Grazie
Ciao
Lucifero
--
"La maturita' di una persona non si misura dall'eta' ma dal modo in cui
reagisce svegliandosi in pieno centro in mutande"
W.Allen
Ciao da Lucio

stessi"........che cosa intendete voi per..."essere se stessi"???
Comportarsi coerentemente con quello che senti.
Sinceramente,
Marco xxxxx




 stessi"........che cosa intendete voi per..."essere se stessi"???
L'opposto di mettere una maschera, accettare di esprimere le proprie emozioni
senza nascondersi.

stessi"........che cosa intendete voi per..."essere se stessi"???
... dire quello che si pensa e fare quello che si dice...
ByE
*****************************************************************
L' egoismo non consiste nel vivere come ci pare
ma nell' esigere che gli altri vivano come pare a noi...
*****************************************************************
---------------------------------------------------
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
e-mail 
lo...@database.it
ICQ UIN 31360125
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
==============================================================
==============================================================

Comportarsi coerentemente con quello che senti.
Dopo averlo capito....e dopo aver dedotto che, cosě facendo, non si fa
del male a qualcun'altro.
Ciao

Comportarsi coerentemente con quello che senti.
idem, e aggiungo:
e risponderne solo a noi stessi.
Ossia: guardarsi allo specchio alla sera e andare
a letto con la coscienza tranquilla. Giorno dopo giorno.
ciao Jo
================================================ 
E' in votazione il NG it.cultura.antagonista 
Proposta e voto sul NG it.news.votazioni.
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
================================================

essere se stessi
...far cadere la maschera...
            ~  tashi  delek  ~  
   ~*-._.-*~ Tibetano  _.-*~*-._
 
http://users.iol.it/aetos/
 
~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-._.-*"*-~

del male a qualcun'altro.
Nel manuale delle Giovani Marmotte sta scritto di fare cosě, ma č un
concetto diverso da quello di "essere se stessi".
Sinceramente,
Marco xxxxx

stessi"........che cosa intendete voi per..."essere se stessi"???
non vergognarsi ad avere comportamenti considerati "scorretti" o "sbagliati"
dagli altri, soprattutto dalla massa di ipocriti che ti passano accanto e
pretendono che tu ti comporti come LORO pensano sia giusto.
piangere se ne hai voglia, ridere se ne hai voglia, non se e' "giusto".
essere coerente con quello che senti, indipendentemente dagli altri, e
pagare per quello in cui credi.
ciao, Duke

ciao Jo
Ecco un magnifico esempio di come i più triti luoghi comuni possano
rivelarsi micidiali per il raggiungimento dei propri obiettivi.
Portando a compimento le vostre tesi, si potrebbe entrare in un ristorante
cominciando a ruttare e scorreggiare sonoramente, perché magari è quello che
"sentiamo", respingendo eventuali proteste con il fatto che noi "rispondiamo
solo a noi stessi", andando a letto orgogliosi di aver espresso liberamente
la propria natura.
Salvo poi piagnucolare (magari sul NG) sul fatto che "nessuno ci invita mai
da nessuna parte".
In realtà, il tanto sbandierato "essere sé stessi" è una delle più stupide
trovate della nostra pseudocultura e, per chi se ne lascia influenzare, uno
dei più grossi ostacoli allo crescita personale e all'ottenimento di ciò che
si desidera.
Un minimo di riflessione al proposito ci direbbe che:
A) Noi siamo il prodotto di quanto è presente nel nostro codice genetico e
di quanto dal momento della nascita ci è stato inculcato da genitori,
insegnanti, preti, letture, televisione, ecc., delle nostre esperienze e,
soprattutto, dalla nostra reazione e dalla nostra personale rielaborazione
di tutto questo.
B) Questo cocktail di condizionamenti e riflessioni che siamo noi stessi
cambia e cresce continuamente in relazione all'apprendimento e alle nuove
esperienze.
C) Non è possibile per definizione "non essere se stessi", in quanto il
nostro comportamento nel qui e ora non può che essere il risultato di quanto
sopra.
D) Il cosiddetto "non essere se stessi" non è quindi altro che un
comportamento che percepiamo come dissonante rispetto al condizionamento
ricevuto; comportamento che, peraltro, non può non essere presente tra le
nostre possibilità di scelta (quindi è comunque una parte di "noi stessi"
E) Per la maggior parte delle persone, questo "essere se stessi" può essere
tradotto con: "voglio continuare a fare le stesse stupidaggini che ho fatto
sinora, continuare ad usare le stesse strategie fallimentari, rifiutare di
mettere in discussione i condizionamente ricevuti"; naturalmente
aspettandosi un risultato diverso e abbandonandosi a ignobili piagnistei
quando questo, puntualmente, non accade.
Allora, come ho già avuto modo di dire, questo "essere sé stessi" non è che
uno stupido e perniciosissimo luogo comune: in realtà, data una determinata
situazione e un determinato obiettivo, esistono semplicemente azioni e
strategie vincenti (ovvero che ci portano al risultato voluto) e altre che
non lo sono, ed è in nostro potere scegliere quali utilizzare. Punto.
Il resto è letteratura buonista.
Ciao
Bruno

Il resto è letteratura buonista.
Come tu dici, la cosa migliore è scegliere di volta in volta: non credo alle
regole assolute di vita. A volte è bene non seguire i nostri istinti;
altrimenti appena uno sente caldo dovrebbe togliersi pantaloni e mutande,
anche se si trova in mezzo a Piazza San Pietro. Però, un conto è se ci
comportiamo, con qualche dovuta ed inevitabile eccezione, coerentemente con
il nostro DNA; altra cosa è se agiamo spinti da una logica utilitaristica,
ingannando noi stessi e gli altri. Io apprezzo di più, pur con i suoi
difetti, chi mi fa  capire subito quale persona ho di fronte.
Sinceramente,
Marco xxxxx

Ciao
E se si teme di non essere capiti ? e se dentro di te sei strasicuro di non
fare del male , per quelli che sono i tuoi sentimenti .. per quello che hai
dentro ... ma non riesci ad esprimerlo ?
Fino a che punto e' giusto non essere se stessi per amore ? E se questo non
essere se stessi non la si sente come una rinuncia ?
E se certe maschere fossero necessarie per poter capire l'altro ? Il tutto a
fin di bene ? per realizzare lo stesso obbiettivo ?

 per realizzare lo stesso obbiettivo ?
quello che decidi tu?

da nessuna parte".
tu mischi la farina con la crusca.
Le tue litanie psicosociopedagogiche conservale
per i tuoi fessi, dato che ti permettono di campare.
E che ognuno sia come gli pare, salvo poi il doversi
rapportare con gli altri.
Ma nel mio 'altri' tu non rientri.
saluti Jo


Una parola per tutte: MITICO!!!
Marco - Milano.

Il resto è letteratura buonista.
e se *l'obiettivo* è essere se stessi che mi dici? Qual'è l'azione e
la strategia vincente? Negarsi l'obiettivo e dire che è uno stupido
luogo comune?
Uno pone un problema (essere se stessi), tu vieni e dici "ma che dite?
il problema non esiste, state dicendo tutte cazzate; nella vita o si
vince o si perde"
Ti pare di poter in tutta tranquillità negare il problema che una
persona si pone? Non sarebbe più rispettoso considerare che il
problema esiste *in quanto* una persona se lo pone?

Bruno
direi che tutto quello che hai detto sarebbe giustissimo, ma solo se fossimo
delle macchine, dei robottini senza capacita' ne' voglie ne' sentimenti,
macchine che non sbagliano e, se sbagliano, "cancellano" gli atti sbagliati,
non li fanno piu', e procedono imperterrite verso l'obiettivo. Ma quale
obiettivo?
Noi, in quanto esseri biologici, cambiamo giorno per giorno, ora per ora, e
quindi, secondo me, "essere se stessi" e' un concetto in continua
evoluzione, non statico. Se ADESSO voglio cantare perche' mi sento bene,
saro' me stesso facendolo, anche se gli altri mi guardano come se fossi
pazzo "perche' non si fa".
ciao, Duke

saluti Jo
A quanto pare il tuo livello di prevenzione e pregiudizio, di cui peraltro
hai già dato ampiamente prova qui e altrove, obnubila a tal punto le tue già
notoriamente scarse capacità intellettuali, rendendoti impossibile seguire
anche un ragionamento elementare - et ad usum microcefalorum - come quello
da me esposto.
Se hai argomenti in proposito, mettili in gioco e saranno valutati; se
l'unica cosa che sai fare - una volta di più fuori argomento - è insultare
me e chi crede in me, farai una figura molto migliore tacendo.
Bruno


Io non ho idea di chi possa credere in te e sicuramente non mi
interessa. Resta il fatto che sei molto "pieno di te stesso" per
giudicare gli altri e quello che mettono o meno in gioco.
Joya ha risposto al thread e a messo i suoi argomenti in gioco.
Argomenti che tu hai bollato velocemente come "triti luoghi comuni".
Che altro ti deve dare?
Quanto agli insulti io sinceramente non ne ho visti. Al massimo ha
insultato quelli che credono alle tue parole. Ma niente di piu'.
Ti ha anche detto che ognuno, pure tu, ha diritto ad essere quello che
gli pare, anche nel rapporto con gli altri.
Cercali altrove quindi gli insulti.
-Stefano

problema esiste *in quanto* una persona se lo pone?
Mi rendo conto che talora l'eccesso di sintesi può rendere un messaggio
leggermente criptico.
Vediamo di spiegarci meglio;
intanto bisogna decidere il livello della discussione: se decidiamo di
assestarci sugli stilemi semantici di Harmony, Blue Moon, e di tutto il
restante ciarpame letterario che fornisce il materiale alle adolescenti che
desiderano riempire i loro diari, allora mi chiamo immediatamente fuori: ci
sono persone sicuramente più autorevoli di me in questo NG (e i post di
carlotta e di Joya sono piccoli capolavori del genere).
Se invece vogliamo uscire dal mondo dei sogni e analizzare un po' meglio
alcuni meccanismi cerebrali, peraltro facilmente verificabili da chi sia
disposto ad esaminarli senza pregiudizi, allora qualcosina la posso dire
anch'io.
Sull'essere se stessi non potrei che ripetere quanto già detto: qualunque
comportamento siamo in grado di esprimere non puo' che essere parte di "noi
stessi": se non lo fosse, non potremmo metterlo in atto (per capirci: se
fingo il coinvolgimento in una relazione, esprimo il mio "me stesso" che è
in grado di fingere - ed è un fatto che alcuni ci riescono ed altri no).
Ma questo comportamento ci è stato comunque indotto precedentemente
dall'esterno e dal codice genetico.
Credo che si possa facilmente convenire che tutta l'educazione è
precisamente mirata a un condizionamento comportamentale che ci permetta
l'inserimento nella società. L'alternativa, peraltro impossibile per
definizione, sarebbe il non ricevere dal momento della nascita alcuno
stimolo esterno: ma il risultato sarebbe semplicemente un deficiente grave
(non a caso, gli handicappati mentali, loro si che sono sempre se stessi).
Sul fatto degli obiettivi, ci sarebbe da scrivere un trattato; detto in
quattro parole, significa semplicemente che il cervello è uno strumento
teleologico (ovvero tendente a uno scopo) che funziona secondo il modello
cibernetico del feedback.
In pratica significa che, consciamente o meno, il cervello è costantemente
al lavoro per il raggiungimento di obiettivi di varia natura (fisiologici,
personali, sociali, ecc.), e conserva traccia delle strategie che in passato
sono risultate in qualche modo vincenti (ovvero hanno risolto il problema),
anche quando non siano necessariamente quelle ottimali. (e qui si trova il
nodo dal quale si dipartono una quantità di problemi).
Il conflitto nasce, e arrivo al punto, quando le strategie che ci
porterebbero all'obiettivo entrano in conflitto con il condizionamento
ricevuto, provocando per l'appunto quella sensazione che voi definite come
"non essere se stessi".
In realtà, l'equivoco nasce per l'appunto dal presupposto - falso - che
esista un sè autentico a cui se ne sovrappongono altri più o meno
artificiali, equivoco che sta alla base di tutta la letteratura
psicanalitica.
Di fatto, togliendo tutti i cosiddetti sè artificiali, non potrebbe rimanere
altro che un essere con il cervello di un'ameba.
Quindi, convieme molto di più considerare sè stessi come in perpetua
evoluzione e costante apprendimento, e disposti a rinunciare ai
condizionamenti passati che ci bloccano nel raggiungimento degli obiettivi,
qualunque essi siano.
Ma ne parleremo.
Ciao
Bruno

anch'io.
Naturalmente saprai anche provare il fatto che l'uomo non sia nient'altro
che un entità meccanica completamente manipolabile.
Se non puoi provarlo, però, sta attento, perchè in questo caso il tuo
discorso risulta incompleto e, per molti versi, completamente insensato.
Cordialmente
Paolo Graziani
--
"Tariffe a tempo sviluppano pensieri a breve termine"
(Nicholas Negroponte contro la TUT)
La nostra mailing-list: 
notut-s...@onelist.com
Visita il nostro sito: --> 
www.notut.org
  <---
IL 6 MAGGIO FERMA TELECOM CON NOI!!!!!

qualunque essi siano.
La miseria del modello, di cui si parla in un altro post, è dovuta
alla misera conoscenza che si ha. La tua esortazione non mi sembra
cattiva....la volessimo anche vedere come *uno* degli aspetti di un
possibile equilibrio interiore....o questo modo di dire è ciarpame
letterario?
Ciao