Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: P2P e virus

Giorni fa per la prima volta ho voluto sperimentare il P2P per
scaricare sul mio notebook (WinXP Home SP3) un software di alcuni MB.
Naturalmente ogni volta che scaricavo un  file lo andavo subito a
scansionare con il mio antivirus Avira AntiVir.
Risultato: su una trentina di file via via scaricati, ho potuto
salvarne solo uno, tutti gli altri sono risultati infestati da trojan.
Domanda: ma il P2P e' diventato un covo di virus, oppure il mio
AntiVir e' troppo sensibile?
Chiarisco che sono con Fastweb e uso emule adunanza (ma sono andato a
pescare sia in Kadu che in globale).
Grazie   
---
Uplbet

Uplbet ha scritto:

Comprali i programmi, o passa al software libero, o beccati i virus e 
siine contento.
Addirittura tre scelte :)

 AntiVir e' troppo sensibile?
Lo è sempre stato.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Normale amministrazione, nulla di cui stupirsi. :)
non credevo fino a questo punto.
Grazie, ciao
---
Uplbet

 non credevo fino a questo punto.
Tieni presente che Avira per via della sua euristica potente tende ad
essere un bel po' severo con file che sono crack, keygen, patch per il
"cracking" del software, per cui qualche falso positivo può pure scapparci.
Tra l'altro le reti P2é sono zeppe di malware appena sfornato e non ancora
riconosciuto da nessun antivirus. Tra i due mali quindi meglio la severità,
che non trovarsi dopo qualche tempo a chiedere come togliere il worm tal
dei tali, perché si aprono da sole finestre del browser che puntano a siti
poco raccomandabili, o come evitare che si ciuccino un'altra volte dei
sodli dal conto in banca :) 
Del resto spesso e volentieri per un software pirata ne siste uno
altrettanto quando non addirittura più valido tra il freeware e l'open
source, e non si vede perché non approfittarne. Basta chiedere sui
newsgroup o forum a tema informatico, e qualche risposta sulle alternative
gratuite arriva quasi sempre.
-- 
Ciao, Guglielmo.

gratuite arriva quasi sempre.
grazie.
Ora pero' mi riesce difficile capire come il P2P possa costituire una
delle principali fonti di swr vario per un gran numero di giovani e
meno giovani.
Posso solo supporre che i piu' informati facciano come i cercatori di
funghi, cioe' "visitino" solo i (pochissimi) P2P server puliti ...
Ciao 
---
Uplbet

 funghi, cioe' "visitino" solo i (pochissimi) P2P server puliti ...
No, la maggiornaza hanno i Pc aperti come cozze al mondo intero. Fatti un
giro nei newsgroup e forum dedicati alla sicurezza informatica, e vedrai
che spettacolo :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 funghi, cioe' "visitino" solo i (pochissimi) P2P server puliti ...
Cerco di spiegartelo io:
	(a) anzitutto, si connettono a liste di server (presumibilmente)
sicuri, e/o utilizzano soltanto Kad;
	(b) per la ricerca, si affidano anzitutto a forum/blog/siti su cui
vengono segnalati i link "certificati" dalla community stessa;
	(c) solo in ultima istanza si affidano alla "ricerca diretta", cioè,
nel caso di eMule, alla schermata "Cerca";
	(d) per ogni file da mettere in in download, visualizzano i commenti
ed il nome che hanno dato gli altri utenti;
	(e) hanno acquisito "occhio", e ad es. tutti i file trovati che
hanno immediatiamente migliaia di fonti, non li considerano affatto.
Il punto più importante è comunque (b). I siti più noti si conoscono, e
li trovi facilmente con una veloce ricerca. Ti si aprirà un mondo. ;-)
Ciao, Maurizo

Maurizio S. ha scritto:

con «puliti» credo si intendesse «senza software crackato, ma solo con 
software licenziato (ad esempio le ISO della Ubuntu) »
I punti che elenchi sono interessanti per chi cerca warez.
Una alternativa all'approccio italiota c'è: passare al software libero.

[...]
proprio analogamente ai cercatori professionali di funghi :-)
Grazie, terro' presente, ciao 
---
Uplbet

 ha scritto nel messaggio 
news:ql4sm45buoljdgibh...@4ax.com...

Ma di funghi se ne trovano tanti !!!
Ogni tanto qualcuno tossico,  e' vero,
ma basta fare dei sani backup periodici.