Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Sull'aborto e su di me [lungo]

Nell'ultima settimana, nel thread "Provocazione" di Marco xxxxx si è
aperta una polemica sulla questione aborto. Io mi sono schierato
subito contro ogni forma di aborto (tranne quello "terapeutico"),
altri si sono schierati a favore, altri ancora hanno espresso opinioni
simili alle mie.
Con questo post intendo chiudere la questione, da parte mia, spiegando
ancora una volta la mia posizione se questo aprirà ancora ulteriori
sviluppi, ben vengano, a patto che siano novità rispetto a quanto gia
visto nel thread di cui sopra. 
Ho pensato di scrivere questo post perchè alcuni di voi, forse
provocati dalla nettezza della mia posizione e dal fervore con il
quale le difendevo (sempre con argomentazioni logiche comunque), hanno
tentato di incasellarmi in varie tipologie, ad esempio come
maschilista, dicendo che considero le donne uguali a fattrici, o che
propongo leggi che andrebbero bene per animali di razza, oppure come
colui che pensa di essere detentore della Verità, soltanto perchè
avevo un'opinione precisa che non corrispondeva con la loro, o ancora
come una persona che vuol decidere per gli altri negando alla donna un
diritto fondamentale (io ignoro se il "diritto all'aborto" sia sulla
Carta dei diritti del genere umano).
Bhe, questi tentativi di incasellamento sono totalmente inutili,
potrebbero valere con un personaggio di un romanzo, è difficile che
valgano con le persone vere, e penso che di essere impossibile da
incasellare, in quanto io stesso non mi conosco abbastanza bene da
darmi una categoria. Quindi evitate di perdere tempo.
L'aborto è un intervento attivo effettuato da un medico (o presunto
tale, ma speriamo almeno sia medico) su una donna incinta tale da
uccidere il feto, che è un agglomerato di cellule, più o meno
differenziate in vari organi, aventi un patrimonio genetico ben
distinto sia dalla madre, sia dal padre, sia, probabilmente da ogni
essere umano vivente o vissuto in questo universo. Tale agglomerato si
sviluppa nell'arco di circa nove mesi fino a nascere e a venir
riconosciuto da _TUTTI_ come un neonato.
Bhe, secondo me il distruggere tutte le cellule vive con un
determinato patrimonio genetico di tipo umano, (distinto da ogni
altro) configura sempre un omicidio.
Alcuni hanno fatto dei distinguo tra feto ed essere umano, dicendo che
il feto è soltanto un potenziale essere umano, a me sembra solo un
sofismo, certo, è "potenziale" se non abortisce in qualche modo, se no
sarà certamente un essere umano.
Un po come se io dicessi, "oggi sono vivo" e qualcuno mi correggesse
dicenomi "no, sei potenzialmente vivo, in quanto qualcuno potrebbe
comunque ammazzarti oggi" e io lo manderei a quel paese mentre faccio
gli scongiuri :-)
Sulla definizione di potenziale essere umano potrei anche starci, sta
di fatto che il valore dato da chi è pro aborto a questo "potenziale"
neonato è pari allo zero più assoluto in quanto secondo loro la donna
puo' comunque decidere di buttarlo a mare in nome della Sacra Tutela
della sua integrità psicofisica (alla faccia del "potenziale" bimbo,
assolutamente senza nessuna voce in capitolo).
Di qui si arriva a domande del tipo: "Il feto puo' vivere senza la
madre? No, quindi è suo diritto abortire" La dipendenza di un
organismo da un altro non implica necessariamente che l'uno possa
decidere la vita o la morte dell'altro Il mondo è fatto da dipendenze
reciproche e più è forte una dipendenza, più è vitale non tagliarla.
Noi dipendiamo dall'acqua, guai se ce la tolgono.
E poi la domanda puo' essere facilmente rigirata, e diventa anche più
efficace:
La madre puo' vivere senza abortire?
Se no si tratta di aborto terapeutico
Se si, allora non abortisca.
Anche perchè c'è, almeno in italia, una soluzione che consente al
bimbo di vivere ed alla madre di non essere gravata dal peso di un
bambino non voluto, non desiderato e non amato. La madre puo'
partorire in qualunque ospedale italiano in maniera anonima, e puo'
anche evitare di riconoscere il bambino, che verrà quindi dato in
adozione ad una coppia che lo puo' amare e crescere.
Ma questa alternativa non viene presa assolutamente in considerazione,
perchè? Perchè questo esporrebbe alle critiche dei "benpensanti"
perchè a volte i genitori ed i mariti stessi sono "benpensanti" e, mi
si suggerisce, potrebbero diventare violenti (e quindi si vorrebbe
coprire una possibile violenza sulla madre con una sicura violenza su
un feto, ancor più indifeso della madre, in quanto non puo' denunciare
nessuno, bravi).
Questi sono casi particolari che non anno altra funzione di
giustificare una legge sull'aborto che altrimenti non avrebbe alcuna
giustificazione, chiamatele scuse, se volete.
Vi dico io qual'è la vera ragione secondo me (e questo "secondo me" è
un'assicurazione contro quelli che dicono che mi atteggio a detentore
della Verità, ognuno di voi scelga con la propria testa, e si faccia
un'opinione, se ho torto o ragione).
La vera ragione è la PAURA. La paura di veder scombinati i nostri
piani per un anno, la paura di doversi giustificare le proprie azioni
(ciascuno infatti si dice indipendente, che non si vergogna di niente
di cio' che ha fatto, poi quando vai a stringere...), la paura di
scoprire, che nonostante tutto non abbiamo il completo controllo della
nostra vita e alla fin fine nemmeno del nostro corpo, e l'aborto è il
mezzo per schiacciare e scacciare questa paura.
Ma soprattutto la paura che hanno i fidanzati, i mariti, i compagni
delle donne che abortiscono e che hanno anche le donne stesse, ma
magari non lo ammettono nemmeno con se stesse, la paura che partorendo
il bambino per poi disconoscerlo, il loro istinto materno maturato e
represso durante i nove mesi, le induca a tenersi il bambino
nonostante i mariti, i fidanzati, i genitori, i benpensanti, le
difficoltà e nonostante il mondo intero.
Queste paure, spesso preferiamo spazzarle sotto i tappeti anzichè
affrontarle (da notare che io non mi sto escludendo in alcun modo).
Ho letto in un post che una ragazza ha detto che se non esistesse
l'aborto lei non la darebbe più a nessuno, piuttosto se la cucirebbe.
Se non è paura questa...
Dopo il delirio dell'ultimo paragrafo (o almeno penso che verrà
considerato tale) volevo dire due parole della questione dell'etica.
"Perchè vuoi imporre di non abortire anche a chi ha un'etica diversa
dalla tua?" Io vorrei che ci fosse una legge contro l'aborto, riguardo
all'etica, bhe lo stato ha diverse leggi che potrebbero essere in
contrasto con la mia etica e con quella di altre persone, nonostante
questo sono tenuto a rispettarle, pena l'incriminazione per alcuni
reati. Esempi:
La mia etica mi dice che prestare il servizio militare o civile allo
stato è perfettamente inutile e trattasi solo di lavoro sottopagato,
eppure lo devo fare lo stesso.
La mia etica mi dice che se qualcuno entra in casa mia e minaccia
(anche a scopo di rapina) me o la mia famiglia io dovrei poter
ucciderlo, o tramortirlo e trattenerlo fino all'arrivo della polizia,
peccato che potrei essere accusato di abuso di legittima difesa,
aggressione (!) e sequestro di persona (!!).
Un'altra cosa che ha scatenato una reazione sgradevole è quando io ho
accennato che farei di tutto pur di impedire a chiunque conosca di
abortire. Lungi da me voler decidere per gli altri o comunque privarli
di una libertà di scelta che per ora gli spetta. La mia intenzione è
quella di parlare, cosi' come ho parlato qui, e di convincerla a non
abortire, a fare cioè una scelta controcorrente, non di legarla e
chiuderla in casa per tre mesi cosi' che non possa più abortire (come
magari qualcuno ha immaginato).
Le mie intenzioni non sono di arrivare davanti ad una clinica con una
bomba molotov aspettando il medico abortista per bruciarlo vivo, ma al
contrario di cercare di ingrossare un movimento d'opinione che porti,
magari un giorno ad una legge che se non è contro l'aborto, protegga
comunque di più chi in questa faccenda non puo' esprimersi a sua
difesa, il "potenziale" uomo del domani.
--
Alex Gatti
   E-MAIL: 
alex...@iname.com
   IRC NICK: IlBaffo
-Ackbar: E' una tjappola!

 subito contro ogni forma di aborto (tranne quello "terapeutico")....

reati.
Quindi vuoi una legge che imponga a tutte le donne una scelta, anche se non
sono d'accordo, quando invece  è possibile una legge, quella che c'è, che
consente a ciascuna donna di scegliere cos'è meglio per sè.
Sentendo parlare gente come te, si capisce com'è possibile qualcosa come il
fascismo: ad una limitata, ma possibile libertà i più preferiscono una
sicura tirannide.
Ciao
Cincinnato
--
"Siamo un teatro passato di moda."
Marco Guzzi

In fondo anche tutte le tue argomentazioni dimostrano che si tratta di una
questione di coscienza individuale (ci esponi la tua, ma considera anche
quella degli altri), e che sarebbe folle limitare la coscienza per legge.
Tra chi è antiabortista provo ribrezzo per chi mi dice che consentirebbe
l'aborto solo se il bambino non dovesse essere sano. E perchè mai quel
feto meriterebbe d'essere tutelato meno degli altri?
Un saluto
Giuseppe

Se si, allora non abortisca.
Semplifichi troppo.
Le conseguenze di un parto non desiderato in una persona non del tutto
persuasa possono essere molte e drammaticissime.
Non e' una decisione che si puo' prendere stabilendo a priori cosa e
giusto e cosa no: occorre valutare lo stato della madre, le condizioni
in cui vive, eccetera.
Non stiamo parlando di macchine, stiamo parlando di persone e le
persone sono complicate e delicate.
--
°_^ ciao
   \ toto
it.cultura.ateismo  
http://www.alger.it/otto/ica.html
it.cultura.horror 
http://utenti.tripod.it/ICH/
http://www.geocities.com/Athens/Olympus/5990
ICQ # 30558377
oh, togliete GOD per scrivermi

persone sono complicate e delicate.
Come i feti.
-Stefano

Non credo.
Ok mio caro Adolf.
Se e' cosi' che la pensi tanti saluti.
--
起^ ciao


sicura tirannide.
Il fascismo č l'imposizione della volontą di pochi, su molti. Se hai
letto la frase sopra, saprai che io non sono d'accordo su questo.
L'unica cosa che posso fare contro l'aborto č far si che i pochi
diventino molti.
Inoltre tu e tutti gli e le altre _non_potete_ continuare a fare
questi insulti gratuiti ("fascismo", "intolleranza", "allora queste
sono le tue opinioni"). Non potete in generale e a maggior ragione non
potete in un gruppo moderato.
Un gruppo non č moderato solo perchč c'č un moderatore che bacchetta
chi non rispetta il manifesto, ma perchč si cerca di moderarsi da
soli.
Tu ed altri questo non lo avete fatto (anche se, secondo me, sul
fronte degli antiabortisti, Stefano De Cesari non č esattamente un
mostro di diplomazia :-)) ed avete lasciato, anzi fomentato un flame
nel thread "Provocazione", rendendolo illeggibile.
Questo non č carino (non so se si vede ma mi sto moderando).
E mi provoca una grande amarezza. E non solo a me, penso.
Inoltre a quanto mi par di vedere i moderatori sono in vacanza, o giu
di li, in quanto ho visto alcuni messaggi che possono essere
considerati solo annunci (ma forse mi confondo con
it.discussioni.sessualitą); Inoltre il messaggio in cui Antonio
Fanelli risponde a Stefano De Cesari, chiamandolo Adolf (e non mi
sembra un lapsus), secondo me non doveva passare la moderazione, in
quanto contiene soltanto quest'insulto gratuito e non aggiunge niente
alla discussione.


 sono le tue opinioni").
Concordo anch'io su questo punto e so anche di altri che pur lurkando
solamente si astengono dal prendere posizione visto il modo di essere
trattati da coloro che si fanno paladini della liberta' e della tolleranza,
ma danno l'impressione di disattenderla per primi.
Saluti
Efisio

ma danno l'impressione di disattenderla per primi.
Poverini, si vede che non sanno parlare e allora hanno bisogno di qualcun
altro che parli anche per loro.
Digli che venissero a confrontarsi, la minoranza deve sempre avere la
massima tutela.
Ciao
Cincinnato
--
"Non c'è dissolutezza peggiore del pensare"
(W.Szymborska)

alla discussione.
E allora si capisce nuovamente che c'è molta intolleranza, in quelli come
te.


massima tutela.
Si vede che cercano il dialogo e il rispetto invece di ricevere
"complimenti" come:
- intollerante
- razzista
- tesoro
- fanatico
- sessuofobo
- superficiale
- facilone
- demagogo
- non capisci nulla
- superficiale
- presuntuoso
- ignorante
- pazzo
- irresponsabile
- malato
- criminale pericoloso
- fascista
Credo bastino a indicare il livello di dialogo e di rispetto di alcune
persone del NG e il motivo per il quale parecchi utenti preferiscono
non esporsi a simili "complimenti".
-Stefano

te.
Ale'!
Un'altro "complimento" :)
-Stefano

Cincinnato


Cincinnato
--
