Newsgroup: italia.caserta.discussioni
Titolo: lavori sul corso

e' sicuramente giusto fare lavori di ammodernamento della citta' ma
pensare ed accettare che i lavori del manto stradale del corso durino
circa tre anni e' accettabile? turismo gia' da prima inestinte ora nullo
negozianti che con la cisi mondiale gia' non riuscivano a rientrare nelle
spese traffico cittadino gia' normalmente bloccato,la sicurezza per gli
abitanti dello stesso corso inesistente,(vi immagginate cosa possa
uccedere se scoppiasse un'incendio sul corso o se ci fosse bisogno di
un'autobulanza? be forse e' il caso di valutare di velocizzare i lavori? 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


... e aggiungo, avete visto i cartelloni sparsi per la città che
pubblicizzano i lavori di ammodernamento con una ricostruzione virtuale di
come sarà il corso? incredibile, non c'è un albero!! ma chi lo ha fatto
questo progetto? Normalmente quando c'è il sole nelle ore più calde, si
finisce per camminare tutti sul lato all'ombra, figuriamoci se la gente si
siederà sulle panchine...se avessero messo gli alberi sarebbe stato molto
più vivibile.
Ciao.




Rispondo a tutti e due. I lavori dovrebbero durare meno di tre anni. Il
problema e' che sono tre lotti, quindi non inizia un lotto se non finisce
il precedente. Per ogni lotto sono previsti 6 o 8 mesi di lavori (non
ricordo).
Da ecologista convinto quale sono penso che mettere due alberi immersi
nello smog e nel traffico non risolva nulla, ne' sia un grande aiuto
all'ecologia. Serve solo a lavare la coscienza facendo sembrare il mondo
migliore. Le attenzioni verso la natura dovrebbero essere altre...

complimenti per la sua cultura di ecologista, davvero una grande risposta. 


"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:17syvob6p0btb$.dlg@product.of.vinnland...

Tralasciando il punto di vista ecologista, da me mai menzionato, non vedo
nulla di ipocrita nel fare un bel corso alberato. Ogni volta che si parla di
alberi, per forza di cose si parla di ecologia e mai di alberi intesi come
elemento di arredo urbano...
Ps "Le attenzioni verso la natura dovrebbero essere ANCHE altre..."
Saluti.

 
Sei proprio sicuro che sul Corso arrivi tutta la luce necessaria agli 
alberi per la fotosintesi? Sei proprio sicuro che lo smog che respiriamo 
anche noi faccia bene alle piante? Se la tua idea e' quella di un viale 
albero stile Milano (o v.le Beneduce) siamo lontani secoli luce visto 
che questi sono stati progettati ad hoc, mentre il Corso ha avuto altre 
velleita'.
-- 
Spirito Libero
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo...




Quoto. Ma trovo proprio sbagliato il discorso di piazzare degli alberi
come se fossero dei pali. Altro cosa e' studiare un vero percorso verde. 
Piuttosto che fare viale alberati molto meglio creare piu' parchi
possibili.

 possibili.
Se trovi sbagliato il discorso di "piazzare degli alberi come pali", allora
per te i viali alberati non dovrebbero esistere... Io, invece, trovo
sbagliato il discorso di fare parchi e di non fare viali alberati, come se
una cosa escludesse l'altra. Qui stiamo parlando di mettere degl'alberi
lungo una strada già esistente, non di destinare un'area, magari
espropriandola, a verde pubblico (cosa ben più difficile, purtroppo...). Con
il tuo discorso si rischia di non ottenere nessuna delle due cose, nè i
parchi, nè i viali...
Saluti.

 -- 
Beh se per rammodernare il corso ci vorranno circa 3 anni, quanto 
impiegheranno per il progetto
della metrň leggera, 15 anni?!
Del resto basta guardare ai lavori fatti al monumento agli "eroi": da che 
ero piccolo lo vedevo avvolto nelle lamiere, oggi le lamiere non ci sono piů
ma intanto i lavori sono ancora in corso... oggi ho 23 anni... 

 Saluti.
Non escludo il discorso di fare "viali alberati", escludo il discorso di
"piazzare due alberi"; non so se capisci la differenza.

"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:1x20mymv...@product.of.vinnland...

La differenza la capisco, ma io non ho mai parlato di mettere due alberi. Io
intendevo un filare a destra e uno a sinistra, come in genere sono fatti i
viali alberati...

 velleita'.
più di 60 anni fa sul corso c'erano dei bei platani, sui due lati. Il corso 
Trieste si chiamava corso Umberto I.
Fu progettato ancora prima tenendo conto di ciò. Quando le carrozze
imperversavano al posto delle auto.

 viali alberati...
no, aspe', per me fare i filari vuol dire proprio /piazzare due alberi/.
altre cose sono i percorsi verdi. Sul corso lo spazio e' quello che e', a
meno di non sacrificare la strada (cosa che non avverra' mai), si puo'
fare ben poco.
C'era un bel progetto dell'archit. pagliara che prevedeva percorsi e aree
verdi per tutte le corti dei palazzi casertani.

 imperversavano al posto delle auto.
Quando le considerazioni ecologiche erano davvero nel pieno dello
sviluppo...

 sviluppo...
Una cosa veramente ottusa e' stata, secondo me, la rimozione degli 
alberi lungo V.le Carlo III. Con i galoppatoi recuperati ed un 
bellissimo viale alberato con sullo sfondo la Reggia (e magari con 
l'interramento della stazione di cui abbiamo parlato molto tempo fa) 
potrebbe essere un bellissimo biglietto da visita per la città.


"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:qos7i3sk...@product.of.vinnland...

vabbè, prendo atto che per te fare un viale alberato (cioè un filare a
destra e uno a sinistra) significa piazzare due alberi (anche se poi, però,
non escludi il discorso di farli); so bene anche io che fare un parco ha un
effetto dal punto di vista ecologico, oltre che sociale, maggiore rispetto
ad un viale alberato. Ma, come ho già detto in uno dei dei primi post di
questa discussione, non intendo risolvere i problemi ambientali di Caserta
facendo il corso alberato ( ...non basterebbero 20 parchi per risolvere
problemi come le cave, abusive e non, discariche, diossina e dulcis in fundo
amianto... già pare che l'ex "megatron" all'angolo di via roma con via unità
italiana sia di eternit.... ), il mio punto di vista era solamente
architettonico.
Per intenderci, se ti chiedessero: "preferisci il corso alberato o tutto
cemento com'è ora?" cosa risponderesti?
PS non rispondermi "preferirei un parco o un percorso verde" altrimenti non
ce ne usciamo più da questa discussione ;)
Il progetto dell'arch. Pagliara non lo conosco, ma pensando alle corti dei
palazzi casertani, mi vengono in mente solo i palazzi sul corso e in via
colombo, ma i giardini interni sono tutti privati. a meno che non si faccia
un esproprio, ma va a finire che ci fanno un parcheggio... (vedi via
galilei)
Saluti.

 Saluti.
Infatti era un progetto/proposta, non se ne fara' mai nulla.

 cosi' come se ne puo' fare della pessima usando tanto verde.
l'estetica è soggettiva, magari a te non piace e ad altri si.
Architettonicamente parlando, poteva essere interessante riportare il corso
com'era in origine (magari non con i platani che occupano troppo spazio in
larghezza, ma mettendo al loro posto dei pioppi o altro), creando un'ombra
"naturale" sui marciapiedi, specie sul lato destro (quello della Provincia)
che è esposto di più al sole.
 Arisaluti :)

 bene.
Stravolgimenti ne faranno, aumenteranno il marciapiede ci saranno panchine e 
fontane, cose che sul corso di Caserta non si sono mai viste.
Inoltre per quanto riguarda gli alberi vi vorrei dire una cosa anche io:
Il lato sud del corso è sempre all'ombra in pratica gli alberi da quel lato 
non vedrebbero mai il sole, inoltre in caso di forte vento o pioggi, 
potrebbero spezzarsi dando problemi sia alle persone che ad eventuali auto, 
le radici di quelle piante potrebbero rompere la sede stradale o il 
marciapiede (vedi la villa del corso). Per ultimo mi dici quale negozio sul 
corso accetterebbe di farsi piantare un albero davanti la vetrina?
Secondo me sarebbe più giusto prendere delle panchine con fioriera, e 
piantare delle piante di piccola taglia, in modo da abbellire senza creare 
problemi, anche a me piacerebbero gli alberi, ma sul corso non servirebbero 
a niente, servono parchi, e penso che il progetto che si vuole realizzare 
dietro il monumento di caserta sia un buon polmone verde per la città.


 problemi.
Quoto.

 che è esposto di più al sole.
Credo che Karamat e spirito libero su questo punto ti abbiano risposto
bene.

 dietro il monumento di caserta sia un buon polmone verde per la città.
Che servano parchi è una cosa ovvia, non è in discussione; ma come ho già
detto, fare il corso alberato non preclude la possibilità di fare parchi,
non si escludono a vicenda.
Saluti.

 bene.
ho risposto anche a loro.
Ciao.

 ho risposto anche a loro.
E io continuo a dare ragione a loro.

 E io continuo a dare ragione a loro.
non avevo dubbi ;)
Bye.

 dell'Oviesse ci siano problemi del genere."
Vale la stessa risposta a entrambe le affermazioni: non perche' lo schifo
esiste si deve ripetere in altri luoghi. Non vedo soluzioni in queste
parole onestamente...
Una soluzione e' mettere delle piante in una zona pedonale. Di certo non
si elimina del tutto il problema dello smog, ma almeno la vita degli
alberi dovrebbe migliorare decisamente.

"]3lizzard" <blizzar...@SPAMiol.it> ha scritto nel messaggio
news:7w8tk5t2...@product.of.vinnland...

Alt. Stai portando il discorso da un'altra parte.
ripeto per l'ennesima volta (e poi basta perchè sono stufo), non devo
trovare soluzioni nè era mia intenzione farlo.
Ti ricordo quello che ho scritto precedentemente:
"Tralasciando il punto di vista ecologista, da me mai menzionato"...
"Ma, come ho già detto in uno dei dei primi post di
questa discussione, non intendo risolvere i problemi ambientali di Caserta
facendo il corso alberato "...
Io ho semplicemente detto che avrei preferito il corso alberato.
Tu hai detto (o cmq hai quotato altri), dopo la tua prima risposta da
"integralista-ecologista" in cui in pratica mi hai dato dell'ipocrita, che
non era possibile farlo per vari motivi: smog, radici, sole, alberi che
potrebbero spezzarsi per il vento forte, negozianti che non gradirebbero la
presenza di un albero(che poi si vedrebbe solo il tronco) avanti alla loro
vetrina (manco fosse un cassonetto dell'immondizia...).
Tutto quello che ho scritto era in risposta a queste motivazioni che non
trovo valide.

 trovo valide.
E' un loop, torniamo sempre al punto di partenza.
Ti aggiungo solo che (forse tornando sempre ai soliti discorsi) anche
tralasciando il discorso ecologista (e non ho capito perche' si dovrebbe
tralasciare) vedere degli alberi piazzati in un quadrato di terra immerso
nel marciapiede di pietra, con i rami compressi verso le facciate dei
palazzi, non mi soddisferebbe nemmeno dal punto di vista estetico.
A quel punto meglio puntare su un arredo urbano di qualita'.

 A quel punto meglio puntare su un arredo urbano di qualita'.
questione di gusti.
Ciao

 Ciao
ciao :)