Newsgroup: it.economia.borsa.estero
Titolo: analisi tecnica

cari compagne/i di merende,
dopo circa quattro anni di trading più o meno sull'onda della massa mi son
deciso a dare un taglio più "scientifico" alla valutazione dei titoli da
acquistare/vendere ed ho cominciato a studiarmi un pò di analisi tecnica, ma
subito sono nati dei dubbi che vorrei condividere con voi.
E' ormai assodato che i mercati cambiano in maniera repentina, a volte senza
preavviso: basti pensare che il 50% delle aziende che fino a dieci anni fa
risultavano tra la lista delle "best 500" di Fortune oggi non esistono più;
è accettato da tutti che l'arma vincente è la capacità di reazione, la
flessibilità soprattutto mentale, eppure... eppure quando si parla di titoli
in borsa ci si riferisce sempre ai dati del passato, si parla di trend, si
dà insomma per scontato che la storia si ripeta ciclicamente; a tale
proposito ho dei forti dubbi: al giorno d'oggi è riconosciuto il fatto che
fondare i piani di sviluppo futuro di un azienda basandosi su dati del
passato sia estremamente sbagliato, non capisco allora per quale motivo si
continui a parlare di medie mobili, resistenze, ecc. quando tali dati si
basano su "ciò che è avvenuto" e non su "ciò che potrebbe essere".
Le aziende sono scatole vuote riempite con le persone, eppure non sento mai
basare le ipotesi di crescita di un azienda sul fatto che, ad esempio, ha un
management estremamente competente piuttosto che sia composta da dipendenti
soddisfatti e motivati: a mio parere sono questi gli aspetti che possono
spingere in alto un titolo, che danno valore aggiunto e che conferiscono
all'azienda quella potenzialità di crescita che noi leghiamo invece a medie
più o meno lineari.
Qualcuno obietterà: fino ad oggi, però, ha funzionato (più o meno); vero,
però vi invito a riflettere sul fatto che in passato i mercati non hanno
visto evoluzioni veloci come negli ultimi anni; ciò significa, a mio parere,
che l'analisi tecnica funziona in contesti temporali a bassa variabilità: se
in passati i mercati fossero stati più volatili non credo che si sarebbero
ottenute quelle indicazioni che hanno portato a conferire all'analisi
tecnica tutta quell'importanza che oggi riveste, sinceramente la vedo più
come uno specchietto che le banche/analisti usano per giustificare le loro
scelte (a mio vedere spesso superficiali): in fondo i soldi coi quali
giocano non sono i loro, se va bene vincono anche loro, se va male perdo
solo io... e poi, sinceramente, ritengo che spesso l'analisi tecnica sia in
realtà una leva psicologica che induce a comprare o vendere, il che porta il
titolo a seguire quanto gli analisti avevano predetto, il che fa pensare che
l'analisi tecnica funzioni...
buon weekend a tutti
davide

L'analisi tecnica a mio modo di vedere serve molto nel breve/brevissimo
periodo, meno nel medio, forse niente nel lungo.
Quello che dici è giusto: è importantissimo cercare di "vedere" il futuro di
una società prendendo in considerazione la composizione del management e il
settore nel quale opera. Ora questo però lo stanno facendo tutti. E' per
questo che le società internet che non fanno una cicca di profitti
capitalizzano come la Fiat.....
Ciao,
Pk.

>e poi, sinceramente, ritengo che spesso l'analisi tecnica sia in
realtà una leva psicologica che induce a comprare o vendere, il che
porta il
titolo a seguire quanto gli analisti avevano predetto, il che fa pensare
che
l'analisi tecnica funzioni...>
E' esattamente quello che penso io!
Credo che l'unico motivo x cui possa valer la pena imparare qualche
fondamento
di TA sia poter seguire il flusso psicologico di cui parli giustamente
tu.
Ciao

Ciao