Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Abitudine..... siamo realisti!

Sento spesso parlare di abitudine specialmente quando una storia lunga
finisce.
Sento spesso voi "donne" lamentarvi dei vostri uomini che si adattano
al solito stile di vita  non vi danno piu' stimoli o perlomeno non piu'
quelle piccole cose che ci sono all'inizio di
un rapporto quando sboccia l'amore.
La mia storia e' finita forse per abitudine e forse perche' lei voleva
farsi altre esperienze.
Dopo aver preso coscienza che il rapporto con lei si era freddato e
finito nell'abitudine abbiamo provato a riscoprire quelle piccole cose.
Ora secondo voi dopo circa 4 anni e mezzo e' possibile riprovare quelle
sensazioni che si sentono all'inizio di un rapporto?
A me sembrava essere successo e pure a lei, sembrava tutto ricominciato
ma poi, ben presto alla prima incomprensione mi ha lasciato.
Sento spesso discorsi del tipo sei caduto/a nell'abitudine, lascialo/a
che e' meglio.
Secondo me l'abitudine e' diventato una giustificazione per lasciare
una persona quando oramai c'e' venuta a noia, questo lo noto
soprattutto nelle ragazze ma anche i ragazzi lo fanno.Secondo me
l'abitudine va accettata c'e' poco da fare prima o poi un rapporto
breve o lungo che sia ci cade sempre.Ma questo non vuol dire che
l'amore sia finito forse e' solo la passione che si e' un po'
consumata.Io sono abbastanza disgustato all'idea che quando la passione
si consuma, si butta il vecchio ragazzo e ci si fa uno nuovo cosi la
passione riprende.Sembra proprio un usa e getta! Peccato che ci siano i
sentimenti di mezzo.
Sinceramente penso che se molte persone :"ragazze soprattutto"
accettassero che l'abitudine fa parte prima o poi di un rapporto ci
sarebbero molte meno persone che soffrirebbero e le storie durerebbero
di piu'.
Non vi sembra egoistico dire lascio una persona per riprovare la
passione con un altra?
E questo ciclo fino a quanto dura, finche' non raggiungiamo l'eta' per
sposarci o mettere la testa a posto?Quindi vince l'ultimo che arriva?
Ma allora faccio questa proposta facciamo solo sesso e basta fino a
un'eta' matura e poi
arrivati all'eta' buttiamoci sui sentimenti e sesso incluso :) Almeno
cosi non soffre nessuno.
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Penso che dovresti seguire il consiglio opposto che hai dato. Non accettare
l'abitudine come un dato di fatto ma far qualcosa per combatterla. Tra
l'altro avresti mostrato di aver capito una buona lezione dalla chiusura del
precedente rapporto. IMHO.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.


Sono completamente d'accordo con te..Cioč,l'abitudine non č
necessariamente
una cosa negativa,dipende tutto dal contesto.

 precedente rapporto. IMHO.
Io penso che invece dovremmo prendere coscienza che prima o poi in un
rapporto lungo
si istaura l'abitudine.
Questo pero' non toglie che per dare vitalita' alla coppia questa vada
combattuta insieme
ma non vorrei che questa divenisse una giustificazione buona per
chiudere i rapporti
se i sentimenti ci sono sempre da ambo i lati.


 sentimenti di mezzo.
Si ma in un rapporto i sentimenti ci devono essere da entrambe le parti,
uniti alla voglia di fare sacrifici.
E questa č un'epoca dove a voler fare i sacrifici sono poche persone.
Dunque si sta con una persona, poi quando non la si vuole piů, la si butta
via.
E' cosě. Prendiamone atto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se i sentimenti ci sono sempre da ambo i lati.
A prescindere dalle giustificazioni, quando si chiude un rapporto occorre
prenderne atto e basta. Che poi le motivazioni addotte siano vere o
fittizie, poco cambia.


 
a me sembra un alibi bello e buono.

 un'eta' matura 
Io non ci sarei riuscita, non riesco a tenere distinti sesso e 
eamore, però sicuramente ci sarà chi è più bravo di me
ciao, Stella
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 E' cosě. Prendiamone atto.
Hai proprio ragione,purtroppo e' cosi, ma certo questo modo di
ragionare
dove ci portera'?IMHO senza sacrifici da entrambi le parti si va sempre
verso la rottura.A me l'amore moderno non piace, proprio perche' in
genere c'e' la tendenza
a poco rispetto e poco sacrificio.
Ma se ne prendiamo atto e condividiamo questa scelta anche quelli che
come me si sacrificherebbero finiranno per adattarsi alla tendenza e
prima o poi sara' un mondo pieno di egoisti e basta.Invece secondo me
la gente dovrebbe riflettere se questo e' l'amore giusto che vogliamo
per il futuro.
E se posso lanciare una critica verso alcune ragazze, sento spesso dire
che loro lasciano perche' sono coraggiose dicendo che spesso quando
c'e' abitudine ci vuole una che abbi le palle per lasciare.
Se un soldato fugge da una battaglia e si ritira per paura di
combattere gli viene dato del vigliacco.
Se invece una lascia il suo ragazzo perche' non ha la forza di
combattare e per la paura di soffrire, questo e' coraggio?Il coraggio
dovrebbe essere la forza di andare avanti e non di tirarsi indietro.

 dovrebbe essere la forza di andare avanti e non di tirarsi indietro.
Parole sante.


 fittizie, poco cambia.
 Cosa vuoi dire?Che non e' necessario dare delle giustificazioni?Che se
e' finita
per uno dei 2 e' inutile cercare giustificazioni?
Insomma, dire ti lascio perche' siamo caduti nell' abitudine o dire ti
lascio perche' ti ho trovato a letto con un altra c'e' la sua bella
differenza no?La seconda per me sarebbe indiscutibile, mentre la prima
l'accetterei a malincuore.

 Poi sta nella coscienza di ognuno di noi decidere cosa fare...
Mi sembra che esageri per dire che si smette di vivere vabbeh calera'
la passione
ma se si sta bene insieme questo e' gia' molto.

 dovrebbe essere la forza di andare avanti e non di tirarsi indietro.
Il coraggio non ha alcun valore senza una valutazione intelligente dietro. E
non è intelligente lottare per un rapporto senza che vi siano le premesse.
Ci vuole coraggio anche a graffettarsi i testicoli ma ciò non prova punto
che questa scelta sia utile o intelligente, eppure tanti idioti lo fanno.
Per cui prima di parlare di coraggio è meglio cercare di capire in che senso
una scelta possa essere coraggiosa E intelligente.


 ma se si sta bene insieme questo e' gia' molto.
si forse ho esagerato un pò ma le emozioni sono una parte 
importante della vita, altrimenti che vita arida sarebbe?
Sentirsi battere il cuore forte forte ti fare sentire vivo... va 
bè non dico sempre ma ogni tanto non guasta !


 partner cercando altrove quello che manca.
Va bene il fatto che si lasci prima di cercare qualcos'altro e'
corretto per me,
anche se ci non vedo dietro nessun coraggio.
Per me se tieni a una relazione fai di tutto per recuperarla e ti
arrendi solo se vedi che le cose sono immutabili, se invece ti mostri
solo disposto
a chiudere senza neanche minimamente lottare, e come dici tu senza
usare il cervello io ci vedo solo poco amore e tanto egoismo,poi vabbeh
questo imho.

 così!
Posso capire che quando incontri persone interessanti
queste possano suscitare nuove sensazioni, fantasia e
interesse.
Infatti secondo me se nella tua scala dei valori
non viene prima la famiglia delle tue emozioni, prima o poi
se il rapporto si consuma vieni trascinato via da queste tue emozioni.
Cmq si puo' risvegliare certe emozioni anche dopo tanto tempo
se c'e' sempre amore e personalmente posso dirti che si ha sensazione
che tutto rinizi e riapprezzi tutte quelle piccole cose che col tempo
avevi dimenticato.

 differenza no?
Queste sono motivazioni, non giustificazioni. :-)


la passione ma se si sta bene insieme questo e' gia' molto.
Come no! :)
Veramente auspicabile una vita piatta, senza sentimenti se non un
fantomatico "stare bene insieme".
-Stefano

girare la testa, ti confondono le idee ti creano false illusioni
Non c'entra l'amore per la famiglia.
C'entra la maturita' e il raziocinio.
-Stefano

mentre la prima l'accetterei a malincuore.
Vedi sopra.
-Stefano

chiudere i rapporti se i sentimenti ci sono sempre da ambo i lati.
E come stabilisci che "i sentimenti ci sono sempre da ambo i lati"?
Solo perche' la persona afferma di "amare"?
-Stefano

e se ci sono dei figli di mezzo diventano impossibili.
*ROTFL*
Come no! :)
Infatti le coppie con figli non si separano ne divorziano mai! :)
*LOL*
-Stefano

e come dici tu senza usare il cervello
E lo decidi tu chi abbia usato il cervello o meno?
-Stefano

tirarsi indietro.
Infatti si va avanti ... tornando indietro dalla strada sbagliata e
cercando quella giusta.
-Stefano

passione con un altra?
E chi e' che direbbe questo?
-Stefano

E' cosě. Prendiamone atto.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 usare il cervello io ci vedo solo poco amore e tanto egoismo
Ho detto questo ma non ho detto chi usi il cervello e chi non lo faccia.


 Solo perche' la persona afferma di "amare"?
Domande difficili.Io posso solo fare delle supposizioni per il
patner.In realta' anche le gesta possono non significare nulla come le
parole, e' quello che senti dentro quando dici o quando fai che conta.

 -Stefano

 parole, e' quello che senti dentro quando dici o quando fai che conta.
Puoi dire quel che vuoi ma se non lo dimostri con i fatti saranno solo
parole al vento. Esattamente come lo sono quelle di chi dice di amare la
stessa persona di cui magari ignora le esigenze.


 Forse per te!Non per me.
Allora sei un masochista. C'è poco da fare. :-)


 
  ok esiste il divorzio ma la situazione prole complica tale 
scelta all'infinito.
Io per fortuna non ho ancora fatto questa esperienza ma sono 
mamma di un bambino di 3 anni e non mi passa nemmeno 
dall'anticamera del cervello. Perchè mai i figli devono pagare 
per gli errori dei genitori??
non ho niente contro le coppie che divorziano, ognuno è libero 
di fare le scelte che crede in base alla propria vita.
Io personalmente, se non per gravi motivi (e tra questi non 
includo il tradimento del coniuge) non potrei mai separarmi e 
togliere a mio figlio il privilegio di vivere con entrambi i 
genitori. per il suo bene preferirei piuttosto mandar giù tanti 
bocconi amari, vivere una vita di merda ma dare a lui tutto ciò 
che posso. Ricordiamoci sempre che non hanno chiesto loro di 
venire al mondo!
e con questo termino.mi sbaglierò ma io (oggi) la penso così
grazie cmq del tuo punto di vista, ciao Stella


 stessa persona di cui magari ignora le esigenze.
il fatto che cercavo di andarle incontro non e' gia' una dimostrazione?

 che posso.
Apprezzo sempre persone che mettono davanti a tutto i figli.
Ma mi viene da chiederti: cosa ti fa essere cosě sicura che il bene di tuo
figlio possa corrispondere all'avere la presenza di due genitori che vivono
insieme ma non si amano e magari litigano piuttosto che due persone
separate/divorziate che, ognuno per conto suo, possono comunque continuare a
dargli amore?


Ricordiamoci sempre che non hanno chiesto loro di venire al mondo!
Appunto.  E non hanno chiesto nemmeno di dover vivere una vita di merda
con due genitori che stanno insieme solo perche' non hanno le palle per
separarsi.
-Stefano


Esatto.

Dici molte cose giuste. L'unica cosa è che a volte è molto sottile il 
confine tra semplice insorgere dell'abitudine e la fine di un amore. A volte 
si usa l'abitudine per giustificare un amore finito, come può capitare, a 
volte invece si butta via una bella storia solo perchè si sente fastidiosa 
l'abitudine.
Io penso che sono sciocchezze. Penso che bisogna pensarci bene prima di 
interrompere una storia per abitudine, e penso che non sia un motivo valido. 
Bisognerebbe prima guardare a se stessi invece di criticare la propria 
compagna o compagno di essere sprofondato nell'abitudine. Maledetto termine.
Ciao
Fabio

 a me sembra un alibi bello e buono.
pure a me
se l'epoca fosse diversa tu (FalsoMaVero) ti comporteresti in modo diverso?
Silent
-- 
"Still the wind was blowing soft
and gentle here under the oak"
per contattarmi: silenzi...@NOSPAMgmail.com togliendo il NOSPAM 

 dimostrazione?
Non credo. Cercavi di andarle incontro solo per certi periodi ma poi
"tornavi ad essere te stesso" per cui di fatto questo mi sembra solo un
contentino e non un concreto tentativo di cambiare le cose e quindi una
dimostrazione d'amore.


 Fabio


 
   sono pienamente d'accordo con te! nel mio post mi sarei 
dilungata troppo a spiegare la mia opinione sulla separazione e 
ho tagliato corto.
certo, meglio due genitori divorziati capaci ugualmente di 
seguire il figlio e dargli amore piuttosto che una brutta 
situazione familiare.
Io ho parlato per me, non per il mio compagno
Io manderei giù molti rospi per non litigare o se prorpio fosse 
necessario litigare farlo non certo in presenza dei figli... 
tutto ciò però non dipende da una sola persona ma dalla coppia. 
dipende dal compagno che ti ritrovi, dalla sua intelligenza 
nell'affrontare le situazioni.
E cmq ho parlato di motivi non gravi (quali abusi, violenze 
ecc.... per i quali sarei la prima ad andarmene) tipo il 
tradimento del compagno.
Secondo me due persone mature riescono a convivere sotto allo 
stesso tetto con dei figli anche se hanno relazioni 
extraconiugali (i classici separati in casa)perchè per me prima 
di tutto deve venire il rispetto della persona (per me rispetto 
per l'individuo e amore sono due cose ben diverse). 
Se la coppia è consapevole della sua situazioni reale e a suo 
malgrado lo accetta, deve mettere davanti a tutto i figli 
soprattutto se sono piccoli (quando sono grandi la situazione è 
un pò diversa)Ogni persona adulta deve assumersi le proprie 
responsabilità!
Se non lo accetta è un altro paio di maniche.
Anche perchè se uno dei due tradisce, non è solo colpa di chi 
tradisce.   
Spero di essere riuscita a spiegarmi, sono discorsi un pò 
complicati.
Chiedo scusa se qualcuno che mi leggerà si sentirà giudicato, ma 
questo è quello che oggi penso IO.
Ognuno nella sua vita DEVE essere libero di fare le proprie 
scelte liberamente, in base alla propria realtà di vita.
Io fortunatamente ho un marito d'oro e non ho questi problemi, 
pertanto questa è la mia opinione da donna felicemente sposata e 
non metto in dubbio che se non fosse così la mia opinione 
potrebbe forse essere diversa: vivere per giudicare!!!
ciao, Stella


 se l'epoca fosse diversa tu (FalsoMaVero) ti comporteresti in modo diverso?
Forse voleva dire che in buona parte funziona cosi e le persone si
adattano a
questo genere di storie.Seguire la moda o andare contromoda, questo e'
il problema :)

FabioZ ha scritto:

Sono stato il primo a autocriticarsi e a farsi un attento esame di
coscienza.
Ho riconosciuto a lei i miei "sbagli" ripetuti nel tempo, che poi non
so se sia giusto chiamarli cosi perche' in fondo e' solo un mio diverso
modo di amare una persona.
Cmq era intenzionato a cambiare veramente per rendere felice lei e a
mio avviso c'ero riuscito poi alla prima incomprensione si e' tirata
indietro.
Lei pur avendo riconosciuto i suoi per esempio (privazione della mia
liberta) non ha mai accettato l'idea di cambiare.
Il punto e' che se non siamo in 2 a volere andare avanti, hai voglia di
fare i salti mortali.....

dimostrazione?
No, se poi spesso te ne fregavi per pensare a te stesso.
-Stefano

 potrebbe forse essere diversa
Direi che anzi è molto probabile. :-)
 > ciao, Stella


 
  Com'è naturale che sia !!
  Non pretendo di avere ragione e per questo accetto volentieri 
tutte le critiche e i commenti
ripeto, fortunatamente per ora sono felicemente sposata e spero 
di rimanerlo a lungo.
Provo soltanto a mettermi nei panni di chi sta vivendo il brutto 
momento della separazione/divorzio ma è difficile esprimersi se 
non lo si è vissuto. quindi prendete tutti i miei ragionamenti 
con le molle.
Grazie, Stella


 No, se poi spesso te ne fregavi per pensare a te stesso.
Se lo facevo non era per pensare a me stesso ma perche' e' difficile
essere sempre diverso da come sei.....

 -Stefano


 dimostrazione d'amore.
Un contentino ma puo' anche essere forse perche' vedevo che dall'altra
parte 
non cambiava nulla.Che dovevo fa?

 > extraconiugali (i classici separati in casa)
Non mi sembra una buona idea.O si accettano e continuano a vivere come
una famiglia oppure e' meglio pensare a un divorzio imho.
I figli non sono scemi prima o poi se ne accorgono e ci soffrono forse
anche di piu'
sapendo che sono stati ingannati.Penso che la soluzione di accettarsi
sia la meglio per la felicita' dei figli (sempre se non ci sono gravi
problemi e si riesce ad andare d'accordo).

liberta)
Cioe'?  Ti legava in casa?
-Stefano

scelte liberamente, in base alla propria realtà di vita.
E al rispetto altrui.
-Stefano

ma perche' e' difficile essere sempre diverso da come sei.....
E chi ti obbligava?
Avevi altre scelte.
-Stefano

Accetto ogni punto di vista ma ti prego sii più conciso !!
Forse sei tu che dovresti essere piu' chiara invece di chiedere agli
altri di essere piu' concisi.
Quanto al tuo "accettare ogni punto di vista", non sembra proprio che
sia cosi'.
-Stefano

cambiava nulla.
Oppure perche' non te ne fregava nulla di fare "tentativi di cambiamento
seri".
-Stefano

tutte le critiche e i commenti
Non sembra.
-Stefano

 Che dovevo fa?
Perseverare. Impegnarti per far capire a lei che le andavi incontro
concretamente nei suoi bisogni perché l'amavi e non solo per farla contenta
dopodiché se ancora non le stava bene e non sapeva dirti altro avevi tutto
il diritto di dire che tu avevi fatto il possibile e lei non ti amasse e
prendere le decisioni del caso.


 con le molle.
Qui si discute soltanto e non occorre aver vissuto in prima esperienza certe
situazioni per poterlo fare.



Ci tenevo a precisare che, sebbene il reply fosse impostato sul mio post, è
a stella che hai risposto!


 Accetto ogni punto di vista ma ti prego sii più conciso !!
Fosse facile. :-)


 confermarlo.
Si perche' non vedevo nessuna tolleranza dalla sua parte.
Lei neanche il contentino mi ha dato e pure sapeva anche lei quali
fossero
i miei bisogni.....

 Cioe'?  Ti legava in casa?
Quasi :) Niente uscite con gli amici.

 ciao, Stella


 diverso?
Si.
Ma l'epoca per ora č questa.
E io ho due strade.
1) Chiudermi in un eremo, rischiando di non trovare ciň che cerco.
2) Bagnarmi nella merda, sperando che nasca il fiore.
Io ho scelto la seconda.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quasi :) Niente uscite con gli amici.
E come te le impediva?  Ti legava in casa?
Non mi pare.
-Stefano

Tutto si può dire ma in un certo modo, grazie
E il modo giusto e' sempre e solo quello tuo?
Giusto per sapere.
-Stefano

Si perche' non vedevo nessuna tolleranza dalla sua parte.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 E quindi nessuna "liberta' negata".
Rispettare la mia liberta' sarebbe stato lasciarmi uscire
da solo con i miei amici senza di lei.
Questa e' una mezza liberta'.Come se li avessi dato meta' delle
sue attenzioni che si aspettava per qualche mese.....
Saranno stati dei contentini i miei, ma soddisfacevano le sue
aspettative.

 Non mi pare.
No, ma se uscivo poi la settimana dopo mi faceva il culo, facendomela
pagare, comportamenti freddi distaccati, insomma non li stava bene e
basta.

 i miei bisogni.....
Discorso immaturo, consentimi di dirtelo.
Non serve a nulla parlare in questi termini. Se hai sbagliato pensa ad i
tuoi errori e non nasconderli dietro un dito.


 Tutto si può dire ma in un certo modo, grazie
Nessuno ti ha usato maleducazione, prego.


 Io ho scelto la seconda.
S'era capito. Mi chiedo quanto ne sia orgoglioso.


Dimmi come puoi pensare che ci sia amore altrimenti.....
Infatti *AMORE* non c'e'.
-Stefano

Domande difficili.
Deduco che non sai rispondere delle sciocchezze che avevi scritto.
Ne prendo atto.
-Stefano

 aspettative.
Infatti la storia si è conclusa tanto era soddisfatta.


 basta.
Ed allora la mollavi. Se per te stare con lei significava privarti della
libertà non ha senso che tu parli d'amore e quindi non aveva senso restare
con lei. Oppure prendevi atto che lei era fatta in questo modo e lo
accettavi magari cercando dei compromessi, se possibile.


 S'era capito. Mi chiedo quanto ne sia orgoglioso.
L'orgoglio non è un sentimento che mi appartiene.


 Compresi di "contentini" e il "menefreghismo"?
Diverso modo di amare.
Il contentino era un modo per andarli in contro.

 Infatti la storia si è conclusa tanto era soddisfatta.
Si perche' non c'e' stata costanza e per altri mille motivi ignoti a me.

 Il contentino era un modo per andarli in contro.
Una maniera temporanea e non un cambiamento effettivo. E non credo l'amore
possa basarsi su questo.
Ciao.


 L'orgoglio non è un sentimento che mi appartiene.
Non eri tu a parlare di "orgoglio ferito"? :-)


 me.
Considera solo quelli "noti". Sono sufficienti. E del resto hai appena
confermato che i tuoi contentini non soddisfacevano, come pensavi, le sue
aspettative.


 Non eri tu a parlare di "orgoglio ferito"? :-)
No, ne parlavo in riferimento a qualcos'altro.
Orgoglioso è un termine che spesso si usa a vuoto (e lo faccio anch'io).
Forse sarebbe stato meglio che io e te usassimo due parole differenti,
ognuna in riferimento ai nostri discorsi.
Io dovevo usare la parola "amor proprio", tu "fierezza".
E ci saremmo capiti meglio, imho. :-)


 E ci saremmo capiti meglio, imho. :-)
Evito di replicare al mio solito se no mi si accusa di pignoleria! :-)
Sottoscrivo, mio malgrado, per amor di pace. :-)


insomma non li stava bene e basta.
E non era lecito che "non gli stesse bene"?
-Stefano

aspettative.
Certo, certo....
*pat pat*
Non per niente ti ha mollato da quanto era "soddisfatta" :)
-Stefano

 Non mi riesce.
Posso chiederti perchè non ci riesci?
C'hai mai provato? E se si', COME? E perchè non ti dai nessuna
possibilità?
Oppure te la dai ma non traspare da cio' che scrivi?
Ciao,
C.

 aspettative.
No chiaro lei avrebbe voluto costanza non dei contentini.
M'ha fatto solo incazzare il fatto che io abbia riconosciuto questo
come sbaglio e
lei non abbia riconosciuto il suo come tale.

 lei non abbia riconosciuto il suo come tale.
Tu hai da riflettere su te stesso e sui tuoi errori. Lei lo farà, se
riterrà, per sè. In ogni caso i suoi errori (che li riconosca o meno) non
giustificano i tuoi.


Si perche' non c'e' stata costanza
Certo, certo.... :)
*pat pat*
-Stefano

Il contentino era un modo per andarli in contro.
Puttanata.   Ma ripetila pure se ti fa contento.
-Stefano

 lei non abbia riconosciuto il suo come tale.
problema solo suo, al limite.

comunque
E l'ha fatto.  Solo che poi si lamenta anche del fatto che non era
felice che lui si era preso "le sue liberta'". :)
-Stefano

 L'orgoglio non č un sentimento che mi appartiene.
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano

 problema solo suo, al limite.
Penso che sia da persone mature avere la capacita' di ammettere i
propri errori
davanti l'altro.Lei non l'ha mai fatto.Grazie cmq per le critiche :).

 No.  Non esiste "l'amore *A PROPRIO MODO*".
Se lo dici te..... contento te.Diverso MODO di Amare!
Ognuno ha un suo modo di amare e questo non deve riflettere degli
schemi
precisi.Ogni persona e' unica.
Se poi qualcuno pensa di poter giudicare
le persone solo perche' hanno un proprio modo di amare che non
rispecchia
il suo,allora prego, accomodati pure.
Non mi puoi paragonare a un assassino o a uno che picchia la moglie
dicendomi
che anche quelli sono modi di amare..... ne l'assassino, ne colui che
picchia la moglie prova un sentimento di amore quando lo fa.Poi vabbeh
ci saranno le eccezioni....

 giustificano i tuoi.
Certo d'accordissimo.

 di venirmi in contro.
E se lei invece ti fosse venuta in contro? Se ti avesse dato dei
"contentini"?


 "liberta'".
Quoto.


 ci saranno le eccezioni....
Non ci sono. Se qualcuno mena la moglie non la ama, perché le fa del male.
Non si può prendere la parola amore e privarla del suo significato a proprio
uso e consumo.


 gli altri facevano, per dire "vedi loro...." (che schifo!).....
Vedi che GIUSTIFICHI i tuoi contentini?
Prova a rileggerti, se ti va, come se leggessi le parole di un estraneo.
Magari ti rendi conto di ciò che ti voglio dire. Se qualcosa ti dava
fastidio glielo dicevi. Se volevi che ti andasse incontro ne parlavi con
lei. Invece a quel che ho letto finivi semplicemente col "ritornare ad
essere te stesso". Questo non mostra amore. Non c'è alcun dialogo e alcuna
forma di rispetto per le esigenze del partner, in queste parole (IMHO).
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

Grazie cmq per le critiche :).
spero siano utili.

male.
Se la moglie e' masochista e gode del male allora puo' essere un segno
di amore.  Io questa eccezione l'avevo indicata perche' esiste :)
-Stefano

 -Stefano


 Vedi che GIUSTIFICHI i tuoi contentini?
Giustifico solo l'incompreso accanimento verso di me.Lei sapeva
benissimo come ero, perche' ne abbiamo parlato spesso.
Volevo solo un po' piu' di tolleranza invece di freddezza.

 piů colpe?
No vabbeh non voglio gareggiare, ma capire le miei e le sue si.
Grazie delle critiche.


Potresti chiarire meglio questa affermazione?
Non capisco cosa intendi per amore a questo punto, soprattutto se non
si ammette che l'amore possa essere soggettivo. Ma forse non ho
afferrato bene quello che volevi dire.


intendo semplicemente amarti, come ameresti un' altra persona, per
esempio un amico, un fratello...
 

 si ammette che l'amore possa essere soggettivo.
L'amore è soggettivo entro i termini in cui si imposta il rapporto col
partner (in maniera biunivoca) e nel modo di sentirlo interiormente. Ergo:
posso anche menare mia moglie e dire di amarla A PATTO che lei sia
masochista e ci provi gusto e che a me piaccia menarla e non mi mortifichi
farlo. Per cui c'è la soggettività ed in questo caso i fatti esposti non
negano tale sentimento. Però in tutti gli altri casi non si può parlare
d'amore, semplicemente perché nei fatti lo si contraddice e non c'è alcuna
soggettività che tenga. C'è poco da fare; se meno mia moglie e lei soffre
per questo, allora mostro di non amarla.


 Volevo solo un po' piu' di tolleranza invece di freddezza.
Capisco ma per stabilire dove tu abbia sbagliato è importante chiederti cosa
lei volesse e tu non gli abbia dato. Come ti ho già detto lei non è qui a
dare la sua versione per cui, onestamente, non ci si può basare solo sulle
tue parole e tra l'altro lo stabilire le sue mancanze non da giustificazione
dei tuoi errori.


 dei tuoi errori.
Grazie a tutti per le critiche mi fermo qua, sta diventando gigantesco
il thread e 
non penso sia utile a nessuno tranne me.
Ciao.

Il problema era la non costanza.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

di amore quando lo fa.
Che ne sai?  Come fai a stabilirlo tu?  Hai appena detto che ognuno "ha
un proprio modo di amare".  Tu conosci il loro per stabilire che "non
prova un sentimento di amore" quando lo fa?
-Stefano

 No. Doveva essere *SENTITO* e non *DIETRO RICHIESTA*.
Non puoi sentire quando vuole l'altro, non avrebbe senso.
Se l'altro vuole di piu' allora e' chiaro che stai dando per lui.

 prova un sentimento di amore" quando lo fa?
Bravo vai dalla tuo compagna e riempila di botte e poi chiedili se ne
e' felice,
chiedili se e' una bella dimostrazione d'amore.
No non e' una dimostrazione di AMORE!
Amore e' fare del bene all'altro, non farli del male se pensi il
contrario hai bisogno di
fare un salto da uno specialista!

 Ciao.


Non puoi sentire
Sigh...
Tu e l'italiano non andate proprio d'accordo.
-Stefano

se pensi il contrario hai bisogno di fare un salto da uno specialista!
Oppure sei tu che lo giudichi ad aver bisogno di uno specialista visto
che
Cit:
se tu vuoi darli l'interpretazione diversa dalla mia bene e' lecito, ma
non puoi dire che il mio modo sia sbagliato o meno
:)
-Stefano

Beh, credo proprio di no.
Perche' mai no?
Io non posso essere innamorato della persona ma al tempo stesso essere
arrabbiato con lui per qualcosa che ha detto/fatto?
In cosa le due cose non sono conciliabili?
-Stefano

 -Stefano


abbastanza consistente verso l'altra persona.
E la rabbia e' la reazione violenta legata "ad un torto subito".
-Stefano

 del marito che riempie di botte la moglie.
Mah che sia solo mia?Non credo proprio.....
bye

Mah che sia solo mia? Non credo proprio.....
E' solo tua visto che ...... "ognuno ama COME LI PARE ed ha un suo
concetto di *AMORE*".
-Stefano

 Non credo proprio.....
Anche quando fossero più persone non cambia le considerazioni fatte.
