Newsgroup: italia.milano.discussioni
Titolo: Ma voi lo sapete che:

Claudia, Giara, Giulia, Levissima, Limpia, Lora Recoaro, Panna, Pejo,
Perrier, Pra Castello, San Bernardo, San Pellegrino, Tione, Ulmeta, Vera
Tutte, dico TUTTE queste acque minerali sono di proprietà della Nestlè?
Si ha comprato i marchi, ma in nessuna delle suddette bottiglie c'è la
benchè minima notazione del fatto che la Nestlè sia la detentrice degli
utili.
http://www.cacaonline.it/primapagina/multinazionaliboicott.htm
Il sito è quello che è ma potete farvi una ricerca d avoi e lo saprete.
Ora la Nestlè è una multinazionale che si è macchiata delle peggiori infamie
( e anche qui se ce ne fosse bisogno posso fornire ampia letteratura)
Ora, ognuno è liberissimo di bersi la sua Levissima, purissima e
freschissima, ma non pensate che sarebbe DOVEROSO riportare sulla bottiglia
a chi appartiene il marchio?
Come vedete queste sono tra le acque più bevute, voi lo sapevate che davate
i soldi alla Nestlè?
Si o no?
Neo

"Fra" <ss...@fff.tti> ha scritto nel messaggio
news:WDpBb.18782$5o6....@tornado.fastwebnet.it...
Scusate avevo morphato

 
http://www.cacaonline.it/primapagina/multinazionaliboicott.htm
[cut]
ROTFL
Un sito dove si fa largo uso del condizionale, che si appoggia ad un sito
che fa capo ad un'associazione che si chiama Baby Milk Action, nelle cui
pagine c'è una specie di virtual shop dove, fra le altre cose, vendono una
videocassetta di 35 min a 28 sterline, non raccoglie certo la mia
credibilità.
Personalmente non bevo nessuna delle acque da te citate e non mi pare di
acquistare nessun prodotto della Nestlè.
Però mi chiedo quale sia la fonte che dice che la Nestlè è propietaria di
tutte quelle marche. Non è che ha solo delle partecipazioni in quelle
Società?
Un'altra cosa: l'allattamento al seno non sempre è consigliabile. Se poi una
madre è DEMENTE e nutre suo figlio in base a quello che dicono le pubblicità
non è colpa della Nestlè, o comunque non è solo colpa sua.
Il tutto IMHO e molto OT :)
Deep

 Scusate avevo morphato
Ma va?
PLONK!
--
Hic!
Trasüdeciuc


Hai rotto il cazzo stronzo

non è colpa della Nestlè, o comunque non è solo colpa sua.
se vuoi pensarla così...
Nel sito della Nestlè c'era una pagina (in inglese) che parlava di una
campagna denigratoria in atto nei loro confronti e la loro difesa si basava
sul "se la legge di quello stato non lo vieta, che male c'è?"
Concludo dicendo che negli ultimi anni l'Organizzazione Mondiale della Sanità
ha ripetutamente invitato all'allattamento al seno per almeno un anno, specie
dove esistono problemi di malnutrizione.
E pensare che il latte condensato dolce mi piaceva moltissimo...
Invece per il caffè solubile, ormai di alternative ne trovo anche al discount!
Ciao,
DRM
togli 'prove' per il mio e-address

Fra wrote:
|| Claudia, Giara, Giulia, Levissima, Limpia, Lora Recoaro, Panna, Pejo,
|| Perrier, Pra Castello, San Bernardo, San Pellegrino, Tione, Ulmeta,
|| Vera
bevo un altra marca
|| Tutte, dico TUTTE queste acque minerali sono di proprietà della
|| Nestlè?
e a me che me frega.
|| Ora la Nestlè è una multinazionale che si è macchiata delle peggiori
|| infamie ( e anche qui se ce ne fosse bisogno posso fornire ampia
|| letteratura)
||
|| Ora, ognuno è liberissimo di bersi la sua Levissima, purissima e
|| freschissima, ma non pensate che sarebbe DOVEROSO riportare sulla
|| bottiglia a chi appartiene il marchio?
no.
|| Come vedete queste sono tra le acque più bevute, voi lo sapevate che
|| davate i soldi alla Nestlè?
e allora. anche se fosse.
io dei miei soldi sono libero di farne quello che voglio. e se voglio
comprare il nesquik è perchè mi piace e non mi interesse che sia un prodotto
della nestlè
-- 
******************************
Delfone (Mi)
******************************

 Scusate avevo morphato
č appunto questo il problema..
per quanto mi riguarda puoi scrivere tutto quello che vuoi,č un tuo
diritto...
per quanto mi riguarda posso non leggerti,č un mio diritto...
quindi NON fare morphing č un tuo dovere....perchč altrimenti io sono
obbligato a leggerti..
capito il semplice concetto?
ti era gia' stato spiegato ma forse non lo hai capito del tutto..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Mi sembra che la mail fosse uguale quindi se mi avevi filtrato non sarebbe
dovuto apparire il messaggio

 ha scritto nel messaggio
news:br6u71$2917gf$1...@ID-139313.news.uni-berlin.de...

Giusto sei liberissimo di farlo; ma se altre persone volessero non dare i
loro soldi alla Nestlè sarebbe o non sarebbe corretto scrivere sui prodotti
chi detiene il marchio?
Neo

 dovuto apparire il messaggio
a me sembra che cambi(almeno)una mail al mese...
ci sei o ci fai?per statistica sui trollacci(di seconda categoria)...
PLONK


chi detiene il marchio?
Ma non so se parlate sul serio o siete proprio cosi' ingenui...
Non si capisce perche' questo dovrebbe riguardare solo la nestle' e in
particolare l'acqua nestle'.
1-Se questa cosa fosse "DOVEROSA" per la nestle' dovrebbe esserlo
anche per tutto il resto: dalle automobili al caffè, dai CD al
dopobarba. 
O pensate che non vi siano in questi prodotti società che si
comportano in modo iniquo?
2-Le società quasi mai hanno la proprietà totale di un'azienda, ma le
"controllano" con delle partecipazioni a volte anche ridotte (si puo'
controllare uan spa col 10%). Si tratta poi di partecipazioni
complesse, che investono a volte decine di soggetti.
Insomma, su ogni laptop dovrebbe essere una lista di centinaia di
società che detengono la proprietà dei componenti, su una scatoletta
di tonno decine di aziende che hanno portato a pescare, a lavorare, a
commercializzare, a confezionare... e poi lo stesso epr l'olio, e
cosi' via. Le confezioni dovrebbero diventare atti notarili in cui
perfin gli esperti fanno fatica a districarsi... sopratutto da quando
alcune delle + grandi multinazionali sono passate in mano
all'azionariato diffuco, dietro il quale ci può essere si tutto,
compresa una oligarchia di ritorno.
In una parola: impossibile.
PS= state attenti a non diventare talebani verso o quella societa'. 
Io condivido il fatto che si può essere dle tutto critici davanti
questo sistema sociale iniquo ed anzi che occora trovare al piu'
presto una seria alternativa. Ma non pensiamo che vi siano società
buone  e altre che lavorano di notte per uccidere i bambini e dalla
parte opposta siti ( o partiti) che siano cosi' imacolati come
dicono,,, spesso nei secondi si nascondono intenzioni anche più bieche
che nelle prime.ciao
mik

 PLONK
Grande!
--
Hic!
Trasüdeciuc

 ha scritto nel messaggio
news:br7m5u$9csb$1...@ID-216812.news.uni-berlin.de...

In due non ne fate uno. Grandi davvero!