Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Fantacalcio Manager 2000 e' imminente!!!

Ciao a tutti!
Mancano 2 giorni all'uscita, nelle edicole di
tutta Italia, del programma che e' nato dalle
ceneri di Fantacalcio Manager versione 2:
  *** Fantacalcio Manager 2000 ***
Qualcuno ha usato la curiosa espressione "il
paradiso del fantacalcio e' sceso sul mio computer"
dopo averlo valutato. Forse non e' perfetto ma
e' un'evoluzione del precedente e quindi e' migliorato.
Volete qualche anteprima? Ecco qui...
- Rose fisse o libere
- Possibilita' di gestire QUALSIASI competizione
- Un unico programma per leghe e squadre gazzetta
- Nuovissima interfaccia in pieno stile Windows
- Separazione dei gol per quotidiano
- Nuovi parametri e punti azione
- Possibilita' di effettuare trattative tra squadre
- Bilancio automatico delle squadre
- Nuove statistiche e medie voto separate per casa/fuori
- Gestione del calendario e della classifica di Serie A automatica!
- Inserimento grafico delle formazioni
- Stampe *grafiche* a colori
- Esportazione dei dati in HTML e Excel!
- ...e tanto altro ancora...
La descrizione completa delle caratteristiche
insieme alle schermate dimostrative la trovate su
www.fantacalcio.it/fantamanager/caratteristiche.html
Lo potrete acquistare in allegato alla Gazzetta dello
Sport Giovedi' 14 settembre a 19.900 lire.
Ciao e buon fantacampionato!
P.S.: per chi non vuole acquistare il nuovo programma
e' disponibile sul sito ufficiale l'aggiornamento
alla versione 2.30 che installa anche le rose stagione
2000/2001.
--
 |\-/|                    Con Affetto e Rispetto,
 \\ //                        Andrea De Togni
  | |                          ICQ#28636782
   -
FantaCalcio? FC Manager: 
http://www.fantacalcio.it/fantamanager

 
www.fantacalcio.it/fantamanager/caratteristiche.html
La nuova versione sembrerebbe veramente grandiosa! Ma saro' in grado di
importare le leghe dell'anno scorso create con la versione 2?
Domanda tecnica: sei passato al C/C++ o sei rimasto "ancorato" al VB? Le
funzionalita' di statistica della versione 2 erano un po' lente e penso che cio'
fosse dovuto alla "potenza" del VB.
Ciao
Marcello

Continueranno a distribuire i dati anche
per la versione 2?
"



Il nuovo programma come gestirà il seguente caso?

Il quesito è lungo ma ci siamo quasi picchiati l'anno scorso...

Preso da due email ricevute durante la passata stagione:

Caro Presidente Tschudi , mi ritrovo mio malgrado ancora a molestarla
causa


un disaccordo riguardo gli ultimi risultati appena ricevuti .


Spero che si tratti semplicemente di uno spiacevole malinteso o
anche di


un molesto equivoco , ma riguardo la partita giocata dal mio team
contro


l'AS Sarrus, contesto la mancata applicazione del modificatore centrocampo,


che togliendo 1 punto al Pres.Specchio darebbe la vittoria al Mr.Trombetti.


Mi spiego...


AC ULISSE


O'neill 6,5


Fiore 7


Nakata 6,5


IV centrocampista 5 (d'uff.)


TOT 25


AS SARRUS


Di Livio 6


Zanetti 6


Totti 7


Riserva d'uff. 4


TOT 23


La differenza di 2 punti farebbe automaticamente scattare l'attivazione
del


modificatore nei termini che lei sicuramente conosce a dovere.


 

 


Cari colleghi presidenti , sono purtroppo costretto ad intervenire


nuovamente sulla questione modificatore-centrocampo che tante magagne
ha


scatenato sulla stampa specializzata e non.


Mi trovo quindi , mio malgrado , a tediarvi ancora con le mie argomentazioni


, su un argomento che, comunque andra' risolto, costituira' un importante


precedente. Mi auguro che comunque il dialogo che andiamo ad affrontare
,


spero il piu' possibile partecipe e ricco di un vostro fattivo contributo,


possa sempre rimanere , come e' mia intenzione , nei binari della
piu' sana


e serena correttezza.


Prima di tutto desidero pero' fare una precisazione...


Contrariamente a quanto ha subdolamente insinuato il presidente
di Lega


Rag.Tschudi ,  non mi sono mai permesso di dubitare della buona
fede di


tutti voi , cari colleghi , ed in particolar modo del Tschudi stesso,che


piu' volte ha dato prova di una assoluta e totale correttezza in
campo cosi'


come dietro la scrivania federale.


Ma passiamo ai fatti...


Mr.Specchio ha schierato domenica scorsa un modulo a 4 centrocampisti
,


assumendosi cosi' il vantaggio di detrarre alla mia squadra 1,5
punti ... La


sua squadra ha quindi effettivamente schierato un 5-4-1 , e poco
importa che


il suo 4° centrocampista sia sceso o meno in campo, e che sia
quindi stato


valutato con un voto reale , o con uno d'ufficio (4).


Non e' a mio parere pensabile quindi di considerare , ai fini del


Tot.Centrocampo , un reparto a 3 giocatori...i giocatori sono effettivamente


4...non importa , ripeto, l'effettiva presenza in campo o meno.


Il trovarsi un centrocampo a 3 giocatori invece che a 4 (causa


l'indisponibilita' di un giocatore),


e' una conseguenza della scelta tattica, di cui consideriamo il
vantaggio


(-1,5 punti) , ma di cui non sarebbe giusto ignorare le conseguenze


negative...


 Cosi' sarebbe infatti ,prendendo per buona l'ipotesi passata
, non


ufficialmente , in consiglio (un consiglio peraltro molto ristretto),
ossia


quella di assegnare come voto d'ufficio (ai fini del centrocampo)
un 5


anziche' il dovuto 4 .


Voto , questo 5, che ai sensi del regolamento ufficiale del fantacalcio


viene assegnato in questi termini(Supplemento 5 , Articolo 6, pag.84-85):


Lettera C : "In caso di disparita' numerica tra i reparti centrali
delle


due squadre, verranno assegnati alla squadra il cui reparto centrale
e' in


inferiorita' numerica tanti voti d'ufficio quanti sono necessari
per


pareggiare il numero dei centrocampisti della squadra avversaria".
Mi sembra


chiaro che la squadra in inferiorita' numerica e' l'AC Ulisse ...
Non e'


quindi l'AS Sarrus che deve "godere" del 5 d'ufficio.


Lettera D :" Ai fini del confronto dei Totali-Centrocampo il voto
d'ufficio


per ciascun centrocampista in meno rispetto al reparto centrale
avversario


e' equivalente a 5 (cinque)".


 


Assegnare quindi un 5 d'ufficio al 4° centrocampista , significherebbe


alterare quella che e' stata la reale volonta' di Mr. Specchio ,
ossia


quella di schierare 4 centrocampisti, e facendo finta che in campo 
ne siano


stati mandati 3.


Secondo la mia interpretazione,  il 5 d'ufficio va assegnato
solo e soltanto


per pareggiare il numero di centrocampisti in squadre a differenti
moduli


...


 

 


 - Bilancio automatico delle squadre
Le squadre possono partire con crediti differenti tra loro e fare cambi
durante la settimana anche con crediti?
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 fosse dovuto alla "potenza" del VB.
Beh, sono rimasto "ancorato" al VB ma per
questo tipo di cose VB e' il massimo. A dir la verita'
alcune funzioni in FCM 2000 sono un po' piu' lente di
quelle dell'anno scorso (per la cronaca sarei curioso
di sapere dove trovavi il vecchio FCM "lento") ma questo
non e' dovuto al VB ma all'accesso al disco per le
nuove strutture dati che sono enormemente piu' complesse
proprio per gestire tutta la flessibilita' del nuovo
sistema.
Bisognerebbe togliersi dalla mente il concetto ormai
diffuso che il VB e' lento. Il 90% delle operazioni che
si fanno in windows sono di interfaccia, non di calcolo,
ed in questo caso il C e' piu' lento e piu' facile
all'errore da programmare per guadagnare pochissimo. Per
quello che riguarda il calcolo puro FCM e' altamente ottimizzato
(e' un programma compilato,non p-code) e i tempi di
attesa sono strettamente legati all'accesso al disco
per gli archivi MDB.
CiaO!


 per la versione 2?
Per leggere i nuovi dati occorra aggiornare il software alla versione 2.30 che
e' scaricabile dal sito ufficiale.
http://www.fantacalcio.it/fantamanager/downaggi.html
Leggiti bene le note
Ciao
Marcello





uè oggi è il 14 e il fantacalcio manager nelle 
edicole non c'è e sulla gazza non c'è scritto nulla!


 






io invece l'ho trovato e comprato, ma non l'ho ancora provato...



 per gli archivi MDB.
Vuoi dire che i vari SqaXxYy.* e NomeLega.* sono file di Access? Ora non mi
sorprende piu' il fatto che "zippando" tali file (per farmi un backup manuale)
ottenevo un file .ZIP 30 volte piu' piccolo delle dimensioni originali.
In ogni caso, in qualunque linguaggio sia scritto, FCM 2.x rimane un ottimo
software; non mi rimane che installare FCM 2000 (lo gia' acquistato) e stupirmi
ancora di piu', nonostante sia stato scritto in VB.
Ciao
Marcello
PS: se dobbiamo continuare questa piacevole discussione sara' meglio spostarsi
su un altro NG o usare e-mail personali.