Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Limitiamoci a rispondere ai quesiti

> Cambia email e non visitare piu' siti zozzi, adios
Non fare il moralista, BlaCkD3vil!
Gli amici Massimiliano e Cristina
hanno chiesto un consiglio diverso:
se sei in grado, rispondi,
altrimenti lascia perdere...
Ciao.
Zio Gerry

 Non fare il moralista, BlaCkD3vil!
ROTFL! Scusa papà

 ROTFL! Scusa papà
Concordo con Zio Gerry.
Siamo in it.comp.aiuto non in it.prendiperifondellichivisitasitiporno
Roger

Siamo in it.comp.aiuto non in it.prendiperifondellichivisitasitiporno
Senza neanche entrare nel merito della correttezza o meno di
rispondere in modo non del tutto inerente alla domanda (anche perche'
non ho presente quel thread e quindi non potrei esprimere una mia
opinione) trovo invece inutile aprire un thread off-topic per parlare
di quel caso.
Se proprio se ne voleva parlare si poteva fare in quel thread o in
privato, altrimenti basta ignorare o usare i filtri o gli abuse (se e'
il caso).
Su un NG non si puo' prevedere che tipo di risposta si puo' ricevere
ne fare una scelta a priori, quando ci si scrive (non essendo un
helpdesk ma un gruppo di discussione) si puo' sperare di trovare aiuto
ma bisogna sapere che si possono anche ricevere risposte non gradite:
le soluzioni sono quelle sopra.
In fondo anche una risposta che non piace non impedisce agli altri di
rispondere in modo diverso e piu' piacevole/utile per chi chiedeva.
Non so poi se sia questo il caso, ma spesso risposte apparentemente
scontrose contengono comunque aiuti indiretti molti utili che si
noterebbero se non si pensasse subito a sentirsi offesi.
-- 
Ciao!!!
Michele
Remember that hot glass looks just like cold glass

 il caso).
Primo: non avendo letto tutto il thread, potevi fare a meno di intervenire a
sproposito.
Non è stato aperto nessun thread off-topic, si è continuato nel thread
aperto da uno che ha chiesto aiuto.
Secondo: invece di pontificare, comincia tu stesso a ignorare o usare i
filtri o gli abuse, invece di intervenire in un thread per dire agli altri
di ignorare.
Roger

comincia tu stesso a ignorare 
Infatti con te e' la cosa milgiore da fare visto che non esiste
possibilita' di confronto di idee.
Inizio subito, addio.


 Inizio subito, addio.
LOL senti chi parla!
Uno che lesse un mio post tutto a modo suo
e che quando glielo feci notare, non trovň di
meglio che dirmi le medesime cose.

meglio che dirmi le medesime cose.
Tutta quella moina dell'abbandonare usenet e poi eccoti qui, ehehehe
c'era da aspettarselo che stavi li' bello bello e cercare i post per
intervenire solo per fare polemica senza portare un solo argomento.
Incredibile il rancore che riesci a portati dentro... ti era bruciata
parecchio vedo.
Mi spiace se quella volta non hai capito quello che in 3-4 hanno
cercato di farti capire. Forse se invece di fare l'esperto offeso
dalla correzione di chi aveva piu' esperienza di te (e non sono io, mi
riferisco agli altri che ti avveano risposto) avessi cercato di capire
cosa volevano dire avresti fatto piu' bella figura.
Comunque sono ancora i soliti discorsi e riguardavano anche un altro
NG.
Bentornato in questo mondo impersonale... era piu' o meno cosi' che
dicevi vero?
Alla prossima allora.


 intervenire solo per fare polemica senza portare un solo argomento.
questo è il mio post
dove cercavo di chiarire il mio punto di vista,
che era stato notevolmente distorto:
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=bps37d%241r5ljc%241%40ID-149669.news.uni-berlin.de
credo di aver portato numerosi argomenti.
e questa fu la risposta di mik
http://groups.google.it/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&selm=sru4svk98d6c5oimpgmqjl7nbt9j4mfron%404ax.com
Non credo ci sia bisogno di commenti.

), non penso di dover aggiungere altro,
adesso divertiti pure senza di me.


 adesso divertiti pure senza di me.
Nemmeno io, penso di dover aggiungere altro.
Ho solo corretto una ulteriore distorsione.