Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: quanto dura l'amore??

Ciao raga!  secondo voi l'amore quanto dura?  E' possibile che una ragazza
mi manda 27 msg sul cell un giorno e dopo due mesi devo farmi vivo io
perche' se aspetto lei sto fresco. Purtroppo abitiamo lontano e il cell
diventa l'unico contatto ma come faccio a credere che mi pensa se non mi fa
uno squillo tutto il giorno??? Faccio bene io.......a comportarmi a fatti
miei con le ragazze. Come le tratti meglio se ne approfittano!.
Mi aspetto una valanga di banalita' ma spero di cogliere comunque nelle
vostre risposte un minimo di pensiero.
Ciao da
Konan   (di Lana)

 uno squillo tutto il giorno???
Scusa ma c'č una differenza fra "non farsi piů viva" e "non farsi sentire
ogni giorno".... se il tuo caso č il primo la vedo male.....
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrč)


GRAZIE INFINITE DELLA fiducia:-)))))
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
* Chiara                                            *
* UIN: 5033995                                      *
* 
http://www.dadacasa.com/chiara
                    *
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 * Chiara
Chiara, non ti arrabbiare... Vedi, io dal basso della mia banalità non me la
sono neanche sentita di rispondere...
E comunque la mia "dose minima di pensiero" per oggi la vorrei sfruttare
altrimenti...
Un abbraccio e... lassa perde...
Dany

se tu non la chiami lei fa bene a non chiamare te...
come fa lei a sapere che tu la pensi?
se tu la chiami e lei non ti richiama mai...bè allora si è stufata  :-)
Vale76

 si comportano le donne e non gli uomini.....
Verissimo... 
Anche se cercando bene si trovano molte eccezioni.... in positivo intendo
dire...


 uno squillo tutto il giorno???
Se hai seguito altri miei messaggi sai benissimo che io non credo nell'amore
a distanza.
Amare vuol dire avere un contatto fisico e mentale, e non parlo di sesso o
altro, semplicemente di presenza diretta.
Il mio consiglio e di avere lei come amica, se è ancora possibile, e cercare
una ragazza che puoi incontrare + o - frequentemente.
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 una ragazza che puoi incontrare + o - frequentemente.
Altra affermazione "stupida" secondo la mia opinione. Se anche
incontrasse 100 ragazze e potesse frequentarle anche tutti i giorni per
24 ore al giorno, a che vale se l'unica persona che lui ama non e' tra
loro?  Forse puo' (o deve?) innamorarsi di una di loro?
E se non succedesse? Dove andrebbe a finire questa bella teoria?
Io credo che di "persone giuste" da amare nel mondo, anche se siamo 6
miliardi, ce ne siano poche, che si contano sulle dita di una sola mano.
Come posso pretendere che sia anche fisicamente vicino la persona
giusta?
E butterei via la persona giusta solo perche' fisicamente lontana?
Io no.
-Stefano

 miei con le ragazze. Come le tratti meglio se ne approfittano!.
Come fare di tutto un fascio?
-Stefano

CASP! Che caratterino... 
Segno sul mio calendario: 8/3... "ricordarsi di far gli auguri a Kyrya"...
^_^
Satan

 Domanda per voi: Perchè accadono cose simili a quelle della mia cara
amica?
Perchè amare è l'arte più difficile al mondo ed è l'arte in cui chiunque si
adopera almeno una volta nella vita....
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

 Ciao raga!  secondo voi l'amore quanto dura?
(cut)
Secondo me dovrebbe durare per tutta la vita. Una mia cara amica, si è
sposata a 17 anni... con un ragazzo più grande di 2 anni rispetto a lei. Le
ho chiesto perchè dopo soli 4 anni voleva divorziare. Mi ha detto che lui
era immaturo. Inoltre mi ha detto che era logico che un'amore cominciato
(per lei) a 14 anni non durasse fino ai 40....
Domanda che non le ho posto (ma che avrei dovuto): "Ma se sapevi già che la
storia non sarebbe durata a lungo cosa ti sei sposata a fare? Perchè hai
messo al mondo dei figli, sapendo che con lui sarebbe prima o poi finito
esponeno i figli alla possibilità di finire in qualche collegio o cose
simili?"


Vale76

 Ciao raga!  secondo voi l'amore quanto dura?  (....)
Quanto dura ? Intendi quanto tempo si puň essere innamorati ? Bhč....dipende
da tutte le stupidaggini che ti girano nel cervello...... da tre minuti a
sei ore...da un anno o per tutta la vita.Tutto dipende da quanto stupido
sei. Non ti offendere.....non voglio insultarti......ti chiedo solo di
riflettere  su quello che hai scritto .Vedrai che la risposta saprai dartela
da solo.
                    Gabrik

In situazioni simili a quella della tua amica, mi sono spesso chiesto se
queste scelte, queste esperienze, sono dovute a incoscienza, pazzia, per le
inevitabili e a volte prevedibili conseguenze di sofferenza o a forza e
coraggio nel rischiare se stessi alla ricerca di una improbabile felicità.
Non saprei proprio la risposta.

>Anche se cercando bene si trovano molte eccezioni.... in positivo intendo
:-))) e meno male....sennò sarebbe tutto un rincorrersi dietro....
ma in effetti non era una regola(per fortuna!) ma solo una
tendenza....



:-)))))
no...sono nata il 5 dicembre..:-)))))..e non sono nemmeno
femminista!!! (davvero, questo) mi stanno sulle scatole le
generalizzaizoni...ma non solo sulle donne..anche sugli uomini.....č
che proprio...mi danno sui nervi!!!! :-)))


 Domanda per voi: Perchè accadono cose simili a quelle della mia cara amica?
Forse perche' la tua cara amica e' piu' "immatura" del marito che vuole
lasciare. E forse la sua "immaturita'" l'ha dimostrata in passato
sposandosi e ora con delle simili frasi.
Essere "immaturi" fortunatamente non e' un crimine. L'unico problema e'
che spesso le conseguenze della nostra immaturita' le pagano gli altri.
-Stefano

 Io no.
Di ragazze da amare ce ne sono tante, tutto sta nel trovare una sintonia
completa e non parziale come quella che si può raggiungere nelle situazioni
di cui tu parli.
Magari una persona che ami a 1000Km di distanza la conosci la frequenti e ti
accorgi che non è come pensavi (parlo come carattere, atteggiamento, modo di
fare, ecc...)


 wrote in message
37D9EC25...@csr.unibo.it...


 wrote in message


 storia non sarebbe durata a lungo cosa ti sei sposata a fare? 
Forse perche' quando si e' sposata, non lo sapeva gia' (anche, ma non solo, per
la giovanissima eta').
ciao
Margiu

domanda le ritengo estremamente privata, da non mettere qui)
E tutto questo cosa dovrebbe indicare alla fine?
La sua "maturita'"?  O la sua "non immaturita'"?
-Stefano

In teoria quello vero dovrebbe durare x sempre....
Quindi ne consegue che quello che l'amore se non è eterno non è vero.Poichè
però di eterno non v'è nulla, non esiste il vero amore, no?
Perchè invece non abbandonare quest'idea per quest'altra, che l'amore vero
sia quello che ci sentiamo di chiamare tale senza mentire a noi stessi?
Ciao
Cincinnato
--
"Non c'è dissolutezza peggiore del pensare"
(W.Szymborska)

 Domanda per voi: Perchč accadono cose simili a quelle della mia cara
amica?
Se lo sapessimo non staremo piů a discuterne!!!
QUeste cose accadono perchč molto spesso si cerca una senzazione e un
sentimento intenso che spesso pur amando una persona non si prova piů.
Da ciň iniziano i dubbi e dunque i problemi.
Ora non va sempre cosě, il mio č una di mille possibili ipotesi!


 sia quello che ci sentiamo di chiamare tale senza mentire a noi stessi?
Se ti senti di chiamarlo tale deve essere per sempre, altrimenti non è
amore.... oppure non hai abbastanza coscienza dell'amore. E' come se mi
dicessi che oggi hai una concezione della scultura e tra 10 anni ne hai
un'altra, indubbiamente ciò significa che lameno una delle due concezioni
fosse errata....


 sia quello che ci sentiamo di chiamare tale senza mentire a noi stessi?
Sono d'accordo con te...ma cosa volevi dire con "senza mentire a noi
stessi". In che senso "mentire" e perchè si dovrebbe farlo?
Ciao
Stella 

sia quello che ci sentiamo di chiamare tale senza mentire a noi stessi?
Ma ogni volta che pensiamo che sia "amore" non stiamo mentendo a noi
stessi. Lo pensiamo seriamente.  Ma questo non cambia il fatto che
probabilmente e' tante altre cose ma non e' ancora "vero amore". (e
questo lo vediamo solo con il "senno di poi")
-Stefano

 Quindi e' possibilissimo che l'amore vero esista.
Ah, hai cambiato idea? Ti ricordo che nel thread "amicizia uomo-donna" a
una mia richiesta di chiarimento mi hai risposto: 
"Che cos'ha di eterno l'essere uomo? Niente...."
Allora, quali sarebbero queste "tante cose eterne"?
Io ti ho già detto cosa per me è eterno senza ricevere risposta.
Spero che questa volta sarai più chiaro.
Stella

 La sua "maturita'"?  O la sua "non immaturita'"?
Se ho fatto una domanda è stato per ottenere una risposta: non si risponde
ad una domanda cobn un altra domanta, non lo hai mai sentito dire? In questo
caso le domande sono adirittura 3....non so se mi spiego.

 "sicurezza" spaziale,
He he, mi dispiace deluderti, ma in base a recenti studi, pare proprio che
l'universo sia *finito*;-))
Ho origliato lo scoop da alcuni fisici:-)
Fabiano

caso le domande sono adirittura 3....non so se mi spiego.
Scusa, ma non ricordo tue domande nel post a cui ho risposto.
E quella originale era "Perchè accadono cose simili a quelle della
mia cara amica?". Domanda a cui avevo tentato di dare una risposta.
Tentato perche' volevo che la risposta te la dessi tu stesso. (e' per
questo che siamo ancora qui a discutere)
-Stefano

Allora, quali sarebbero queste "tante cose eterne"?
L'uomo non e' "eterno". Che vi siano cose "eterne" nella vita dell'uomo
(eterne per la durata della sua vita) e' un'altra cosa.
-Stefano

Ciao raga!  secondo voi l'amore quanto dura?
L'amore può durare una settimana come l'influenza,
o tutta la vita come l'ergastolo...
a parte gli scherzi, credo che non si possa prevedere da subito quanto
durerà un amore, è una constatazione che fai a posteriori.
Potresti ritrovarti a 70 anni mentre festeggi le nozze d'oro attorniato dai
nipoti a ripensare con sospirante nostalgia alla tua compagna di banco del
liceo che il tuo cuore non ha dimenticato mai.  Qual'è stato allora il
grande amore della tua vita?  La ragazzina con le treccine che non ti ha mai
dato un bacio o la donna con la quale hai diviso gli anni della maturità?
I primi tempi, se sei innamorato perso, sei pronto a giurare che sarà per
tutta la vita.
Poi passa un po' di tempo, il sacro fuoco si affievolisce, la tua lei in
ciabatte e con i capelli scarmigliati non ha più il sapore della diva del
sabato sera... a quel punto o
1 - hai costruito un rapporto solido e continui ad amare la tua compagna
anche con le sue piccole smagliature di carattere
2- sei psicologicamente pronto per passare oltre
Se la tempistica nel rapporto fosse identica per maschi e femmine il
problema non sussisterebbe.
Il vero disastro accade quando, nel bel mezzo di una storia, uno è ancora
innamorato e ci sta dando l'anima mentre all'altro è passata (ha capito che
il compagno non è quello che si spacciava di essere, ci sono incompatibilità
di carattere, a letto, o scoprono di avere finalità diverse nella vita...) e
non sa come sganciarsi.
Quale può essere un vero segno di maturità a questo punto?
Tirarla per le lunghe altri 2, 4, 8 mesi sperando che nel frattempo si
raffreddino anche i bollenti spiriti dell'altro?
O dire tutto in faccia, girare i tacchi e ognuno per la sua strada?
O, nelle vesti del malcapitato, esigere una spiegazione ("Ultimamente ti
sento lontana...")?
Dimmi se sbaglio Konan, era questo il nocciolo del problema?  Ovvero "Mi
sembra che nel giro di 2 mesi alla mia ragazza è passata, mo' cche ffaccio?"
Meditate gente, meditate...
Un abbraccio da                   torciYrami

 Ho origliato lo scoop da alcuni fisici:-)
Bene, e ti sanno dire anche cosa c'è laddove l'universo finisce? :P


...


 a rileggere la tua risposta, che secondo me non ha senso...
Mi spiace ma la mia risposta non e' un salvataggio in corner.
Se cerchi della polemica da me non ne troverai.
Se vuoi leggere la risposta che ti ho dato fai pure. Se non ti va di
leggerla liberissima lo stesso.
-Stefano

 essere per tutti.
Beh ognuno può pensare quello che vuole... fatto sta o che tutte le anime
sono immortali o tutte sono mortali, non c'è via di mezzo....


sono immortali o tutte sono mortali, non c'č via di mezzo....
Sinceramente non mi sembra che la discussione verta sull'immortalita'
delle anime o meno.  Tale discussione la si puo' portare su qualche
altro NG piu' adatto.
-Stefano

 scritto nell'articolo


 altro NG piu' adatto.
Non è un mio problema se non conosci il manifesto del NG....


 leggerla liberissima lo stesso.
Non preoccuparti, non ci sarà nessuna polemica da parte mia...la tua
risposta parla da sola.
Stella

stessi". In che senso "mentire" e perchè si dovrebbe farlo?
Aggiungerei (senza mentire) "consapevolmente".Ed è anche il motivo per cui
amiamo, malgrado tutto.Perchè di quella "coscienza", che ci vieta di
mentire, non sappiamo che farcene, è solo la punta dell'iceberg, il resto è
nascosto ma basta ad affondare qualsiasi concetto, qualsiasi principio,
qualsiasi criterio di "verità" le si faccia incontro.
Ciao
Cincinnato
--
"Sfiorami le mani, ti prego,
ricalcolami con nuovi metri colorati,
distinguimi." (P.G.)

(eterne per la durata della sua vita) e' un'altra cosa.
Non ho mai sentito parlare in questi termini del concetto di "eternità".Il
fatto che qualcosa duri, in certi casi, come una semiretta, da un punto
della propria vita fino alla fine di questa, non permette, di per sè, di
usare il termine eterno.
Chi può dirlo: magari quella coppia, che è stata insieme per tutta la vita,
si sarebbe separata proprio quel giorno, se lui, fortunatamente, non fosse
morto, facendo sì che noi chiamassimo eterno e vero quell'amore, che invece
era sul punto di finire.


Bene, e ti sanno dire anche cosa c'è laddove l'universo finisce? :P
Finiamo OT, cmq ti posso anticipare che è un falso problema.Se è finito,
come pare, l'universo è curvo, dunque non finisce mai, esattamente come
l'orizzonte si sposta sempre un po' più in là( in questo caso però saremmo
di fronte a un orizzonte spazio-temporale).
Follow-up su: it.cultura.filosofia


essere per tutti.
E' mirabolante come cerchi di far coincidere la tua "a-logica" con una
parvenza di razionalità.
Apprezzerei di più, se ti lasciassi andare completamente alla prima.Così mi
sembri un uccello in gabbia, che potrebbe volar via ma ha paura di farlo.


questo lo vediamo solo con il "senno di poi")
Cioè quando non amiamo più, e ci siamo già spostati su un piano diverso, dal
quale giudichiamo ciò che in sostanza non può essere vero, perchè non esiste
più.Si tratta di qualcosa che "è stato" vero, però: non basta, per dirlo, il
fatto che sia avvenuto?O forse il fatto che ci affanniamo a degradare un
sentimento, non dimostra ancor più la forza di quella passione, cmq la si
voglia chiamare?


fosse errata....
Non può significare che ho cambiato idea?E perchè non posso essere
ugualmente valide tutte le idee, quelle di prima e quelle che ho adesso?
Ciao
Cincinnato
P.S.: un consiglio, riduci la tua firma, sono più di una dozzina di righe,
dovrebbero essere 3-4 al massimo.


a che ora dovevo tornare a casa... "
scusa ma...questo non fa che confermare ciò che ha detto Stefano: era
immatura quando s'è sposata ( dalla sua risposta si capisce che se
tutto quel che si ricorda, o per lo meno queello che prima le viene in
mente ) del suo matrimonio è che si era svincolata dall'autorità
materna ....bhè...l'immatura, scusa, ma era lei, se il motivo o il
motivo principale per cui s'è sposata era quello...e guarda che sono e
sono state in molte a farlo.....
Una persona matura se se ne vuole andare di casa si mette a lavorare e
quando vede che può mantenersi da sola dice ciao ciao a babbino e
mammina...non si va a sposare per un motivo dle genere!!!!!!!
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
* Chiara                                            *
* UIN: 5033995                                      *
* 
http://www.dadacasa.com/chiara
                    *
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

era sul punto di finire.
Che "potesse finire" il giorno dopo non ha piu' alcuna importanza. Per
la durata della vita di quella persona e' stato "eterno". Quando muore
niente piu' e' "eterno" tranne forse il suo "sonno" (se qualcuno vuole
chiamare cosi' la morte).
-Stefano

 Non è un mio problema se non conosci il manifesto del NG....
Conosco perfettamente il manifesto del NG. E non credo che un thread
sull'immortalita e l'esistenza delle anime o meno sia IT.
 
-Stefano

 ugualmente valide tutte le idee, quelle di prima e quelle che ho adesso?
Perchè la verità è una sola. Quindi il concetto di scultura non può essere
che uno....


 sono immortali o tutte sono mortali, non c'č via di mezzo....
E l'ipotesi che l'anima non estiste proprio???
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 distinguimi." (P.G.)
Che belli questi versi! 
Complimenti a P.G.
Stella

 sull'immortalita e l'esistenza delle anime o meno sia IT.
Visto che il newsgroup palra di sentimenti, credo che la sede in cui essi
nascono sia IT....


 E l'ipotesi che l'anima non estiste proprio???
Beh quantomeno converrai che ci sia un qualcosa che distingua un essere
umano da un sasso e renda il primo vivo e il secondo no. Per me č l'anima,
per te forse qualcos'altro.... fatto sta che un principio vitale esiste....
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrč)

 che uno....
la penso in maniera del tutto differente.
la verità non esiste: ognuno se ne crea una propria.

 termine animale?
dall'aggettivo latino "animalis" (=vivente)

...

Animalis
1. composto d'aria 
2. animato, vivente
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

 umano da un sasso e renda il primo vivo e il secondo no.
le differenze che mi fanno dedurre che l'essere umano è vivo e il sasso no
sono:
1. la presenza di materiale genetico a regolare struttura e funzionamento
2. la capacità di replicare una struttura simile a se stesso
ma già tra un batterio e un essere umano, non c'è differenza se non la
complessità della struttura. tu vedi un'anima in un escherichia coli? io no.

 la verità non esiste: ognuno se ne crea una propria.
La verità non può essere che una, perchè se fosse possibile l'esistenza di
più verità, in alcuni termini sarebbero in contraddizione fra di loro le
"diverse" verità e quindi perderebbero la propria essenza.....
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

"diverse" verità e quindi perderebbero la propria essenza.....
Il fatto e' che nessuno puo' vederla tutta, ma ne ha solo un' immagine
parziale, che e' diversa delle immagini parziali che ne hanno gli altri,
ma e' comunque vera.
Ciao
Luana
----------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi."

 2. animato, vivente
Castiglioni-Mariotti, pag. 67 ;-)
il significato che dal latino "animalis" č stato ereditato nell'italiano
"animale" č quello di "vivente"



 ma e' comunque vera.
...un po' meno (se non la puoi vedere nella sua totalità per quello che è ma
ne vedi solo un'immagine, una proiezione, come fai ad essere sicuro che sia
"vera" ed esista a priori? quell'immagine non potrebbe essere creata
interamente da te ed esistere solo dentro di te?)

Complimenti a P.G.
P.G. è qui con me...e ringrazia dei complimenti ;-))
Ciao
Cincinnato
--


che uno....
Se la verità è una sola, perchè ognuno crede di conoscerne una diversa?
O forse non esistono verità ma soltanto simulacri di verità, parvenze di
verità?
E soprattutto, che necessità c'è di ingarbugliare così le cose, quando in
fin dei conti si tratta solo di un inganno biologico?


la durata della vita di quella persona e' stato "eterno".
E anche questo "amore eterno" è senza importanza, dopo la morte.Esattamente
come quello che poteva essere e non è stato.La morte definisce la natura
temporale e finita della nostra esistenza.Di fronte alla capacità della
morte di mostrare la finitezza della nostra vita e di tutto ciò che le
appartiene( compresi i nostri amori "eterni"), che vuoi che valga il fatto
che un amore sia durato fino all'ultimo secondo?
Non è più importante il fatto che, almeno per una volta nella vita, si sia
realmente, cioè effettivamente, amato?


 realmente, cioè effettivamente, amato?
Che sia importante si. Che sia "piu' importante" no.
-Stefano

 "animale" č quello di "vivente"
Non direi visto che c'č la stessa radice di "anima"... quindi č legato
indubbiamente all'essere animati, cosa che poi comprende ovviamente anche
l'essere viventi....


 l'essere viventi....
Se la tua visione fosse corretta vuol dire che gli animali sarebbero
tali perche' "dotati di anima". Ma siccome l'anima e' una costruzione
religiosa, e la religione non mi pare abbia mai detto che gli animali,
che distingue dall'uomo, siano dotati di anima non mi pare che tale
visione funzioni.
Direi che e' piu' corretto il significato di "vivente".
-Stefano

 fin dei conti si tratta solo di un inganno biologico?
Non ho capito quale sarebbe l'inganno biologico
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

 noi uomini lo possiamo vedere solo da un lato....
appunto.
quando ne guardi un lato non puoi sapere cosa c'è dall'altro. lo puoi
credere, ma non sapere.

 visione funzioni.
Non č certo l'anima che ci distingue dagli altri animali....
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

 l'essere viventi....
gli etimi, quando vengono ereditati in un'altra lingua, col tempo, possono
perdere alcuni dei significati originari o addirittura slittare
semanticamente assumendone di nuovi.
se non ti fidi, puoi andare a controllare su un vocabolario della lingua
italiana cosa significa "animale".

 italiana cosa significa "animale".
Non importa ciņ che significa, ma da cosa deriva... e deriva da anima,
quindi significa che gią ai tempi dei latini veniva data una stretta
connessione fra alcuni esseri viventi e l'anima. Tra l'altro mi spieghi
perchč, se fosse vero animale=essere vivente, se chiami una pianta animale
ti portano al nosocomio?


 potrai mai raggiungere?
Come fai a dire che Cesare č esistito se non lo puoi raggiungere?
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

Non ho capito quale sarebbe l'inganno biologico
L'amore.


 in fin dei conti si tratta solo di un inganno biologico?
Ma perchè parli dell'amore come un "inganno biologico"? Avere questa
convinzione vuol dire a mio parere considerarlo fallimentare già in
partenza e invece
l'amore ha bisogno di prospettive e speranze...e non perchè debba essere
necessariamente eterno...la durata non conta per qualificarlo come amore.
Correggimi se non ho interpretato adeguatamente il tuo pensiero.
Ciao
Stella 

 L'amore.
Beh poi non ti lamentare se dico che inganni...
-- 
daniele79 
ICQ #22380956

 Come fai a dire che Cesare è esistito se non lo puoi raggiungere?
posso dire che è altamente verosimile che sia esistito perchè è storicamente
provato: esistono dei documenti che lo testimoniano.

 cmq č irraggiungibile.
...il rasoio d'ockham

 strutture in grado di autosostenersi e replicarsi)


 Non č certo l'anima che ci distingue dagli altri animali....
Lo e' per molte definizioni. Forse per altre no.  Tu dovresti dirci la
tua.
-Stefano

 ma mi sbagliavo....
...non credo.
mi pare che la sua definizione sia paradigmaticamente pirandelliana.
e IMVHO la ritengo giustissima.

interamente da te ed esistere solo dentro di te?)
Questo e' il problema che ha tormentato e tormenta generazioni di
filosofi. Nessuno di noi puo' sapere se cio' che vede esiste davvero o
e' solo un suo sogno, ma questo puo' essere valido sia per quell'
immagine, sia per la Verita':
cosa ti assicura che esista oggettivamente?
E poi, cosa sarebbe questa Verita'?
Pero', in che discorsi problematici  vado a impelagarmi a quest'ora! ...
meglio che vado a nanna :-)


 E poi, cosa sarebbe questa Verita'?
se nessuno può sapere se esiste davvero, postularne l'esistenza è del tutto
inutile.

 secondo te amare è paragonabile a elaborare una formula??
Secondo me richiede sforzo e saggezza come lo richiede il lavoro dello
scienziato. Solo che amare è ancora più difficile
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

 per tutti?
Certo se la verità non fosse una il mondo non potrebbe esistere.... perchè
se no sarebbe una contraddizione in termini
Cmq riguardo a Pirandello al contrario di quanto dite, la maschera non è
inscindibile dall'essere, anzi, è proprio l'esteriorità con cui siamo presi
dagli altri, ben scissa dall'interiorità della persona...


 scienziato. Solo che amare è ancora più difficile
allora la pensiamo diversamente anche su questo punto.
per la saggezza, ok, quella ci vuole sempre nella vita. ma non credo che
amare richieda uno sforzo. paragonare amare al lavoro di uno scienziato,
poi, è molto, molto lontano dal mio concetto di amore.

 In pratica dici che l'amore è gestito dal sistema nervoso?
sì.

 poi, è molto, molto lontano dal mio concetto di amore.
Per me amare è come un'arte... non è una cosa affatto semplice... per fare
un esempio: spesso gli adolescenti si dilettano a scrivere poesie, ma ciò
non significa che siano delle opere d'arte riuscite poichè sono scritte con
buone intenzioni, ma spesso senza basi letterarie, a meno che non si chiami
Rimbaud l'autore... così credo che si possa dire dell'amore, molti partono
con buone intenzioni, ma senza rendersi conto che senza un background non
vai da nessuna parte


 una spiegazione completa a fenomeni di così alto livello.
In pratica affermi che la tua è una supposizione indimostrabile (o cmq non
ancora dimostrata) :-)


 vai da nessuna parte
prendo atto della tua idea, ma non sono d'accordo.

 caratteristiche che definiscono l'essere vivente, esiste ed č ben
definita.
Le caratteristiche sono concetti astratti se parli degli esseri viventi,
concrete se parli di "un" essere vivente. Cmq continuo a ripetere come č
possibile dire che esista il concetto astratto "essere vivente" senza il
concetto astratto "vita". E' come dire che esiste il concetto astratto di
"poesia" e non quello di "parola"...
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrč) 

 ancora dimostrata) :-)
è più di una supposizione. esistono delle prove scientifiche ;-)
...se vuoi proseguiamo il thread su it.scienza.biologia

 concetto astratto "vita".
puoi trovare conferma di quello che dico su un libro di biologia. quello di
essere vivente non č un concetto astratto: č un oggetto concreto e segue un
insieme caratteristiche ben precise. il concetto di vita invece č astratto
perchč *E'* un insieme di regole.

 perchè *E'* un insieme di regole.
Temo di no:
il gatto è un concetto astratto
il cane è un concetto astratto
l'essere vivente è un concetto astratto
la mia gatta Kitty è un "oggetto" concreto
il mio cane Fuffy è un "oggetto" concreto
ogni essere vivente è un "oggetto" concreto
ma non "l'essere vivente"
-- 
daniele79 
ICQ #22380956
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

 vegetali non hanno anima, quello sě.
???????
Le formiche e le mosche provano dei sentimenti...? Le amebe (protozoi,
quindi animali) provano dei sentimenti???
Ciao.

quindi animali) provano dei sentimenti???
formiche e mosche non saprei :)
ma non puoi negare che un cagnolino che saluta il proprio padrone non
trasudi gioia da ogni pelo :)
Ciao,
Lunaria
-------------------------------------------------------------------------
....ma là dove convergono vie amiche, il mondo intero
ci appare per un'ora la nostra casa.
-------------------------------------------------------------------------

animali... ma reagiscono anche loro, per cui sono senzienti.
Cosa centra la "reattività" con l'anima? Anche il mio PC se pigio il
testo reagisce accendendosi: allora il mio PC ha un anima? Oddio... dopo
sei anni che conviviamo un po' mi piace pensarlo, però... :-D
Ciao,
Marco xxxxx
* E' in corso su it.news.gruppi la RFD per it.discussioni.bugie
* Il mio sito: 
http://marco.homepad.com/

 cosa , allora?
La ragione....
-- 
daniele79 
ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporter
ForzaSampForever (Enrico Vattene!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde
piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente
dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)

 trasudi gioia da ogni pelo :)
Sě, ma lui ha fatto una distinzione tra regno animale e vegetale che č
assolutamente fuori luogo. Il cane č un animale, ma anche un batterio lo č,
nonostante non provi certo dei sentimenti.
--
Ciao
Alexis Machine
(equipped with OLFA blades)