Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: [OT linux] robe dell'altro mondo

ieri sera appiccio ubuntu per fargli scaricare gli eventuali aggiornamenti
e dopo 9 giorni qualcosina c'è . aggiorna e poi mi compare una scritta :
ubuntu 7.0.8 (o 4 non ricordo) disponibile. upgrade?
clikko su upgrade e mi compare la scritta " verranno scaricati
aggiornamenti per 711 mb ,tempo stimato 23 minuti"
aggiorno e magia della 4 mbit in circa 24-25 minuti scarica quello che deve
,poi mi comunica che in circa 13-15 minuti mi aggiornerà e cambierà i
pacchetti vecchi e obsoleti con i nuovi. in meno di un ora ho un sistema
totalmente aggiornato e funzionante che non crasha e anche se non
ottimizzato ,anche se con codice specifico per il mio hw non messo al
meglio in poco tempo mi ritrovo un sistema usabile e senza rotture di
scatole.
morale: winzozz vatte a nasconne...
-- 
Blubbo on PIAGGIO -:SPOOTY_DOO-DIABOLIK:- BEVERLY 250 NERO
Primavera '05 | '06(192 Km),Vendemmia '05 (399 Km)| '06 (635 Km),Nazionale
'06
(734 Km),PNdA '06 (394 Km),GP '06 (508 Km)
 
http://blubrando.blogspot.com/
 | my photo: 
http://snipurl.com/1azxb
Msn: andreolos[chiocciola]hotmail[dot]com  / icq : 16 16 10 592/ Skype:
blubrando

 ubuntu 7.0.8 (o 4 non ricordo) disponibile. upgrade?
7.04
io avevo installato la versione precedente, ma sono passato da poco a
debian etch.
che te ne sembra del nuovo ubuntu?
-- 
Alessio - Alex88

 che te ne sembra del nuovo ubuntu?
non so' ,ha aggiornato tantissime cose ,esteticamente mi pare uguale a
prima 


 prima
beh 700mb di aggiornamenti è molto!
cmq a me non dispiaceva ubuntu, ma debian lo preferisco nettamente, anche
se è leggermente meno intuitivo :)
-- 
Alessio - Alex88

 se è leggermente meno intuitivo :)
si ,ho scelto ubuntu apposta perhcè non so' quasi nulla di linux
,altrimenti mi sarei buttato su qualcosa di più tecnico


 morale: winzozz vatte a nasconne...
Ma anche no.
Provato a lungo Ubuntu edgy, sw tutto ottimizzato ed aggiornato.
Il risultato è che faccio più o meno le stesse cose che faccio con Windows
Xp (installato in altra partizione) ma ci impiego un tempo che oscilla dal
doppio al triplo.
Non contento ho rifatto la prova su un PC appena acquistato (Vista ready..e
tutto quello che ne consegue) ma con XP come S.O.
Risultato: un buon 30-40% più lento.
Credo di essere sufficientemente imparziale per dire che, IMHO, per ottenere
un sistema operativo veramente alternativo a Windows, per Linux dovrà
passare ancora qualche anno.
Con tutto ciò continuo ad usarlo perché è bene ogni tanto "cambiare aria",
informaticamente parlando... :-)
-- 
* Bianco & Focaccia *
======================================================
Condor e Alice su Yamaha Majesty 400/'05 - GE/PonteX°
ex Dink 150LX - ex Majesty 250 - 1°...6° CSRN IHMS - ICQ#51583469
*Co-fond. di IHMS/Vice Presid. G.C.I.* per volere di S.Entita' Jacops I°
======================================================
Non discutere mai con un idiota: la gente potrebbe non notare la
differenza. (Arthur Bloch)

 
Se cerchi le "performances" hai sbagliato distro , IHMO le "velociste"
sono :
slackware
archlinux
gentoo
debian
PS io uso slackware ...
-- 
2.6.21

 Se cerchi le "performances" hai sbagliato distro , IHMO le "velociste"
Mah, ti dirò..neanche più di tanto.
Più che altro mi serviva qualche riscontro su una distro che fosse
sufficientemente windows-like per facilità di utilizzo e per comparabilità
nella velocità di esecuzione. Niente di particolare, cmq.
In ogni modo lascio sempre la porta aperta per eventuali miei sbagli di
configurazione che potrebbero rallentare la macchina linux più del dovuto.
-- 
* Bianco & Focaccia *
======================================================
Condor e Alice su Yamaha Majesty 400/'05 - GE/PonteX°
ex Dink 150LX - ex Majesty 250 - 1°...6° CSRN IHMS - ICQ#51583469
*Co-fond. di IHMS/Vice Presid. G.C.I.* per volere di S.Entita' Jacops I°
======================================================
Trattate sempre bene i vostri figli, saranno loro che sceglieranno
un giorno in che ospizio mettervi...

 
Se lanci un top a sistema appena avviato che dice ?
Tasks:  74 total,   2 running,  72 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  9.3%us,  2.3%sy,  0.0%ni, 85.8%id,  1.0%wa,  0.7%hi,  1.0%si, 
0.0%st
Mem:   1555428k total,   582404k used,   973024k free,    28448k buffers
Swap:   746344k total,        0k used,   746344k free,   374288k cached
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                                    
 3181 xxx      15   0 83372  36m  12m S  8.3  2.4   0:34.24 amule                                                                       
 2923 root      15   0 53568  26m 5128 S  2.7  1.7   0:24.96 X                                                                           
 3177 root      15   0  3536 1724  464 S  0.7  0.1   0:03.36 rsync                                                                       
 3249 xxx      15   0  2212 1104  852 R  0.7  0.1   0:00.02 top                                                                         
    1 root      15   0   708  268  232 S  0.0  0.0   0:00.55 init                                                                        
    2 root      34  19     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.01 ksoftirqd/0                                                                 
    3 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0  
[CUT]
come puoi vedere ho parecchia robetta che sta' macinando , ma la cpu lavora
al 9% (P4 2.400) 
piuttosto come stai a ram ?
come puoi leggere io ne ho 1.5 Gb , se ne hai meno di 512 Mb il sistema
rallenta usando Gnome o KDE , provato icewm o fluxbox ?
-- 
2.6.21

Tormentando uno dei miei pochi neuroni ancora funzionanti, brainless
<brai...@PC.it> sadicamente scrisse:
Ecco:
top - 20:58:37 up 43 min,  3 users,  load average: 0.36, 0.19, 0.08
Tasks:  84 total,   1 running,  83 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 18.9%us,  2.6%sy,  0.0%ni, 77.5%id,  0.0%wa,  1.0%hi,  0.0%si,
0.0%st
Mem:    385876k total,   378752k used,     7124k free,    81232k buffers
Swap:   425680k total,        0k used,   425680k free,   122224k cached
  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 4006 root      15   0  131m  14m 6312 S 10.6  3.7   0:15.71 Xorg
 5086 condor63  15   0 70040  15m 9876 S  9.9  4.0   0:04.71 gnome-terminal
 4894 condor63  15   0 92820  17m  13m S  0.3  4.6   0:02.67 nautilus
 5133 condor63  16   0  2244 1116  844 R  0.3  0.3   0:00.11 top
    1 root      16   0  1628  536  448 S  0.0  0.1   0:01.33 init
    2 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 migration/0
    3 root      34  19     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 ksoftirqd/0
    4 root      RT   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 watchdog/0
    5 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 events/0
    6 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khelper
    7 root      11  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kthread
    9 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kblockd/0
   10 root      20  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpid
   11 root      20  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kacpi_notify
   73 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.03 kseriod
  104 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 pdflush
  105 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.02 pdflush
  106 root      15   0     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.04 kswapd0
  107 root      20  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 aio/0
 1736 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 khubd
 1787 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.05 kjournald
 1860 root      15   0  1600  544  468 S  0.0  0.1   0:00.02 logd
 2005 root      11  -4  2604 1044  360 S  0.0  0.3   0:00.83 udevd
 2766 root      16  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 shpchpd
 2814 root      13  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 kpsmoused
 2826 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.00 w1_control
 2828 root      14  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.02 kgameportd
 2832 root      10  -5     0    0    0 S  0.0  0.0   0:00.15 w1_bus_master1
 3579 root      16   0  2668 1172  908 S  0.0  0.3   0:00.01 login
 3580 root      16   0  1596  504  432 S  0.0  0.1   0:00.00 getty
 3581 root      16   0  1600  508  432 S  0.0  0.1   0:00.00 getty
 3582 root      16   0  1596  504  432 S  0.0  0.1   0:00.00 getty
 3583 root      16   0  1596  504  432 S  0.0  0.1   0:00.00 getty
 3584 root      16   0  1600  508  432 S  0.0  0.1   0:00.00 getty
 3795 root      16   0  2204 1156  640 S  0.0  0.3   0:00.02 acpid
 3912 root      15   0  1724  512  420 S  0.0  0.1   0:00.03 dd
 3914 klog      16   0  2408 1288  384 S  0.0  0.3   0:00.12 klogd
 3986 root      16   0 11884 1800 1268 S  0.0  0.5   0:00.01 gdm
 3987 root      15   0 12240 2660 2056 S  0.0  0.7   0:00.02 gdm
 4041 root      25   0  4900  924  680 S  0.0  0.2   0:00.00 hpiod
 4044 hplip     15   0  9668 4856 1136 S  0.0  1.3   0:00.01 python
 4114 messageb  16   0  2172  848  636 S  0.0  0.2   0:00.11 dbus-daemon
 4129 haldaemo  15   0  7016 5480 1644 S  0.0  1.4   0:03.03 hald
 4130 root      21   0  2912 1040  880 S  0.0  0.3   0:00.03 hald-runner
 4138 haldaemo  25   0  2024  804  692 S  0.0  0.2   0:00.00 hald-addon-acpi
Mi dica dottore, è grave? :-D
-- 
* Bianco & Focaccia *
======================================================
Condor e Alice su Yamaha Majesty 400/'05 - GE/PonteX°
ex Dink 150LX - ex Majesty 250 - 1°...6° CSRN IHMS - ICQ#51583469
*Co-fond. di IHMS/Vice Presid. G.C.I.* per volere di S.Entita' Jacops I°
======================================================
Tasta Testicula Omnia Pericula Fugant

 Mi dica dottore, è grave? :-D
'Nzomma....
se confronti il mio top col tuo e consideri che avevo :
KDE+amule+ l'rsync di un'intero sito + qualche programmino in background ...
A ram stai benino , io al tuo posto opterei per xfce o icewm , vedrai che il
sistema sara' molto piu' reattivo , Gnome e' un bel macigno con la ram di
cui disponi .
PS che kernel stai usando ? "liscio" o ricompilato da te ?
io uso il "vanilla" in firma ricompilato ad-hoc per il mio hardware
-- 
2.6.21

 informaticamente parlando... :-)
si hai ragione ,io ti dico la verità ,al momento non lo uso ,ci sto facendo
il callo moooolto piano . però già la sola idea che al caricamento mi ci
mette molto meno ,che non bisogna installare antivirus e roba varia mi
piace parecchio . certo è che quando impari a smanettarci sopra impari
anche a ottimizzare tante piccole cose.
