Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: si può amare....

Si possono amare intensamente due uomini?...uno con cui vivi sei 
sposata hai dei figli..e l'altro lontano che non vedi quasi mai 
ma senti tutti i giorni e ti da tanto...forse quello che ti fa 
mancare inconsciamente l'altro?...si ama veramente l'uomo 
lontano opure è solo un tappa buchi????
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 lontano opure è solo un tappa buchi????
Il fatto stesso che tu faccia questa domanda mi fa propendere per la seconda 
opzione.
Cresci e prendi delle decisioni da persona matura. Allora sarà più 
verosimile parlare d'amore, IMHO.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 ma senti tutti i giorni e ti da tanto...
Io credo che ognuno di noi e' fatto in maniera diversa e puo' pensarla
quindi a modo suo.Se vuoi la  mia opinione si possono amare 2 uomini (o 2
donne) cosi' come si possono amare 2 figli o due fratelli.Che poi nella
nostra societa' prevalga la monogamia e' un dato di fatto per cui aspettati
che pochissimi altri la pensino come me.  

 Si possono amare intensamente due uomini?
non credo proprio...
tanto meno "intensamente"..


Scusa ma se non lo sa la persona interessata di quale uomo č
innamorata, come potremmo saperlo noi?!! Potrebbe anche non essere
innamorata di nessuno dei due. A mio parere  la persona che si trova
in queste condizioni non ama in primo luogo se stessa, non ha trovato
quell'equilibrio necessario per poter valutare i suoi sentimenti e
rischia di confondere l'amore con il bisogno dell'altra persona che
potrebbe darle quello che  lei dovrebbe poter fare da sola. E' un pņ
come se una persona dovesse essere perfettamente in grado di stare da
sola senza il bisogno di avere nessuno accanto che soddisfi i suoi
bisogni e che l'aiuti a superare i suoi limiti o le sue paure, in
poche parole non dovrebbe mai avere paura di stare da sola. Leggendo
questo post mi č venuto in mente ciņ che ho letto tempo fa ma che non
so chi l'abbia scritto che riassume in breve il concetto "Solo se hai
sconfitto la paura della solitudine  sarai capace di amare. Solo se
ami la solitudine  ogni momento vissuto con l'altro diventa una scelta
d'amore."
- Luna

Si possono amare intensamente due uomini?
No.
-Stefano

Che poi nella nostra societa' prevalga la monogamia
La MONOGAMIA e la POLIGAMIA non c'entrano un ca**o con i sentimenti ma
solo con l'istituto del *MATRIMONIO*.
-Stefano

 per cui aspettati che pochissimi altri la pensino come me.
La monogamia è addirittura l'unica alternativa visto che mi pare che la 
poligamia non sia accettata a livello legislativo ma non vedo cosa c'entri. 
Se anche ci fosse la poligamia, questo vorrebbe dire solo che si potrebbero 
sposare più persone, non amarle.


 verosimile parlare d'amore, IMHO.
Eddai Piccolo Principe!!!! Non cominciare subito a bacchettare! Che 
significa cresci? Perchè le persone cresciute è implicito che debbano amare 
una persona alla volta? Ci sono infinite forme d'amore, affetto, 
innamoramento. L'innamoramento in media dura dai 18 mesi ai 4 anni AL 
MASSIMO. E poi si evolve, cambia, come non si sa. Può trasformarsi in amore 
profondo, affetto, può anche finire, chi lo sa. Non si può essere categorici 
parlando di sentimenti.
Ciao
Faby 

 lontano opure è solo un tappa buchi????
Mah...bella domanda. Non credo si possa generalizzare, ma per lo più credo 
sia un innamoramento, o una cotta.  Però in quel momento si provano delle 
emozioni fortissime a cui è difficile rinunciare.
Il soggetto in questione viene idealizzato in modo da adattarsi 
perfettamente al Principe Azzurro e la donna ha modo di fantasticare 
appagando la propria frustrazione sentimentale, molto di più se il il tipo è 
lontano, senza rischiare di mettere in discussione la coppia.
Normalmente comunque queste situazioni sono bombe ad 
orologeria........perchè sono segno di malessere all'interno della coppia e 
il rischio che si corre alimentando queste "amicizie" è molto alto.
Ma scusa la mia curiosità: cosa riesce a darti quest'uomo che non vedi quasi 
mai, ma senti tutti i giorni ?
Ciao
Faby


d'amore."
Ancora piů difficile. Non tutti stanno bene in solitudine e non tutti quelli 
che stanno in solitudine stanno bene, anzi, sembra che crei una certa 
malinconia normalmente.
E poi bisogna che necessariamente "l'altro" la pensi uguale....
Faby

 Faby


 coppia
E quindi, ancora una volta, non di amore. Più o meno ho l'impressione che 
concordiamo. :-)



Quoto.
Mi sa che è più facile che tu voglia bene a tutti e 2, ma che non ami
nessuno dei 2.
Questo sempre pensando che tu voglia "bene" ad entrambi, alla stessa
maniera.
Ciao

 questo thread (
http://snipurl.com/1a108
)
Onestamente mi tengo la mia e la esprimo in questo thread.O il fatto che
sia un argomento dibattutto dovrebbe vietarmi di esprimerla?
 

 solo con l'istituto del *MATRIMONIO*.
E certo,probabilmente perche secondo te il matrimonio non c'entra un ca**o
coi sentimenti e si ci sposa per passatempo.


Assolutamente no, visto che  parli di solitudine materiale. Anche
l'altro dovrebbe potenzialmente star bene da solo con se stesso,
trovare la sua felicità dentro se stesso e poi trasmetterla all'altra
persona, la cosa è reciproca...
Imparare a stare da soli non vuol dire vivere materialmente  in
solitudine, vuol dire cercare la felicità e la gioia di vivere dentro
se stessi e vivere trasmettendo la stessa gioia e la stessa felicità
alle altre persone, consapevoli del fatto che anche se ci sono momenti
di difficoltà si possono superare ed affrontare con forza e coraggio
perché per prima cosa ci fidiamo soprattutto di noi stessi e poi delle
persone che ci circondano e che  siamo sicuri di amare perché le
abbiamo scelte con consapevolezza perché anche senza di loro in
qualsiasi momento potremmo cmq andare avanti anche se questo dovesse
implicare sofferenza. Solo se stai bene con te stesso  ogni momento
vissuto con l'altra persona è una scelta d'amore...
- Luna

> MASSIMO.
Qualche studio scentifico l'ha accertato. L'innamoramento è una condizione 
abbastanza stressante e non potrebbe durare all'infinito:-)
. 

 che sia un argomento dibattutto dovrebbe vietarmi di esprimerla?
Nessuno te lo vieta, mi pare tu l'abbia fatto e lo faccia. Nessuno lo vieta, 
però, nemmeno a me o a Stefano per cui non capisco perché la tolleranza tu 
la voglia vedere solo in un senso.
Ti ho solo consigliato di leggere quel thread perché lì si sono articolati 
molti dei punti che si potrebbero sviluppare.


 ca**o coi sentimenti e si ci sposa per passatempo.
Ci si sposa per i motivi che si ritiene opportuni ma sicuramente non è 
NECESSARIO amare una persona per sposarla. Per cui, in teoria, ci si può 
sposare anche per passatempo. Tra l'altro molte persone si sposano senza 
amare il partner visto che arrivano all'altare e magari hanno già adornato 
graziosamente la testa del partner con un bel paio di corna.


Non si può essere categorici parlando di sentimenti.
Eccome se si puo' esserlo.  Un esempio?  Non posso *ODIARE* e *AMARE* la
stessa persona nello stesso momento.
-Stefano

appagando la propria frustrazione sentimentale
Se fosse davvero cosi', tale donna non ci penserebbe un secondo a
scappare e correre dal suo "Principe Azzurro" e a restare con lui.
-Stefano

 concordiamo. :-)
Può essere che di fondo concordiamo sulla scarsa bontà di una faccenda come 
questa, ma tu tendi ad analizzare razionalmente (tipico di un uomo), mentre 
io tendo a vedere di più i risvolti emozionali e soprattutto non mi 
interessa tanto la definizione del sentimento in sè, quanto le emozioni che 
esso comporta.
Ciao

 Cioe' non si sa un ca**o di nulla :)  Nemmeno quanto dura. :)
Perchè tu sei in grado di prevederlo?:)
Faby 

 E una definizione vale per tutti, non perché la si voglia generalizzare.
Dove sta scritto?
Dai, è una generalizzazione. 


Il punto è proprio questo. Chi ha insoddisfazioni personali, le deve
risolvere *da solo* , non risolve niente ad andare a cercare chi crede
che possa darle quello che le manca per star bene. Non dobbiamo
trovare una persona da amare per star bene, ma se stiamo bene con noi
stessi potremo trovare una persona da amare per quello che è... e non
per quello che noi vorremo da lei per farci stare bene.
- Luna

 E questa dovrebbe essere una attenuante/scusante?
Ma di che parli? Uno č padronissimo di viversi le proprie emozioni!
Faby


Anche se una Donna sa perfettamente che il "Principe Azzurro" esiste
solo nelle favole, e non scappa... ma affronta la situazione
affrontando le conseguenze e rischi che comporta per stare con l'uomo
che ha capito di amare, consapevole del fatto che non è detto che
anche lui la ami, non resta con chi ha capito di non amare solo perchè
il suo sentimento non è ricambiato dall'altra persona, accontentandosi
di quel ha che solo perchè non ha avuto quel che ha capito di
"volere" veramente.
- Luna

in sč
Allora forse hai sbagliato newsgroup se non ti interessano i sentimenti
ma solo le emozioni.
-Stefano

Si possono amare intensamente due uomini?..
no... essere attratta, coinvolta... ma "amare" no
Ciao,
Miryea

 Faby


 Dai, è una generalizzazione.
E va bene. :-)
E' una generalizzazione lecita, allora. Come sarebbe una "generalizzazione
lecita" il dire che tutte le persone che mangiano un'arancia ingeriscono
vitamina C. :-)


 condizione abbastanza stressante e non potrebbe durare all'infinito:-)
Questo è poco "scientifico" e non dimostrabile.
Posso dirti, per negare questo, che la fase dell'innamoramento così come 
l'ho vissuta io è stata tutt'altro che stressante. Anzi, c'erano forti 
scariche di benessere e serenità. :-)


 Ciao


potrebbe durare all'infinito:-)
Idem come sopra.
-Stefano

 Idem come sopra.
Idem come sopra.
Faby 

 Ciao
 Ciao.

 per quello che noi vorremo da lei per farci stare bene.
Bel punto di arrivo.
Faby 

 scariche di benessere e serenità. :-)
Beato te. Non è da tutti...:-)

Perchè tu sei in grado di prevederlo?:)
Io no. Infatti non scrivo stupidaggini come "dura dai 18 mesi ai 4 anni
AL MASSIMO" (e sottolineo il "AL MASSIMO" scritto in maiuscolo :) )
-Stefano

Uno è padronissimo di viversi le proprie emozioni!
Certo. E puo' farlo anche da solo!  Mica gliel'ha detto il dottore di
restare con il partner!
O non lo sapevi questo?
-Stefano

e poi replica con congnizione di causa.
Cosa che tu non fai, non avendo mostrato questi fantasiosi quanto
fantomatici "studi scientifici".
-Stefano

Dai, è una generalizzazione.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano


http://it.wikipedia.org/wiki/Sentimento
*ROTFL*
Se e' quella la tua fonte stiamo messi bene!
-Stefano

e si ci sposa per passatempo.
Anche.
O per scappare di casa.
O per farsi mantenere.
O per avere la cittadinanza/permesso di soggiorno permanente
O per spennare il pollo con un divorzio e gli alimenti.
O per ......
Tutte cose che nel tuo mondo non avvengono, vero?
-Stefano

Rispetto per le idee e i sentimenti degli altri.
"sentimenti" e' un termine generico.  Anche l'odio e' un sentimento.  E
non e' che se tu decidi di chiamarlo "amore" allora smetta di essere
odio.
Quanto alle "idee", tu puoi avere le tue idee e gli altri le loro. E
hanno diritto quanto te di esprimerle e di ritenere le tue idee
sbagliate.
-Stefano


Chi non sta bene con se stesso è proprio durante la fase
dell'innamoramento che sta finalmente  bene che è felice ed
attribuisce la sua felicità alla presenza dell'altro, è talmente
felice che non riesce a vedere le cose con la giusta obiettività, non
vede i difetti dell'altra persona o se li vede tende a giustificarli e
a non valutarli secondo il metro di giudizio che avrebbe se fosse più
obiettivo. E' convinto di amare questa persona nonostante questi
"piccoli" difetti che giustifica ma non accetta veramente solo perchè
la felicità che prova è superiore ad ogni cosa, solo perché questa
persona le fa provare questa immensa felicità per cui ogni cosa le può
essere perdonata o diventa secondaria rispetto a fatto che lei la
rende felice. Nel momento in cui questo innamoramento finisce, finisce
lo stato idilliaco, è lì che finalmente vediamo la persona per quello
che è veramente, cioè la possiamo valutare con maggior obiettività. Se
il rapporto era basato sulla ricerca della felicità attraverso l'altra
persona, questa felicità viene meno e ci sentiamo nuovamente male come
stavamo prima e crediamo di non amare più questa persona, che in
realtà non abbiamo mai amato veramente ma abbiamo creduto di amarla
solo perché ci dava la felicità che a noi mancava che avremmo dovuto
cercare i noi stessi e non nell'altra persona. A questo punto c'è il
"rischio" di incontrare una seconda persona, mentre stiamo ancora con
l'altra,  che ci fa provare nuovamente quella felicità che l'altra
persona non ci fa più provare, e la cosa più facile che possa capitare
che questo crei confusione nel senso che crediamo nuovamente di amare
una persona che ci rende felici che crediamo di amare e ci domandiamo
alla fine di quale dei due siamo veramente innamorati, non sapendo
cosa fare e come comportarci. Quindi a questo punto la persona per non
cadere nello stesso errore, e accumularne altri, dovrebbe rendersi
conto che la sua felicità non dipende dalle altre persona ma da se
stessa quindi per risolvere la sua crisi non deve limitarsi a valutare
la felicità che prova ma a capire come raggiungere questa felicità non
attraverso gli altri ma solo attraverso se stessa. Solo se riesce da
sola a superare la crisi di cui si parlava all'inizio e le sue
insoddisfazioni personali da sola, arrivando al punto di lottare e
sacrificarsi da sola per ottenere la sua felicità e non avere più
bisogno degli altri per essere felice, allora potrà capire di chi è
veramente innamorata perché non valuterà più la persona per la
felicità che le trasmette ma per quello che è veramente ed accettando
e non sopportando anche i suoi difetti, consapevole del fatto che cmq
i problemi ci saranno sempre e che il rapporto con chi si ama non è
solo felicità assoluta, ma è fatto anche di problemi, di momenti di
tristezza, di sofferenza, di difficoltà che cmq possono essere
affrontati e superati. L'amore non dà la felicità, e non è solo
felicità assoluta, ci sono anche momenti di difficoltà e di
sofferenza,   ma è la nostra felicità interiore che ci permette di
amare e ci da la forza per superare l'eventuali difficoltà e
sofferenze che non riusciremmo a superare se attribuiamo all'amore la
felicità che manca in noi stessi.
- Luna

 Beato te. Non è da tutti...:-)
E non è detto nemmeno sia... da pochi. :-)


 E non è detto nemmeno sia... da pochi. :-)
Certo, poi è il tempo a parlare.
La strada per arrivare all'*amore* come definizione di sentimento.....è 
molto lunga.
La maggior parte delle coppie affronta dei problemi e questo è un dato di 
fatto. Che sia amore o no, si scopre sempre con il senno di poi.:)
Faby

 Tanto per dire.
Wikipedia è la fonte meno attendibile che potessi citare. :-)
Ci sono un bel po' di dizionari on-line, molto più attendibili.
Tra l'altro spesso si fa confusione tra "stato emozionale" ed "emozione".


 Faby


 Wikipedia è la fonte meno attendibile che potessi citare. :-)
Al volo, la prima che ho trovato.....
Ma non voglio perdermi in questo genere di disquisizioni, troppo 
complesso...:-)
Ciao
Faby

 Oppure tutti quelli che dicono "ti amo" secondo te mentono?
Non mentono di certo, bisogna vedere se poi quel *ti amo* vale tutta la 
vita.
Non sempre è vero.
Faby

generare emozioni diverse....
A dire la verita' e' ancora da dimostrare che "un sentimento" possa
"genere emozioni", diverse o meno che siano.
-Stefano

dell'innamoramento e dell'attaccamento.
Come no! :)
Sono stati li a fare prelievi a chi si dichiarava "innamorato" in ogni
fase del giorno e per mesi :)
*LOL*
-Stefano

 vita.
Lascia perdere gli esempi e le teorie. Al tradimento una coppia non arriva 
dall'oggi al domani, questo è sicuro.
Non si possono considerare le situazioni senza considerare il contesto. Per 
lo meno non è questo il mio modo di pensare.
Vivere in coppia, nell'AMORE, e soprattutto nel TEMPO, è una delle cose più 
difficili da fare. Tutti bravi sull'onda dell'innamoramento a promettersi 
amore eterno, bisogna vedere POI....
L'AMORE in senso lato è una cosa difficile da provare per tutti, noi poveri 
umani sempre in lotta tra ragione e non ragione. Soprattutto mantenerlo non 
è facile.
Faby 

 *LOL*
Ridi ridi:-). Tratto dal libro di Piero Angela *ti amerò per sempre*.
Faby 

Soprattutto mantenerlo non č facile.
Non e' un oggetto che "si mantiene".  O c'e' o non c'e'.
Se non c'e' lo si comunica alla controparte e la si lascia libera di
decidere cosa fare della sua vita.
Questo si chiama ***RISPETTO*** ed e' alla base dei principali
sentimenti di relazione.
-Stefano

 Non sempre è vero.
Certo che no.


 Faby


Tratto dal libro di Piero Angela *ti amerò per sempre*.
Urca!  Un grande scienziato!!!!
Azz.... No!  E' solo un giornalista che fa il *CONDUTTORE TELEVISIVO*!
Che peccato....
-Stefano

 solo infatuato o nč l'uno nč l'altro.
Beh allora parliamo di aria fritta e qualsiasi opinione va presa per 
buona...:-)
Ciao
Faby 

buona...:-)
Non vedo il nesso con l'affermazione di Piccolo Principe.
Ne vedo alcun motivo valido per "prendere per buona" qualsiasi opinione.
Anzi, direi che e' piu' vero il contrario.
-Stefano

 Anzi, direi che e' piu' vero il contrario.
Sulla base di quale studio scentifico?
Faby 

 buona...:-)
Non direi, ciò che dico io è di senso nettamente opposto. :-)


Sulla base di quale studio scentifico?
Sulla base della lingua italiana che diffenzia "FATTI" da "OPINIONI", ad
esempio?
-Stefano