Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: "Chi ama..."

Vorrei farvi leggere ciò che segue:
"Chi ama è paziente e premuroso.
Chi ama non è geloso
Non si vanta
Non si gonfia di orgoglio.
Chi ama è rispettoso
non va in cerca del proprio interesse
non conosce la collera
dimentica i torti.
Chi ama rifiuta l'ingiustizia
La verità è la sua gioia.
Chi ama, tutto scusa
di tutti ha fiducia 
tutto sopporta
non perde mai la speranza"
Vorrei sapere come vi ponete davanti a questo "modo" di amare-- 
se questi principi corrispondono ai vostri principi, quali 
condividete e quali non condividete. 
Un saluto a tutti.
- Luna
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 non perde mai la speranza"
no
--
Ciao
Mattia

 se questi principi corrispondono ai vostri principi
Ai principi ..... DI COSA?
Stiamo parlando di "amore .... PER IL CALCIO/FORMULA 1"?
O di che altro?
E quale sarebbe il nesso tra "sentimento" e "principi"?
-Stefano

 - Luna
Come tutte le "teorizzazioni" e "razionalizzazioni" della realtà resta 
ciò che è: una "teorizzazione" di qualcosa che, nella realtà, è ben 
diverso.
La *realtà*, e l'essere noi stessi *imperfetti*, permette soltanto il 
"tendere" e il cercare di "divenire" ... mai l'"essere" come vorremmo o 
come dovremmo. Mi accontento di poter essere (in via teorica) d'accordo 
su alcune se non con tutte le "dichiarazioni di intenti" sempre essendo 
cosciente di non esserlo completamente (e vai con la rima :-( )
della serie: se lo volevi perfetto cercatene n'antro che io c'ho più 
difetti de 'no scarabocchio :-D

 Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreaderhttp://
newsgroup.alice.it



Per chi non l'avesse capito, queste frasi postate da Luna sono l'inno 
all'amore di San Paolo tratte dalla prima lettera ai Corinzi, capitolo 13, 
nella traduzione della Bibbia in lingua corrente...e direi che sono un 
modello prezioso, con cui, almeno, confrontarci...
Ciao Luna e grazie 

 condividete e quali non condividete.
Eccoti accontentata.
Zibri



Io sono ignorante e non l'avevo capito :-)
Grazie Blaurock le persone oneste dovrebbero sempre citare le proprie 
fonti :-)


Ora Grazie a Blaurock, che ringrazio e saluto anche io, sai la fonte e
grazie alla mia "disonestà" ora non ignori più "l'inno all'amore" di
San Paolo... spero almeno che ti sia piaciuto...
- Luna

 non perde mai la speranza
Non concordo. La speranza può andare a farsi ...friggere nel momento in
cui l'amore finisca, e non ci sia niente da fare per "risollevare" la
situazione. Ci sono diversi casi in cui questo succede, e ...non c'è
niente da fare: è finita.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

visto che hai tolto la frase dal suo contesto e hai volutamente evitato di citare la fonte?
è difficile dire se si concorda o meno con quanto scritto da Luna, se
non lo si contestualizza... L'amore, che nel brano di SP era riferito
all'amore inteso come "Carità Cristiana" ha un senso più ampio
rispetto al comune pensiero dell'amore inteso "tra due persone" in
questo senso concordo pienamente con la citazione, pur ammenttendo che
più che altro è un "ottimo" a cui mi piacerebbe riuscire ad
arrivare...
in questo senso "chi ama non è geloso" non vuole dire che se sei
innamorato della tua compagna non devi essere geloso di lei, ma che
per vivere in pienezza di amore con il mondo non devi essere geloso e
invidioso dei successi degli altri, e non devi pretendere di possedere
una cosa per te...
è un discorso che secondo me va bene anche in un'ottica di rapporto di
coppia, ma con i dovuti approfondimenti... mi sembra normale e anzi
"segno di amore" il fatto che uno si senta infastidito se qualcuno ci
prova con la sua compagna, ma possiamo chiamare questa "gelosia"?
sarbbe utile un approfondimento in merito...
Analogo discorso può essere fatto per tutti i "tutto" che compaiono in
questo inno... "di TUTTI ha fiducia" o "TUTTO scusa"... ovvero
l'insegnamento evangelico dovrebbe essere proprio questo.. "porgi
l'altra guacia". Nell'ottica di un rapporto di coppia, direi che
piuttosto chi AMA ha piena fiducia nell'altro e TUTTO scusa
all'altro... non nel senso che devi supinizzarti ed accettare ogni
nefandezza... ma piuttosto che se vuoi amare appieno una persona devi
SCUSARLO in modo completo... non "accantonare" tenedoti le cicatrici,
perchè così facendo le cicatrici prima o poi riprenderanno a farsi
sentire....
è un pò come quando scopri che tua moglie ti tradisce: se ritieni che
il suo gesto non ammetta scuse, e che questo abbia minato
indelebilmente il rapporto che vi lega, vuol dire che non la ami più
(o forse hai scoperto che la persona che amavi non è diversa da com'è
realmente tua moglie) se invece decidi di PERDONARLA, allora devi
accettare di scusarla completamente cancellando ogni cicatrice,
altrimenti la fiducia riposta in lei sarà costantemente minata dal
dubbio che possa ricapitare, oppure potresti sentirti in credito nei
suoi confronti e pretendere da lei più di quanto dovuto...
Detto questo non so quanto sarei in grado IO di perdonare un
tradimento da parte di mia moglie... e probabilmente se mi tradisse
ciò che provo per lei cabierebbe soostanzialmente, ma ora la AMO e
quindi ho piena fiducia in lei e quindi so che non capiterà....
Ovviamente questa è una MIA personale interpretazione... probabilmente
altri sarebbero in grado di fare un'esegesi più profonda del brano...
ma quando ne parlammo al corso pre matrimoniale, mi piaccque molto
questa idea molto romantica dell'amore...

 condividete e quali non condividete.
Potrei averlo scritto io.
Ma, ovviamente, nessuno ci crederà....
Pazienza.
Io "tutto sopporto" ;-)
-- 
Fantedifiori
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir, se non virtute, almeno 
conoscenza... 

 San Paolo... spero almeno che ti sia piaciuto...
Quanto alla disonestà.......faccio presente che il "San Paolo" (che neppure 
aveva conosciuto personalmente Gesù di Nazareth) è il vero fondatore di quel 
business millenario (ed estremamente maschilista) che va sotto il nome di 
"Chiesa Cattolica".
Visto quel che è venuto fuori (la "pelosissima" carità cristiana, il senso 
del peccato, le crociate, gli sterminii delle popolazioni sud-americane, le 
inquisizioni, i roghi delle streghe e degli eretici ecc ecc), da un simile 
fondatore, ho dei seri dubbi su quanto egli credesse in ciò scriveva.
Suvvia, siamo onesti....
Almeno nel terzo millennio.
-- 
Fantedifiori
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir se non virtute, almeno 
conoscenza... 

 Concordo anche se imho bisognerebbe definire la gelosia...:-)
E tu provaci, che son proprio curioso...
-- 
Fantedifiori
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir, se non virtute, almeno 
conoscenza... 


Se vuoi ci provo io... ma prima dimmi... perchè ti interessa tanto il
punto riferito alla gelosia?!!
- Luna


Peccato :-) lo sapevo che prima o poi saresti passsato da queste
parti.... ;-)
- Luna


Concordo, onesti ed obiettivi
- Luna

 tutti noi...
"Tutti noi" .... CHI?
Giusto per sapere chi stai includendo o meno.
-Stefano

 punto riferito alla gelosia?!!
Perchč mi diverte vedere come i gelosi si avvitano su se stessi nel 
disperato tentativo di dare una giustificazione ad un sentimento che deriva 
solo dal loro infantilismo e dalla loro insicurezza di fondo, e che č 
doppiamente stupido e inutile, perchč:
a) se il partner ti vuol cornificare, ti cornifica anche se sei geloso; 
anzi, conosco alcune che lo fanno apposta;
b) se il partner non ti vuole cornificare, tu soffri ugualmente e rovini la 
vita tua e del/la partner per motivi inesistenti.


 questa idea molto romantica dell'amore...
Che, poi, guarda caso, quasi nessuno applica....



San Paolo era un uomo come tutti noi e come tale avrebbe potuto avere
qualcosa in comune con ogni altro uomo... noi tutti uomini che siamo
al mondo... come tu potresti avere in comune qualcosa  in comune con
ognuno di noi... non ti pare?!!
- Luna

 comune qualcosa  in comune con ognuno di noi... non ti pare?!!
No.  Non mi pare.  Anzi, direi che e' l'antitesi della realta'
e dell'individualita'.
-Stefano


non sono gli estremismi in antitesi tra loro a determinare
un'individualità ma la ricerca dell'essenza della propria
individualità-- e la nostra capacità di orientarla verso il bianco o
verso il nero-- due estremismi opposti potrebbero avere la stessa
essenza orientata verso due punti in antitesi tra loro, attraverso il
loro modo diverso di seguire la ragione e diverso modo di lasciarsi
guidare dall'istinto o saperlo controllare-- tra un opposto e l'altro
ci sono tante sfumature-- tra il bianco ed il nero ci sono tante
sfumature che da un'essenza comune possono portare ad arrivare al
bianco o al nero o fermarsi su una sfumatura più o meno chiara o scura
di grigio--.
- Luna


Caro fantedifiori CONCORDO IN PIENO
- Luna

 Che, poi, guarda caso, quasi nessuno applica....
Tra non applicae e provare ad applicare tendendo ad arrivarci c'è un
pò di differenza...
mi sembra che l'obiettivo sia molto alto (ma non inarrivabile) e
quindi si debba faticare e lottare per arrivarci.... e ci si metta un
pò per arrivarci... poi uno ci prova...

 e che è doppiamente stupido e inutile
Tanto per cambiare le spari un po' grosse. Io sono un "geloso" ma non tento 
di giustificare un bel nulla. Considero la gelosia un difetto, almeno per 
quel che mi riguarda e cerco di impedire che nuoccia al rapporto. Concordo 
con te tra l'altro nel ritenerlo un sentimento stupido ed inutile, sempre 
per quel che mi riguarda. Ammetto pero' che gradisco quando il partner sia 
geloso sempre nella misura in cui questo non crei problemi al rapporto.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 Che, poi, guarda caso, quasi nessuno applica....
Facile farti domande a cui non sai dare risposte: che ne sai? Seguira' il 
solito imbarazzante silenzio. :-)


 Caro fantedifiori CONCORDO IN PIENO
Io invece no.  "Gelosia" non comporta necessariamente "sofferenza" ne
che vi siano "motivi inesistenti".
-Stefano

 un'individualitą
Infatti sei tu l'unica che parla di "estremismi in antitesi".
-Stefano


Curioso anche tu?!! :-) Secondo te come posso quotare concordando ed
essere gelosa?!! No... non sono gelosa.
- Luna

 se lo dici tu--
E' così perche' la realta' e' fatta di fatti, non di "potrebbe".
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 ognuno di noi... non ti pare?!!
Certo, tutto o quasi "potrebbe". Ma DI FATTO, non ne sappiamo proprio nulla.


 Io "tutto sopporto" ;-)
E ti crediamo sulla parola :)
*LOL*
-Stefano

 Nulla di nuovo sotto il sole...
Quoto.
-Stefano

 vita tua e del/la partner per motivi inesistenti.
*ROTFL*
-Stefano

 Secondo te come posso quotare concordando ed essere gelosa?!!
Non mi pare che hai concordato .... affermando che tu *NON* ti diverti.
-Stefano

 Suvvia, siamo onesti....
Non parlare di cose di cui ignori il significato.
-Stefano