Newsgroup: it.economia.borsa.estero
Titolo: biko porca vacca

ragazzi
vi presento il prossimo Homeless(io me)
sto andando alla deriva
BikoSTA CROLLANDO
--

" La conoscenza vale piu' dell'oro.
Ricevi le mie istruzioni piuttosto
che l'argento e scegli il sapere
piuttosto che il metallo giallo "
                                  Prof. Roberto Bedeschi


                                   Prof. Roberto Bedeschi
 LA PIU' GRANDE TRUFFA DI TUTTI I TEMPI
"Mi si consenta di battere e controllare la moneta di un Paese e dopo non mi
importerà chi siano i suoi governanti"
-Meyer Amschel Rothschild-
----------------------------------------------------------------------------
----
 La Banca d'Italia è la banca centrale italiana; l'Istituto è nato sotto
forma di società per azioni nel 1893. Dal 1936 è un istituto di diritto
pubblico. Nel corso di oltre un secolo ha progressivamente acquisito una
serie di funzioni, divenendo, da istituto di emissione, una moderna banca
centrale. Oggi la Banca esercita le funzioni: di emissione; di vigilanza
creditizia e finanziaria; di supervisione dei mercati; di tutela della
concorrenza sul mercato di credito; di analisi, ricerca e studio in materia
economica e istituzionale; congiuntamente con la Banca centrale europea, di
sorveglianza sui sistemi di pagamenti. Nel campo della politica economica,
essa esercita anche attività di alta consulenza per gli organi
costituzionali. La Banca svolge inoltre il servizio di tesoreria dello
Stato. La Banca d'Italia costituisce, insieme con le altre banche centrali
nazionali dei paesi dell'Unione europea e con la Banca centrale europea, il
Sistema europeo di banche centrali. In tale ambito concorre a definire gli
indirizzi e le scelte di politica monetaria per l'intera area dell'euro; ne
cura, secondo il principio di sussidiarietà, la realizzazione sui mercati
monetari e finanziari del Paese. L'Istituto ha l'amministrazione centrale a
Roma, Filiali diffuse sul territorio nazionale e sei delegazioni all'estero.
----------------------------------------------------------------------------
----
I codici penali di tutto il mondo, puniscono con pene severe i falsificatori
di moneta, i quali si procacciano beni e servizi senza esserseliguadagnati.
Non solo. I cosiddetti falsari, immettendo in circolazione denaro falso,
derubano indirettamente i propri concittadini per il semplice fatto che
maggiore e la massa di liquido circolante, tanto minore è il suo valore. Se
una banda di contraffattori in grande stile, pervenisse a stampare e a
diffondere una quantità di denaro falso pari a quello in corso legale
circolante, i cittadini si ritroverebbero dimezzato il valore del proprio
denaro buono. Ecco perché i falsari di moneta sono degli autentici
rapinatori, i quali riescono ad ottenere con moneta falsa, che è accettata
per buona, beni e servizi a discapito dei cittadini onesti che devono
provvedere a risanare di tasca propria il deficit provocato da un automatico
aumento dei prezzi. Difatti qualsiasi emissione di denaro, chiunque sia a
farla, diminuisce il valore di quello già in circolazione, e determina un
ingiustificato aumento dei prezzi.
***
Ma quando si verifica un'emissione di nuova moneta? In passato era lo Stato
che aveva la facoltà di battere moneta. E poiché la moneta altra non è che
il mezzo di scambio per il pagamento di beni e servizi, lo Stato procedeva
ad emettere una quantità di moneta tale da non compromettere la stabilità
dei prezzi. Tanta era la necessità di effettuare pagamenti, -quali talvolta,
lavori pubblici, l'istruzione popolare, gli enti ospedalieri statali, la
pubblica amministrazione e i servizi di pubblica utilità- tanta era l'
emissione di cartamoneta nel mercato. Con l'immissione di questa nuova
moneta nel mercato però, i cittadini vedevano diminuirsi notevolmente il
valore del denaro da loro posseduto, ma tale perdita era compensata dai
benefici ricavati da tutti i servizi e dei lavori realizzati dallo Stato
stesso.
***
Tuttavia questo non significa che, anche lo Stato, nell'emettere moneta per
effettuare questi pagamenti non creasse inflazione a danno dei cittadini,
infatti, la nuova moneta emessa, non corrisponde alla reale esigenza tesa a
bilanciare lo scambio di moneta per beni prodotti e servizi. In altre parole
immetteva nel mercato denaro "falso". Ma l'emissione di questo denaro
favoriva solo ed esclusivamente la collettività. Oggi, gli Stati, hanno
"rinunciato" alla sovrana facoltà di battere moneta in favore d'individui o
d'istituzioni private, in altre parole: le banche. Sono questi ultimi che
emettono "legalmente" la stragrande maggioranza della massa monetaria
circolante, costituita per i nove decimi da denaro "falso", senza che però
la collettività ne riceva alcun beneficio. Senza ipocrisie si può
tranquillamente affermare che si tratta di denaro fittizio. Se da un lato i
tradizionali falsari, antico stampo, ricorrevano ad antiche tecniche per
riuscire in un'imitazione perfetta, correndo molti rischi personali, dall'
altro i banchieri creavano denaro con un semplice tratto di penna, con una
scritturazione contabile, riscuotendo su questo denaro "astratto", tanto d'
interessi.
***
Le origini di questo marchingegno risale al XVII secolo. I possessori d'oro
e d'argento lo consegnavano ad un banchiere affinché, questi lo custodisse
in cassaforte. Il banchiere altro non era che il guardiano dei risparmi dei
suoi compaesani, il quale, in cambio della sicurezza fornita come custode
dell'oro ed argento altrui, esigeva un modesto compenso (interesse). Il
banchiere, ovviamente rilasciava una ricevuta per i valori affidatigli. Un
tizio che depositasse mille scudi d'oro nella cassaforte di una banca,
otteneva dal banchiere una ricevuta di pari importo. Quando successivamente
il depositario tornava a prendersi il danaro, la banca glielo restituiva,
detraendone l'interesse vigente, a compenso per la custodia dei valori, e la
ricevuta era distrutta. Tale ricevuta, documento di per se incensurabile, su
cui progressivamente si edificherà la più colossale truffa di tutti i
secoli, -non solo di quelli passati, pure di quelli a venire- era in realtà
una semplice promessa di pagamento, firmata dal proprietario di una
cassaforte. Tali promesse di pagamento divennero cedibili e si tramutarono,
di fatto, in danaro. Il che si rivelava del tutto logico e conveniente,
posto che risultava assai più comodo e sicuro impiegare un pezzo di carta
piuttosto che portarsi appresso bauli di monete d'oro e d'argento. Questi
pezzi di carta, queste promesse di pagamento si usarono, infatti, come
danaro, movendo dal presupposto che il danaro sia qualcosa d'idoneo ad
ottenere la cessione di mercanzie, o la prestazione di servizi, o serva a
saldare debiti.
***
L'esperienza quotidiana insegnò ai banchieri una circostanza curiosa. Essi
costatarono che solo raramente i loro depositanti si prestavano a restituire
la ricevuta (le loro promesse di pagamento) per riprendersi il metallo
prezioso. In generale - e il fenomeno è perdurato immutato fino ai giorni
nostri - i depositanti prelevavano un dieci per cento sul totale dei valori
depositati. Se Caio depositava, poniamo, mille scudi d'oro, o qualsiasi
altra moneta a corso legale, come l'argento, prelevava poi in media cento
scudi per lo svolgimento della sua attività, il mantenimento, le spese
ordinarie, ecc. - lasciando in giacenza presso la banca i rimanenti
novecento scudi. In altri termini, se un banchiere che custodisse un
deposito di un milione di scudi, n'avesse perduti, rubati o dilapidati
novecentomila, i centomila restanti sarebbero stati ancora sufficienti a
fronteggiare l'usuale richiesta dei suoi depositanti.
***
Ammaestrati da ciò i banchieri iniziarono a porre in circolazione altre
ricevute, ossia altre promesse di pagare oro, sino a decuplicarle rispetto
alla quantità d'oro che realmente custodivano, fornendo tali promesse dietro
congruo interesse. Non bisogna mai dimenticare, neppure per un attimo, che i
banchieri prestavano -e continuano a prestare- qualcosa che essi non pos
sedevano, né in qualità di proprietari né in qualità di depositari o, al
massimo, in quest'ultima. veste, solo per il dieci per cento del totale da
loro prestato. Di più, come garanzia di solvibilità dei clienti cui
concedevano prestiti, i banchieri esigevano i titoli di proprietà delle
case, delle officine, dei fondi, dei raccolti ecc., in modo che se un
prestito - aumentato degli interessi cumulati - non era rimborsato entro una
determinata scadenza, il banchiere diventava proprietario dei beni concessi
in garanzia.
***
Qui è opportuno un inciso. Si richiama l'attenzione sulla circostanza che il
banchiere non prestava - e ne presta - danaro bensì semplicemente una
promessa di pagarlo. E il fatto che per mezzo di tali promesse si fornissero
beni e servizi, in altre parole che esse funzionassero come denaro, non
altera il fatto che danaro non erano, bensì semplicemente promesse di
pagarlo e nulla più. Con l'aggravante che tali promesse rimanevano prive di
reale copertura in oro o argento. Promesse create precedentemente e
producenti un lauto interesse. Il prestito è stato anche definito come uno
scambio di debiti. Il banchiere prende la garanzia (titolo di proprietà di
una casa o fabbrica, per esempio), per la quale si obbliga verso il
proprietario; questi, a sua volta, riceve dal banchiere le promesse di
pagamento o, come si suole chiamarle, il credito, per il cui ammontare
maggiorato degli interessi - rimane obbligato al banchiere. In realtà quanto
è accaduto risulta un mero scambio di promesse: la promessa del banchiere di
pagare al suo cliente, contro la promessa di questi di rimborsare il
prestito più gli interessi. Il cliente dà in garanzia, i titoli di proprietà
della sua casa o fabbrica. Il banchiere non dà un bel nulla. Si potrà
obiettare che il banchiere presta il danaro e che esso costituisce la sua
garanzia. L'obiezione è assolutamente falsa!
***
Il banchiere non presta danaro; egli ha messo in circolazione promesse di
pagar danaro (sono queste che effettivamente ha prestato), rappresentanti
una massa di danaro che il decuplo di quanto realmente ha in cassa. E chi
possegga dieci non può, e non potrà mai prestare cento. In altre parole,
mentre le banche dispongono verso la comunità di garanzie che rappresentano
ricchezze reali, quali sono le case, le fabbriche, i fondi, i raccolti ecc.,
la comunità non dispone, nei confronti delle banche, di alcuna garanzia. Il
minimo tentativo che venisse fatto dagli ereditari di una banca per
esercitare le proprie garanzie verso di lei, dimostrerebbe come dette
garanzie non abbiano alcuna consistenza.
 Questa e' proprio Bella non ti pare ????