Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Amare al quadrato.

Sottopongo al NG un argomento che mi incuriosisce. Premetto che
riprendo un tema di discussione che ho ascoltato ieri sera verso le
18.00 su Radio 101 mentre incolonnato cercavo di tornare a casa.
L'argomento è questo:
è possibile Amare contemporaneamente 2 uomini (nel caso delle
femminucce)o 2 donne (nel caso dei maschietti)??
Ciao,
Max

 femminucce)o 2 donne (nel caso dei maschietti)??
no. Se pensi di amare 2 persone, non ami nessuno delle due.
-- 
PELLICCE: 
http://www.strasbourgcurieux.com/fourrure/spanish.php
DOG CONNECTION: 
http://www.randagismo.info/traffici/
Contro i TRAFFICI di animali: 
http://www.bairo.info/traffici.html
LABORATORI CRIMINALI: 
http://www.laboratoricriminali.cjb.net/
------------------------------------------------------------------
* X-Privat NNTP and MAIL services: 
http://www.x-privat.org
 *

 ha scritto nel messaggio 
news:1129191676.6...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

io credo che quando ami una persona nel verso senso della parole le altre 
persone non esistono.. però questo stato dura poco, non si può amare una 
persona con la passione dei primi giorni per sempre 

 femminucce)o 2 donne (nel caso dei maschietti)??
No.
-Stefano

"nonews"  ha scritto nel messaggio

Ciao, prima di dire la mia, ho letto ciò che hanno risposto gli altri,
perchè le opinioni diverse dalle mie mi incuriosiscono, il confronto,
è sempre interessante e stimolante.
Io ho la mia filosofia sull'amore, filosofia personalissima,
quindi, premetto fin d'ora,
per quanti di voi affileranno il dito indice per puntarmelo contro,
che è solo la mia opinione.
Credo che si possano amare anche più di due uomini o due donne 
contemporaneamente,
perchè se di amore parliamo, penso che esso non possa avere nessun limite.
anzi, credo che una persona in grado di poter amare
più persone, possieda un cuore grande.
Trovo riduttivo che si rimanga convinti del fatto che l'amore "vero",
debba essere rivolto ad un'unica e sola persona.
Se di amore si tratta, esso non conosce nessun tipo di barriera,
dettata dai numeri o dai sessi.
Posso amare un uomo od una donna, o due uomini, o due donne 
contemporaneamente,
e dove sta scritto che quel che provo, non posso essere amore più vero e 
puro,
dell'amore provato per un'unica persona?
E' così arido il nostro cuore, da essere capace di amare una sola persona 
alla volta?
Ciao:-)
Solaperunanotte.


IMHO, no, se non si ama tutto il mondo.

A proposito di questo tema, vi consiglio una lettura:
"Troppo amore" di Almudena Grandes
Un romanzo bellissimo che parla proprio di un amore a 3.

persona alla volta?
Non piu' di quanto siano "aride" le nostre gambe da non essere capaci di
portarci in due luoghi contemporaneamente :)
-Stefano

 Secondo me sě.
Ci spieghi anche come o e' un segreto?
-Stefano

 ha scritto:

Potrebbe essere.
Anche se la gestione sarebbe micidiale.
Pensa se a loro volta queste due persone amate avessero due storie 
contemporaneamente.
Sarebbe una catena di amore e ........ legnate..

E quando si trova il tempo per mangiare, dormire, lavorare? Bah.
Bah...  Giusta esclamazione di fronte ad una simile stupidaggine.
-Stefano

 No.
Ci spieghi anche perchč o e' un segreto? :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e/o di amare due persone contemporaneamente.
E come l'avrebbero "dimostrato" se e' lecito chiederlo?
-Stefano

 Ci spieghi anche perchč o e' un segreto? :-)
Dovrei spiegarlo ad un pagliaccio?  Tempo perso.
-Stefano

 Solaperunanotte.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 e/o di amare due persone contemporaneamente.
Sarei curioso di sapere in cosa consista questa *dimostrazione*. Conosco
tante persone convinte di amarne altre e molte di queste sono cadute in
contraddizione nel momento in cui ho chiesto loro come "dimostrare" di
provare amore in seguito a dei loro stessi comportamenti in cui entravano in
gioco altre persone contemporaneamente. Alla fine il loro concetto di amore
si riduceva solo all'utilizzo dell'espressione "io amo" senza alcuna
sostanza di fondo.


 Max
Ciao.


femminucce)o 2 donne (nel caso dei maschietti)??
mmmmhhh...si, secondo me si.
E' anche questione di educazione, esempi, forza di volontà. trovo che
in ogni caso l'uomo non sia monogamo di natura solo che certe persone
hanno un 'educazione sentimentale e desideri di stile di vita diversi
da altri. 
Alcuni vogliono il mulino bianco e altri una vita meno... "famiglia",
insomma dipende molto da quello che uno desidera per la sua vita. 
A.

 Secondo me sě.
Tu sai meglio di me che essi, non possono comprendere.
Qualsiasi parola, discorso,  definizione o vocabolo sono perfettamente 
inutili.
L'amore non si dice, non si scrive, non si spiega.
Un saluto.
Solaperunanotte. 

 continuiamo cosi', facciamoci del male
Ma possediamo tutti indistintamente la stessa quantità d'energia?

 -Stefano
Ciao, saluta ogni tanto!
Solaperunanotte.


La risposta è assolutamente no, ma per te!
Ciao.

poteva essere la dimostrazione di ciò.
Ci vuole eccome.  E il fatto che latiti a mostrarla la dice lunga.
-Stefano

 Max
Ritengo di no.
Penso che sia invece possibile avere più relazioni sentimentali con
persone diverse nello stesso periodo, ma non c'entra nulla, sono cose
differenti...
Per quella che è la mia esperienza personale ti posso dire che alcune
persone che ho conosciuto, che affermavano di amare più persone
contemporaneamente, mi sono sembrate presentare un fondo di ipocrisia o
comunque di superficialità nei confronti di quel sentimento, almeno
per come lo interpreto io.

 >> No.


C.V.D.
il pagliaccio


 Ciao.
Ehm... IMHO significa In My Humble Opinion (ovvero "a mio modesto avviso").



Anche la tua. A meno che tu non possa dimostrare che CONTEMPORANEAMENTE
riesci a "dare" a più persone. Salta di nuovo fuori l'ubiquità.


 Ma possediamo tutti indistintamente la stessa quantità d'energia?
No, ma possediamo tutti INDISTINTAMENTE la stessa quantità di tempo
nell'arco di una giornata.


dei fratelli siamesi.
Ne e' detto che l'uno voglia vedere l'altro.
Invece tu, come me, non hai notato una cosa che ha scritto: "e con
l'altra".
Quale "altra"?  Si e' data anche all'altra sponda e ne "amava" 3
contemporaneamente?
-Stefano

 riesci a "dare" a più persone. Salta di nuovo fuori l'ubiquità.
NON DEVO spiegazioni ne a te ne a nessun altro/a.
Qui si trattava di esprimere un'opinione, in base anche al proprio vissuto,
e io mi sono spinta anche oltre per come la penso.
Ognuno vive la propria la vita.
E quindi ognuno vive/comprende, se stesso,
l'esistenza che percorre le proprie esperienze.
I dettagli non me la sento davvero di spiegarli a un qualsiasi "Piccolo 
Principe",
( che nn si spreca nemmeno ad inventarsi un nome che non sia già costruito), 
o Stefano De Cesari, o chi per voi.
I dettagli sono miei, bellissimi dettagli vissuti sulla mia pelle,
e sulla pelle di chi mi ha accompagnato nel corso di quest'esperienza.
Che ci crediate o no, è stato possibile e lo sarà ancora, ma non ho nessuna 
intenzione,
di star qui a usare parole ed "ENERGIA", per convincervi.
Saluti:-)
Solaperunanotte. 

 nell'arco di una giornata.
Mi viene da sorridere, per la convinzione che mettete in queste 
affermazzioni.
Sei proprio sicuro che tutti indistintamente abbiamo a disposizione la 
stessa quantità di tempo?
Rifletti un momento.
Tu lavori tutto il giorno?
Se affermi quanto sopra suppongo di si.
E sei assolutamente convinto che TUTTI INDISTINTAMENTE, lavoriamo tutto il 
giorno?
Quindi, come fai ad essere assolutamente convinto che la mia quantità di 
tempo a disposizione, è uguale alla tua?
Ciao:-)
Solaperunanotte. 

L'amore non si dice, non si scrive, non si spiega.
Ottima scusa per chiamare qualsiasi cosa "amore".
Dopotutto anche il marito che prende a pugni la moglie dice che "la
ama".
E il partner che tradisce anche lui afferma che "ci ama".
-Stefano

La risposta č assolutamente no, ma per te!
Infatti ha messo un bel "imho" che vuol dire "in my humble opinion".
Tu invece cosa hai messo per indicare che era la tua opinione e non un
dogma di fede?
-Stefano

solo che certe persone hanno un 'educazione sentimentale
Esiste una "educazione sentimentale"?  E chi la insegna?  E in quale
scuola?
-Stefano

Ma possediamo tutti indistintamente la stessa quantità d'energia?
No. Ma possiediamo tutti gli stessi limiti fisici e temporali: il giorno
e' di 24 ore per tutti e non possiamo essere in due posti diversi
contemporaneamente e fisicamente.
-Stefano

convincervi.
Allora meglio che te ne vai perche' il *DISCUTERE* e' proprio "usare
parole ed ENERGIA" per sostenere la propria opinione.
Dei "dogmi di fede" un gruppo di discussione non sa che farsene.
-Stefano

"Stefano De Cesari" ha scritto nel messaggio

METTI UN BEL PAIO DI OCCHIALI DA VISTA E RILEGGI IL POST!
Ciao.
Solaperunanotte. 

 -Stefano
lA VITA E L'ESISTENZA!
Ciao.
Solaperunanotte. 

"Stefano De Cesari" ha scritto nel messaggio

E allora?
A te chettenefrega?
Vedi? ti era sfuggito un dettaglio importante!
Ciao.
Solaperunanotte. 

 -Stefano
Mooooolto fine quest'altro!
Si bandisca ogni curiosità per l'altro, per l'altrimenti vissuto,
per la carnalità, per l'allegria.
Piangete sull'amore come su una
professione di fede mortuaria.
Steve-Zi


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 -Stefano
La insegnano gli anni e lo stesso sentimento.
Si è autodidatti, e ogni tanto si hanno maestri-amanti.
Non si è mai bocciati, solo rimandati, con gran dolore.
Steve-Zi

di tempo a disposizione, è uguale alla tua?
Semplice: il giorno e' di 24 ore tanto per te come per lui. Poi cosa fai
in quelle 24 ore poco importa visto che comunque non le potrai far
diventare 25.
-Stefano

La loro stessa ammissione.
Non e' ne un atteggiamento ne un comportamento ne altro. Sono mere
chiacchere.
Hai altro a sostegno della tua posizione oppure e' tutto li?
-Stefano

 Sapessi a noi quando leggiamo queste tue affermaZioni. :)
Caspita siete più di uno?
Oppure tu una tua opinione da solo, nn sei capace di darla, e con il branco 
ti senti più forte?
Io mi sento forte da sola, non ho bisogno di far parte di nessun NOI, quando 
leggo i post.
:-)
Solaperunanotte 

Vedi? ti era sfuggito un dettaglio importante!
Se lo dici tu...
-Stefano

quando leggo i post.
Solo quando li scrivi? :)
*LOL*
-Stefano

lA VITA E L'ESISTENZA!
Davvero?  E come, se e' lecito chiedertelo?
-Stefano

La sfera emotiva imho e' molto molto piu' complessa.
E questo che c'entra?   O per te "emozioni" e "sentimenti" sono la
stessa cosa?
-Stefano

Non si è mai bocciati, solo rimandati, con gran dolore.
Se lo dici tu...
-Stefano

per la carnalità, per l'allegria.
Certo, certo....
*pat pat*
-Stefano

 -Stefano

 Davvero?  E come, se e' lecito chiedertelo?
Come alla tua età ancora la vita non ti ha concesso di impararlo?
Ma non sarai un pò sfigato?
Ciao:-)
Solaperunanotte. 

 Se lo dici tu...
Qui non si dice, si scrive.
Solaperunanotte. 

Vattene tu, nell'unico posto dove puoi andare!
...disse il bue all'asino... :)
-Stefano

Qui non si dice, si scrive.
Oddio!  Veramente da non commentare...
-Stefano


Ciao a tutti, posto qui per la 1^ volta perchè l'argomento mi prende
proprio..
Secondo me, la risposta è si.
Anch'io, come chi la pensa in modo opposto, ritengo che si tratti di
diverse relazioni sentimentali con persone diverse nello stesso
periodo, ma non sono affatto daccordo nel ritenere queste
relazioni/sentimenti come qualcosa di superficiale.
Io penso che la vita è molto più bella e varia e complessa di quanto
la nostra cultura(occidentale) ci porti a credere. Si, per me è
proprio la cultura ed il linguaggio, che è il suo "braccio destro" che
ci impediscono di nominare e quindi di riconoscere l'esistenza e la
dignità e la profondità a sentimenti che si discostano da quelli
canonici.
Per noi è come se esistesse, tra uomo e donna, solo un aut aut tra
amicizia e amore,ad esempio, ma in mezzo a questi due sentimenti, ci
sta una gamma infinita di modalità di sentimento che non sono nè solo
amicizia, nè solo amore: è proprio in questo spazio di mezzo che,
secondo me, si può concepire di amare contemporaneamente due uomini o
due donne, perchè si tratta di spazi e tempi (intendo spazi e tempi
mentali)differenti, ciascuno dei quali risponde a bisogni profondi
diversi e che consente di donarci all'altro/a in modo diverso. Certo
non tutti provano questo tipo di sentimenti e certo io non ritengo che
ci sia una maggiore "nobiltà d'animo" solo in chi è, per sua indole
monogamo, o solo in chi, come me, non lo è per sua indole, ma solo per
cultura di appartenenza.Insomma, non mi permetto di esprimere giudizi
di "meglio o peggio": dico solo che bisognerebbe riconoscere
l'esistenza delle diversità e rispettarle, poi è solo un problema
nominale.

 Se lo dici tu...
Certo, è una mia personalissima idea.
Ci mancherebbe.
Vorrei concludere dicendo che è un peccato
che ogni affermazione debba essere motivo
di screzi.
Perché non colloquiare in pace?
Steve-Zi

 *pat pat*
:-)
Steve-Zi

 -Stefano
Beh, senza voler polemizzare come se ne possono amare 2 se ne possono amare
3 in linea di principio e il sesso poco importa in questo contesto.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Solaperunanotte.
Ciao.


 Saluti, Peter


 Solaperunanotte.


 Steve-Zi


debba essere motivo di screzi.
Se lo dici tu...
-Stefano

Prego. No no, mi accontento delle tue, di risposte.
Mie risposte?  E quali?  Quelli che leggi nel boschetto della tua
fantasia? :)
-Stefano

 nominale.
Sono d'accordo in pieno.
Ed è tutto espresso con grande chiarezza.
Brava!
Steve-Zi

 PERSONALE.
Ciň, mi spiace, non č vero.
Un certo tipo di attacco sciocco e alla rinfusa
č attacco alla intelligenza,
e quindi personale, perché diretto a chi scrive, di volta in volta.
Che il nome non compaia non conta.
Dovresti rileggere tu alcuni post, e capiresti che il mio discorso
circa il metodo di poco sopra č corretto. E che genera violenza.
Soluzione per sottrarsi a tale metodo, e ai vari
"Certo certo *pat pat*" e a fanciullerie simili
che, con tutta la mia comprensione intellettuale
ben poco hanno di contenuto, č, purtroppo,
lasciare certi interventi isolati e senza risposta, come segno di
nessuna considerazione, similmente al mentecatto che
borbotta nell'angolo.
Ed č un peccato.
La finisco qui per non correre il rischio di
sembrar piagnone, e, cordialmente,
ti saluto.
:)
Steve-Zi

 fantasia? :)
*senza parole*,
come la settimana enigmistica: dovrebbe far ridere,
ma fa malinconia.
Steve-Zi

 
Hai citato Elio... grande! ;-)

La finisco qui per non correre il rischio di sembrar piagnone,
Hai questo dubbio?  Come mai? :)
-Stefano

come la settimana enigmistica: dovrebbe far ridere, ma fa malinconia.
Concordo appieno.
-Stefano

 :)


rispettarle,
Quindi se qualcuno ti dice che gli asini volano, tu riconosci
l'esistenza delle diversita' e le rispetti?
La domanda pero' sarebbe: quale "diversita'" rispetti?  Io riconosco
l'esistenza della pazzia e ho rispetto per i pazzi, ma non per questo
riconosco che gli asini volano.
-Stefano