Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: problemi o no?

ieri un amico mio è venuto a trovarmi e abbiamo passato la giornata insieme
e con le bambine.
 lui è solo ora, ma ha anche lui figlie  che sono indipendente(piu grande
delle mie ora)
preciso che siamo soltanto amici.
quando è partito mi ha baciato un po' troppo intimamente ( al mio gusto) ma
come era dolce non l'ho spinto pero' non ho risposto al suo bacionello
stesso modo, ho preferito bacciarlo piuttosto sulla guancia.
Quando è rientrato a casa sua, mi ha mandato un mail per ringraziarmi della
giornata, e oggi me ne ha mandato un altro in cui mi ha scritto queste
parole 'mi manchi', alle quale ho risposto subito
quando ho risposto al suo mail ed alle sue parole, ho voluto precisare che
pensavo di non provare i suoi stessi sentimenti.
 ma lui mi ha datto un po' fastidio quando mi ha risposto perche mi sono
sentita in una situazione delicata.
 lui mi ha dato la spiegazione alle sue parole "mi manchi", secondo lui era
solo per dire che appreziava il momente che abbiamo condiviso in quella
giornata, appreziava di sapere che ero li vicino a lui, appreziava il mio
rido,  di essere in famiglia , etc...
 secondo voi, non devo preoccuparmi di nulla o pressentite quanto me dei
problemi per doppo.
 in due parole secondo voi lui sta innamorando o no? come devo reagire, devo
continuare a precisare cosa penso o devo lasciare stare e fare come se
niente fosse fino aquando la situazioensi precise.
--
2S.

niente fosse fino a quando la situazione si precisi.
Se, per vari motivi, continuerete a frequentarvi, penso che sia meglio
che tu lasci cadere completamente la cosa; a meno che non sia lui a
fare altri tentativi, in questo caso saranno necessarie altre
precisazioni.
--
Antonella
"Non ci basta aver ragione:
vogliamo dimostrare che gli altri
hanno assolutamente torto".
(William Hazlitt)

  in due parole secondo voi lui sta innamorando o no?
Se accetti un cosiglio, per me, sei sempre troppo dura con te stessa.
UdS

 "2salvatrice2" wrote:
 infatti lui mi ha fatto capire  che si arma di pazienza e ha speranza.
(me la scritto)
non ho fatto o detto altro per confortarlo in questo senzo, non ho risposto
per non dire delle bugie
 ma hai ragione forze devo metterci i punti sopra gli I .
 ho paura di non riuscire a farmi capire  senon devo parlare cruda e
chiaramente e sopratutto ho paura di ferrirlo.
 sono convinta di ferrirlo infatti. e non vorrei.non voglio deludere e farlo
dubitare delle sue convinzione
 in due parole so esatamente cosa voglio e cosa non voglio, ma penso che non
posso darli soddisfazione allora mi fa quasi arrabiare e sto zita
 è semplice, voglio tenerezza ma niente fisico al meno con lui.
 mi ispira affetto e tenerezza ma il suo involucro non  mi ispiro sesso o un
avvicinanza fisica. non ci penso nemmeno,
 sarebbe un' affetto platonico.
 ma gli uomini non ne vogliono mai.
 ho sempre avuto un modo molto partizionato di amare
 un po "come le sono insegante le matere al liceo", avrei molti patner di
vita per "ogni matiere", tutto gestito con diplomazia
 so ben che questo modo non va a nessuno perché nessuno sà amare senza
esclusività
 io mi "verrei ben al letto" con uno per chi proverei abbastanza voglia
fisica per fare con lui sesso e' sentrirmi coinvolta , con un altro
condiviere cultura e sentirmi molto coninvolta su questo soggetto, con
un'altro tenerezza platonica  ci sarebbe anche delle donne con chi avrei un
altro affetto sempre sincero e platonico ecc...
 l'amore non ci credo e non ci ho mai creduto, è come il babbo natale,
bisogno crederci per farlo venire e subito che dubbi se ne và e diventi
materialista e vecchio.
 Ma mi vedi parlare cosi ad un uomo?
 grazie del tuo intervento.
--
2S.

 Se accetti un cosiglio, per me, sei sempre troppo dura con te stessa.
 non chiedere allo scoglio di essere burro caro!
 ci dobbiamo accettare scoglio e non invidere il burro.
è già la metà della felicità
--
2S.

esclusività
Io non parlerei di esclusività, ma di completezza. Senza esprimere
giudizi sulle tue scelte, io credo che quello che tu descrivi non
abbia nulla a che fare con l'amore. E' semplicemente un utilizzo,
anche abbastanza egoistico, delle persone, relativamente alla parte
che ci interessa di più. Ma la persona da cui, per es., vuoi solo
tenerezza, ha anche un sesso: e per quale motivo dovrebbe adattarsi a
vivere una storia d'amore in cui una parte rilevante della propria
personalità dovrebbe essere messa a tacere? E' logico che cercherà e
vorrà una donna che lo prenda tutto intero, soddisfacendo sensibilità,
intelletto e sesso (chiaramente dev'essere una soddisfazione
reciproca). Lo stesso vale anche per un uomo che, eventualmente, tu
vorresti solo per il sesso: un uomo di 40 anni da una donna cerca un
po' di più che un po' di ginnastica a letto: perchè dovrebbe adattarsi
a fornire prestazioni sessuali e poi tutto il resto della sua
personalità buttarlo via? Certo, a livello ipotetico si potrebbe
immaginare una società di rapporti poliedrici in cui ognuno ha
svariati partner, "uno per ogni materia", ma personalmente vedo che le
persone tendono a volere un/a compagno/a stabile, anche se poi magari
lo tradiscono. E' il motivo per cui la gente dopo un divorzio si
risposa. E lo stesso vale per il reciproco. Perchè un uomo si dovrebbe
accontentare di una donna che gli concede solo una piccola parte di
sè, e non tutto quanto? Questa volta sì che sarebbe un accontentarsi
mortificante, come dire: "visto che nessuna mi vuole mi accontento di
una che almeno mi dà qualche carezza, oppure che almeno parla con me,
oppure che almeno mi fa scopare". Ragionamenti che si possono fare
quando si è molto giovani, per fare esperimenti ed esperienze, ma non
come scelta di vita stabile. 
Per quanto riguarda l'esclusività, bisogna vedere cosa intendi: se per
esclusività si intende non accettare di condividere la propria donna
con altri uomini, ok molti uomini non lo accettano, ma, diciamoci la
verità, c'è pure chi lo accetta, anche se forse non per sempre. Se
invece per esclusività intendi avere una donna "tutta intera", eh bè
certo che questo è il desiderio di chi vuole una compagna (al di là di
quella parte assolutamente intima che nessuno condivide con nessuno).
IMO, avere più partner (uno per ogni materia) significa non
condividere l' *amore* con nessuno di loro.
--
Antonella
"Ho impiegato tutto il mio amore per
costruire qualcosa di molto sbagliato"

 è già la metà della felicità
D'accordissimo, ma di cosa hai paura? Dei sentimenti forse?
--
Amakiir Moonlight Shadow
Elfo dei Boschi della Grande Foresta.
Duellante di Mielikki.
IHGGerD #83
Membro n°1 della Gilda AntiHalfling di Ihggd

 costruire qualcosa di molto sbagliato"
 di chi è?
 potremmo parlarne! secondo me non era amore ma orgoglio, una scommessa con
se stessa fatto con un po di vanità ..... ma è la mia opinione. l'hovissuto
nelle mie pele e so cosa ero e oggi non voglio piu essere cosi.
--
2S.

sulla mia pelle e so cosa ero e oggi non voglio piu' essere cosi.
E' mia, una frase pensata in un momento di bilanci. Già mi erano state
chieste delucidazioni, ma devo chiarire: si tratta di rapporti con i
figli, non sentimental-sessuali. La cosa importante, e bella, però, è
che quando ti accorgi che hai fatto uno o più sbagli... be', è
arrivato il momento di rimboccarsi le maniche e capovolgere la
situazione! Cmq tu hai perfettamente ragione: chi sbaglia per amore
sbaglia sempre sostanzialmente per orgoglio. 
--
Antonella 
"Alcune delle mie idee 
migliori mi sono venute
mentre allattavo".
(Joyce Willaford) 

 ecco un altro thread
Come da oggetto: be', anche in questo caso mi sembra che la risposta
arriva subito: non è il matrimonio in se' a non andare bene, ma la
persona.


Be', a me sembra che la risposta piů semplice che viene in mente sia
La risposta piu' semplice non e' sempre quella giusta.
-Stefano

 insopportabili (molte persone con gli anni peggiorano).
Concordo.


Quanti anni hanno i tuoi figli? E qual'è stato l'errore?
Sai, ne ho due anch'io e l'argomento mi interessa molto.
*

Sai, ne ho due anch'io e l'argomento mi interessa molto.
Hanno 11 e 3,5 anni; in realtà non parlerei di *un* errore, ma di una
maniera sbagliata di impostare il rapporto col primogenito, elevato ad
un grado di autonomia e di responsabilizzazione inadatti alla sua età:
una cosa cmq che si è protratta negli anni. Quello che a lui è
mancato, alla fine, è la possibilità di affidarsi ai genitori, in
quella maniera tipica del bambino che si affida al genitore
completamente e senza pensieri, tanto c'è lui che pensa a tutto.
Adesso mio figlio si avvia all'adolescenza (la fase in cui i genitori
vengono "distrutti") senza aver mai vissuto, se non in età
piccolissima, la fase del "genitore-dio". Ad ogni modo recentemente ho
fatto una gran virata (non che le cose cambino così da un giorno
all'altro, s'intende) ed ho praticamente avocato a me tutto ciò che lo
riguarda, compresa la scuola. Infatti l'ho ritirato dalla scuola e lo
sto preparando privatamente, io, poi alla fine dell'anno sosterrà un
esame come privatista per passare alla seconda media. Chi è
interessato a questa possibilità (si chiama scuola paterna o scuola
familiare o homeschooling) può fare una ricerca su internet, c'è anche
una ML, "scuolafamiliare" (yahoogroups).


una ML, "scuolafamiliare" (yahoogroups).
Che scelta originale! :)
Ma a tuo figlio non mancano i compagni di scuola?
*

Ma a tuo figlio non mancano i compagni di scuola?
No perchè lo picchiavano.


No perchè lo picchiavano.
Tutti indistintamente?
Mah...
-Stefano


E questa cosa sarebbe, la prova del nove?
:(
*

E questa cosa sarebbe, la prova del nove?
No, solo una supposizione di una persona cmq non esperta di
psicologia, quindi non ci dare troppo peso.
--
Antonella aka Belan Crinap
Ancella di Leia Organa 

 edipica.
Non sto mettendo in dubbio il meccanismo psicologico in se', solo credo che
sia la necessaria conseguenza, *se* si esce da una situazione di
"sopravvalutazione" dei genitori nell'infanzia, se quella fase non c'è stata
è probabile che non ci sia neanche l'altra.
Ti ho raccontato la mia esperienza apposta :)
*

psicologia, quindi non ci dare troppo peso.
Indicalo la prossima volta quando scrivi cose simili, cosi' eviteremo di
prendere le tue parole come oro colato di una esperta AMATORIALE di
psicologia :)
-Stefano

quella fase non c'è stata è probabile che non ci sia neanche l'altra.
Cioe' il meccanismo puo' essere valido ma non per questo si applica ad
ogni persona che ha avuto una adolescenza serena :)
Oltre a questo, come ha fatto notare l'autrice, non e' nemmeno un "verbo
divino" e quindi anche per quei casi dove ci POTREBBE essere,
bisognerebbe prendere simili affermazioni con le pinze.
-Stefano