Newsgroup: it.economia.borsa.estero
Titolo: ND100 & SP500

Correzioncina in arrivo?
Semprechè le tre onde illustrate non siano un abc ed allora vedremmo nuovi 
minimi, ma il mercato sembra forte quindi la ritengo un'ipotesi meno 
probabile di quella illustrata.
http://www.iborsini.info/writable/Piergiovanni/nd100.gif
http://www.iborsini.info/writable/Piergiovanni/sp500.gif
A chi interessa (GB in primis) è stato pubblicato lo storico del TS50 
all'indirizzo:
http://www.iborsini.info/writable/P...vanni/index.htm
http://www.iborsini.info/writable/P...nni/storico.xls
dove potrete trovare anche i segnali giornalieri.
Buon trading a tutti
Pg

 Pg
I link non funzionano..... 


E io sono uno di quelli :-)
rimango sempre colpito, però, dal fatto che quando si parla di onde di 
Elliot ci sono sempre dubbi a proposito dell'onda che si sta parlando (èuna 
4? è una C? se si configura come ABC o come 1-2-3 etc.). La differenza è 
sostanziale: che ci sia un ribasso o un rialzo non c'è bisogno di scomodare 
Elliot, ma se è una 4 o una C, la differenza in termini strategici è come 
tra il giorno e la notte. Mi chiedo quindi quale sia il valore della teoria 
di Elliot nel momemnto in cui, come mi è parso fino adesso, non si è sicuri 
del fenomeno che si sta osservando. 

 come uno zigzag non farà nuovi minimi....
   veramente non ho capito nulla  :((
   ho studiato per nulla
 
-- 
....
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Poi.....poi dovete studiare.... ;-)
  adesso ho capito, tu ti riferivi allo S&PMIB 
 e non agli indici americani per questo mi chiedevo
 dove hai visto il movimento ribassista in 5 onde
 ...quello invece che non capisco che in usa le 5 onde
 non si sono viste.....e questo mi preoccupa maggiormente!!!!


 I link non funzionano.....
reinvio i link non funzionanti
http://www.iborsini.info/writable/Piergiovanni/index.htm
http://www.iborsini.info/writable/Piergiovanni/storico.xls

 ha scritto nel messaggio 
news:W6rNh.23844$6.1...@tornado.fastwebnet.it...

l'essenza pratica della teoria di elliott è lo swing ovvero il movimento 
1-2-3 o ABC
l'indicazione è individuata quella che si ritiene una 1 oppure A si compra 
sul rintracciamento della 2 oppure B
con stop sotto il minimo della 1 oppure A, per beccare il grosso del 
movimento cioè la 3 oppurre C, tutto il resto sono
esercizi teorici. 

 esercizi teorici.
Si, ma se è una 3 è in rialzo, se è una C è un ribasso senza fine.
E se è una 3 posso beccarmi il ritracciamento della 4 sapendo (sperando) che 
ci sia anche una 5. Se è una C invece no, ecco perchè dicevo che sapere che 
si è effettivamente su una certa onda (o almeno ritenerlo probebile) è 
importantissimo, o sbaglio? 

morteaiterroristi says...

Non capisco perchè all'inizio dello storico ci sono così tanti giorni 
con posizione uguale, mentre da quando pubblichi le posizioni una cosa 
del genere non si è mai avverata.
Sembra che il ts sia stato cambiato nel frattempo.
-- 
http://celtics.playitusa.com/
  il sito di riferimento italiano dei 
Boston Celtics (NBA)

 adesso, non si è sicuri del fenomeno che si sta osservando.
Condivido quello che ha detto Piergiovanni tuttavia individuare un movimento 
permette di cavalcare anche le onde intermedie (con rischi maggiori)......mi 
spiego meglio: quando il 27 febbraio superammo il minimo del 21 per me 
poteva essere una 3 o una C (non poteva essere certamente nè una 4 nè una 
B...), era relativo, quello che era importante era il fatto che bastava 
mettersi short...; allo stesso modo le due chiusure oltre il minimo del 5 
marzo decretarono la fine dell'impulso ribassista.....perciò bastava 
mettersi long.
Nel primo caso lo stop erano i massimi del 26 febbraio e nel secondo i 
minimi del 14 marzo...
Il rapporto rischio rendimento (considerando che l'onda 3 è la più forte) è 
di 3:1 mediamente (per 100 punti di stop ci sono davanti 300 punti di 
gain...parlando di spmib40) 

 non si sono viste.....e questo mi preoccupa maggiormente!!!!
In america e in germania abbiamo assistito ad un minimo tipo W (con target 
del movimento già raggiunto....) ed elliottianamente potremmo essere davanti 
ad una 4 sideways o peggio (meglio, dipende dai punti di vista...) ad un ABC 
correttivo di tutto il movimento partito nel marzo del 2003.....
Il primo movimento sembra uno ZIGZAG che termina (A) il 5/3, il secondo 
movimento è un FLAT (B) che si è concluso venerdì ed adesso partirà la C....
Per riferimenti grafici vai a pagina 28 (figura 2-3) del libro "THE ELLIOTT 
WAVE PRINCIPLE" di Prechter.... 

 importantissimo, o sbaglio?
magari sì,ma certezze non ce ne sono, per cu si puo' solo analizzare e non 
sperare ma agire di conseguenza, come le varianti degli scacchi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2070ffad7...@news.tin.it...

poso dirti 2 cose, un elemento essenziale è costituito dai volumi, nel '97 
erano molto inferiori, di quì l'elemento che fai notare, inoltre il ts è in 
parte "adattivo" ovvero non viene cambiato ma si adatta da solo a certe 
condizioni di mercato, chiaro che partendo da qualunque data ha bisogno di 
alcune sessioni per farlo. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4607690f$0$36445$4faf...@reader5.news.tin.it...

condivido, sempre tenendo presente che è importante entrare sulle 2, 
l'entrata alternativa al superamento della 1 è la seconda scelta, ma più 
rischiosa perchè invece di una 3 potrebbe rivelarsi una c fermarsi poco più 
su e invertire il movimento dopo poco.
Aggiungerei anche che sul Fib i giochi sono sempre un po' piu' sporchi, 
personalmente opero sui mercati usa proprio perchè è difficile fare un 
conteggio decente sul fib, ma magari la cosa vale solo per me. 

morteaiterroristi says...

Autoadattivo? Allora dev'essere ben complesso!
