Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Processi sommari e domande senza risposta

I giornali titolano che Anna Franzoni "non ha confessato",
E il processo sommario e' bello che fatto, l'imputata e' condannata,
non serve istruttoria ne' sentenza, la colpevole e' gia' in galera
e anche se verra' assolta restera' comunque colpevole.
Perche' se si vuole evitare il processo sommario
a tutti i costi i giornali titolano che "non ha confessato" ?

e anche se
verra' assolta restera' comunque colpevole.
Non mi meraviglio, di
processi sommari ne facciamo noi continuamente nella vita, sul lavoro,
nelle relazioni.
Per una parola o uno sguardo o peggio un sentito dire...
E i giornalisti almeno li fanno per riempire le pagine dei giornali e
tenere desta l'attenzione del pubblico ancora per un giorno...
Pubblico
che avidamente vuol sapere...
Banshee
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 a tutti i costi i giornali titolano che "non ha confessato" ?
Perché è quello che ha detto il procuratore della repubblica: "non ha
confessato", proprio queste esatte parole, quindi i giornalisti hanno
titolato riportando le sue parole.
Estrellita

a tutti i costi i giornali titolano che "non ha confessato" ?
credo alla frase per cui si è sempre innocenti fino a prova
contraria... a differenza di molte storie che si ascoltano quotidianamente
nei telegiornali ammetto che questo fatto mi ha colpito molto e per questo
l'ho seguito anche nei vari speciali trasmessi e di una cosa mi sono
convinta... che in tutto questo tremendo dramma fin dall'inizio si era già
stabilito il colpevole... la madre era già stata giudicata e condannata
senza appello... poi domani magari si scoprirà che è stata lei ma oggi
continuo a credere nelle sue parole di strenua difesa...
Dafne

 ha scritto nel messaggio
news:151Z38Z221Z93Y1...@usenet.iol.it...
Ma scusate un momento,ma da quando mai un colpevole di omicidio con
l'aggravante di consanguineità o cmq un'indagato qualsiasi va dai Magistrati
a dire : Eccomi,sono stato io,arrestatemi !
E' chiaro che la madre si dichiari non colpevole,come farebbero tutti quelli
che non vogliono passare 20 anni in galera.
Poi si legge non c'è arma del delitto e non c'è movente,anche qui
trasecolo....,vogliamo andare a controllare nei casi di omicidio di questi
ultimi 10 anni quante volte si è ritrovata l'arma del delitto ? Ancora,il
movente chi ce lo deve dare,la Sig.ra Franzoni ? Hai voglia ad aspettare...
Io come tutti,nel mio piccolo ho un'idea di quello che è passato per la
capoccia della donna,forse pensava che in una vita perfetta una cosa non
perfetta quale un figlio con qualche problema fisico o mentale fosse una
piaga da rimuovere,tanto poi ne avrebbe fatto un altro,come lei in seguito
ha asserito....
LN

 che avidamente vuol sapere...
Pubblico che vuole giudicare al posto dei giudici, in questo caso.
A me pare che il processo in questo caso non si stia facendo alla sg.ra
Franzoni, ma a quel GIP che l'ha messa in carcere... non dimentichiamo in
quale clima politico stiamo vivendo, non è che tornerebbe proprio *utile*
a _qualcuno_ che si sospetti un errore giudiziario?
Non è che tornerebbe utile a qualcuno bacchettare uno, per bacchettare
quei giudici che proprio in questo momento hanno tanto da manifestare
contro il governo?
Voglio dire che non è una decisione presa alla leggera o affrettatamente,
quella del GIP contro la Franzoni... non si può neanche dire che si sia
risparmiato sulle tecniche di indagine, e allora? Perché si vuole andare
per forza contro la decisione di quel giudice? Solo perché l'opinione
pubblica si era già abituata a dare la propria solidarietà a quella mater
dolorosa che così bene incarna un cliché?
Eppure, era da subito la cosa più probabile, che l'avesse ucciso un
famigliare quel povero figlio. Io ho immediatamente pensato al padre ad
esempio, per il semplice fatto che le modalità di uccisione rivelano una
passionalità che non può prescindere da un intenso legame affettivo con
la vittima, ma il padre era lontano, quindi resta solo la madre... un
estraneo avrebbe ucciso prendendo un cuscino e premendolo sul viso del
bambino probabilmente, tutta la rabbia espressa in 17 colpi richiede
necessariamente un legame affettivo profondo, un legame di amore-odio...
ma io non sono un magistrato e questa è solo una mia opinione, però so
che un magistrato è capace di leggere questo e altri segni, quindi, non
ritengo "giusto" fare processi al GIP.
Estrellita