Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Del significato della parola "sicuro"

Vorrei rilanciare la discussione sul concetto di "sicurezza di sé" a
seguito del post di Mirta nel thread "Essere buoni o bastardi?"
La primavera scorsa avevo avuto modo di dire che sicuro è l'uomo che
va agli altri ed a se stesso amico, e l'ombra sua non cura che la
canicola stampa sopra ad uno scalcinato muro.
In altre parole, colui che appare superconvinto delle sue idee, e poi
magari al referendum sull'articolo 18 chiede al presidente di seggio
"ma il referendum è per abolire l'articolo 18, vero?"
Nel seguito di quel post probabilmente ero andato sopra le righe; ne
approfitto ora, quando la rabbia è assai meno forte di allora, per
chiarire la mia opinione che, fondamentalmente, non è cambiata.
Non serviva nemmeno che citassi Montale: bastava andare all'etimo
della parola, "securus" = "sine cura" .
Anch'io, come l'orco buono, a grandi linee appartengo alla categoria
dei "migliori amici," o meglio, vi appartenevo, essendomene
progressivamente autoescluso, proprio per il senso d'inutilità che
provoca il farne parte.
Indubbiamente, al primo incontro, non appaio una persona "sicura" ,
nel senso di "securus" per l'appunto, perché sono timido.
Facile che così la gente si convinca che io sia una pecorella, uno di
quelli che si possono zittire in qualsiasi momento.
Poi, però, quando per esempio mi ritrovo in una discussione, si vede
che tanto insicuro non sono. Le mie idee sono molto radicate, e poiché
spesso "radicate" va a braccetto con "radicali" , il risultato è che
la gente non mi considera affatto sicuro, bensì intollerante.
Lo diceva "PiZZ" su iamr per la musica: "la gente non vuole gruppi
sconosciuti o canzoni nuove, vuole certezze!" Tale concetto è
applicabilissimo anche alle idee.
Ecco perché affermo che chi appare sicuro in realtà rifrigge le idee
della massa: se le tue idee sono quelle della massa, non hai bisogno
di difenderle.
Marco
P.S.: prima di darmi del frustrato, per favore, rileggete il post
facendo attenzione all'uso dei verbi "essere" e "apparire" . La chiave
è tutta lì.
-- 
"In the time we are here we see love disappear,
don't ask how, don't ask why, just fly, dragonfly...
Just fly, dragonfly..." (Magne Furuholmen)

 
Forse sei stato tu il primo a non rileggerlo... vista la difficile 
leggibilità
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

proprio per il senso d'inutilità che provoca il farne parte.
Perche' mai dovrebbe provocare un "senso d'inutilita'" il far parte
della categoria degli amici?
-Stefano

 è tutta lì.
Non condivido il ruolo che dai all'amicizia. Probabilmente per te non è
gratificante ma ti assicuro che sono stato relegato al ruolo di "migliore
amico" da molte persone e questo mi ha dato solo soddisfazioni e aggiungo
che non c'è mai stato sesso con queste persone. In secondo luogo vorrei
chiederti come fai a stabilire se una persona è o vuole apparire sicura? Non
verrà certo a dirlo a te (penso) per cui, ammesso e *non* *concesso*, che la
tua implicazione sia giusta già l'ipotesi di fondo mi pare senza senso.
Ciao.


Ringraziando il cielo!
L'amicizia è un sentimento IMPORTANTE per se stesso mica deve essere UTILE a
qualcosa di preciso.
A dire UTILE come fa dragon sembra che lo scopo sia quello di ottenere
dell'altro. :(
Ada

 provoca il farne parte.
Ma perchč INUTILITA'?
Cioč NON UTILE come uno strumento che non funziona per il suo scopo.
E qual'č il suo SCOPO? (forse ho gią risposto da sola ahah :))
Finchč non riesci ad essere AMICO delle donne per la gioia dell'AMICIZIA non
riuscirai neanche a fare innamorare una donna di te.
Prima si diventa AMICI e poi dopo (forse) amanti.
Pensa cosa proverebbe la tua amica se leggesse quello che hai scritto.
TU eri il suo MIGLIORE amico eppure tu dici che ti sei escluso perchč era
INUTILE essere amici.
Secondo me tu non sei MAI stato veramente il MIGLIORE amico di questa donna.
Con amici cosģ a che servono i nemici?
Ada

 
Stessa sensazione...
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 è tutta lì.
si capisco la differenza, ma tu confondi i concetti alla base.
non sei frustrato, hai solo bisogno di fare un po' di chiarezza.
...

 Prima si diventa AMICI e poi dopo (forse) amanti.
no... io non la penso ocosì.. generalmente un rapporto viene impostato o sull'amicizia o sull'amore... ho amiche a cui
voglio molto bene ma con cui non riuscirei proprio a mettermici insieme perché siamo amici da lungo tempo e non ci
vediamo in modo diverso... d'altro canto ci sono ragazze che mi attraggono e con cui mi ci vedrei bene, ma un'amicizia
con loro non mi interessa, o meno non riuscirei ad essere un buon amico perché mi risulterebbe difficile stare nella
parte del confidente... non riuscirei a consigliarle senza essere anche inconsciamente condizionato da quello che provo
e dal fatto che magari vorrei che le loro storie non andassero a buon fine per avere più possibilità di mettermici
insieme io. Ripeto, tante cose avvengono anche solo a livello inconscio, ma non sempre dall'amicizia si passa all'amore,
diciamo che avviene solo nei casi in cui a nessuno dei due è esattamente chiaro da quale lato si svilupperà il rapporto,
se uno sa già da prima cosa vorrebbe da quella persona non si puo' passare da una situazione all'altra, almeno per me.

ma non sempre dall'amicizia si passa all'amore,
E allora?  Qualcuno ha detto che avviene *SEMPRE*?
Il "forse" nella frase di adamantina stava li giusto per occupare un po'
di spazio?
-Stefano

 E allora?  Qualcuno ha detto che avviene *SEMPRE*?
io non ti dico sempre, ti dico mai
Poi felice di essere smentito,  ma non credo proprio...

Poi felice di essere smentito,  ma non credo proprio...
Smentirti e' la cosa piu' facile del mondo.  Dopotutto la tua frase
precedente ti smentisce gia' da sola :)
-Stefano