Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Che ve ne pare di uno così?

Mi riaggancia, casualmente, dopo avermi scaricata da qualche mese tra gli
infiniti tira e molla e i continui litigi che hanno scandito i nostri due
anni assieme.
Io volo direttamente al settimo cielo (lo amo sempre).
Chiacchieriamo tanto, facciamo l'amore, lui si dichiara sentimentalmente
libero e ancora molto preso da me.
Mi racconta di avere pubblicato delle poesie su un sito a carattere
letterario, delle poesie d'amore senza alcuna destinataria precisa; mi
invita sul sito, mi chiede di lasciare qualche commento.
Io, senza pensarci due volte, leggo e rileggo i suoi versi, li
commento...e li commento con un certo particolare trasporto, assolutamente
convinta di essere stata "invitata" ad un gioco (eros & poesia) che
senz'altro mi riguarda in prima persona, e attraverso il quale lui
senz'altro vuole ricondurmi a sè con la sapiente eleganza della sua
scrittura.
Ci rivediamo, lui si dimostra contento delle mie "recensioni", facciamo
l'amore in un bel clima emotivo, raffinatamente malizioso.
Pochi giorni dopo, lui pubblica una poesia dedicata a una ragazza precisa
(indicata con il nome e con l'iniziale del cognome) e che io ben conosco
perchè appartenente alla stessa comitiva. E, in quella poesia, le rinnova
il suo amore, e fa intendere a chiarissime lettere come anche tutte le
poesie precedenti fossero state scritte per lei.
Alla mia richiesta di spiegazioni, ammette che la sua storia (clandestina)
con lei(ufficialmente ancora legata a un altro) va avanti da ben prima che
lui ricontattasse me.
Io resto sconvolta. E lui mi spiega di non avere capito niente, che lui
per me prova solo amicizia e che ho frainteso completamente i motivi del
suo riavvicinamento.
Ora vi chiedo. Sono io la paranoica, o è lui a essersi comportato in un
modo schifoso, non so dire se sadico o irresponsabile?
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Lui č quello che č. 
Non capisco tu, dopo due anni di litigi e tira e molla, come potevi
pensare che sarebbe stato diverso. Forse ti ha fatto comodo pensarlo.
Capisco che lo volevi ma al tuo sorprenderti per quel che č successo non
ci credo molto.


 modo schifoso, non so dire se sadico o irresponsabile?
Gli artisti sono da evitare; meglio si accoppino tra di loro.
Lui ha provato con te; vorrebbe provare con tutte; è da uomini; è da donne
provarci con tutti.
Poi ci sono uomini maturi e donne mature che dimenticano gli altri e si
impegnano solo con una persona alla volta. Cerca un uomo più maturo,  cioè
un uomo che domini civilmente l'istinto che lo porta ad accoppiarsi con
tutte.
--
Pietro De Paolis
www.scuolaelettrica.it

 Ciao.
Immaturo più che sadico o irresponsabile. L'indifferenza sarebbe la miglior 
arma se sei in grado di usarla.
Chiara 

o irresponsabile?
Questo si.  Ma molto meno del modo irresponsabile, per non dire
immaturo, in cui ti sei comportata tu.
-Stefano

l'istinto che lo porta ad accoppiarsi con tutte.
Idem come sopra :)
-Stefano

 Ciao.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ciao.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Chiara


 perché ti faceva piacere vederla. Lui è stato sincero fin dall'inizio.
Io invece ho l'impressione che tu, per il fatto di definire "sincero" il
suo comportamento, abbia letto molto superficialmente la mia lettera.


ingiustificate?
E quali sarebbero le sue "paranoie"? (perche' prima bisogna mostrare che
esistono e poi si vedra' se sono giustificate o meno)
-Stefano

 immaturo, in cui ti sei comportata tu.
Non nego di essere stata stupida.
Ma non ho nessuna voglia di colpevolizzarmi per esserlo stata, anche se
certamente la lezione l'ho imparata.
In compenso chi gioca con i sentimenti altrui alimentando (con menzogne
varie) delle false speranze solo per ottenere una scopata č squallido.
Speravo, mi auguravo, che almeno su questo vi fosse concordia, nelle
vostre risposte.
Prendo atto, con amarezza, del fatto che le cose non stiano affatto cosě.
L'abbindolata č sempre, per definizione, piů irresponsabile
dell'abbindolatore.


 Perché mai? In cosa lui ha mostrato immaturità?
1) mi ricontatta definendosi "molto preso da me", e ponendo in essere
molte altre carinerie fasulle, solo per portarmi nuovamente a letto.
2) mi invita sul sito letterario per commentare poesie che, è vero, non ha
specificato essere dedicate a me, ma non ha specificato nemmeno essere
dedicate alla donna con cui invece aveva in pieno corso una storia (storia
di cui mi aveva deliberatamente tenuto all'oscuro per portarmi a letto),
come invece ha poi fatto.
Io sarò stata anche immatura e credulona, lui però ha fatto di peggio.
Ha giocato con i miei sentimenti, ha mentito alla precisa domanda che gli
ho ripetutamente rivolto prima di finire a letto ("sei innamorato di
qualcuna?" e lui "Assolutamente no."), mi ha fatto recensire versi che non
sapevo essere stati scritti per un'altra e che io ho interpretato alla
luce di quello che era stata la nostra storia. 
E poi...dopo avermi sfruttata sessualmente, e nuovamente, che necessità
aveva di farmi commentare le sue poesie? Voleva farsi quattro risate con
la sua nuova fiamma dicendole e dicendosi "guarda un po' questa qui che
ancora freme alle mie parole...ma che idiota"...?
Cosa devo pensare, io, di tutto questo?
Per non essere così schifosamente sleale, avrebbe dovuto mettere in chiaro
da subito che era innamorato di un'altra, e che, se io ero per caso
interessata ad avere ancora a che fare con lui, i nostri rapporti
avrebbero potuto essere solo ed esclusivamente di carattere sessuale.
Prima, a caldo, temevo di avere avuto una reazione eccessiva.
Ora più ci penso, e più mi convinco che lui è un verme.


lettera.
Ti ha detto di essere innamorato di te?
***NO***. Anzi, ha proprio detto, per tua stessa affermazione, che non
era innamorato di alcuna ragazza.
Eppure tu hai parlato di "abbiamo fatto l'amore" e non "abbiamo fatto
una scopata".
Sei tu che hai voluto vedere qualcosa che non c'era.  La menzogna stava
nella tua testa e non nelle sue parole.
Ti ha detto che quei versi erano dedicati a te?
***NO***.  Tu l'hai voluto credere.  E ancora una volta la menzogna sta
nella tua testa e non nelle sue parole.
L'unica sua menzogna e' stato di dirti che non era innamorato di alcuna
ragazza.  Cosa che non avevi scritto nel tuo post iniziale e che
comunque si potrebbe benissimo spiegare con l'intenzione di nascondere
la propria vita privata specialmente quando ancora non definita.
-Stefano

Ora più ci penso, e più mi convinco che lui è un verme.
Tua personale scelta.  Piu' facile colpevolizzare gli altri che se
stessi.
-Stefano

 Ora più ci penso, e più mi convinco che lui è un verme.
Scarichi sull'altro la colpa dei tuoi limiti.


dell'abbindolatore.
No. Semplicemente non hai mostrato nulla che dimostri che fosse un
"abbindolatore".
-Stefano

 essere frainteso?
Nel non capire (ma lo sapeva eccome, e benissimo) che poteva e doveva
evitare di creare le premesse per far cedere a una scopata l'ex fidanzata
di cui ora non gli frega un tubo, e che sa invece benissimo che è ancora
innamorata persa di lui.
Ma accidenti, ma voi fate lo stesso???
Per il capriccio di una sera o due vi rimettete a fare i cascamorti con la
vostra ex-ragazza lasciandole intravvedere chissà quali possibili
prospettive...e in questo modo tradendo tra l'altro la ragazza attuale?
Onestà avrebbe imposto, da parte sua, mettere in chiaro TUTTO; inesistenza
di sentimenti per me, esistenza di sentimenti per un'altra, volontà di
continuare a frequentarmi solo sessualmente.
E soprattutto evitare il colpo di coda di pavone dell' invito a leggere le
sue poesie (invito espresso nel clima falso/romantico che LUI aveva creato
dopo il nostro incontro sessuale, e che ha generato altri fraintendimenti).
Tra l'altro, io non mi illudevo affatto che fosse innamorato (ancora) di
me.
Pensavo, e avevo qualche elemento per crederlo, che volesse riprendere la
frequentazione, questo sì. E lui è vero che non aveva parlato (più)di
amore, tra noi, ma non aveva fatto riferimento nemmeno a una eventuale
frequentazione a carattere solo sessuale.
Insomma ha creato uno scenario ambiguo.
Esattamente quello che andava evitato, data la mia situazione affettiva, e
dati i nostri precedenti rapporti.
Si dirà che, forse, era lui stesso a non avere in quel momento le idee
chiare. Ok. Ma, allora, lealtà avrebbe voluto che me lo dicesse. E che
ammettesse di sentirsi, che so, "confuso"...


donne diverse
E ci mancherebbe che non si possano frequentare persone dell'altro sesso
solo perche' innamorati di qualcuno :)
-Stefano

 varie) delle false speranze solo per ottenere una scopata č squallido.
Secondo me, non sei stata stupida..andava di farlo anche a te.
Per le donne č diverso, anche una scopata č sentimentale.
Mettila cosi..lui si č "masturbato" con te..e tu con lui.
Vi siete divertiti..Ma che vuoi di piů da uno cosi?
Certi "mezzi uomini" č meglio perderli che trovarli!
Elisa

 centro della sua vita prima che i tempi fossero maturi per farlo.
Lo giudico malissimo anche io, toh :-) Personalmente, penso sia una
persona disonesta.
Elle

 "abbindolatore".
Ok, ma non posso qui riportare il testo integrale delle nostre
conversazioni pre e post-scopata.
Lui ha marciato, eccome, sull' "equivoco". 
E chi marcia sull' equivoco, senza premurarsi di fare chiarezza, è un


carattere solo sessuale.
Infatti sei tu che affermi che la vostra frequentazione avesse per lui
*SOLO* carattere sessuale.
-Stefano

 persona disonesta.
Anch'io, basandomi solo sulla visione che ne dà belinda, ritengo che in
quanto a stile avrebbe potuto fare di meglio.
Resta il fatto che se lui ha omesso aspetti di sè, altrettanto non si era
apertamente sbilanciato in direzione delle aspettative di lei.
Quindi belinda ha frainteso ciò che ha voluto fraintendere.


Lui ha marciato, eccome, sull' "equivoco".
Tua personale visione *A POSTERIORI* che al momento e' sostenuta dal
nulla.
-Stefano

persona disonesta.
Ma non hai nulla per mostrare che sia effettivamente tale, giusto?
Se cosi' e' il tuo si chiama "pregiudizio" e non e' certo qualcosa di
molto positivo.
-Stefano

 dell'abbindolatore.
Secondo me sei invece d'accordo con noi e, forse,
sei la tu prima ad essere arrabbiata con te stessa...
vorresti che ti diciamo che non è colpa tua...
sorry... non lo penso e quindi non te lo dico.
Vuoi definirti una "sfortunata, perseguitata dalla sorte"?
TI FACCIO UNA PROPOSTA ALTERNATIVA:
Non è forse meglio poter dire: era improbabile, ci ho voluto provare lo
stesso,
ho rischiato del mio... è andata come è andata.
Con sincera simpatia
Stanley Rubik
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tentativi di sbarazzarsene)") quando invece non lo e' minimamente.
No no.
Lui, per restare nel tema della metafora alcool/amore, sapeva BENISSIMO
della mia dipendenza e dei miei ripetuti tentativi di sbarazzarmene.
Gliel'avevo, anche di recente (in fase pre-scopata).
Ok, sto ripetendo cose già dette.
Vabbè, credo che mi fermerò qui.
Ciao a tutti e grazie dei vostri interventi;)


 *SOLO* carattere sessuale.
Ok, mettiamo che per lui non fossi solo una da scopare.
Poniamo che per me provasse qualcosa di simile all'affetto che si ha per
un'amica (bumm!! solo a scriverlo, mi viene da ridere;)))
A un'amica non si deve quel MINIMO di chiarezza necessaria a non farla
soffrire? 
Di un'amica di cui si conoscono benissimo i punti deboli, si ha rispetto o
si fa leva sui punti deboli per carpirne qualche vantaggio?


 Quindi belinda ha frainteso ciò che ha voluto fraintendere.
Sì. Come avrebbe fatto, come fa, ogni persona innamorata ... ci si
aggrappa ad ogni lieve sospetto di speranza. Giocarci su è da vili
(oppure da disperati, della serie purchè respiri, toh).
Elle

rispetto o si fa leva sui punti deboli per carpirne qualche vantaggio?
Dimostra il "si fa leva sui punti deboli per carpirne qualche vantaggio"
e poi ne riparliamo :)
-Stefano

Gliel'avevo, anche di recente (in fase pre-scopata).
Della tua dipendenza o dei tuoi tentativi di sbarazzarti di essa (strano
modo di sbarazzarsi della tua dipendenza avendo l'oggetto della stessa
li vicino a te :)  Un po' come mettere un bel bicchiere di grappa
davanti ad un etilista che ci racconta che lui e' un etilista e che sta
tentando di smettere, giusto? :)
-Stefano

 ho rischiato del mio... è andata come è andata.
Mi sta bene.
Purchè nessuno si azzardi a togliere a quell'individuo la patente di
truffatore/abbindolatore.
Ciao;)


 e poi ne riparliamo :)
Poveretti quelli che leggono  e rileggono sta mia storiaccia...Credo
davvero di avere detto tutto, ora;)


truffatore/abbindolatore.
Per toglierla prima qualcuno deve avergliela data con qualcosa di piu'
che mere chiacchere e illazioni.
-Stefano

 tentando di smettere, giusto? :)
Sai che non ho capito dove tu voglia andare a parare con questa ultima
domanda?


 Elle


domanda?
Prova a rispondere e vediamo se ci arrivi :)
Tu ritieni sensato per un etilista affermare che vuole sbarazzarsi della
propria dipendenza quando ha appena ordinato un bel whisky e il
bicchiere e' bello pieno li vicino a lui? :)
-Stefano

 E speriamo che, almeno su questo, siano tutti daccordo;)
No, visto che non tutti vedono il sesso come qualcosa sopo per i
rapporti di coppia.  Quindi se il sesso e' lecito fuori dalla coppia
allora quegli atteggiamenti che possono condurre ad esso restano leciti
anche fuori da un discorso di coppia.
-Stefano

davvero di avere detto tutto, ora;)
Convinta tu :)
Piu' che altro non hanno potuto leggere le risposte al riguardo delle
tue illazioni :)
-Stefano

 (oppure da disperati, della serie purchè respiri, toh).
La giustifichi troppo. Dopo due anni di litigi (immagino per quali motivi)
che si sia buttata a occhi chiusi ha quanto meno dell'irresponsabile. 
Non è l'amore a rendere ciechi, è l'orgoglio...di volere, possedere... a
tutti i costi.
Non capisco questa mentalità troppo accondiscendente con chi asserisce di
aver agito per "amore", in una sorta di compatimento collettivo.


 Ciao.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 E speriamo che, almeno su questo, siano tutti daccordo;)
Non ci scommetterei :-) Forse, però, non va così male: quando incontro
comprensione in eccesso, io tendo a crogiolarmi un poco
nell'autocommiserazione. Prima ti rialzi e archivi il Brutto Bastardo,
prima incontri una qualche versione di Principe Azzurro ... o, almeno,
ranocchio per bene :-)
Con simpatia
Elle

 Insomma ha creato uno scenario ambiguo.
E tu non hai fatto nulla per smontarlo.


 lettera.
Perché hai quest'impressione? Dove lui ha mentito? ll fatto che tu abbia
preso fischi per fiaschi non implica assolutamente una sua cattiva fede. Ho
visto solo una "mezza bugia" e il resto è tutto frutto della tua fantasia
come già ti ha fatto notare Stefano De Cesari. Dovresti accettare i giudizi
che ti sono dati e le relative critiche perché è proprio attraverso queste
che potresti evitare in futuro di ricadere in errori simili.


 -Stefano
Il fatto di aver costruito un edificio d'amore sul nulla? Di aver pensato
che tutte quelle poesie fossero dedicate a lei? Di aver confuso il sesso con
altro? Intendevo questo con "paranoie", se sono stato impreciso me ne scuso.


Di aver confuso il sesso con altro?
E confondere qualcosa = paranoia?
Mah....
-Stefano


Beh, allora siamo d'accordo. Non è detto sia immaturo, non stando alle sole
parole scritte nel post.
