Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: WINDOWS 95

Sono ormai 4 mesi che ho installato sul mio 486 dx-100 con 16 mega il
famoso e tanto criticato windows 95. Premetto che non ho alcuna idea
di cosa sia unix, linux, etc. Gli unici SO che ho provato sono OS 2,
win 95, e win 3.11.
Devo dire che windows 95 sulla mia macchina si comporta benissimo, non
mi ha mai creato casini e il MULTITASKING funziona benissimo. Riesco a
tirare giu un file da 3 mega con netscape, stampare un file da 6 mega
con COREL DRAW,  e farmi una partitina a flipper per aspettare la
stampa di Corel Draw.
Probabilmente avete ragione quando dite che se faccio partire una
applicazione a 16 bit, tutto rallenta, ma io non  uso più applicazioni
a 16 bit. Per scrivere uso works (mi sembra eccessivo OFFICE), per
navigare netscape, per la posta Eudora a 32 bit, e ogni tanto gioco a
flipper.
Il mercato si muove principalmente sulle applicazioni per win 95, Come
mai la Netscape non ha fatto una versione per Os/2??????
Os/2 è un buon sistema operativo, ma fa andare molto lentamente il mio
Pc quando avvio un applicazione windows. In più non è così semplice da
capire per un utente che usa windows.
Io dopo 1 oretta sapevo usare win 95 alla perfezione, penso che per
gli home computer sia il meglio in circolazione.

diversi. 
Al tempo! Qui si dicono cose non proprio precise.
OS/2 non emula windows -come ad esempio WABI-, ma fa girare Windows in
una macchina DOS virtuale -che e' una applicazione OS/2- gestendo solo
la virtualizzazione dell'hardware(*), il codice e' praticamente quello
di windows di microsoft (cambia ad esempio il compilatore usato per la
generazione  del   codice   eseguibile,  che   se  non   erro   e'  il
Watcom). Tanto  e' vero che sono  riusciti ad usarlo dentro DOS-EMU di
Linux. Il rallentamento si ha -nella  mia esperienza- solo in seamless
mode in quanto le chiamate grafiche vengono rimappate attraverso OS/2.
Se si  usa il full screen,  non c'e' perdita di velocita' apprezzabile
-sempre che ci sia-.  Gli svantaggi del rallentamento  sono compensati
comunque da altri vantaggi, come la condivisione della clipboard.
Non c'e' dubbio   che con applicazioni  native  OS/2  la velocita'  e'
maggiore. Per fare un'esempio, provando  il demo di DeScribe dopo aver
provato il piu'  famoso dei wordprocessor windows  -che tra l'altro e'
interpretato-   in  una sessione WinOS/2  full    screen, si nota  uno
scioccante   aumento della  velocita'   gia' con  l'eco  dei caratteri
digitati da tastiera.
Riguardo alla semplicita' c'e' molto da obiettare...   La WPS e' molto
piu' ricca e potente di  Explorer e del Program  Manager. Ci sono cose
che su un PC non si erano mai viste -come  il tipo di file slegato dal
nome del file stesso-. Ma se devo essere sincero la  prima cosa che mi
son trovato  a  dire  con 95  e'   stata "Ma  dove *****  hanno  messo
l'accesso al floppy ?". Costava cosi' tanto  un'iconina di default sul
desktop ?
(*)  Le applicazioni DOS/WIN in   OS/2  interagiscono con un  computer
virtuale, e ciascuna macchina  DOS virtuale e' indipendente ed isolata
dalle  altre -Tanto e' vero che  in una e'   possibile lanciare un TSR
senza   che questo  lasci  una  minima traccia di  se'  nel  resto del
sistema-.  OS/2 entra in   ballo solo quando una  applicazione DOS/WIN
accede  alle risorse  della macchina virtuale  -per arbitrarne l'uso-,
non per emulare API del dos o di Windows o funzioni del processore. E'
diverso il caso dell'emulazione C=64, nel qual caso le istruzioni 6502
vengono interpretate   da  un programma   che emula   questo  glorioso
processore.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o

 desktop ?
La WPS puo` essere bella quanto ti pare e gli applicativi possono
viaggiare a velocita` Warp, ma alla fin fine che me ne faccio di un
sistema operativo per il quale le applicazioni native sono molto poche e i
driver per le periferiche introvabili? 
So che la IBM racconta la favola delle migliaia di applicativi nativi
fatti apposta per OS/2, ma scavando si la maggior parte sono solo
applicazioni verticali nate nelle piccole industrie che hanno solo
hardware IBM, magari LAN da interfacciare con un sistema AS/400... 
Tanto per parlare del tuo esempio non mi sembra che il DeScribe (che
oltretutto non e` un applicativo recente) sia distribuito in Italia e
persino la Lotus (acquisita dalla Big Blue) non ha ancora in listino la
nuova SmartSuite per OS/2 (per Win3.1 e` gia` disponibile e per W95 e`
stata presentata). 
Per l'utente comune non credo sia cosi` agevole la scelta di un sistema
operativo dal futuro sempre piu` incerto per tante piccole voci che 
girano, ma che piano piano insinuano qualche sospetto:
dal porting sotto PowerPC "dimenticato" alla licenza ottenuta dalla
Apple per il MacOS. 
Credimi, niente di personale verso IBM e OS/2, ma io la penso cosi`...
Ciao!
							      Alessio
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Alessio Sias							      TTTTTT
============							      ||||||
Student of Information Engineering at Pisa University (Italy)	    ==========
Studente di Ingegneria Informatica presso l'Universita` di Pisa     TTTTTTTTT 
---------------------------------------------------------------     |||||||||
Home phone - Telefono : 050/55.36.35				   ==========
Address - Recapito :						   TTTTTTTTT
Piazza Martiri della Liberta`, 15				   |||||||||
56127 - Pisa (PI) - Italia					  ==========
--------------------------					  TTTTTTTTT \O 
Email: 
alessi...@studenti.ing.unipi.it
			  |||T T|||  |\ 
My home page: 
http://studenti.ing.unipi.it/~s170872
		=====|_|====/ \ 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

  +----------------------------------------+------------------------------+
ciao marco,
scusami se mi permetto di chiederti un consiglio, ma non riesco a vedere 
filmati dall varie pagine di internet, sapresti dirmi come si fa?
ciao sergio

 piu' ricca e potente di  Explorer e del Program  Manager. Ci sono cose
Eh no. Proprio sull'interfaccia (che tra l'altro e' cio' che piu'
mi interessa) W95 e' imbattibile.
Ho avuto per le mani OS2 per settimane (saltuariamente) e (senza manuale)
ho stentato per imparare a copiare, formattare, preparare avvii automatici,
gestire i malfunzionamenti, ecc...
Con Windows 95 e' tutta un'altra musica.
Antonio.

Apple per il MacOS. 
Il port per PowePC e' solo in ritardo -voci dicono per rogne
sindacali-, la licenza del MAC-OS e' necessaria se ti va di includere
alcune feature del S.O. del MAC nel tuo software. Se no ti capita di
dover ritirare il prodotto dal mercato dopo aver perso una causa, come
successe a microsoft.
Quanto alle voci, ho molti dubbi sulla loro veridicita' visto il
comportamento di alcune ditte nemmeno tanto piccole...


,

Urpola, sei magico.
Dunque  se non ricordo male,   mouse  destro sul  floppy e   seleziona
inizializza per lanciare  il thread di  formattazione.  Per lo startup
automatico basta il drag and drop  verso il folder "startup" contenuto
in quello  di sistema. Copiare ancora tasto  destro, copy  e selezione
della destinazione (vai  di libretto a   linguette per selezionare  la
destinazione).
Ora fammi questo con 95 :
Crea uno shortcut, sposta il file con mov o ren da finestra dos e
dimmi che succede...
Prendi un wordprocessor con i template, crea  un link (Shadow in OS/2,
shortcut in 95) alla directory dei template. E poi fai in modo che sia
possibile tramite semplice drag&drop  creare una copia del template in
una directory qualsiasi (desktop incluso) pronta per l'apertura con un
doppio click... Ah, gradirei il tipo di file slegato dal nome...


gli home computer sia il meglio in circolazione.
Per gli home probabilmente si.


<<E in tutta sincerita`, non  metterei mai Netscape sulla mia  macchina, visto
che  ho il Web  Explorer equivalente come    prestazioni, piu' leggero e 
scritto con maggiore intelligenza, riutilizzando componenti standard del
sistema (ad esempio l'editor).>>
Maddai! Cos'hai? Un HD da 20 mega?
Ma cosa vuoi paragonare il Netscape 2.0 con quella robaccia!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

gli home computer sia il meglio in circolazione.
Per gli home probabilmente si.
Mentre per il resto il meglio e' NT, che piaccia o no.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


hardware IBM, magari LAN da interfacciare con un sistema AS/400... 
<<Sputaci sopra>>
OS2 e' veramente orrendo.  Montato ieri e smontato immediatamente.
Di lui si puo' dire che sia veramente brutto. Interfaccia demenziale. Si
chiama OS2 perche' si troveranno ad usarlo appunto in 2
W il Nerd! Moriranno tutti.


<<Eh no. Proprio sull'interfaccia (che tra l'altro e' cio' che piu'mi
interessa) W95 e' imbattibile.>>
Pienamente d'accordo; Nonostante tutte le belinate che si leggono qui,
Windows95 va benone e da' pochi problemi. Oltretutto gli applicativi a 32 bit
sono di grande qualita'. Mentre OS2 fa cagare. Bisogna essere proprio
autolesionisti o personale IBM per essere costretti ad usare una porcheria
simile. A quella stregua allora e' meglio il Mac.
Comunque sta uscendo NT Workstation 4.0 con interfaccia 95 ed allora di OS2
non ne sentiremo piu' neppure parlare velatamente!
Che vaccata!


<<La WPS puo` essere bella quanto ti pare e gli applicativi possono
viaggiare a velocita` Warp, ma alla fin fine che me ne faccio di un
sistema operativo per il quale le applicazioni native sono molto poche e i
driver per le periferiche introvabili? >>
OS2 fa cagare come interfaccia. Inoltre lo monti, lo provi e poi lo cancelli
come fanno quasi tutti. Chi continua a tenerlo e' un masochista.


<<Mi hai convinto.
	E non solo tu, molti altri che ho sentito sul nostro WIN95.
	Fino ad ora, per motivi non dipendenti dalla mia volonta, ho usato altri
programmi e win 3.1. Ma adesso. La settimana prossima, avro il win95.>>
Non ne avrai. Non dar retta a questi falsi soloni che rosicano e basta.


<<ciao marco,
scusami se mi permetto di chiederti un consiglio, ma non riesco a vedere 
filmati dall varie pagine di internet, sapresti dirmi come si fa? ciao
sergio>>
Usa Internet Explorer 2.0 con VRLM Extension


<<Solo OS/2 e' un SO. Win 3.11 o Win 3.1.95 invece NO!>>
OS2 e' solo una cagata da cancellare. NT e' un SO!


     o o
Caro Gian Uberto,
questa mi sembra una causa persa, quasi paranoica, in inglese lo chiamano 
"denial of death".
Rassegnati, o pure ti piace presentare solo il lato che ti interessa?
demetrio

OS2 e' solo una cagata da cancellare. NT e' un SO!
Se non ti piace fai a meno di usarlo, ma almeno risparmiaci 'ste
fregnacce... o porta dati oggettivi (se sai cosa vuol dire il termine).
Credi che una affermazione diventi vera solo perche' la ripeti come un
mantra? O perche' sei un grande "esperto" di reti?
Ne abbiamo gia` avuto uno, di propagandista Microsoft [non tanto] occulto,
e basta e avanza.
Luca Polo.
P.S.: le risposte a questo articolo vanno nel kill file.
-- 
+-----------------------------------------++---------------------------+
| Luca Polo   : 
ja...@gest.unipd.it
        || System administrator,     |
| (finger 
ja...@berica.gest.unipd.it
 for   || Ist. di Ing. Gestionale,  |
| address and phone numbers)              || Universita` di Padova.    |

 Ma cosa vuoi paragonare il Netscape 2.0 con quella robaccia!
No non sono uno a cui piace caricare un programma che e` grosso 4 mega
(3269120 byte la distribuzione  per  Windows a   32 bit -   ovviamente
compressa) perche'  pretende di fare (male)   cose che altri programmi
fanno bene, e che  quindi sottoutilizzo  -sarei scemo  a fare le  cose
scomodamente solo perche' me  lo  dice netscape-. Preferisco usare  un
programma che si  limiti a fare il  browser www e faccia fare l'editor
al mio editor preferito, il mailer al mio mailer preferito and so on.
Quanto ai miei HD, ci sono i compilatori C/C++ a chiedere spazio, e mi
sono piu' utili di un browser www. Non ne so nulla di funghi e import
export, ma coi computer me la cavo molto bene :>.


 chiama OS2 perche' si troveranno ad usarlo appunto in 2
E` vecchia. Credo che il successo dei buoni umoristi sia sapersi rinnovare...
Si chiama OS/2 perche' sono riusciti a ridurre al 50% le risorse
minime per il bootstap :)


 minime per il bootstap :)
Che strano, io ero convinto che il nome specificasse che si tratta di un 
mezzo sistema operativo... ;)


mezzo sistema operativo... ;)
si, beh....oessemezzi, e uindousnovantacinquesimi....soprattutto.
accorciati la signature
-- 
---------------------------------Piero Orsoni----------------------------------
Facolta'  di Ingegneria,  Universita' di  Padova   "Life's too short to be sad"
EMail: pallas@[paola][maya][chiara].
dei.unipd.it
   "Support  people  who  make
Home Addr: Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy    free software!  Use Linux!"

chiama OS2 perche' si troveranno ad usarlo appunto in 2
la tua ignoranza e il tuo tono di voce dimostrano ampiamente il tuo livello
intellettivo (offesa prettamente personale). sono quelli come te, senza
cervello, che ingrassano bill gates.


"denial of death".
Demetrio, hai la coda di paglia che reagisci subito ? 
E sei pubblicamente pregato di escludere la parola caro riferendoti a
me.


mezzo sistema operativo... ;)
Mezzo e ricurvo :), e tra poco pare pure spellcaster :)


Che vaccata!
Windows 95 e' una release di un software scritto di fretta .
Questo ovviamente non lo dico io, che sono soltanto un consulente 
informatico, ma lo proclama a voce alta la stampa mondiale.
Piuttosto la veritˆ, putroppo, e' che la Microsoft si preoccupa 
soltanto del marketing e non certo della bonta' dei prodotti. E' per 
questo motivo che ci prende per il culo da quando ha realizzato la 
prima versione di Windows, complicandoci solo la vita.
Questa non e' una polemica e dopo questo messaggio, non scrivero' 
nient'altro che riguarda questo argomento anche perche' sono troppi 
anni che predico, e non ne ho piu' voglia.
Steve Jobs continuera' a prendermi e soprattutto a prendervi per il 
culo per tutto il tempo in cui continuerete ad acquistare il suo 
pseudo-sistema operativo. Quindi occhio al vostro portafoglio....
Per quanto riguarda i sistemi operativi paralleli come il System 7 
attenzione a giudicarli male.... anche perche' potreste un giorno 
ritrovarvi a sperare di utilizzarli almeno una volta per riuscire a 
capire la grande differenza in termini di produttivita'.
Comunque cari inchiappettati dal vostro amico con gli occhialoni 
continuare pure a chiedervi l'un con l'altro come mai qua o come mai 
la... tanto, Windosw, non funzionera' MAI.
Ciao ciao ....
Giorgio (uno che al suo culo ci pensa)

OS2 e' solo una cagata da cancellare. NT e' un SO!
Vogliamo parlare di SO?
Per PC (le macchine peggiori della categoria elaboratori elettronici detti
comunemente computer) ci sono questi sistemi operativi (che conosco oppure
ho sentito nominare:
- DOS
- OS/2
- LINUX
- Windows NT
- Altre versioni di Unix
Non sono assolutamente S. O.
- windows 3.1, 3.11, 3.95 95 e tutte le scemenze simili: sono tutti appli-
cativi (trascurando il fatto che funzionino e diano tanti o nessun problema).
Non parlo di prestazioni, in quanto dipendono molto se uno SA USARE il
computer, comunque tutto quello che gira sotto dos sfrutta male l'hardware.
Se avessi taaanti $$ e taaaanto tempo da dedicarci, comunque, mi prenderei una
qualsiasi altra macchina diversa dai PC, che ha un'architettura di sicuro
fatta meglio.
E per dire che un programma applicativo sotto dos e' meglio di un
Sistema Operativo uno deve essere senza rotelle.
Michele
-- 
.      ~)~~\         /~ /~
.      /    |  ~~~) /  /  ~~~)         Michele Dalla Silvestra
.     /    / /~~~/ /  / /~~~/          
da...@maya.dei.unipd.it
.   ~~~~~~   ~~~  ~  ~  ~~~


Fatto,
Demetrio 
de...@iol.ie
    -   I use Microsoft Exchange 4.0
. . . Better well READ than technologically dead
---------------------------------------------------------------------------
Microsoft Exchange Server is the email server with integrated groupware that 
makes it easier to communicate.  Find out why some of the world's largest 
organizations are deploying Microsoft Exchange Server - even before its 
commercial availability - by reading their stories on Microsoft Exchange web 
site:
http://www.microsoft.com/Exchange
---------------------------------------------------------------------------

<<Vogliamo parlare di SO?
Per PC (le macchine peggiori della categoria elaboratori elettronici detti
comunemente computer) ci sono questi sistemi operativi (che conosco oppure
ho sentito nominare:
- DOS
- OS/2
- LINUX
- Windows NT
- Altre versioni di Unix>>
Hai dimenticato OS Mac>>
Io comunque uso NT, il migliore di tutti. OS2 fa veramente schifo.
Molto meglio usare il 95 allora, ma di tanto, non di poco!
Linux? Ho anche quello. Andra' anche bene ma si perde troppo tempo con quella
roba.E' roba vecchia


Formento:
<<Windows 95 e' una release di un software scritto di fretta .
Questo ovviamente non lo dico io, che sono soltanto un consulente 
informatico, ma lo proclama a voce alta la stampa mondiale.
Piuttosto la verità, putroppo, e' che la Microsoft si preoccupa 
soltanto del marketing e non certo della bonta' dei prodotti. E' per 
questo motivo che ci prende per il culo da quando ha realizzato la 
prima versione di Windows, complicandoci solo la vita.
Questa non e' una polemica e dopo questo messaggio, non scrivero' 
nient'altro che riguarda questo argomento anche perche' sono troppi 
anni che predico, e non ne ho piu' voglia.
Steve Jobs continuera' a prendermi e soprattutto a prendervi per il 
culo per tutto il tempo in cui continuerete ad acquistare il suo 
pseudo-sistema operativo. Quindi occhio al vostro portafoglio....
Per quanto riguarda i sistemi operativi paralleli come il System 7 
attenzione a giudicarli male.... anche perche' potreste un giorno 
ritrovarvi a sperare di utilizzarli almeno una volta per riuscire a 
capire la grande differenza in termini di produttivita'.
Comunque cari inchiappettati dal vostro amico con gli occhialoni 
continuare pure a chiedervi l'un con l'altro come mai qua o come mai 
la... tanto, Windosw, non funzionera' MAI.
Ciao ciao ....>>
Senti amico, io non so come tu sia abituato a ragionare, ma io in ufficio ho:
4 Mac di cui 2 PPC con ciascuno 64 mega di RAM
1 Linux Pentium 90 con 16 mega
1 NT 3.51 su un Pentium 133 e 64 mega di ram
1 1 486 DX4 con 32 mega di RAM + Win 95
Tutte queste macchine sono in rete con NT 3.51 server, un sistema operativo
inarrivabile da parte degli altri e su cui girano in contemporanea ben 11
applicativi e con una robustezza spaventosa.
Win95 fa quello che deve fare da mesi ormai e non mi lamento affatto di
quello che fa. E' veloce, ci sono grandi applicativi disponibili (vedi
Office, Corel 6, Corel Xara) e questi applicativi girano alla grande da mesi
e senza alcun inconveniente di sorta.
Non m'interessa quindi un fico secco di quello che sostengono i soloni
dell'informatica, i cosiddetti "esperti". Io i computers li uso per produrre
e quelli che ora mi producono di piu' sono quelli dei sistemi operativi di
Gates, che guadagnera' bene miliardi di dollari per fare cose che vanno, no?
Dimenticavo: ho un altro server NT con Lotus Notes.
Altra cosa: la settimana scorsa ho montato su un Pentium OS2 tanto per
provarlo!  Ebbene, e' cosi' brutto e fa cosi' schifo che l'ho cancellato dopo
un'oretta di prove.
Lo so anch'io che il 95 e' un sistema operativo di transizione e non e' NT,
ma fa quello che promette e per un utente singolo e' l'ideale com'e' l'ideale
averlo in rete con qualcosa di piu' potente.
Ora e' chiaro?
Quanto alle workstations da trenta milioni non m'interessano. Tanto tra poco
con NT si fara' girare SoftImage 3D piu' veloce che su un SGI con scheda
appropriata.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto


chiama OS2 perche' si troveranno ad usarlo appunto in 2
la tua ignoranza e il tuo tono di voce dimostrano ampiamente il tuo livello
intellettivo (offesa prettamente personale). sono quelli come te, senza
cervello, che ingrassano bill gates.>>
Ma non capite che siete gia' morti?
Se entro Giugmo OS2 non produrra' redditi, l'IBM stessa lo seghera' senza
pieta'.
sveglia e monta NT! Avrai una roba che va non quell'aborto!


Lauri, uno dei 2 che usa OS2:
<<Ma non lo avevi gia' provato mesi fa ? Mi vuoi dire che periodicamente
riprovi software che non   ti paice solo per  patire nell'installarlo,
trovarlo sgradevole e disinstallarlo ?>>
No, questa era una nuova versione dell'aborto che a Giugno l'IBM sega perche'
non rende, visto che lo usate in 2 piu' i poveretti a cui l'IBM lo impone.
Dam a tra': passa a NT!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


Luca Polo:
<<Se non ti piace fai a meno di usarlo, ma almeno risparmiaci 'ste
fregnacce... o porta dati oggettivi (se sai cosa vuol dire il termine).
Credi che una affermazione diventi vera solo perche' la ripeti come un
mantra? O perche' sei un grande "esperto" di reti?
Ne abbiamo gia` avuto uno, di propagandista Microsoft [non tanto] occulto,
e basta e avanza.>>
No, non mi piace, perche' e' brutto. Sai cosa significhi brutto? ecco.
Beh voi lo userete ancora per pochi mesi e quanto alla propaganda MS, penso
proprio che non ne abbiano bisogno.  Ci pensa NT ed i prodotti che vi girano
sopra ad affossare OS2.
Anzi ci penera' la stessa IBM a ritirarlo dal mercato tra pochi mesi.  Hanno
dato tempo fino a Giugno, dopodiche', se non rende, lo segano.  Ma come fa a
rendere?  Bisogna esser pazzi per usare OS2.


fronte a macchine del genere... 
Infatti...
Il piu' piccolo dei computer che hai elencato e' quasi fuori dalla MIA
portata di STUDENTE, e vorrei vedere quanti FINORA hanno comprato una
macchina simile.
Mi riferisco specialmente a tanti che NON SANNO NIENTE di computer e
lo comprano per farci alcune letterine e far giocare i figli... ma
sarebbero disposti tutti a sborsare piu' di 4 Mlire per far girare
egregiamente windows?
Oramai l'unico costo del computer e' la RAM... e i nuovi windows ne
pretendono sempre di piu'... come lo giudichi? Tieni presente che ai
comuni mortali, in casa loro, basta UN solo applicativo alla volta, e
se la macchina fa una stampa in 5 secondi invece che in mezzo secondo
come nel tuo ufficio (mi riferisco a Tom) non casca il mondo!
E a questo punto... se basta stamparsi una lettera con un carattere
decente... val la pena prendersi win95 e office95 o basta win3.1 e
write? Valuta un po' i costi/prestazioni...
Michele Dalla Silvestra


roba.E' roba vecchia
Sara' vecchio ma funziona bene. Il vetusto rn per ora si e' dimostrato
di gran lunga migliore rispetto al software del BBS First Class...
Per gli altri sistemi che citi, o Vate, vorrei proprio vedere che
release hai provato.


 Tom Magistretti wrote:
 >Quanto alle workstations da trenta milioni non m'interessano. Tanto tra poco
 >con NT si fara' girare SoftImage 3D piu' veloce che su un SGI con scheda
 >appropriata.
Interessante, in che film l'hai visto? Balle Spaziali?
Ricky
_________________________________________________________________________
Riccardo Valente                      E-mail: 
Riccardo...@crs4.it
CRS4 - Computers & Networks Group     W3:     
http://www.crs4.it/~valente
Via N. Sauro 10                       Office: [+]39 70 2796303
I-09123 Cagliari, Italy               Home:   [+]39 70  814163

sua complessita', ma uno che lo usa PER SCELTA va applaudito ed incoraggiato!
Confermo pienamente.





Caspita, ma che fonti hai? Brian Sturgill? (Per chi non lo conosce, e` l'
equivalente americano di Tom Magistretti; le sue previsioni, basate su
"fonti autorevoli" e su estrapolazioni di dati forniti dai giornali, erano
*sempre* sbagliate: in compenso, la sua costanza era ammirevole, anche se
mal diretta).
Luca Polo.


roba.E' roba vecchia
Ti permetto di dire che Linux non sia facilissimo (anzi, a uno che non ha
mai visto un computer non lo consiglio proprio), puoi dire che ci sono
poche applicazioni (questo perche' non hanno ancora cominciato a
piratarle :-) ), ma dire che Linux sia vecchio questo non e' assolutamente
vero:
Linux e' nato da pochissimi anni (penso nel 1992)
e oltretutto si arrangia da solo a gestire la macchina (mentre
il dos, che E' VECCHIO, continua ad imperversare)
E oltretutto Linux e' in continua evoluzione... se qualcosa non funziona,
bastano poche settimane per trovare in rete la versione corretta!!!
E' lo stesso con i prodotti ms?
Posso capire che Linux non sia un prodotto a portata di tutti, a causa della
sua complessita', ma uno che lo usa PER SCELTA va applaudito ed incoraggiato!
Michele 


Lauri, uno dei 2 che usa OS2:
posso fare un'elenco degli altri?

applicativi e con una robustezza spaventosa.
10 processi li tiene su comodo OS/2 a casa, e non mi lamento.
Ahem, qui ho a fianco una macchinetta Linux che ha a bordo 34 processi
e corre tranquilla.
Se poi vogliamo sparare grosso, abbiamo uno dei server con 258
processi a bordo (10 i netscape attivi).....


---------------------------------------------------------------------------
Bellissimo! Esemplare! Chiarisce tutto.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o
(I'm not for sale!).

appropriata.
	Lei, signor Tom Magistretti, e' di un'ingnoranza informatica 
	senza limiti, praticamente non sa nulla di tutto.
	Tanto per citare una delle tante perle di cui ci ha fatto dono:
	"Lasciate perdere l'HTML, ormai e' morto, il futuro e' del PDF."
enrico

 Interessante, in che film l'hai visto? Balle Spaziali?
Piu` veloce di una SGI non credo, pero` quando saranno pronte le API 3D 
(OpenGL e Rendermorphics) e ci saranno le nuove schede 3D (per ora la 
sola disponibile e` la Diamond Edge col chip Nvidia, visto che la 3D Blaster 
non e` stata importata in Italia), credo che Windows NT diventera` lo 
standard per l'elaborazione 3D in ambito professionale, visto che 
offriranno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (soprattutto quando saranno 
diponibili le mainboard multiprocessore P6) rispetto alle soluzioni SGI.
Senza contare che per chi ha bisogno delle prestazioni in floating point 
di un RISC, esistono i porting di Windows NT per Alpha, PPC e MIPS.
Prevedo tempi bui per chi ancora usa Amiga...
Ciao!
							      Alessio
.-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
Alessio Sias							     ITTI
============							   ,]TTTT[ 
Student of Information Engineering at Pisa University (Italy)	  ,]TTTT['
Studente di Ingegneria Informatica presso l'Universita` di Pisa	 .]TTTTT[
---------------------------------------------------------------	 ,]TTTT['
Email 	   -> 
alessi...@studenti.ing.unipi.it
 		,]TTTTT[
Home page  -> 
http://studenti.ing.unipi.it/~s170872
	  .-=-=-|TT|TT|'-=-=-.

> Tom
non sono solo cazzi tuoi, ma di tutti.  ma forse e' perche' tu non vedi che
a un metro dal tuo naso.
imparate a rispettare la gente e i servizi che vi vengono forniti. siccome
internet e' una gran dritta e ti permette di comunicare con tanta gente,
cio' non significa che tu te ne possa approfittare per scrivere cazzate,
offendere la gente e parlare male di cose e persone.
e poi non credo che queste cose le diresti faccia a faccia...quelli come te
generalmente si comportano cosi' perche' sanno che nessuno gli potra' mai
fare niente...


non rende, visto che lo usate in 2 piu' i poveretti a cui l'IBM lo impone.
saranno anche due, ma se provi a leggere os.os2 ti accorgerai che
arrivano 2-3 cento post al giorno (quando ti va bene).
e ora basta dire cose gratuite e senza senso, per favore.


 (OpenGL e Rendermorphics) e ci saranno le nuove schede 3D
Solito discorso.  Quando   saranno pronte  le   API di  cui   parli e'
probabile che la concorrenza sara' gia' andata oltre, visto che ADESSO
sono diponibili sul mercato  -e  ben funzionanti- prodotti software  e
hardware di altri  produttori, che non  staranno certo fermi. Per fare
un'esempio la grafica 3-D con shading in  tempo reale la SUN la faceva
gia' ai tempi in cui qui e' arrivata la prima IPX.
Ah, riguardo alla Smart Suite per OS/2, ho verificato ed esiste.


Prevedo tempi bui per chi ancora usa Amiga...
	Visto che spesso su it.comp.aiuto sono state sostenute tesi
	del tipo: se MS e' la prima software house del mondo vuol dire
	che se lo merita, o che se w95 in 3 settimane ha vanduto piu'
	di OS/2 in un anno vuol dire che e' meglio; allora io vi diro'
	che se il 70% dei titoli multimediali viene sviluppato sotto 
	Mac OS ci sara' ben un motivo.
	Siete davvero convinti che sotto Intel si possa fare di meglio
	che sotto PPC con 4 604 a 150MHz?
	Macchine PPC con architettura multiprocessore e software grafico
	che la sfrutta esistono gia' e vengono gia' vendute, la gente che
	lavora veramente non se ne fa una pippa degli annunci delle
	riviste o di chicchessia, bada a quello che funziona e che rende
	produttivo il proprio lavoro, quindi scordatevi di vedere Intel
	dominare il mercato della grafica: MacOS e SGI sono nettamente
	superiori.
enrico

 tenete il fiato...).
Quando mi riferivo alla versione per Smartsuite per OS/2 non ancora 
disponibile, mi riferivo proprio all'ultima.
Ciao.
							      Alessio
.-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
Alessio Sias							     ITTI
============							   ,]TTTT[ 
Student of Information Engineering at Pisa University (Italy)	  ,]TTTT['
Studente di Ingegneria Informatica presso l'Universita` di Pisa	 .]TTTTT[
---------------------------------------------------------------	 ,]TTTT['
Email 	   -> 
alessi...@studenti.ing.unipi.it
 		,]TTTTT[
Home Page  -> 
http://studenti.ing.unipi.it/~s170872
	  .-=-=-|TT|TT|'-=-=-.


Esiste si`, anche se e` una versione indietro rispetto a quella per Windows;
la nuova versione e` pero` in beta.
Dalla prossima release, poi, le varie versioni dovrebbero essere allineate
temporalmente (occhio che si parla di un annetto o giu` di li`: non trat-
tenete il fiato...).
Luca.


montano windows95
Sceglia ?!? Casomai <dormi> e <rincoglionati> con i prodotti M$ !
Win NT ? No grazie. Sara' stabile (..ed e' da verificare) fin che vuoi
, ma e' un mangia-risorse bello e buono.
Ragazzi .. c'e' Linux che non costa nulla .....

 Tom Magistretti wrote:
]>
]>  >Quanto alle workstations da trenta milioni non m'interessano. Tanto tra poco
]>  >con NT si fara' girare SoftImage 3D piu' veloce che su un SGI con scheda
]>  >appropriata.
]>
]> Interessante, in che film l'hai visto? Balle Spaziali?
]
]Piu` veloce di una SGI non credo, pero` quando saranno pronte le API 3D 
](OpenGL e Rendermorphics) e ci saranno le nuove schede 3D (per ora la 
]sola disponibile e` la Diamond Edge col chip Nvidia, visto che la 3D Blaster 
]non e` stata importata in Italia), credo che Windows NT diventera` lo 
]standard per l'elaborazione 3D in ambito professionale, visto che 
]offriranno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (soprattutto quando saranno 
]diponibili le mainboard multiprocessore P6) rispetto alle soluzioni SGI.
]Senza contare che per chi ha bisogno delle prestazioni in floating point 
]di un RISC, esistono i porting di Windows NT per Alpha, PPC e MIPS.
]Prevedo tempi bui per chi ancora usa Amiga...
]Ciao!
]
]							      Alessio
]
].-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-.
]Alessio Sias							     ITTI
]============							   ,]TTTT[ 
]Student of Information Engineering at Pisa University (Italy)	  ,]TTTT['
]Studente di Ingegneria Informatica presso l'Universita` di Pisa	 .]TTTTT[
]---------------------------------------------------------------	 ,]TTTT['
]Email 	   -> 
alessi...@studenti.ing.unipi.it
 		,]TTTTT[
]Home page  -> 
http://studenti.ing.unipi.it/~s170872
	  .-=-=-|TT|TT|'-=-=-.
]
]
della serie "quando un pc fara' come una sgi allora sara' meglio"  :) :):)
-- 
   ol     Carrer Yuri     
   |--
  000 *** WARNING ***   
http://www.dei.unipd.it/~carrery/intro.html
http://www.geopages.com/TheTropics/1797/
 
http://www.deejay.it/users/html/Yurj

(L' ho visto con i miei occhi... e' incredibile)
Io come molti l'ho usto con 8 Mega, leggiti per es. su fido OS2_INST.
Anzi l'ho montato anche sul portatile con 4 Mega.
	Ciao
	Marco Bertini

Dipende perche'... se sono segnalazioni di problemi non mi sembra ci sia da stare allegri...
no, amico. hobbes e' un site che contiene roba shareware per os2. la lista
contienne solo nomi di file che stanno nell'archivio.


(L' ho visto con i miei occhi... e' incredibile)
questa e' bella... :)
io invece ho visto che con otto mega va da dio, e se vuoi prestazioni ottime
sostituisci la WPS con un'altra shell (ce ne sono molte sharware).


 minime per il bootstap :)
Ma davvero??? Allora perche' su un PC con OTTO mega di ram non parte neanche ???
(L' ho visto con i miei occhi... e' incredibile)
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

 Giorgio (uno che al suo culo ci pensa)
Peccato che se chiedi un prodotto serio per OS2 ti guardino come un marziano
con 24 teste e 48 c...i.
OS2 sara' anche un bel sistema (ne dubito) ma la fortuna di un sistema operativo
non la fa' soltanto l' elenco delle potenzialita', ma anche ,e soprettutto, la 
quantita' di software in circolazione: chi compra un sistema che non ha del supporto
software molto vasto e' considerato "percentualmente irrilevante"
Gianluca

 .   ~~~~~~   ~~~  ~  ~  ~~~
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

 Tom
PIENAMENTE D' ACCORDO.
Gianluca

 Ah, gia`: il PS/2 e` solo un DX4 con 32 MB di RAM...
Ah si? e che processi sono?
Se e' solo una questione di numero di processi, un 386 sx con windows 3.1 ne
puo' far girare di piu'.
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

 chiamate a X11 e al sottostante Unix) per ottenere gli stessi effetti.
E delle chiamate non documentate che mi dici??? Ti ricordo che sono
considerate segreto indrustriale.
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it


Ti rispondo io, usando la stessa frase che ho sentito dire da un rivenditore
patito di Windows 95, alla domanda di un tizio che chiedeva perche' sul suo
PC Windows 95 non andava: "E' colpa dell'hardware che non e` abbastanza
buono".
Se va bene per uno, perche' non deve andare bene per l'altro?
BTW, ho usato la 2.1 per circa 2 anni in 8 MB (con multimedia e HPFS), e
per qualche mese Warp prima di passare a 16 MB; andavano entrambi bene.
Saluti,
Luca Polo.


 hobbes, l'index globale e' triplicato di dimensione, e questo in pochi mesi.
Dipende perche'... se sono segnalazioni di problemi non mi sembra ci sia da stare allegri...
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

software molto vasto e' considerato "percentualmente irrilevante"
	Ma fatemi il piacere: che cosa vuol dire qualita' del software?
	neppure lo sapete, per la maggior parte dei clienti la qualita'
	e' data dal numero di copie vendute, direi che i clienti di MS
	si possono tranquillamente paragonare alle fans dei Take That
	(col lo svantaggio che almeno i Take That hanno avuto il buon
	gusto di sciogliersi).
enrico

 (L' ho visto con i miei occhi... e' incredibile)
Non metto  affatto in  dubbio la tua  parola ma  vorrei vedere come e'
stato installato. Con 8 mega un sacco di gente  usava la 2.1, ho visto
una installazione di Warp che rispondeva  bene ai comandi pur con soli
4 mega...


ti consiglio di stare ZITTO !!!
Forse hai capito male tu, forse ho impostato male io (ho dimenticato i :
dopo "Non sono S.O.", comunque volevo dire che OS/2, Linux, Unix in genere
SONO VERI S. O., mentre non lo sono win31 e simili.
Linux lo uso e ne sono felicissimo!!!!
Michele Dalla Silvestra


 con 24 teste e 48 c...i.
Non ti dico cosa penso io di chi mi guarda come un marziano con 24 teste e 48 
sederoni :)


 conclusioni...)
La compatibilita' con quel  brodo di coltura per bachi  che e' SCO non
e'  nativa, ma e'  data   da librerie di  supporto.   E a quanto  pare
nonostante questo e' Linux batte SCO.


 

Beh, mi   sa che  alla Sun  sono    capaci di  comprarsi "Undocumented
Windows" (o qualunque sia il titolo del tomo).
Comunque, tratto da Sun Post 11 del *** SETTEMBRE 1994 ***
Applicazioni individuali supportate da Wabi2.0 :
MS  Excel 5.0 o  4.0,MS Word 6.0 o  2.0,Lotus 1-2-3 x  Win  4.0 o 1.1,
Wordperfect x Win 6.0a o 5.2, MS PowerPoint 4.0  o 3.0, MS Project 3.0
o 4.0, Harvard Graphics x Win, CorelDRAW 4.0 or 3.0, Lotus AmiPro 3.01
o 3.0, Aldus PageMaker 5.0 o 4.0, MS Win 3.1 o 3.11, Borland Paradox x
Win 4.5 o V1.0, Borland  Quattro Pro x  Win 1.02 o 1.0, Lotus Approach
2.1, Lotus Freelance Graphics 2.01, Lotus Organizer 1.1, Lotus CC:Mail
Client 2.0, Lotus  Notes  Client 3.0c, MS  Mail Client  3.2, MS Access
2.0, ntuit Quicken 3.0
Suite supportate da Wabi2.0:
(tutte le applicazioni sono inlcuse nella lista precedente)
MS Office 4.3
Lotus SmartSuite 2.0
Non credo  che comunque la compatibilita'  totale  con le chiamate non
documentate sia cosi' critica per l'utente di una Sparc.


 stare allegri...
Umorismo sopraffino! Veramente  eccezionale.  Hobbes e' un archivio di
software PD shareware e documentazione  tecnica, non un'help file.  Ho
il dubbio che non lo si sapesse...



  Su Fidonet a Cristiano Muzi@2:335/612.

Dalle tue risposte a Michele Serra capisco che conosci bene LINUX.
Sto cercando da una decina di giorni documentazione su 
questo S.O. di cui sento tanto parlare, ma di cui non riesco
a saperne in pratica nulla.
Puoi darmi qualche informazione in piu'  ?
  Grazie 
  Saluti 
  Giammarco Negrini
  Lainate - (MI)
 
g...@galactica.it

(L' ho visto con i miei occhi... e' incredibile)
Io l'ho usato per almeno un anno con 8 mega e andava benissimo, l'ho anche 
montato su un portatile con 4Mega e funzionava pure li'.
Per quanto riguarda l'interfaccia la Workplace e' semplicemente stupenda,
in Windows 95 la gestione a oggetti te la scordi.
	Ciao
	Marco Bertini
 
ber...@ibm.net

In un articolo, 
de...@iol.ie
 (demetrio d'ambrosi)
stava parlando di WINDOWS 95 e ha scritto:
)---------------------------------------------------------------------------
)Microsoft Exchange Server is the email server with integrated groupware that 
)makes it easier to communicate.  Find out why some of the world's largest 
)organizations are deploying Microsoft Exchange Server - even before its 
)commercial availability - by reading their stories on Microsoft Exchange web 
)site:
)
http://www.microsoft.com/Exchange
)---------------------------------------------------------------------------
NON CI CREDO !!!!!!!!!!!! LA PUBBLICITA` !!!!!!!! PEGGIO DEL BERLUSCA !!!!!
-- 
Giuseppe Zanetti       Internet: 
be...@dei.unipd.it
 
be...@freddy.iperv.it
Phone 
++39 347 2267282
 
http://www.iperv.it/BEPPE/ZANETTI/zanetti.html

 wrote:
)>Senti amico, io non so come tu sia abituato a ragionare, ma io in ufficio ho:
)>
)>4 Mac di cui 2 PPC con ciascuno 64 mega di RAM
)>1 Linux Pentium 90 con 16 mega
)>1 NT 3.51 su un Pentium 133 e 64 mega di ram
)>1 1 486 DX4 con 32 mega di RAM + Win 95
permetti una domanda ? che cavolo te ne fai dei computer che hai bisogno
di cosi` tanta ram ? grafica ?
)Oh, torniamo al giochino di "io ce l'ho piu` grosso" ? Attento, che una
)buona fetta di quelli che leggono questo gruppo si mettono a ridere di
)fronte a macchine del genere... 
ha ha ha ... marina e` molto meglio  (Jake e Saint sanno di chi parlo)...
)>Tutte queste macchine sono in rete con NT 3.51 server, un sistema operativo
)>inarrivabile da parte degli altri e su cui girano in contemporanea ben 11
)>applicativi e con una robustezza spaventosa.
Nel mio PC (486/66 con 16 Mb e Linux) ho attualmente 39 processi funzionanti,
fra cui un database relazionale con interfaccia SQL, un WWW server, l'ultima
beta di netscape, una finestra DOS, una compilazione del kernel, il
collegamento ad internet, il news server, il lettore di news, l'editor, un
paio di ftp, un paio di telnet, ... per ora non mi sembra di avere problemi
di memoria... ci riuscite con Windows ?
Della serie... che cavolo te ne fai di tutte quelle risorse ?
Giuseppe


 Della serie... che cavolo te ne fai di tutte quelle risorse ?
"Il mio e' piu' grosso del tuo" ?


      o o
Grazie, ma la mia era una mera constatazionedi un fatto realmente accaduto davanti ai miei occhi.
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

 enrico
Gianluca
mon...@dsi.unimi.it

write? Valuta un po' i costi/prestazioni...
Finche si deve stampare una letterina basta certamente write ma con  un 
programma come office 95 
si possono fare moltissime altre cose e in modo estremamente 
semplice!!!!
Saluti.
    ************************************************************
    *      Rubboli Enrico         *     Tel/Fax:0544/991861    *
    * e.mail: 
erub...@linknet.it
 *    Cervia   (RA)   ITALY   *
    ************************************************************

 accaduto davanti ai miei occhi.
Non ne dubito affatto, ho avuto esperienze analoghe.   Il fatto e` che
siamo una colonia...


 Puoi darmi qualche informazione in piu'  ?
Non capisco a chi parli, ma provo a rispondere ;)
in 
ftp.dei.unipd.it
	linux/slackware
	trovi una directory docs di documentazione e una serie di
	documenti in ascii (file .TXT).
	linux/sunsite
	trovi una directory docs
Linux  e' un S.O. freeware  molto molto simile a Unix  (ma non e' Unix
per  quel  poco  che  basta  a  non violare    i copyright).  32  bit,
multitasking,  pieno    di applicazioni   commerciali e non,     e' un
S.O. utile in molte situazioni e credo inarrivabile per l'appassionato
di computer che voglia esplorare e imparare.


Mi scusi, signor esperto, che sistema operativo consiglia, Lei, ad uno
studente che il PC lo usa solo per svago e per diletto? 
Io ho bisogno di un foglio elettronico, un database, un word
processor, qualche giochino e Internet...per qel che riguarda me, e
qualche altro milione di utenti, win'95 va più che bene.
C

 Home Addr: Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy    free software!  Use Linux!"
Purtroppo non e' assolutamente una balla: 
 e' successo veramente (ripeto che l' ho anche visto succedere.)

  e' successo veramente (ripeto che l' ho anche visto succedere.)
E chi ha detto che e' una balla!!!!
Stiamo solo dicendo che la colpa ***NON*** e' della quantita' di ram.
Ci sono sicuramente noie di installazione.





Semplice. OS/2 e' meglio di Wincozz95 di alcuni ordini di grandezza.
Lo puoi usare per svago e per diletto, col vantaggio che non si inchioda 
con la frequenza di W95. Il fatto che quest'ultimo sia usato da milioni di
utenti non significa che sia il migliore, non trovi?
Ciao
rco...@nemo.interbusiness.it

 con la frequenza di W95. 
"E' meglio" mi sembra un po' troppo generico...
Se tutta la differenza tra OS2 e W95 sta nella frequenza di 
"inchiodamento", allora posso testimoniare che uso W95 ormai 
da 4 mesi e non mi si è mai inchiodato (uso Winword, Excel, 
Netscape, lo collego al portatile, ecc.).
In quanto a Os2, lo ho avuto in ufficio. Certamente come server
di rete, come gestore di archivi mega, e' sicuramente un panzer.
Ma per la produttivita' individuale sicuramente W95 e' piu'
flessibile, elastico, chiaro ed esauriente, e molto, molto intuitivo.
Forse piu' del Mac.
Ciao.
Antonio

sono pienemente daccordo.Windows 95 a muerte

Gianluca
Cosacome???????Windows 95 e' una presa per il culo??Ma smettiamola;os2
warp e' una cagata bella e buona.Con questo non voglio dire che win95
e' il sistema operativo piu' perfetto che esista ma sicuramente ha
un'interfaccia grafica che permetterebbe anche ad un bambino di usarlo
dopo solo mezz'ora dal primo boot del sistema.Non per niente microsoft
e' la N°1 nel mondo e non per niente tutti i produttori di software
rilasciano per primo il software per win95!!!..............La verita'
mi fa male lo so........nessuno mi puo'..........na na na na nana nana
na na........!!!
=========================================================
 ====The only difference between doing and not doing====
   ===something is the intention of doing something====
     ==============and then doing it!!===============
        ==========================================
             ================================