Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Come convincere

Non sò se sono ot, forse non più di tanto.. Vorrei cercare di convincere una
persona a capire un suo sbaglio. Secondo voi qual'è il modo giusto per
risvegliare la coscienza di una persona? Con parole un po' forti che possano
smuoverla nelle sue convinzioni o in maniera pacata che forse crea meno una
reazione di difesa ma si corre il rischio che venga preso sotto gamba quello
che dico?

 che dico?
Penso che ognuno abbia i suoi tempi di "maturazione" interiore,e che si
possa fare poco o nulla per risvegliare una coscienza addormentata...
Gli sbagli si vedono quando si "puň" vederli.
Al tuo posto comunque parlerei a questa persona in maniera pacata,ma
incisiva...cercando magari di fare breccia in quelli che sono i suoi punti
piů vulnerabili,e che solo tu puoi conoscere.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Con parole un po' forti che possano smuoverla nelle sue convinzioni
Gli sbagli non dovrebbero essere "soggettivi" ma "oggettivi".  Quindi le
convinzioni di una persona non dovrebbero dire nulla sul fatto che
qualcosa sia o meno uno "sbaglio".
-Stefano

 qualcosa sia o meno uno "sbaglio".
Hai mai sentito parlare di orgoglio che impedisce di riconoscere i propri
errori?

propri errori?
Certo, ma non ho mai sentito dire che l'orgoglio faccia parte della
"convinzioni" di una persona.
-Stefano.

 > qualcosa sia o meno uno "sbaglio".
Ci sono i sbagli "oggettivi".. Avoglia se ci sono..

 piů vulnerabili,e che solo tu puoi conoscere.
Ok, farň cosě.. Grazie.

 persona a capire un suo sbaglio. 
Di' la tua opinione e mettiti l'anima in pace pensando che alla fin
fine non sono affari tuoi. Se invece il suo sbaglio (se tale e', come
SDC ha fatto giustamente notare) diventa affare tuo.... boh?

 Ci sono i sbagli "oggettivi".. Avoglia se ci sono..
Certo che ci sono ma il riconoscerli richiede umiltà. Alcune persone
preferiscono negare l'evidenza piuttosto che rinunciare la proprio
pregiudizio.

 "convinzioni" di una persona.
Allora chiamiamolo pregiudizio. Se uno ha un pregiudizio hai voglia a
dimostrare oggettivamente l'errore, lui resterà della propria opinione!

beh...dovresti , con il ragionamento, farla arrivare da sola
all'errore...senza lasciare possibilità di alternativa...ma è una cosa
tutt'altro che facil...oppure potresti assecondarla, e condurla pian
piano...in pratica devi far sì che si fidi di in modo tale da essere una
specie di coscienza x lei...altra cosa non facile...
Altrimenti potresti, come da te citato, cercare di smupoverla con toni
forti, ma così non sempre puoi rimediare nel caso lei si rifiuti di
ascoltarti...difficile tornare indietro dopo un'azione del genere...
Quel che voglio dirti è che è molto difficile mettere le persone davanti ai
loro errori...solitamente si cerca di eludere la realtà x non ammettere i
propri sbagli...
....cmq sia, una cosa è certa: ci sono persone che non ammetteranno mai di
avere torto, e pur di non farlo si nasconderanno dietro alle parole o
negheranno l'evidenza...e ti assicuro che di fronte a ciò è impossibile fare
qualcosa...è come cercare di far ragionare un pazzo....

 ha scritto nel messaggio
news:Ly7Qa.37317$qa5.8...@news2.tin.it...

difficile, perchè gli sbagli sono sempre degli altri, e perchè uno sbaglio
non è facile da ammettere, e perchè non puoi convincere una persona di uno
sbaglio, semmai la puoi aiutare a capire lo sbaglio, che non è la stessa
cosa di convincere, semmai puoi fare in modo che lo ammetta da solo,
mettendo trappole per topi tutt'intorno, non essere troppo diretta. E poi
non si sbaglia mai da soli.
Ma bando alle ciance e passiamo a possibili soluzioni, e qui la storia
insegna:
Ci sono vari modi per risvegliare la coscienza degli uomini e uno di questi
dicono che funzionasse sempre, un bottiglione di olio di ricino, oppure
anche ai tempi della santa inquisizione dicono avessero degli ottimi metodi,
qualcuno sussurra che Stalin avesse un dialogo molto coercitivo ma che fosse
gentile ed educato, mano di velluto lo chiamavano gli amici intimi. Se poi
vogliamo andare indietro nei tempi possiamo utilizzare sempre la legge del
taglione, "hai rubato?" e ti taglio le mani, "sei scappato?" e ti taglio i
piedi, "hai trombato" e ti taglio l'uccello, o canarino in alcuni casi, "hai
pensato male?" e ti taglio la testa...
Oppure una bella 44 Magnum per l'ispettore Challaghan, puntata sulla tempia
s'intende, e credo il tuo problema sarà risolto presto...
Xero

opinione!
Non necessariamente.  Tante persone che avevano dei pregiudizi, posti di
fronte a dei fatti OGGETTIVI hanno cambiato il proprio giudizio.
-Stefano

rinunciare al proprio pregiudizio.
Altre persone pretendono che esista una "evidenza" piuttosto che
rinunciare al proprio pregiudizio :)
-Stefano

qualcosa...è come cercare di far ragionare un pazzo....
Concordo pienamente :)
-Stefano

 s'intende, e credo il tuo problema sarà risolto presto...
0_0