Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: perchè noi uomini siamo quasi obbligati a... e le donne no?

Perchè spesso (non sempre), una donna che si concede ad un uomo appena
conosciuto, ritiene che questo fatto implichi l'inizio di una storia seria?
Più di rado invece (ma succede), la donna dice chiaramente che le va di
"passare la serata" ma non vuole iniziare un rapporto serio.
Noi uomini insomma ci troviamo in certe situazioni quasi costretti a
rispondere in modo tale da non lasciarci sfuggire l'occasione.
Però se è la donna a dire che le "andava" di farlo, ed a noi questa tipa
magari piaceva, non possiamo rinfacciarle che l'aver fatto sesso voleva dire
per noi, iniziare una storia.
Ma loro appunto, a parti invertite, rinfacciano spesso questa cosa.
Voglio puntualizzare che questi sono solo due tipi di casi. C'è anche il
tipo di donna che "lo fa" solo dopo un pò di tempo, e se è sicura che come
lei, anche il suo compagno è realmente innamorato.
Personalmente, mi fa stare molto male il fatto di far soffrire una ragazza
con cui ho avuto alla prima o alla seconda uscita un "certo rapporto",
quando poi lei fa capire che gli piaci, e per te non è lo stesso ... ma devi
farglielo capire...
Cosa ne pensate?
Probabilmente tante ragazze del Ng, diranno che sbaglia l'uomo ad
aprofittare di queste situazioni.
Io però non credo sia così; se un uomo non è sicuro di quanto gli piace una
ragazza (magari non ha avuto neanche molto tempo per conoscerla) e poi ci va
a letto, con lei che fa capire bene la sua "disponibilità", perchè l'uomo
dovrebbe sentirsi obbligato ad instaurare una relazione seria? E se rifiuta
appunto l'inizio di un legame impegnativo, perchè dovrebbe prendersi da
"ipocrita" o opportunista?
Ciao

 "ipocrita" o opportunista?
E' ipocrita e opportunista perché sapeva che si sarebbe cacciato in questa
situazione e l'ha fatto lo stesso.
Questo non esclude che la donna che lo accusa di questo sia altrettanto
ipocrita, perché ance lei sapeva che si sarebbe cacciata in questa
situazione.
Insomma a conti fatti un po' di oportunismo c'è.
Da entrambe le parti se nessuno chiarisce in anticipo le cose.
Da una parte sola (e ad un livello maggiore) se uno cerca di chiarire
anticipatamente e l'altro mente.
Claudia
PS. e comunque ci sono molte persone che reagiscono ad una delusione
sentimentale sentendo il bisogno di trovare un capro espiatorio... e ti
assicuro che anche i maschi lo fanno! 

 "ipocrita" o opportunista?
Perche' e' il loro modo di sfogare il fatto di non piacerti fino in fondo.
Ma lo facciamo anche noi maschi, di sfogarci su una donna non molto
interessata a noi....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assicuro che anche i maschi lo fanno!


 rispondere in modo tale da non lasciarci sfuggire l'occasione.
COSTRETTI da cosa?
Dalla voglia di scoXXXX?
Ho letto tutto il tuo discorso e per me sei un pò confuso!
Non è che una donna solo perchè va A LETTO pensa che quello vuole una
relazione seria, ma che siamo cretine? ;)
Se pensa QUELLO è perchè l'uomo avrà detto e fatto del BELLO e del BUONO per
convincerla e allora se poi lei si arrabbia NON è perchè sono andati a letto
ma perchè LUI l'ha presa per i fondelli facendole credere che c'erano
SENTIMENTI  che non c'erano!
Ada

 rispondere in modo tale da non lasciarci sfuggire l'occasione.
Costretti da chi?
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
Il computer e' una macchina progettata per velocizzare e automatizzare gli
errori

 Cosa c'è di male???
Se non c'e' nulla di male, allora non c'e' nulla di male a dirlo chiaro sin
dall'inizio.


 Cosa c'è di male???
che se uno dei 2 confessa di non volere solo una scopata, l'altro non può
fingere di essere d'accordo solo per la durata del rapporto e poi mandare
tutto a put**ne!!!
Let.

 realmente interessato a loro.
e come lo possono capire?
gli leggono nel pensiero?
non sarebbe più giusto dirsi prima quello che si vuole?
Let.

 "ipocrita" o opportunista?
perché evidentemente non ha dichiarato precedentemente la sua posizione.
Let.

dovrebbe prendersi da "ipocrita" o opportunista?
Se rifiuti allora non ci vai a letto senza mettere in chiaro che per te
e' solo una scopata.
Altrimenti e' perfettamente lecito definirti in tal modo.
-Stefano

dovrebbe sentirsi obbligato ad instaurare una relazione seria?
Buona domanda... chiedilo a tutte le donne orgogliose che, molto
spesso, per traumi infantili, sfruttano la loro bellezza per
mettergliela in quel posto ai ragazzi (e ce ne sono) dopo averli usati
come clinex...

 dovrebbe sentirsi obbligato ad instaurare una relazione seria?
E chi ti dice che ne sia obbligato? Pretendi forse che una ragazza 
nasconda i suoi sentimenti? Se le piaci è giusto che te lo dica, che ci 
provi. Tu, poi, sei liberissimo di rinnegarla. Che c'è di anomalo?
Ciao 
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-


Niente a PATTO che si capisca che in BALLO c'è solo una storia di LETTO e
senza tirare in ballo l'AMORE e altre grandi passioni perchè se no è una
presa in giro!
Ada

 realmente interessato a loro.
Va bene MOLTE infatti lo caspiscono ma se UNO fa di tutto per FAR CREDERE
alla donna di essere interessato a lei e poi non è vero?
Perchè è quella l'unica cosa che mi fa arrabbiare, quando si raccontano
storie SOLO per andare a letto.
Ada

 > seduttività.
sarò anormale io, ma mai e poi mai andrei a letto con uno solo per il gusto
di farlo, tanto più per mettere alla prova la mia seduttività!!!
anzi, ti dirò di più, il vero seduttore, o seduttrice, è colui/colei che sa
sedurre il/la propria partner giorno per giorno.
leggi e impara.
Let.

 Let
Penso che una persona che sa sedurre puņ farlo anche nell'arco di poche ore,
sfruttando il suo fascino insieme a una buona dose di carisma. Dipende
ovviamente da chi c'č dall'altro lato.

dovrebbe sentirsi obbligato ad instaurare una relazione seria?
Buona domanda... chiedilo a tutte le donne orgogliose che, molto


 ovviamente da chi c'è dall'altro lato.
il mio messaggio era leggermente diverso da quello che mi pare tu abbia
capito
Let.

protrarsi nel tempo.
Non vedo il nesso logico, visto che la fiducia la si da ad una infinita'
di persone senza che per questo vi debba essere la possibilita' di una
relazione sentimentale continua nel tempo.
-Stefano


Non ha importanza, avrò capito male! :-)
Ciao.

 Ciao.
Ma che risposta č!?!
La mia non voleva essere un'offesa,  ho solo esposto il mio dubbio circa il
fatto che forse non hai ben interpretato quello che ho scritto.
Poi se uno deve scrivere e si deve veder dare delle risposte che non
c'entrano un fico secco, vabhč, allora č inutile che si discuta, tanto si
parla tanto per cacciar un pň d'aria fuori dai polmoni!!!
Let.

 parla tanto per cacciar un pò d'aria fuori dai polmoni!!!
Non ho usato un solo filo di fiato per risponderti e, onestamente, non
capisco la tua reazione aggressiva a una mia risposta amichevole. Ti ho
semplicemente scritto che probabilmente non avevo capito cosa volevi dire ma
non mi sembra di averti offesa. Ora, visto che non ti ha soddisfatto la mia
risposta, chiariscimi perché secondo te un vero seduttore è colui che sa
conquistare giorno per giorno e perché ciò che ho scritto io ti sembra così
estraneo al tuo discorso.

 estraneo al tuo discorso.
Per il semplice fatto che conquistare una volta una persona, non vuol dire
averla conquistata per sempre. La conquista non si limita ad un fatto
temporale circoscritto, ma va rinnovata giornalmente, altrimenti poco vale
aver conquistato qualcuno solo la prima volta che le si è chiesto di uscire
ad esempio. Ora è più chiaro?
La conquista vera e propria è ben più complessa di quello che si è soliti
pensare. Non è il SI al primo appuntamento, non è il primo bacio ricevuto, o
il primo dato, la cui scadenza equivale al momento in cui questo si
esaurisce. Il vero conquistatore, ossia colui, o colei, che CONQUISTANO
continuano a farlo con te anche nel momento in cui non sei con loro. OK!?!
Let.

 Let.
Okeyssimo! La confusione è stata sul termine "conquista", mentre io mi
riferivo alla definizione di seduttore. Ogni tanto si intende per conquista,
semplicemente il riuscire a fare invaghire o affascinare una donna (e talora
sottindendendo il portarla a letto). Anche secondo me, quello non significa
davvero "conquistare" una donna. Mi ero fermato alla definizione più
superficiale che di questi tempi è anche quella che và per la maggiore. Ben
chiarito! Ciao.


Non si può andare a letto con il primo che capita , sono una donna, e
se l'uomo è uno che vuole solo l'amore di un giorno? C'è questo
rischio per una donna, se la donna è consensiente la cosa di fa in 2.
Ma io personalmente non vado a letto con il primo che capita, conosco
moltissimi casi in cui lui voleva solo sesso e basta e non voleva una
storia seria, bisogna rispettare i desideri della donna.
A presto Rubi

Non si puň andare a letto con il primo che capita , sono una donna,
Cioe' le donne non possono andare a letto con il primo che capita per il
fatto stesso di essere donne?  E' questo che stai dicendo?
-Stefano

 ha scritto nel messaggio
news:c2he7u$1sj6jq$1...@ID-223215.news.uni-berlin.de...
Alla fine il chiarimento ha avuto un buon esito, meglio cosě  =)
Ciao
Let.


A me non piace, non ci sono mai andata, non ci andrò mai, se tu lo fai
questo sono fatti tuoi..............io vado a letto con un uomo solo
se sono innamorata, un incontro di un giorno non mi piace, lo trovo
squallido!
A presto Rubi

 squallido!
Il fatto che a te non piaccia non dimostra che a nessuna donna faccia schifo
andare a letto con qualcuno solo per il gusto di farci del sesso!!!  =)