Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: salviamo i nostri fantacampionati

dopo lunghe e
profonde meditazioni
sono giunto alla
conclusione che per
disputare
un campionato con un
minimo di decenza
occorre "boicottare" la
gazzetta dello sport
decidendo di non
utilizzare i suoi
tabellini in quanto con
frequenza eccessiva vi
sono voti
"moralistici"
completamente
prescindenti da
valutazioni tecniche
ed evidentemente
dipendenti dalla
simpatia od
antipatia del singolo
giornalista per alcuni
giocatori.
Ad esempio dopo
rapaijc e schwarz
anche balbo é caduto
sotto la scure
censuratrice
delSANTONE che ha
stilato le pagelle;
tutti gli episodi si
sono verificati in
meno di un anno ed il
primo e l'ultimo a
poco dalla fine dei
tornei.
Chiaramente chi
schierava
uno dei tre é stato
danneggiato
immotivatamente ( i
tre hanno avuto
rispettivamente un
totale di
4(1+3)-1(2-1)-5 punti)
immaginabile é
quanto possa esssre
stato compromesso chi
in quest'anno é stato
coinvolto dal caso
schwarz e balbo.
il panorama diviene
ancora piů aberrante
considerato che west
ad inizio anno prese
un bel 4 dopo avere
rotto una
gamba,schwarz2
senza avere rotto
nulla,poi picchiatori
di grosse squadre sono
valutati con voti
meravigliosi(ex
Montero o
Bergomi),quelli
delle piccole puniti
con dei 4 o poco piů.
Ultima chicca che
potrebbe
essere
sfuggita,l'Atalanta
ha una media voti
sufficiente pur essendo
in zonissima
retrocessione e
subendo valanghe di
gol,squadre in zona
uefa sono considerate
invece insufficenti.
Concludendo
BOICOTTATE la GdS
come giornale
ufficiale;Gds se la
conosci la eviti,se la
eviti avrai un
fantacampionato
decentemente
oggettivo.
P.s; non ho mai
schierato alcuno dei
giocatori giudtiziati
dalla GdS,il discorso
é di carattere
generale
-----== Posted via Deja News, The Leader in Internet Discussion ==-----
http://www.dejanews.com/
   Now offering spam-free web-based newsreading

Sono assolutamente d'accordo con te, ma l'unico dubbio che ho è questo:
esistono giornali migliori?
Ciao Fideo

Ciao Fideo
Il discorso, secondo me, non e' quello dei giornali migliori della
Gazzetta. Io uso il CdS, ed ogni tanto i problemi ci sono anche li'...
La questione, comunque la si voglia girare, e' che si tratta pur
sempre di "giudizi", in quanto tali, soggettivi. Inoltre risulterebbe
anche difficile fissare dei criteri "esatti" per mezzo dei quali
effettuare questo giudizio.
Infatti, perche' mai l'aver dato una gomitata ad un avversario non
dovrebbe incidere sulla valutazione della prestazione? Anzi, io sono
convinto che un gesto molto antisportivo debba influire. Il problema
e': quanto?
Come si puo' facilmente capire e' praticamente impossibile uscire da
un discorso come questo.
Magari un giorno sui giornali metteranno le statistiche complete dei
giocatori come facevano credo su TMC. Cose come falli, passaggi giusti
e sbagliati, palle perse e recuperate, tiri in porta e fuori...
Tutte cose che potranno essere facilmente accostate ai nostri
amatissimi freddi numeri.
Dall'altra parte, pero', si potrebbe dire (in maniera comunque un po'
fatalistica) che in fondo l'imprevedibilita' dei voti "simula" la
reale incertezza del calcio giocato...
E poi come si potrebbe accettare che uno stupendo gol di Roberto
Baggio (parlo per il mio Bologna) su tiro al volo in pallonetto, valga
lo stesso di un gol di nuca nemmeno tanto voluto di Pavone? Il voto,
in questi casi, rende giustizia, anche se si torna al problema: QUALE
giustizia?
Comunque sia, mettere la croce addosso ai giornali non serve a niente,
secondo me.
Certo, ci sono giornali assolutamente "spettacolari", in tal senso (io
so della Repubblica e del Resto del Carlino; mentre non credo sia male
l'Unita'), percio' l'unica cosa che credo si possa fare in concreto,
e' evitare queste testate di burloni.
Io, con lo Stadio, non mi trovo malissimo. Se proprio volete cambiare,
vi consiglio di provarlo.
...
Ma un giorno sarete scontenti anche di quello...
Ciao ciao
								Mirko

reale incertezza del calcio giocato...
Il problema attuale del fantacalcio è che il gioco è mediato da terzi (i
giornalisti) che hanno posizioni personalissime ed inoltre una squadra viene
giudicata settimana per settimana da persone diverse. Questo secondo me non
simula l'incertezza del calcio giocato. Bisognerebbe avere tutti i dati
statistici (palle perse, recuperate, tempo di possesso del pallone ecc.) per
avere una simulazione reale del calcio.
Ciao Fideo

avere una simulazione reale del calcio.
Pero' in questo caso verrebbe a mancare uno degli aspetti importanti
del gioco, cioe' la facilita' delle regole e del calcolo del risultato
(ad esempio il lunedi' mattina in macchina venendo in ufficio tra un
semaforo rosso e l'altro). Ci sono leghe che non utilizzano neppure i
modificatori. La tua idea e' molto simile a quanto avviene con il
fantasy football, ma questo sport (cosi' come il baseball) si basa
proprio sulle statistiche. Negli USA ci sono pubblicazioni apposite
per fantasy-giocatori con statistiche a go-go.
--
Fulvio M. Dossena aka fmd
Fantallenatore FCC Bauscia 1995
Milano, Italia
mailto:
dos...@energy.it
=-=-=-=-=-=
A fantacalcio io detesto perdere e odio pareggiare.
(Paola Zucchella)
* Fan #1 di Matias Almeyda e Jonathan Bachini
-> To reply remove NO-SPAM from address <-

puo' sempre risolvere facendo la media di piu' quotidiani.
Vero, ma si torna al problema della semplicita'.
In generale, comunque, il problema e' che purtroppo quando al sabato
si prepara la formazione, bisogna tenere conto di come "e' valutato"
un giocatore, dell'idea che ne hanno i giornalisti.
E' triste, ma ho paura che sia una cosa irrisolvibile, perche' e' nel
gioco. E' proprio una parte del gioco.
Ciao ciao
							Mirko

vergono a dirlo - un bell'8).
Be', allora, o Bergomi di secondo nome fa "Scirea" e sta anche facendo
il migliore anno della sua carriera (ed allora andra' ai mondiali!),
oppure, quando prende un 8 in pagella (e quest'anno e' successo) si
tiene conto del fatto che questo "formidabile vecchietto e' ancora in
bella forma", che era poi il giudizio che si leggeva.
Semplicemente perche' sta facendo un annata al di sopra delle
aspettative, chiudendo degnamente una brillante carriera.
Secondo me era 8 anziche' 7 per questo.
Per "voto alla carriera" intendevo questo, senza nulla togliere allo
Zio dall'unico sopracciglio!!  ;)
E comunque, per continuare il discorso, l'esempio che hai portato tu
(cioe' Mancini) e' ancora meglio del mio.
...e se il Mancio giocava in difesa e portava il 4?!
A questi giochetti idioti, mi riferivo.
Ciao ciao
							Mirko

carriera" (come Bergomi)
Inesatto. Per lo meno per la GdS. Bergomi non ha mai avuto un voto
alla carriera (vedi Baresi) o per grazia ricevuta (ricordo un 10 a
Mancini, il commento era piu' o meno: come il numero della sia
maglia).
Quando Bergomi ha quest'anno festeggiato il record di presenze
nell'Inter la preso 6,5 (avendolo in squadra mi aspettavo - non mi
vergono a dirlo - un bell'8).
