Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Rete lenta? (solo 200k/s)

Ho collegato in rete due PC (un 486/100 e un 586/133), entrambi con schede 3Com
sotto Windows 95.
Tuttavia, facendo alcune prove con il monitor di sistema, ho notato che
trasferendo files da una postazione all'altra al massimo arrivo a toccare i
200kbyte al secondo.
Come mai? La rete non e' da 10Mbit, cioe' poco piu' di 1Mbyte? Non dico di
arrivare a tali punte teoriche, ma almeno alla meta'!!
Qualcuno sa dove ho toppato?
Grazie
----
Bito
per rispondermi cancella XXX dal mio indirizzo.
to reply please remove XXX from my address

 
Non ricordo esattamente le specifiche Ethernet, ma trattandosi di trame con
prologo, dati, epilogo, non e' possibile avere un througput di 1M/sec.
Spero di non aver toppato io!
Jojo

Jojo
Ciao. roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@usa.net


fabri...@rocketmail.com


una velocità da disprezzare.
Ma no... sono solo 2 i PC in rete... 200k sono pochissimi.
Probabilmente e' per colpa della potenza di calcolo limitata del
486... ma anche cosi' mi sembra poco...
Io direi di controllare i cavi (ma sono coax o doppini?).
Ciao
G

...


On 28 Jan 1998 08:48:01 GMT, 
mu...@mnvax.irfmn.mnegri.it
 (Mura Giorgio)
wrote:

Chiedo venia,tra i tanti che temevano di toppare, avevo toppato io, ho
sbagliato un passaggio nel calcolo, così imparo a cercare di valutare
a occhio e croce a mente certi valori dopo una giornata lavorativa
pesante.
Poi ci si dimentica di fare una moltiplicazione, si adatta
inconsciamente il risultato al fattore di precisione richiesto ( in
effetti, mancando il calcolo, sarebbero stati 20K teorici :-(    ) , e
saltano fuori questi bei risultati.
Dunque, rieseguendo i calcoli, effettivamente, arrivo a circa 600 K (
pessimisti )  pensando a tutte le possibili cause, propendo anch'io
per anomalie del mezzo trasmissivo, un connettore lento o un
terminatore ( se rg58 ) mancante o di valore sbagliato, portano
appunto a collisioni ( l'avevo detto !!!!! l'avevo detto!!!!! >:-D )
sul segnale e al crollo delle prestazioni.
Ciao . roberto, il genio della matematica.


 terminatore ( se rg58 ) mancante
Se  manca un   terminatore  non  credo  funzioni nulla...   Il segnale
"rimbalza" sulla  terminazione    senza tappo e   hai   una collisione
automatica.
Un'altra cosa e': che 3com hai ? Sono ottime, ma ce ne sono di vecchie
a 8 bit :)
Comunque le   anomalie del  mezzo   trasmissivo possono  creare  delle
situazioni assurde, ora va, ora non va...
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

automatica.
No, meraviglie dello strato ethernet,da esperienze dirette presso
clientela con parco precedentemente installato in modo casalingo o
quanto meno garibaldino, senza il terminatore, con un numero di
stazioni limitato ( addirittura con due sole macchine, non si aveva
degrado avvertibile a "occhio") le schede di fine bus sono in grado di
sopportare lo stress, e nonostante i rimbalzi che deteriorano la
performance, la rete sta in piedi.
Ciao . roberto


puntate il dito contro forse sara' meglio dare un'occhiata ai connettori...
Prima di controllare il cavo, hai messo i terminatori?
Saluti

arrivare a tali punte teoriche, ma almeno alla meta'!!
Ma che protocolli di comunicazione usi?

 Saluti
Grazie, comunque.
Ciao
Bito
------
uss...@mbox.vol.it

Si', ci sono.
Ma alla fine, questa rete funziona o no?
Siamo tutti trepidanti di saperlo!!

Siamo tutti trepidanti di saperlo!!
Ah ah! :)
Bollettino del 11/02/98:
Abbiamo aggiornato il "parco macchine", ora in rete abbiamo un 586, un K6 e un
Cyryx P166+.
Tra i primi due la rete continua (sigh) ad andare come prima... non c'e' verso
di aumentare, mentre tra il secondo e il terzo raggiungiamo anche i 450Kb/s,
anche perche' stavolta il cavo ce lo siamo fatti da soli.
Ciao,
Bito
