Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: in culo a Santoro e Annozero

Fiat vince la causa contro Annozero. La Rai e il giornalista Corrado
Formigli sono stati condannati in solido al pagamento di 5 milioni di euro
di danni per la trasmissione del 2 dicembre 2010. Salvo, invece, Michele
Santoro.
 
La sentenza, pronunciata dal giudice Maura Sabbione del Tribunale di Torino,
il 20 febbraio, indica in 5 milioni di euro il danno che Rai e Formigli
dovranno risarcire al Lingotto: 1,750 milioni di danno patrimoniale a cui si
aggiungono 3,250 milioni di danno non patrimoniale.
 
Entro 15 giorni, inoltre, l'azienda televisiva e il giornalista dovranno
pubblicare a proprie spese il dispositivo della sentenza di condanna su tre
quotidiani nazionali (La Stampa, La Repubblica e Il Corriere della Sera) e
sulla rivista Quattroruote. Infine, il giudice ha ordinato la rimozione, dal
sito internet di Annozero, del filmato della puntata oggetto del processo.
Michele Santoro è stato assolto in quanto non è stata sufficientemente
dimostrata la sua condotta illecita.
 
 
 
 


ti sfugge che santoro non è stato nemmeno sfiorato da tutto questo...
capisco il tuo odio per un pensiero diverso ma hai preso un granchio.

 capisco il tuo odio per un pensiero diverso ma hai preso un granchio.
 
 
Vittorio è fesso, non prende granchi, solo fave ma poi si vergogna di 
ammetterlo.
 
-- 
Chi evade le tasse ruba anche a te
a meno che tu non sia ancora più ladro.
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

<ti sfugge che santoro non è stato nemmeno sfiorato da tutto questo...
 
pensa un po'...la sua trasmissione,un suo giornalista autorizzato da 
lui...andava messo in galera santoro!
 
 
 

 lui...andava messo in galera santoro!
 
 
Vitto', sei fesso anche se cambi 1000 nick



- LA RAI, LA FIAT E IL RISARCIMENTO MILIONARIO
Lettera di Milena Gabanelli al "Corriere della Sera"
 
Caro direttore, bene, adesso sappiamo che se il prodotto Fiat non
vende bene è anche colpa di Annozero, di Corrado Formigli e della Rai,
condannati dal tribunale di Torino a pagare un risarcimento danni
esemplare: 5 milioni di euro oltre rivalutazione monetaria dal
dicembre 2010 ed interessi. L'oggetto del contendere è la valutazione
di velocità di tre modelli di automobili, uno dei quali Fiat, che
viene dalla stessa pubblicizzato con la frase «born to race».
Ci siamo occupati anche noi dell'industria automobilistica torinese,
le testimonianze più importanti non sono state raccolte a Torino,
perché Torino «è» la Fiat. Non entro nel merito della sentenza, se il
giudice ha condannato, avrà le sue ragioni. Se la Rai e Formigli
faranno appello, in quella sede potranno senz'altro chiedere la
rivisitazione integrale della questione.
Mi limito a considerare due aspetti. Il primo: la perizia affidata dal
tribunale ad un collegio di esperti composto dal professor Francesco
Profumo, dal professor Federico Cheli e dal professor Salvatore
Vicari. Profumo, oggi ministro, al momento del conferimento
dell'incarico era rettore del Politecnico di Torino. La difesa di
Formigli ha obiettato che il Politecnico di Torino viene finanziato
dalla Fiat (nel 2011 Fiat e Politecnico hanno rinnovato fino al 2014
l'accordo di collaborazione che ha permesso, alla fine degli anni
Novanta, di istituire il corso di laurea in ingegneria
dell'autoveicolo).
Dal curriculum del professor Cheli emerge che: «Da anni è responsabile
di una serie di contratti di ricerca tra il Politecnico di Milano e,
tra le altre, le società Pirelli Pneumatici, Bridgestone, Centro
Ricerche Fiat, Ferrari Auto, Fiat Auto». Salvatore Vicari, docente
alla Bocconi, è stato nel consiglio d'amministrazione della Valdani-
Vicari; Associati. Dentro la Valdani-Vicari troviamo l'ex direttore
generale di Teksid France (gruppo siderurgico fondato da Fiat). Dalla
Valdani Vicari invece proviene l'attuale tax senior specialist di Fiat
Services. È possibile domandarsi se nella loro valutazione ci sia
imparzialità?
 
Secondo aspetto: la quantificazione del danno. Per il tribunale il
servizio di Formigli ha compromesso la reputazione progettuale e
commerciale dell'automobile in questione. Tradotto in euro: 1.750.000
danni patrimoniali, 3.250.000 per l'offesa arrecata a una società
composta da un assai rilevante numero di persone.
Pochi giorni fa, sempre a Torino, nella sentenza Eternit il tribunale
condanna due dirigenti a 16 anni di reclusione per disastro doloso e
omissioni di misure infortunistiche, e ai responsabili civili impone
il risarcimento di 30 mila euro ad ogni famiglia che ha avuto un morto
in casa per amianto. Il tribunale civile di Milano, nel 2011, ha
aggiornato le tabelle che fissano i danni per perdita parentale.
 
La morte di un figlio, di un genitore, della moglie o di un marito
viene liquidata con tetto massimo di 308.700 euro. Per la perdita di
un fratello o di un nipote il tetto massimo è di 134.040. Ben altra
cifra dovranno pagare la Rai e Formigli per aver accusato una vettura
di essere meno veloce di un'altra. Un'informazione considerata
incompleta. Va ricordato inoltre che Formigli aveva invitato, invano,
i vertici al confronto.
 
La sentenza del tribunale di Torino costituisce un monito molto duro
verso il diritto di critica (che in questo caso non è stato preso in
considerazione), e che lascerà il segno, poiché difficilmente un
editore si assumerà il rischio di sostenere simili cifre. Non risulta
invece che sia mai stata emessa condanna esemplare nei confronti di
coloro che ti portano in tribunale senza motivo. Per loro il rischio
massimo, oltre la doverosa condanna alle spese, è solo una piccola
multa, mille euro, per aver disturbato il giudice.

 lui...andava messo in galera santoro!
 
<- LA RAI, LA FIAT E IL RISARCIMENTO MILIONARIO
<Lettera di Milena Gabanelli al "Corriere della Sera"
 
cos'è,adesso non rispettate le sentenze?
 
Quando vi fa comodo attaccate i giudici?
 
Quanto siete disonesti . 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:2c88e66f-e9d1-4f26...@hk10g2000vbb.googlegroups.com...

non ho un pregiudizio, certo la fiat non mi sta simpatica a priori.
mai avuto fiat, mai ne avrò
il giornalismo e la libertà di espressione invece mi sembrano
importanti

mai avuto fiat, mai ne avrň
 
 Senza pregiudizi ma non avrai mai una Fiat anche se non sai com'č, visto che non ne hai 
mai avute.
Un po' una contraddizione, no? 
 
 

<non ho un pregiudizio, certo la fiat non mi sta simpatica a priori.
<mai avuto fiat, mai ne avrò
<il giornalismo e la libertà di espressione invece mi sembrano
<importanti
 
quegli stronzi e inutili giornalisti tipo gabanelli e santoro non danno da 
mangiare a nessuno.
 
Soddisfano solo il loro delirio di onnipotenza e narcisimo,misto ad una 
stantia e patetica utopia leninista.
 
La fiat sfama la gente e ne ha sfamata tanta,crea ricchezza e PIL e genera 
espertazioni.
 
Che andassero in corea del nord o cuba (dove hanno realizzato le loro stesse 
utopie sconclusionate) ad esercitare la loro libera informazione,così 
ridiamo un po'. 
 
 

> Un po' una contraddizione, no?
 
lascia perdere....del resto se gli stessi operai fiat sabotavano lo 
stabilimento di melfi come anche la magistratura ha appurato... 
 
 

 Un po' una contraddizione, no?
 
senza pregiudizi non verso la fiat, verso il giudice in generale. la
fiat (già guidata più volte) nemmeno se le me la regalano


aha ha a hah aha ... ma certo, la gabanelli e report stronzi e
onnipotenti, la fiat fa beneficenza e sfama la gente
aha ahha h ah ahah ah ah ah ha
pagliaccio. vai a vedere quanto guadagna il tuo amico con il
maglioncino e tutta la sua cricca; chiediti perchè fa auto di merda
che nessuno compra al di fuori di qui.