Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: [ADMIN] Il nome

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Useless Invention: Electric banana straightener. **---

it.discussioni.sentimenti.
Il gruppo non moderato si potrebbe chiamare
it.discussioni.sentimenti.nonmoderato

 it.discussioni.sentimenti, non moderato, si sta valutando la (...)
Concordo con Scoiattola.
Ciao
Laura

it.discussioni.sentimenti.nonmoderato
E' quello che avevo proposto anch'io ma Marco D'Itri ha risposto con un
"mai" perentorio... e Marco D'Itri non è tipo da cambiare idea facilmente.
Il problema, credo, è che nella denominazione di ng paralleli con lo stesso
topic, di cui uno moderato e l'altro no, si è sempre aggiunto il suffisso
".moderato" a quelli moderati.
Ciao,
Marco xxxxx
_________________________________________________
Sei toscano e t'interessa una Mailing List per amicizie reali?
Vedi su: 
http://fly.to/cooperativa2000
_________________________________________________

thread
Io stesso, che sono il proponente del ng parallelo non moderato, non trovo
corretto far rinominare questo ng. Sono graditissimi tutti i suggerimenti
(possibilmente in mail o su it.news.gruppi) per nomi alternativi da affidare
al nuovo ng.
Tra quelli proposti:
it.discussioni.sentimenti.non-moderato (che però è già stato bocciato in
partenza)
it.discussioni.sentimentali
it.discussioni.varie.sentimenti


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Useless Invention: Fireproof kindling. **---

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** CONGRESS.SYS corrupted: reboot Washington DC (Y/n)? **---

 it.discussioni.sentimenti.
[...]
metto le mani avanti, non ho letto nulla da it.news.gruppi, avrei duvuto 
farlo ma il tempo...
per come la vedo io i post che passano qui su IDS sono i piu' disparati, 
a volte anche OT, di cosa si lamenta chi vuole creare il NG gemello non 
moderato? sinceramente ho questa curiosita', non vedo quali possano 
essere le insoddisfazioni rispetto a questo NG.
CiAo
-- 
pao78 "revenant"
http://www.revenant78.cjb.net
ICQ# 36030500

non me lo aspettavo proprio, soprattutto da Marco d'Itri.
Non vorrei che tu avessi interpretato male le mie parole:
Marco d'Itri si è opposto al nome it.discussioni.sentimenti.non-moderato ma
NON ho detto che ha proposto it.discussioni.sentimenti come nome del nuovo
ng e relativo sfratto per l' IDS attuale...


it.discussioni.varie.sentimenti
oh yes!!!!
Perché no? Questo non potrebbe andare?
Elisa.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Elis...@yaho.com
http://welcome.to/CuorHome

moderato?
Io personalmente, tranne singoli casi specifici, non mi lamento più di tanto
se non per il fatto che, all'opposto, spesso la moderazione sia stata di
manica troppo larga. Tuttavia... il fatto che si proponga un ng non moderato
non implica che ci si lamenti di quello moderato.
Semplicemente ravviso che potrebbero esserci 100 utenti interessati a
parlare di sentimenti su di un ng non moderato.
Inoltre, il fatto che esista un ng non moderato con lo stesso topic,
renderebbe eticamente più accettabile una moderazione più rigorosa di questo
ng potendo gli utenti scegliere di postare sull'altro se venissero esclusi
qui.
Followup to: it.news.gruppi
(cioè se rispondi qui la risposta va su it.news.gruppi)


 it.discussioni.sentimenti.
Premesso che non ho particolari conoscenze delle cosidette gerarchie dei
gruppi. A mio avviso mi sembra assurdo che il nuovo newsgroup non moderato
possa chiamarsi esattaemnte come l'attuale NG moderato.
Al di la di valutazioni quasi aziendali, relative all'avviamento che questo
NG ha e che si e' conquistato con la sua formula moderata. (avviamento che
verrebbe immotivatamente ereditato in toto dal nuovo NG). Qui si parla anche
di un'autentica confusione, quasi un inganno in cui si rischia di far cadere
i molti frequentatori di IDS non abituali.  Non tutti seguiranno passo-passo
la fase di sdoppiamento di IDS e potrebbero tornare a collegarsi
all'indirizzo it.discussioni.sentimenti, senza neanche sapere che nel
frattempo (quel nome) e' diventato non-moderato.
D'accordo si posteranno delle FAQ anche li e altri messaggi per avvisare ma
io resto dell'idea che e' una follia che allo stesso nome sia associato un
gruppo di natura diversa.
A mio avviso se davvero non vogliono lasciarci il nome originale a noi, la
soluzione piu' equa sarebbe che entrambi i NG cambiassero nome, per evitare
possibili confusioni.
Riguardo alla scelta dei nomi non saprei. Non mi e' neppure chiaro se il
nome deve per forza contenere il termine "discussione". Mi sembra davvero
superfluo in effetti. E' chiaro che su un newsgroup non si va per giocare a
briscola ma per discutere.
Io allora proporrei che l'IDS moderato si chiamasse semplicemente:
it.sentimenti.mod   e quello non moderato it.sentimenti.
Non e' che cambi poi tanto e' vero. Ma se il nostro nome non possiamo
tenercerlo noi che almeno non possa averlo nessun altro! :-/
Ciao
Paolo B.

ng e relativo sfratto per l' IDS attuale...
Non vorrei dire una cavolata, ma il nuovo Ng (quello non moderato) non
si potrebbe chiamare it.discussioni.emozioni? Così proprio non viene
usato il termine sentimenti e non c'è il problema del moderato/non
moderato

 _________________________________________________
 
It.discussioni.libero?
O fa pubblicità occulta? ^___°
Gio


In linea di principio hai perfettamente ragione.
Tuttavia credo che l'essenza cambi poco, mi spiego:
il Ng e' fatto da chi ci partecipa e da chi ci scrive
se lo vogliono chiamare it.discussioni.giovanni_maria
va bene lo stesso.
il fatto che il nome cmq sia simile all'altro credo sia positivo
i nuovi utenti prob. sottoscriveranno entrambi .
i vecchi sanno di che si tratta ............
Incaponirsi su una cosa del genere credo porti a poco.
Opinione, mica vangelo neh !!!!!!!!!!!!
_R_
--
http://www.roberto.sisted.it
(pinhole: foto fatte con una scatola del caffe'
  della serie : "butta la macchina fotografica e usa una lattina!")
  flauto eolico, della serie: "suona una lattina appesa all'aquilone"
(  anche le lattine vanno in risonanza - Hertz :-)  )

si potrebbe chiamare it.discussioni.emozioni?
non ho seguito affatto la discussione, cmq non mi sembra che il topic
resterebbe lo stesso...
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
                        =Kyrya=
 
http://www.dadacasa.com/chiara
           tessera n°.30. di ISCM
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

>it.discussioni.varie.sentimenti
mi sembra buono....


 it.discussioni.varie.sentimenti
Potrebbe essere un'ottima soluzione.
Ciao,
Mauro

di un nuovo gruppo.
Giustissimo. Si faccia come ha detto Scoiattola, mi sembra piu'
corretto.
Ciao
+++ L'indirizzo e-mail e' alterato +++

 it.discussioni.sentimenti.
... cut ...
Faccio una proposta, guardando all'esempio di it.discussioni.sessualita
e di it.sesso.discussioni: il nuovo NG non moderato potrebbe chiamarsi
it.sentimenti o it.sentimenti.discussioni.
--
Saluti.
And so leaving all our hopes and dreams
to the wind and the rain.
On the road again, on the road again !

 che frequentano e formano it.discussioni.sentimenti.
Sono pienamente d'accordo con l'opinione che hai espressa qui sopra.
Ciao
Stella

 it.discussioni.sentimenti.
Perche'? it.discussioni.sentimenti.nonmoderato non andrebbe bene?
Comunqeu per come la penso o si cambia nome o no, il gruppo rimane
sempre lo stesso. E quel che conta e' la qualita' che c'e' dentro non il
nome.
Ciao, Sirio
--
                 T H I N K   F U Z Z Y
     In every good man, there's something bad ...
       ... in every bad man, there's something good.
Be SuRe, bE yOUrsElf, TAKE IT EASY, in life we trust. ;8)

il possibile cambio di nome.
Ho mandato la RFD proponendo come nome it.cultura.sentimenti o, in
subordine, it.discussioni.emozioni; su quest'ultimo si è già espresso
pubblicamente in modo favorevole .mau e spero quindi che non sia
necessaria alcuna rinominazione.
Ciao,
Marco xxxxx
_____________________________________
Sul mio sito un'introduzione ai newsgroup:
http://marco.homepad.com/
_____________________________________

A me sembrava che il NewsGroup andasse bene cosi'
Tibet

A me sembrava che il NewsGroup andasse bene cosi'
Anche da alcuni discorsi che ho avuto in privato mi č sembrato che non
fosse chiara una cosa. Il nuovo newsgroup NON sostituirebbe quello
attuale ma sarebbe un newsgroup IN PIU' dove potrebbe postare ANCHE (ma
non solo) chi č contrario alla moderazione o chi dalla moderazione č
stato escluso dal postare qui.


 il possibile cambio di nome.
Sono convinto che questo ng debba mantenere lo stesso nome, altrimenti
sarebbe come perdere un po' della sua storia. E' vero che non esistono ng
italiani in cui sta scritto .non-moderato, ma nella gerarchia alt.* esistono
diversi *.unmoderated. Perche' non potrebbe esserci una prima volta anche
nella gerarchia it.* ?
Ciao,
Gradiente
--
"Il potere logora... chi non ce l'ha."
Giulio Andreotti

 tenercerlo noi che almeno non possa averlo nessun altro! :-/
Sono completamente d'accordo su tutta la linea.


su quest'ultimo si è già espresso
MODE NARCISO ON
Ma it.discussioni.emozioni è stato proposto 
come nome anche da altri? Volevo sapere 
se l'idea ve l'avevo data io...
MODE NARCISO OFF
:-)

se l'idea ve l'avevo data io...
L'idea l'hai data tu ed č stata appoggiata anche da qualcun altro.
Se il ng venisse approvato con quel nome potrai dire, a buon diritto, di
avere lasciato la tua impronta nel mondo di usenet! :-)


avere lasciato la tua impronta nel mondo di usenet! :-)
Che bello! :-)

 it.sentimenti o it.sentimenti.discussioni.
Concordo pienamente.
Ciao Rigel :)