Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Epilogo - L'amico di mail di mia moglie

Ciao
non so chi ha letto, o chi si ricorda, la "prima parte" della mia storia...
http://groups.google.it/group/it.discussioni.sentimenti/browse_frm/thread/699b2302064cff81?hl=it#
Sono passati mesi ...ed adesso la peggiore conclusione...
Andiamo con ordine: qualche mese fa c'è stata tra me e lei una forte
discussione, riguardante il tizio in questione, dopo che io avevo trovato
delle sue lettere di gennaio. Il tono delle lettere era decisamente di due
persone innamorate.
Durante la discussione, lei mi aveva assicurato che la cosa fosse finita
lì, che le lettere fossero storie passate. All'esplicita domanda "o lui o
me" che le ho fatto, ha risposto "te!", senza esitazione.
Da allora tutto ok: nessun dubbio più da parte mia. Un po' di tempo fa,
lei stampa (di _sua_ volontà) una mail scambiata con il tizio, il cui
testo indica che non si sentono da un pezzo ("Ciao! Da quanto tempo!
..come stai??", ecc. ecc.). Questo rafforza la mia fiducia ...fino a
che... Fino a che, l'altro giorno, ci sono ricaduto (ok, ok: ho fatto
male): ho guardato la sua posta. Ho trovato una serie di lettere (anche
recentissime) con una serie di frasi che non lasciavano dubbi sul _loro_
rapporto: "Buongiorno, Amore mio" ... "ti amo tanto" ... "sono contenta di
aver scoperto cos'è l'amore, e di averlo fatto con te".
Ovviamente, nuova discussione, ancora più accesa della precedente.
Solo che questa volta, lei mi è sembrata *veramente* dispiaciuta di quanto
è successo. Si è detta pentita di avermi mentito, e disposta a "voltare
pagina" ed a ricominciare con me, sempre che io le dia la possibilità di
farlo...
Adesso, io non so che fare... vorrei tanto cancellare tutto e
ricominciare, ma faccio una fatica enorme a fidarmi nuovamente di lei!
Voi che fareste?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Voi che fareste?
La mollerei in tronco.
E poi, visto che non fa mai male, farei anche un bell'esamino di coscienza
su di me.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

> Voi che fareste?
dacci un taglio a sangue freddo e senza piu' cedere a nessuna delle sue 
scuse...nemmeno se ti piange in ginocchio, la vita e una sola (e te te la 
stai rovinando con una persona che non se lo merita)   questa sua "malattia" 
non finirà qui. 

 Voi che fareste?
certo che a leggere certi post non ci si crede, hai pure dei dubbi su
quello che qualunque uomo con un minimo di cervello e di amor proprio
dovrebbe fare senza esitare (altro che chiedere consigli su un ng)? ti ha
mentito, ti ha cornificato e tu vorresti ricominciare?, ma mettile in mano
un paio di valige e sbattila fuori di casa, santiddio!!!


 Voi che fareste?
Io la mollerei, prendendo sul serio il 'ti amo tanto'e le altre parole 
scritte al tizio. Non č facile ma tant'č...
Fra l'altro il fatto che sei andato ancora a scurisoare fra la sua 
corrispondenza č indice che fiducia in lei non ne hai proprio. E fai bene, a 
mio avviso....
Altrimenti sii meno egoista e possessivo e accetta che lei ami anche un 
altro, oltre a te.
Ciao
t

 un altro, oltre a te.
Oltre ad essere meno egoista e possessivo dovrebbe essere anche piu' stupido 
visto che non si possono amare due persone contemporaneamente e che lei di 
amore a lui non ne ha mostrato, per cui si dovrebbe togliere il tuo "anche".
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange


 su di me.
Lo so, lo so... l'ho già fatto ...o meglio lo sto ancora facendo. E'
chiaro che se certe cose succedono, spesso è colpa un po' di tutti e due,
ma... Vabbè, ma questo è un altro discorso...
Ciao


 altro, oltre a te.
Ma LOL! 
Scusa, se rido, ma vorrei sperare che tu scherzassi, nel dire "...meno
egoista e possessivo"! O meglio: sono d'accordo con Piccolo Principe nel
dire che sarei letteralmente stupido!
Oppure, tu pensi *veramente* che il pretendere che una persona che sta con
me ami solo me, voglia dire essere anche  "egoista e possessivo"? Naaa...
dai, non ci credo!
Ciao


 visto che non si possono amare due persone contemporaneamente 
Premesso che la penso come te, ma davvero non si può?

 wrote in message 
news:fgv8k.15414$Ca.1...@twister2.libero.it...

Concordo con tizia.
Decidi se vuoi un rapporto esclusivo oppure no.
Nel primo caso la molli e passi oltre.
Nel secondo metti le carte in tavola e cominci a condividere con lei un vero 
rapporto di fiducia.
Condividendo tutto, anche i pruriti passeggeri.
-- 
"One is glad to be of service!" (Bicentennial Man)
Check 
http://www.ziphone.org
 often !
New releases are coming out almost daily.

 questa sua "malattia" non finirà qui.
..mi spieghi solo perchè la definisci "malattia"?
Ciao



e i poliamoristi, allora.... ?
ciao
t. 


C'è un vecchio thread che puoi trovare con Google Group, intitolato "si 
possono amare 2 persone?" o qualcosa del genere. Lì troverai il perche' cio' 
non sia possibile.
Due punti su tutto, in estrema sintesi.
1) se parliamo di "amore per il partner" o "amore di coppia", gia' per 
definizione stiamo parlando di qualcosa che riguarda due persone, tant'è che 
molti hanno dovuto inventare dei neologismi di sana pianta quali "eroma" o 
"poliamorismo"
2) amare due persone è impossibile perche' non possiamo essere ubiqui, c'è 
la possibilita' che entrambe le persone "amate" abbiano contemporaneamente 
bisogno di noi e dovremmo operare una scelta. Tale scelta porterebbe a poter 
dimostrare solo a una (nel migliore dei casi) amore nei fatti.
Per il resto ti invito, se ti va, a rileggere quel thread (anche per sommi 
capi, vista la quantita' di post) ed eventualmente a riprendere quei punti 
che non ti appaiono chiari.



Provano il "poliamorismo", qualsiasi cosa sia.
Se provassero semplicemente "amore" non avrebbero avuto necessita' di 
inventare un nuovo termine che ancora non ha trovato spazio in nessun 
dizionario della lingua italiana a quel che mi risulta. L'ultima volta che 
qualcuno uscì fuori dal cilindro questo termine gli posi delle semplici 
domande. Niente di che, roba tipo "che cos'è il poliamorismo?", "dove posso 
trovarne la definizione?". Ancora aspetto una risposta. Andai anche nel sito 
della Treccani, nulla.
Non ne avevano sentito parlare nemmeno lì.


 Ciao
Però è pure una soluzione. Così ti metti il cuore in pace  accetti la cosa 
come un dato di fatto evitando dubbi, arrovellamenti se è sincera o meno 
ecc..
Esistono persone monogame e altre poligame. Tu monogamo (perchè va da sè che 
lo sei, visto che 'pretendi' che tua moglie lo sia) sei incappato in una 
poligama. Se lei è fatta così o l'accetti per come è oppure la lasci andare.
Scrivi che il chiudere anni di storia, matrimonio per te è 'il' problema. Ma 
lei mica se l'è posto, lo stesso scrupolo. O conta molto sulla tua 
'stupidità' o proprio non le basti più solo tu. Emotivamente e fisicamente.
Mi dispiace....
ciao
t.

 ciao
Peccato che sei a Milano o da quelle parti e quindi lontana...
Sarebbe interessante continuare questa discussione a 6-8 occhi ;)
Zibri


Ciao
ho vissuto anch'io parte della tua situazione..lui si sentiva 
con una sua ex ragazza..ho beccato la mail(andando nella sua 
casella di posta elettronica..)e litigata pazzesca non ci siamo 
visti per settimane per volontà mia,ecc...poi tutto bene...
ora vado nella sua caseela di posta elettronica...non ho trovato 
piu nulla..e ti assicuro che spesso ci vado,e se dovessi trovare 
un'altra mail soltanto, lo lascerei subito!
Scusa la brutalità, ma ti sta prendendo in giro per la seconda 
volta.Un eerore può capitare a tutti,ma due sono 
troppi,sopratutto se dicono di amarsi..
Fammi sapere!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 non so 
molalla subito senza pieta' sta zoccola e basta farsi prendere in giro 
solo per un triangolino. Se vuoi rosica 1-2 settimane e guardati 
intorno quante ce ne sono di piu 'serie.
-- 
_________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=aEUysWvHvxs
Nicola Berti facci un gol
Tessera #3 Jose' "The Jockey" Mourinho

 Ciao
La definisco malattia perche' crea malessere alla relazione, e da quello che 
ho letto, con molta probabilità ne è affetta ;)
Rifletti :
se non la scoprivi, avrebbe continuato a portare avanti questa doppia 
relazione x un infinità di tempo e senza sensi di colpa, come puoi pensare 
che ci sia futuro,fiducia,serenità e sincerità con una persona del genere 
che riesce a nasconderti cose del genere?
errare è umano, ma ci sono certe persone..donne o uomini che siano che dopo 
un gesto del genere non riescono a guardare in faccia il proprio 
marito/moglie o moroso/a che sia...lei evidentemente non ha di questi 
rimorsi..
il mondo è pieno di belle persone, cambia aria! 

 Non ne avevano sentito parlare nemmeno lì.
Madonna quanto sei limitato!
E' un termine americano che non ha riscontri nella nostra lingua.
Forse il piu' vicino e' poligamia ma senza il matrimonio.
Comunque il significato della parola fosse anche inventata e' chiaro anche a 
chi ha un solo neurone.
Potevi risparmiarti questa inutile non risposta.

 Ciao.
Beh vabbeh... ma che vuol dire? Evidentemente è una 'corrente' che deva 
ancora prendere ufficialmente piede... Inoltre non è che qualcosa o qualcuno 
esista solo se inserito in un dizionario....magari nei prossimi 
aggiornamenti sarai accontentato anche tu che senti la necessità di 
'leggere' una definizione per riconoscere l'esistenza di ciò che esiste 
ufficiosamente...
 Il nuovo millennio vede l'umanità tendere ad una mentalità più aperta, il 
che implica l'accettare incondizionatamente anche chi fino a poco tempo fa 
veniva bandito dalla 'morale' della società.
Imho c'è posto per tutti basta non rompersi vicendevolmente le scatole nella 
convinzione che chi la pensa diversamente sia ottuso o libertino.
ciao
t. 

 ciao
Ecco, brava, mi hai tolto le parole di bocca! :-)
Smack!
--
Fantedifiori
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir, se non virtute, almeno 
conoscenza... 

 ma... Vabbè, ma questo è un altro discorso...
Io mi riferivo prevalentemente al discorso fiducia. Che senso ha stare con
una persona di cui non ti fidi e di cui spii la corrispondenza telematica?
Non puoi parlare di "amore" (lo fai gia' in questo post) nei confronti della
stessa persona di cui non ti fidi.


 un'altra mail soltanto, lo lascerei subito!
Tralasciando la mancanza di fiducia che hai nel tuo ragazzo, perche' pensi
che sia tanto stupido da farsi beccare le email la SECONDA VOLTA? Se volessi
tradire la stessa persona che mi ha sgamato la prima volta come minimo
attiverei un'altra casella email e ne conserverei gelosamente la password.


 che riesce a nasconderti cose del genere?
Pensando che possa cambiare o sia cambiata.


 convinzione che chi la pensa diversamente sia ottuso o libertino.
Certo, lo spazio chi puo' toglierlo? Continuate pure a parlare di
poliamorismo, io continuero' a far notare che non esiste alcun sentimento
che si chiami poliamorismo.
Siamo qui per discutere, non cerco altro.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 lei mica se l'è posto, lo stesso scrupolo.
Magari se lo sarebbe posto se fosse stato lui ad avere l'amante. Chissa'.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 Smack!
Anche le risposte a me ti ha tolto dalla bocca? Sono le stesse identiche,
guarda caso: nulla. :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 Potevi risparmiarti questa inutile non risposta.
Potrei dire lo stesso della tua illuminante chiarificazione che ha reso
evidente a tutti cosa si possa trovare tra i "poliamoristi".
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 -- 
 tanto per... io NON sono poliamorista ;)
t. 


ehm... io stavo cercando di aiutare nessunanuova ad accettare la 'nuova 
situazione', visto che dice di amare questa persona...
:)
ciao
t. 

 Siamo qui per discutere, non cerco altro.
Si si.... è anche divertente, vah : )
ciao
t. 


Anch'io. :-)
Ognuno vede l'aiuto a modo suo, per me e' d'aiuto vedere le cose così come 
sono e accettarle se e' il caso. Nascondersi dietro un dito o chiamare le 
cose con altri nomi non lo vedo molto d'aiuto.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange



Io la rimanderei dal suo amore, primo per il "disegno" calcolato e
premeditato e secondo perché se ha scoperto l'amore altrove significa
che con me non ha mai trovato l'amore che io pensavo che invece avesse
trovato.
E' possibile anche che si sbagli, che il suo non sia amore come
crede,  ma una persona che mi induce con l'inganno a rafforzare la
fiducia in lei non è una persona degna di fiducia-- è una persona vile
e vigliacca che non ha il coraggio delle sue azioni, chi cede per
debolezza non premedita un gesto per tempo con lo scopo di ottenere
fiducia al fine di tradire-- cede sul momento e poi forse se ne pente
subito dopo-- ma non premedita un piano che sembra studiato ed
elaborato nei particolari per ingannare e fare ciò che sa di voler
fare in maniera lucida e consapevole--
"darle la famosa "seconda opportunità"? (anche se in realtà questa
sarebbe la "terza","
del resto le sue opportunità già le ha avute-- errare è umano ma
perseverare è diabolico--
- Luna

 mentito, ti ha cornificato e tu vorresti ricominciare?
Forse ti sembrera' strano, ma ci sono anche persone che a fronte di
*SBAGLI* sono anche disposte a *PERDONARE* se vedono che l'altra
persona e' cambiata e vuole davvero correggere i suoi sbagli.
Ma forse tu sei perfetto e quindi a te sembrano tutte persone
senza cervello.
-Stefano

 Esistono persone monogame e altre poligame.
Ole'!
Avanti il prossimo che parla di "poligamia" e non ha la minima idea di
cosa sia!
-Stefano

Voi che fareste?
Le farei le domande di cui sopra.
-Stefano

 Potevi risparmiarti questa inutile non risposta.
...disse il bue all'asino...
-Stefano

 il mondo è pieno di belle persone, cambia aria!
Il mondo e' pieno anche di persone che generalizzano stupidamente.
-Stefano


Ok allora sarebbe il caso che le cose venissero rimesse in discussione, in 
questa coppia.
ciao
t. 

 e i poliamoristi, allora.... ?
I poliamoristi .... provano il "poliamore", qualsiasi cosa sia, che non
ha nulla a che spartire con "l'amore" (per quanto giurino e spergiurino
altrimenti)
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:4866009D...@people.it...

Tu che ne sai di quel che so o non so?
ciao
t. 


Io credo che se non c'è fiducia potrebbe essere inutile fare domande--
le risposte che si potrebbero avere lascerebbero gli stessi dubbi e le
stesse incertezze che si avevano prima di porre le domande--
soprattutto se il "copione" si ripete e ci sono fatti che dicono che
la fiducia è stata tradita e l'amore è stato "trovato" altrove--
Secondo me, questo non vuol dire che *deve* lasciarla per forza ma che
deve decidere esclusivamente sui fatti che ha a disposizione
prendendosi da solo la responsabilità della sua scelta in base al
sentimento che lui prova per lei e il rispetto che ha di se stesso...
Se non c'è piena fiducia nell'altro occorre fidarsi solo di se stessi
e decidere solo sulla base di questo, dei fatti che si hanno a
disposizione, dei propri sentimenti rapportati però al rispetto di se
stessi.
- Luna

 evidente a tutti cosa si possa trovare tra i "poliamoristi".
Perche'?!
Il fatto che io abbia cercato di spiegarti una cosa OVVIA non vuol dire che 
ne faccia parte.

 wrote in message 
news:Ye79k.16708$Ca.1...@twister2.libero.it...

tanto per... nemmeno io.
anzi per dirla meglio:
non rientro in quasi nessuna definizione etichettabile.
io sono io.
e chi vuole puo' decidere se conoscermi oppure no.

 wrote in message 
news:9No9k.106759$FR.3...@twister1.libero.it...

Lasciali stare questi due..
Non sanno di che parlano e mettono solo zizzania.
Io so di cosa parli.
E concordo in pieno con le tue risposte.


Ma il mondo e' pieno di gnocche e fighe oltre che persone serie ed
affidabili, mandala fuori di casa a calci nel culo.
Io l'avrei fatto gia' la prima volta!!!

 Tu che ne sai di quel che so o non so?
Mi basta leggere quello che scrivi
=====
Tu monogamo (perchè va da sè che 
lo sei, visto che 'pretendi' che tua moglie lo sia) sei incappato in una 
poligama.
=====
Per affermare che lei sia "poligama" devi mostrare che lei abbia
contratto *PIU' DI UN MATRIMONIO CONTEMPORANEAMENTE* (cosa che e' pure
illegale in Italia).
E siccome non hai nulla che possa sostenere questo e' palese che sei una
dei tanti ignoranti che usano termini senza conoscerne il significato.
-Stefano


Al massimo potrebbe stare con lei ma dovrebbe accettare che ami un
altro ma non lui dal momento che lei ha scritto:
"Buongiorno, Amore mio" ... "ti amo tanto" ... "sono contenta di aver
*scoperto* cos'è l'amore"
Se ha scoperto ora cos'è l'amore evidentemente non lo aveva mai
scoperto prima quindi non lo aveva trovato con suo marito, anche se
forse lui credeva che lei l'avesse trovato con lui.
- Luna

 senza cervello.
intanto se hai letto tutto il resoconto capisci facilmente che siamo nella
fattispecie "errare humanum, perseverare diabolicum", oppure "l'erba grama
non muore mai" ecc. Francamente delle lacrimucce e dei pentimenti lagnosi
di una che ti promette di aver chiuso quella parentesi e poi dopo due mesi
te la ritrovi ancora attaccata al pc che manda proclami di amore eterno al
suo amante virtuale (e magari non solo virtuale, ma anche real life), io
non saprei che farmene...Ma per carità, il mondo è bello perchè è vario,
massima libertà anche per quelli che si tengono le ramificazioni sulla
testa e si fanno impietosire dal solito "scusa, ho sbagliato, non lo farò
più" che dura due mesi...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:48668163...@people.it...

Hai ragione anche tu: mi sono incartata. Intendevo parlare di poliamorista e 
monoamorista. Che non c'entrano una cippa lippa con poli- o mono- gamia
ciao
t. 

 Non sanno di che parlano e mettono solo zizzania.
A me 'questi due' stanno bene, nel contesto del NG, sinceramente. Esprimono 
il loro pensiero parimenti agli altri,  a te e a me. .
Se ho tempo/voglia di rispondere lo faccio, altrimenti no problems, non 
cambia nulla
Per chi mi sta antipatico c'è il kill-file. Che però è vuoto relativamente a 
ids : )
ciao
t. 

 *scoperto* cos'è l'amore"
Troncare le frasi puo' portare a risultati ridicoli.
La frase citata era "sono contenta di aver scoperto cos'e' l'amore, E DI
AVERLO FATTO CON TE".
Quindi "l'amore" di cui parla e' il rapporto sessuale.  Non c'e' altro
"amore" che possa essere "fatto con qualcuno".
Indi per cui la tua deduzione lascia il tempo che trova.
-Stefano


anche i tuoi appunti alla mia deduzione.
- Luna

 E concordo in pieno con le tue risposte.
Non c'è da dubitarne, peccato che lei ha avuto l'intelligenza e l'umilta' di 
ammettere il suo errore nel parlare a sproposito di poligamia e monogamia 
fregandosene del tuo "appoggio" ad una posizione perdente in partenza.


 ha scritto nel messaggio 
news:48667056$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Parlare di "poliamoristi" non implica parlare di "praticanti". Si possono 
annoverare nel gruppo anche i soli "credenti". O almeno questo davo per 
scontato nella mia ignoranza su questa nuova e sovversiva frontiera del 
pensiero umano.


 Indi per cui la tua deduzione lascia il tempo che trova.
Non meno della tua visto che mi pare possano essere considerate 
equiprobabili.


 più" che dura due mesi...
Le ramificazioni restano, il passato non si puo' cambiare. Ma questo non 
significa che continuino a crescere o che precludano la possibilita' di 
essere felici ed amare (essendone ricambiati) il partner.


 sentimento che lui prova per lei e il rispetto che ha di se stesso...
Le domande che Stefano ha proposto servono anche a capire i fatti "che ha a 
disposizione".
Per qualcuno possono essere sufficienti quelli che ci sono gia' (tipo per 
me, come si puo' capire dalla mia risposta), ergo il prendere atto che ci 
sia stato un tradimento. Per qualcun altro puo' esserci la volonta' di 
"cancellare tutto e ricominciare" ma per farlo occorre lavorare anche sulla 
fiducia e queste domande possono servire diciamo a mettere qualche 
"puntello". :-)


 questa sua "malattia" non finirà qui.
Malattia...
Sarà solo un po' innamorata.....
Poi je passa.....
Basta solo avere un po' di pazienza....
Un po' di routine.... un po' meno "senso del proibito", e ualà che tutto si 
appiattisce :-)
-- 
Fantedifiori
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per seguir, se non virtute, almeno 
conoscenza...

 cio' non sia possibile.
Rectius: lě troverai il perchč piccolo principe ritiene non sia possibile.
E' leggermente diverso.


 anche i tuoi appunti alla mia deduzione.
Non mi pare.  Anche la tua idea che possa provare "amore" per
quest'altro .... non vedo come possa inficiare che abbia provato
quell'"amore" anche per lui.
-Stefano

 dai, non ci credo!
Credici credici.
Anch'io la penso come lei (ma sulla sua convinzione in tal senso avrei le 
mie riserve, eh? Mi ricordo di una sua storia, qualche tempo fa....)...


 relazione x un infinità di tempo e senza sensi di colpa,
Ecco, appunto, rifletti, ma rifletti bene: se non l'avessi scoperta, oggi 
saresti ancora serenissimo e felicisimo.
E probabilmente anche lei.
Vedi, i problemi nascono nel momento in cui uno rappresenta un ostacolo.
E quando uno diventa un ostacolo, sorge l'eventuale necessità di aggirarlo; 
e, quando, non riesce, di "rimuoverlo"....
Meditate, gente, meditate....


 equiprobabili.
Non certo per la lingua italiana :)
-Stefano

 Voi che fareste?
Accetterei il fatto che, forse, ama anche un altro.
'Ndo sta il problema, se ama anche te?
Il problema, semmai (o, meglio, quello che crea i problemi), sei tu.
Se tu accettassi lei completamente (quindi, anche con l'"altro" al sèguito), 
non dovendosi mai presentare la necessità di escludere qualcuno per ottenere 
qualcosa, vivreste tutti felici e contenti.
Tanto - soprattutto con una Donna - dove c'è "spazio" per uno, c'è spazio 
anche per due (ed anche tre, se stiamo a vedere).
E' solo quando si sale sopra i tre, che bisogna fare per forza a turno  ;-).
E' nel momento in cui le poni un "out-out" che rischi di fare la fine di 
quello messo da parte.
Per cui, vedi tu.....


 mai darti di aver "voltato pagina"?
Questo non lo sa lei come neanche io... al momento l'idea è quella di
"riprovarci" insieme, ma resta il dubbio (da entrambe le parti) di come
fare per ristabilire (prima di tutte) la fiducia, che è alla base del
rapporto
Ciao


 AVERLO FATTO CON TE".
Allora. Calma: la frase esatta era:
"... sono tanto contenta di aver scoperto cosa voglia dire amare una
persona e soprattutto sono contenta di averlo scoperto con te"
Riportata da ME come sopra, da cui la (mala) interpretazione... 


 E tu che ne sai? Prevedi il futuro?
in certi casi non è difficile "prevedere il futuro"
se un dottore dice,   quel paziente ha il cancro e morirà, tu puoi dire 
quanto ti pare "che ne sa quel medico...prevede il futuro?" ma la diagnosi 
porterà di certo a quello.........

 Magari se lo sarebbe posto se fosse stato lui ad avere l'amante. Chissa'.
Chissà.


 Siamo qui per discutere, non cerco altro.
Tenterò un'estrema sintesi.
Va sotto il nome di poliamorismo la possibilità/capacità di allacciare 
rapporti sentimentali/affettivi/sessuali con più di una persona.
Da non confondere nè col matrimonio nè con la convivenza.
Si può amare una persona senza conviverci e/o senza condividerci 
l'esistenza.
Il fatto che tu non ci riesca, non vuol dire che altri non lo facciano.
Se poi sei convinto che il poliamorismo (che altro non è che la 
"definizione", l'astrazione di un fenomeno che esiste) sia solo un alibi per 
scopare in giro con la coscienza un po' più a posto dei "banali" 
traditori....beh.....l'ho scritto sopra.....mi dispiace per te e per la tua 
aridità.
Io ho e sono "parte" di una "cerchia affettiva", dove tutte/i (o quasi) sono 
consapevoli di fare, a propria volta, parte di una cerchia affettiva.
Se non ci credi, è un problema tuo.


 frontiera del poliamorismo.
Quoto :)
D'altronde e' un termine sconosciuto persino alla lingua inglese :)
-Stefano

 convinzione che chi la pensa diversamente sia ottuso o libertino.
Chi la pensa diversamente .... rispetto a cosa?  :)
-Stefano


Quindi, se sbaglio qualcuno mi corregga, questo conferma quello che ho
detto in precedenza, in sostanza  ha scoperto cosa vuole dire AMARE e
se la scoperto con lui vuol dire che ama lui... a questo punto resta
il dubbio sull'atto fisico, ma quello può essere  relativo rispetto al
sentimento...
- Luna


Se l'ha scoperto ora non lo aveva trovato prima--. Non mi sembra che
sia una deduzione così acuta-- mi sembra semplice e lineare--
- Luna

 Non certo per la lingua italiana :)
Non mi pare.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange


 Se non ci credi, è un problema tuo.
Ma io ci credo che tu fai parte di una cerchia affettiva, ho solo qualche
dubbio che esista il poliamorismo e che sia cio' di cui parli. Il tuo "o
quasi" del resto potrebbe dirla lunga. :-)
Sicuramente non ha nulla a che vedere con l'amore, come piu' volte e' stato
ripetuto. Le tue parole di "estrema sintesi" non fanno che confermarlo visto
che non compare nemmeno alla lontana la parola "amore".


 appiattisce :-)
Eh, gia'...


 Meditate, gente, meditate....
Su cosa? Sulla tua filosofia del menefregoesonofelice? :-)
No, grazie. Ma tu fa' pure.


 Oh, meno male, ogni tanto qualcosa di sensato...
Grazie, ho bisogno del tuo supporto. :-)
Ciao.


 Anch'io la penso come lei
Peccato che la lingua italiana non la pensi come voi...


 porterà di certo a quello.........
Ma guarda che non ci vuole un medico per dire "quel paziente morira'". Tutti
moriremo. :-)
Se pero' mi trovi un dottore che prevede QUANDO morira' (magari una
previsione abbastanza accurata, non del tipo "entro cinquant'anni") dimmi
chi e' che ci vado subito. :-)
Ciao.


 anche per due (ed anche tre, se stiamo a vedere).
LOL
Al solito l'amore e i sentimenti si riducono al sesso.
Sempre la solita solfa ripetuta alla noia.


 Rectius: lì troverai il perchè piccolo principe ritiene non sia possibile.
Insieme alle tue (e non solo tue) fughe di fronte alle domande scomode.
Avevi l'occasione per smentirmi ma hai preferito scansarla.
Per il resto parlano i fatti. Ognuno stabilisca per se' dove sta la ragione,
sulla base degli stessi.


 pensiero umano.
Che barba, che noia, che barba.
Se tu non riesci a provare sentimenti per piů di una persona alla volta, č 
un prolema tuo.
Mi chiedo, ad esempio, cosa farai il giorno in cui, magari, avrai non uno ma 
due (o piů) figli.....


 Per cui, vedi tu.....
Secondo me questa e' diventata polemica piuttosto che una discussione..
Credo sia inutile proseguire.
Vorrei solo che la gente piantasse di voler dare un 'canone' a comportamenti 
o stili di vita o gusti alimentari.
E soprattutto che non cercasse di imporli ad altri.
A me non piacciono i carciofi ma non per questo gli affibio una etichetta e 
vado in giro a dire che fanno male o altro (anche perche' fanno benissimo a 
quanto pare).
Ma quanti vegetariani vedete andare in giro a rpoclamare che la carne fa 
male ?
Quanti non fumatori vanno in giro a rompere le balle ?
Io fumo e non ho mai costretto ne' invitato alcuno a farlo.
Ne' vado in giro a decantare le proprieta' della nicotina (che viene usata 
anche in campo medico).
Non vadi di certo a dire in giro che il numero dei TUMORI e' in AUMENTO e 
quello dei fumatori e' in CALO.
Sono dati di fatto.
Ma il fumo non fa' di certo bener al sistema circolatorio ne' al portafogli.
TUTTO a questo mondo ha pro e contro.
E ognuno deve essere libero di fare le proprie scelte.
------
Ci sono 10 tipi di persone al mondo:
quelli che capiscono il sistema binario
e quelli che non lo capiscono...

 e chi vuole puo' decidere se conoscermi oppure no.
Ma tanto lo sappiamo che tu sei il famoso ACCHER che ha sbloccato (o
sbroccato, ora non ricordo) l'AIFONE di Apple!
Sei famoso, anzi, famigerato :)
-Stefano

 l'esistenza.
mah... boh... per me è solo un pretesto per far sesso con più partner 
mantendendo comunque una relazione fissa che non si ha coraggio di chiudere 
perchè esaurita.
La comodità e praticità è che rimane ferma la sicurezza che si ha sempre un 
posto dove andare, la moglie o il marito consenzienti a cui tornare magari 
per consolarsi della storiella finita,, 0 spese di mantenimento coniugale e 
dei figli, + l'evasione dalla routine di coppia senza comunque impegnarsi in 
una nuova relazione a due.
Ciao
t. 

 E concordo in pieno con le tue risposte.
Che sono sbagliate, come lei stessa ha riconosciuto :)
A dimostrazione che "tu sai di cosa parla" :)
*LOL*
-Stefano

 quello messo da parte.
Capito. Devo diventare "poliamorista" (traduzione venuta male di "cornuto,
ma felice") giusto per non essere messo da parte... Ecco qual'era il tuo
punto, già dall'inizio del post.
Ennò! Per me "limitato MONO-amorista", o ci sono solo io, oppure (come
dicono altri, giustamente), ci sono tante altre mono-amoriste al mondo!!


 senso potrebbe anche meritarsi visto che nemmeno lui e' stato impeccabile).
Volevo solo dire ad entrambi ("tizia" e "Piccolo Principe") che (in mezzo
alle altre discussioni varie) queste vostre risposte sono quelle che mi
hanno fatto più riflettere, e che meglio si avvicinano alla nostra
situazione attuale.
Va da sè che il nostro rapporto aveva bisogno (da tempo, forse) di una
bella "revisione". Forse c'erano anche modi meno forti di farlo, ma certe
volte ci vuole un bel terremoto per poi partire a ricostruire il tutto...
Vedremo come andranno avanti le cose
Grazie.


 Ti compatisco, sinceramente.
QUOTO.


La mancanza di rispetto sta nel fatto che chi tradisce priva il partner o la 
partner della libertà di scegliere se continuare la storia pur con 
l'esistenza di una terza persona o meno.
ciao
t. 

 Il fatto che io abbia cercato di spiegarti una cosa OVVIA
Ed e' "OVVIA" perche' ..... hai cercato di spiegarla? :)
*LOL*
O e' "OVVIA" la pateticita' con cui "cerchi di spiegare" una cosa
inesistente? :)
-Stefano


Concordo in pieno.
- Luna

 QUOTO.
Visto che quoti, spiega tu che cosa c'entri l'aridita'. :-)
Se non e' chiedere troppo, eh.
Ovviamente ci si aspetta che il termine "aridita'" sia quello della lingua 
italiana e non del "poliamoristese" (toh, ogni tanto anch'io posso coniare 
nuovi termini tanto nessuno puo' smentirmi).
-- 
Ainsi qu'un débouché pauvre qui baise et mange


 uno ma due (o più) figli.....
Puoi trovare una risposta aprendo quel cavolo di dizionario. Scopriresti una 
cosa sorprendente: nulla vieta di amare due FIGLI contemporaneamente. E 
nemmeno di amare contemporaneamente i figli e il partner.
Ciao.


 quell'"amore" anche per lui.
Quoto.


 E ognuno deve essere libero di fare le proprie scelte.
Ripeto, cosa c'entra col discorso?!?
