Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: (OT) intervista ad un hacker

sebbene sia restio a fare OT (e mi scuso in anticipo) credo sia
doveroso segnalare (a chi vorra' leggere) alcuni recenti notizie di
arresti, sequesti e contromisure che in italia e nel mondo si stanno
adottando per combattere i crimini tecnologici. lo ritengo doveroso
perche' fino ad ora nessuna tv (a cominciare dai tg) e nessun giornale
(se non del settore) ha fatto cenno ai problemi e ai paradossi che
stanno saltando fuori
reperire gli articoli non e' difficile e propongo due articoli come
punti di partenza su due siti che si occupano di news informatiche
http://zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=1426&numero=999
l'articolo e' in realta' l'intervista ad uno dei 14 arrestati per
crimini informatici di cui si e' sentito persino al telegiornale (uno
dei vari blitz accaduti di recente in realta'). il clamoroso e' che da
quanto emerge dall'intervista il sospetto hacker come alcuni dei
fermati e' in realta' reo solo di aver chattato con chi realmente ha
violato alcuni sistemi, in particolare pare che siano stati fermati
tutti coloro che si ritrovavano nello stesso canale di chat di coloro
che hanno realmente commesso le violazioni... come dire "frequenti il
bar in cui va un mafioso quindi ti denuncio"
http://punto-informatico.it/p.asp?i=38738
 e' una riflessione di un
giornalista di punto informatico dopo il fermo di alcuni ragazzini con
l'accusa di defacement di siti (=violare un sito per modificare la
pagina iniziale, tipicamente per pubblicare una protesta o una burla)
mi scuso ancora per l'OT ma ritenevo doveroso informarvi visto che
internet e' l'unico mezzo che ne parla

 sebbene sia restio a fare OT (e mi scuso in anticipo) credo sia...
credo sia .... interessante quello che hai scritto e sono andato a leggermi
uno dei due articoli di cui hai citato la fonte.
SEbbene sia d'accordo con te sul primo articolo( per cui mi risultava meno
utile andare aleggere la fonte... ) non sono proprio coerente con la linea
di pensiero del secondo.
Riporto qui un piccolo pezzettino :
§§Possibile che non ci sia maniera di occuparsi di cose più serie?
su questo sono d'accordissimo.
§§I sei giovani "criminali" rischiano fino a tre anni di carcere per essere
penetrati, senza aver causato alcun danno,
I danni li hanno causati perche' entrando e modificando anche se non lasci
danni permanenti lasci danni di immagine prima di tutto, ed in secondo luogo
fastidio evitabile.
Un esempio calzante e' quello che mi viene in mente in questo caso:
supponendo di lasciare la porta di casa aperta... e che uno entri e mi caghi
in corridoio... si puo' dire che costui non faccia danni?
§§dentro virtualissimi siti web: secondo i più pessimisti fra i
commentatori, rischierebbero perfino l'estradizione in USA in violazione al
Terrorism Act varato dopo le stragi dell'11 settembre.
sappiamo tutti che gli americani sono privi di senso della misura alcune
volte.
§§sulla responsabilità di chi mette online siti web senza preoccuparsi delle
sue difese informatiche.
questo e' un punto su cui io ad esempio sono integerrimo.
Io posso cotruire un sito e lasciarlo scoperto di difese... questo NON
autorizza qualcuno a bucarlo e a sporcarlo.
Lottiamo sempre per strade piu' pulite... ma in realta' cosa vuol dire? che
lottiamo per girare tranquilli si sera, lottiamo perche' se lascio la
macchina o la borsetta aperta qualcuno non si senta autorizzato a prendere
cio' che non e' suo....
O forse e' il contrario?
Una porta aperta vuol dire prego prendi cio' che vuoi?
Proprio internet che si batte per la liberta' contro tutti e tutto adesso mi
viene a promuovere la difesa del piu' furbo???
non e' forse un controsenso?
Scusate se :
-questo messaggio e' scritto e quotato male
-se l'italiano e' sgarruppato
- se continuando l'OT ho rotto le scatole.
Sto scrivendo dal sito di libero e non so cosa e come verra fuori.
alex ( Il Savoia ) presto a torino per un lungo periodo di tempo.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

autorizza qualcuno a bucarlo e a sporcarlo.
...pero' la lotta che si e' svolta negli anni tra questi teppistelli
ed i gestori dei siti ha sicuramente aiutato a sviluppare sistemi di
sicurezza in grado di proteggere adeguatamente quei server dove sono
conservati dati importanti, come quelli bancari o delle carte di
credito.
tanto per allargare un po' il discorso, poi, tutto questo ci ricorda
ancora una volta la faciloneria con cui i giornalisti trattano
qualunque argomento.
mi ricordo un occhiello de 'la stampa' di qualche tempo fa:
"napster, il _programma_ con cui si copiano i dischi"
oppure, dato che sono appassionato di simulazione di volo e so
qualcosa di come funzionano gli aerei ed e' regolato il traffico
aereo, le castronerie che mi tocca leggere ogni volta che c'e' un
incidente aereo...
ciao
delma

autorizza qualcuno a bucarlo e a sporcarlo.
falso, e' come dire che puoi lasciare incustodita un'arma. spiego:
c'e' una grossa differenza tra lasciare la porta di casa aperta e un
server sguarnito: un server puo' essere usato per far rimbalzare le
trasmissioni aumentando l'anonimato dell'attaccante (che al limite
diventa irrintracciabile) perche' fa fare il lavoro sporco a qualcun
altro
attaccante->server fesso->vittima
per la vittima l'attacco arriva dal server fesso!
apro una parentesi:
non serve manco chissa' che computer... i pc domestici che condividono
la connessione con altri pc in casa usano programmi (esempio tipo:
proxy server e gateway) che se configurati male si prestano per questo
tipo di attacchi
provate a istallare un firewall software (non serve nulla di
sofisticato) e registrate quante scansioni vengono effetuate
continuamente da qualcuno

  non e' forse un controsenso?
Non e` la stessa cosa: un sito (una macchina in rete in generale) non
protetta lascia aperte possibilita` a malintenzionati che possono
danneggiare la collettivita`. E come se tu lasciassi il tuo fucile con
mirino telescopico carico sul treppiede in una casa in costruzione non
sorvegliata.
Chiaro che il _cattivo_ e` chi lo prende e spara, ma non sei d'accordo
col fatto che un po` colpevole sei anche tu?
Quando faccio un lavoro male io vengo cazziato. Perche` un
amministratore di sistema incompetente deve poter nascondersi dietro
alla solita scusa che hai addotto tu? C'e` un errore nel ragionamento.
Prova a pensarci in questi termini.
Ciao.
-- 
manuel `fmf' ferrero | fmf@spiderman:~$%blow
 
http://fmf.come.to
  | %blow: No such job.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 falso, e' come dire che puoi lasciare incustodita un'arma. spiego:
Questo e' un punto a cui non avevo assolutamente pensato... e' vero...
con questo ho risposto anche a manuel ferrero.
Scusate il quoting, vedo 1/4 dei messaggi sul mio schermo e sto scrivendo da
web.
Saluti a tutti,
alex


con questo ho risposto anche a manuel ferrero.
Che farebbe bene a leggersi tutto il 3ad prima di rispondere...
-- 
manuel `fmf' ferrero
"I francesi" disse lui con grande convinzione "non capiscono niente di caffe".
                -- William Gibson, Count Zero.