Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Separati dopo 77 anni di matrimonio

http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201112281528-ipp-rt10127-si_separano_dopo_77_anni_di_matrimonio_lei_lo_tradi_60_anni_fa
 
 
Sposati nel 1912, lei lo tradisce nel 1940 e dopo 77 anni di matrimonio 
lui chiede la separazione (dopo aver provato a perdonare).
Molti penseranno che in fondo si poteva perdonarla, si poteva chiudere 
la questione visto che ormai, ad oltre novant'anni, c'è poco da vivere.
Io penso che non vorrei trovarmi nei panni di un uomo che ha vissuto con 
una donna bugiarda e che ha creduto in un matrimonio fondato sul 
tradimento. Penso che avrei chiesto non solo la separazione ma sarei 
crollato emotivamente.
Certe persone non si rendono conto del male che possono fare, 
considerano un tradimento come una piccolezza.
 
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martyrisé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 crollato emotivamente.
 
purtroppo credo sia così. la separazione è tutto ciò che aveva a 
disposizione, ma non basta certo a elaborare una notizia del genere. la 
cosa più crudele è che - presumibilmente - rimarrà con questi fantasmi 
fino alla sua ultima ora.
 
 
m.

 fino alla sua ultima ora.
 
Ca**i suoi che non è riuscito a capire che la persona che ha avuto accanto 
per anni, probabilmente, non è la stessa che lo aveva tradito 60 anni fa.
Una personalità molto fragile, direi (come quella di tutti coloro che 
vedono, nel tradimento, solo le colpe del "traditore", e mai quelle del 
tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).
 
--
Bliss 
 

 tradito, che, spesso, sono anche peggiori e subdole).
 
Conosci i dettagli di questa storia?
Perché per dire tutto questo DEVI conoscerli. In caso contrario non 
capisco proprio da dove tu tragga queste conclusioni.
Se c'è un tradimento allora vuol dire che UNA persona lo commette e fino 
a prova contraria quella è l'unica colpevole dello stesso.
Il resto sta nel campo delle invenzioni.
 
Ciao.


 Il resto sta nel campo delle invenzioni.
 
Vedi, caro piccolo principe, ai tempi della civilità romana - che ha subito
un arresto terribile dall'avvento, anche in quel caso, di altre "culture"
(virgolettato nei sensi di cui sopra), e che, se non ci fosse stato, ci
avrebbe portato, probabilmente, ad inventare i personal computers già
all'epoca di Da Vinci - si soleva dire "in medio stat virtus".
 
Se c'è un tradimento (mi spiace dovertelo far notare, immagino ti irriti
molto), oltre ad una persona che tradisce, c'è una persona che si fa
tradire.
E che ha, con ogni probabilità, lo stesso grado di colpa di chi tradisce,
perchè, evidentemente, si ostina a non voler vedere che la relazione, così
come impostata, non va.
In una relazione che funziona appieno, in ogni campo, ambito e direzione,
tano da non comportare mai (sottolineo: mai) una frustrazione o un
sacrificio, il tradimento non è contemplato (nè può esserlo, perchè
qualsiasi "diversivo" non solo non porterebbe alcun vantaggio individuale,
ma persino un disagio), così come, in tale ambito, anche parlare di
"fedeltà" (nel senso di comportamento "volontario" e non "spontaneo") ha
poco senso.
 
A me pare, con tutta franchezza, che l'alacrità che anima coloro che si
scagliano sempre e solo contro una delle parti coinvolte in un tradimento (e
tu sei sempre in prima linea, con la pietra in mano, magari essendo pure
cattolico, alla faccia del proprio credo), stia a dimostrare che questi non
hanno ancora saputo (voluto? fa anche comodo, eh?) elaborare positivamente
(tradotto: capito le ragioni di) un tradimento vissuto dal lato del tradito.
 
Ed è un peccato, perchè un'alacrità simile rischierà sempre di minare alla
base qualsiasi relazione futura.
 
Libero di ritenere anche questa un'invenzione: immagino nella tua camera ci
siano appese 3 lauree in sociologia, psicologia e sessuologia, leggi 3/4
libri al mese sull'argomento, ecc....
 
Aggiungo, per completezza di argomentazioni IT, che ci sarebbe da capire 
come mai questa donna conservasse quelle lettere.
Semplice dimenticanza o nostalgia mai sopita?
Perchè in quest'ultimo caso, vorrebbe dire che quest'uomo, per tutti questi 
anni, è stato un semplice "ripiego" (di tal che la separazione diventa molto 
più comprensibile).
Ma, anche in tal caso, le colpe sono, a mio avviso, di entrambi: di lei che 
ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.
 
Ciao.
 
--
Bliss 
 

 ha accettato un ripiego, e di lui che non si è accorto di esserlo.
 
A mio avviso sei fuori strada.
C'è sempre la possibilità che uno non POSSA accorgersi di essere tradito.
E ti ribadisco la domanda: puoi escludere categoricamente che a te non 
potrebbe MAI succedere? Puoi escludere che le persone di cui ti fidi non 
potrebbero MAI tradirti e successivamente nasconderti tale tradimento?
In tal caso, cosa ti da tale CERTEZZA SUL FUTURO?


 In tal caso, cosa ti da tale CERTEZZA SUL FUTURO?
 
Sono affari miei e mi guardo bene da metterli in piazza per le tue inutili, 
prolisse e sterili polemiche :-).
 
Passo e chiudo.
Ti lascerò l'ultima, immancabile, parola.
 
Adiòs
 
--
Bliss 
 

 Adiòs


 spesso, sono anche peggiori e subdole).
 
assolutamente quoto.
 
mi sembra quasi pacifico e scontato.
 
-- 
-----------------
taffo (42,120,VR/PR)
 
147 mjtd  "Velociraptor" driver.