Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: x Conte Ugo

 è che riconosca l'unione tra membri dello stesso sesso.
a me basterebbe che avesse più tolleranza....
capire le necessità altrui non significa condividerle
se lascio liberi due omosessuali mi *tocca* sopportare due donne o due
uomini che si baciano per strada...... CHE SCHIFO!!!!!!
se lascio liberi due strupratori devo *solo* raccogliere la
deposizione della vittima e farle fare due anni di terapia per
dimenticare lo stupro..... molto più tranquillizzante vero.....
-------------------------
...poichè dalla tua risposta non ho compreso bene la tua
interpretazione,
vorrei fosse ben chiaro che il mio *che schifo* era TOTALMENTE IRONICO
personalmente, pur non essendo abituato alla cosa, non trovo nulla di
osceno nel gesto, ho scritto così perchè volevo inserire un aspetto
*per alcuni* negativo ma sicuramente marginale, al confronto di quelli
derivanti dallo stupro che sono *in assoluto* negativi per tutti
...volevo essere ironico e provocare un po', se non sono stato chiaro
ed ho offeso qualcuno mi scuso, non era mia intenzione
il viaggiatore riprende il cammino
---------------------------------------
se pregare servisse a qualcosa pagherebbero della gente per farlo
--
Posted from 
gate.txt.it
 [212.29.135.8] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
003a01bfebe6$38feeea0$0d10...@txtii.it...

Ho capito benissimo che il tuo *che schifo* era una provocazione bilanciata
al fatto che si tende a demonizzare un omosessuale e successivamente si
chiede più clemenza nei confronti di persone che hanno commesso crimini
gravissimi.
Oltre questo posso nuovamente rimarcare la mia posizione per coloro che
ancora non l'avessero capita; io non discrimino gli omosessuali.
Sinceramente le scelte sessuali di una persona non mi interessano,; se mi
trovo davanti a due uomini o a due donne che si baciano provo una senzazione
di schifezza, ma ciò mi sembra normale: coloro che dicono che non è normale
si gustino pure quelle splendide immagini.
La famiglia omosessuale non può avere gli stessi diritti di una famiglia
eterosessuale:
-immaginate di dover essere adottati da una famiglia composta da due donne o
da due uomini: sareste veramente contenti? Si, beati voi, siete proprio
figli della New age.
-immaginate che vostra madre, anzichè essere fecondata da vostro padre,
compia quella che chiamano fecondazione assistita e vi faccia crescere
insieme alla sua compagna. Siete proprio sicuri di crescere con il giusto
equilibrio?
-immaginate che voi, non baciati dalla fortuna, siate in un orfanotrofio in
attesa di una famiglia che vi dia il giusto affetto. Non metto in dubbio che
una coppia Gay o Lesbo possa non adempiere a questo, ma l'equilibrio del
bambino chi lo tutela.
Quando dico che la coppia etero è fondata sulla continuità, dico che la
coppia etero è capace di ciò che non è capace una coppia omosessuale:
RIPRODURRE.

equilibrio?
Cosa intendi per "equilibrio"?
Bye,
-- 
                    Alexis Machine               
                ~+~+~+~+~+~+~+~+
 
http://kiss.to/alexxxis
                ~+~+~+~+~+~+~+~+
Togliere NOSPAM per rispondere via mail.


Mi unisco ad Alexis per chiedere a Conte UGo la sua definizione di
equilibrio.
E' chiaro che discosta dalla nostra anni luce....
Scusa Conte Ugo, ma mi sembri molto ipocrita quando dici di non essere
discriminatorio nei confronti dei gay e poi dici che non hanno i nostri
stessi diritti e doveri ecc.. ecc..
Forse faresti bene a dire esattanmente come la pensi: ovvero che a te i gay
non piacciono, faresti una migliore figura...
Senza rancore
Tiziana

 gli attribuisco diritti il quale non ha i requisiti per averli.
Mi sembra un ragionamento contorto il tuo: dici di non attribiurgli gli
stessi nostri diritti, però dici di non discriminarlo....non ti sembra un
controsenso?
Scusa la franchezza ma sono proprio quelli con le tue opinioni che fanno
nascere le differenze.
--
ciao
Tiziana
Ps: con la parte di frase che ho quotato del tuo nuovo post sei sempre
sicuro di non discriminare gli omosessuali=?
Io ho qualche dubbio....permettimi...

non piacciono, faresti una migliore figura...
secondo me dire che non si è d'accordo sul fatto che due gay possano
essere dei genitori ideali non equivale a dire che non piacciono i
gay..
mi pare ke tra essere omofobici e ritenere non tanto "funzionali" dal
punto di vista pedagogico due genitori dello stesso sesso ce ne
corra..o no?
 
********* = Kyrya =********************
http://dadacasa.supereva.it/chiara/
tessera n°.30 ISCM
**************************************

Cosa intendi per "equilibrio"?
non so cosa intendesse lui per equilibrio.
Ma credo ke con due genitori dello stesso sesso sicuramente manchino o
possano mancare dei punti di riferimento importanti.
Una figura maschile e una figura femminile.
Io non so niente di pedagogia...sono sicurissima che una coppia gay
possa dare la stessa quantità d'amore di una etero (mi pare lo abbia
detto anche il Conte Ugo, questo), ma il dubbio che ad un bambino così
cresciuto possa mancare qualcosa (così come manca qualcosa ai figli 
di separati che vivono senza vedere uno dei due genitori...c'è a chi
la cosa pesa e a chi meno..a chi la cosa crea problemi e a chi no..)
mi viene...


 Una figura maschile e una figura femminile.
Stai dicendo che un bambino starebbe meglio in un istituto che con una
coppia gay?
Candi

 wrote in message 8knq8l$hff$1...@nslave2.tin.it...

Candi hai centrato il punto.
Infatti quello che personalmente non capisco di quelli che si dichiarano
contrari che un bambino venga cresciuto in una coppia dove entrambe le
persone sono dello stesso sesso, come possano dire questo pensando che lo
stesso bambino potrebbe essere lasciato in un istituo, dove sicuramente,
anche premettendo che possa ricevere dell'amore, non sarà mai lo stesso che
possono dargli 2 persone che gli vogliono bene.
--
ciao
Tiziana

 >equilibrio?
Sei solo un tipico stronzo. Arrivi tu adesso a dirci cos'è l'equilibrio; a
quelli come me non interessa l'equilibrio TRANSgenico.

coppia gay?
"stare bene"?
chi ha parlato di stare bene?
Ho ribadito che sono convinta ke una coppia gay possa dare lo stesso
amore di una eterosessuale, quindi starebbe bene in una coppia gay
quanto in una tradizionale.
Sto parlando dei "possibili" influssi di questo sullo sviluppo
pedagogico, mentale del bambino.
E cmq non essendo assolutamente persona pratica di pedagogia non ho
detto che sicuramente la cosa avrebbe influssi negativi sullo sviluppo
del bambino, solo che IMHO, è una cosa su cui riflettere..e non
parlarne così alla leggera evitando qualsiasi riflessione su come e in
che misura il crescere in un certo tipo di famiglia possa influire su
un bambino, solo in nome della "non-discriminazione"
Io sono per la non-discriminazione, ma una cosa è quando si parla di
diritti che riguardano solo due persone (diritti della coppia
omosessuale), una cosa è quando si coinvolgono terzi(bambini, che non
hanno la possibilità di scegliere)..quindi si parla di riflettere su
cosa sia meglio per loro, e non credo la discriminaizone c'entri nulla
Stavo ovviamente facendo il paragone tra coppie di genitori tradiz. e
coppie di "genitori"gay(uso le virgolette non in senso dispregiativo
ma
xchè è chiaro che in senso biologico nessuna coppia gay può essere
genitrice) , non tra istituti e genitori gay.
E cmq ti ricordo che non si parla solo di adozione ma anche di
fecondazione artificiale (nel caso di coppie gay femminili).
E' un atto egoistico o è un diritto? Non lo so...ma mi sembra cosa su
cui si debba riflettere, anche questa..
Dire "per me non farebbe alcuna differenza avere genitori gay" non
c'entra nulla..personalmente, a 25 anni, e con il cervello di una
25enne, nemmeno a me la cosa creerebbe problemi...ma ricordiamoci :
primo:che stiamo parlando di bambini, col cervello di bambini, e
ancora tutti da crescere e svilupparsi. Non di persone già adulte. 
secondo: che nessuno di noi può dire che veramente la cosa non gli
avrebbe creato problemi xchè non lo si può sapere. Lo si dice da
adulti, e senza aver mai vissuto in un tale contesto familiare , ma
dovrei sentirlo dire da un bambino che vive in quella situazione xchè
questa affermazione IMHO avesse valore.
Spero di essermi spiegata, anche se non sono concetti facilissimi da
spiegare
ciao,



La stessa cosa vale per me ;o)
Candi

altro.
senz'altro...non intendevo dire che tutte le coppie eterosessuali
siano , solo per quetso, dei genitori "ideali"
c'è caso e caso anche lì
possono esserlo e pososno non esserlo, bisogna vedere
ho solo il sospetto che , invece, una coppia omosessuale non possa
esserlo già in partenza, e non perchè come persone siano peggiori o
migliori, ma solo xchè non possono , adottando un bambino, sostituire
e svolgere le medesime funzioni (non dico da un punto di vista
materiale ma mentale, di sviluppo) di quelli che sarebbero stati i
genitori biologici: il padre e la madre.
che poi è lo stesso motivo per cui due amiche, o due amici,etero, non
possono adottare un bambino.
Non è una scelta discriminatoria verso quelle due persone, ke
potrebbero benisismo essere le migliori del mondo e le + desiderose di
dare amore, è solo una scelta di salvaguardia dell'interesse del
bambino.
Le preferenze sessuali delle due persone in quetsione, mi pare, non
c'entrano niente.



C'entrano nel momento in cui diventano requisito indispensabile...
Io sono una madre, ti giuro che, se dovessi affidare mia figlia a qualcuno,
l'ultima cosa che considererei è il suo orientamento sessuale.
Candi

 l'ultima cosa che considererei è il suo orientamento sessuale.
Scusa se ho tagliato il tuo post, che mi vede d'accordo al 100%.
Ma volevo soffermarmi su questo punto.
Forse chi è contrario o non reputa giusta l'adozione di banbini da parte dei
gay, è perchè ....non ha bambini...o almeno non ha mai considerato la
questione dal punto di vista di una madre.
Io posso essere sicura che se si ha una figlio si desidera per questo che
cresca con l'amore di qualcuno, nel caso che noi siamo impossibilitati a
darglielo (per 1000 motivi diversi), per cui dobbiamo abbondonarlo.
Allora se io fossi madre e fossi costretta ad abbandonare mio figlio, credo
che sarei + contenta che possa essere allevato da una coppia anche se gay,
piuttosto che crescere in un istituto.
--
ciao
Tiziana




 Io non molto
Nemmeno io, però, a differenza di te, credo che nessuno, stato, chiesa, o
chi altro, sia autorizzato a decidere al posto mio.Io vorrei decidere per
me, secondo i miei principi e giudizi, e lasciare che ciascuno possa
decidere diversamente, come vuole figliare e con chi.
Cordialmente,
Maschera
--
"Tutto qui?Non si doveva
rovesciare il mondo?" (Marcoaldi)

 ancora tutti da crescere e svilupparsi.
I bambini hanno una sensibilità e una capacità di adattamento molto, ma
molto più sviluppata di noi adulti.Questo a patto che ci sia amore, intorno.


C'entrano nel momento in cui diventano requisito indispensabile...
è nell'interesse del bambino vivere, potendo, con una coppia etero,
l'interesse degli istituti e la discriminazione non vedo dove siano.


 biologico(per ovvi motivi) ed è la cosa migliore per un bambino.
Perchè?Perchè è la cosa migliore?Dammi un motivo, che non sia fondato su un
pregiudizio puro e semplice.
Che sia naturale dal punto di vista biologico, significa poco.Molte cose
"naturali" in senso biologico, non lo sono in senso "culturale", ovvero
nella nostra civiltà.E viceversa.


Io non so niente di pedagogia...
Nemmeno io #^_^#
Pero' la presenza di entrambe le figure, nella vita di un figlio, non 
e' affatto garantita nemmeno in una famiglia etero e tantomeno in un 
orfanotrofio. 
Poi, per quanto vi possa sembrare scorretto, il mio ragionamento sulle 
famiglie omosex riguarda soltanto le donne. Infatti non mi piacerebbe 
per niente crescere con una coppia di uomini! Secondo me la figura 
materna, per un bambino, e' essenziale, per la sua capacita' di amare, 
educare, mettere sempre al primo posto il bene e l'interesse di un 
figlio, mentre quella paterna e' molto meno importante.
Questo, per giustificare la mia discriminazione sessuale, poi ognuno 
la pensi come vuole, of course! :-)
Ciao,


piuttosto che crescere in un istituto.
bene questo l'ho detto anche io.
Sto però anche dicendo che la realtà non è che devi scegliere o tra
gay o tral'istituto, ma l'alternativa all'istituto è una coppia etero
o una coppia gay(o i singles, anch'essi esclusi per chiari motivi
dall'adozione).
Essendo questa ( e non istituto- coppia omosex) la realtà, mi sai dire
xchè la scelta, nell'interesse del bambino, dovrebbe ricadere nella
coppia gay?


molto più sviluppata di noi adulti.Questo a patto che ci sia amore, intorno.
O.K.: chiedi ad un bambino se potendo preferirebbe avere un padre e
una madre o due padri senza una madre o due madri senza una madre 
e senti cosa ti risponde


pensare: "perchè nessuno mi ha adottato?"
il tuo ragionamento non farebbe una grinza, se non fosse ke in realtà
di coppie etero che vorrebbero un figlio ce ne sono in abbondanza...i
bambini non restano negli istituti xchè solo i singles e gli
omosessuali ne vogliono adottare, ma perchè la burocrazia e la
macchina legale in quest'ambito è mostruosamente lenta e le cose vanno
avanti per anni.
Questo andrebbe cambiato, sono d'accordo
ciao,


decidere diversamente, come vuole figliare e con chi.
ah!!!!! questa è bella..allora dimmi, in concreto, come dovrebbe
funzionare l'adozione secondo questi tuoi liberalissimi criteri:
mettiamo i bambini in un istituto per orfani o abbandonati e chi ne
vuole uno(essendo lui convinto di essere in grado) se lo va a
prendere? un supermarket?
Mi spiace ma qualcuno che valuti l'idoneità di una coppia ad adottare
ci vuole. Per il bene del bambino che, se permetti, viene, in questo
caso, molto prima del tuo diritto di decidere.decidi per te ma 
quando le tue decisioni coinvolgono altri i criteri cambiano


 quelli come me non interessa l'equilibrio TRANSgenico.
leggendo frasi come questa, mi rendo conto che la mia ignoranza è
smisurata... figuarati, conosco un solo tipo di equilibrio, l'espressione
"equilibrio transgenico" non mi dice niente.
Potresti spiegarmene il significato, per favore?
Candi

figlio, mentre quella paterna e' molto meno importante.
in linea id principio direi ke sono importanti tutte e due...e in ogni
caso se anche fosse come dici tu, ammettendo che una madre e basta è
meglio di un padre e basta (ammesso e non concesso;-), un padre ed una
madre insieme non sono ancora meglio di due madri?
Ed essendoci la possibilità di affidare i bambini a una coppia
completa di padre e madre non è nell'interesse dei bambini medesimi
che la scelta cada su quets'ultimo tipo di famiglia.
Essendocene la posisbilità non vedo xchè negarla


pregiudizio puro e semplice.
xchè nel momento in cui un bambino cresce necessita di  una figura
paterna e di una materna. E' tanto astruso da comprendere?
Oppure è semplicemente così scontato da sembrarti un pregiudizio.?
Guarda che le cose scontate spesso lo sono non xchè siano cazzate ma
xchè sono di ovvia verità.
ciao,


 e senti cosa ti risponde
Ovviamente mi rispondera' che vuole mamma e papa'.Perchè avendo quel tipo di
famiglia, non riesce a immaginarsene delle altre.
Ma se ne avesse una diversa, e se questo fosse considerato normale nella
società in cui vive, non avrebbe problemi a definire la sua famiglia, un
modello di famiglia normale.


 Oppure è semplicemente così scontato da sembrarti un pregiudizio.?
Mi sembra, più che altro, un modo come un altro per dire: perchè cambiare la
via vecchia per la nuova?
Nulla di male, se non fosse che la "via vecchia" esclude un numero alto di
persone da possibilità che la civiltà attuale, invece, considera normali per
una maggioranza di persone, come l'adozione, la fecondazione artificiale
etc., solo perchè etero e/o sposate.



Potendo, giusto... ma se non può, la possibilità di avere una famiglia
diversa non ce l'ha.
O genitori etero o istituto, non c'è nient'altro per gli orfani. Eppure vedo
tante situazioni che sarebbero preferibili all'istituto...
Candi

 tante vanno addirittura all'estero(paesi extracomunitari) per farlo
Io credo che molti si recano all'estero perchè desiderano neonati e viste
tutte le burocrazie che abbiamo nel nostro paese, alla fine passano gli
anni, senza che queste coppie possano realizzare il loro desiderio di
adozione.
Poi credo anche che il bisogno che spinge alcune coppie all'estero è quello
di cercare bambini che abbiano la pelle diversa, per il gusto
....dell'esotico.....
Sembra una ca**ata, ma conosco gente che l'ha fatto.
E posso anche aggiungere che di fronte a queste cose, mi arrabbio sul serio,
perchè mi chiedo come sia possibile pensare a un bambino come ad una merce
da esibire per il colore della pelle.
Cmq molti bambini restano anche nell'istituto, perchè non sono + in un'età
adatta per l'adozione....
Quasi tutti desiderano figli piccolissimi, meglio se nenonati, per il
problema dell'inserimento in famiglia.
Allora credo che se consideriamo i bambini + grandi (es.dai 5 anni in su)
forse sarebbe auspicabile pensare che sarebbe davvero meglio affidarli ad
una coppia gay che può garantire loro dell'amore, che non lasciarli in
istituto. Certo che indipendentemente dall'affido a coppie etero o gay o
persone single, si dovrebbe affrontare in maniera seria la burocrazia che
regola queste cose e renderla + semplice e veloce.
--
ciao
Tiziana

 quando le tue decisioni coinvolgono altri i criteri cambiano
Io ritengo che la stessa cosa debba valere per i singoli- non per le
coppie.La decisione deve avvenire riguardo a ciascun individuo, imporre che
si tratti di una coppia è una imposizione grave e ingiustificata.


quelli come me non interessa l'equilibrio TRANSgenico.
La ciliegina sulla torta :-)


diversa non ce l'ha.
può averla, non potrebbe se non ci fossero domande di adozione da
parte di coppie eteroma sicocme ce ne sono in quantità su cosa si basa
il tuo discorso?
Ammetti che potendo meglio una coppia tradizionale, non potendo allora
ok anche i singles e gli omosessuali...
ma dal momento che di fatto si può, xchè le domande di adozione da
parte di coppie etero ci sono....non vedo dove sia il problema.
Il problema è solo nella lentezza dei procedimenti lkegali-
burocratici, non cero causata dai il fatto ke siano coppie etero a
richiedere bambini in adozione


requisiti individuali, non di coppia.
vabbè..c'è poco da discutere. Per me questo è assurdo. E' una
quetsione di opinioni. Ho esposto la mia, non ho intenzione di
convincere nessuno . Inutile ribadisca per la n-esima molta il xchè
secondo me un bambino dovrebbe avere un padre ed una madre, potendo,
piuttosto che uno solo o due dello stesso sesso.
ciao,


da esibire per il colore della pelle.
Già..


 nella nostra civiltà.E viceversa.
Credo che esistano rilevanti motivi psicologici per affermare che un bambino
cresca in modo piu' sano in una famiglia in cui e' netta la distinzione fra
il ruolo di padre e quello di madre, indipendentemente dalla scuola
psicologica che si scelga di adottare. In primis possiamo parlare dei
complessi di Edipo o di Elettra che nella scuola freudiana ci si aspetta che
un bambino percorra, strettamente correlati agli aspetti puramente sessuali
dei genitori. Naturalmente, se Freud puo' sembrare troppo arbitrario, si
puo' puntare il dito contro l'apprendimento corretto delle dinamiche
sociali, visto che l'unica dinamica sociale con cui il bambino si scontra
nei primi anni di vita e' proprio quello con i genitori.
Ciao,
Gradiente

 sul sistema del bastone e della carota.
[cut]
Mi intrometto solo un attimo nel discorso: questo punto e' irrilevante. Se
si comincia a parlare di metodi educativi, allora si finisce in un ambito
che non e' piu' concernente il discorso iniziale. I *metodi* educativi in
quanto tali esulano dalla considerazione di diversita' psicologiche: e'
ovvio che, solo perche' sono legalmente discriminate (in senso stretto), le
famiglie di omosessuali non siano automaticamente nel giusto in qualsiasi
decisione educativa prendano. Sono esseri umani anche loro e proprio per
questo possono adottare comportamenti sbagliati, indipendentemente dalle
loro preferenze sessuali.
Ciao,
Gradiente

 figlio, mentre quella paterna e' molto meno importante.
[cut]
Non e' vero: se vogliamo considerare, per semplificare, il ruolo paterno e'
materno come stereotipi, si puo' notare come i bambini cresciuti con una
carente presenza del padre tendano ad essere insicuri, emotivamente
instabili e fortemente asociali. La figura del padre e' quella che deve
portare il bambino a rendersi responsabile per se stesso e per le proprie
azioni, indipendente ed in grado di affrontare le difficolta' che gli si
presentano. Ovviamente parlo di figure psicologiche, non fisiche: e'
possibile crescere il bambino altrettanto bene se la figura autoritaria e'
data dalla madre e quella permissiva dal padre, oppure sono entrambe
caratterizzate in un'unica persona (anche se ovviamente e' molto difficile
trovare una sola persona cosi' equilibrata).
Ciao,
Gradiente

che la scelta cada su quets'ultimo tipo di famiglia.
Forse, ma se la pensi cosi', allora anche tu discrimini un po' gli 
omosessuali :-) Infatti nella tua ipotesi non avrebbero le stesse 
possibilita' di una coppia etero, ma si ricorrerebbe all'affidamento a 
loro favore soltanto "in mancanza d'altro". Ci sarebbe cmq una 
discriminazione, anche se meno grave di quella attuale.
Ciao,


 Mi intrometto solo un attimo nel discorso: questo punto e' irrilevante.
E' irrilevante nel discorso "genitori omo/genitori etero".Ma è
rilevantissimo circa le conseguenze dell'educazione di molti genitori etero.


 nei primi anni di vita e' proprio quello con i genitori.
Questa è una riduzione inaccettabile.
Il bambino ha tutto un mondo da scoprire, attorno a sè- ed è molto ricettivo
rispetto a ciò che gli accade intorno.Sono i genitori, spesso, che lo
privano della possibilità di vivere questo mondo che ha attorno, e lo
rinchiudono nelle 4 mura del rapporto con papa' e mamma'.E il bambino non
"si scontra" con nessuna realtà, sono gli altri, i grandi, che si
"scontrano" col bambino- e che nella maggior parte dei casi cercano di
comprimere le esigenze del bambino, per non essere in difficoltà con lui.
Il bambino ha esigenza di una società molto più ampia di quella formata da
papa' e mamma'- solo due genitori non gli bastano, "se li deve far bastare
per forza".Sicchè, in realtà, uno o due poco cambia- se un genitore solo,
fosse capace di donare al bambino la possibilità di sperimentare presto
anche altri rapporti, oltre a quello genitore/figlio.


cut
oh..meno male...iniziavo a credere di essere l'unica a sostenerlo


trovare una sola persona cosi' equilibrata).
sono d'accordo al 100%
anzi..ti ringrazio di aver trovato le parole giuste per spiegare
quello che volevo dire io (ma non sono riuscita a spiegare bene come
te limitandomi all'affermazione che per me entrambe le figure sono
importanti)
cmq visto che ti vedo preparato..
e se entrambe le figure sono autoritarie?


discriminazione, anche se meno grave di quella attuale.
non discrimino nessuno..o almeno non certo in base agli orientamenti
sessuali..dico solo ke IMHO è nell'interesse die bambini avere un
padre ed una madre e non solo uno dei due o due padri o due madri e,
sempre IMHO, parlando di adozione, è solo all'interesse e alla sslute
non solo materiale ma soprattutot psicologica e di crescita del
bambino che bisognerebbe guardare..
veniamo al discorso della discriminazione: discriminerei gli
omosessuali se tii dicessi"No, l'adozione a due persone omosessuali
no!"...io dico"No..l'adozione a due persone *dello stesso sesso*
no"..quindi, per ipotesi, nemmeno due amiche, perfettamente
eterosessuali,e conviventi, che volessero prendere con  sè un bambino.
In quetso caso chi discrimino? Anche gli eterosessuali?
Ribadisco: non è l'orientamento sessuale che secondo me non va bene, è
il non dare ad un bambino un padre ed una madre, quindi la
discriminazione nei confronti degli omosessuali non ce la vedo...
ciao,


 anche altri rapporti, oltre a quello genitore/figlio.
Ibidem.
Saluti,
     Gradiente

 e se entrambe le figure sono autoritarie?
Beh, in questo caso al bambino manca l'opportunita' di imparare a valutarsi
con serenita', in quanto entrambe le figure non riuscirebbero a dare una
soddisfacente ricompensa morale al bambino per le sue azioni. Figure
autoritarie possono produrre (quando esistono gli estremi per la comparsa di
una patologia) persone nevrotiche, ossessionate da qualche particolare della
propria vita, con manie di perfezionismo. In genere queste persone tendono
ad isolarsi il piu' possibile dal contatto con gli altri, per sfuggire il
sentimento di dover essere valutato, ma al contempo tenderanno a richiedere
sempre piu' da se stessi (o dagli altri, se in posizione di farlo). Al
limite questi comportamenti condurranno ben presto ad ansie, depressioni,
esaurimenti nervosi, ecc.
Ciao,
     Gradiente


La depressione non ha origini psicologiche, ma psichiatriche.
Candi

 dato di fatto, o al peggio con qualche interpretazione psicologica.
Dato di fatto?
Tutti noi conosciamo qualche bambino- magari noi stessi- che nell'infanzia
ha subito abusi fisici e/o psicologici.Schiaffi, violenza, deprivazione
emotiva, etc.
Basta pensare a questo, e alla difficoltā, per chi ha subito queste cose, di
far riemergere il passato e di condannare i genitori, prima di perdonarli.Di
solito, come anche tu affermavi altrove, si impone al bambino, o il bambino
impone a sč stesso, di perdonare, prima di riconoscere le colpe dei
genitori.Questo č un dato di fatto che puoi constatare ovunque, se hai occhi
per guardare e orecchie per ascoltare.


Non e' vero
Lo so che e' sbagliato, Gradiente! :-)
Infatti la ritengo una "stranezza" da parte mia, nient'altro ^__^


     Gradiente
grazie mille :)


discriminazione nei confronti degli omosessuali non ce la vedo...
Ok, pero' bisognerebbe essere assolutamente sicuri che la soluzione 
migliore sia quella attuale, ovvero la famiglia "ufficiale"
con genitori etero.
Come si fa? :-) 
P.S.: Fai qualcosa al tuo newsreader, altrimenti con tutti questi
"Re:" rischiamo di arrivare a Milano! ^_^


"Re:" rischiamo di arrivare a Milano! ^_^
il mio newsreader?
Cos'ha che no va?..io il 3ad lo vedo ben incolonnato
