Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Crosspost e multipost

Spero di essere in topic.
Ho seguito la discussione di qualche giorno fa su questo ng sull'argomento
in oggetto.
Non riesco a comprendere la "polemica". Fermo restando che il crosspost fa
"male alla salute", e penso che tutti siamo d'accordo su questo, non capisco
che male ci sia nel postare lo stesso mail su ng diversi ma che trattino
argomenti simili se non uguali (basti pensare ai ng di grafica).
Poichè tempo fa mi è capitato di postare su + ng vorrei capire perche' ho
fatto una cazzata, onde evitare di ripetere l'errore.
Grazie

 Spero di essere in topic.
no , non lo sei .
il ng giusto era news:it.news.aiuto o news:it.faq
btw imho questo documento dovrebbe essere conosciuto da tutti .
http://www.news.nic.it/news-it/docs/noxpost.html
--
sgas


http://www.news.nic.it/news-it/docs/noxpost.html
Sono d'accordo con l'amico hi, ho letto il documento e lo contesto. In
questo si legge: 
"C'è un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che ti interessa?
Se si, posta il vostro messaggio UNICAMENTE là, anche se ci sono
gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo."
Dando per scontato che i post siano IT, è probabile che nel ng
soprainsieme si parli *abbastanza* dell'argomento in questione e dato
che molte persone per motivi di tempo o altro peferiscono seguire un
solo NG di una certa branca è ovvio che peferiranno seguire il ng
soprainsieme (in cui si parla un pò di tutto)  però sono anche ferrati
nella materia specifica che a me interessa. E allora se è così perchè
il mio post  non dovrebbero leggerlo *tutte* le persone che
potenzialmente potrebbero darmi una mano???????? Perchè???? Contesto
il merito di questa regola!!!
Quando la netiquette sfocia nel burocratese, sinceramente non fa il
bene degli utenti, li allontana.

Sono d'accordo con l'amico hi, ho letto il documento e lo contesto.
boh ... è una tua opinione .
btw quello era un manuale per l'uso .
comunque credo che possa essere cambiato .
http://digilander.libero.it/erra1/FAQ/gerarchia.htm
vedi tu .
dal momento che qui l'argomento è OT il follow up e' su   it.news.gcn
ciao ciao
-- 
sgas

il merito di questa regola!!!
Perche' sono gruppi di discussione e non il mezzo per "raggiungere tutti
quelli che potenzialmente potrebbero darti una mano".
Usando crosspost e multipost senza followup, in poche parole, incasini la
discussione.
 
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 nella materia specifica che a me interessa. E allora se è così perchè
Anche se "si parla un pò di tutto" sono discussioni più generiche. Su 
questo ng capita "anche" di parlare di qualcosa che ha a che fare col Mac o 
con Linux o con la sicurezza informatica o di hardware, ma sono solo 
accenni... ci sono ng più specifici dove stanno quelli più "ferrati". Se in 
questo ng cominciassimo a parlare più approfonditamente (anche solo pochi 
post) dei precedenti argomenti diventerebbe invivibile.
-- 
Ciao
Gianluca

 bene degli utenti, li allontana.
E' una "linea guida" non una coercizione...
tu leggi e poi in coscienza fai quello che vuoi ben consapevole
di cosa ne pensa una parte ( piu' o meno qualificata) di utenti.
Devi mettere in conto pero' che non adeguandoti corri il rischio
di essere escluso da una "buona" fetta di usenet.
--
Fosco

di essere escluso da una "buona" fetta di usenet.
È chiaro che se decido di restare in Usenet rispetto la regola o in
alternativa me ne vado. Oppure scelgo una terza via...sollevare il
problema e vedere se altri sono d'accordo con me in modo da costruire
un consenso con gli altri utenti attorno a questa critica. Utopistico,
eh? Ma in fondo, perchè non provarci.... 
 

post) dei precedenti argomenti diventerebbe invivibile.
L'esempio che hai fatto non calza rispetto al problema che ho
sollevato. In questo ng si accennano, come dici tu, ad argomenti come
Linux ecc. Io mi riferisco invece a ng che condividono argomenti in
in modo piů "stretto". Faccio un esempio. L'argomento su cui voglio
chiedere aiuto č il file sharing. Bene, c'č un ng apposito per
parlarne, it.comp.software.p2p. Perň anche su it.comp.musica.mp3 si
parla *molto* (non come quě con Linux) di peer-to-peer e simili. E so
che non tutti gli utenti di un ng seguono l'altro...lo so per certo
perchč li lurko entrambi :-)) Ora, se i miei messaggi sono IT per
quale motivo la mia richiesta dev'essere limitata ad alcune persone e
non a tutte quelle che possono aiutarmi?
Lo stesso discorso si potrebbe fare per altri ng uniti da uno stretto
rapporto di parentela. Penso ad esempio a it.comp.sicurezza.virus e
it.comp.sicurezza.varie.

CiaO a te, Rn! 
sdeasasw...@tin.it
 e al NewsGroup it.comp.aiuto
| ° il mio post  non dovrebbero leggerlo *tutte* le persone che
| ° potenzialmente potrebbero darmi una mano???????? Perchè???? Contesto
| ° il merito di questa regola!!!
Perchè se io scarico lo stesso tuo post dai cinque NG che abitualmente seguo
e su ognuno dei quali sarebbe attinente visto  il tipo dei NG mi incavolo come una
iena e come due iene se mi collego a 33.6 con telefonata urbana e come tre iene
con telefonata interurbana e come quattro se non hai impostato l'inoltro risposta
su un solo NG e come cinque se non fo in tempo a filtrarti e scarico anche le risposte
che qualcuno avrà sicuramente  fatto su tutti i cinque NG.
Apparte che non potresti andare troppo in là.
E come sei iene se pensi di essere furbo e lo hai postato in multipost.
E come sette iene se hai fatto delle piccole modifiche ad ogni soggetto
per riuscire a passare.
E allora non ti killo e se ne sono capace cerco di inchiappettarti.
E come me penso la maggioranza.
Ma potrebbe anche piacerti...
Ogni tanto crossposto anche io...
--
| °CiaO IsettO
 _  _
©¿©¬
  ~

 it.comp.sicurezza.varie.
Qui vale lo stesso discorso di prima. Uno è generico, l'altro si riferisce 
ai virus. Queste distinzioni non sono fatte per puro divertimento.
-- 
Ciao
Gianluca

 eh? Ma in fondo, perchè non provarci....
Non e' utopistico... ma dal poco che ci sono ho visto che sollevando
questi argomenti il consenso arriva solo da parte di  niubbi ...
che col passare del tempo si adeguano e anzi dopo sono i piu'
accaniti sostenitori di queste piccole regole che fanno usenet vivibile
per "tutti" nessuno escluso.
--
Fosco

it.comp.sicurezza.varie.
Pensaci solo, perche' se c'e' un ng dove non conviene crosspostare e'
proprio it.comp.sicurezza.varie... <g>
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

argomenti simili se non uguali (basti pensare ai ng di grafica).
Non ho capito bene la domanda... Se il messaggio puo' davvero interessare
piu' gruppi si puo' mandarlo in crosspost ma IMHO il crosspost deve
essere segnalato e andrebbe impostato il followup (inoltro, anch'esso
segnalato) su un unico newsgroup. Ovvio che chi e' interessato dovra'
fare la 'fatica' di spostarsi sull'altro ng, ma parlavo di chi e'
interessato...
Se invece non imposti il follow-up, visto che non tutti rispondendo
mantengono il crosspost, chi e' interessato dovrebbe seguire tutti i ng a
cui e' stato crosspostato.
Oltre allo spreco di banda il multipost e' peggio del crosspost perche'
alcuni newsreader (es. agent) scaricano una sola copia del messaggio
xpostato, in modo che capita di leggerlo su un solo ng (i messaggi in
multipost vengano invece scaricati tutti).  
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

In una notte buia e tempestosa Lapalissiano ha scritto:
 > Non ho capito bene la domanda... Se il messaggio puo' davvero interessare
 > piu' gruppi si puo' mandarlo in crosspost ma IMHO il crosspost deve
 > essere segnalato e andrebbe impostato il followup (inoltro, anch'esso
 > segnalato) su un unico newsgroup. Ovvio che chi e' interessato dovra'
 > fare la 'fatica' di spostarsi sull'altro ng, ma parlavo di chi e'
 > interessato...
 > Se invece non imposti il follow-up, visto che non tutti rispondendo
 > mantengono il crosspost, chi e' interessato dovrebbe seguire tutti i ng a
 > cui e' stato crosspostato.
 >
 > Oltre allo spreco di banda il multipost e' peggio del crosspost perche'
 > alcuni newsreader (es. agent) scaricano una sola copia del messaggio
 > xpostato, in modo che capita di leggerlo su un solo ng (i messaggi in
 > multipost vengano invece scaricati tutti).
Sottoscrivo tutto.
IMHO il crosspost può anche essere tollerato: alzi il mouse chi non lo ha
mai fatto... ;-)
Ma solo in pochi NG (due, tre al massimo), veramente pertinenti, e con
*obbligo* di impostare il follow up su un solo NG.
Il multipost invece è una bestialità.
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849

Il multipost invece è una bestialità.
Sono daccordo anch'io e rilancio con una domanda: perche' mai
consideri (a chi l'eveva fatto) male il crosspost e non il multipost?
Qual e' la caratteristica negativa che ha il cross post e che non ha
il multipost?
(forse e' proprio chi pensa che la netiquette sia burocratese e non un
fatto pratico che fa quella classificazione di buono-cattivo mettendo
il multipost nella prima categoria e il cross post nella seconda)
-- 
Ciao!!!
Michele

il multipost?
Non ho capito con cosa sei d'accordo... Non ha detto che considera bene
il multipost, ha detto che e' una bestialita'!
Il crosspost e' male (cioe' ne va limitato l'uso il piu' possibile) ma il
multipost e' peggio e andrebbe evitato.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

multipost e' peggio e andrebbe evitato.
Ero daccordo sulla vostra posizione: limitare il cross post, eliminare
il multipost.
In effetti era poco chiaro, ma mi chiedevo come una persona (come chi
aveva iniziato il thread) possa vedere nel cross post qualcosa di piu'
negativo rispetto al multipost.
Cioe' se uno dice "no al crosspost, ma non capisco perche' no al
multipost" mi mette il dubbio su quale sia il motivo per cui lui crede
che il cross post sia male.
L'ultimo commento in parentesi si riferisce al fatto che se dovessi
provare io ad anticipare la risposta che potrei ricevere temo che sia
solo "perche' la netiquette dice cosi'".
-- 
Ciao!!!
Michele