Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Sesso senza amore

Conosco alcune ragazze bellissime, le quali, nei periodi in cui non sono 
innamorate, non fanno sesso.
Dicono che non fanno sesso se non c'e` amore.
Se fai notare loro che non sempre si puo` essere innamorati, e che invece il 
sesso e` un bisogno fisiologico, ti rispondono che loro non sentono questo 
bisogno.
Ma allora io dico: se e` scientificamente ben noto che il sesso e` un 
bisogno fisiologico, e se queste persone non sentono questo bisogno, allora 
evidentemente queste persone devono essere malate. E` come se una persona 
stesse per mesi senza defecare e dicesse di non sentirne il bisogno. 
Evidentemente tale persona sarebbe una persona con problemi, e dovrebbe 
essere assolutamente e al piu` presto curata. E invece al contrario, secondo 
le ragazze di cui sopra, ad avere problemi sarebbero quelli che sentono il 
bisogno fisiologico di fare sesso.
La cosa inquietante e` che questa fissazione del "niente sesso senza amore" 
non riguarda soltanto i cattolici, ma anche i sedicenti comunisti e i non 
credenti. Come e` evidente, questa storia del "niente sesso senza amore" e` 
la versione laica del "niente sesso prima del matrimonio" cattolico. Cambia 
la forma, ma la sostanza, nella sua irrazionalita`, nella sua assurdita`, 
nella sua anti-naturalita`, rimane la stessa. Si passa da un conformismo ad 
un altro, da una morale ad un'altra: se prima era "male" fare sesso prima 
del matrimonio, adesso e` "male" fare sesso senza amore. Questo e` un 
esempio che illustra molto bene come i giovani "profondini" di oggi, che 
magari si pongono dei problemi e sono contro la globalizzazione, che si 
dicono comunisti e atei, siano in realta` nient'altro che figli del 
cristianesimo. Le assurdita` contrarie ad ogni evidenza scientifica e di 
buon senso, invece di essere eliminate, si evolvono, cambiano forma, ma 
sempre assurdita` restano. Dal moralismo cattolico, siamo passati al 
moralismo dei sentimenti, del "siamo tutti uguali" e del "viva l'amore e la 
fratellanza fra i popoli". Senza alcuna minima riflessione sulla coerenza 
interna di tali posizioni. Mentre prima si faceva mezzo ragionemento e ci si 
fermava, adesso se ne fanno due o tre e ci si ferma. In comune c'e` il non 
pensare.
G 

 G
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 evidentemente queste persone devono essere malate. 
O, molto più semplicemente, il sesso non è un bisogno così basilare.
Ti potrei dare tante spiegazioni, da quelle biologiche a quelle 
metafisiche, diciamo che ogni persona vive "l'astinenza" in modo diverso.
Per fare un esempio opposto, io sto discretamente bene anche senza sesso 
ma mi mancano le relazioni affettive :)
-- 
Sw. Alok Nartano (27, 163, NA)

 bisogno fisiologico di fare sesso.
Quindi per te fare sesso con una persona è come cagare?
ROTFL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pensare.
buongiorno!
c'è da mettersi le mani nei capelli...
sai cos'è la LIBERTà?
la libertà di pensiero, espressione, vita?
fare sesso con o senza amore rientra nel libero arbitrio dell'essere
umano, ma più che un ragionamento è un "SENTIRE".
che c'entra che le ragazze in questione siano "bellissime"? sono ragazze e
sono esseri umani. il tuo "bisogno" di uomo e di maschio può essere
generalizzato al tuo sesso e specifico per te. 
quando parli di morale religiosa o sociale o politica, non ti accorgi che
il più "inquadrato" sei tu?
le donne e gli uomini sono un concetto astratto che non tiene conto
dell'individualità. questi sono tempi confusi, si, è vero, ma c'è molta
libertà di scelte. visto che tutto è possibile, uno si gestisce la propria
individualità e chissenefrega degli schemi.
DA SEMPRE la donna ha sognato sogni romantici e l'uomo ha cercato di
soddisfare bisogni fisiologici. ma questo non vuol dire che non ci siano
uomini più articolati e sensibili e donne più elementari.
se una donna non riesce a far l'amore senza quel minimo di coinvolgimento
in più...lascia che viva. siamo diversi: uomini e donne, individuo da
individuo. 
tu sei come sei. la pensi a modo tuo.
non ti cambierei, ma posso benissimo evitarti.
-admajora-


In questi campi (sesso, amore, ecc...) non credo si possano fare
affermazioni cosě assolutiste coma fai te. Credo che tutto sia molto
molto molto soggettivo. Arrivare a dire che chi sceglie di non fare
sesso senza amore č "malato"...mi sembra davvero eccessivo. Credo,
semplicemente, che ognuno debba fare ciň che si sente di fare, senza
condizionamenti e senza preoccuparsi di ciň che pensano gli altri.
Se cosě non fosse, potresti tu stesso trovare qualcuno che ti critica
per il tuo comportamento nei confronti del sesso, giudicandoti per il
tuo atteggiamento..Concretamente: il sesso č un bisogno fisiologico,
d'accordo, ma arrivare a paragonarlo al bisogno di defecare...In questa
logica tutto diventa possibile e accettabile...Se il sesso č "solo" un
bisogno e nient'altro, allora sono giustificabili anche le violenze
sessuali ("Agivano cosě perchč in preda a un impulso...")...e via
cosě. Come vedi, si arriva a degli eccessi poco credibili.
E allora: vivi e lascia vivere. Se le tue amiche vogliono fare sesso
solo se innamorate, lasciale fare. Non vedo perchč tu debba criticarle
o giudicarle.


Ma dillo che te le volevi scopare e non te l'hanno voluta dare :)
Diciamo che condivido l'1% di questo post, ovvero che spesso la
societa` e l'ambiente che ci circonda influenza sulle nostre scelte in
materia sessuale. Il resto e`, imho, una serie di asserzioni che non
stanno ne` in cielo ne` in terra (soprattutto quella delle persone
malate e del bisogno fisiologico).
Ciao

 pensare.
quando la gente non pensa si comporta come le pecore,
che fanno tutte la stessa cosa: se c'e' liberta' di pensiero
ci sono comportamenti diversi, e il fatto che siano diversi
non significa che uno sia giusto/sano e l'altro sbagliato/malato.

 non implica che lo sia anche per tutti gli altri.
Non lo è nemmeno per lui. Difficile credere che potrebbe sopravvivere un
mese senz'acqua ma non penso che senza sesso sarebbe lo stesso. C'è da
scommetere che sarebbe vivo e vegeto.


 sesso ma mi mancano le relazioni affettive :)
Mi pare che il tuo esempio sia il meno adatto. A quanto pare hai un rapporto
di solo sesso senza altri fattori (che temi possano o meno subentrare) e
quindi non mi sembri il miglior testimone di quanto detto.


 sai cos'è la LIBERTà?
Certo: uno e` libero di non soddisfare i propri bisogni fisiologici.
Una persona che stesse volontariamente molti giorni senza dormire, pero`, 
sarebbe giudicata malata.
Le ragazze che stanno per moltissimo tempo senza fare sesso, invece, sono 
sane?
G 

 Già, forse questo bisogno lo senti tu...
Ah, tu no?
G 


--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 corresponsione di una controprestazione in denaro.
Se una donna vuole fare "sesso senza amore" con un uomo, deve pagare?
G 

sane?
Guarda... io se sto senza dormire per una notte sto in coma per tre
giorni... se sto senza fare sesso col primo che capita sto veramente
bene. E dormo meglio.
Alla faccia dei bisogni primordiali.
Ma son strana io, eh.... sicuramente....
Ciao,
Miryea

un altro, da una morale ad un'altra: 
guarda ke a volte la morale non c'entra un tubo: è solo fare ciò di
cui si ha voglia 
 Ciao,
Miryea

 quindi non mi sembri il miglior testimone di quanto detto.
Sì, da 10 giorni! Mi riferivo ai due anni precedenti ovviamente!
Una persona in particolare, mi ci sono sentito molto legato, ma non 
riuscivo assolutamente a farci pensieri "particolari"...


 Ah, tu no?
Non come lo intendi tu.
E non do del malato a chi "non sente il bisogno di fare sesso quando non è
innamorata o non sta con qualcuno".


 quindi non mi sembri il miglior testimone di quanto detto.
Il fatto che abbia una relazione di solo sesso non implica che lui non
stia "discretamente bene" anche senza sesso.
Mi ci metto anch'io: sono stato per un anno senza relazioni affettive e
sessuali, ci sono stato benissimo, eppure in altri periodi ho avuto
diverse relazioni di solo sesso e ne ho tutt'ora.
Sostengo che una serata tra amici/amiche a chiaccherare e bere birra
possa essere altrettanto divertente di un serata a scopare con una tipa
per cui non si prova nulla di speciale. D'altra parte le serate vanno
pure riempite.
 Sono il meno adatto a sostenere che il sesso non č un bisogno
fisiologico cosě stringente? Non credo... 
Nolife80

 pensare.
Ti consiglio di curare il tuo bisogno fisiologico di sesso.
Mi sembra che ti faccia vivere male.
Nolife80

 evidentemente queste persone devono essere malate. 
adesso non esageriamo.
 ricorda che spesso le donne sono da interpretare in quello che 
dichiarano e sono sempre vincolate dal non dovere apparire in 
atteggiamenti "da troie" .
la realta' e' diversa;
 quando si riesce ad imbastire una parvenza di coinvolgimento 
sentimentale danno via libero al sesso, che loro stesse sanno 
benissimo essere sesso e basta, ma non importa; le apparenze 
sono salve...
chiaramente senza generalizzare, ma il meccanismo e' questo 
altrimenti si scoperebbe molto poco rispetto a quello che si 
vede in giro


 G 


 sempre assurdita` restano.
Questo e' vero.
Ma c'e' anche l'aspetto contrario di chi tenta di piegare la scienza a cio'
che gli torna comodo.
Piccola nota: ci sarebbe un bel po' da commentare su questo tuo post
(commenti del tipo di quelli fatti da qualche altro partecipane),
soprattutto se il post si affianca all'altro in cui ipotizzavi, cencandone
evidenza scientifica, che la sessualita' promiscua sia la piu' salutare.
-- 
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
"Se un uomo non č disposto a rischiare per le proprie idee
o queste non valgono nulla o non vale nulla lui."
(Ezra Pound)

 cristianesimo. 
Ma lo vedi che stai completamente sbroccando???
Non si tratta di essere profondi o meno, comunisti o cristiani, e 
neppure farsi tutti i miliardi di pipponi mentali che stai scrivendo in 
questo post. Il concetto è molto più semplice.
Si tratta di non fare sesso senza amore.
Cosa c'è di "malato" in questo?
Guarda che francamente le tue affermazioni non è che mi sembrassero 
tanto "sane" eh...
Tutto questo IMHO...
:-D
Mik

 Nolife80
Ciao.


Giovanni. Non sai ancora che il "sentire" della donna è diverso da
quello dell'uomo.  Per l'uomo, come dici tu, è un bisogno fisiologico,
come... e non ripeto.  Escludendo la professionista, la donna cerca
legami affettivi, sicurezza per l'eventuale prole, affidabilità e poi,
 quando "si sente" innamorata è pronta anche per un'avventura
passeggera, finché "l'amore per l'amore" non finisce e rimane in
attesa  d'innamorarsi nuovamente, oppure di trovare l'uomo per la vita.
Può commettere un errore ed allora ci riproverà con un altro uomo.
Così vanno le cose, che ti piaccia o No.  Lupogrigio.

 G

  Lupogrigio.


 Dicono che non fanno sesso se non c'e` amore. [...]
"Questo č un campo di uomini, sono tutti uomini, con i loro istinti 
sessuali" (Edwige Fenech in La soldatessa alla visita militare).
Un uomo deve liberare i testicoli dagli spermatozoi prodotti.
Una donna no.
Un saluto.
-- 
e-mail: snake2 (at) 
email.it

Capisco molto bene il tuo ragionamento....Anch'io da uomo non riesco a
comprendere e quando qualcuna mi dice "non faccio sesso se non sono
innamorata" penso subito che si falsa o condizionata, io che scoperei ogni
giorno una donna diversa tanto che sono arrapato...altro che niente sesso
senza amore... Ma le donne sono donne e sono diverse da noi tutto qua...vai
a capire cos'hanno in testa...

Giovanni, viene quasi il sospetto che ci propini 'sto megapippone
perché una bonazza non te l'ha voluta dare... a parte che non dovresti
usare il termine "scientifico" per delle tue considerazioni personali:
ci siamo un po' evoluti da quando eravamo delle scimmie!!!
...ti faccio una classica osservazione da donna: hai presente la
differenza ci passa tra un "orgasmo casuale" (come li chiamava un mio
amico) e un amplesso originato per lo meno da una grande passione (se
non proprio anche dall'amooore!!) ?? secondo me, in termini di
appagamento, i primi sono quasi un'offesa ai secondi.
E poi mica si tratta di una scelta razionale o etica (che c'entra??mica
è "non lo faccio perché non sta bene!").
 E soprattutto il tutto non dovrebbe rientrare nella scelta personale
di ognuno?

Cosě vanno le cose, che ti piaccia o No. 
Che piaccia a te oppure no, non vanno fortuantamente cosě
ciao
--
-La lunghezza effettiva della vita č data dal numero
-di giorni diversi che un individuo riesce a vivere.
-Quelli uguali non contano (De Crescenzo)
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-


Io non ho mai sentito di persone morte per mancanza di sesso...
--
-La lunghezza effettiva della vita è data dal numero


Un uomo deve liberare i testicoli dagli spermatozoi prodotti.
Deve?



Quindi, secondo te, pensa di meno uno che vuole che sesso e amore
viaggino a braccetto piuttosto che uno che si sbatte la prima ragazza
che trova in discoteca?
