Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Scegliere un sistema operativo

Salve a tutti..
Voglio mettermi nell'ottica di cambiare sistema operativo, ma ho un
po' di problemi a scegliere.
Di mio ho sempre usato windows...Da nt3.5 a xp passando per 2000.
Sono molto soddisfatto e poi ho anche preso la mano con trucchi vari e
scorciatoie e quindi mi ci trovo bene.
Però passare a vista proprio non mi va.
Io e mio padre abbiamo comprato insieme lo stesso modello di
portatile, lui con vista e io con xp, modelli ben potenti per le
nostre esigenze.
La differenza di velocità e consumo di risorse è enorme.
(anche il mio portatile comunque con la configurazione con cui lo
fornivano era ben più lento del mio pc fisso vecchio di 4 anni, ma
dopo una sistematina si è adeguatamente accelerato)
Volevo quindi abbandonare la piattaforma windows ma non so a cosa
passare.
Mac non lo voglio perchè averlo è un fatto di moda ormai e non voglio
andare in giro a fare il fighetto.
Linux lo uso spesso per lavoro e di certe release non ci si può
lamentare, altre per quanto ne dicano a mio parere sono ben peggio di
windows, ma sono completamente contrario alla filosofia espressa nella
licenza GPL, quindi per coerenza vorrei evitare di usarlo.
Oppure che sappiate microsoft ha in cantiere un altro sistema
operativo meno "a prova di imbecille" e quindi più smanettone e meno
"giocoso" di vista, ma più performante?
Che alternative ho?
Che altri os esistono, che funzionino bene?

Che altri os esistono, che funzionino bene?
http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_dei_sistemi_operativi
appunto 
tienti XP 
-- 
sgas® UIN 69225877/[skype:sgas_sg] 
"Aspettate un minuto,aspettate un minuto!
 Non avete ancora sentito niente , gente ! 
 (Al Jolson)

 licenza GPL, quindi per coerenza vorrei evitare di usarlo.
Cioè stai dicendo che il MacOS-X non va bene perché da fighetti, Linux 
nemmeno perché non condividi la GPL, insomma tu i sistemi operativi li 
scegli guardando queste cose, e non se funzionano o no bene?
Mah... io li ho sempre scelto secondo le loro caratteristiche 
squisitamente tecniche, e valutando se sono adatti o meno a fare quello 
che serve a me. La tipologia di licenza la valuto solo positivamente se 
mi permette di fare quello che voglio, e sull'essere trendy o meno nun me 
po' fregà de meno :)
Ad ogni modo questo non è da fighetti, e non è GPL, e funziona:
http://www.pcbsd.org/
C'è pure quest'altro che, fino a prova contaria non è fighettoso, né GPL:
http://www.desktopbsd.net/index.php?id=33
Ma ho come l'impressione che non ti andranno bene nemmeno loro. Sai la 
licenza..., oppure rischi di passare per snob, per carita... :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 licenza..., oppure rischi di passare per snob, per carita... :)
Non è vero! Li prenderò in considerazione eccome.
Poi...passare per snob mi va bene :-F . E' passare per quello che
compra un tipo di pc per conformismo che non mi piace.

 conformismo che non mi piace.
Sarŕ che di quello che pensino gli altri non me puň fregare meno, ma 
proprio non riesco a seguirti. Tanto per dire, su questa macchina sto 
usando quella che viene da piů parti additata come la distribuzione di 
Linux piů buggata degli ultimi secoli :) cioč l'ultima Ubuntu. Ora a 
parte che tutti sti bug IO non li ho visti, e quelli cui sono incorso o 
sono giŕ stati risolti con gli update, oppure vi ho trovato soluzioni  
semplicemente cercandole sul web, mi fa tutto quello che gli chiedo io, 
lo fa stramaledettamente bene (proprio stamattina mi sono stupito quando 
gli ho fatto fare cose per me impensabili con XP, lasciamo pure perdere 
Vista), ha nei repository ufficiali qualche migliaio di applicativi 
facilmente installabili con un paio di click di mouse, sul web c'č una 
marea di siti con documentazione e forum, con poco sono riuscito a 
rendermela gradevole esteticamente, e di quello che affermano gli altri 
francamente me ne impippo :)
Mi ci vorrebbe pochissimo a mettere su una Debian (in realtŕ una Lenny 
virtualizzata giŕ la tengo), una Slackware o una 
[scrivine_una_che_ti_pare] Linux, ma a che pro? Se giŕ cosě ci faccio 
quello che desidero? Solo per fare l'anticonformista a tutti i costi?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 forse riservarti sorprese più amare della GPL stessa.
Non ci ho ancora guardato di preciso, ma intanto dalla prima lettura
che avevo dato ai siti mi era venuto il sospetto che radicalmente
diversa non potesse essere.

 loro bootstrap durava ben più di quello di xp e cose del genere....
Praticamente, si sta apprezzando più XP adesso, che si è visto "l'ottimo 
successore", di prima! :)
Cmq quoto, con XP mi trovo veramente bene, e con le machine attuali è 
veramente una scheggia di SO.
Felicissimo che Toshiba abbioa messo la sezione "Driver per XP" per il mio 
portatile, che usciva con Vista! :)))) 

 non potesse essere.
Te le faccio molto alla leggera e sicuramente in parte inesatta, però 
penso che rendi bene l'idea, e forse ti può strappare un sorriso :)
Licenze "proprietarie": il codice è mio, me lo tengo ben stretto e guai a 
te se solo ci provi a riutilizzarlo senza chiedermene conto.
Licenze GPL: il codice sorgente l'ho scritto io, tu puoi prenderlo ed 
usarlo oppure anche modificarlo ed adoperarlo, però  a patto che rispetti 
alcune condizioni, cioè che si mantenga la libertà dell'accesso al codice 
originario o modificato. Puoi anche vendere il prodotto, però devi 
continuare a fornire i sorgenti. In definitiva a patto che tu rifaccia 
quello che ho già fatto io, cioè garantire il libero accesso al codice.
Licenze BSD: il codice sorgente l'ho scritto sempre io, è sempre 
disponibile per tutti e tu puoi sempre prenderne prenderne una parte o 
tutto, puoi naturalmente modificarlo PERO' a differenza delle GPL, puoi 
farne ciò che vuoi. Anche vendere il prodotto senza necessità di 
rimettere il sorgente a disposizione degli altri. 
Quest'ultima delle tre, è sicuramente la licenza più permissiva ed a mio 
parere più in antitesi al software chiuso che invece a te sta bene.
Ripeto come prevenzione a qualche attacco all'arma bianca :) che è solo 
una mia libera interpretazione, da non prendersi in maniera letterale, e 
soprattutto è sotto GPL (due o tre fate vobis, per me sta bene lo 
stesso)  ;)
-- 
Ciao, un Guglielmo che apre l'ombrello prima che piova :)

 parere più in antitesi al software chiuso che invece a te sta bene.
Forse è quella più in antitesi, ma da quello che ho letto invece mi
piace come licenza.
A parte che è lunga poche righe e non una spatafiata...
Però nella GPL la fa lunga sull'importanza del software libero, della
conoscenza libera, del combattere il software propietario e un sacco
di altre cose che non mi piacciono.
Tra cui il tentare di vincolare tutti quelli che fanno anche minimo
uso di prodotti GPL ad usare la stessa licenza. E questo con mia
soddisfazione ho scoperto che dà fastidio anche ad alcuni linuxiani
convinti.
Nella BSD non c'è scritta dentro una filosofia.
Su uno dei siti che hai linkato dove spiega la filosofia dice che non
è che vogliono fare un qualcosa per ""combattere"" il software
propietario e per proporsi come alternativa a questo ""male del
mondo"".
Spiega che vogliono semplicemente fare un software per gente a cui
piace avere del software "senza garanzie" su cui mettere le mani, e
tutto "da assemblare".
Messa così come alternativa per gente che cerca un qualcosa diverso
che non deve essere "dumb proof" mi va bene!
Se ho tempo in sto periodo lo provo.

 licenza..., oppure rischi di passare per snob, per carita... :)
Scaricato questo...Sto finendo di backuppare e poi lo provo.