Newsgroup: italia.milano.discussioni
Titolo: NO ALLA MUSERUOLA PER I CANI LOMBARDI

Firmate la petizione on line che chiede l'annullamento dell'ordinanza della
Regione Lombardia che sancisce l'uso obbligatorio di guinzaglio e museruola
per i cani sempre o ovunque.
La petizione la trovate qui:
http://www.petitiononline.com/a1s9p444/petition.html
Grazie!
Associazione Proprietari Responsabili
http://www.milanometropoli.com/APR

 ha scritto nel messaggio
news:c5Cy9.6281$XO.2...@news2.tin.it...

perchè dovremmo firmare???
io aggiungerei anche una bella multa salata x chi non usa la palettina x
raccogliere gli escrementi dei propri cani che imbrattano i miei
marciapiedi!!!

 per i cani sempre o ovunque.
E' vero.
E' una decisione indegna.
La museruola la metterei ai padroni dei cani.
:-E
Ciao
WP

 ha scritto nel messaggio
news:c5Cy9.6281$XO.2...@news2.tin.it...


 :-)
GIUSTO! E METTIAMOLA ANCHE A TUTTI QUELLI CHE BEVONO ALCOOLICI E SI DROGANO!
Si sa mai che mi aggrediscano! Stanotte ho fatto un incubo in cui degli
ubriachi mi accoltellavano con un coltello della mensa!
Dai per piacere...
Ciao,
     Marco
--
Troppo trendy per essere vero!

 Bala
Guarda per quel che riguarda vivere la città senza problemi, vorrei scrivere
un megapost spiegando come io mi senta vessato ogni volta che metto il muso
fuori di casa. Di come senta che le strade sono un posto in cui palazzo
marino vuole che io passi meno tempo possibile lasciando meno tracce
possibili. Di come lo spostarmi per la città in macchina sia gestito dalla
pubblica amministrazione come una mia colpa e perciò penalizzato in ogni
modo. Di quanto sia forte la pressione che una persona che si fa senza
disturbare la sua vita come me subisce, quanto siano delineati i binari di
comportamento a cui mi dovrei attenere e di quanto siano impossibili da
seguire per me(e io non sono un disadattato, sono uno studente di economia e
una persona civile). Ogni volta che metto il naso fuori di casa, vivere la
città significa lottare e svicolare, subire stress. In tutto questo clima
idilliaco, si è deciso che FINALMENTE IL DIRITTO DI POSSEDERE UN CANE DEVE
FARE I CONTI COL VIVERE LA CITTÀ SENZA PROBLEMI!
GIUSTO! DIAMO GRANE ANCHE AL MIO CANE! Lui non è sensibile come me alle
costrizioni della vita civile, finora non se ne accorgeva: rompiamogli di
più i coglioni!
Tante idee ma confuse. Le mie dico. Però parliamone...
LA MUSERUOLA FA MALE AL CANE
Il cane anche se a livello meno evoluto, ha una psiche, cade in depressione,
soffre in un modo più primitivo ma assolutamente identico a noi per
intensità.
Sai cosa fa il mio cane quando gli metto la museruola? Da segugio dall'aria
tranquilla e fiera si butta a terra a pancia in su e colle zampe si cerca di
sfilare la museruola piangendo, strisciando e perdendo ogni dignità.
Questo non lo dico per anteporre il bene del cane al bene comune, ma per
spingere a soppesare con più cautela l'applicazione di un provvedimento a
base di museruole.
Si può fare, ma non è acqua fresca. Anche tagliare una zampa a ogni cane in
modo che non possa inseguire i bambini per farli a brandelli si può fare si
può fare, ma è un tantino drastico. E le misure drastiche non sempre sono
efficaci. Però sono sempre drastiche.
Bella, molto sensata la denuncia penale a chi non fa la spia. Sì sì mi
piace, in pieno stile Cowboy Rudy Giuliani! Come la taglia di 1 milione per
i graffitari! Impopolare ma efficace! Eh sì! EFFICACE! S'è visto!
Qua in italia la Giuliani sappiamo tutti cosa fa per il bene del nostro
apparato digerente, altro che i sindaci... Usiamola per salvaguardare la
nostra digesione ma non per amministrare le città! PER PIACERE!
Ci vorrebbe una denuncia penale al padrone il cui cane morde qualcuno.
Sacrosanto! Il mio cane non morde e in ogni caso LO CONTROLLO COMUNQUE.
Io e il mio cane potremmo vivere senza museruole: perchè questa ordinanza?
(tanto il mio è un cane da caccia, quindi forse x lui niente museruola tiè!)
Magari sarebbe sensato rendere la museruola obbligatoria e applicare
l'ordinanza di cui sopra in alcuni luoghi, quali locali in cui i cani non
c'entrano una fava! Obbligatorie per chi porta il cane in autobus, in
stazione, al bar, a prendere il pargolo all'uscita dall'asilo, etc. In
queste situazioni può essere sensato museruolare anche un cane tranquillo
come il mio perchè effettivamente può essere a disagio e innervosirsi.
Prendiamo l'esempio della mamma che va a prendere il figlio all'asilo col
cane. Nella natura dei bambini è naturale ficcare le dita negli occhi del
cane, nella natura dei cani è naturale voler strappare le dita dal bambino
che gliele mette negli occhi: la museruola al cane e "no no no!" al bambino
costituiscono ASSIEME un'OTTIMA CONTROMISURA PREVENTIVA!
L'assieme è in maiuscolo perchè se non si insegna al bambino di non mettere
le mani dappertutto al cane, prima o poi un cane che glielo insegna lo
trova...
Per una prevenzione efficace invece che colpire solo una parte e spingere
l'altra alla delazione come fossimo tutti bambini dell'asilo, sarebbe tanto
meglio se entrambe concorressero PRIMA sulla base di principi di convivenza
civile e POI con denunce.
Mentre tutti capiscono che ammanettare un bambino è ingiusto (anche io che
in questo momento sono dalla parte dei cani, pensa...) cogliere
l'ingiustizia dell'abuso della museruola è un po' più difficile se non si
sperimenta di persona.
Mettere sempre la museruola a un cane che passeggia col suo padrone come ha
SEMPRE FATTO SENZA DARE CENNI DI PERICOLOSITÀ è ingiusto!
Un'altra proposta che mi pare più intelligente di questa ordinanza che tu
definisci molto sensata. Se le aggressioni del proprio cane venissero punite
equiparate alle aggressioni compiute dal padrone, sarebbe un vero incentivo
affinchè sia il proprietario il primo a prevenirle. O no?
Metterei sullo stesso piano il rapporto guidatore-automobile-pedone e quello
di padrone-caneaggressore-aggredito. Stimolare il proprietario è l'unico
modo, visto che è l'unico a sapere quanto il cane sia pericoloso ed è
l'unico che possa davvero prevenirne il comportamento.
Vessare i cani direttamente a che serve?
Sei un padrone inesperto? Hai un cane bastardo? Ok se sai che rischi il tuo
fondoschiena per i danni che un cane -che non sai gestire- provocherà
praticamente di sicuro, allora metti la museruola.
Sei sicuro di saper gestire la situazione? Ti assumi la tua responsabilità.
Sei un disadattato in psicoterapia col cane? Peggio per te! la società non
ti tollera e per questo sei un disadattato e non saprai impedire che il tuo
cane faccia danni, sia che abbia la museruola, sia che non la abbia. I casi
signoli, i casi pericolosi, sono eccezioni. Sono gli anarchici
dell'allevamento canino il rischio più grande. I tabozzi di periferia che
hanno il cane assassino perchè si sposa con il loro personaggio e il loro
look, i figli dei fiori che vanno in giro con un cane-spirito guida che fa
quello che vuole e non ha guinzaglio. E, se proprio volete eliminarli,
richiedono una soluzione speciale! non generale! Soprattutto dal momento che
se ne fregano di rispettare la legge, soprattutto perchè quest'ultima non li
sfiora.
Una museruola è solo un fastidioso legaccio, mica un rimedio! Inoltre con
un'ordinanza simile colpisce soprattutto i soggetti sbagliati.
É inutile cercare con una legge di abolire a priori una situazione di
rischio! Soprattutto dal momento che le persone responsabili e civili
rispettano la legge e quelle incivili e responsabili solo di guai no.
E poi gli incidenti CAPITERANNO LO STESSO! Anche se tutti saranno
museruolati: inutile imporre misure costrittive illudendosi di risolvere una
situazione inevitabile.
Gli incidenti diminuiranno, d'accordo, ma ora sono così tanti? Il gioco vale
la candela? Credi che un chiuaua non sia in grado di terrorizzare un bambino
indifeso peggio di quanto possa fare un alano?
Non si tratta di scegliere tra la sicurezza dei vostri figli e la nostra
pigrizia di padroni di cani. Nemmeno tra il bene dei figli e il bene dei
cani. Non c'è nessun out out. I bambini continueranno a farsi bernoccoli
ficcarsi nei guai e gli vorremo bene lo stesso, padroni di cani stronzi e i
cani pericolosi continueranno a esserci.
E intanto chi ha la coscienza a posto si trova costretto a scegliere se
violare la legge o adeguarsi a una misura che sembra tanto un abuso.
Per farmi capire, non so se a scuola eri contento e ringraziavi la
salomonica saggezza degli insegnanti quando questi cancellavano le gite
scolastiche per colpa di un elemento turbolento.
Chi, come me, riguardo al suo cane ha la coscienza a posto, si sente
vessato. Scusate se è per questo che si manifesta contrarietà e si cerca
comprensione.
D'altra parte tutti hanno cose non indispensabili quanto importanti: chi un
figlio, chi un'auto, chi un cane, chi una barca... Perchè gioire quando una
di queste categorie viene penalizzata solo perchè non vi si appartiene? Si
spera di ricevere una fetta più grande della torta nella misura di quanto è
stato tolto? Pie illusioni.
Queste cazzo di ordinanze che mi obbligano a mettere la museruola prima che
il cane morda o dia cenni di pericolosità (che il cane diventi nevrotico lo
si vede PRIMA che morda) e portare in giro la paletta con due sacchetti sono
una forma ottusa di guerra preventiva!
Sanzioni amministrative per il padrone che non pulisce lo sporco fatto dal
suo cane.
Il mio cane lo faccio sporcare nel rettangolino fetido riservato ai cani e
poi lo faccio girellare un po' al guinzaglio anche fuori. E se sporca fuori
PULISCO COLLA PALETTA! E le nonnine mi guardano orgogliose e mi applaudono!
E io mi sento tanto il divo dei netturbini... :D
Un esempio dell'ottusità globale con cui si guarda la questione canina
milanese. É ovvio che io come persona civile, se mi si impone di pulire
quello che sporca il mio cane, pulisco. Allora COSA SERVE che mi si imponga
di girare colla paletta e il sacchetto e che i vigili controllino che io li
abbia? Li devo portare in giro per farli vedere o per usarli? Se non avessi
il sacchetto potrebbe significare che l'ho usato e gettato! O devo tenerlo
in tasca con il suo prezioso contenuto per il vigile? E allo stesso modo se
non voglio usarlo, non importa che io l'abbia o meno.
Quest'obbligo inutile però non mi disturba: in ogni caso un sacchetto in
tasca lo tengo e non è fastidioso come una museruola sul mio cane.
Ciao,
     Marco

un po' lungo ma efficace, il tuo discorso.
Finalmente una persona che non spara a zero , difendendo a spada tratta solo
i diritti dell'uomo! Tutti questi ipocriti che pensano solo a dire : vorrei
vedere se fosse tuo figlio quello sbranato.
Sarei preoccupata, sarei incazzata col mondo, ma non penserei certo a fare
di tutta l'erba un fascio e a voler vedere tutti i cani con le mascelle
serrate, perchè sarebbe anche un po' (e non poco ) colpa mia, se mio
figlio/a è finito/a tra le zanne di un dato cane, perchè non l'ho
controllato abbastanza, o forse perchè non gli ho insegnato che non deve
cercare di cavalcare i cani come dei cavalli , o che i cani non hanno le
orecchie che si staccano come il suo pupazzo preferito.....Insomma, io amo
gli animali, ma amo anche gli esseri umani, e non vedo perchè limitare la
libertà degli animali per far spazio all'arrogante animale uomo! I cani
salvano i nostri figli dalle macerie, portano in giro i nostri ciechi per le
strade, aiutano i nostri figli con problemi psicologici ad uscirne, salvano
noi teste di cazzo che andiamo a fare sci fuori pista e poi finiamo sotto la
valanga, trovano quintalate di droga addosso ai superiorissimi esseri
umani..... potrei continuare ancora.....
Allora forse, tutta questa gente che si ACCANISCE contro i CANI, lo fa solo
perchè ha una gran coda di paglia, solo perchè crede di essere migliore, o
addirittura IL migliore.
Non ho parole, solo vorrei ringraziarti Marco, per aver dimostrato che il
mondo non è pieno di ipocriti, pronti a urlare "Non fate la guerra!" oppure
"Abbasso la violenza" o altre frasi di circostanza, e che poi sono in grado
di dire tante stronzate sul conto di un'ordinanza che pare tanto una guerra,
che pare tanto una forma di violenza, ma su cui LORO non si interrogano,
perchè non LI riguarda, non riguarda la loro specie, non riguarda il loro
mondo.... No , perchè LORO sono esseri umani, sono superiori, sono
intelligenti, sono buoni, non mordono i bambini...... no , li sciolgono
nell'acido, li uccidono sotto le macerie di una scuola costruita col culo,
li abbandonano nei cassonetti della spazzatura, gli danno fuoco dopo averli
violentati. Grazie Marco, ora so di non essere un essere umano , ma solo uno
dei tanti animali intelligenti che popolano questo pianeta. Grazie!

 E io mi sento tanto il divo dei netturbini... :D
Dimmi, in TUTTA onestà, quanti altri lo fanno?
Ciao
Walter

Walter, scusa se te lo dico, ma non ne sai proprio nulla.... parli, parli, a
vanvera come tutti quelli che come te pensano solo all'essere umano.
Rileggiti un po' le due news e cerca di fare meno sarcasmo e soprattutto di
non continuare a fare di tutta l'erba un fascio.... OK? Nel rispetto di
tutte le persone che come me e  come marchino si impegnano a essere civili.
Se no , armati di pistola e vai in giro a sparare a tutti quelli che
commettono infrazioni di ogni tipo.... vedrai che il "tuo" mondo sarą
migliore.... ma tu lo sarai??????????????????
Qualunquista!

 Qualunquista!
IO qualunquista??????
Ahahahahahahahahahahahahahahah
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
La battuta del secolo.
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
:-DDDDDDDDDDDDDDD
Ciao
Walter

Allora fai qualche proposta, invece di fare l'arrogante!
Sara

 Sara
Gli altri saranno arroganti ma la tua maleducazione non ha limiti! Nel tuo
"farneticante discorso" apostrofi gli altri come ipocriti, con un pochino
di calma rivediti l'etimologia della parola e scoprirai in te delle
attinenze perfette.
Una proposta, per emendare l'ordinanza, sarebbe questa: museruola a tutti
i cani, meno a quelli di Sara Zucca! Certo perchč Lei non ha dei cani, ha
degli esseri a cui manca solo la parola, ha l'affetto che nessun altro
riesce a darle, ha la compagnia sincera, migliore di quanto nessun essere
umano possa tenerle.
Queste sono cose di cui tutti i padroni di animali si vantano. Non voglio
negare l'affetto a nessuno, ma ripeto, senza ipocrisia, č giustissimo che
esista una ordinanza che sia stata scritta a tutela di tutti coloro che
vogliono garanzie di sicurezza.
Bala  
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 dei tanti animali intelligenti che popolano questo pianeta. Grazie!
SEGUIMI! TI APRIRÒ I CANCELLI DEL NIRVANA! :D
Stiamo parlando solo di bestiole, dentini aguzzi (ti farà piacere sapere che
la mandibola dell'uomo esercita una presa molto più forte di quella del
cane) e cacche...
comunque grazie dell'appoggio ^_^
Ciao,
     Marco

 Dimmi, in TUTTA onestà, quanti altri lo fanno?
Nella mia piccola realtà, tanti. Ma basta andare nella civilissima zona di
corso vercelli mezzo km più in là, e si trovano situazioni come quella via
dove c'è il concessionario land rover e un tennis club (via che non mi
ricordo come si chiama) è un campo minato.
Mi rendo conto! Rendiamo obbligatori i tappi al cane escluse le apposite
"zone liberatorie"? :D
Forse sarebbe meglio invitare alla delazione contro quelli che fanno
sporcare al cane e non rimediano!
Ribadisco ancora una volta SI ALLA CIVILTÀ NO ALLE MUSERUOLE!
Ciao,
     Marco

 Bala
Io sono molto preoccupato per l'ondata emotiva riguardo alla sicurezza. Si
sta esagerando colla rigidità, che non è sinonimo di efficacia (anche se i
tedeschi sono così rigorosi).
Esempio principi e massimi sistemi
Hanno incarcerato i famosi 20 esponenti dei no global perchè sono
pericolosi! La fallaci ha delirato -come il resto d'Italia, governo e
partecipanti alla manifestazione inclusi- per il forum a Firenze.
Esempio concreto
Hanno fatto prototipi di apparecchi che guardando l'inclinazione del tuo
sguardo rispetto all'andamento della strada capiscono quando sei troppo
stanco o addirittura troppo sbronzo per guidare. Questi geniali strumenti
non solo fermano la macchina, MA CHIAMANO PURE LA POLIZIA! :D
Capisco tutelare la mia sicurezza e quella degli altri, ma per chi mi hanno
preso? Allora mettetemi direttamente un fucile sul cruscotto che mi spara!
Lo preferisco rispetto all'automultarmi (è più dignitoso) e sicuramente è un
deterrente molto più efficace! :D :D
Mi rendo conto che siano casi al limite del delirio come *non lo è* quello
dei cani, li ho tirati in ballo per un altro motivo.
Oltre a essere così "intransigenti verso gli obblighi di civiltà" rendiamoci
conto che la nostra sicurezza è minacciata da tutte le parti (non solo dai
cani) ed è in aperto contrasto con quella che è la nostra stessa libertà,
almeno finchè saremo considerati secondo un criterio di uguaglianza...
Tutti totalmente e ugualmente liberi = nessuno sicuro; tutti ugualmente e
totalmente sicuri = nessuno libero.
La via di mezzo tra gli estremi dobbiamo trovarcela noi dialogando, altro
che andare a vedere cosa fanno i tedeschi e cacchiate simili.
Resta il fatto che non so perchè lo stia dicendo proprio a te, ma mi andava
di ribadirlo :P
Ciao,
     Marco

 Ribadisco ancora una volta SI ALLA CIVILTÀ NO ALLE MUSERUOLE!
Ribadisco: sono d'accordo.
Ma, intanto che aspettiamo che la civiltà raggiunga tutti, mettiamo le
museruole.
:-)))
Ciao
WP
_______________________________________________________________
Personal Home Page: 
http://www.walterperis.it
FAQ di it.hobby.acquari: 
http://www.maughe.it/faq/FAQ.htm
Il sito italiano sulle alghe: 
http://www.algae.it
_______________________________________________________________
Sapere che sappiamo ciò che sappiamo e che non sappiamo
ciò che non sappiamo, questa è vera conoscenza.
(Confucio, uno che la sapeva lunga)
_______________________________________________________________

 umano possa tenerle.
Vuoi dire che il suo problema č solo la mancanza di un .....
:-))))
Ciao
WP

 stato fatto a fin di bene.
E' un discorso molto lungo e complesso, purtroppo.
Ciao
WP

Tutto questo polemizzare se è giusto o no mettere la museruola ai cani, mi
fa venire in mente il libro "L'insostenibile leggerezza dell'essere" di
Kundera.
Vi ricordate che c'è un punto in cui si parla di un accanimento contro i
cani?
Vi ricordate a quale proposito?

 :-)))
Vi prego, voi del Comune! Certificatemi come persona civile e impedite che
mi debbano sottoporre a certe misure ridicole!
In ogni caso la civiltā non si impone per legge -_-
Ciao,
     Marco

 Bala
Ma... E ora che pretendi di avere delegittimato la protesta? :P
Ciao,
     Marco

 cani? Vi ricordate a quale proposito?
no! nooo! PARLAAAAA :D
Ciao,
     Marco

 In ogni caso la civiltà non si impone per legge -_-
No.
Però aiuta...



Oddio come siamo caduti in basso... 
Anche se dovessimo creare i regolamenti in base ai tuoi incubi,
cominciamo almeno dai cani, ai drogati ci penserai quando governerai
tu :-)
ciao
mik