Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Sì, maledettamente normale

Vedo con piacere che l'obiettività non è di casa in questo NG.
Non ho visto una sola risposta nella quale ci si ponesse, anche solo per un
attimo dalla parte del ragazzo di Viridiana.
Così lo farò io.
"Aiuto, la mamma mi sgrida. E' cattiva" e tutti
"Che mamma cattiva, povera bambina..."
Non credo che i facenti parte di questo NG abbiano una tenera età e tutti
dovrebbero sapere che nessun giudice si è mai permesso di dare una sentenza
senza avere di fronte ENTRAMBE le parti.
Così nessuno si è minimamente preoccupato di chiedersi, se tutto ciò che ha
scritto Viridiana, sia vero o, perlomeno, sia vero per il suo ragazzo.
Mi sembra un atteggiamento molto vittimistico il suo; in primo luogo in
quanto, se ci sono dei problemi di coppia, è nella coppia che si risolvono e
non con le sentenze di chi non sa nulla (obiettivamente).
E allora?
Qual'è lo spirito "buono" che muove le risposte a suo favore?
Se a Viridiana non piace più stare con quel tipo, lo lasci.
La risposta è molto semplice .Ma se ci sta da un anno un motivo ci sarà...
Povero bambino, gli fa pena: stronzate!
Io con un "carnefice" come lo definisce lei non sarei rimasto nemmeno una
settimana; quindi...
Ma è molto più facile chiedere aiuto ad un NG, dove nessuno ti conosce e
dove ottieni la risposta che ti piace di più, se sai formulare abilmente la
domanda.
Probablimente chi conosce meglio Viridiana e la sua storia non è così
accomodante con lei, forse proprio perchè non ha tutte le carte in regola
per potersi lamentare tranquillamente.
Quindi esiste il NG, dove a tutti può venire estremamente semplice intridere
di luoghi comuni le loro risposte.
Meditate e non giudicate.
Viridiana medita e basta.

Meditate e non giudicate.
aritonfa coi giudici....ma chi giudica????? ma ripigliati, va'.....
*******************************
kyrya
UIN:5033995
http://www.dadacasa.com/chiara
*******************************

Viridiana medita e basta.
Cazz.... Mi č piaciuto il tuo punto di vista, davvero non male. Solo
che ovviamente questo ragazzo non ha internet e allora la sua versione
non la sentiremo mai.. :-)) 
CMQ mi piacerebbe parlare con te del mio problema visto che secondo me
tu sei (apparentemente) cosi obbiettivo, (o obbiettiva??) Vediamo un
po prova a leggere il mio thread "PROBLEMA D'AMORE" e vediamo un po
che ne pensi tu te lo chiedo non perche voglio una risposta come la
voglio io (perche altrimenti non avrei scritto) ma un opinione
obiettiva.....
Ciao 
 _ // AMIGA RULED  
 \X/      MAVERICK  
         _   _
        ( \-/ )_.-'"``-._           mailto:
89888777...@dnet.it
         o o `| -._    )-;-,_`)     ICQ: 5754717
       =(v_,)=  _  )--\\  ``-'      Togliere i numeri per rispondere 
       _.- _..-_/ / ((_/            in email!!!!  
     ((_.-'   ((_/

 Viridiana medita e basta.
Mi sembra che tu non abbia fatto altro dall'inizio del tuo post, e tu
siccome ci conosci tutti sai giudicare meglio di noi e dando i consigli
giusti come "MEDITA E BASTA"        grande consiglio :-)  Grazie a nome di
tutti
Ciao Mauro

 Così lo farò io.
Non potevi farlo nel thread di Viridiana? Non è che Viridiana (e noi tutti)
le risposte possiamo andarle a cercare a zonzo per il ng...
Per cortesia, aprite tutti le orecchie e tenete a mente queste regoline:
 "AL THREAD SI RISPONDO NEL THREAD" (Tipo se volete rispondere a Fox Mulder
evitate di aprire altri thread)
"OGNUNO HA IL DIRITTO, A PATTO DI RISPETTARE IL MANIFESTO DEL NG, DI
RISPONDERE COME CAZZO GLI PARE"
"SE NON TI PIACCIONO LE RISPOSTE DEGLI ALTRI NON TE NE LAMENTARE MA DANNE
UNA MIGLIORE TU"
Poi se me ne vengono in mente delle altre te le dico.
Ciao,
Marco xxxxx
--
* Il mio sito: 
http://marco.homepad.com/
* La mia mail: 
mar...@unbounded.com
* Il mio ICQ: 41780539

Meditate e non giudicate.
Uhm... non mettertici tu, a giudicare, pero'.
Io non nego la possibilita' di aggravare la situazione con qualche mio
comportamento... ma se lui non riesce a parlarmene, come potro'
capirlo e cercare di cambiare???
Ciao, Viridiana

 Poi se me ne vengono in mente delle altre te le dico.
Possibilmente senza urlare.
-Stefano

 capite?
Pensi che in amore debbano venire prima gli altri di noi stessi? Che
dobbiamo annullarci nell'altro?
C'e' chi la pensa cosi' e "ama" in quel modo.
Tu come lo "ami"? Cosi'?
Se la risposta e' "no", allora la sua affermazione e' giusta: se non va
bene per te, lascialo.
-Stefano

 -Stefano


 rintracciare le altre parti....
Ehmmm.... Correzzione: qui ci sono TANTE persone che emettono sentenze
sulla base del post che legge. E di esempi ce ne sono a bizzeffe.
-Stefano

 non la sentiremo mai.. :-))
Esistono gli internet cafe', le universita', i servizi di internet
gratuita.
E' un po' difficile stabilire a priori se quel ragazzo ha internet o
meno e se sentiremo mai o meno la sua versione.
-Stefano

 Dipende. Urlare è una possibilità che ho.
Ed e' una violazione della Netiquette che tanto vuoi insegnare agli
altri.
-Stefano

> senza avere di fronte ENTRAMBE le parti.
Ma tu ogni volta che parli coi tuoi amici aprono un processo in 
cassazione?
ciao ciao, Luca.
-- 
ICQ: 11024183
"Piu' lontani si va e meno si apprende e ci avvicina alla verita'.
Per questo l'uomo saggio non cammina e arriva." 
Lao Tse

 dito contro gli altri invece che contro te stesso.
Ascolta Stefano... dificilmente m'inca**o ma a volte capita.
Io non sono uno di quelli che viene a criticare e non fa null'altro che
criticare: non critico i sentimenti degli altri e se critico qualche
comportamento che IMHO rende il ng meno fruibile dalla generalità degli
utenti permettimi di dire che lo faccio con spirito costruttivo.
Inoltre tu vedi solo critiche? Non vedi l'aiuto che cerco di dare ai
newbies? (no...non lo vedi tutto perché lo faccio anche in e-mail). Non vedi
le FAQ che ho scritto? Non vedi il Sito che ho progettato? Non ti rendi
conto che collaboro con i moderatori per segnalare le cose che a loro
sfuggono?
Tu cosa fai, invece? Non sei tu il maestro "io-so-tutto" che critica solo
per il gusto di criticare?
Ora mi sono stufato e se vuoi continuare questa discussione ci trasferiamo
su it.discussioni.litigi. Se poi ritieni che i miei post di "critica" non
vadano bene puoi sempre scrivere ai moderatori: 
kraz...@eden.it
Followup-To: it.discussioni.litigi
(cioè se rispondete qui la risposta la leggete su it.discussioni.litigi)
Ciao,
Marco xxxxxx
****************************************************************************
***
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per it.discussioni.bugie
****************************************************************************
***

meno e se sentiremo mai o meno la sua versione.
Vabbe dicevo tanto per dire!!! Non prendetemi troppo sul serio o
perlomeno non sempre!!!! :-)))


che una persona innamorata vuole: la sua presenza nella mia vita.
Beh su questo hai perfettamente ragione se lui non ce mai come fai a
vivere bene insieme a lui, almeno anche lo zingarelli dice che insieme
necessita almeno due persone!!!!!! Ma sei sicura che sia solo la
presenza sua che ti manca?? Prova a riflettere bene non č che cerchi
altre cose? O solamente magari non riesci a vedere, o magari č lui che
vuole qualcos'altro???
La risposta la devi trovare solamente tu perň nessuno ti puo dare
risposte ma solamente qualche consiglio che magari deriva dalle
esperienze personali, ed č questo che ho cercato di fare qui spero ti
siano d'aiuto, se invece pensi che siano stronzate beh scusami
l'intendo era buono. 


meno e se sentiremo mai o meno la sua versione.
AH ma allora ce l'hai su con me!!!!??????
Basta dirlo eh !!!!!!! E che pall..... non si puo neanche piu fare
delle battute che gia ti giudicano e ti danno contro!!!!!!!
Mah!!!!!!!!


Mi dispiace di aver scatenato un litigio che con il discorso iniziale non
c'entra più nulla.
La libertà di espressione è sempre soggettiva e questo crea non pochi
problemi.
Litigare non serve a nulla, visto che l'intento di ciascuno frequentante il
NG credo non sia quello di cercare o proporre il male. Ok, ci si scalda, ci
si incazza anche, sul momento, ma poi bisognerebbe sempre valutare lo scopo
primo di un NG.
Io lo definisco "ricreativo" in primo luogo. Non serve incazzarsi e,
tantomeno, cercare la provocazione.
In tal senso vi rimando al post di Fabiano "considerazioni su IDS".
Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Un po' di dispiacere per il vostro litigio.
Ale.

sulla base del post che legge. E di esempi ce ne sono a bizzeffe.
aspetta...che "sentenze"....sono pareri....che poi siano espressi + o
meno duramente o con la presunzione di conoscere tutto e tutti solo da
qualche riga....sempre pareri restano..per emettere sentenze ci vuole
un giudice per  cui.....tutto ciò che viene scritto qui resta cmq solo
un'opinione personale, con l'"efficacia" ed il valore di una mera
opinione personale, appunto, anche quando chi la esprime si ritiene
depositario della verità assoluta, e come tale deve essere presa....



:-)))))) bella risposta...


 domanda.
Non credo che in queste situazioni, quando si parla della propria
situazione, si inventi qualcosa, o meglio, sono pochissime cose che fanno le
vittime anche quando hanno torto (ci sono stati casi anche qui)
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

 depositario della verità assoluta, e come tale deve essere presa....
Mi dispiace ma chiunque puo' pronunciare sentenze. Quelle del magistrato
hanno valore legale. Le altre no. Ma sempre sentenze sono.
-Stefano


eh no č proprio lě la differenza....se non hanno valore
legale...chissenefrega...se uno le vuole leggere le legge sennň non le
legge...se uno le legge "per sbaglio" e non č d'accordo non ne tiene
conto...tanto non hanno, appunto, alcun valore, a meno che non sia tu
a darglielo....
che poi la gente farebbe bene a dire la propria opinione esprimendola
sotto cortese forma di parere e non di
inappellabile"sentenza"...bhč..siamo d'accordo....:-)


 Un po' di dispiacere per il vostro litigio.
Non ti preoccupare, ci scanniamo ma non portiamo mai rancore, a volte la
diversità di opinione crea forti contrasti, ma finito il thread finiscono
anche le tensioni!!!


qui)
Quindi se ci sono dei casi, perche' non dubitare invece di schierarsi
da un parte sulla base di una sola campana.
E' questo che lui ha chiesto.  Di non schierarsi.
-Stefano

 -Stefano
Da Tiziana 
bit...@plion.com
Grazie Stefano.
Penso che hai espresso il pensiero della maggioranza.
Qui purtroppo vedo spesso degli interventi dei moderatori quando,
sinceramente, non c' č il motivo.
E poi magari non intervengono   quando, invece, ci sarebbe una buona
occasione.
Coraggio ragazzi, permettetecivi di sbagliare una volta ogni tanto. E non
dateci sempre addosso!
Ciao Tiziana

-Stefano
E' difficile risponderti.
Credo che il mio tipo di amore sia una costante ricerca di equilibrio.
Tra me stessa e lui. Tra i miei bisogni e i suoi. Non soffoco, ma non
voglio essere soffocata. Ho una certa tendenza al sacrificio, nel
senso di accettare la personalita' dell'altro a livelli pericolosi: mi
e' capitato di accettare, in nome dell'amore, comportamenti
obiettivamente intollerabili, salvo poi scoppiare in una ribellione
che ha portato alla rottura. Cerco di non ripetere qs errore, lottando
contro cio' che non mi piace strada facendo... capisci? un pezzetto
alla volta. Temo il rischio *mi sono rotta*.
Non mi annullo nell'altro. No. Ho sempre avuto il problema inverso:
sono troppo indipendente e autonoma. Questo puo' far soffrire una
persona che mi ama. Se non mi ama nel modo giusto per me!
sono pero' una che lotta, che lotta moltissimo.  Lotto molto per stare
bene io, ma anche per far stare bene l'altro. Puo' darsi che talvolta
sbagli, credendo di dargli cio' di cui ha bisogno in base a parametri
tutti miei. Si', talvolta pretendo di sapere cio' di cui lui ha
bisogno, mentre magari non ho capito un c****.          :-))
Viridiana

dateci sempre addosso!
Preciso che io NON sono il moderatore [1] ma solo uno che cerca di dare una
mano. Ogni tanto intervengo per dire quando uno (IMHO) sbaglia sperando -
sono un po' idealista, lo so - che se uno lo dice poi gli altri ci pensino
sopra e che se le cose che dico sono sensate non ripetano l'errore.
Se poi la maggioranza (ma come fai a saperlo che č la maggioranza?) ritiene
che i miei interventi siano fuori luogo e che se qualcuno sbaglia č meglio
che continui a sbagliare piuttosto che uno glielo dica (magari killandolo
direttamente dopo che ha perseverato nell'errore) basta che me lo facciate
sapere.
Ciao,
Marco xxxxx
[1] mi hanno proposto di farlo ma ho rifiutato perché, sebbene mi renda 
conto che in certi casi č necessario, non mi piace "ammazzare" la gente (ed
anche per altri motivi di "principio")
**********************************************************************


 Kbyte ha scritto:
Rispondo al tuo messaggio semplicemente con poche righe.
Avevo scritto quel messaggio per calmare le acque e tu contribuisci ancora
di più a creare tensione visto che ho solo dato la mia opinione, detto che
rispettavo la sua e che non si deve scaldare se la maggiorparte ha risposto
in una determinata maniera.
Del resto se n'è già parlato.
Impariamo ad ascoltare prima di rispondere.


in una determinata maniera.
Ha invece ragione a "scaldarsi" se le persone basano le proprie opinioni
su una sola campana arrivando spesso e volentieri a giudicare l'altra
persona sempre sulla base di quell'unica campana.
-Stefano

 wrote in message
37FAF449...@csr.unibo.it...

Avrà anche ragione a scaldarsi, ma cosa c'entra il fatto che tu hai risposto
a quel messaggio come un cane inferocito!!!
Lui stesso non ha risposto...


 Lui stesso non ha risposto...
E cosa significa? Io le domande le ho rivolte a te non a lui.
-Stefano

 Non so davvero come tu abbia potuto vederne nel mio post.
Rileggiti il tuo messaggio del 03/10/1999...


 Rileggiti il tuo messaggio del 03/10/1999...
Quale?
Potresti fare un cut&paste della parte del messaggio dove hai visto questi
"cani inferociti".  Ne sei capace?
-Stefano

-Stefano

Credo che sarebbe meglio continuare il vostro litigio con un nuovo thread in
quanto il messaggio originale non implicava tutta questa serie di "botte e
risposte" totalmente OT.
Può significare rispetto anche questo.
Se vorrò sapere come continua la disputa verrò a vedere.
Per ora spero sempre di trovare qualche commento ancora al mio thread;
niente, solo voi che litigate.
Ma per saperlo devo prima leggere. Ed io credo che il tempo di ciascuno di
noi sia cosa troppo importante per impiegarlo dove non ci interesssa.
Vi chiedo solo, gentilmente, di spostarvi. Tutto qui.

 Ciao stefano....posso entrare anche io nella discussione?sono nuova...
Oramai non sei piu' nuova. E non devi chiedere alcun permesso per
entrare nelle discussioni.
-Stefano

 "cani inferociti".  Ne sei capace?
In quel giorno in risposta a me hai mandato solo quello.
Ti do il riferimento, altrimenti cercatelo su Deja.
37F7BE6D...@csr.unibo.it


 risposte" totalmente OT.
Scusami, ma si puo' sapere di cosa parli?
Stai rispondendo ad un post di Vale che rispondeva ad un post di Giovy
che chiedeva di poter entrare nella discussione.
Hai sbagliato a premere "Reply to Group" sul messaggio sbagliato?
O ci spiegheresti meglio cosa vuoi dire?
-Stefano

 In quel giorno in risposta a me hai mandato solo quello.
So benissimo quale messaggio e'.
L'ho scritto io. E l'ho nella cartella dei "Sent".
Mi diresti ancora una volta dove avresti visto dei "cani infericiti" in
tale messaggio oppure era solo un'insulto buttato li e non ne vuoi
parlare?
Se era un'insulto buttato li possiamo anche lasciar perdere. Non mi
interessa, non ho tempo da perdere.  Se vuoi discutere invece mi sta
anche bene.
-Stefano

Sì, forse ho sbagliato qualcosa, ma il fatto è che il vostro litigio
continua ad essere incolonnato sul thread originario "Sì, maledettamente
normale". Questo lo trovo come ho espresso nel precedente messaggio.

parlare
Kbyte non ha detto di avere visto dei cani inferociti. Ha detto che tu
avresti risposto *come* un cane inferocito. Cmq se lo ritieni un insulto
personale, avendo tra l'altro molto tempo libero ^__^, sei pregato di
continuare la conversazione in mbox.
Sei anche pregato, tu come tutti gli altri, di non rispondere pubblicamente
ad eventuali insulti che ti/vi vengano rivolti ma di segnalarli ai
moderatori (
kraz...@eden.it
) affinché li rimuovano dal server.
Credo che da ora in avanti sia il caso di applicare la "legge" con rigore.
Vale, sei d'accordo?
Ciao,
Marco xxxxx
**********************************************************************
E' in corso su it.news.votazioni la votazione per it.discussioni.bugie
maggiori info: 
http://marco.homepad.com/
**********************************************************************

moderatori (
kraz...@eden.it
) affinché li rimuovano dal server.
Io rispondo anche agl insulti se l'argomento di discussione e' IT con
il gruppo.
-Stefano

 normale". Questo lo trovo come ho espresso nel precedente messaggio.
Di quale "litigio" parli se hai sbagliato qualcosa?
-Stefano

 contendenti, ma li togliero' dalla WL.
Sara' bene controllare la veridicita' della segnalazione e se davvero e'
una flame oppure no prima di togliere dalla WL.
Altrimenti chiunque potrebbe inviare segnalazioni di flame che non
esistono solo per togliere persone dalla WL.
-Stefano

...

Ritengo anche io che un controllino preventivo non sarebbe male.
Luana
---------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
---------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi."

Tu, invece, non hai sbagliato nulla, vero?

 Tu, invece, non hai sbagliato nulla, vero?
Scusami ma vedo che non sai rispondere e che cerchi solo la polemica.
Non mi interessa e quindi per me il discorso e' chiuso qui.
-Stefano