Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Semioli o Franceschini?

Secondo voi chi ha più possibilità di andare in gol?
Chi è più in forma?
Chi prendereste e perché?
Grazie

"XXXX" <xx@x.x> ha scritto nel messaggio news:djvbcd$9it$1...@nnrp.ngi.it...

io prenderei Semioli
e' vero Franceschini ha fatto qualche gol in più ma l'altro e' quasi sempre 
sufficiente,e assist e qualche gol non dovrebbero mancare...
senza contare se dovesse giocare qualche volta Luciano sarebbe più 
Franceschini a rischiare..
ciao 

 Chi prendereste e perché?
In prospettiva Semioli, che ha maggior margini di miglioramento ed e' 
(un po') piu' costante. Franceschini ha sempre avuto fiammate a cui 
seguivano lunghe crisi, pero' se ti servono gol subito non 
sottovaluterei le considerazioni tattiche fatte sopra.
-- 
Ciao,
Ludo
Lega "La Gigiotta" Piacenza - 
http://www.lagigiotta.it/
 - fondata nel 1994
Gran Maestro della Schedina di IHF 2003/04

 sottovaluterei le considerazioni tattiche fatte sopra.
A me serve un centrocampista ad alto rendimento (quindi alta possibilità di
far gol) nelle partite "facili" fra le prossime 4 giornate: in questo caso
Chievo-Empoli e Chievo-Ascoli.
Kakà è fuori budget, Vieira troppo a rischio turnover, finora ho preso
Camoranesi, Cozza, Morfeo e Fiore.
Mi serve giusto un quinto da ruotare con gli altri a seconda delle partite
facili di ognuno.
Per esempio per questa giornata sarei intenzionato a mettere fuori
camoranesi a beneficio di uno fra Semioli, che considero più tecnico, e
Franceschini, sicuramente più dinamico.
Il problema si ripropone alla terza giornata, con Fiore che gioca contro il
Milan, Camoranesi che gioca fuoricasa contro la Roma e Morfeo che gioca a
Milano contro l'Inter.
Le partite sono Udinese-Messina, Chievo-Ascoli, Inter-Parma, Livorno-Empoli,
Reggina-Cagliari, Roma-Juve, Samp-Lazio, Treviso-Palermo, Fiorentina-Milan.
Dovrei trovare un centrocampista da schierare anche in questo frangente, che
possa farmi la differenza (ovvero segni ;-) )
Se poi il gioco non dovesse valere la candela, posso decidere di investire
qualche credito in più in attacco, dove come quarto attaccante ho preso
Inzaghi, che speriamo sia impiegato massicciamente da ancelotti.
Tu che ne pensi?

 Tu che ne pensi?
IMHO (cosi' dico la mia sul sondaggio che ho proposto qualche settimana 
fa), Inzaghi puo' segnare piu' di 5 gol, ed essere schierato titolare in 
almeno 10 partite. Ma tanto, se uno ce l'ha, dovrebbe metterlo in 
qualsiasi partita facile, che' puo' entrare e segnare sempre.


 Franceschini a rischiare..
Per la verita', finora Luciano ha sempre sostituito Semioli...


 qualsiasi partita facile, che' puo' entrare e segnare sempre.
Posso decidere di prenderlo, e costa 15 crediti.
Stavo appunto valutando se nelle prossime 4 giornate farà qualche presenza,
magari da titolare.

 magari da titolare.
Le partite del Milan non sono facilissime, ma magari con Lecce in casa...


> Le partite del Milan non sono facilissime, ma magari con Lecce in casa...
Infatti, puntavo a quella.
Oppure, con Iaquinta, Udinese-Messina e Parma-Udinese.
Mannaggia il turnover sennò prendevo direttamente Trezeguet.

 Oppure, con Iaquinta, Udinese-Messina e Parma-Udinese.
Beh, complessivamente forse ti conviene Iaquinta, pero' non e' in 
formissima...


 formissima...
Oppure Amoruso per Reggina-Cagliari e Inzagol in Milan-Lecce.
I due mi costerebbero meno del solo Iaquinta.

 I due mi costerebbero meno del solo Iaquinta.
Volendo...ma io non sono un grande estimatore di Amoruso, e se poi Pippo 
non entrasse (perche' magari gioca titolare in una partita piu' 
difficile, o in Champions)...


> Volendo...
Vabbè, qui ho deciso per amoruso e inzaghi: qualche rischio devo correrlo,
Amoruso mi garantisce la titolarità e qualche gol dovrà pur farlo, quindi è
un discreto investimento, mentre Inzaghi è quella quid in più per
distanziare le altre squadre, che avranno puntato sui soliti noti.
Ultima cosa...
Devo scegliere poi fra JulioCesar+Cannavaro e Abbiati+altro difensore più
economico.
Insomma tutto sta a valutare quanti gol prenderà julio cesar, in 4 partite
(SAMP,LAZ,par,MES), in più di abbiati, che non gioca la prima (metterei Doni
della Roma) e poi ha liv,ROM,tre.
Tu cosa sceglieresti e, nel caso scegliessi Abbiati, come sarei disposto a
fare io, chi prenderesti per sostituire al meglio Cannavaro?
Per ora gli altri difensori che ho sono: Tudor (che ha buon calendario),
Falcone (buon rendimento a basso costo), D'Anna (buon calendario e
goleador): poi elementi titolari di bassa leva, melara, bertotto, ferri, per
un po' di sana speculazione di mercato (per farne crescere la quotazione).

 fare io, chi prenderesti per sostituire al meglio Cannavaro?
E come faccio a sapere quali puoi prendere coi soldi che ti avanzano?


 E come faccio a sapere quali puoi prendere coi soldi che ti avanzano?
Facciamo così, al livello di cannavaro, secondo te chi c'è?

 Facciamo cosě, al livello di cannavaro, secondo te chi c'č?
Beh, per ora Cannavaro sta tenendo un rendimento costante ma appena 
sopra la sufficienza, parecchi 6...
Direi Oddo, Maldini (pero' soggetto a turnover), Thuram, Materazzi, 
Terlizzi, Kuffour, Panucci, Mandelli...



Purtroppo ho preso Franceschini.
Sob
Ma c'ho azzeccato alla grandissima per il tridente: Lucarelli, Toni, Chiesa.

 Ma c'ho azzeccato alla grandissima per il tridente: Lucarelli, Toni, Chiesa.
Beato te! :-D


> Quanto ha preso?
Il 6 l'ha rimediato, ma è stato pressocchè inesistente in zona gol, almeno
dagli highlights

 dagli highlights
E va beh, capita.
-- 
Ciao,
