Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: Sito Kymco aggiornato.

Ora c'e' l' Xciting con le caratteristiche tecniche.........non rimane che
vederlo e forse provarlo dai conessionari.
Ciao.


Con queste caratteristiche è una delusione e poi 230 Kg mi sembrano
veramente troppi in rapporto alla potenza. considerando che con olio
benzina e liquidi vari si arriverà sui 240 Kg.
      motore ciclo monocilindrico 4 tempi
      raffreddamento liquido
      cilindrata 498 cc
      potenza max 27,5kW (37,4CV) a 7.500 giri/min
      coppia max 37,1Nm a 5.000 giri/min
      avviamento elettrico
      serbatoio carburante 12,8lt
      velocità max 147 km/h
      pneumatici ant. 120/70-15 - post. 150/70-14
      dimensione
      (L x l x h) 2.255 x 810 x 1.450mm
      massa in o.d.m. 230kg
--------------------------------------------------------------------------------

       massa in o.d.m. 230kg
Non capisco:
Dove sarebbe la delusione????
spino

 >       massa in o.d.m. 230kg
Effettivamente, stando ai numeri, il rapporto peso/potenza non mi sembra
dei migliori e comunque non all'altezza delle aspettative che la linea
sportiva lascerebbe presagire... Non ti sembra?
--
-<><><><><><><><>- Sergio aka MARCOX-nine (RM) -<><><><><><><><>-
On crashed X9-500 Evo *Lancillotto*-ex Epicuro 150-exex Vespa PX 125  
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Primaveratreffen'04 (km 350) - 4°CSRN Città di Castello (km 695)
Vendemmiatreffen'04 (km 210) - Futatreffen'04 (700 km sott'acqua)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sportiva lascerebbe presagire... Non ti sembra?
boh....visto che costa meno di un beverly 500, continuo a non sentirmi 
deluso...e magari i 147kmh sono reali....se così fosse, meglio leggere 
147 reali che 160 farlocchi.... :P
spino

 147 reali che 160 farlocchi.... :P
Scusa Spinello ;o)),
nell'X9, bev500 e confratelli i 160 km/h sono REALI! Di tachimetro
arrivano oltre 170-175 (quelli che tu chiami *farlocchi*)! Tra l'altro
qualcuno mi sembra abbia testato la velocità max col GPS e può confermare.
Non so quanto costerà il Kymco, ma sei sicuro che lo porteresti a casa con
meno di 4.800 euri?


 confermare.
Un bel niente se non ha fatto il test su un rettilineo.
Abbiamo fatto questa prova con il TomTom di un mio amico e la "precisione" del ContaKm della sua car varia a 
seconda delle curve (secondo il TomTom) infatti questo calcola una velocità media tra un punto X e un punto Y 
in linea d'aria se hai fatto un tornate nei 5 secondi che passano tra un segnale e l'altro hai percorso tre 
volte più strada di quella che il GPS calcola.... :-)
-- 
Faricello da Lugano su Burghy 650 EX
Adesivato ihms fronte retro
http://www.faricello.mine.nu
 ICQ 233209684
Prosciutto04 Confine04
Elefante05 [**FOCA TEMERARIA**]
"Dov'è Schiap?! Se n'è andato con tutti gli scaldini!?!?!?!?" (cit. me) 

 volte più strada di quella che il GPS calcola.... :-)
Secondo te, con uno scooter, posso testare la velocitù max (nell'ordine
dei 160 km/h) su un NON rettilineo?


 (nell'ordine dei 160 km/h) su un NON rettilineo?
Ne dubito, ma quello che intendevo è che una piccola curva la puoi anche fare a160 Km/h per cui
anche se il contaKm sbaglia, sbaglia meno di quanto sembra, anche se infatti sbaglia...
160 Km all'ora in una curva di pochi gradi possono essere in linea d'aria anche 5 m in meno di 
quelli che hai percorso, se li hai percorsi in un due secondi sono 2.5m/s cioè 9 Km/h, in quei due 
secondi il gps non riceve segnale (uno ogni 5 secondi mi pare) per cui al prossimo segnale 4 Km/h 
sono lo scarto del gps (tutto facendo calcoli a ruota libera, non è il mio campo) il gps che ho in 
macchina invece è collegato al conta Km e ha un giroscopio che gli dice quanto e a che velocità stò 
facendo la curva, infatti, nella versione a schermo grande (non il mio :-( ) lo scarto è di solito 
molto inferiore che nei gps "senza montaggio".


 molto inferiore che nei gps "senza montaggio".
Seppure comprendo il principio di base, il tuo ragionamento mi risulta
abbastanza *nebuloso*... 
A parte il fatto che se sto viaggiando a circa 160 km/h, percorro 44,4 m/s
e quindi 5 metri *ipotetici* percorsi in più rispetto a quanto rileva il
GPS, li percorro in circa 0,11 sec e non in 2 sec, non riesco a seguire il
resto del ragionamento...
