Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: E' sincera o sta cercando di indorare la pillola?

****************************************
"Ieri sera, dopo che abbiamo chiuso al tel., ho pensato un po' a tutto.
Ovviamente dal mio punto di vista. (colpa).
E per la prima volta ho avuto una visione chiara, dal punto di vista
generale, di come sono stata con te, di cosa mi ha spinto a venire da te.
Io credo che le cose siano andate così: nel mio rapporto precedente vivevo
per la felicità dell'altro, la felicità sua era la felicità mia. (colpa)
Con te, invece, ho vissuto per la mia felicità. (colpa)
Tu sei stata l'unica persona della mia vita che io ho visto e voluto. Io ti
ho voluto per me. Tu non eri una "missione", come potrebbe essere definito
il mio rapporto precedente, non eri un bambino da accudire, non eri una
persona fondamentalmente infelice cui il destino aveva regalato me per una
sorta di riscatto. Io con lui avevo questo ruolo, e mi ci sono adeguata
subito: ero la persona che lui considerava irraggiungibile e che invece
aveva potuto avere. Io "dovevo" essere la sua felicità.
Tu invece eri, sei, una "cosa" bella che ho visto e ho voluto, con tutta me
stessa, calpestando tutto. Tu eri il ragazzo che mi sarei dovuta limitare a
sognare, e invece ti ho voluto e ti ho avuto. Tu sei la mia felicità. Tu sei
la mia scelta. Tu sei la mia scelta colpevole.
Io, quando ho voluto te, ho pensato esclusivamente a me. E non l'ho fatto
serenamente, ma in modo molto colpevole ed ho voluto attenuare la colpa
cercando il suo perdono. E forse (ma qui sto azzardando con una psicologia
da quattro soldi), ho avuto ancora "bisogno" di una sorta di rapporto con
lui, ho voluto avere bisogno di lui, perchè forse sapevo che lui aveva
bisogno di me. Sempre per quel ruolo di "crocerossina" che mi ero data.
Invece con te, scegliendo te, con tutta la sofferenza che ciò ha comportato,
ho rifiutato, rifiutato categoricamente, di avere quello stesso ruolo anche
con te. Anche perchè tu non eri una persona "da salvare", tu eri una persona
che sceglieva, una persona che aveva sempre scelto, e avevi scelto me. Eri
tu che ti eri regalato a me potendo regalarti a chi volevi, eri tu il mio
desiderio realizzato.
Spero di essere riuscita a spiegarmi, questa è un'analisi di base, e credo
che tanti miei comportamenti particolari che ti hanno ferito siano derivati
dal conflitto che vivevo dentro di me. E non ho pensato (colpa, questa vera)
che tu ne soffrivi, io ho solo distrutto la "cosa" che amavo e che volevo,
perchè non *dovevo* amarla e non *dovevo* volerla.
Perchè amare te e volere te è stato l'atto più egoistico e violento che io
abbia mai commesso in tutta la mia vita.
Ciao."
****************************************

perchč non *dovevo* amarla e non *dovevo* volerla.
E' un'analisi abbastanza plausibile, che denota che lei ha dei gravi
problemi psicologici. Non mi sembra che un mex del genere indori la
pillola, cmq: ti ha semplicemente dato una spiegazione dei suoi
comportamenti dal suo punto di vista; ciň non muta perň il *tuo* punto
di vista, cioč di essere stato maltrattato e, mi sembra di aver
capito, mollato.
--
Antonella 
"Alcune delle mie idee 
migliori mi sono venute
mentre allattavo".
(Joyce Willaford) 

 
Senza il contesto del vostro rapporto quella mail non ha alcun
significato. E quindi e' impossibile rispondere alla tua domanda.
-Stefano

 problemi psicologici.
Antonella:Ti chiedo, per cortesia, come fai a delineare una persona con
così pochi termini. Sono davvero curiosa.
"...cioè di essere stato maltrattato e..."
Gio: sei stato maltrattato?

Si credo sia sincera e che a questo "punto" sia arrivata con difficoltà.
Credo, inoltre, che le conseguenze di questo gesto le provocheranno dolore
e confusione.
Certo è, che solo tu puoi sapere se il quadro da lei dipinto può
corrispondere alla sua visione di realtà.

psicologici.
Che sia a causa di "gravi problemi psicologici" che continua in questo
comportamento? ;) :))
-Stefano

Gio: sei stato maltrattato?
Riporto le parole di lei: "credo che tanti miei comportamenti
particolari che ti hanno ferito siano derivati dal conflitto che
vivevo dentro di me. E non ho pensato (colpa, questa vera)
che tu ne soffrivi". Le parole "ferito" e "soffrivi" lasciano
intendere che lui è stato maltrattato, non nel senso che è stato preso
a pedate, ma che è stato ferito e che lei gli ha provocato della
sofferenza. 


Mi pare che tu li piazzi un po' ovunque, 'sti gravi problemi psicologici.
Questo perchè i problemi psicologici sono una cosa diffusissima e sono
alla base di tante piccole sofferenze quotidiane, croniche, o di
situazioni non piacevoli. Anche io ne ho. In genere una persona molto
equilibrata è in grado di auto-analizzarsi e di risolvere così
autonomamente (per es. con l'aiuto di un confronto con gli amici o i
genitori) le cause di un malessere, un disagio. Ma la maggior parte
delle persone non sono in grado di farlo e quindi si trascinano questi
problemi per sempre; infatti è normalissimo trovare persone di 40-50
anni con problemi psicologici più o meno gravi e, direi, a questo
punto, anche abbastanza incancreniti. Se il problema è lieve, ci si
può convivere, ma se è abbastanza grave da provocare malessere
spirituale e difficoltà nelle relazioni interpersonali, IMO si
dovrebbe sempre consultare uno psicologo, perchè i problemi
psicolgoici, così come le malattie del corpo, non si risolvono "da
soli": certo, se uno potesse dedicare due ore al giorno alla
meditazione, all'introspezione ecc., in perfetta solitudine, ce la
potrebbe fare anche da solo.


 certamente a "delinearla". 
Sono convinta che nelle tue intenzioni e' cosi', ma, credo, il
problema sia nella tua scelta delle parole: definire i problemi,
che spieghi cosi' bene piu' sotto (e condivido abbastanza
la tua analisi) come "gravi problemi" sembra nel contesto del
ng, come vagamente accusatorio.
Sono d'accordo con te che la consapevolezza di cio' che
si prova e dei meccanismi che agiscono al nostro interno
sono fondamentali per impostare un buon rapporto con se
stessi e con gli altri. Ho la sensazione pero' che quando ti
esprimi tenti di frenare la tua irruenza naturale dietro ferree
linee di ragionamento razionale e rischi pero' di lasciar fuori
cosi' a volte anche empatia e comprensione, che anche loro
hanno un ruolo positivo, e di dare un'immagine di conseguenza
troppo rigida del tuo pensiero. 
(tanto per "psicanalizzare" un po' anche te ;-)
ciao
MarinaM

situazioni non piacevoli.
Il fatto che esistano e che possano o meno essere "diffusissimi"
dovrebbe implicare che ogni persona che subiscce le te brutali diagnosi
ne debba soffrire?
-Stefano