Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Come valutare la squadra migliore.

 fatti (o meglio ancora sarebbe conteggiare i PUNTI fatti).  
sono d'accordissimo.
dopo anni e anni ;) di fantacalcio ho serenamente deliberato che per
vincere ci vuole soprattutto un gran.... insomma, tanta fortuna. Chi ha
vinto i campionati a cui ho partecipato e' sempre stata la squadra che
ha subito meno reti o giu' di li'. Quest'anno ho fatto il mio primo
campionato usando i modificatori della difesa e la conclusione e' stata
la stessa. Forse l'anno prossimo proveremo con i modificatori a
centrocampo o aumentando i modificatori della difesa... vedremo...
ciao,
http://lisa.unial.it/tse2/fanta.html
-- 
#-----
|  Marco Gioanola
|  E-Mail: 	home: 	
mar...@radiogold.it
	univ.: 	
ts...@cicladi.unial.it
|  WWW   : 		
http://www.radiogold.it/
 
http://lisa.unial.it/tse2
|  PGP Public Key: 	
http://lisa.unial.it/tse2/gioapk.asc

aveva una squadra piu' debole di qualcuno arrivato a meta' classifica!
La mia obiezione alla tua proposta l'ho gia' fatta (cio' non toglie
che comunque e' una idea interessante); soprattutto non mi attira il
fatto che avvicina il Fantacalcio "amatoriale" a quello della
Gazzetta, che, IMHO, e' un surrogato di quello originale..
Comunque, se ti interessa, ho fatto dei conti sulla mia lega lo scorso
anno ed e' uscito fuori che in effetti chi ha fatto piu' punti ha poi
effettivamente vinto il campionato... (c'erano cmq delle leggere
variazioni)
Aggiungere FU davanti all'indirizzo in caso di reply
E-MAIL 
fulv...@tin.it
----------------------------------------------------
Serpico
Fantallenatore della Mc Francis F.C. dal 1994
Fantaciclista dal 1997
----------------------------------------------------

centrocampo o aumentando i modificatori della difesa... vedremo...
Sante parole. Come nel calcio vero la regola d'oro e' "primo non
prenderle". Chi ha vinto nella nostra lega ha preso pochissimi gol ed
ha avuto dalla sua una super difesa (applichiamo sia il mod. difesa
che il mod. centrocampo), che gli garantiva ogni settimana la
possibilita' di togliere all'avversario 3-4 punti. Questo e' IMO uno
dei limiti delle regole dello Studio VIT (come gia' messo in risalto
in precedenti post): il mod. della difesa premia molto di piu' di
quello del centrocampo. Per avere il vantaggio +1/-1 a centrocampo e'
necessario che la diff. tra i voti sia da 2 a 3,99. Per avere un +2/-2
si sale ad una differenza 4-5,99. Troppo, francamente. Da noi, se
ricordo bene, in due campionati (serie A e serie B) "lunghi" al max
abbiamo avuto qualche +2/-2.

 meno ma non sarebbe così svantaggiato come dovrebbe. ASSURDO
Scusa, ma cosi` non applicate il modificatore della difesa completamente.
I valori del modificatore si riferiscono sempre alla classica difesa a 4
uomini, quindi se per motivi diversi (difesa a 3, a 5, riserve s.v., ecc.)
uno o piu` di questi manca, il modificatore risultante si dovra` abbassare
di tanti livelli quanti sono i difensori assenti.
Ad esempio nel tuo caso, il valore del modDi risultate da una media di 8
sarebbe stato -4 ma nel caso di un solo giocatore partecipante alla media
il modificatore "aggiornato" sarebbe dovuto essere -1, cioe` -4 del valore
originale meno i 3 livelli in meno per i difensori assenti.
Allo stesso modo una difesa da 5,8 di media, ma con 6 difensori (un vero
catenaccio!), avra` realisticamente un valore di modDi di -2 = -1 -(+2
difensori).
Io sono da sempre un forte sostenitore dei modificatori della difesa e del
portiere in particolar modo, un pochino meno per la versione quasi
ufficiale di quello del centrocampo.
Credo che la pur geniale idea di Albini da sola sia troppo semplice, serve
una piu` profonda interazione tra le 2 squadre di una fantapartita, ed
IMHO i modificatori portano (con ottimo risultato direi) a questo scopo.
FedericoM.

M'appoggio!
PAOLO PARISELLA
2º CLASSIFICATO DEL 4º FANTACAMPIONATO "SAN FRANCESCO D'ASSISI" -FONDI
SQUADRA TITOLARE
ROSSI (BUCCI)
MINOTTI
MONTERO
MILANESE
BIA (BEIERSDORFER)
LENTINI
BOGHOSSIAN
ROSSITTO (PIZZI)
CHIESA
SIGNORI
PADOVANO (MANIERO-RAPAJIC)