Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: Inquinamento, secondo giorno

Ciao a tutti, ho letto tutti i messaggi innescati dal mio e la sensazione
che ne ho ricavato è esattamente quella che mi aspettavo. Non me ne vogliano
gli autori dei vari post ma quello che ho visto io è stato:
1 (!!!) solo tentativo di proporre soluzioni concrete al problema.
1 dichiarazione di assoluta impotenza, del tipo "aspettiamo, tanto non
duriamo ancora a lungo"
Tot discorsi belli ma assolutamente inutili allo stato attuale delle cose.
Non facciamo l'errore che fanno tutti, del dire "se tutti facessimo questo,
se tutti rinunciassimo a quello", perchè, ragazzi, ormai dovrebbe essere
chairo che la gente non è disposta a rinunciare ad un bel niente!
La realtà, secondo me, è che per risolvere il problema è necessario far
credere alla gente che quello che sta facendo lo sta facendo per tornaconto
personale. Si tratta cioè di sfuttare la profonda cecità di una parte
consistente delle persone (tutte direi, e mi ci metto anch'io), per cui un
piccolo vantaggio per sè è sempre meglio che un enorme vantaggio per una non
meglio precisata "società". Questa, putroppo, è la realtà con cui dobbiamo
convivere.
E per rispondere a chi veramente ha provato a scendere nel concreto per
risolvere qualcosa, io credo che imporre dall'alto serva a poco, sempre in
considerazione del come siamo fatti. Ad esempio anzichè multare chi non è in
regola con le caldaie, il comune potrebbe decidere di pagare TUTTE le spese
a chi decide di adeguarsi...e qua mi aspetto una serie di critiche, peraltro
giustificate...ma se ci pensate bene è una cosa talmente assurda che
potrebbe funzionare. Anzi, secondo me è l'unico sistema per cambiare
veramente le cose. Certo, dopo tutto è anche questo un modo per imporre le
cose (in pratica tutti i cittadini, indirettamente, pagherebbero con le loro
tasse i lavori), ma sono certo che si lamenterebbe meno gente che non per le
targhe alterne, perchè il danno "risentito" sarebbe certamente meno
visibile, e non ci sarebbero "trasgressori" perchè tutte le aziende
avrebbero interesse a cambiare. Questi, secondo me, sono modi concreti per
cambiare le cose. Anche le proposte di Alex, beninteso, però tutte le altre
no, sono solo futili lagnanze per un qualcosa che non c'è e non ci sarà mai,
coè il buonsenso collettivo.
Se ci pensate l'unica iniziativa che abbia avuto un minimo di successo in
Italia sono stati gli incentivi per la rottamazione, uno spendeva 20-30
milioni che magari non avrebbe speso per altri dieci anni ma era contento
perchè ne aveva risparmiati due...
Aspetto comunque altre proposte, se no devo credere che tranne Alex tutti
quelli che criticano i provvedimenti anti-inquinamento, alla prova dei fatti
non saprebbero fare meglio dei vari politici di turno...
Daniele

non saprebbero fare meglio dei vari politici di turno...
In piu' ho pensato anche a quanto si diceva sui filobus.
Personalmente, a spanne ( lo so lo so... i conti non si fanno a spanne
su queste cose ma non sono ing. energetico  per cui posso parlare solo
mettendo davanti "secondo me" altrimenti faccio la figura del
tuttologo) credo che una centrale che fornisca energia per i trasporti
pubblici (, che comunque funziona anche trasversalmente, nel senso che
potrebbe servire anche a produrre energia per edifici pubblici scuole
poste etc... ,) inquini di meno dei singoli autobus che girano durante
il giorno.
E' un'impressione , ma se alla ciminiera si mette un bruciatore, le
emissioni sono minime, minori sicuramente di centinaia di marmitte che
funzionano cosi' e cosi', che quando non sono calde inquinano il
doppio ( ovvero ogni volta che ci si ferma al capolinea per 10 minuti
) o quando piu' naturalmente, gli manca la manutenzione e non vengono
sostituite.
E' vero sono gocce d'acqua , ma un programma di restaurazione di
un'azienda  o di una citta' parte anche da questo, e raccimolando
percentuali si arriva ad un buon risultato.
Saluti,
alex
P.S scusate per l'italiano talvolta, mi rendo conto, incomprensibile.

 veicoli a motore?? No? Bene allora informatevi!!
Scusa, ma perchè non ce lo dici tu, se lo sai? E se non lo sai... che senso
ha la tua frase?
Daniele

 P.S scusate per l'italiano talvolta, mi rendo conto, incomprensibile.
Io ti capisco, sarò grave?! :)
Daniele

 Forse perchè inquinavano MENO delle altre?
lo sai che molte auto della fiat sono diventate catalitiche mettendo il
retrofit che dovrebbe essere un catalizzatore ma in realta' non fa un bel
niente?
mio padre (per lavoro) ha fatto passare un po' di queste macchine...pensa
che in un solo sabato ha toccato la pinta di 80 macchine circa...
pero' i sabati erano molti di piu'... con una media di 60 auto che sono
considerate catalitiche ma non lo sono. in sostanza solo con mio padre ho
visto passare circa 1000 vetture... e chissa' quante ne sono passate oltre a
quelle
in ogni caso secondo me il discorso dell'inquinamento è una questione
puramente politica altrimenti non mi spiego l'attuare misure di emergenza
invece di risolvere il problema definitivamente
ciao
Kioshio

 quelle
Non ho capito che intendi per "passare".
-- 
Ciao, 
Fabrizio

 invece di risolvere il problema definitivamente
Come? e' proprio quello che vi sto chiedendo disperatamente da un paio di
giorni... :(((
Ciao
Daniele

 pensare alla ns. salute!
Mah...
Secondo te sono i soli scarichi industriali a inquinare l'aria?
Non sono d'accordo.
--
Il Rat Man post formattone
firma in riparazione

> Non ho capito che intendi per "passare".
passare l'omologazione agli uffici della motorizzazione dato che č una
variazione di caratteristiche tecniche
ciaoooo


putroppo noi non abbiamo alcun controllo a meno che un gruppo di noi va e
spezza le gambe ai politicanti
se poi vuoi un'idea solo per parlarne ti chiedo scusa ma non mi metto a
parlare di soluzioni che non possono venire applicate ... mi fa acidita'
^__^
ciaooooo

ma voi state perdendo di vista il nocciolo del problema.
no il discorso e' molto piu' incentrato su caldaie e aziende della
cintura torinese.
saluti
alex