Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Caso Konsel

Salve, sono un presidente di lega alle prese con il caso in questione.
La GdS ha valutato il portiere della Roma, espulso, con un s.v. e io
ho applicato la regola che dice:
"Nel caso un calciatore venga espulso prima di poter essere giudicato
dal Q.U., cioe' termini la gara senza voto, verra' comunque
considerato titolare e gli verra' assegnato d'ufficio un 4 come totale
calciatore.
L'allenatore penalizzato ha sporto reclamo, chiamando a suo favore la
regola che dice:
"Nel caso che un portiere che ha regolarmente giocato venga giudicato
s.v., gli verra' assegnato d'ufficio un voto equivalente a 6 se è
rimasto in campo per almeno 30 minuti. Al voto dovranno essere
aggiunti o sottratti i punti gol e i punti cartellino."
Come risolvo il reclamo?
Quale regola ha il sopravvento tra le due?
Come vi siete comportati nelle vostre leghe?
Grazie a tutti e arisentirci.
Gibi

Mi sembra ovvio: si parla di portiere, si parla di 30 minuti, si aprla di
opunti cartellino. Ci sono le 3 condizioni ? se si, e' 5, altrimenti viene
sostituito...


 Gibi
Per me nessun dubbio.
E' un 4!

 
Secondo me non e' cosi' ovvio. Per me continua a rimanere un 4
(giocatore espulso senza voto). Altrimenti c' e' una discriminante con
gli altri giocatori!


 La GdS ha valutato il portiere della Roma, espulso, con un s.v. e io
=2E
=2E
C'e' una sostanziale differenza tra le due regole in questione.
Regola 13, punto 3, lettera a) Portiere senza voto.
"Nel caso che un portiere che ha regolarmente giocato venga giudicato
s.v., gli verra' assegnato d'ufficio un voto equivalente a 6 se =E8
rimasto in campo per almeno 30 minuti. Al voto dovranno essere
aggiunti o sottratti i punti gol e i punti cartellino."
Regola 13, punto 3, lettera f) Espulso senza voto.
"Nel caso un calciatore venga espulso prima di poter essere giudicato
dal Q.U., cioe' termini la gara senza voto, verra' comunque
considerato titolare e gli verra' assegnato d'ufficio un 4 come totale
calciatore."
Dalla prima delle due regole (a-portiere senza voto) sembra
indispensabile che il portiere abbia regolarmente giocato, cosa che in
questo caso non avviene in quanto espulso dal campo. Ritengo infatti che
per "regolarmente giocato" si intenda un giocatore che finisce la gara o
viene sostituito.
Inoltre la regola successiva (f-espulso senza voto) non crea differenze
tra calciatore e portiere(come avviene invece alla lettera "c-calciatore
senza voto" dello stesso punto 3). Pertanto ritengo che se non doveva
essere applicata anche al portiere la lettera "f" sarebbe stato
esplicitato.
Quindi per Konsel Voto 4.
Il voto invece della GdS e' zero in quanto riesce sempre a metterci in
grave difficolt=E0, non solo per i voti "di garanzia" dati ad alcuni
calciatori, ma anche durante i calcoli del totale-calciatore. Poteva
dare un voto a Konsel !!!!!!!
Saluti a tutti.
Max

viene sostituito.
Secondo me vuol solo dire che il giocatore deve essere sceso in campo, come
la intendi tu č un po' troppo interpretata.
Inoltre quando cita i punti cartellino di cosa parla? Parla di ammonizione
ed espulsione.
Ed in piů la regola 13,punto 3, lettera b dice inoltre che questa regola va
applicata solo ed esclusivamente per il portiere.
Quindi deduco a mio giudizio il totale-calciatore di Konsel č 5.
Saluti
Nicola