Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: Blocco del traffico - ecco la prima ordinanza della stagione

http://www.comune.torino.it/ordinanz/2003/200304136.html
-- 
Nonna Abelarda

 
http://www.comune.torino.it/ordinanz/2003/200304136.html
sito non raggiungibile: eccesso di bestemmie?
-- 
per leggere e postare su free.it.*:
http://infofreeit.altervista.org/polacco.zip

 sito non raggiungibile: eccesso di bestemmie?
Sito raggiungibilissimo...e w le ordinanze..spero proprio che si continuì
così...

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.22....@virgilio.it...


 sito non raggiungibile: eccesso di bestemmie?
Hanno aggiunto il lettore Whip! ;-) per visualizzare i percorsi
consentiti.
-- 
Nonna Abelarda

 sito non raggiungibile: eccesso di bestemmie?
Il sito e' leggibile, precedenza assoluta all'aria che respiriamo.
-- 
mat

 e w le ordinanze..spero proprio che si continuì così...
a prescindere dai problemi "di comodita'" (o di vera necessita') leggendo
i dati della qualita' dell'aria dell'anno scorso reperibili sul sito del
comune e' possibile notare che nei giorni di targhe alterne non solo la
qualita' dell'aria non era migliore di quella dei giorni di normale
circolazione a parita' di condizioni meteorologiche ma c'e' stato una
curioso aumento del numero medio di superamenti dei livelli limite dovuto
al fatto che tanta gente finisce col mettersi in macchina subito dopo il
blocco intasando il traffico, creando ingorghi e scaricando piu' gas di
quanti ne scaricherebbe normalmente.


comune e' possibile notare che nei giorni di targhe altern ... 
cut
barbun... ti sta provocando . 
Anche perche' non credo che lui  , personalmente, abbia grossi
problemi negli spostamenti, anche in autobus per cui come tutti quelli
che non sono toccati personalmente dal problema, se ne frega altamente
degli altri.
 alex

Siti leggibilissimo e raggiungibilissimo ..
Potresti quotare ed abbreviare la firma, te lo chiedo per cortesia.
alex

Il sito e' leggibile, precedenza assoluta all'aria che respiriamo.
Io do precedenza assoluta all'intelligenza, attraverso quella capisco
che la qualità dell'aria che respiriamo e' la cosa piu' importante e
sempre attraverso l'intelligenza comprendo quale sia la soluzione
migliore al problema, non la piu' demagogica.
saluti
alex

 degli altri.
non avendo ancora letto l'ordinanza viaggio per sentito dire e per sentito
dire ho saputo che il blocco e' per le sole non catalitiche. se cosi'
fosse non sarei minimamente toccato dal provvedimento e se anche cosi' non
fosse al momento non sarei toccato ugualmente a meno di imporre il blocco
molto presto al mattino e molto tardi la sera. tuttavia m'incazzo lo
stesso perche' questo provvedimento oltre ad essere demagogico (cosa di
cui me ne infischio) puo' essere dannoso e controproducente.


 
http://www.comune.torino.it/ordinanz/2003/200304136.html
letta ora passando da google..
ma con "veicolo ecologico" si intendono le auto con marmitta catalitica?


 quanti ne scaricherebbe normalmente.
È vero che d'inverno si forma l'inversione termica che fa venire la nebbia
e non fa disperdere i gas, ma d'inverno ci sono gli impianti di riscaldamento
accesi.
Quello che succede è comunque che dopo i primi giorni di spaesamento la 
gente si organizza e quindi come dici te sposta gli orari in cui usa l'auto
in modo da adattarsi alle targhe alterne, oppure usa la vettura del 
marito/moglie/figlio/padre per cui alla fine il traffico non diminuisce.
Mike

 ma con "veicolo ecologico" si intendono le auto con marmitta catalitica?
Suppongo intendano tutti quei veicoli che rispondono ai requisiti di cui
al punto 5 dell'ordinanza.
Come al solito, il burocratese non semplifica la vita ai cittadini... ed
invece di scrivere cosa era considerato ecologico, e quindi autorizzato,
hanno scritto cosa *non* lo è, e cioè che *non* risponde ai requisiti da
loro richiesti partendo dal presupposto che si tratta di un'ordinanza di
divieto.
Quindi al punto 5 trovi in realtà chi *può* circolare.
-- 
Nonna Abelarda

 cui me ne infischio) puo' essere dannoso e controproducente.
Questa ordinanza mi sembra un passo avanti rispetto a quelle degli anni
scorsi, infatti si basa sul fatto che chi ha un mezzo in accordo con le
ultime direttive CEE, possa circolare, senza discriminazioni sul numero
di targa (discriminante in quanto favorisce i cittadini più abbienti in
grado di possedere due mezzi, e quindi con entrambi i numeri di targa).
Ormai, chi aveva un'auto vecchia, e non a norma, ha avuto il tempo e la
possibilità di cambiarla (un qualsiasi lavoratore può permettersi ormai
un'auto anche di seconda mano, e chi non lavora, ben difficilmente ha i
tempi così stretti da non poter prendere i mezzi pubblici), e dando un'
occhiata alle direttive elencate, risulta permesso viaggiare con diesel
di circa sette anni (o più, se già omologati secondo le direttive CEE),
e benzina con più di dieci anni di vita.
Quello che spero, è che non vengano effettuate correzioni che riportino
a restrizioni maggiori nel corso della stagione, e tanto meno che siano
pubblicate la notte per essere esecutive al mattino dopo.
-- 
Nonna Abelarda

tempi così stretti da non poter prendere i mezzi pubblici), 
il tempo forse, la possibilità, credimi no.
Un ingegnere neolaureato che inizia a lavorare e vive da solo prende
140 euro sopra la soglia di povertà fissata nel 2003.
Vedi un po' tu se riesce a cambiare la macchina anche prendendola
usata.
e' comunque un passo in avanti
alex

 e' comunque un passo in avanti
in effetti si: ora si penalizza proprio solo chi ha ristrettezze
economiche con un'ordinanza che spingerebbe a cambiare l'auto senza pero'
offrire i vantaggi fiscali di una legge statale.


offrire i vantaggi fiscali di una legge statale.
torniamo a dire che fare il libero professionista premia di piu' ;)
alex