Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Amori nati in rete e finiti ....

SORA: RAGAZZA UCCISA DAL FIDANZATO CONOSCIUTO IN CHAT
(AGI) - Frosinone, 24 ott. - Si erano conosciuti quattro mesi fa
all'interno di una chat-line, Michele Esposito ed Adriana Tamburrini. Si
sono incontrati ed innamorati. Un amore forte che ha indotto il giovane
a lasciare Caserta per trasferirsi a Sora e a trovare lavoro come perito
informatico. "Quando ho capito che l'avevo uccisa - ha detto nel corso
dell'interrogatorio - sono scappato. Volevo raggiungere l'estero". In
realta', questa mattina, Michele Salerno, ha chiamato la polizia
stradale di Sora, la cui sede si trova a dieci metri di distanza
dall'abitazione della ragazza, per segnalare la presenza di un cadavere.
"Non volevo che venisse mangiato dai cani" ha detto agli inquirenti che
lo stanno ascoltando. Per questo quando ha fatto la segnalazione
all'operatore. La 19enne e' stata uccisa con tre i fendenti, tutti dati
con un coltellino a serramanico che Michele Salerno aveva nella sua
macchina. L'arma non e' stata, pero' ritrovata. Da tempo l'omicida
sapeva che presto sarebbe diventato padre.
   - 
241819 OTT 05 
COPYRIGHTS 2002-2005 AGI S.p.A.

 ha scritto nel messaggio
news:435DC8CF...@people.it...

Embe'! La rete e' soltanto un'opportunita' che hanno le persone per
conoscersi e non c'entra nulla con il tragico epilogo. Non vedo differenze
se si fossero conosciuto al mare, in palestra o in un pub.
--
bande

Stefano De Cesari ha scritto:
...............
Verrebbe da dire "ecco cosa succede a conoscere la gente in chat" (ed
è quello che probabilmente pensa mezza Italia). ritengo che non
c'entri la rete: sono cose che possono acadere e basta. In fondo non è
sempre facile distinguere il sano dallo psicopatico o psicolabile o
altro... e magari la differenza salta fuori quando è un troppo tardi.
Fidia

 COPYRIGHTS 2002-2005 AGI S.p.A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

differenze se si fossero conosciuto al mare, in palestra o in un pub.
Io ne vedo invece.  In rete spesso si hanno solo delle parole su uno
schermo o una voce al cellulare.  E piu' spesso ci si "innamora" di una
"immagine" che ci costruiamo da quelle parole sullo schermo e da quella
voce al cellulare.  Una immagine che sempre piu' spesso si infrange al
contrasto con la realta', portando a risultato poco piacevoli.
-Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:435DC8CF...@people.it...

da non commentare.
Solaperunanotte. 

e magari la differenza salta fuori quando è un troppo tardi.
E perche' e' "troppo tardi"?   Perche' correvi troppo e ti sei
disinteressato di approfondire e ti bastavano parole dolci e poco altro?
-Stefano

 da non commentare.
Qualcuno l'ha gia' fatto invece :)
-Stefano

 -Stefano
Sicuramente Stefano, quello che pensi puo' accadere di frequente.
Tuttavia non e' scontato che vada sempre cosi', conosco matrimoni felici
tra persone che si sono conosciute in rete.
-- 
Resta di stucco...e' un Barbatrucco :)


 disinteressato di approfondire e ti bastavano parole dolci e poco altro?
Sono parecchi/e quelli che vogliono talmente tanto le "parole dolci" da
non accorgersi di tutto il resto.
Fidia

 contrasto con la realta', portando a risultato poco piacevoli.
Sarà... se proprio vuoi far riferimento ai mass media io vedo molto più
stesso storie di ragazze massacrate proprio da persone che conoscevano
benissimo nella vita di fuori..
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

conoscevano benissimo nella vita di fuori..
Se lo dici tu....
-Stefano

felici tra persone che si sono conosciute in rete.
Li conosco anche io.  Ma non vedo il senso di questa risposta.  O
qualcuno ha detto che "va sempre cosi'"?
-Stefano


E' forse il primo post che vedo pubblicare da questo nick non in risposta ad
altri. :-)
La mia interpretazione: i drammi si consumano riempiendo la cronaca a causa
di persone che arrivano a un'esasperazione o solo vedono la morte con un
occhio diverso da quello della società. Le tragedie legate alla rete sono
probabilmente meno di quelle che avvengono strettamente al di fuori non
perché la soluzione dell'equazione "omicidio" abbia più valori nel dominio
esterno alla rete ma solo, imho, perché la rete è ancora uno strumento
relativamente nuovo e che comunque viene più facilmente accantonato rispetto
alla possibilità di un contatto reale. Ergo: le probabilità sono le stesse e
questo post è solo una lente d'ingrandimento su una realtà di per sè
distorta; non si può paragonare quel che accade attraverso la chat con
quello che accade strettamente al di fuori semplicemente perché i campioni
da esaminare sono radicalmente inferiori numericamente. Non ho dati alla
mano nè ho intenzione di cercarne; credo che sia ben evidente. Detto questo
riassumo il mio pensiero. I media tendono a risaltare notizie di uno stampo
piuttosto che di un altro secondo la moda del momento. Così sembra quasi che
siano diminuiti i pedofili dai tempi in cui se ne parlava a piè sospinto
quasi ogni giorno, sembra che siano diminuiti i delitti di mafia e sembra
pure che il racket abbia allentato la sua morsa. Sembra, a chi si limita a
guardare il telegiornale e ad aprire solo le grosse testate a tiratura
nazionale o soltanto a considerare i dati ISTAT per le sue deduzioni. Quel
che è accaduto succede con relativa frequenza a persone che vogliono
illudersi e che probabilmente nella chat trovano un modo migliore di
alimentare l'illusione senza ricorrere alla realtà, ciononostante nulla
impedirebbe loro di illudersi anche di fronte alla presenza fisica.
Indimostrabile e stupidamente allusiva l'ipotesi che la rete sia un focolaio
di morte più importante del reality show che ogni giorno si gira sulle
strade di tutta Italia (e non solo). Stupida perché parte da un campione di
dati, ripeto, palesemente falsato.
Se poi il post era solo un monito a chi s'illude (chat o meno) ben venga.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.



E' una notizia di cronaca, punto. Mi sembra che non ci sia molto da
commentare.
Proprio perchè in rete accadono sia queste cose , sia epiloghi felici
come la nascita di matrimoni, non si può dire che sia stata colpa
della rete.
Purtroppo è capitato, così come può capiare di conoscere uno
psicopatico all'uscita della discoteca o in un negozio, in un caffè in
un bar...
Insomma la mia domanda è : a che pro riportare questa notizia se,
nonostante sia vero quello che dici che si tende ad idealizzare
un'immagine, una persona conosciuta in chat, alla fine comunque non si
può mai fare di tutt'un erba un fascio???
Alessandra

 ha scritto nel messaggio
news:4361D073...@people.it...

Lo dico anch'io

ho conosciuto mio marito in chat...7 anni di amore, avevo trovato la
mia anima gemella...

 Se lo dici tu....
Niente di meglio da dire?
Comunque guarda un po' di tg e dimmi in casi come questo (finiti con un
omicidio) di quanti si dice che sono nati in chat...
Io di solito vedo che la vittima non è stata sorpresa anzi ha fatto entrare
l'omicida perché lo conosceva bene e si fidava.



Concordo in pieno!
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

risposta ad altri. :-)
Certo, certo...
*pat pat*
-Stefano


Non voleva essere un'intervento polemico... Ma grazie comunque per
l'"amichevole" pacca. :-)
Ciao.


 voce al cellulare.
Ci si innamora SEMPRE di un'immagine che ci costruiamo, fatta di parole, 
gesti etc. E' pieno il mondo, e non da oggi, di gente che molla moglie e 
figli, che ripulisce la famiglia di tutto e fugge con la segretaria, che 
prende un'accetta e fà una strage.
Imho il modo in cui ci si conosce non conta.
-- 
Sw. Alok Nartano (27, 150, NA)

puň mai fare di tutt'un erba un fascio???
Proprio perche' "non si puo' mai fare di tutt'un erba un fascio" ogni
caso deve essere guardato per quello che e', a differenza tua che butti
tutto nel fascio.
-Stefano

 Lo dico anch'io
Allora cambia tutto, vero? :)
*LOL*
-Stefano

entrare l'omicida perché lo conosceva bene e si fidava.
E questo cosa dovrebbe dimostrare?  Ci si fida anche di persone
sbagliate, prendendo enormi cantonate.  E si crede spesso di conoscere
delle persone ... solo perche' gli abbiamo appiccicato addosso
l'immagine di quello che noi vogliamo che sia.
-Stefano

Ma grazie comunque per l'"amichevole" pacca. :-)
Certo, certo... :)
*pat pat*
-Stefano

 sbagliate, prendendo enormi cantonate.
Dovrebbe dimostrare che ci si fida molto più facilmente di persone che
siconoscono bene, magari da una vita che da qualcuno conosciuto attraverso
un pc e incontrato qualche volta.
Se poi ci sono gli ingenui che credono a qualsiasi lusinga in rete, la colpa
non è certo delle chat...


prende un'accetta e fà una strage.
E questo ca**o c'entra con il discorso?
-Stefano

la colpa non è certo delle chat...
Ma vah!  Ma non mi dire! :)
-Stefano

 contrasto con la realta', portando a risultato poco piacevoli.
La rete è un mezzo come un altro, se sei una persona che non disponi di 
sicurezze che ti permettono di distingure realta/gioco, realta/finzione,
limiti personali/limiti altrui poco cambia.
Mi sembra che si stia ancora cercando il mostro nel lago di Loch Ness!
Questo per dire che la rete rappresenta un'opportunità che va collocata 
in un contesto di ragionevole buonsenso.
ciao
ps. Rosi mi ha chiamato e si è pure scusata per aver saltato l'ennesimo 
appuntamento!

 Ma vah! Ma non mi dire! :)
Ecco allora visto che lo sai che la colpa di ste cose non è delle chat ma
della quantità di gonzi che le usa a che ti serviva pubblicare sto articolo?


 E questo ca**o c'entra con il discorso?
Che 'ste cose succedono anche con incontri il "real life".


collocata in un contesto di ragionevole buonsenso.
Il problema e' capire quanti sono quelli che la usano con "ragionevole
buonsenso" e se uno che vuole cercare qualcuno per una scopata e la
cerca in rete usando lo strumento nel modo a lui piu' opportuno per
raggiungere il suo scopo lo stia utilizzando con "ragionevole
buonsenso".
-Stefano

 Che 'ste cose succedono anche con incontri il "real life".
E qualcuno ha mai affermato che "'ste cose" non succedano in "real
life"?
-Stefano

articolo?
Il fatto che tu non l'abbia capito la dice lunga sul tuo "buon senso".
-Stefano

Mi complimento!!
Hai esposto in maniera - a mio parere- sintetica ed esemplare il tuo
pensiero che combacia - tra l'altro- anche con il mio!!! ^_^
Alessandra

 Il fatto che tu non l'abbia capito la dice lunga sul tuo "buon senso".
E allora illuminami o Sapiente spiega anche a me povero sprovveduto le tue
ragioni.
Se ne sei in grado...



Allora stessa risposta data all'autore del post :)
-Stefano



Non ho capito, ti puoi spiegare meglio? Io parlavo dell'intervento di
Piccolo Principe
e sono d'accordo con lui.
Alessandra

tue ragioni.
E perche' dovrei, visto che non mi paga nessuno.
Altre persone l'hanno capito senza problemi.   Tu invece vuoi anche
sindacare sul significato di "scoperta".
-Stefano

 conoscenza di fatti, cose, luoghi prima sconosciuti" :)
Quando l'ha scoperta Colombo, l'America era sconosciuta solo a parte del
mondo.
Non ha trovato una terra inesplorata dall'uomo anzi era bella che abitata da
qualcuno che evidentemente la conosceva prima di lui.


Piccolo Principe e sono d'accordo con lui.
Appunto.  Leggiti la risposta data a lui :)  Essendo tu d'accordo con
lui la stessa risposta vale anche per te.
-Stefano

 della velocita' o meno?
Non è colpa della velocità se succedono gli incidenti, ma di chi va veloce;
la macchina non arriva a 120 km/h da sola (almeno non ancora) ci dev'essere
qualcuno che pigia l'acceleratore fino ad arrivare a quella velocità.
Idem dicasi per l'alcool: è vero che troppo alcool può portare incidenti per
guida in stato di ebbrezza, ma nessuno obbliga le persone a consumare
alcoolici.
Allo stesso modo non è colpa della rete in sé se succedono certe cose ma
delle persone che la usano e di come la usano.


del mondo.
Tanto basta.
-Stefano

veloce; la macchina non arriva a 120 km/h da sola
Qualcuno ha dato la colpa "alla macchina"? No? E allora perche' scrivi
stupidaggini come quella di cui sopra?
Bah....
-Stefano

 stupidaggini come quella di cui sopra?
Non rivoltare le frasi: tu hai chiesto se è possibile dare la colpa della
velocità per gli incidenti e io ti rispondo non della velocità ma di chi va
veloce.
La velocità la raggiunge chi guida, ovvero le macchine possono anche essere
costruite per superare i 200 all'ora ma mica devi farlo per forza.


tu hai chiesto se è possibile dare la colpa della velocità
ALLA velocita'.  E non ALLA MACCHINA.
-Stefano