Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: Decurtazione punti patente

Stavolta un messaggio serio:
Dopo che diversi Giudici di Pace, avevano sollevato la questione di
legittimità nel togliere i punti della patente anche senza aver identificato
il conducente, la Corte Costituzionale ha dichiarato illeggittima questa
parte della normativa. La Consulta con la sentenza 27 del relatore Alfonso
Quaranta depositata il 23 gennaio 2005, ha dichiarato illeggittimo l'art. 26
bis comma 2 del codice della strada che prevede la decurtazione automatica
dei punti relativi ad una infrazione al proprietario del veicolo, se lo
stesso entro 30gg non comunichi chi era alla guida. La Corte Costituzionale
ha quindi stabilito che se entro 30gg il proprietario non comunica chi era
alla guida, avrà solo la sanzione amministrativa pecuniaria e non più quella
accessoria della decurtazione dei punti!
Finalmente una vittoria a favore di tutte le ingiustizie che colpiscono gli
utenti della strada!
--
--------------------------------------------------------------
Paddock® - Ostia Lido (Roma) 
http://paddock.altervista.org
su Burgman 400 K4 Antracite, ex Epicuro 125 Rosso.
Moderatore di:
http://it.groups.yahoo.com/group/burgman400/
http://www.forumfree.net/?c=39199
e-mail: paddock(at)
email.it

 non più quella accessoria della decurtazione dei punti!
Si pagherà solo la multa o ci sarà ancora quel mucchio di soldi in più?
-- 
Bad Code  
http://code.altervista.org/
-------------------------------------
"Revenge is a dish best served cold."
              - Old Klingon Proverb -
-------------------------------------
http://gunbound.net/
 game id: BadCode 

 Stavolta un messaggio serio:
[cut]
La notizia č vecchiotta :) e ha degli sviluppi.
In particolare: ai sensi della sentenza della corte, qualora il proprietario 
non comunichi il nome del conducente, si rende applicabile l'art. 180 il 
quale punisce con una sanzione (aggiuntiva) da 350 a 1000 euro circa chi non 
risponde a richieste delle forze di polizia. Resta il dubbio se, in presenza 
di una risposta "non lo so" tale norma si applichi. Infatti in questo caso 
non č che non si risponde, solo non si identifica il conducente. E non 
sussiste, nella legge italiana, l'obbligo di un "registro" degli utenti di 
un veicolo.
Personalmente, mi capitasse un velox pesante mi comporterei cosě:
1) risponderei che il veicolo č utilizzato da piů persone e che non sono in 
grado di risalire a chi fosse il conducente al momento dell'accertamento 
(d'altronde, se hanno il vizio di appostarsi di nascosto e non fermare e 
notificare dopo un paio di mesi come faccio io a ricordarmi? :) ) - 
impregiudicato il merito dell'accertamento stesso
2) se il verbale non č ben fatto tenterei il ricorso contro la multa
3) se mi danno l'art. 180 faccio ricorso contro quest'ultimo.
-- 
Capa
On Majesty *Majo* 400
"vabbč.. ma se si fida al letto. si fida anche in scooter.. " [Cit. Daddo] 


ciao
fm

 quindi potresti essere accusato di reticenza.
Mi pare un po' esagerato, la reticenza dovrebbe sussistere quando non dici 
cose che tu sai, ma se le cose non le sai, che vogliono che te le inventi??? 
:)
-- 
Bad Code  
http://code.altervista.org/
-------------------------------------
"Revenge is a dish best served cold."
              - Old Klingon Proverb -
-------------------------------------
http://www.skype.com
 account bad.code
http://gunbound.net
  game id: BadCode 

 (congratulazioni al tuo avvocato, invece)
:D
No avvocato grazie.
Se dovessi pagare un avvocato farei prima a pagare la multa.


eccesso di velocita' con guidatore guidatore non identificato.....non sono
un esperto del settore, i pochissimi casi che conosco si son comunque tutti
conclusi con il pagamento dei 350 euro aggiuntivi.........per ora *temo* sia
questo l'andazzo....:-(
ciao
fm

Dov'č l'ingiustizia?
Se violi il codice devi pagare...
Sciao bbelli
Andrea
