Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Gazzetta o Corriere?

 
la mia opinione e' che e' uno schifo.
Io non conosco il CdS ma ritengo che la GdS sia al limite della denuncia.
SI, della denuncia.
Perche' con la GdS ogni week-end girano fra rosea-sponsor vari e telecom 
svariate milionate.
E prima o poi qualcuno cui sono girate un po troppo le palle andra' da un 
giudice per farsi spiegare dal giornalista di Fiorentina-Inter come abbia 
potuto (in buona fede, spero) dare 9 (nove) a Rui Costa.
....
Qui o si trova un sistema OGGETTIVO oppure il fantacalcio cade nel 
ridicolo, nelle mani di qualche farabutto che si permette di dare un 6 a 
Serginho che gioca 9 minuti e non dare voto a Binotto (relata refero) che 
ha giocato 45 minuti...
Sono veramente incazzato.
:o/
-- 
Iscritto al B.A.G. (Brigata.Anti.Gufi)
Tessera (onoraria) n°000
Unico possessore del mitico TAG [Kova] di ISCI

Sono pessimi tutti e due.
Noi cambiamo giornale periodicamente ma non cambia niente.
Sono solo un male necessario...
MdF

ha giocato 45 minuti...
Perchè che mi dici di Montella, entrato all'86o al quale la rosea ha
dato 7? E se avesse segnato invece che prendere il palo che gli
avrebbero fatto? Un monumento? Ovviamente, nella partita di cui sopra,
Montella l'avevo io. In panca, invece, avevo piazzato il simpatico
Cassano (7+3).
--
fmd
Custode del culto di Alvaro 'El man_Chino' Recoba
| esa zurda, un poema...
| un-dos-tres un pasito pa'lante Recobita
------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

:o/
ti capisco
non capisco xk' dopo 2 anni ancora usiamo la gds :-?
Makka
--
karlh...@libero.it
Ma...@tiscalinet.it
 5993026
Forza Lazio

 non capisco xk' dopo 2 anni ancora usiamo la gds :-?
Perche' i tre quotidiani singolarmente presi sono, ognuno a modo suo, non 
obbiettivi ed in mano a giornalisti incompetenti.
Perche' l'unica soluzione possibile (media dei tre quotidiani) e' troppo 
onerosa e faticosa per un pdl.


 )
 ( --->  
www.matteomoro.com
  <--- )
 ( --> 
www.matteomoro.cjb.net
 <-- )
 ( --->     ICQ#91902715     <--- )
 >*__/¯\_/\__/¯\_/\_/¯\__/\_/¯\__*<
     "i am immortal, i have
    inside me blood of kings" ©fm
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

> Ditemi se paghereste o meno per un servizio del genere!!!
Se non costa + del prezzo del giornale sě!
MdF

 
per dei voti OGGETTIVI e dati la domenica sera/lunedi' mattina entro le 
09.00, sarei disposto a pagare piu' di quanto spenderei per 3 quotidiani 
1 volta alla settimana per tutta la stagione.
Almeno risparmio qualche albero...
:o)


 )
 ( --->  
www.matteomoro.com
  <--- )
 ( --> 
www.matteomoro.cjb.net
 <-- )
 ( --->     ICQ#91902715     <--- )
 >*__/Ż\_/\__/Ż\_/\_/Ż\__/\_/Ż\__*<
     "i am immortal, i have
    inside me blood of kings" ©fm
  ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ

 (anche se, d'altro canto, sarebbe molto più obiettivo...)
Io mi ricordo che alla RAI, nel dopo partita degli europei, davano dei 
voti ai giocatori.
Questo voto non era da 1 a 10 e soggettivo ma era la somma di piu' 
variabili come dribbling, passaggi giusti/sbagliati...
Speravo che fosse un idea "vincente" sfruttabile da qualche sito (speravo 
moltissimo nello studio vit).
Ovviamente, dopo gli europei di questo progetto statistico non se ne fece 
piu' nulla...
Qualcuno se lo ricorda?


S.
grazie grande S. di appoggiare il mio pensiero 
ciao


voti ai giocatori.
non mi piaceva
sarebbe meglio qualcosa che calcola il tutto come avviene nel
fantabasket in base a tutto quello che ha fatto durante la partita (
valutazione ).
ciao


 valutazione ).
ma guarda che quei voti erano dati dal computer, proprio in base a 
parametri tipo passaggi giusti/sbagliati, tiri in porta/fuori....


parametri tipo passaggi giusti/sbagliati, tiri in porta/fuori....
volevo dire trovare una somma che calcoli il tutto senza dare un voto
finale, non so se cosi' e' + chiaro
ciao e cmq auguri 


tiri fatti 1, gol segnati 1.
cmq hanno raggiunto tutti e due lo stesso scopo , cioe' segnare 
