Newsgroup: italia.milano.discussioni
Titolo: ora è neve...

ora nevica veramente....

> ora nevica veramente....
Sì, come hanno detto su alcuni tg, perturbazioni come queste ce ne sono una
volta ogni 30 anni, l'ultima l'abbiamo avuta nel 1985 .......
ROTFL!

 volta ogni 30 anni, l'ultima l'abbiamo avuta nel 1985 .......
hai proprio ragione. sono ridicoli.. ogni volta che piove per più di 3 ore è
la sciagura cosmica che non capita da 50 anni... mah...
Ciao
Daniele
--
http://tastiere.altervista.org
 - THE resource for Synthesizers !
                       Free patches and sounds

 la sciagura cosmica che non capita da 50 anni... mah...
Beh, le statistiche non si possono certo cambiare... I dati sono di pubblico
dominio tra l'altro.
Bisogna cmq considerare che tutti questi eventi "fuori media", portano ad un
rovinamento della media, cioè si discosta dal valore che aveva inizialmente.
In altre parole: tra pochi anni non sarà così eccezionale e se poi smette di
fare eventi eccezionali ogni 5 anni, sarà eccezionale che non li faccia
più... :-)

 dominio tra l'altro.
Veramente io alludevo ai giornalisti, non ai statistici!

agli statistici :)

dominio tra l'altro.
uhm.. io ho cercato qualche sito web ma non ho trovato niente di
veramente utile
mi sai dare qualche indirizzo ?
grazie
Salut
Dave
 
[ Metalitalia.com - 
http://www.metalitalia.com
 ]

> Veramente io alludevo ai giornalisti, non ai statistici!
I  giornalisti non si mettono certo a fare le statistiche! :-)
Fanno conoscere solo le statistiche già fatte (quelle che vogliono loro
ovviamente).

 ovviamente).
Sì ma la statistica non c'entra nulla in questo caso.
Alcuni giornalisti hanno ingigantito una perturbazione in arrivo
paragonandola a quella del 1985.
Non mi sembra che un solo meteorologo abbia annunciato una fesseria del
genere (anche se hanno sovrastimato un po' l'evento), è stata una libera
interpretazione di suddetti giornalisti.
A proposito di statistiche invece, è normalissimo che in pieno gennaio
faccia un po' di neve, semmai l'eccezione è il contrario, cioè che è da anni
che non vediamo una nevicata come si deve in città.

 mi sai dare qualche indirizzo ?
Riguardo la statistica in sè o la meteorologia?
Nel secondo caso qualcosa si dovrebbe trovare qui:
www.centrometeolombardo.com
www.meteorete.it
www.nimbus.it
www.meteomilano.com
www.meteolive.it
www.meteogiornale.it


Vi e' il malvezzo di continuare a chiamare le cose che non succedono
tutti i giorni con ""*** da record". Ad esempio, l'estate scorsa c'è
stato "un caldo da record". Poi, andando avanti si legge: "era dal
1942 che nn si verificava un'estate cosi'". Allora, o si evita di dire
che e' un record, oppure si limita l'espressione: record degli ultimi
X anni". 
Dicendo "da record" e basta c'è la maggioranza di persone che dice:
"non ha mai fatto cosi' caldo". 
Cosa sbagliata, l'ha fatto nel ...
Basta poi  un'estate calda o un inverno freddo e tutte le galline che
presentano un programma televisivo affermino che la Terra si sta
scaldando o si sta raffreddando.
Se lo fa, non lo fa certo per un'estate calda o un inverno freddo...
E' un problema che sta a meta' tra la stupidità dei
giornalisti/presentatori televisivi e la grande ignoranza scientifica
che alligna in Italia.
***
"per essere un buon giornalista per prima cosa non bisogna essere
stupidi, pero' aiuta."
****
ciao
mik


www.meteogiornale.it
bene spulcierò qui :)
grazie
salut


 che alligna in Italia.
Che lo si voglia ammettere o meno, gli uomini non sono come gli animali che
consumano solo rispetto alla loro grandezza. Lo sai ad esempio quante
esperimenti nucleari sono stati fatti? Va be' che la terra è grande...

 (quindi il problema era la nobile gara  1 uomo = 1 vulcano)
Quindi tu dici: tanto ci sono già altre cose naturali, perché farsi
preoccupazioni su quello che fanno gli uomini?


No. se rileggi bene il quote qui sopra, vi si dice che è ragionevole
impostare il problema in quanto  l'uomo aggiunge e non sostituisce. E
questo è un problema serio. Quello che mi lascia estrerefatto  è la
gallina che capisce roma per toma (qui e altrove) e che fornisce a
milioni di italiani idiozie belle e buone.
ciao
mik

 milioni di italiani idiozie belle e buone.
Quello della gallina l'avevo capito, ma non riuscivo a collegarlo al resto
del discorso che hai fatto.. :-)
Quello della gallina è un problema grave, tuttavia non vedo possibili
soluzioni se non metterli in posti in cui non possa creare danni, lei e gli
altri come lei.

 altri come lei.
premesso che non capisco perchè una donna stupida debba essere una gallina,
mentre un uomo stupido resta tale e non diventa un tacchino,   volevo
aggiungere una informazione che forse complica il tutto.
Durante un viaggio in Patagonia ho avuto il privilegio di poter visitare la
sede di un gruppo di studi scientifici collocata ad Usuhaia, proprio per la
sua posizione estrema.  Bene, lo scienziato che ci faceva gli onori di casa,
ci spiegò diverse cose da loro studiate fra cui il fatto che -secondo i loro
studi in atto da molti anni - il buco dell'ozono non avrebbe nessunissima
influenza sul clima della terra.  Lo scienziato parlava inglese (e io
tuttora non lo conosco, l'inglrese intendo, non lo scienziato) per cui
fruivo delle sue parole attraverso una traduttrice, cosa che non mi ha
consentito di chiedere approfondimenti, ma già la notizia in sè mi aveva
fortemente stupito, stante quando viene normalmente asserito sulla sua
funesta influenza.

influenza sul clima della terra. 
Non occorre essere scienziati per capirlo: il buco nello strato
d'ozono comporta altri problemi (radiazioni che passano) ma non quello
della modifica del clima. In effetti si fa di ogni erba un fascio, si
butta tutto in un calderone unico dove ribolle una sbobba
somministrata al grande pubblico che tutto ingoia supinamente, senza
ribellarsi ed anzi ripetendo come un pappagallo senza pensare a quello
che dice (la storia del risparmio dell'acqua e' evidente).
In particolare l'ecologia da cosa seria è diventata ormai una specie
di palestra per la stupidita' umana. Come uno va in palestra ad
allenarsi i muscoli, cosi' quado uno vuol allenare la propria
stupidita' di da' all' ecologia nostrana :-)
ciao
mik

 influenza sul clima della terra.  Lo scienziato parlava inglese (e io
Sì, però i tumori della pelle sono in forte aumento. Cosa facciamo allora,
usiamo lo stesso i CFC che tanto non scaldano il pianeta? Secondo me
bisognerebbe fare di tutto l'inquinamento (o presunto) un fascio.

 biologia, quello costituisce un titolo a demerito :-)
Dipende certo dai programmi che guardi. Io la tv non la guardo mai, mi
informo tramite altre vie. Rimane cmq il problema di persone che non possono
o non vogliono e assorbono tutto quello che dice la tv.

> (la storia del risparmio dell'acqua e' evidente).
Vai ad abitare al sud e poi vediamo quanto ti dura il serbatoio.


Senti, non riesco a capire se ci sei o se ci fai. 
Quando si parla di "risparmio di acqua" non ci si riferisce all'acqua
da bere...  ripeto: non riesco a capire se scherzi o parli sul serio.
ciao
mik

 O leggi le cose che si scrivono prima di replicare o...
Ho solo voluto dire un mio parere dal momento che era stato detta questa
faccenda sul buco dell'ozono che non c'entrava davvero niento con quanto si
stava dicendo. E poi dicevo chiaramente che non c'entrava.

 da bere...  ripeto: non riesco a capire se scherzi o parli sul serio.
Forse il problema è che usi un linguaggio improprio. Mi sembra che sia
comunemente noto che l'acqua da risparmiare sia quella potabile.. non
risparmio certo l'acqua se lascio la cantina allagata! LOL