Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: GionataFOCUS> Cos'è il gay pride? Una "carnevalata oscena" o "una manifestazione per i diritti negati"? Discutiamone...

Anche quest'anno avranno luogo in Italia i GayPride, manifestazioni in
cui migliaia di lesbiche, gay e trans rivendicheranno i loro  diritti
"in quanto cittadine e cittadini di questo paese", mentre per molti
italiani e tanti credenti questa manifestazione è soltanto una
"carnevalata oscena" che "danneggia proprio chi vi partecipa".
Ma allora serve il gaypride? E per i cristiani, sopratutto se sono gay
e le lesbiche, ha senso parteciparvi? E' solo una sfilata osè o è un
momento di testimonianza importante? Parliamone senza ipocrisie...
Scrivi anche tu la tua opinione... Su 
gionata.org
 due credenti
omosessuali dicono la loro, arrivando a conclusioni opposte. E tu cosa
ne pensi?
Ecco le loro riflessioni:
"Quale testimonianza per i gruppi di gay cristiani? Non certo il
GayPride" di Andrea Panerini della Refo di Firenze
http://gionata.wordpress.com/2008/05/26/quale-testimonianza-per-i-gruppi-di-gay-cristiani/
"Perché come cristiani e come omosessuali dobbiamo esserci al
GayPride" di Gianni Geraci del gruppo Guado di Milano
http://gionata.wordpress.com/2008/05/26/la-mia-scoperta-del-gaypride/
Per approfondire> Giugno-Luglio 2008, le date e i programmi di tutti i
GayPride italiani
http://www.gionata.org/eventi/2008/giugno-luglio-2008-le-date-e-i-programmi-di-tutti-i-gaypride-italiani.html

Scrivi anche tu la tua opinione... Su 
gionata.org
 due credenti
omosessuali dicono la loro, arrivando a conclusioni opposte. E tu cosa
ne pensi?
La mia riflessione è che in quanto ad ipocrisia la chiesa cattolica non la 
batte ancora nessuno.
non sono gay, sono sposato, ho una figlia ed i miei gusti sessuali sono di 
tipo classico.
ma non mi sento di negare dei diritti a delle persone solo perchè fanno 
sesso in modo diverso dal mio.
Non vedo perchè un persona ,non possa assisterne un altra oppure 
condividerne la sorte solo perchè e di sesso uguale al suo e non diverso.
Forse non potranno avere figli coi metodi comuni ma niente dovrebbe impedire 
loro di adottarne uno se rispondono ai requisiti necessari.
Queste sono le mie riflessioni 

 uno se rispondono ai requisiti necessari.
Potremmo confrontarci su tutto e probabilmente trovare molti punti su cui 
sono d'accordo, ma su questo assolutamente no. Il poverino sarebbe 
costretto a subire una scelta fatta da altri, che tra l'altro in tenera 
età neanche sarebbe in grado di capire. Il meglio per un bambino (questo 
è il principio che bisogna seguire) non sono certo due genitori 
omossessuali.
-- 
PAPERIX _____________________________
«Passare per idiota agli occhi di un imbecille
è voluttà da finissimo buongustaio.»

 omossessuali.
Allora provo con un 'altro esempio.
2 donne omossessuali ed un amico gay (ma questo e solo opzionale).
una di quelle 2 donne ,se non tutte e due fanno un bel viaggetto a londra e 
si fanno inseminare artificialmente col seme dell'amico gay (oppure con il 
primo di quelli congelati nelle tante banche del seme inglesi)dopodichè 
tornano nel paese delle leggi clericali (il nostro) già gravide ,al momento 
del parto non dichiarano il padre e voilà abbiamo la prima coppia 
omossessuale con figlio a carico.
A questo punto succede che non glielo puoi togliere con gli assistenti 
sociali solo sulla base del fatto che sua madre vive con un'altra donna.
Al bambino racconteranno che il padre si è dato quando ha scoperto che mamma 
era incinta (niente di nuovo o incredibile)e che l'altra donna è una ccara 
amica di mamma che li aiuta a tirare avanti.
La stessa precisa identica cosa succede con 2 uomini solo che stavolta a 
darsi è stata mamma 20 giorni il parto lasciando il figlio al marito.
Ovviamente nel caso dei 2 uomini la mamma era un utero prezzolato inglese.
Se gli omosessuali possono già fare questo quando vogliono capisci che il 
problema adozione lascia un po il tempo che trova ed è anacronistico anche 
il solo discutere se sono giuste o sbagliate?

Beh, c'è una bella differenza tra aggirare la legge e cambiarla rendendo
lecito una cosa del genere.
Tanto per cominciare il bimbo del tuo caso sarebbe comunque legalmente
figlio di una sola delle due amiche lesbiche e non di entrambe, e
giustamente.
Inoltre se quello che dici è vero, innanzittutto è assolutamente
deprecabile, e in secondo luogo la legge dovrebbe vietarlo.
Il fatto che tutti rubino non vuol dire che il furto deve diventare legale.


 legale.
fino a qualche giorno fa non mi sembravi così disponibile all'applicare la
legge in luogo di interpretarla... cambio di umore ?
--
Ale

Giorni fa parlavamo di divieti di sosta e sefamori gialli.
Oggi di adozioni di bambini. Non riesci a capire la "sottile" differenza..?!
--
PAPERIX _____________________________
«Passare per idiota agli occhi di un imbecille
č voluttą da finissimo buongustaio.»

 differenza..?!
No, si parla proprio di applicare o no le leggi. 
Anche perché se parcheggi la macchina sulle strisce metti a repentaglio la
vita dei pedoni (e questo è ampiamente documentato) mentre è un po' meno
documentato che un bambino viva male con un padre gay (non che voglia
provarci), anzi, anni fa Ugo Tognazzi aveva partecipato ad un film francese
molto divertente sull'argomento.
ma nella repubblica delle banane, le leggi si applicano solo agli altri,
vero ?
a presto
--
Ale

 omossessuali.
Uh! Guarda... Su questo siamo proprio  d'accordo!

 vero ?
No, nella Repubblica delle Banane, impera l'elasticità mentale delle scimmie.
-- 
PAPERIX _____________________________
«Passare per idiota agli occhi di un imbecille


> Uh! Guarda... Su questo siamo proprio  d'accordo!
Incredibile, non pensavo ci fosse una cosa una! Oggi esprimerò un 
desiderio..! :-)) 


 scimmie.
ma visto che il muro contro muro è inutile, e la tua elasticità mentale è
evidentemente paragonabile alla mia, lasciamo perdere. Io rimango dell'idea
che il ripristino della legalità in Italia, o meglio la sua istituzione,
sarebbe cosa da attuare per diventare un paese civile sotto TUTTI i punti
di vista, non solo quelli che fanno comodo. 
--
Ale

 fanno comodo.
Sono d'accordo. Ma il ripristino/istituzione della legalità non c'entra
nulla con l'oggetto della discussione che stavamo facendo: noi stavamo
confrontandoci sul merito/opportunità di consentire un certo tipo di
adozione, cioè se sarebbe eticamente giusto o meno. Se mai diventasse lecito
per legge, quest'ultima andrebbe certamente rispettata, e con rigore perché
trattasi di argomento molto delicato, coinvolgente la vita e la crescita di
un bambino. Ma io non mettevo in discussione questo, solo l'eticità di
intrapprendere tale intervento legislativo.


 ha scritto nel messaggio 
news:9mV_j.60411$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Io non sono d'accordo: non è naturale per un bambino avere due genitori 
dello stesso sesso. Chi  ha gusti sessuali particolari ha tutto il diritto 
di vivere la sua vita, ma non di avere figli né tantomeno di adottarli. La 
natura ha decretato che la procreazione debba avvenire solo con l'unione dei 
due sessi ed i bambini hanno bisogno di avere vicino una figura femminile e 
di una maschile. Dare in adozione ad una coppia omosessuale un bambino 
significherebbe deviarne se non il comportamento sicuramente la mentalità da 
subito e non è, a parere mio, corretto.
Probabilmente da me vi spettereste un'opinione diversa...

 desiderio..! :-))
Se funziona fammelo sapere!!
:-)


 subito e non è, a parere mio, corretto.
Brava, ottima sintesi, condivido in pieno! E ricordiamoci che nel caso di
una adozione il principio da seguire è che bisogna sempre scegliere ciò che
è meglio per il bambino: i suoi diritti presenti e futuri devono venire
sempre prima di qualunque diritto degli adulti che vogliono adottarlo.


 sempre prima di qualunque diritto degli adulti che vogliono adottarlo.
Esatto!


 Pace e bene!
e pace sia ! 
--
Ale

 adottarlo.
Aggiungo però una cosa di cui non si parla mai. E' vero, le adozioni devono
evitare che un bambino vada nella famiglia sbagliata. Ma è anche vero che
molti bambini di fatto passano la vita in istituti in cui la vita è la meno
naturale possibile, ovvero senza alcuna famiglia. Sinceramente preferirei
un modo più snello per assegnare i bambini alle famiglie adottive, e dopo,
se proprio si deve, si può aprire un dibattito sui genitori gay.
--
Ale

> omossessuali.
Mi piacerebbe sapere chi ti ha dato il potere di decidere cosa e bene e 
male.
Oggi dici che rispetti le opinioni degli altri ma solo qualche post fa mi 
hai attaccato ed insultato perchè ho detto che era giusto multare chi passa 
col giallo ed ero felice se un pirata della strada crepava da solo contro un 
albero.
Mi sa che la mia opinione su di te non cambia.
hai un modo tutto tuo di vedere la legge .

 Probabilmente da me vi spettereste un'opinione diversa...
Probabilmente una risposta motivata. 

 se proprio si deve, si può aprire un dibattito sui genitori gay.
Esatto!!!  Ci sono un sacco di famiglie che, se potessero, adotterebbero un 
bambino, basterebbe semplificare la cosa e non renderla una questione di 
denaro, come in effetti  è.

> hai un modo tutto tuo di vedere la legge .
E tu uno tutto tuo di vedere i thread..
--
PAPERIX _____________________________
«Passare per idiota agli occhi di un imbecille


> Il bene di un bambino lo fai dandogli una vita normale e regolata
Il tutto sarebbe finalizzato al fatto che poi anche il bambino DEVE fare una 
famiglia eterosessuale , e questo non è giusto , perchè magari lui farà 
un'altra famiglia omosessuale e non eterosessuale  , quindi il problema non 
si pone , non esiste una VITA NORMALE , esiste solo la nostra vita e la mi a 
e la tua vita . 

 tenera età capisce?
infatti , se il bambino avrà  tendenze omosessuali , la normalità sarebbe 
per lui darlo in adoz. a famiglie omosessuali .