Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: "Compassione e tristezza"

Non riesco a capire perchè cè una persona qui su ids,che ogni 
qualvolta che gli utenti scrivono dei sentimenti li distorce tutti
come dice Biancaneve e
Salvatrice2.
Ora non so se questa persona d'amore ne ha, oppure ha solo odio e
risentimento verso la specie umana,comunque sia mi da tanta tristezza
e compassione,perchè credo che chiunque dovrebbe amare per essere
amato,evidentemente per lui questo non accade.E non capirà mai cosa
vuol dire amare poveretto lui.
Non risolve niente attaccare tutti,perchè ognuno di noi la penserà
sempre diversamente da lui,se vuole fare dell'ironia dei nostri
sentimenti vada avanti sempre,e nel suo diritto come utente di ids.
Ma rimarrà comunque sempre una persona da tenere alla larga,
perchè chi disprezza i sentimenti degli altri, rimane solamente e per
sempre un perdente.
Peter Pan

sempre un perdente.
Oppure non disprezza i SENTIMENTI degli altri.
-Stefano

 Ora non so se questa persona d'amore ne ha
oh non cercare di capire la ragione caro Peter, nemeno lui la conosce!
è stato costriuto cosi , e nessuno controllo è stato fatto sulla catena, e
per nostra sfortuna nemeno scadenza hanno scritto.............. dobbiamo
aspettare se si rovana da solo, forse ha batteria e smessara da solo.
sospiro!
--
2S.

 qualvolta che gli utenti scrivono dei sentimenti li distorce tutti
a volte leggendo i post di De Cesari (preferisco chiamarlo in causa
direttamente) non ho proprio la stessa impressione. è vero che usa un modo
di dire le cose che non mi va a genio, è vero anche che ha una tendenza
estrema a ricercare il pelo nell'uovo, tendenza che secondo me in questo
particolare ng è fuori luogo visto che di solito si parla di temi talmente
delicati e particolari che non è possibile classificare o generalizzare (o
rendere anche solo un minimo coerenti), ma è anche vero che spesso dai suoi
spunti si riesce a scovare il luogo comune, l'illusione, la
generalizzazione, il facile stereotipo di coloro a cui risponde.
forse il suo modo di vedere le cose è un poco più razionale, in un ng dove
il razionale è poco considerato (giustamente credo), forse fa la parte del
grillo parlante, ma sempre forse non si rende simpatico con le sue risposte
taglienti ed insistenti.
ovviamente tutto questo è una mia molto semplice impressione, che difetta di
2 anni e mezzo di lontananza da questo ng, dal non conoscere minimamente il
De Cesari e dal supporre cose solo dai suoi scritti.
onestamente non penso che il De Cesari sia una persona che si diverte a
mazzolare coloro a cui risponde, e non credo nemmeno che sia il classico
internauta senza una vita sociale, ma solo uno che forse qui dentro in
spacial modo, dovrebbe avere un minimo di empatia in più con gli altri
frequentatori, perchè a volte le cose che dice sono vere e condivisibili, ma
dtte come le dice sono dure da digerire per chi legge le sue risposte e
magari in quel momento non sta bene per problemi di cuore e/o affini.
il De Cesari forse avrà da obiettare a queste mie prole, ne sono conscio
soprattutto perchè molto potrebbe non corrispondere a realtà, accetterò le
sue critiche, la mia è solo un'analisi di quello che la mia sensibilità
raccoglie leggendo il ng.
ciao
Roberto

cuore e/o affini.
Purtroppo questo non e' un mio problema.  Ne me ne voglio fare carico.
Perche' se lo facessi rischierei di perdere l'obiettivita'.
Meglio una medicina amara subito che una brutta malattia piu' avanti.
Dopotutto non obbligo nessuno a leggere le mie risposte.
-Stefano

-Stefano
Mi spiace ma devo dirtelo di nuovo,  tu non hai sentimenti
ma solo veleno,e lo sputi contro tutti, mi spiace veramente ma sei
fatto cosi.
Peter Pan
 

mi spiace veramente ma sei fatto cosi.
E tu mi conosci benissimo, vero?
-Stefano

 -Stefano
Buon S. Valentino pure a te.
M@rc

 Peter Pan
Ma soprattutto disprezza se stesso^___^
M@rc\ E' brutto essere soli;-(

 Dopotutto non obbligo nessuno a leggere le mie risposte.
Aveo intuito questa tua posizione, ne conosco altre di persone che sono
convinte di agire cosě nel migliore dei modi. Intendiamoci, č un modo di
fare del tutto lecito, in quanto č esente da doppi fini e/o bugie di sorta,
ma dal mio personale punto di vista credo che andrebbe utilizzata con una
maggiore avvedutezza, soprattutto nelle situazioni piů delicate. sono
d'accordo nell'essere cosě quando si č di fronte ad un palese stato di
semplice confuzione mentale, quando č utile e salutare una bella sveglia, ma
ci sono situazioni (poche invero) in cui fare cosě crea piů guai che altro,
perchč la persona che la riceve si ritrae ancora di piů invece di reagire.
Non tutti sono forti di spirito come te, alcuni necessitano di un lavoro piů
paziente, nella stessa direzione, ma come dire, meno aspro.
almeno č cosě che la penso.
ciao
Roberto

lavoro piů paziente, nella stessa direzione, ma come dire, meno aspro.
Allora hanno sbagliato strumento.
Se vieni qui e' perche' vuoi discutere e metterti in discussione.
Se non ne hai la forza allora vuol dire che hai usato lo strumento 
sbagliato (o lo strumento giusto nel modo sbagliato).
-Stefano

Le monete le adopero per pagare, non per star li a guardarle.
Dovresti guardarle allora.  Potrebbero dirti molto piu' di quello che
pensi.
-Stefano

 amato,evidentemente per lui questo non accade.
Caro peter pan,
SDC è un caso molto particolare!
E' fatto così!
O lo si odia o gli si vuole bene senza discuterci, come faccio io!
Noi non sappiamo e forse non lo sapremo mai perché è così incazzato con il
mondo.
Magari semplicemente non ha avuto mai un vero amico con cui discutere
cuore-a-cuore senza usare il pugno-contro-pugno.
Se avessi un desiderio da esprimere, vorrei rompere quel muro di
risentimento dietro al quale nasconde le sue qualità. Vorrei che una goccia
di gentilezza gli toccasse la fronte sciogliendo quel malessere che si porta
dentro.
Ma le mie sono solo parole portate dalla brezza, forse.
Suvvia non intristitevi, fate finta di non sentire i bordi taglienti delle
sue risposte, magari alla lunga si smusseranno, chi lo sa?
--
By Rocco alias Crazy Dog

 sbagliato (o lo strumento giusto nel modo sbagliato).
Permettimi di dissentire, hai ragione in parte o forse hai ragione del tutto
in modo formale. mi spiego: questo è un gruppo di discussione pubblico e la
parola stessa indica che chiunque si affacci qui lo fa per discutere
pubblicamente e quindi deve necessariamente aspettarsi che arrivino risposte
delle più disparate. e fin qui la ragione è dalla tua parte pienamente, lo
rimane anche dopo, ma con una sfumatura che a mio modo di vedere è
fondamentale. informalmente si viene anche qui per sfogarsi, per dire al
mondo cose che spesso non si riescono a dire nella cerchia dei propri
conoscenti, qui in fondo bene o male siamo tutti un po' anonimi, spesso
necessitiamo di una risposta che abbiamo paura di chiedere a chi ci conosce
bene per mille motivi. è questo il caso di chi forse poi si sente aggredito
da post a volte "duri" come i tuoi.
formalmente hanno scelto il luogo sbagliato, ma credo nell'elasticità di
queste situazioni, soprattutto in un ng "delicato" (nel senso che tratta di
questioni da affrontare con le molle) come questo. non so, a volte credo che
un minimo di accondiscendenza ed empatia per chi si trova in difficoltà sia
necessaria in ids.
ciao
Roberto

 -Stefano
M@rc\in bocca al lupo.

non morte e fredde,
Dipende tutto da cosa sia per te qualcosa di "morto e freddo".
Qualcuno potrebbe definire dei caratteri su uno schermo come qualcosa di
"morto e freddo" perche' non sono una persona :)
Altri invece non direbbero una simile cosa ;)
-Stefano

ed empatia per chi si trova in difficoltà sia necessaria in ids.
Non confondere "accondiscendenza" con "empatia".
La prima e' la classica "pacca sulla spalla" o il dire "poverino".
La seconda e' una cosa totalmente diversa.
Della prima non sento proprio l'utilita' e anzi la vedo come un danno.
La seconda invece deve esserci solo per comprendere ma non per poi
scadere nell'accondiscendenza del "poverino"...
-Stefano

 Non confondere "accondiscendenza" con "empatia".
spero di non farlo, fra le due reputo molto più importante l'empatia,
l'accondiscendenza va utilizzata con il contagocce, nel senso che la pacca
sulle spalle va data quando chi ti sta di fronte sta veramente male, ma è un
momento, non ci si può fermare a quello, non appena la persona ha
riacquistato un minimo di autocontrollo, serenità e obiettività, allora si
deve passare ad altro. Non è un passaggio facile, ma a volte
l'accondiscendenza non è dannosa, bensì salutare.
ciao
Roberto