Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Ascolta un cretino: forse puo' insegnarti qualcosa

 mette in discussione, a che, a chi serve?
la discussione serve a crescere e per questo scopo non e'  necessario
mettere in discussione se stessi (neanche proibito) 
ciao, gulp
-- 
A foolish consistency is the hobgoblin of little minds


Dunque.. caroMarco..
mi rendo conto che fra tutti i msg che si decide di leggere, i diversi ng,
le diverse risposte ai diversi msg.. tutto possa apparire ad un certo punto
confuso e disordinato.
Ma una cosa.. una sola.. dovresti chiarirmi. Dov'è che hai letto miei
racconti? E quand'è che mi sono dichiarata una "scrittrice"?
Torno a ripetere che se prima di criticare, fustigare, giudicare, si facesse
un pochino mente locale a cosa si vuole esaminare, certi errori si
eviterebbero.
Primo: non ho mai pubblicato niente di mio su questo ng né su altri.
Secondo: mai mi sono definita una scrittrice.
Terzo (e più importante): il mio primo intervento in questo ng, e tutti
quelli a seguire che hanno suscitato la tua riprovazione, altro non erano
che la manifestazione di miei sentimenti per qualcosa che io avevo letto (e
fin qui siamo in tema, mi pare), o, ancora, la descrizione di quali
sentimenti (e ribadisco il tema!!!) mi susciti lo scrivere.
Ho una concezione troppo alta della letteratura, del ruolo di scrittore e
anche di quello di lettore vero, per esibirmi in "sbrodolamenti". Né,
considerata la mia natura (ma questo non pretendo che tu possa capirlo,
giacché non ci conosciamo), sono capace di esprimere compiacimento per
piaggeria...
Ne deriva che te la sei presa tanto (ma non solo tu, ché almeno con te un
minimo di confronto è possibile) per nulla.
Erano sentimenti.. non condivisibili, non comprensibili, espressi in modo
forse enfatico, ma pur sempre sentimenti, e in quanto tali di sicuro in tema
con il ng. News group che, ti confesso, mi delude ogni giorno di più. I
pochi interventi qualitativamente rilevanti sono fraintesi e censurati (non
parlo del moderatore, s'intende). Hanno, invece, largo spazio le scaramucce,
le frasi offensive per lo più scritte con una sintassi da far accapponare la
pelle..., le critiche per partito preso. Il moderatore fa quel che può, ma
chissà cosa gli toccherebbe in sorte se decidesse di inserire come criterio
di censura anche il requisito di un minimo di intelligenza...
Con questo.. ti saluto
                                            L.

...


 Appunto, dico!
come appunto???


 'The Krazy One' +-- 
->  UIN: 21267457 - ircnet: krazy98 - e.d., 10-11pm  <-
---->  "To Reign is Worth Ambition, Though in Hell.
     Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven" <---
*** TaRT_Tagline: You have two choices for dinner: Take it or Leave it.

 possibili.
lo fanno esattamente come lo fecero gli italiani e i tedeschi nella
seconda guerra mondiale... bisognava ammazzare tutti anche allora??


 seconda guerra mondiale... bisognava ammazzare tutti anche allora??
Certo. O almeno non i civili, ma capirai che missili cosi' intelligenti
non ne ha mai creati nessuno. D'altra parte, mi sembra che gli italiani
non abbiano fatto tutte queste stragi... erano troppo intenti con
spaghetti&mandolino.


parte, i civili dello stato serbo _credono_ ....ecceccecc
== io credo che tutto cio' sia O.T.
pino
http://www.geocities.com/Athens/Crete/7748
UIN N° 18565267
Pax-Pace-Paix-Peace-Friede-Fred-Eiphnh-As.Salaam-Paz-Shalom-Mir-Heiwa


pino
p.s. anche questo post e' OT, andrebbe censurato.


Certo.
Benché le "soluzioni finali" trovino in me, in linea di principio, un
sostenitore entusiasta (e nessuno può contestare il fatto che se quella di
una sessantina d'anni fa avesse funzionato oggi avremmo un sacco di problemi
in meno), mi delude parecchio il vederti allineato su posizioni che rivelano
una profondità di analisi degna di Novella 2000 o degli avventori del Bar
Sport. E del gregge di microcefali a cui mi riferivo in un precedente post,
al quale tra l'altro nessuno si è preso la briga di rispondere, come da
copione.
(Non rompete le balle con l'OT: intendo esprimere tristezza, nausea,
disgusto, preoccupazione, .... non basta?)
Non ho particolari motivi per difendere l'operato dei serbi, perché non ho
informazioni sufficienti al riguardo, ne per disapprovarlo.
La parte che gestisce la propaganda dei "crimini di guerra" è la stessa a
cui questa propaganda fa comodo, per cui le do un valore di affidabilità
pari a zero.
Giusto per esprimere comunque un paio di pareri, non posso che essere
ammirato da una nazione di dieci milioni di persone che non ha paura a
confrontarsi col resto del mondo (che dopo quasi un mese di bombardamenti
sta facendo una ben magra figura e che, come ho già detto, se dovesse
confrontarsi da uomo a uomo e non nascondendosi dietro uno schermo le
prenderebbe sonoramente), e i cui abitanti si prestano volontariamente a
fare da scudi umani per difendere le strutture del loro paese (ce li vedete
gli italioti sui ponti con un bersaglio sulla schiena? ROTFL)
Quanto ai kosovari, ne so veramente poco sulle vere ragioni del conflitto
(non meno di voi, comunque), ma non foss'altro che per il fatto che da mesi
abbiano dollari e marchi per pagare gli scafisti, in una regione il cui
reddito dovrebbe essere sotto le 50.000 lire al mese, mi fa sorgere per lo
meno qualche legittimo dubbio sul perché i serbi se li vogliano togliere
dalle palle. Ma, come ho detto, queste possono essere solo illazioni.
In conclusione, nummenepoffregaddemeno.
Il mio disgusto nasce invece dal livello di acquiescenza che vedo in giro,
da questa unanimità di intenti e di commenti che sento, in cui non una voce
si leva a chiedere, per lo meno, un minimo di approfondimento.
C'è un nuovo cattivo? Dai, tutti addosso, così ci sentiamo più buoni e
giustizia è fatta.
Ma anche sentendo il coro di belati di approvazione, con quelle poche
eccezioni dei pacifisti di mestiere (poverini, che pena il loro corteo:
possono però consolarsi pensando che se al governo ci fosse stato
qualcun'altro, in piazza sarebbero scesi a milioni. W l'Italia), non riesco
a togliermi di dosso l'untuosa sensazione che questo cattivo sia stato
creato, una volta di più, per qualche oscuro disegno elettorale, per servire
gli interessi di qualche multinazionale (che magari stava reparandosi la
fabbrichetta da quelle parti), o semplicemente per dare all'opinione
pubblica americana e mondiale qualcosa su cui discutere, tra un Big Mac e un
po' di burro di noccioline).
E che in qualunque momento, a seconda di come gira al congresso, potrebbe
tornare tra il novero dei buoni.
(In fondo, nel linguaggio giornalistico, l'Albania da covo di delinquenti,
mafiosi e prostitute da esportazione, non è forse diventata la patria del
"piccolo, eroico e generoso popolo albanese"?)
Senza fare troppa dietrologia vorrei ricordare che ad armare Saddam Hussein
sono stati gli americani, quando gli faceva comodo contro gli ayatollah,
salvo poi passargli l'ometto nero quando ha cominciato a presentare il
conto.
Pinochet è stato tenuto in piedi dai padroni di Wall Street, fino a quando
non sono stati trovati posti più convenienti in cui investire; a quel punto
è stato dato in pasto all'opinione pubblica lo stadio di Santiago. Marcos,
idem.
Per cui, forse fra un po' di anni scopriremo cosa c'è realmente dietro
all'immondizia di questi giorni. Nell'attesa, mi rifiuto di unirmi al coro
dei decerebrati.
Ma come!!! E le stragi nei villaggi, la pulizia etnica, i profughi, ecc.
ecc. ecc.
Già, già, già, tutto vero (forse).
Apprezzo i nobili sentimenti che animano queste candide anime di altruisti
planetari, cresciuti alla scuola di Walt Disney e di De Amicis, ma vedrei
meglio un po' più di senso critico.
Allora, visto che c'era bisogno di un cattivo (in fondo, tutte queste basi
devono pur servire a qualcosa...), perché a nessuno è ancora venuto in mente
di occuparsi dell'Algeria, dove quello che accade col beneplacito neanche
tanto occulto dello stato, anche in termini puramente numerici fa
impallidire non uno ma dieci Milosevic?
Perché quei massacri hanno diritto al massimo a qualche riga nascosta tra le
notizie dall'estero.
Perché l'anno scorso quando si era data una qualche rilevanza al problema,
tutti si sono girati dall'altra parte e ai giornalisti è stato gentilmente
chiesto di occuparsi d'altro?
Sia chiaro, non me ne frega un cazzo neanche degli algerini.
Ma il sapere che li non si interviene perché il gasdotto non è ancora stato
ammortizzato, e anche accennare alla cosa potrebbe irritare quelli che sono
partner commerciali e spingerli ad alzare i prezzi, ecco, si, questo mi
provoca nausea e vomito.
Inutilmente
Bruno
******************************************
"Il cinico è colui che, per uno strano difetto della vista, vede il mondo
com'è e non come dovrebbe essere. "
Karl Kraus

 p.s. anche questo post e' OT, andrebbe censurato.
Purtroppo siamo entrambi nella whitelist. Potrei untrustarci entrambi ;)


che non le ha sapute fare.
== seeeeee ... il famoso buonismo degli italiani ..... vabbe, lasciamo
perdere Pietro .-)
pino


 perdere Pietro .-)
Non buonismo, mai detto qualcosa del genere... incapacita', la
chiamerei. Incapacita' organizzativa, incapacita' tattica'.
