Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Nuova regola

Credo che questo sia il thread giusto dove proporre l'aggiunta di questa
semplice regola nel programma (da programmatore - per inciso: ma siamo
tutti programmatori in questo newsgroup? - mi pare una modifica che
comporti l'aggiunta di un semplice controllo). Programma, per il resto, che
a dispetto di tutte le critiche che ho visto qui in giro reputo molto ben
fatto (la parte statistica è eccelsa).
Certo il problema attuale
dell'errore nel calcolo dei risultati con leghe con rose libere (come la
nostra) è tremendo, ma sarà corretto a breve da quanto ho capito.
La
regola è la seguente e molto semplice (mi scuso se è già stata proposta):
da ormai tre anni la mia lega ha tolto la necessità che una riserva
appartenga allo stesso ruolo. Faccio un esempio di formazione tipo:
Pelizzoli (Ris: Antonioli)
Candela - Samuel - Montero - Thuram (Ris1:
Tommasi; Ris2: Pessotto)
Tacchinardi - Conceicao - Doni - Nedved (Ris1:
Tommasi; Ris2: Kallon)
Crespo - Vieri (Ris1: Oddo; Ris2: Tommasi)
Come
si nota in ogni ruolo ci sono giocatori di ruoli disparati e uno in
particolare è ripetuto in ogni reparto. Quando vengono fatti i conti, viene
"calcolata" la squadra che effettivamente ha giocato partendo dalla difesa:
se Candela non ha giocato, entra Tommasi in centrocampo essendo la prima
riserva della difesa; ovvio che se poi anche Doni non avrà giocato, dovrà
entrare Kallon in attacco come riserva unica rimasta per il centrocampo. Da
gestire è semplicissimo: se l'ingresso in campo di una riserva causa il
costituirsi di un modulo non previsto, la riserva non entra in campo
(entrerà la seconda riserva o quella d'ufficio nel caso siano presenti
oppure non entrerà nessuno!)
Ci è sempre piaciuta l'idea che il modulo
potesse cambiare "in corsa", caratteristica del calcio vero che nel
fantacalcio non trovava riscontro.
Cosa ne pensate? E' possibile
inserirla in FCM? (come ho detto appunto dovrebbe comportare un lavoro
ridotto: forse la cosa più complicata è la possibilità di ripetere un
giocatore come riserva in più di un ruolo).
Grazie per l'attenzione!
Stefano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

Ok scusate, volevo mettere il messaggio nel thread di FCM ma con
usenet.iol.it
 che non uso mai mi sono incasinato! Andrea de Togni ti prego
leggi! :))
Grazie ciao.


 giocatore come riserva in più di un ruolo).
Anche se puo' sembrare strano la routine di calcolo delle sostituzioni
e' *TERRIBILMENTE* complessa. Non a caso ci sono volute
parecchie release di fcm perche' funzionasse perfettamente.
Non ho inserito questa feature ANCHE perche' lo avrebbe reso
ancora piu' complesso e difficile da mantenere. Ho preferito
rimandare...
Alla fine sara' piu' probabile che inserisca la possibilita' di effettuare
le sostituzioni manuali piuttosto che il cambio di modulo...
Ciao!
Andrea De Togni

 inserirla in FCM?
ovviamente x questo lascio la parola a Andrea
-- 
Saluti
Poeta Selenita
gia' Valar, ex-Maestro Jedi, venerabile ;), del Maestro Jedi Abulion
Yorgen
"foroffofforofo! foroffofforofo!
foroffofforoffofforoffofforoffofforoffofforoffofforoffofforofofo!"
ICQ UIN: 111591483

 parecchie release di fcm perche' funzionasse perfettamente.
Ti do un suggerimento ............ si potrebbe mettere la panchina in ordine
di "preferenza d'entrata" e al momento delle sostituzioni chiunque manchi in
campo entra il primo della panchina anche variando il modulo ovviamente se
il nuovo modulo è contemplato ............ovviamente ci dovrebbe essere
anche una casella per decidere se tenere bloccato il modulo o lasciarlo
libero di variare al momento del cambio.
esempio pratico:
GENESIS - 343
TURCI PANCARO COUTO ALGERINO TEDESCO PERROTTA BARONIO DI FRANCESCO
OSMANOVSKI DI NAPOLI KALLON
CORDOBA BERTOTTO CHEVANTON AMORUSO FILIPPINI A. COLUCCI L. PETRUZZI PAGANIN
DE SANCTIS
Se ad esempio non dovesse scendere in campo TEDESCO se il giocatore aveva
deciso di tenere bloccato il modulo entrerebbe ovviamente FILIPPINI A.
mentre se al momento di dettare la formazione si fosse deciso di avere il
modulo variabile entrerebbe CORDOBA variando il modulo a 433; se il primo
panchinaro fosse stato una punta si sarebbe creato un modulo non valido e
quindi entrerebbe il secondo panchinaro. Questo si potrebbe applicare per
tutti tranne che per il portiere il cui cambio deve essere obbligato.
Cosa fondamentale è la possibilità di decidere di partita in partita e di
giocatore in giocatore se avere il modulo bloccato o quello variabile e non
una volta solo a inizio anno per tutta la lega.
--
Claudio P.
ICQ: 39052657