Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: quale hd comprare?

Salve a tutti.
Vorrei comprare un nuovo HD e-ide da 1.2,1.3 GB.
Mi stavo indirizzando sul quantum Fireball di cui ho sentito giudizi positivi.
C'e' qualcuno che mi puo' consigliare un  Hd con un buon rapporto qualitą
prezzo indicando presubilmente anche il prezzo a cui si puo' trovare?
Vorrei sapere se qualcuno conosce una scheda video che ho visto vendere in un 
negozio si tratta di una Expert S3 Trio a 64bit con decodifica Mpeg Hardware 
ed edo ram da 1Mb a 4MB.
Come č la riproduzione di filmati cd-i? Sotto win 95 come si comporta?
Ciao
*************************************************************************
 Massimo Romiti  Roma Italy  E-mail: 1)
mill...@iol.it
 
                              2)
Massimo...@amp.flashnet.it
 
                              3)
Massimo...@npro.bbs.comune.Roma.it
 

prezzo indicando presubilmente anche il prezzo a cui si puo' trovare?
Io ti consiglierei di restare sul Quantum Fireball. E' un ottimo hard
disk ad un prezzo decisamente competitivo.
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
*****       The truth is out there        *****
***********************************************
**** To get PGP public key send a mail to  ****
**** 
pgp-pub...@keys.de.pgp.net
 with  ****
****     subject "get Luca Ugolotti"       ****
***********************************************

***********************************************
*************************************************************************


I Western digital invece non mantengono sempre le attese sebbene il prezzo.
Diciamo pero' che anche i WD non sono male come hard disk, anche se il
rapporto qualita'/prezzo e' secondo me favorevole ai Quantum. Un'altra
ottima produttrice di hard disk e' la Seagate, sicuramente ne avrai
sentito parlare, forse un po' piu' cara delle precedenti ma che ha
prodotti di elevatissima qualita'. A te la scelta...
Bye, Luca.
ta...@pianeta.it
 - San Polo d'Enza (RE) - Italy
***********************************************
*****       The truth is out there        *****
***********************************************
**** To get PGP public key send a mail to  ****


>>I Western digital invece non mantengono sempre le attese sebbene il prezzo.
Smentisco
Ho un Western Digital EIDE da 2.1Gb e lo acquistato solo *dopo*
aver accuratamente testato  :
- Seagate da 2.0Gb
- Scirocco (quantum) da 1.7Gb
- Bigfoot (quantum) da 2.5Gb
Nel mio sistema il Caviar e' risultato il piu' performante.
Unico neo : il costo al mega. Decisamente favorevole
invece al Bigfoot.
Saluti
SImone Tugnoli

Mi stavo indirizzando sul quantum Fireball di cui ho sentito giudizi positivi.
Il Fireball 5400 giri (QFB 1280) e' stato sostituito dal Fireball
Tempest (QFB TM 1280A), che e' a 4500 giri, ma utilizza le nuove
testine magnetoresistive introdotte da IBM, e' PnP ecc.
Il prezzo al rivenditore e' identico, sul mercato anche, immagino, un
prezzo onesto 400.000 iva compresa.
mp

invece al Bigfoot.
Dici niente !!
I soldi non crescono sugli alberi
(almeno dalle mie parti...)    :-))
Ciao 
Luca.

alta e una serie di inconvenienti come ho sopra esposto.
Dal primo momento che di inconvenienti come sopra non
gli ho mai registrati (hey amico, non insinuo assolutamente
nulla, ti credo e forse io ho avuto fortuna..) per prestazioni
maggiori intendo nel complesso tutte le caratteristiche
velocistiche di un disco rigido.
In particolare il transfer rate e' nella media (ma non sotto
di essa) ma quello che, sempre secondo i programmi 
di bench in mio possesso e secondo impressioni perso-
nali, e' veramente ottimo e' il tempo di accesso : molto
molto veloci.
Per finire, vai a pagina 56 di "CHIP" di settembre.
Riguardo al WD da 2 Gb, scrivono :
"....e' risultato leggermente piu' veloce rispetto
al Seagate [da 2 Gb]. Infatti il transfer rate di questo
e' 1.159Kb/sec , il piu' alto di tutti i PC provati.
Il tempo di accesso, pur non essendo il migliore
della prova, e' molto basso : 18.8"
[Il piu' veloce secondo loro e' il Seagate con 18.7]
Beh, a questo punto chiedo scusa a chi si scarica le
news in UUCP e che non e' interessato ai dischi 
rigidi ....
Simone Tugnoli
sim...@bellquel.bo.cnr.it
sim...@mbox.vol.it

 al Seagate [da 2 Gb]. 
Io ho cercato di usare sia il Seagate da 2Gb sia il WD da 2Gb.
Risultato: il WD non si lasciava installare per conflitto con la scheda 
audio, mentre il Seagate ha funzionato perfettamente. Inoltre (tolta la 
scheda audio) non sono riuscito a farli convivere nello stesso PC.
Questo per dire anche la mia ... ;o)
claudio

[Il piu' veloce secondo loro e' il Seagate con 18.7]
Un attimo, io non dispongo della rivista che hai citato,
ma ci sono alcune cose che non mi tornano:
dici che menzionano di tempi di accesso di 18.xx"
e trasfer di 1159 KB/s
Riposti questi dati in modo ironico???
Non capisco il tuo tono.
Io con il test Norton Speed Disk (penso alquanto
attendibile....) ricavo questi rilevamenti:
Average seek time (tempo medio di ricerca)........10.13 mS
Track to track (ricerca traccia - traccia).....................2.62 mS
Transfer rate (traferimento dati)..........................2456.9 KB/s
Io dispongo di un HD Seagate ST1280A da 1.2 GB, che
non e' certo un mostro di velocita', pero'.......
Ciao
Luca..

>
Il Bigfoot costa poco ma e' un disco da 3.600 giri con tempo di
ricerca medio dichiarato da Quantum di 15.5 ms!!
La stessa Quantum non lo consiglia per istallarci il sistema operativo
ma per l'archiviazione dati
Il Sirocco invece ha 4.500 giri, 11ms ed e' sensibilmente piu' veloce.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Massimiliano Raponi
max...@rinascita.it
...............................................................................................................................................................................

ho un wd 2.1 Gb. E molto veloce ed ha 256 k cache.