Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Perchè passare a Vista?

    Vorrei aprire questo topic cercando di raccogliere alcune informazioni 
sull' eventuale convenienza di passare a Vista.
Ho visto in giro che si parlava di limitazioni alla libertà degli utenti che 
Vista avrebbe creato. Tuttavia pare che occorra anche un hardware 
predisposto. E poi, per ora che tenta ancora di diffondersi, sembra che non 
sia proprio una scelta commerciale intelligente quella di limitare la 
libertà agli utenti.
Io sapevo dei 64bit; del desktop tridimensionale con un' interfaccia 
accattivante, ma che rallenterebbe anche un po' il sistema; dell' utilizzo 
dei DirectX10 che dovrebbero svilupparsi solo su Vista, l' ultilizzo di una 
pendrive per incrementare un po' di memoria al sistema; una gestione 
milgiore della scheda grafica togliendo del carico alla GPU.
A me personalmente interesserebbe poter incrementare ancora un po' la 
velocità.
Probabilmente dirò una sciocchezza e sarò OT ma vorrei sapere come mai l' 
Amd 4200+ che uso in XP Pro, su Everest, vedo che è solo la percentuale del 
core 2 a variare? Il core 1 è sempre fermo a 0.
La scheda madre è una AM2NF6G-VSTA.
Io avevo letto da qualche parte dei 32 e 64 bit di XP e dei 64 di Vista..

 Io avevo letto da qualche parte dei 32 e 64 bit di XP e dei 64 di Vista..
Qui non ti seguo proprio...
Ciao!
-- 
VeroToad, MVP Windows - Shell/User
My MVP Profile: 
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Simone.Vigano
My Blog: 
http://blogs.dotnethell.it/VeroToad

 Concordo.
Su cosa si concorda? Sul fatto che non si sta limitando più di tanto
la libertà dell'utente per ragioni commerciali?.. visto che ho un po' di
tempo libero, diamo un'occhiata alla licenza di Windows (quanti di voi
l'hanno mai fatto?).
4. ATTIVAZIONE OBBLIGATORIA 
   L'attivazione associa l'utilizzo del software
   a un dispositivo specifico.
   Durante l'attivazione il software invierà a Microsoft le informazioni
   sul software e il dispositivo. Tali informazioni includono la versione,
   la lingua e il codice Product Key del software, l'indirizzo del
   protocollo Internet del dispositivo e le informazioni risultanti dalla
   configurazione hardware del dispositivo. [...]
6. SOFTWARE POTENZIALMENTE INDESIDERATO
   Se attivato, Windows Defender cercherà nel computer del licenziatario
   "spyware","adware" e altri software potenzialmente indesiderati [...]
   Qualsiasi software potenzialmente indesiderato, la cui pericolosità
   viene classificata come elevata o grave, verrà automaticamente rimosso
   dopo la scansione, a meno che il licenziatario non modifichi
   l'impostazione predefinita. La rimozione o la disattivazione di
   software potenzialmente indesiderato potrebbe avere come conseguenza 
 
   - La cessazione del funzionamento di altro software presente sul
   computer
 
   - La violazione da parte del licenziatario di una licenza per
   l'utilizzo di altro software sul computer
8. AMBITO DI VALIDITA' DEL SOFTWARE
   Il software non viene venduto, ma è concesso in licenza. Il presente
   contratto concede al licenziatario solo alcuni diritti di utilizzo del
   software. Microsoft si riserva tutti gli altri diritti. [...]
E' rimasta ancora una fetta di libertà da limitare? .. E dove ?
Non mi sembra il caso di continuare. Anche perché sembra che più che alla
libertà - quella vera - siamo interessati a "divertirci" con squisitezze
tecniche, magari giochi dalla grafica accattivante e quant'altro. L' OP
chiedeva perché passare a Vista. La mia risposta è che non dovremmo usare
nessun sistema operativo - qualunque sia il produttore - che abbia una
simile licenza. A) I sistemi liberi hanno dei vantaggi dal punto di vista
tecnico che Windows sembra non arrivare mai ad avere (a proposito, ma
Internet Explorer ce l'avrà mai l'utilissima navigazione a schede???) B)
Se anche Windows fosse più performante, io preferirei dare il tempo al
software libero di evolvere (diciamo anche 5 anni) e tenermi la libertà
piuttosto che godere di magie grafiche (perchè alla fine Windows questo
fa) e buttare via la libertà dell'utente per sempre.  
Ah .. stando alla licenza, mi chiedevo: potenzialmente "indesiderato" non
è potenzialmente dannoso, giusto? Quindi un giorno anche Firefox potrebbe
essere potenzialmente indesiderato su Windows, ed essere automaticamente
cancellato dal sistema perchè classificato come spyware giusto? E magari
tutto ciò andrebbe innocentemente a vantaggio di Internet Explorer? 
Leggete la GNU GPL e riflettete. Un saluto.

 Leggete la GNU GPL e riflettete. Un saluto.
Scusami se sono stato un po' impulsivo (ho scritto un po' di getto). 
Davvero io apprezzo molto l'open-source e il software gratuito che sono 
poi la mia vera fortuna quando mi trovo nella necessità di installare 
una utility o un tool che non ho ma che ho bisogno.
Trovo, però, che non bisogna vedere anche qui solo benefici.
Non dimentichiamoci che parecchi progetti vivono grazie al contributo 
di molti. Non dimentichiamoci che in molti casi non esiste un vero e 
proprio supporto. Fino a quando i programmi li utilizziamo per usi 
domestico-casalingo-amatoriali tutto va bene: se un programma dovesse 
cessare il proprio sviluppo, ne trovo un altro.
Se mi rivolgo ad un contesto aziendale le potrebbero (ripeto, 
potrebbero) cambiare. C'è di mezzo, solo per iniziare, il training del 
personale. E credo che non ci sia da aggiungere altro... oltre perché 
ho già scritto troppo :-)
Io mi auguro che sulla spinta (o con la spinta) di parecchi *ottimi* 
progetti open-source o semplicemente freeware, anche le grandi aziende 
di software commerciale siano spinte a creare delle versioni gratuite 
dei propri prodotti. Qualcosa si è visto negli ultimi anni, per 
fortuna.
Ci vorrebbe un po' più di collaborazione (dall'alto, s'intende)... e 
invece ogni occasione è buona per fare una vera e propria guerra 
filosofica.
P.S. Dovremmo spostarci in i.c.o.dibattiti, ma sinceramente credo che 
possiamo limitarci a poche altre battute qui :-)


 possiamo limitarci a poche altre battute qui :-)
Come vuoi
Un saluto e grazie per l'interessamento al mio post. 
Suggerisco di analizzare per bene i propositi del software libero prima di
chiamarlo opensource o gratuito.

 chiamarlo opensource o gratuito.
Pardon per l'errore...
... a volte è facile confonderlo, però ;-)
Ciao!
P.S. Ho scritto "Oggi sarò più breve, spero mi scuserai"... certo, come 
no?!
