Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Lancio una domanda...

Ciao a tutti vi faccio una domanda a bruciapelo, che forse é già stata posta
ma io sono nuovo.
Secondo voi in una persona conta di più l'aspetto esteriore (fisico) o
quello interiore (personalità)?
Grazie per una risposta secca e precisa.....(senza fronzoli).
Byez!
¢Ste¢
--
ICQ: 45229674
Visit this site:
www.so-what.org

 quello interiore (personalità)?
Secondo me conta di più l'aspetto interiore, però quello esteriore molto
spesso costituisce una barriera che va superata *prima* di stabilire un
rapporto (specialmente tra persone di sesso diverso). Ancora più spesso
l'aspetto esteriore è quello che induce all'innamoramento, quindi nei
rapporti sentimentali, imho, è di fondamentale importanza.
--
Ciao,
Alexis Machine
Tutti i miei racconti erotici li trovi qui:
*** 
http://space.tin.it/lettura/urani/
 ***
Togliere OLFA per rispondere in e-mail.

 quello interiore (personalità)?


 wrote in message
news:81m40d$npd$1...@pollux.ip-plus.net...


Grazie per una risposta secca e precisa.....(senza fronzoli).
Secondo me contano entrambi in modi diversi da persona a persona.
Sicuramente quello che piu' e' importante e' l'aspetto interiore, visto
che, bene o male, quello esteriore lo cambiamo facilmente e che con
l'eta' sara' quello che "appassira'" prima :)
-Stefano

Eh già.. .putroppo Alexis ha ragione....
anche io come lui condivido i suoi punti di vista, specificando però che
secondo me l'aspetto fisico in certi casi può anche essere sottovalutato.
Maverick ®

quello interiore (personalità)?
se parli di amicizia e rapporti umani in generale èè ovvio che conta
di + l'aspetto interiore..
se parli di rapporti tra sessi opposti....bhè....la *prima* cosa che
conta è l'aspetto fisico...(che però non è dato solo da un bel corpo e
da un bel viso.....ci sono altre cose dell'aspetto esteriore di una
persona INMHOche contano anche di + del viso e del corpo, ovvero
dell'aspetto fisico in senso sretto...), ma alla lunga (nemmeno
*tanto* alla lunga) acquistano un peso maggiore la personalità e dil
carattere...ovvero l'aspetto fisico aiuta ma da solo.....
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
                        =Kyrya=
 
http://www.dadacasa.com/chiara
           tessera n°.30. di ISCM
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

 Grazie per una risposta secca e precisa.....(senza fronzoli).
L'aspetto interiore, senza dubbio.
Una persona può essere attraente finchè vuole, ma se si comporta in modo
incivile....
Massimo

 dell'aspetto fisico in senso sretto...),
Cioè quali? :)
Così, per curiosità...


Non è un problema molto semplice. Penso che di una persona vadano viste tre
componenti: anima, cuore e corpo. Ognuna di queste tre è importante, ognuna
è necessaria perchè possa avvenire un innamoramento. Diverso è il caso che
non ci sia di mezzo l'amore. Allora è ovvio che l'aspetto esteriore non
c'entra nulla. Se devo parlare con una persona, non mi interessa certo il
suo aspetto fisico. Ho detto cose ovvie....

Così, per curiosità...
dipende....varia...cioè per esempio  ci può essere il tipo che ha un
viso e un corpo perfetto ma non mi dice assolutamente niente....
e invece magari uno oggettivamente niente di eccezionale che però c'ha
un modo di ...che ne so....di camminare...o di parlare(e quindi cose
che cmq non c'entrano niente col carattere...cose che noti a prima
vista senza conoscerlo affatto) che me lo fa piacere..poi cmq sono
cose soggettive...però il punto è che anche nella pura attrazione
fisica non c'entra solo l'aspetto fisico....se non c'è quel che
....:-)))))) l'attrazione non scatta comunque....


 quello interiore (personalità)?
Contano entrambi, ma preferisco un uomo brutto
che dice quello che piu' conta per lui perche' gli sta a cuore
ad un uomo bello che non ha nulla da dire.

 quello interiore (personalità)?
Per esperienza personale, trovo sempre una sottile ma profonda
corrispondenza tra i due aspetti.
Soprattutto osservando i piccoli "difetti", i movimenti inconsci, lo sguardo
(non gli occhi), le mani ed i piedi, di una persona.
Perfino quando la fisicità di una persona non è direttamente connessa al suo
interno, la cosa si può è evincere da numerosi particolari contrastanti nel
percorso pensiero-parola-azione.
L'aspetto dunque, ritengo che sia rilevante ESATTAMENTE QUANTO la
personalità, in quanto l'uno riflesso (anche se distorto) dell'altra.
Tuttavia, bisogna ammettere che, per la maggiore, si è portati a *credere in
ciò che si vede*, piuttosto che soffermarsi a guardare meglio, a lungo e,
magari, fare qualche domanda incisiva.
Probabilmente tu vuoi sapere se si può avere delle chances pur essendo
"brutti" o "stupidi".
Due casi per tutti: Sandro Paternostro per i brutti, e Cindy Crawford per
gli stupidi (vedi intervista rilasciata al "Late Night Show" americano,
qualche tempo fa).
Dunque, probabilmente, restando comunque un fattore relativo, è più
rilevante la capacità di *osservazione* del nostro interlocutore, piuttosto
che la sua capacità intellettuale o visiva, affinché si relazioni a noi in
maniera simpatica.
Infatti, un buon osservatore che si possa dire tale, apprezza senza
giudicare, e disprezza senza rifiutare. Tuttavia, una simile persona, non
direbbe mai bene di sé, se non in chiave ironica.
Sid

quello interiore (personalità)?
Cosa siamo manichini o esseri viventi?
Siamo robot o persone?
Siamo vivi o morti?
Se non avessimo un'anima dentro di noi, non saremmo soltanto dei pezzi di
carne?
Tu stesso/a hai parlato di *persona* : IMHO una *persona* e' un qualcosa che
e' anni luce oltre un semplice corpo, è l'ego che abita in questa casa di
carne.
E' facilissimo abbellire una casa, ma e' dura migliorare coloro che vi
abitano dentro.
Saluti Lonely Wolf 74
May U live 2 see the dawn.
(Prince)

 quello interiore (personalità)?
Per esperienza personale, trovo sempre una sottile ma profonda
corrispondenza tra i due aspetti.
Soprattutto osservando i piccoli "difetti", i movimenti inconsci, lo sguardo
(non gli occhi), le mani ed i piedi, di una persona.
Perfino quando la fisicità di una persona non è direttamente connessa al suo
interno, la cosa si può è evincere da numerosi particolari contrastanti nel
percorso pensiero-parola-azione.
L'aspetto dunque, ritengo che sia rilevante ESATTAMENTE QUANTO la
personalità, in quanto l'uno riflesso (anche se distorto) dell'altra.
Tuttavia, bisogna ammettere che, per la maggiore, si è portati a *credere in
ciò che si vede*, piuttosto che soffermarsi a guardare meglio, a lungo e,
magari, fare qualche domanda incisiva.
Probabilmente tu vuoi sapere se si può avere delle chances pur essendo
"brutti" o "stupidi".
Due casi per tutti: Sandro Paternostro per i brutti, e Cindy Crawford per
gli stupidi (vedi intervista rilasciata al "Late Night Show" americano,
qualche tempo fa).
Dunque, probabilmente, restando comunque un fattore relativo, è più
rilevante la capacità di *osservazione* del nostro interlocutore, piuttosto
che la sua capacità intellettuale o visiva, affinché si relazioni a noi in
maniera simpatica.
Infatti, un buon osservatore che si possa dire tale, apprezza senza
giudicare, e disprezza senza rifiutare. Tuttavia, una simile persona, non
direbbe mai bene di sé, se non in chiave ironica.
--
Tra subito e male, e dopo e bene, credo sia meglio subito e bene (chi l'ha
detto che non si può avere tutto, dalla vita?).
SID.
ICQ# 56910840

 l'interiorità.... l'aspetto estetico scade dopo un pò, quindi fai tu.....
Concordo con te,
per un'avventura basta che una persona ti attragga fisicamente,
un legame più solido richiede un coinvolgimento più profondo
e allora l'interiorità gioca un ruolo almeno altrettanto importante
dell'aspetto fisico.
Per quel che mi riguarda le due cose sono sempre strettamente
legate.
 Ciao da Fragola