Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Grazie

 Vorrei ringraziare i moderatori e gli users,
 di it.discussioni.sentimenti per avermi  dato la possibilità,
 di imparare moltissimo,
 inviterei inoltre,
 per l'ennesima volta,
 i perditempo a scegliere un ng più IT.
 Carlotta
"L'argomento vincente per eccellenza è sempre l'amore". Gerry Spence


Ciao Carlotta.
Scusa se la domanda potra' sembrarti strana ma ogni volta che io leggo i
tuoi post ce l'avrei sempre sulla punta della lingua. Adesso ho deciso
di sputarla fuori.
Ma tu a volte scrivi con un tono sarcastico?
Voglio dire (casomai ci fossero dubbi sul significato di "sarcastico").
A volte sostieni una tesi in modo maldestro con lo scopo di demolirla?
Avevo gia' avuto questa sensazione leggendo una tua reply (piu' d'una in
verita') al post di addio di Aber Rock.
Ma tu ad Aber Rock gli vuoi davvero bene oppure eri sarcastica quando
parlavi addirittura di un intero pixel mancante?
Ultima cosa: Carlotta e' un nome di persone o di un luogo? Perche' io
una volta avevo visto un film in cui tutta la trama aveva come tema
proprio questa incomprensione. Si cercava una donna Carlotta ma poi si
scopri' che non Carlotta era il nome di un isola.
Un'ultimissima domanda: ti sembra che io faccia troppe domande? :-)
Ciao
Paolo B.


Si faccio troppe domande!
Scusa Carlotta ma io ho postato quelle mie domande senza avere idea di
quello che stesse succedendo. Solo adesso ho trovato qualche traccia in
alcuni thread anche se questa tua famosa lettera sulle amanti non sono
proprio riuscita a trovarla. Adesso se necessario andro' su Deja News per
rintracciarla.
Posto ancora rispondendo a me  stesso (un vecchio vizio) perche' alla luce
di quello che ho scoperto quel mio messaggio apparirebbe realmente
sgradevole. La ruffianata di quello che colpisce la persona che a torto o a
ragione (ancora non lo so finche' non trovo quel post) e' apertamente
criticata da molti per un post.
A me queste cose non piacciono. Non mi piaceva quando ero io l'oggetto di
queste attenzioni, non mi piace adesso che sei tu.
Non cosa hai detto di tanto strano per suscitare quella reazione da parte di
Kyrya ma adesso tentero' di scoprirlo.
Per quanto riguarda quel mio messaggio: ignoralo. Lo avevo scritto senza
sapere niente della vicenda.
Scusa
Paolo B.

 di imparare moltissimo,
Grazie anche a te per la tua partecipazione!
Ma perche' sei venuta fuori solo dopo il casino di INM? :-)
Ciao
"For every star in heaven 
there's a sad soul here today"
+++ L'indirizzo e-mail e' alterato +++

Ma perche' sei venuta fuori solo dopo il casino di INM? :-)
Perchè credo che questo sia un gruppo moderato con cognizione.


ma adesso tentero' di scoprirlo.
Risparmia le forze,
senò verifica.
Ti aiuto :
1.
38ad3e62...@news.libero.it
1hm5as8nt1o5npse7...@4ax.com
38ba1f98...@news.libero.it
2.
38cd8043...@news.libero.it
38c83b5f...@news.libero.it
Bastano?


parlavi addirittura di un intero pixel mancante?
Ho un pixel morto nel mio monitor,
anzi,
grazie del post,
mi hai ricordato di chiamare l'assistenza,
ero sincera,
con Aber Rock,
forse hai ragione però,
a volte sono sarcastica,
mi scuso,
è un mio difetto,
ma è un modo,
sbagliato,
di reagire ai troll,
in fondo,
è quello che vogliono,
qualcosa a cui attaccarsi,
poichè manca loro un gancio nel cuore.


Kyrya ma adesso tentero' di scoprirlo.
mi sono semplicemente andata a rileggere (anzi a leggere xchè quel
thread non lo avevo seguito) i suoi post in quel thread un pò vecchio,
incuriosita dal post di Stefania, se ho fatto notare che la mia
posizione sull'argomento era diversa dalla sua con troppa veemenza me
ne scuso ma smettiamola di prendere le cose troppo sul personale, per
favore, non mi pare che qui nessuno stia facendo crociate contro
nessuno (che Carlotta fosse apertamente criticata da altre persone
manco lo sapevo -  Stefania a parte, chiaramente- nè mi interessa, io
esprimo la mia opinione, che poi la maggioranza del NG sia d'accordo o
meno con quel che dico mi pare totalmente irrilevante e certamente non
critico ciò che dice una persona perchè lo fanno altri, almeno quetso
ci tengo a chiarirlo).
Non lo feci con te nè l'ho fatto con Carlotta
ciao,

 di prenderla troppo sul personale
Io non la metto sul personale con te. E non posso
sapere se Carlotta ha preso
come un attacco personale il tuo commento.
L'unica cosa di cui sono certo e' che se un mio post
venisse bollato come "patetico'
senza altre argomentazioni, io la prenderei come
un'offesa personale.
Ma questo non fa testo perche' io sono permalosissimo
(come tu dovresti gia sapere).

 Hai dato troppa importanza a quella mia frase
sull'essere attaccati da tutti. Come dicevo nel mio
stesso messaggio io non ero
riuscito ne' a vedere il post originale di Carlotta
ne', probabilmente, altre
reply di quel thread. Non avevo quindi elementi per
dire se e quante persone
l'avessero criticata. Semplicemente dicevo che
"sarebbe sembrato che io lo
facessi solo per ...." ecc. ecc.
In ogni caso quello che mi ha stupito della tua reply
a Carlotta e' il giudizio
sommario "Post patetico" fatto senza alcuna
motivazione oggettiva. Avresti dovuto
quotare le parti del suo post con le quali non eri
daccordo e dare la tua
versione o tentare, con argomentazioni, di demolire le
sue.
Ricordi Kyrya quella lettera aperta sulle
generalizzazioni? Ecco di questo
parlavo.
Ma evidente non sono riuscito a spiegarmi. Peccato...
Ciao
Paolo B.

 ...... "Post patetico"
Mi pare che questa frase sia di Stefania verita' e non di Kyrya.
Cia,
Mauro

Ma evidente non sono riuscito a spiegarmi. Peccato...
evidentemente hai confuso il post mio con quello di Stefania ma
lasciamo perdere....

>motivazione oggettiva. Avresti dovuto
per onestà devo ammettere che  qualcuno mi ha fatto notare
(non me lo ricordavo , giuro! credo che ce l'abbia aggiunto la mia
gatta..io proprio non me lo ricordo;-)))) che in realtà ho scritto:
"mi sembra assurdo che all'alba del 2000 ci siano donne che ancora la
pensino così sul tradimento...assurdo e patetico.."
però intendevo che per me è patetico quel modo di vedere le cose ( e
su questo non ritratto: lo penso effettivamente) , il patetico però
non era riferito alla persona di Carlotta o al suo post

Ciao a tutti,
vorrei porvi una questione,riguardo alla quale mi saranno gradite le
opinioni di tutti: secondo voi che differenze ci sono (non anatomiche)
tra uomo e donna?...

 wrote in message
39ae8c3...@news.libero.it...

Domandone...
qualcuno mi spiega anche cosa significa che, pur essendo una donna,ho una
sensibilità nettamente maschile, o che cmq sono una giusta via di mezzo??
Questo è quello che mi dicono i miei amici maschi.
Ma se mi vedono cosi bene, perche l'alternativa è sempre e solo o amici per
la pelle, o a letto insieme, ma mai uno che si innamora?
LU

 wrote in message
39ae8c3...@news.libero.it...



E' difficile, dipende dal carattere delle persone, "generalizzando" (o
per esperienze personali) credo che 
la differenza sia che le donne riescono meglio a gestire la differenza
fra amore e amicizia (arghhh, argomento delicato!!!)
Ciao
Wil

 ha scritto nel messaggio
news:8om773$dgq$2...@springfield.eden.it...


Mi sembra la fotografia che fanno di me!...
Sai, ci ho pensato parecchio e l'unica risposta che mi sia sembrata meno
assurda è stata: "Non è che è proprio la nostra *componente maschile* che li
*tranquillizza* o li attrae?" Proprio in quanto maschile...
A me, ad esempio, piace tantissimo un uomo che lascia venir fuori la sua
componente femminile, che non la nega.
Ciao
alma

Alberto wrote:
Le stesse che ci sono tra un bicchiere e una medaglia....
Due cose completamente diverse,due mondi diversi,due sensibilità diverse e
100.000 altre cose..diverse
Lupo Nero

 alma
Si va be, ma se io voglio una storia normale con un uomo che mi ami e non mi
consideri un amica da portare a letto cheddevvofaaaa?????
LU

consideri un amica da portare a letto cheddevvofaaaa?????
Vabbè ..please.
Smettere di cercare,se sarai fortunata troverai il tesoro...
Lupo

 componente femminile, che non la nega.
 e a complicare le cose c'č che poi la nostra parte femminile si sente
attratta dalla loro maschile e viceversa...
ma poi quello che cerchiamo nell'altro siamo noi... ci innamoriamo per le
immagini di noi che l'altro sa evocare, per le parti di noi che l'altro sa
illuminare... maschili e femminili
ciao, phraesial

 Si va be, ma se io voglio una storia normale con un uomo che mi ami e non
mi consideri un amica da portare a letto cheddevvofaaaa?????
Mi è scappato un sorriso, leggendo la tua risposta.
Non c'è una ricetta, almeno non credo che ci sia.
Sii te stessa e non cercare l'amore a tutti i costi, vedrai che prima o poi,
la persona "giusta per te" la troverai... a me è successo 17 anni fa, quando
avevo perso le speranze ed ormai non la cercavo più... e siamo ancora
assieme, non saremo *l'ideale* l'uno per l'altra, ma il rapporto resiste.
(qual è l'emoticon per le dita incrociate? Forse X?^__^)
Ciao
alma

 Smettere di cercare,se sarai fortunata troverai il tesoro...
Su questo e forse per la prima volta, mi trovi d'accordo... dici che
nevicherà?  ;) :)))))
Ciaooooooo!
alma

 ma poi quello che cerchiamo nell'altro siamo noi... ci innamoriamo per le
immagini di noi che l'altro sa evocare, per le parti di noi che l'altro sa
illuminare... maschili e femminili
Dici? Davvero, non l'avevo mai vista sotto questo aspetto. Non so, ci devo
pensare, ma puň essere...
Ciao
alma

 alma
Ma il problema è che sono stata innamorata gia due volte di due persone che
mi consideravano un'amica.. se io non mi innamorassi non sarebbe un
problema..
Sul fatto di essere me stessa non ci sono dubbi, non riesco a farne a meno!
LU

la pelle, o a letto insieme, ma mai uno che si innamora?
bisogna vedere "bene" per cosa...
l'essere troppo "simile" e a tuo agio con i maschietti non e' un punto
a favore della conquista, manca il mistero, la malizia femminile,
ecc.ecc, si dice in giro che agli uomini piaccia...

è una questione di imprinting. anche se oggi le donne si comportano come gli
uomini e gli uomini come donne, non possiamo cancellare i secoli di educazione
e le regole sociali. e nemmeno dimenticare che una donna può restare incinta.
tutto questo fa sì che nel dna di una donna ci siano "riflessi neuronali" dai
quali non può prescindere, abitudini comportamentali.
beh, è un discorso un pò lungo e complicato, ma perchè ti interessa?
____________________________________________________________________
Get free email and a permanent address at 
http://www.netaddress.com/?N=1
--
Posted from 
nw179.netaddress.usa.net
 [204.68.24.79] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
39ae8c3...@news.libero.it...

Nessuna differenza: sono uguali.
ciao
Paolo B.
P.s.
E' stato piu' facile di quanto pensassi! (E il naso mi rimane ancora nella
stanza! ;-)

 io la penso cosi! ;)
In effetti oggi si possono trovare profili femminili in corpi maschili, e
profili maschili in corpi femminili.
(profili caratteriali, of course)
Comunque ritengo che il profilo caratteriale maschile sia molto, molto
diverso da quello femminile, al di la del corpo in cui abita.
ciao
paolo B.
P.s.
Tu non sei la "vera" carlotta, immagino!?

 wrote in message
8om773$dgq$2...@springfield.eden.it...

Forse perche' pensano che avendo tu una sensibilita' maschile hai anche la
stessa visione della vita dei maschi?
A me non dispiacerebbe avere molte amiche donne e fare spesso sesso con
loro.
Se a te non piace, non credo che la tua sensibilita' sia del tutto maschile.
Comuqnue questa e' solo un'ipotesi, un'altra ipotesi e' che qualcuno si sia
innamorato di te ma non abbia il coraggio di fartelo capire perche'
intimidito dal tuo carattere.
A me piacciono le donne "maschiaccio" (e non parlo di te e' un discorso
generale) pero' evito sempre di farlo capire perche' con quel loro carattere
ho paura che mi ridano in faccia.
ciao
Paolo B.

 non e' un gran complimento, imho....
:-ooo (meraviglia!)
Detto da un uomo....
Possibile che noi maschietti disprezziamo così tanto la nostra componente
maschile?
Omofobia?
Cordialmente, Maschera
--
"E' praticamente ovvio che
esistano altre forme di vita".
(Bluvertigo)

 ecc.ecc, si dice in giro che agli uomini piaccia...
Daccordo, ma non posso nemmeno falsare il mio carattere..se sono cosi non mi
piace fingere di essere una che non sono..Shig..
Destinata all'eterna amicizia? Uffi....
LU

 Paolo B.
Ciao ciao!!!
LU

 stanza! ;-)
Ma se lo vedo da qua!
LU


Bene,e secondo te in cosa consistono queste differenze,secondo te?
Alberto

sensibilità nettamente maschile, 
E perchè non chiedi loro cosa intendano per sensibilità maschile?	
Alberto

maschile?
Chi c'č che disprezza la propria componente maschile?
Alberto

beh, è un discorso un pò lungo e complicato, ma perchè ti interessa?
Perchè mi interessi,di preciso non lo sò,forse mi interessa conoscere
l'opinione altrui...
Ma tu sei una biologa?...parli di "riflessi neuronali"...
Mi fai qualche esempio?

 maschile?
Ampliando la domanda dal mio punto di vista di donna, in generale vi
vergognate troppo della vostra componente femminile (dolcezza, sensibilità)
per timore di essere giudicati effemminati.
Ciao
Stella

Strano, a me fa innamorare di una donna proprio quello che hai detto tu!
I contrasti sono il bello della vita, l'agro-piccante...
Fabiano

 componente femminile, che non la nega.
cara Alma,
io purtroppo, pur essendo uomo, ho ben presente quella "componente
femminile" di cui parli, quella che Jung chiamerebbe "dimensione Anima".
Dico purtroppo non perchè a me non piaccia, anzi! Io non mi vergogno
assolutamente a mostrare i miei sentimenti, a ridere o a piangere, a
commuovermi, a dire di avere paura quando ce l'ho, a mostrare il mio senso
dell'umorismo... non mi sento meno "uomo" per questo.
Io piango come un bambino quando sento il finale delle Nozze di Figaro, ma
sta tranquilla che questo non intacca per nulla la mia "mascolinità".
Ma pare proprio che al gentil sesso tutto questo non interessi, al di là
delle belle dichiarazioni teoriche che si fanno per apparire "aperte",
"sensibili", ecc.
Si perchè, quando la cosa vi riguarda personalmente.... io sento dire sempre
la stessa cosa: "Voglio un uomo con le palle!"
E queste "palle", bada, non sottintendono una forza "interiore", vera, una
sicurezza che viene dalla tranquillità e dall'autoaccettazione (di questa
non ritengo di esserne sprovvisto), ma proprio il significato più "plateale"
del termine: comportarsi da "duro", da "macho", da spaccone,..
insomma...l'uomo che no deve chiedere mai!
Questa è la mia esperienza. Di donne che abbiano saputo apprezzare questa
"componente" ne ho trovate veramente poche, purtroppo. Ed ancor meno che
abbiano saputo tirare fuori, a loro volta, la loro componente "maschile"
senza vergogna e senza paturnie.
Dimmi cosa ne pensi, se ti va...
Ciao
Fabiano

 in macchina e le gare di rutti...;-)
[cut]
Spero che non si riduca solo a questo la sensibilita' maschile (locuzione ad
alcuni potrebbe sembrare addirittura un ossimoro...)
Ciao,
    Gradiente
--
"La parola delle Legge e' Thelema."
Liber AL vel Legis

 stanza! ;-)
Abiti ancora in quell'hangar? ;-)


 per timore di essere giudicati effemminati.
E sai qual e' la parte piu' "divertente"? Che il meccanismo si
auto-rinforza: i maschi si vergognano della loro sensibilita' femminile, e
quindi tendono a reprimerla. I repressi, per evitare di confrontarsi con una
valutazione negativa di se', a loro volta giudicheranno ed emargineranno
coloro che questa sensibilita' la esprimono. Questi dunque saranno a loro
volta spinti a reprimere per essere accettati. In questo modo "l'onda" di
repressione che cosi' si produce si propaga all'interno di un qualsiasi
gruppo, contagiando e rinforzando la propria azione su coloro che di questo
meccanismo non sono coscienti. Verrebbe quasi da pensare ad un meccanismo
premeditato!


 la stessa cosa: "Voglio un uomo con le palle!"
Già....la mia ex, che ha avuto tanto da dire su certi miei aspetti troppo
"emotivi"( dovrei chiamare tutto ciò che è emotività, sic et simpliciter,
"femminile"?E allora diciamo: certi miei aspetti "femminili"), è un anno
esatto che è in cerca di qualcosa del genere.
Lei lo chiama "l'uomo del grugnito", o "il duro che duri".
Ma poi lei ha il vizio di affezionarsi, di innamorarsi.E anche quando lo
trovi, l'uomo del grugnito, se gratti un po' sotto la scorza, ti accorgi
subito che dietro il grugnito da animale, o c'è un uomo con tutte le sue
emozioni- e anche il dolore- o c'è il nulla. Non esiste un uomo fatto di
sole "palle", di sola durissima scorza.Se esiste, se un uomo ha elaborato
davvero una corazza così dura e impenetrabile, allora come reggere il
confronto con una persona così rigida e inamovibile, per più di una scopata?
Sperando che almeno nella scopata, l'uomo del grugnito sia
all'altezza.....(ho i miei dubbi: anche per scopare bene serve sensibilità).


Omofobia?
Boh, io non nascondo di non apprezzare troppo l'omosessualita', ma
credo sia un'altro discorso la causa:
Io in genere tra le persone che mi hanno dato qualcosa o che si sono
dimostrate avere dei valori "umani" superiori annovero soprattutto
donne.
Forse e' un caso....

 alcuni potrebbe sembrare addirittura un ossimoro...)
Certo che no....
Lu

 educazione sessista e ai luoghi comuni circolanti per il mondo.
Io invece credo che ci siano differenze, fra l'uomo e la donna.Ignorare la
differenza di genere sarebbe ripetere ancora una volta un gesto dispotico- e
dunque maschilista.
Il problema č cogliere questa differenza, senza operarne riduzioni, nč a
favore di un becero maschilismo di ritorno, nč a favore di un femminismo
ancora piů autoritario e reazionario.
Quello che l'educazione sessista e la tradizione coi suoi luoghi comuni
producono, piuttosto, č la conservazione di uno status quo che reprime e
schiaccia tutte le differenze, compresa la differenza di genere.


all'altezza.....(ho i miei dubbi: anche per scopare bene serve
sensibilità).
ehehheh!!! giusto!  ;)))
nuvoletta


Cioò dici che, in fondo, differenze non ce ne sono?

 a me sembra che amplifichi le differenze....
Quello che viene schiacciato è il senso della differenza, non la differenza
fra i due sessi intesa nel modo rigido in cui ne parli tu.
Ciò che viene compresso, soprattutto in questi tempi, è ogni divenir-altro,
ogni possibilità di scartare dalla rigidità di schemi predefiniti, anche
riguardo la differenza di genere.
Questo, ovviamente, generalizzando in modo indicibile.
Cordialmente, Maschera
--
"Avevamo studiato per l'aldilà
un fischio, un segno di riconoscimento.
Mi provo a modularlo nella speranza
che tutti siamo già morti senza saperlo."
(Montale)

 e di femmine ?
[cut]
Ah, non lo so... Nei bagni della facolta' di ingegneria a Bologna, quasi
tutti quelli che non fuggono spaventati per aver guardato il contenuto del
distributore di sapone (brrr...) ;-)


Cioò dici che, in fondo, differenze non ce ne sono?
Non enormi sicuramente e altrettanto sicuramente solo in partenza...
La vita di tutti e' fortemente condizionata da una mentalita' sessista
gia' nei primi mesi di vita quindi alla lunga si "creano" le
differenze...

riguardo la differenza di genere.
boh, forse abbiamo avuto esperienze diverse o forse diciamo la stessa
cosa o forse non ci capiamo...fatto sta che le differenze fra noi non
sono cosi' compresse...

 Questa è la mia esperienza. Di donne che abbiano saputo apprezzare questa
"componente" ne ho trovate veramente poche, purtroppo. Ed ancor meno che
abbiano saputo tirare fuori, a loro volta, la loro componente "maschile"
senza vergogna e senza paturnie.
Beh, io a volte sono un *maschiaccio* e in quei panni ci sto benissimo, ma
so anche essere dolcissima, tenera ed affettuosa, mi piacciono la
sensibilità e la dolcezza, in un uomo, l'aspetto non conta, non mi interessa
il *macho*, conta lo sguardo, tantissimo, conta quanto da esso lascia
trasparire di sé.
Non è una posa, la mia, è proprio la verità e ne vado fiera!
Ciao
alma

 Sperando che almeno nella scopata, l'uomo del grugnito sia
all'altezza.....(ho i miei dubbi: anche per scopare bene serve sensibilità).
Pienamente d'accordo, anzi! Cercare di prevenire i desideri del partner,
essere soddisfatti del far star bene l'altro/a innanzitutto, senza egoismo,
penso che sia la cosa più bella dell'atto d'amore.
ciao
alma

cara Alma,
purtroppo erano donne vere, in carne ed ossa...sapessi quante ne ho
conosciute !
Sono contento di sapere che esistono donne come te, che apprezzano certe
cose, e che soprattutto sanno tirare fuori anche quella parte un po' più
"ruvida" di sè, senza vergognarsene.
Trovarne, come te! E non te lo dico per adularti, credimi...
A proposito.. sei single ? sai, non si sa mai... :-)
Ciao
Fabiano
bar...@freemail.it

 probabilmente l'ho spiazzato! :)))
E' una cosa che ho notato in molte donne, questa volontà a volte ostinata
fino all'assurdo, di mettere a nudo l'emotività di un uomo, quasi la sua
"corazza" fosse qualcosa di esterno a lui, e non parte del suo modo di
essere.
Questo bisogno di sentirsi potente, insomma, da parte di queste donne....nel
trarre allo scoperto una presunta "interiorità" dell'uomo, con cui hanno a
che fare...spesso fino al punto di rimuovere completamente, i motivi, le
ragioni che hanno generato quella corazza, che circonda
quell'"interiorità".Rimuoverle, senza poterle davvero cancellarle....spesso
solo al fine di non vederle, di non accorgersene, per non soffrirne.
A un certo punto quelle "ragioni" fondative di quella corazza, ritornano a
galla più forti di prima, e pregiudicano definitivamente ogni illusione di
aver accesso, a quell'interiorità "maschile" che questa donna, credeva di
avere ormai in pugno...e lei resta lì con in mano un pugno di mosche.
Salutando, Maschera
(ovviamente senza alcuna pretesa di generalizzare: faccio solo un discorso
di tipi umani)
--
"Per il fatto stesso che io converso
con qualcuno, sono spacciato."
(T.Bernhard)

 avere ormai in pugno...e lei resta lì con in mano un pugno di mosche.
Mi hai ridato la speranza. Grazie. Non ci avevo mai pensato.
--
Tiger Woods
~~~~~~~~~
Tiger, Tiger, burning bright
in the forests of the night
What immortal hand, or eye,
could frame thy fearful simmetry?
(William Blake)

trarre allo scoperto una presunta "interiorità" dell'uomo
ROTFL 
come presunta ?
penso tutti ce l'abbiano...

 penso tutti ce l'abbiano...
"Presunta" stava per "immaginata".
(s'intende: da certe donne, che si creano una immagine dell'interiorità di
un uomo, per giustificarsi nella loro rimozione dei comportamenti spiacevoli
di quest'uomo).
Salutando, Maschera


 A proposito.. sei single ? sai, non si sa mai... :-)
eheheh! Sposata e stagionata, mi spiace! :)))
ciao
alma

 (ovviamente senza alcuna pretesa di generalizzare: faccio solo un discorso
di tipi umani)
Ovviamente! ;)
ciao
alma

 ormai da parecchi anni.
Ma io non mi riferivo a te, cercavo di generalizzare almeno a livello di
tipi umani, prendendo spunto dal tuo post per fare un discorso + ampio, che
esula dalla tua singola esperienza.
E poi tu stai parlando di amicizia, io parlo di rapporti sentimentali piů
stretti.
Salutando, Maschera
--
"Siamo come olive, soltanto quando
veniamo schiacciati esprimiamo
il meglio di noi." (Hrabal)