Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Conviene prendere uno delle BIG?

Da leggere con calma
Analisi rendimento giocatori delle 3 sorelle rispetto alle altre squadre
del campionato
Premessa: Inter Juve e Milan rappresentano il 15% delle squadre di serie A
(3 su 20)
Voglio dimostre quanto influisce avere giocatori delle big, specialmente
se presi alla cieca ad inizio anno quando magari si pensa che lodi e
serafini faranno un campionato migliore di Almiron
Il dato delle fantamedie della gazza dice che tra i giocatori che hanno
giocato almeno 1/2 delle partite ci sono:
Numero Difensori con la media superiore a 6:
Ascoli	4
Inter 4
Juventus 4
Milan	3
Chievo 2
Fiorentina 2
Palermo	2
Roma 2
Lazio 2
Livorno	1
Messina	1
Cagliari 1
Empoli 1
Sampdoria 1
Significa che il 37% dei difensori con fantamedia sopra il 6 appartengono
alle grandi (+ del doppio del 15% che rappresentano) e che, se stabiliamo
per facilità che ogni squadra schiera 4 difensori, il 99% degli
insufficenti sono delle piccole. 6 squadre medio/piccole non hanno un
difensore con fantamedia sopra il 6. Ora mi chiedo, quante probabilità ho
di andare a baccare l'unico sopra il 6 dell'empoli a inizio anno? Non
conviene andare a prendere thuram pagandolo qualcosa in più piuttosto che
cassetti che magari non segnerà mai ma che prendera 6 o più per l'80%
delle gare piuttosto di cassetti che magari fa 4 goal ma per il restante
prende 5?
Tre giocatori che prendono 5 annullano come punti un goal. Tra giocatori
con il 6,5 significa che se un giocatore in tutta la squadra ha fatto un
goal e prende 7 arriviamo lo stesso a 72
Centrocampo, primi venti giocatori
Sampdoria	3
Milan	3
Juventus	3
Inter	2
Reggina	2
Fiorentina	2
Empoli	1
Livorno	1
Palermo	1
Parma	1
Lazio	1
A centrocampo sopra il 6 sono tanti, un goal alza la media di parecchio su
14 giornate, ma se guardiamo i primi 20 giocatori del campionato, cioè
quelli che fanno fare il salto di qualità, bel il 40% è rappresentato da
centrocampisti delle grandi. Tra l'altro per milan e juve si hanno 3
probabilità su 4 di prendere dei grandissimi. 
Questo per dire che a inizio anno prima che il campionato inizi, quando di
solito si svolge l'asta iniziale, puntare sui big conviene eccome.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Per quanto mi riguarda ne sono sempre stato convinto, l'importante č condire 
con giocatori cmq buoni i posti rimanenti a disposizione, in modo da 
bilanciare le cose.
HellSpawn 

 centrocampisti delle grandi. 
Oddio, guardando alle statistiche per fantamedia tra i primi 20 
centrocampisti che superano il 6,5 ben 12 _non_ sono delle grandi.
Vero che Juve e Milan sono presenti con _tutto_ il loro centrocampo, ma 
ad esempio dell'Inter c'e' solo Cambiasso...
-- 
Ciao,
Ludo
Lega "La Gigiotta" Piacenza - 
http://www.lagigiotta.it/
 - fondata nel 1994
Gran Maestro della Schedina di IHF 2003/04

Ti ribalto il discorso.
Dalle cifre che porti si evince che le tre grandi hanno 11 difensori sopra
il 6. Le altre squadre ne hanno 19.
A centrocampo sui 20 migliori le tre grandi ne hanno 8; 12 sono delle altre.
Il punto e' che tu chiami tutti "giocatori", pero' io Almiron l'ho preso
sperando che facesse bene. Cosi' Terlizzi, cosi' Mandelli, eccetera. Certo,
ho rischiato, ma in fondo non poi cosi' tanto, visto che questi nomi
aleggiassero nell'aria con insistenza. E guarda caso non ho puntato su
Cottafava, come uno dei 12 sopra la sufficienza delle piccole. Inoltre,
quelli che ho preso, li ho pagati molto meno di un Thuram.
In attacco sono d'accordo con te (anche se, dato che sono una lima, non
riesco mai a spendere con la dovuta leggerezza), su difesa e centrocampo
gia' meno. Anche perche' i difensori goleador, per esempio, raramente sono
delle grandi.
Ciaociao
Mirko

 aleggiassero nell'aria con insistenza.
   ^^^^^^^^^
ok, e' tardi... :p
Ciaociao
Mirko