Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Sulle generalizzazioni...

Sento continuamente parlare di evitare le generalizzazioni, che sono
sbagliate ecc ecc.
Questo potrebbe essere vero, però ...
(tutto quello che segue è rigorosamente IMHO)
.... penso che ci siano dei margini al discorso che generalizzare è errato.
Mi spiego: se il 90% di una certa categoria di persone (donne, uomini,
bambini, avvocati ecc ecc) hanno un comportamento tipico, e il 10% invece si
discosta da questo, penso sia praticabile parlare di loro come di "persone
che tipicamente ...". Certo, c'è sempre l'eccezione (il 10%), ma non mi
sembra sbagliato fare un ragionamento generale.
Idem se nel mio vissuto ho esperienze quasi sempre di un certo tipo, parlo
di esse generalizzando. E' logico, normale, tipicamente umano.
Infine: per fare un discorso non si possono calcolare tutte le migliaia di
varianti, altrimenti ciunque potrebbe dire "si, ma a me invece..." e non si
arriverebbe a nulla. Imho nel momento in cui si risponde ad un post nel
quale ci siano delle generalizzazioni bisognerebbe immedesimarsi un minimo
in quello che dice il post e nel postatore, e cercare di commentare quel suo
particolare questito: dire "si ma a me invece..." serve a poco...
Ok, basta.
Attendo insulti ;-)
Ciao, GenTLe
--
GenTLe ...di Varese, provincia.
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
Fa che i tuoi sogni siano il motore della tua vita (Un clochard di Milano)

 sembra sbagliato fare un ragionamento generale.
A cosa serve? Incasellare la realta' mette ordine, ma tende
a far perdere di vista la sua complessita'.
Il punto e' imho l'atteggiamento di chi queste generalizzazioni
le usa nel discorso: si vede abbastanza facilmente se quel 10%
(o anche 1%) di eccezione viene tenuto presente o meno. Ecco: non
ricordarsene a me sembra significhi qualcosa che manca, una possibilita'
di errore o di fraintendimento in piu'.
ciao
Marina

 particolare questito: dire "si ma a me invece..." serve a poco...
Condivido in pieno.. e anzi non e' errato (imho) generalizzare, ovvero
cercare un modello generale per le cose che affrontiamo,  e' l'essenza
del pensiero, ma tenendo sempre conto che e' sempre un concetto sfumato
e mai capace di catturare le cose..
Tutte le idee sono in qualche modo cosi'.. valide e passeggere nello
stesso tempo.
Penso che e' sbagliato farci affidamnto totalmente, come e' sbagliato
stare sempre a puntualizzare (imho) esiste anche intuizione e
sensibilita' oltre che razionalita'.. e dovrebbero sempre operare
assieme, ecco cosa sarebbe giusto.
saluti
 

dire "si ma a me invece..." serve a poco...
Non condivido.  Bisogna dirgli che la sua generalizzazione non ha alcun
significato e alcun valore come tutte le generalizzazioni.  E che se
quindi vuole discutere deve portare qualcosa che abbia un valore,
proprio per evitare di non arrivare a nulla.
-Stefano

 particolare questito: dire "si ma a me invece..." serve a poco...
Portare esperienze diverse può invece servire assai per far capire che non
si
può fare delle generalizzazioni.
Può servire capire che al mondo esistono persone con idee diverse e che non
possono rientrare nelle nostre generalizzazioni.
Ciao
Philo


 ciao
 ci sono che non riescono a temere il senzo del discorso allora tendono a
generalizzare
1)perche non hanno riferimento ,
 e / o
2)esperienze in proprio
 3) si servono soltanto del " ho sentito dire allora deve essere cosi la
realtà".
 e non possono fare altro che dire delle generalizzarione.
 tutto questo discorso è bastato una parte generalizzando  :-)DD
 e un' altra dalle mie esperienze in proprio. :-))ppp
--
2S. buone vacanze

 (o anche 1%) di eccezione viene tenuto presente o meno.
Off course! Un conto è dire (esempio scemo):
"Tutte le baby sitter fanno ..."
Altro è:
"Per quello che mi è capitato, mi sembra che tutte le baby sitter
facciano..."
Solo che anche in questo secondo caso c'è sempre chi si sca__a e dice "Ecco,
ma perché generalizzi ecc ecc"...
Ciaux, GenTLe


 facciano..."
Vedi pero', anche nella seconda affermazione, questo riconoscimento
che si tratta di una generalizzazione, non so, e' come un fatto solo
formale. Vale a dire: so che si tratta di una generalizzazione, ma
ne traggo ugualmente una serie di conseguenze e le faccio entrare nella
mia "visione del mondo".
Di conseguenza, anche in questo caso, l'unica risposta possibile e'
puntualizzare che tale "visione del mondo" non puo' che essere viziata
all'origine perche' basata, consapevolmente per giunta, su una
generalizzazione... Che senso avrebbe discuterne?
ciao
Marina

 particolare questito: dire "si ma a me invece..." serve a poco...
Per quel che mi riguarda io quando rispondo ad un post faccio sempre così
anche se penso che venga naturale dire (se uno ha vissuto una cosa simile)
dopo il consiglio, "a me invece.."
Non sarebbe umano rispondere ad un post se non ci si immedesimasse almeno un
pò..sarebbe come aver una rubrica su un giornale, rispondere e trovare una
risposta a tutti per dare il contentino.
Io di solito, se rispondo è perchè mi ci trovo in un qualcosa di ciò che ho
letto.
Soltanto in questo caso ho voluto rispondere ad una cosa che vedo secondo un
altro punto di vista.
Il più delle volte se leggo qualcosa o che non mi interessa o sulla quale
non mi sento di poter avere parola in merito in quanto non riesco a
concepirla, non rispondo neanche.
Saluti
--
*************************
Nella vita ho perso un mucchio di
occasioni, ma quelle di fare un mucchio di
sciocchezze le ho prese tutte al volo!
*************************

 ma perché generalizzi ecc ecc"...
Quindi secondo te dovremmo fargli i complimenti perchè se ha conosciuto due
o
tre baby sitter ed ha tratto una conclusione sicuramente ha trovato una
nuova
legge che regola la vita ?