Newsgroup: it.hobby.motociclismo.scooter
Titolo: [Xpost] Guida in stato d'ebbrezza: succede anche questo...

... in italia...
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/bologna/2007/10/18/42550-ubriaco_volante_rifiuta_alcol_test.shtml
Riporto per chi non potesse leggere il link.
Ubriaco al volante rifiuta l'alcol-test
e il pm è costretto ad archiviare
Un uomo, visibilmente confuso alla guida, si e' rifiutato di sottoporsi ai controlli
riuscendo ad evitare una condanna penale per guida in stato di ebbrezza.
Infatti il decreto ha pero' depenalizzato il rifiuto di sottoporsi all'alcol-test.
Incredibile svista del Decreto-legge dello scorso agosto, senza i parametri
di 'sbornia' il giudice non può procedere
Bologna, 18 ottobre - Tra le pieghe del Decreto-legge che lo scorso agosto
ha modificato il codice della strada (e convertito in legge il 2 ottobre),
l'inasprendo le pene nasconde però una situazione paradossale che puo'
costituire una scappatoia per chi guida ubriaco.
Un uomo che si e' rifiutato di sottoporsi all'alcol-test e' cosi' riuscito ad evitare
una condanna penale per guida in stato di ebbrezza. Infatti il decreto ha pero'
depenalizzato il rifiuto di sottoporsi all'alcol-test. Contemporaneamente ha fissato
fasce progressive di superamento della quantita' di alcol permesso nel sangue.
Il rifiuto e l'impossibilita' di stabilire in quale fascia di alcolemia l'automobilista
ubriaco puo' essere collocato, impedisce all'autorita' giudiziaria di procedere
penalmente, in mancanza di accertamento scientifico.
Il paradosso e' emerso in un fascicolo di cui si e' occupato il Pm Valter Giovannini
della Procura di Bologna, magistrato in prima linea nella lotta alla guida in stato
di ebbrezza (ha adottato il sequestro penale della patente e ipotizzato l'omicidio
volontario in casi di incidenti mortali causati da ubriachi al volante).
Un automobilista e' stato fermato ai primi di settembre per un controllo dai
carabinieri ed ha mostrato tutti i segni dell' ubriachezza e dell'alterazione psico-fisica:
difficolta' a parlare, pupille dilatate, difficolta' a camminare. Non si e' sottoposto al
test dell'alcol e ed e' stato sanzionato amministrativamente e non penalmente,
come accadeva prima del decreto.
E' stato comunque denunciato per guida in stato di ebbrezza alcolica, perche' prima
del decreto si poteva sostenere che anche senza il dato alcolemico, ma in base
agli indici sintomatici (pupille, difficolta' a parlare e camminare), c'era lo stato
di ebbrezza. Quindi un automobilista poteva essere condannato anche senza alcol-test.
Lo stesso automobilista tramite il suo avvocato ha proposto al Pm un'oblazione,
cioe' una definizione in via rapida del processo con il pagamento di una pena pecuniaria
che chiude la vicenda, una specie di ammissione di responsabilita'. Il magistrato
pero' non ha potuto accogliere la richiesta: e' stato costretto a chiedere
l'archiviazione perche' non ha un riferimento dove collocare l'ubriachezza.
Cosi' sul piano penale un automobilista, che probabilmente era ubriaco al volante,
l'ha fatta franca.
No comment... :-(
-- 
Ciao!
--
Paro "subdolo motogirovagante" from Padova on Yamaha TDM900
Foto: 
http://community.webshots.com/user/parolin76
Foto: 
http://picasaweb.google.it/parolindenis/
Due Ruote & Bagagli 
http://www.dueruoteebagagli.com
 

 No comment... :-(
Pensa che le leggi italiane sono quasi tutte così. Siamo il paese al mondo
che ha il maggior numero di leggi (o quasi). Ovviamente è un casino
pazzesco dove ormai trovi tutto ed il contrario di tutto e così, con un
avvocato in gamba, è molto facile farla franca.
-- 
Giulio GMDB©   giuliux[@.AT.]
tin.it
 # (dall'ufficio...) 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
GMDB© HOME PAGE: >>>> 
http://www.gmdb.it
 <<<<
§§ Etichettatore ufficiale di IHMS §§
Io ed il mio T-Max su: 
http://www.gmdb.it/t-max
 <<T-Max '04>>
http://www.gmdb.it/?ipark
  I Newsgruppari versione South Park
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


E' la prima cosa che notai al momento dell'entrata in vigore del DL se 
ricordi bene.
Comunque viste le sanzioni che sono previste è quasi peggio rifiutarsi 
che farsi denunciare.
Inoltre questo è solo un orientamento del PM di Bologna perchè oltre al 
rifiuto si può contestare, in presenza di chiari sintoni, la guida in 
stato di ebrezza descrivendo solo questi ultimi. Essendo ora prevista 
una differenziazione in scaglioni verrà probabilmente applicata sempre 
la pena più lieve ma non è matematico che venga chiesta 
l'archiviazione, anzi.
-- 
BISU #12
from Umbertide (PG)
ex PegasoCube grigia "Prima"
on
TDM 900  GRAY "Ultima"
Membro CAA #005 - CAPB #010
"...a volte è meglio viaggiare che arrivare..." cit.
Non c'eri? guarda che ti sei perso 
www.iaccaemme.it/cmrn2006

 ubriaco al volante, l'ha fatta franca.
E' quello che sostengo da tempo.
Se uno viene fermato si rifiuta di sottoporsi all'alcol-test, nonchè ad
eventuali ulteriori prove del tipo "allora vieni con noi all'ospedale
che..." prima che si smuova un giudice ad ordinare al soggetto di obbedire
e soffiare o farsi piantare un ago, campa cavallo e passa la sbornia.
In sostanza: basta aver voglia di perdere una nottata e magari un avvocato,
non necessariamente un fenomeno.
In ulteriore sostanza: basterebbe che ci fosse sempre un giudice "in
reperibilità" ad ordinare al soggetto di sottoporsi al test, ma a questo
punto chiedo a chi ne sa di più: la faccio troppo semplice ?
-- 
Frizione o no, sempre e ancora 2 dita a V.
Gillo#1 (Bo) & PanzeR1200GranSocmel, finalmente...
ilg...@infinito.it
 
www.ilgillo.it
 
www.iltuocuoco.it
"Solo chi cade puo' risorgere."
(Rolling Gillo, Il Casey Stoner di Trebbo di Reno)

 farsi denunciare.
Appunto: sospensione anyway e sanzione pecuniaria ingente.
E comunque quando lo stato di ebrezza e' evidente lo si puo' 
riscontrare anche indipendentemetne dall'etilometro.
Cosi', a parte i casi di valori poco sopra il minimo, con un valore 
p.es
. di 1,5 (con questo valore a stento uno si regge in piedi) il 
simpatico guidatore avrebbe le sanzioni per il rifiuto e lo stesso la 
denuncia, con l'ebrezza riscontrata sulla base di dati induttivi. Tutti 
pensano ormai che solo l'etilometro consenta di riscontare l'ebrezza, 
invece i vecchi sistemi (osservazione del comportamento, sentore 
dell'alito ed equilibrio fisico) sono comunque tuttora validi ed 
utilizzabili.
-- 
Bye
Alfredmann
...................................................
Africa Twin RD04 over 126.000
.............................................................
Ad andar si becca, a restar si secca (proverbio)

 punto chiedo a chi ne sa di più: la faccio troppo semplice ?
Nei paesi anglosassoni e' esattamente cosi'
-- 
Bye
Alfredmann

 come accadeva prima del decreto.
beh ma non lo sapevi? che in italia basta pagare.... poi della
sicurezza poco gli frega a chi ci governa... se non ricordo male puoi
pagare 10000 o 20000 euri ed evitare di sottoporti al test alcolemico

 sono comunque tuttora validi ed utilizzabili.
In pratica mi quoti ma non mi vuoi dare soddisfazione


 beh ma non lo sapevi? che in italia basta pagare....
C'e' comunque la sospensione della patente per un periodo maggiore di 
quello che sarebbe con l'ebrezza accertata. QUindi a livello di 
prevenzione la sostanza c'e'.
Cio' non toglie che a furia di depenalizzare ci si tiri la zappa sui 
piedi.
-- 
Bye
Alfredmann

 pagare 10000 o 20000 euri ed evitare di sottoporti al test alcolemico
e se lo dice jakdaniel... :)
ciao
Scarab.

 .... in italia...
Era noto e confermo che è vero.
Sulla svista non mi pronuncio ma penso sia la stessa svista del c.d. falso
in bilancio, ovvero una svista a ragion veduta. 
Chi ha i piccioli evita una parte dei rischi.
Le leggi per perseguire uno talmente ubriaco secondo le nozioni di comune
esperienza c'erano già. Al massimo avrebbero potuto/dovuto essere
restaurate per eliminare le scappatoie più evidenti. Un problema ben noto
è che il "test" può assimilarsi a un trattamento sanitario al quale non si
può obbligare un cittadino.
C'è la norma, manca l'applicazione, si insapriscono le pene, inasprimento
spesso teorico visto che il deterrente è pena moltiplicato per la
probabilità di "cattura". Un notissimo circolo sempre col medesimo
risultato: quello di mazzolare un ristoratore con l'aspiratore guasto
mentre altri vendevano uova marce per le merendine industriali.
(fattispecie realmente verificata)
La legge attuale implica che se durante una normale domenica estiva, le
FFOO bloccano una qualsiasi statale risalente dalle spiagge blindano 1743
famiglie di pensionati pieni di fritto e pignoletto. 
Naturalmente questo - che è a discrezione dei Questori che sono a capo
delle FFOO locali pur non essendo ufficiali di polizia - non viene fatto,
in compenso se quattro ragazzi hanno la faccia giusta per farsi mazzolare,
con due cocktail sono nei guai, non multa... guai.
Oggi alle varie leggi spada di Damocle se ne è semplicemente aggiunta
un'altra come avviene in Italia da cinque secoli. Mi auguro che non
diventi ulteriore occasione di cassa come i semafori rapidi.
A vostra discrezione trovare gli altri esempi che certamente vi verranno
in mente. 
Concludo ricordandovi un'ultima cosa, non salirei di certo con un ubriaco
alla guida ma negli ultimi due gravissimi incidenti causati da un ubriaco
i bambini sono morti perchè i loro barbari genitori li tenevano in braccio
invece che negli appositi seggiolini. 
Duro capire chi fu più stupido.
"Trust N°1"
-- 
B2Spirit sui propri piedi
«Maître à penser ufficiale di IHMS»«Post dell'Anno 2005 di IHMS» 
«Open the pod bay doors, HAL»
