Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: Le centrali idroelettriche sul PO

Prima del pensionamento, ero capoturno in una centrale termoelettrica 
di una grande azienda del Nord. Ora, pedalando come cicloturista su una 
pista ciclabile di Torino, in zona Paco Colletta ed in direzione S. 
Mauro, noto che dal fiume Po si deriva, attraverso un sistema di 
paratoie, un "canale derivatore" che a valle alimenta una piccola 
centrale idroelettrica. Nell'abitato di S. Mauro il canale si 
ricongiunge al Po, ma per poco: si deriva un secondo canale che scorre 
fino a Castiglione-Gassino-Cimena, per alimentare una seconda centrale 
idrica. Essendo la mia vecchia professione legata alle problematiche 
energetiche, la cosa mi ha incuriosito ed ho trovato dei siti internet 
in cui vengono trattate le centrali idriche. Viene spiegato, come avevo 
intuito, che la potenza (modesta) di una di queste centrali è 
proporzionale sia alla massa di acqua che scorre nell'unità di tempo 
che al "salto" altimetrico (dislivello fra il bacino di raccolta ed il 
fabbricato dove lavorano le turbine). Ma nel nostro caso non esiste un 
bacino ed un salto pseudoverticale, trattandosi di corso d'acqua a 
flusso continuo. Che cosa devo intendere come salto, il dislivello fra 
l'origine di un canale (dopo le paratoie nel fiume padre) ed il luogo 
di utilizzo, oppure il dislivello a partire dalla sorgente del fiume 
padre (che sembrerebbe abbastanza incongruo, si finirebbe ai piedi del 
Monviso)? Sarei grato se qualcuno, esperto in materia, potesse dirimere 
questo dubbio. Ipotizzando dei valori di portata e di salto verosimili, 
potrei azzardare valori di potenza non estremamente difformi dalla 
realtà.

AlfaNove, 09:56, martedì 12 luglio 2011:

La potenza teorica sviluppata è proporzionale al prodotto
P= k*Q*H
con Q portata in massa (kg al secondo)
e H dislivello in metri fra il pelo libero (la superficie
dell'acqua) in entrata e in uscita della turbina (quindi:
condotte in pressione incluse).
Da ciò vanno detratte le perdite nelle turbine e nelle condotte
dell'acqua.
Nel caso di cui parli H è piccola (metri), ma Q è grande (decine
di mc/s).
In una centrale di montagna H è grande e Q può essere piccola.
Cambia solo la forma delle turbine.
Se la pendenza del Po fosse dell'1 permille, vuol dire un metro
di salto per chilometro di percorso
Il canale però ha una pendenza minore del fiume perché è
levigato e ha meno attrito.
-- 
+¿+
 ----

 ha scritto:

Grazie delle preziose precisazioni. Sono esperto di centrali 
termoelettriche ma non ho mai neppure visitato una centrale 
idroelettrica. Vediamo se ho ben compreso il principio.
Ipotizziamo che il canale S. Mauro - Castiglione - Gassino - Cimena sia 
lungo circa 15 Km con un salto di circa 10 m e che inoltre la portata sia 
di circa 20.000 kg/sec (20 mc/sec).
Ricordando che 1 Kg = 9,81 Newton, dovremmo avere:
9,81 x 20.000 x 10 = 1.962.000 Watt (meno di 2 Mw).
Se però ricordo che in una centrale termoelettrica un solo 
turboalternatore, alimentato con vapore surriscaldato a quasi 100 BAR e 
con scarico non condensato ma con pressione residua (usi industriali 
residui) forniva circa 11 Mw di potenza, queste potenze idroelettriche 
appaiono irrisorie. Non ti pare? Oppure la portata è molto maggiore di 20 
mc/sec?

 
P. S. Temo di aver fatto una terribile confusione (ripeto che sono 
esperto di centrali termoelettriche ma non di quelle idroelettriche).
Infatti, dalle tue parole mi sembra di capire che, trattandosi di 
canale 
aperto, il salto sia da individuare nel solo percorso in turbina, 
indipendentemente dalla pendenza e dalla lunghezza del canale.

AlfaNove, 20:12, martedì 12 luglio 2011:

Mi sembrano numeri ragionevoli.
2 MW per l'epoca (100 anni fa?) potevano essere notevoli e
valere la spesa di costruzione del canale.
Del resto non c'erano milioni di condizionatori e lavatrici e
lampadine.
-- 
+¿+
 ----

 idroelettriche).
Sě si... l'abbiamo capito ...