Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Ho perso un amico

E' brutto quando ci si rende conto di aver perso per sempre un amico
che in un certo senso era importante.
Ed è ancora più brutto quando la nebbia dalla testa svanisce e ci si
rende conto di esserne pienamente colpevoli per via del proprio
egoismo e immaturità.
Non ho mai avuto tanti amici in vita mia, ora comprendo perchè.
In uno dei periodi più difficili della mia vita mi si presenta davanti
una persona che mi da pienamente fiducia, che crede in me, che mi
stima, che mi vuole bene, che cerca di starmi vicino anche se non
fisicamente, che mi chiede di non abbandonarlo perchè ha bisogno della
mia amicizia, che mi chiede tempo e di non pensare che se non ci si
può vedere perchè non ha piacere di farlo ma solo perchè i suoi
impegni di lavoro sono stressantissimi.
E io? Ho fatto l'esatto contrario di quello che lui si aspettava da
me....non gli ho creduto, ho preteso la sua presenza non solo
virtuale, non sono riuscita ad apprezzare quello che poteva darmi in
quel momento.
L'ho aggredito, l'ho giudicato, gli ho scritto cose terribili che
ferirebbero a morte chiunque, l'ho deluso. Ho tradito la sua fiducia
per sempre.
Dopo settimane di silenzio per caso ci siamo ritrovati per email,
altre frasi cattive da parte mia, e questa volta anche da parte sua!
Ha ribadito che sono stata una grande delusione per lui e che non
valgo quello che pensava valessi.
Ho cercato di analizzare me stessa e quello che avevo causato, i
giudizi affrettati, le pretese che avevo nei suoi confronti.
Bhè vi posso dire che perdere una persona così cara, nonostante ci
conoscessimo da pochi mesi, è peggio di qualsiasi rottura.
L'unica cosa che ho potuto fare è stata chiedergli scusa sinceramente.
Le scuse sono state accettate!
Mi sono fatta coraggio e gli chiesto anche se la situazione fosse
irrimediabilmente compromessa. Non mi ha risposto, non c'è più.
E' brutto. Fa male ma me lo merito. Spero mi serva da lezione. Ma ho
un amico in meno, una persona che forse mi voleva veramente bene.
E' solo uno sfogo

 irrimediabilmente compromessa. Non mi ha risposto, non c'è più.
Voleva le tue scuse, le ha avute, e ti ha voluto smerdare gratuitamente come 
tu, forse, hai fatto con lui.
Una persona che ti vuole ancora bene le scuse le accetta, e ti perdona. Lui 
non l'ha fatto.
Sarebbe sinceramente da chiedersi se c'è stata una qualche ambiguità - 
trattandosi di amicizia tra uomini e donne... - forse da te ignorata, o da 
entrambi, nel vostro rapporto. In questo caso vi siete trovati - in maniera 
più o meno consenziente - in un limbo di dissimulazione che è esploso.
Spesso la comunicazione è fallace anche tra coppie, figurati tra amici cosi' 
recenti...


Spero tu rifletta su ciò che ti ho scritto...e che ti serva!:-)Ciao ...J
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1
 

una persona che forse mi voleva veramente bene.
E che ti dice che vali meno di quello che pensava, e che accetta le tue
scuse ... per poi sparire.
Se tutti volessero cosi' "veramente bene" ci sarebbe da preoccuparsi,
perche' con "amici" simili chissa' come sarebbero i "nemici".
-Stefano


Ciao,J


 -Stefano
Quoto in toto


 
Parole di odio o di risentimento non dovrebbero essere mai dette, 
semplicemente perché fanno del male.
E' troppo semplice chiedere scusa quando la rabbia ci è passata, come 
se ci fossimo sfogati contro un sacco di sabbia prendendolo a pugni.
Nessuno è un sacco di sabbia, tutti dovremmo cercare di comprendere il 
prossimo fin dentro l'anima prima di additarlo con cattiveria.
Il male non si fa. A nessuno.
Giuseppe.


Concordo, ma per arrivare a fare questo bisogna prima di tutto
comprendere la propria anima... non si riesce a compendere gli altri
se prima non comprendiamo noi stessi e cerchiamo di risolvere prima i
nostri conflitti interiori, dando alla nostra anima la pace necessaria
per poter comprendere il prossimo fin dentro l'anima...
- Luna

 tempo per capire realmente te stesso.
Questo è verissimo.


Ciao.Jacko



Ciao,Jacko
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale č invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1

Dipende dall'entità delle cose che mi hai detto.
Un "dipende" .... che era assente dalla tua affermazione su cosa fosse e
come vivi/si dovrebbe vivere il "perdono".
-Stefano

 per poter comprendere il prossimo fin dentro l'anima...
Mica facile. Fammi un esempio di "conflitto interiore compreso", il tuo o di 
qualcuno che conosci. La pace nell'animo umano non esiste se siamo 
consapevoli del mondo che ci circonda o forse ne esiste per pochi sprazzi 
della nostra vita, quando siamo innamorati. 

 Ti ha dato la vita
Addirittura!!! :)
Io credevo che fossero i genitori a dare la vita.  Ora scopriamo che e'
addirittura "la societa' umana"! :)
-Stefano


Anche quando sei innamorato dovresti essere consapevole del resto del
mondo che ti circonda... quindi quando sei innamorato non ti interessa
più niente del resto del mondo?!! Quindi non è colpa del resto del
mondo se non trovi la pace della tua anima... se trovi la pace solo
quando sei innamorato vuol dire che cerchi la pace dell'anima
nell'amore e magari quando l'amore finisce attribuisci all'amore tutte
le cause del tuo dolore... senza sapere che che la causa del tuo dolore
non è l'amore che hai perso che ti fa soffrire ma il fatto che senza
l'amore hai perso di nuovo la pace della tua anima... questo dovrebbe
farti pensare che non è colpa del resto del mondo se non trovi la pace
della tua anima e non è merito dell'amore se la trovi perché non l'hai
trovata veramente visto che quando finisce l'amore finisce anche la
pace dell'anima... ma è solo colpa tua se non la trovi e sarà solo
merito tuo se la troverai contando solo su te stesso... se non hai
trovato la pace della tua anima come fai a dire di avere trovato
l'amore?!! Evidentemente stai solo cercando in un'altra persona quella
felicità che dovresti trovare prima di tutto dentro te stesso e solo
allora potrai dire di aver trovato l'amore perché sarai certo che la
persona che hai a fianco non è il mezzo che ti serve per farti
raggiungere la felicità... ma è la felictà che è dentro di te ti
permette di amarla veramente...
- Luna

 - Luna
quoto in toto!
-- 
"<<Ecco il mio segreto. E' molto semplice:
non si vede bene che col cuore.
L'essenziale è invisibile agli occhi>>."
http://jackotimmy.spaces.live.com/?_c02_owner=1


hai ragione... non l'ho scritto lo davo per implicito,
davo per implicito che il perdono fosse riferito
a fatti/parole gravi
ciao, jasmine



Ai genitori chi l'ha data la vita? Se non ci fosse "la società umana" 
non ci sarebbero stati neanche i suoi genitori. Non credi? Ma qui 
diventiamo OT.


Se non trovi tempo per capire te stesso prima di tutto, e poi gli
altri, tutto il tempo che trascorri è tempo sprecato... è tempo che
trascorre inutilmente... è tempo che non ritorna di cui un giorno
avremo il rimpianto che sia trascorso inutilmente...
- Luna


i genitori la vita l'hanno avuta dai loro genitori... sono i genitori,
cioč due persone appartenenti alla "societą umana" che ti danno la
vita, non la societą umana a dartela, č la vita che abbiamo avuto dai
nostri genitori che ci fa essere persone che formano la "societą
umana" e non la societą umana che ci dą la vita... č la vita che "dą"
la societą e non la societą che "dą" la vita...
- Luna


Non hai perso niente.
Un amico vero perdona tutto.
Un amico vero è sempre disposto al dialogo.
Un amico vero c'è sempre, non per accettare tutto ciò che si 
dice ma almeno per controbattere, per far capire che le 
ns.impressioni sono sbagliate. ma la realtà è che spesso le 
ns.impressioni sono più che giuste ma noi non le vogliamo 
sentire.
Apri gli occhi. Non farti prendere in giro.
Vedila così...se lui non c'è è la conferma che non hai perso 
proprio niente.
Con affetto da una persona che l'ha appena vissuta.
Coraggio, passerà...
Stella
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!



Senza vita non c'č societą. Ma naturalmente senza societą non c'č vita. 
Sono nato grazie ai miei genitori, ovvio, ma anche grazie all'esistenza 
della societą a cui i miei genitori appartengono.
Le due cose non si escludono, se si escludono fammi sapere perché.
Grazie, Giuseppe.

 
E questo chi lo dice Raffaele Morelli?
Mi fa sorridere quante certezze la gente si faccia in un mondo 
cosě irrazionale come quello dei sentimenti.
Giuseppe.


Anche a me fa sorridere chi afferma con certezza che il mondo dei
*sentimenti* sia irrazionale... per affermare una cosa simile deduco
che non abbia trovato il proprio equilibrio tra "cuore e ragione", dal
momento che un vero *sentimento* quale ad esempio l'amore non è
assolutamente *irrazionale*... ma del resto se non si ha tempo di
conoscere se stessi è un pò difficile trovare un equilibrio tra
elementi che non si conoscono... e si finisce per ritenere irrazionale
ciò irrazionale non è...
- Luna


Sei nato solo grazie ai tuoi genitori che per assurdo potevano essere
anche gli unici abitanti del pianeta sopravvissuti ad una catastrofe
mondiale... sarebbero potuti  essere anche soli al mondo e darti la
vita... senza bisogno dell'esistenza della societą a cui i tuoi
genitori, in questo caso,  non sarebbero appertenuti perchč soli al
mondo.
Ciao... ;-)
- Luna

 perdona. Lui non l'ha fatto.
Quindi fammi capire, se tu prendi a calci in faccia una persona che ti vuole 
ancora bene allora poi questa accettera' sicuramente le tue scuse? Secondo 
quale logica?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 un amico ma un conoscente..!
Non capisco perche', sul serio.


 pochi sprazzi della nostra vita, quando siamo innamorati.
Scusa ma mi spieghi per quale motivo la pace nell'animo umano non dovrebbe 
esistere o farlo solo a tratti? Mi pare una stupidata, onestamente.


 Ti ha dato la vita
La societa'?!?
Stai facendo un po' di confusione...


 ricordi...!
Un "legame" che non e' piu', necessariamente di tipo sentimentale. Ovvero si 
potrebbero avere ricordi che ci legano in qualche modo a quella persona 
senza per questo provare per lei alcun sentimento.


 Non credi?
No.




Ah si? E in base a che cosa una societą umana non č una societą umana 
se ad essa appartengono solo 2 elementi?
Giuseppe.

 l'amore non è assolutamente *irrazionale*... 
Ah, interessante.
Allora, visto che tu hai quell'equilibrio di cui parli, spiega a me, 
comune mortale, la logica dell'amore.

 ha scritto nel messaggio 
news:1175708444.0...@o5g2000hsb.googlegroups.com...

ma anche se fossero stati solo due, possono essere visti come una piccola 
societą :) non č un concetto banale, in sociologia ci si č chiesti per molto 
tempo se venga prima l'individuo o la societą, e ogni autore oscilla tra le 
due posizioni.. :)
ciao 

 Perche' mai?
Se intendiamo con società umana l'insieme degli esseri umani allora se 
non fosse esistito quell'insieme non sarebbero esistiti i suoi 
genitori, ergo non sarebbe nata lei.
Ciao, Giuseppe.

 - Luna
Ma come si può pretendere di comprendere l'animo umano con tutte queste 
certezze?!
Neanche se tu fossi psicologa (e non credo che tu lo sia) le avresti!
Gli equilibri e tutte quelle storie sul "capire prima se stessi per 
capire e amare gli altri"... ti fanno stare meglio, ma sono auto-
convinzioni! Al di fuori di quel convincimento quelle frasi non hanno 
senso.
Giuseppe.

 
Ragazzi, spiegatemi allora perché mai la "società umana" o l'"umanità" 
non ha alcun merito perché noi tutti esistiamo.
Giuseppe.

 
UN AMICO VERO MERITA AMICIZIA VERA.
SE SI E' DESIDEROSI DI DARE AMICIZIA VERA,ANCORA PRIMA DI 
RICEVERNE, NON SI TRADISCE COMPLETAMENTE LA FIDUCIA DI UN AMICO, 
MAI.
SI POSSONO DIRE PAROLE CHE FANNO MALE MA UN CONTO SONO LE 
PAROLE, UN CONTO SONO I FATTI.
E SE E' UN AMICO VERO PRIMA DI ANDARSENE TI DA LA POSSIBILITA' 
DI RIMEDIARE AGLI ERRORI FATTI, SEMPRE.
SCUSAMI MA IO LA PENSO COSI.
SALUTI 
stella


i suoi genitori.
Hai detto la cavolata del giorno.
-Stefano

società e non la società che "dà" la vita...
Quoto.
-Stefano

che ci circonda
Il nesso tra "pace nell'animo umano" e "mondo che ci circonda" quale
dovrebbe essere?
-Stefano

 genitori, ergo non sarebbe nata lei.
Come ti ha fatto gia' notare Luna e' possibile (per quanto improbabile) che 
un disastro atomico distruggesse "l'insieme degli essere umani" escluso i 
genitori. Basta questo a mostrare come non ci sia alcun nesso con il fatto 
che sia la "societa' umana" a mettere al mondo una persona.


 non ha alcun merito perché noi tutti esistiamo.
Scusa ma stai passando da un estremo all'altro. E' irrilevante stabilire se 
abbia o meno QUALCHE merito. Di fatto non e' la societa' umana a dare la 
vita ad una singola persona.


 Un amico vero è sempre disposto al dialogo.
Non e' detto se tradiamo la sua fiducia, ad esempio.


 PAROLE, UN CONTO SONO I FATTI.
Cioe' se un tuo amico sputtana le confidenze che gli hai fatto non c'e' 
alcun problema tanto sono solo parole?


 
Eppure non è un concetto difficile da capire. Già mi sto stancando...
Questi genitori che l'anno fatta nascere saranno usciti pure loro da 
qualche parte, no? Sono usciti dai loro rispettivi genitori. 
Ergo, il sistema presuppone una certa gerarchia di elementi 
appartenenti al sistema che chiamiamo "società umana" perché così l'ha 
chiamato Jasmine nel suo primo post, intendendo con quel nome, appunto, 
l'insieme degli umani e delle loro rispettive relazioni, qualunque esse 
siano.
E' ovvio che questo sistema si "auto-riproduce", per così dire, per cui 
esso esiste grazie ad esso stesso e a come è strutturato.
E' infatti grazie a quella struttura, ma soprattutto alla sua 
esistenza, che un bel giorno due elementi si sono incontrati, hanno 
interagito, ed è nata Jasmine.
E' chiaro adesso che se non fosse proprio esistita la "società umana", 
insieme con tutte le sue relazioni ed elementi (gli umani), non 
sarebbero esistiti nè Jasmine, nè i suoi genitori, nè i suoi nonni, nè 
i suoi bis-nonni, etc...
In conclusione tutto questo implica che ogni elemento di quel sistema è 
nato ed esiste grazie all'esistenza sistema stesso, ancora di più che 
grazie ai due soli elementi che l'hanno generato.
Tutto questo non mi sembra poi una "cavolata"... volendo applicare un 
simpatico gergo.
Grazie, Giuseppe.

 
In quel caso la società sarebbe esistita in passato e la propria 
esistenza sarebbe anche dovuta alla passata esistenza di una società 
che ha generato i propri genitori....
Avete altro da obiettare, così giusto per arrampicarvi sugli specchi?
Grazie, Giuseppe.

 
Per quale motivo escludi la società umana dall'insieme degli attori che 
generano la vita?
Non stai prendendo la cosa un po' troppo superficialmente?
La procreazione è possibile *anche* (e continuo a sottolinearlo) grazie 
a come essa è strutturata e si è evoluta. Se non prevedesse la 
riproduzione, per esempio, non nascerebbe nessuno. E mi sembra chiaro 
che la riproduzione, come ogni altro fattore fisico e/o comportamentale 
degli esseri umani è una proprietà della società stessa intesa come 
insieme di individui e delle loro relazioni. Da qui il merito della 
società intera in se stessa per la vita del singolo.
Grazie, Giuseppe.

 Come ti ha fatto gia' notare Luna e' possibile che un disastro 
atomico distruggesse "l'insieme degli essere umani" escluso i genitori. 
Basta questo a mostrare come non ci sia alcun nesso con il fatto che 
sia la "societa' umana" a mettere al mondo una persona. 
Non è detto che la responsabilità di aver dato la vita muoia alla morte 
di chi l'ha avuta (in questo caso, la società umana).
Giuseppe.

Non č detto
Non e' detto .... che i suoi genitori appartengano a tale "societa'".
Questo e' l'unica cosa che dovrebbe *DIMOSTRARE* prima di ciarlare di
"societa' umana" che da la vita.
-Stefano

  mi abbia tolto piu' di quanto mi abbia dato.
Ti ha dato la vita
====
suona alquanto umoristico.
-Stefano

Al di fuori di quel convincimento quelle frasi non hanno senso.
E questo perche' l'hai deciso tu?   O perche' qualcuno l'ha
***DIMOSTRATO*** scientificamente?
-Stefano

se ad essa appartengono solo 2 elementi?
Prima di tutto dovresti dimostrare che quei 2 elementi formino una
"societa' umana".
-Stefano

 mondo.
Quoto.
Chissa' se con questo esempio lo capisce.
-Stefano

genitori, ergo non sarebbe nata lei.
Ma di quell'insieme *SOLO I SUOI GENITORI* gli hanno dato la vita.
Gli altri della tua "societa' umana" non hanno dato un bel nulla.
-Stefano

una piccola societą
No.
Per essere una "societa'" ci sono dei ben precisi vincoli.
-Stefano

all'esistenza della societą a cui i miei genitori appartengono.
Che i tuoi genitori appartengano ad una societa' sarebbe tutto da
dimostrare.  Che senza la societa' umana non ci possa essere vita, pure.
-Stefano


Scusa, ma chi ti dice che l'uomo e la donna, rimaranno insieme?!!
E' possibile che dopo aver passato una notte insieme il giorno dopo
vadano ognuno per la propria strada senza formare tra loro nessuna
societą. :-)
--
Riflesso

 Per essere una "societa'" ci sono dei ben precisi vincoli.
Stabiliti da chi? E quali sarebbero? Nel dizionario ci sono varie 
definizioni di società, tra cui:
4a CO associazione di più persone che si organizzano per perseguire 
determinati fini di natura pratica o per comuni interessi
anche 2 individui sono "più persone" e si possono organizzare per la 
divisione del lavoro finalizzata ad una migliore sopravvivenza. anche se 
sociologicamente il termine più adatto sarebbe comunità forse.
Tutto sta al senso che diamo al termine società, che in quanto concetto 
molto vasto, non consente una definizione univoca.
ciao :) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1175869343.8...@n76g2000hsh.googlegroups.com...

si č possibile, ma in quella notte potevano essere visti come una societą 
finalizzata alla procreazione. Secondo Spencer, ad esempio, le societą 
obbediscono alla legge dell'evoluzione come tutti gli esseri viventi, e 
possono quindi nascere e dissolversi :) 

 dimostrare.  Che senza la societa' umana non ci possa essere vita, pure.
Semmai è più arduo dimostrare che NON appartengano alla società.
Per quanto riguarda la seconda affermazione quoto.
ciao :) 

 
Quali? E poi...siamo sicuri che il senso della domanda iniziale di 
Jasmine non venga alterato da altre definizioni di "società umana"?
Perché, per inciso, tutto questo discorso, ricordo, è nato perché io 
voglio dimostrare che la società umana (insieme di persone e i loro 
rapporti) ha una grande responsabilità per la formazione della vita 
(ovvero, ognuno di noi esiste anche e soprattutto grazie ad essa).
Giuseppe.

Il /06 apr 2007/, *Stefano De Cesari* ha scritto:

Se con società umana intendiamo un insieme di persone con i relativi 
rapporti "sociali"...e per ottenere un rapporto "sociale" sono 
sufficienti 2 persone...la tesi risulta dimostrata.
Giuseppe.

 
Ci stiamo perdendo: stiamo dimostrando che dato un essere umano *già 
esistente* egli deve la propria vita anche grazie alla società (e non 
solo ai genitori). La mia affermazione di partenza era quella e la tesi 
è evidente se accettiamo le ipotesi (e come non accettarle?!).
Sono contento che questo discorso abbia preso piede. Invito chiunque a 
dimostrare il contrario e cioè, come ha detto qualcuno, che la società 
mana non ha alcun merito per l'esistenza di un essere umano (solo i 
genitori ce l'hanno, il che mi sembra assurdo).
Giuseppe.

 
Non c'entra comunque nel caso specifico di Jasmine. Non si puo' negare 
che la "società umana" così come è oggi abbia un merito perché lei 
(Jasmine) viva. E invece questo è stato negato. La negazione è falsa, 
anche con questo esempio che comunque non si applica qua.
Giuseppe.

 Stefano.
Ciarlare? possibile che non si possa fare un dialogo costruttivo senza 
usare parole d'offesa? Scusa se hai da dirmi qualcosa, dilla, fai un 
discorso logico e sensato. Discutiamone ordinatamente, no? Io dico la 
mia, tu la tua e con la logica arriveremo ad un punto 
d'incontro...invece di offendere. Cos'è, ti senti fregato? Vuoi 
dimostrare che sei figo? Io qua sto facendo un discorso oggettivo senza 
esprimere pareri sulla gente e dando le mie risposte. C'è chi è 
d'accordo e chi no. Pazienza. Non sei d'accordo? Vuoi fare un discorso 
sereno senza offese? Ne sarei lieto.
Giuseppe.

 
I suoi genitori appartengono a tale società perché sono stati generati 
da elementi che vi appartengono e sono quindi legati a loro dal 
principio di causa-effetto.
   La società permette loro di nascere -> 
-> Si incontrano e fanno sesso ->
-> Nasce Jasmine.
Questo è l'esempio nel caso particolare. E' evidente!!!
Giuseppe.

 
Hanno dato i suoi nonni che relazionandosi hanno dato i suoi genitori.
Non č causa diretta (č ovvio!) ma č causa!
Giuseppe.

 Chissa' se con questo esempio lo capisce.
Cosa dovrei capire? Spiega... se non vuoi allungare ancora questo 
thread, spiegami meglio in privato, sarei lieto di giungere assieme a 
te ad una comune conclusione con un dialogo costruttivo.
Giuseppe.

 
Cosa intendi tu per societą umana?
Giuseppe.

 Ti ha dato la vita
La società umana ha dato la vita a Jasmine.
Cosa c'entrano i sentimenti?
Giuseppe.

 
Ripeto non ci sono dimostrazioni (ragionamenti logici) che hanno per 
oggetto i sentimenti (non so se in psicologia ce ne sono o meno, ma ne 
dubito), ma sono opinioni, opinioni intuitive.
Infine, se vuoi discutere a vanvera su tutte le mie affermazioni di 
questo thread fai pure...il tempo lo perdi tu!
Giuseppe.

solo di un amico?
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Grazie, Giuseppe.
Grazie a te. :-)
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

Avete altro da obiettare, cosģ giusto per arrampicarvi sugli specchi?
...disse il bue all'asino...
-Stefano

società stessa
E diresti una *EMERITA PUTTANATA* smentita *DALLA BIOLOGIA*.
Ma tu continua pure a ripeterla e magari un giorno diventera' piu' vera.
-Stefano

morte di chi l'ha avuta (in questo caso, la società umana).
A te dimostrare che tale fantasiosa "responsabilita'" persiste anche in
assenza fisica dell'oggetto.
-Stefano

societą. :-)
Oltre al fatto che c'e' la possibilita' di uno stupro, che comporta che
nemmeno la persona era consenziente durante il rapporto sessuale.
-Stefano

Semmai è più arduo dimostrare che NON appartengano alla società.
E perche' mai?  Oltretutto la NON ESISTENZA di qualcosa e' sempre
"ardua" da dimostrare.  Infatti solo uno sciocco pretenderebbe che
qualcuno dimostri "la non esistenza" di qualcosa.
-Stefano

Tutto sta al senso che diamo al termine società
Quello della lingua italiana nel contesto corretto (cosa che vale anche
per il termine "amore").
-Stefano

societą finalizzata alla procreazione.
Mi dispiace ma se c'e' uno stupro non c'e' "societa' finalizzata alla
procreazione".
Ne scopare implica avere come "finalita'" la procreazione.
Anzi, e' dimostrato che si puo' avere procreazione anche contro il
desiderio di chi compie l'atto sessuale e applica le normali misure
preventive.
-Stefano

Hanno dato i suoi nonni
*DIMOSTRALO*.
Per ora sento solo chiacchere senza costrutto da parte tua.
-Stefano

e per ottenere un rapporto "sociale" sono sufficienti 2 persone...
Stronzata senza nulla a sostegno.
-Stefano

(solo i genitori ce l'hanno, il che mi sembra assurdo).
Il fatto che a te "sembra assurdo" non vedo che particolare
significativita' dovrebbe avere.
-Stefano

Cosa dovrei capire? Spiega...
L'ha gia' fatto Luna.  Impara a leggere.
-Stefano

senza esprimere pareri sulla gente
Nemmeno io esprimo "pareri sulla gente".
-Stefano

La società umana ha dato la vita a Jasmine.
E questa e' una tua "certezza" che fa *SORRIDERE*.
-Stefano

che comunque non si applica qua.
Sempre perche' l'hai deciso tu?
-Stefano

(ovvero, ognuno di noi esiste anche e soprattutto grazie ad essa).
Il ripetere la tua sciocchezza non la rende piu' vera ne piu' dimostrata
di quanto non lo sia tuttora.
-Stefano

Cosa intendi tu per società umana?
La stessa cosa che intende *LA LINGUA ITALIANA* nel contesto in esame.
Apriti un buon dizionario, ti potra' aiutare.
-Stefano

questo thread fai pure...il tempo lo perdi tu!
Esattamente come tu perdi tempo a mostrare le "certezze" altrui.
-Stefano

Tutto questo non mi sembra poi una "cavolata"...
Eccome se lo e'!
Ma tu ripetila di nuovo che magari diventera' piu' vera :)
-Stefano

E' evidente!!!
E' evidente .... che le tue sono chiacchere senza costrutto e che non
sai portare nulla di valido per sostenere le tue tesi.
-Stefano