Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: dilemma dell'amore rispiegato

Dato che evidentemente mi ero spiegato male la prima volta, cercherò di
rispiegare il mio pensiero:
1) In ogni atto di comunicazione vi è la possibilità di offendere
involontariamente il proprio interlocutore.
1b) In assenza di precedente conoscenza oppure nel caso di una
reinterpretazione della relazione precedente (esempio, ci si innamora
dell'amica/o) tale possibilità è massima.
2) Se A è innamorato di B, allora il desiderio di A di non ferire B è
massimo.
2b) Se la relazione fra A e B rientra nei casi previsti dal punto 1b),
allora il timore di A di poter ferire B è massima.
3) Se invece A non è innamorato di B, allora il suo desiderio di non
ferire B è minore rispetto al caso 2).
3b) Di conseguenza anche il timore di A è minore.
4) La tendenza verso un comportamento che mostri sicurezza di se stessi
è in relazione INVERSA con il timore di ferire l'altro.
4b) Ne segue che, chi è innamorato, tende a un comportamento meno sicuro
rispetto a chi innamorato non è.
5) Dilemma: Spesso piacciono più le persone con un comportamento di
maggiore sicurezza di se stessi, che però sono le persone meno
innamorate.
Agnoli

innamorate.
Spesso le persone con un comportamento (quindi esteriorità) di
maggiore sicurezza di se stessi...sono quelle che internamente hanno
più paura  e sono quelle meno forti!

Agnoli
si ... ma porc... di una tr... in cal...
se A si innamorasse di B... e B capisse che A è innamorato di B...  sarebbe
più facile...
ma il problema è C... D... etc...
faccio notare che ... matematicamente il problema non sussiste solo  se A e
B davvero si vogliono bene (ipotesi iniziale)...
difatti:
se è vero che A=B
allora
A*C = B*C
se subentrasse un certo D è comunque vero che:
A*C*D=B*C*D
la fregatura è che:
se A=B si ha che l'uguaglianza diventa:
C*D=C*D
e via dicendo...
morale della favola ognuno ama se stesso e basta...
questo dimostra che non è possibile che A=B...
cioè l'amore per il prossimo non esiste...  contro l'ipotesi iniziale
ok vado a letto... subito e marco malattia fino alla fine della settimana...
pregate per me...
ciao ciao
;)
Xero
Xe...@firenze.net

 e' il bello (o il brutto, a seconda dei casi) del comportamento umano.
Infatti.
-Stefano

innamorate.
Questo e' poi il top del post.
maggiore sicurezza di se -> meno innamorate
Bah...
-Stefano

 -Stefano

      Loris
Ciao
niccolò

 E allora come dovrebbe essere.
Potrei dirti di guardarti intorno.
-Stefano

>>>>[megacut]
Se non sai/vuoi rispondere a delle domande.
Se leggi quel che ti pare.
Se fai commenti che porterebbero la discussione solo fori tema.
Se fai commenti fuori luogo.
Se tu neghi la validitŕ delle esperienze del tuo interlocutore.
Se, anziché rispondere a delle domande, ti limiti a ripetere ciň che
avevi scritto prima.
Se, anziché rispondere a delle domande, le rigiri al mittente.
Se pretendi delle dimostrazioni per i sentimenti altrui.
Se ti contraddici.
Se ti parli di regole che non sai/non vuoi citare testualmente.
Se interpreti regole e pretendi che la tua interpretazione abbia
validitŕ assoluta.
Se ti fai portavoce di regole che tu stessi violi.
In altre parole, se ti comporti come se non intendessi discutere
affatto.
Allora ogni discussioni non puň che finire qui.

 Allora ogni discussioni non può che finire qui.
Vedo che non sono io quello che non vuole discutere.
-Stefano