Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: WINNT e la FAT

 -----------+

Ma windows NT supporta la FAT32 ? e' come windows 95 osr2b ? 
Adesso come adesso l'unico S.O. che supporta la FAT32 è proprio Win 95
OSR2.
Ciao,
   ___|  |         _|                  
 \___ \  __|  _ \ |    _` | __ \   _ \ 
       | |    __/ __| (   | |   | (   |
 _____/ \__|\___|_|  \__,_|_|  _|\___/ 
 
 
 
 
 

----------------------------------------------------<
"Quando colui che ascolta non capisce colui che parla
e colui che parla non sa cosa stia dicendo: Questa e'
filosofia". <Voltaire>

 FAT?
Non  credo che su  fat vengano gestite le  ACL (access control lists -
riguardano   la    sicurezza) e   la  fault   tolerance   (riguarda l'
affidabilita'). Inoltre NTFS e' piu'   efficente nella gestione  dello
spazio. E gia' questo basta  e avanza, senza scomodare affidabilita' e
sicurezza.
Comunque NT e'  molto meno  affidabile  di quanto raccontano i   miti.
Win32 contiene delle scelte  di progetto che possono essere  sfruttate
per mettere K.O. il sistema. Come tutti gli altri.  Allora forse e' il
caso di considerare i vantaggi degli altri S.O. rispetto a NT...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

caso di considerare i vantaggi degli altri S.O. rispetto a NT...
Grazie per la risposta. Comunque, IMHO, WinNT ha un grande mercato
solo perchè e Microsoft.... A prescindere se sia o meno un buon S.O.,
molti lo comprano perchè forse non capiscono o non conoscono altri
S.O. più potenti. 
Il *monopolio* fa vendere un prodotto senza metterne in discussione le
sue capacità.... E quello che la MS ha è proprio monopolio :-(


 sue capacità.... E quello che la MS ha è proprio monopolio :-(
Bell Labs ebbe il monopolio su sistemi operativi "seri" per moltissimi
anni (circa 20) cio' fecce che il loro prodotto (UNIX) diventasse cosi'
esteso. Il che senz'ombra di dubbio fu' un vantaggio per tutti. Sono
daccordo pero' che il modo in cui unix veniva distribuito (sorgenti
modificabili) fecce che all'ora di entrare nel mercato suddetto OS, esso
venne distribuito da varie ditte, ma era sempre UNIX e Bell Labs
riceveva diritti per le implementazioni.
Ma comunque il fatto che UNIX domino' il mercato degli OS per molti
anni, non e' stato affato male si stabilirono degli standard (pensa a
POSIX e FIPS-151) che feccero che gente come me fosse in grado di
cambiare hardware senza dover rifare tutto il software.
Nello stesso modo di applicativi Win32 vi trovi a migliaia e a prezzi
relativamente bassi, sai quanto costa in piu' un applicativo per VMS?
10-100 volte di piu'! i monopoli hanno i suoi svantaggi ma hanno i anche
vantaggi.
-- 
LEGAL NOTICE:
THE ABOVE INFORMATION IS PROVIDED "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF
ANY KIND. IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DAMAGES
WHATSOEVER INCLUDING DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, LOSS
OF
BUSINESS PROFITS, OR SPECIAL DAMAGES, EVEN IF THE AUTHOR HAS BEEN
ADVISED
OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. THE AUTHOR DOES NOT AUTHORIZE TO
APPLY
THE ABOVE INFORMATION IN STATES WHERE THIS DISCLAIMER IS NOT APPLICABLE.
---
Luis E. Garcia Ontanon
mailto:
lont...@concentric.net
http://www.concentric.net/~lontanon
Lplusplus on Undernet (Lplusplus!*lontanon@*
la.concentric.net
)

 sue capacità.... E quello che la MS ha è proprio monopolio :-(
Non posso che essere pienamente d'accordo su ogni singolo bit del
discorso precedente. Purtroppo :(.


 vantaggi.
Hei, andiamoci  piano.     VMS e'  proprieta' esclusiva    di  Digital
Equipement cosi'  come Win32 lo e' di  Microsoft.  Quindi non regge il
confronto.  Win32  e'   economico  perche' un   programma  scritto  su
un'assemblato da qualche milione girera' anche su un costoso Alpha con
NT (ma  dubito che  possa  essere ottimizzato cosi' come  un programma
_nato_ sotto Alpha).  Mentre per scrivere  un  programma per VMS  devi
avere una macchina VMS... Confronta Win32 con GNU (HURD o Linux) o con
le software  house che hanno il   coraggio di scrivere  software senza
legarsi escllusivamente a Windows.   Quanto ti costa una  site license
per tutto l'ateneo  di Padova di Office  di  Microsoft ?  E quanto  ti
costa a   prendere  StarOffice della StarDivision   tedesca  ?  Non so
nemmeno  se  ci sia una site-license   da parte di Microsoft  e quanto
costi.  Ma sicuramente non comprende   alcune migliaia di utenti   che
usano Unix. Con  999 marchi annui StarDivision  offre una site license
che puo'   essere utilizzata dagli  utenti   Win3.1, Win32, OS/2, Unix
vari...



Comunque, la FAT "32" e' una bella schifezza! un giorno Windows 95 (io
ho sia NT4 Server che Win95 installati, e garantisco che NT al
confronto e' un sistema operativo al livello di SunOS) si e'
dimenticato di fare finta di avere i filenames lunghi e mi sono
trovato davanti decine di nomi tipo: resocon~1.doc, ecc... quindi la
FAT32 *non esiste* !!! e' solo una stupidissima Fat succhiaspazio che
crede di avere i nomi lunghi.
Ciao