Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Usare il PC come registratore audio

Ciao a tutti,
qualcuno mi sa dare informazioni su qualche scheda audio che mi permetta
di utilizzare il PC come registratore multitraccia?
anche qualche sito web che venda questo tipo di schede! non ho propio
idea di dove cercare....
vorrei raggiungere dalle 8 alle 12 piste audio digitali....come PC
utilizzerei un doppio processore PII 333 con 256MB di RAM, il problema
porbabilmente saranno gli HD, che sono SCSI ma non velocissimi, anche se
ho gia' il controller ultra fast-wide integrato sulla scheda madre,
quindi mi basterebbe comperare gli HD giusti, penso....
il massimo sarebbe poter avere 4 canali in entrata (registrabili
simultaneamente) e, ovviamente, tutte le piste audio in uscita....sara'
possibile?
purtroppo ne so veramente poco, ho sempre usato un buon vecchio Fostex a
bobina a 8 piste..ma ormai e' mezzo defunto! :-)
passiamo al digitale!
ThanX A LoT
ShaZaN
P.S. se mi rispondete anche via e-mail vi saro' eternamente grato!


Conosco l'esistenza del Paris della Ensoniq. Vedi sul sito
www.ensoniq.com
 se è quello ciò che cerchi.
Ciao
* GianluK
*
*(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->
*					     
* Se tutto sembra andare bene,               
* sicuramente si è sopravvalutato qualcosa.  
* Windows docet!			
*                                  
* 
gianfa...@ba.dada.it
 (togliere NOSPAM)
*                      		
*(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->(:->

possibile?
Possibilissimo, comunque links a siti di vari produttori li trovi già
negli altri msg di risposta al tuo quindi evito di ripeterli.
Spero di esserti stato utile.
Ciao.
Analog Heaven.

passiamo al digitale!
Puoi affiancarci il paris (
www.ensoniq.com
, credo) che fa delle cose
da sballo, ma credo costi altrettanto. Non ti serve una macchina
superpotente, l'amico con cui ci lavora usa un 200mmx con hd scsi, e
gestisce fino a 128 tracce.
LuKacs  (rimuovi #NOSPAM# dall'indirizzo)
    Graditi contatti via mail!
  .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.
In a World without walls and fences, 
who needs Windows and Gates ?
  .:*~*:._.:*~*:._.:*~*:._.:*~*:.

Come configurazione è decisamente più che ottima.
Attenzione che questo doppio processore funzioni sotto win95/98 (non
ne sarei sicurissimo). Non credo che le schede di hd recording
lavorino anche sotto NT o Linux!

lavorino anche sotto NT o Linux!
Se il doppio processore è riconosciuto da Win 95 non lo so...
Comunque non vedo perchè le schede di HD Rec non debbano funzionare in
NT o Linux: non conosco questi sys operativi ma non mi risulta che non
siano in grado  di riconoscere una periferica PCI !
Ciao.
Analog Heaven.


www.ensoniq.com
 se è quello ciò che cerchi.
Allora il programma lo conosci anche tu? Bene, ho giusto qualcosa da
chiederti...   ;-)


gestisce fino a 128 tracce.
Attenzione: dipende cosa intendi per tracce.
Tracce e canali sono cose totalmente diverse.
Con gli attuali prog. di HD-Rec o Audio/MIDI si possono gestire tracce
virtualmente illimitate, che però devono necessariamente essere
assegnate a dei canali, la quantita dei quali è direttamente
proporzionale alla RAM del computer.
Quindi non significa niente che il tuo amico con un P200 gestisce 128
tracce.
Anche io che ho solo 32 Mb di RAM posso gestire quante tracce voglio,
ma devo necessariamente assegnarle ad un numero limitato di canali
pena l'overload della CPU (un misero, oramai, P233 MMX) con gravi
conseguenze nel palyback dell'audio e nella gestione del programma
(che fastidiosamente non risponde ai comandi o lo fa con un ritardo
stressante), soprattutto poi se utilizzo effetti in tempo reale.
Quindi bisogna innanzitutto capire quello che intendi per tracce e
quanta RAM ha il tuo amico. Se io ad esempio portassi la mia RAM  a
256 Mb potrei gestire anche 64 canali (tanto per dire un numero, non
so quanti canali di preciso si possono gestire con tale RAM) invece
dei miseri 4 che mi posso attualmente permettere (e sono proprio al
limite). Se però la CPU è sempre la solita 233 Mhz e provo ad
utilizzare degli effetti in tempo reale su ogni canali mi si pianta
tutto.
Quindi per lavorare al massimo delle prestazioni ci vogliono
processori velocissimi e RAM stratosferiche.
E' chiaro che poi dipende tutto dalle esigenze di ogni utente.
Se uno non ha la necessità di effettuare grossi calcoli in tempo reale
sul materiale audio (vedi effetti in real time, time streching, pitch
shifting, ecc.) e non deve gestire tanti canali, allora va bene anche
un P200 con 64 Mb di memoria.
Comunque stai sicuro che se il tuo amico riesce a gestire 128 canali
(non tracce) vuol dire che ha una RAM da spavento, ma se prova ad
applicare degli effetti in real time a più di cinque di questi il suo
P200 gli si pianta come niente.
Ciao.
Analog Heaven.

limite).
ma con che programma?!?!?
ciao!!!
denny

ma con che programma?!?!?
Certo, hai ragione...
Faccio riferimento ai programmi che uso più spesso, Cubase Audio VST,
Samplitude 2496, Wavelab.
Comunque quello che ho detto vale più o meno lo stesso per tutti i
prog.
Ciao.
Analog Heaven.

speriamo....
Ascolta, compatibili lo sono tutte, nel senso che le schede PCI
funziano anche sotto NT, addirittura quelle che usi con Winzoz le puoi
tranquillamente installare su MAC e vanno alla grande.
Questo però in teoria.
Si perchè se il produttore di suddette schede non ha creato gli
appositi drivers che permettono al sys operativo, che sia questo Win
95, NT o MacOs di riconoscerle, allora ci puoi giocare a freesbee :-)
Prova quindi a contattare i rispettivi produttori e chiedi conferma
sulla compatibilità per Win NT. Preoccupati anche di verificare la
compatibilità dei vari software in commercio, perchè anche fra questi
solo pochi girano su NT.
Ciao.
Analog Heaven.

lavorino anche sotto NT o Linux!
Win95/98 non supporta il multiprocessore.
--------------------------------------------
Riccardo Marzi (
rim...@tin.it
)  from Lucca
Presidente della FICA (Federazione Italiana Cartoni Animati)
| Presidente del KULO (Komitato Unico per la Lotta Organizzata)
Portasfiga per passione




Samplitude 2496, Wavelab.
ma come è possibile che tu riesca ad usare SOLO 4 canali??? (dico canali non
tracce...) boh, magari mi sbaglio io!
denny

denny
Bo, che ti devo dire...
io uso un P233 MMX con 32 Mb di memoria (il minimo assoluto di Mb per
usare questi programmi), con Cubase non ho mai provato a gestire più
canali (ne posso settare anche 16 nelle opzioni, ma poi ho dei
rallentamenti del sistema), perchè con la poca RAM che mi ritrovo è
difficile che ne possa gestire di più, anche perchè ho la necessità di
applicare effetti in tempo reale ad ognuno di essi (e anche più di uno
per canale), con conseguenti overload della CPU.
Proverò a fare delle prove con un  maggior numero di canali per vedere
fino a che punto mi posso spingere, poi ti faccio sapere. 
Con Samplitude (noto prog. per HD-Rec multitraccia) addirittura se
tento di riprodurre più di quattro wav distinti (uno per ogni traccia)
il playback parte correttamente ma la CPU va in overload e qualunque
cosa cerchi di fare il computer non risponde o lo fa dopo parecchi
secondi... mi tocca fermare il playb premendo esc.
Wavelab invece non mi da problemi.
Tu che prog. usi?
E che config. hai?
Ciao.
Analog Heaven.

Tracce e canali sono cose totalmente diverse.
Chiedo scusa per la mia ignoranza nel campo, ma appena mi dira'
qualcosa in piu' postero' subito!


qualcosa in piu' postero' subito!
Non c'è mica bisogno di chiedere scusa, figurati.
Anch'io non sono mica un professionista del campo, sono solo un
appassionato.....
Ciao.
Analog Heaven.

On Tue, 13 Oct 1998 14:18:15 GMT, lucacrb#NOSPAM#@
usa.net
 (LuKacs)

E' impossibile che un tale abbia potuto gestire 128 tracce audio con
il PC!
Credo che Cubase (almeno nella penultima release) non ne possa gestire
più di 24 in contemporanea (e da 12 in poi solo con gli UW SCSI)!
Forse le nuove versioni (4.0 per MAC e 3.6 per PC) permettono di
arrivare a 32...forse anche a 64..non so!
Se si parla di tracce midi+audio invece le 128 si possono
tranquillamente raggiungere, a patto di avere un mostro di interfaccia
midi e un hard disk di elevata velocità (tipo Seagate Cheetah)!
Per quanto riguarda invece il discorso del multiprocessore posso
confermare che per ora nessuna scheda di Hd Recording è supportata da
WindowsNT 4.0!
Il sistema riesce a riconoscerla come scheda PCI ma poi ci vuole un
driver MME per farla riconoscere dai vari software!
Il fatto che funzioni su MAC è perchè c'è in effetti molte case hanno
rilasciato i driver anche per questa piattaforma!

E che config. hai?
P200MMX, 32Mb RAM e purtroppo una cazzo di awe64. ma non ti preoccupare
appena posso la cambio con qualcosa di decente. quando l'ho comprata non ne
capivo molto di schede audio (quelle serie dico, non i giocattolini della
creative). anzi, tu hai qualche scheda da consigliarmi? ah, dimenticavo non
sono miliardario percui consigliamene qualcuna non troppo costosa (non un
gina o una darla per farla breve... anche se mi piacerebbe).
ciao!!!
denny

rilasciato i driver anche per questa piattaforma!
Me lo immaginavo....
Ciao.
Analog Heaven.

gina o una darla per farla breve... anche se mi piacerebbe).
Senti, la SB AWE 64 in fondo in fondo è il miglior compromesso fra
qualità semi-pro (molto semi e poco pro :-) ) e costo.
Anche la Terratec fa delle ottime schede, che vanno dal modello più
economico che è simile alla SB 64, fino al modello più costoso che
arriva a costare più di un milione (per le caratteristiche
www.terratec.de
).
Un'altra buona scheda è la Midiman Dman 2044, scheda PCI a 20 Bit
con 4 in/4 out, 95 Db di dinamica e DSP integrato. Dovrebbe costare
sulle 800 (
www.midiman.net
).
Se invece ti accontenti di meno I/O allora sempre da MidiMan c'è la
DiO che dimezza il costo ma anche gli I/O.
Comunque fossi in te mi metterei un pò di soldi da parte e mi
comprerei la Gina della Event, ottimo rapporto qualità/prezzo, fra le
migliori nella sua fascia.
Ciao.
Analog Heaven.

>E io allora sono sfigato...... :-((
tu che sistema usi invece?? (a parte P233MMX e 32Mb se non sbaglio) dico,
che versione di cubase, scheda audio, HD.... per curiositŕ!!! :-)
ciao e grazie mille per i consigli!!!!
denny

senti, siccome capisco meno di zero di tedesco (e il sito terratec in
inglese non vuole andare) non č che mi potresti dare un piccolo aiutino.
magari se conosci le caratteristiche della EWS64 L e XL e della EWS64W S...
grazie mille!!!
ciao!!!
denny

che versione di cubase, scheda audio, HD.... per curiosità!!! :-)
- Cubase Score VST 3.502 (cracked of course :-))
- Sound Blaster 16 (lo so è un cesso, ma ho speso un sacco di soldi in
synth e per ora mi devo acconttentare.)
- HD 22.1 Gb IDE (anche questo è un cesso, è lentissimo)
Ciao.
Analog Heaven.

grazie mille!!!
Allora, ecco le caratteristiche:
- Modelli: 
Audio System EWS 64 S/L/XL (tutte PCI)
- Tipo scheda:
Multimediale la S, HD-Recording la L e XL
- Caratteristiche principali:
La EWS S è multimediale, l'equivalente della AWE 64 creative.
La L e la XL invece sono professionali e possono lavorare in full
duplex fino a 8 canali stereo, fc 32, 44.1 e 48 KHz, ris 20 Bit.
Tutti e tre i modelli sono dotati di generazione sonora
(caratteristica inusuale per schede di HD-Rec) comp. Sound blaster e
GM/GS.
- Connessioni:
(non sono sicuro, ma credo che queste caratteristiche le abbia anche
il modello S)
Line in x 2
Line Out x 2
mic in
ingresso speaker
I/O digitali S/PDIF (1 in - 2 out)
connettore MIDI/Joystick
2 MIDI in
2 MIDI out
Prezzi:
EWS 64 S : 430.000 £ + iva
EWS 64 L : 740.000 £ + iva
EWS 64 XL : 1.090.000 £ + iva
Ciao.
Analog Heaven.

>- HD 22.1 Gb
22.1 Gb????????????????? volevi dire 2.21Gb  vero??? anch'io uso in IDE
(IBM) però è UDMA (picchi di trasferimento fino a 33Mb/s), indubbiamente
contribuirà a velocizzare il sistema.
ciao!!!
denny

GRAZIE MILLE!!!!!!!!! solo una domandina: a parte il prezzo, che differenza
c'č tra L e XL??? grazie ancora!! ciao!
denny

P200MMX, 32Mb RAM e purtroppo una cazzo di awe64. 
accidenti.....8 tracce effettate in tempo reale senza cedimenti?
Forse i plug-in di Cubase consumano meno, io cmq ho un P2 300mhz
(overcloccato a 350 con bus a 100mhz) e 128mb di ram e il time
stretcher di Cakewalk, usato su una sola traccia (con i settaggi di
precisione cmq al massimo livello) mi dava 84% di consumo della
cpu...! A voi l'ardua sentenza......!

22.1 Gb????????????????? volevi dire 2.21Gb  vero???
Ah Ah Ah!!
Si ho sbagliato, 2.21 Gb!
Ciao.
Analog Heaven.

........ che differenza c'è tra L e XL??? grazie ancora!! ciao!
L'unica differenza fra le due dovrebbe essere che la XL ha di serie
un'unità da collocare sul fronte del computer con le connessioni Audio
e MIDI mentre per la L è acquistabile a parte.
C'è anche un espansione (opzionale per entrambe) che aggiunge alla
scheda un vero e proprio synth (il Microwave II della Waldorf !!) per
1.400.000 circa (mi sembra).
Mi sono dimenticato anche di segnalarti il sito terratec italiano
gestito da MidiWare (che distribuisce oltre a Terratec anche Steinberg
ed altri) : 
http://www.midiware.com/terratec/index.com
 .
Li ci sono tutte le info di cui hai bisogno.
Ciao.
Analog Heaven.

 wrote:

Se lavori principalmente coi synth una sb16 può andar anche bene!

Se lavori principalmente coi synth una sb16 può andar anche bene!
A parte che la maggior parte (scusa il gioco di parole) sono analogici
pre MIDI e quindi li devo per forza registrare, la SB16 è, ribadisco,
un cesso perchè la dinamica è appena accettabile (nemmeno paragonabile
a quella di un CD) così come schifoso è il rapporto segnale/rumore,
tutto questo perchè il costruttore usa convertitori di scarsa qualità
(e nemmeno pretendo che ne usi di meglio, per 150.000).
Si fa presto a scrivere sulla confezione "qualità CD", tanto ci
credono tutti.
Sai, finchè la ascolti attraverso gli speakerini che la maggior parte
degli utenti usa, allora tutto OK, la qualità sembra ottima ma se la
connetti ad un impianto semi-pro o pro, allora tutto cambia.
Un CD lo sento meglio con il mio CD player protatile vecchio di 6 anni
(tra l'altro un troiaio) che con la suddetta scheda (collegata al mio
impianto semi-pro)  :-)
Ciao.

impianto semi-pro)  :-)
Un Cd Player suona sempre bene!

Un Cd Player suona sempre bene!
Ma anche quelli non sono tutti uguali....   ;-)
Ciao.
Analog Heaven.

cpu...! A voi l'ardua sentenza......!
ma il time stretcher lo usi in tempo reale su una traccia? perchè se è così
allora mi stupisco io del fatto che consumi solo l'84% della CPU!!! che
sistema op. usi?
ciao!!!
denny

Li ci sono tutte le info di cui hai bisogno.
di nuovo brazie mille!!!
ciao!!!
denny

Ho letto tutti i vostri mex e vorrei entrare dato che il tema e'
interesante...
Tutti i problemi che hai descritto dipendono dal programma che usi e
dalla scheda audio, purtroppo non c'e' alternativa se vuoi un PC
(registratore multitraccia) HD-recording "sicuro" devi spendere soldi,
ma questo non e' una novita'...
Con il mio sistema riesco a gestire 8/12 tracce wave mono con 8/DSP in
tempo reale.
Salutoni a tutti RoBy
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Il mio "vecchio" Computer:
P200mmx / Ram 131MB / Controller 2940 / cd-rom Plextor 12x scsi
CDR yamaha t400 scsi / SB wave32/Triple dat / HD-Rec: Triple Dat 2.53b
Edit Midi: Cubase audio XT 3.0
Master: Roland A80
moduli midi: SC155/D70/Korg/Akai
Rec: Dat/Minidisc/
Mixer Roland E16/Mixer LemMkII 8+6 DSP
Micro: Ev/AKG
Megabeat One
Minimoog '78
_______________________________
RoByŠ | roby5238#@
freemail.it
 |
Pls remove # for replies      |
______________________________|

..........Minimoog '78
Ti invidio a morte..... :-)
Analog Heaven.
Analog Heaven.

Io ho provato a registrare con una SB16.....ma il 50% e' fruscio! :-(
Non so se e' il mio cavo difettoso o la scheda rovinata!!
Vedo che tutti parlano molto bene di questa 'GINA' della Event1!!! Ma lavora insieme
alla SB? o la sostituisce? oppure sono completamente idipendenti nel sistema?
Son molto tentato di comperarla, ma non conosco nessuno che 'direttamente' l'abbia
testata! Non vorrei che fossero tutte voci e poi si rivelasse un bidone! ho preso
troppe 'scottature' di recente :-)
ByEZ
ShaZan

Ti invidio a morte..... :-)
Io vi invidio tutti, beati voi con questi analogici!:)
Aspetto di conoscere la configurazione di Analog Heaven per buttarmi
definitivamente dal terrazzo!:)
Ciao!

definitivamente dal terrazzo!:)
Non ti preoccupare, non ho niente di speciale:
- PC Pentium 233 MMX 
   32 Mb
   HD 2,1 Gb IDE
   masterizz. SCSI Philips CDD 2600
   SB 16 (per ora...)
- Software:
  Rebirth 338 2.0
  Cubase Score VST 3.502
  Logic Audio Platinum 3.5
  Wavelab 2.01
  Samplitude 2496
  ecc, ecc.
- Interf. MIDI Multiporta 4 in 6 out OPCODE 64X
- coppia casse near-field Yamaha NS-10M Studio + ampli
- Mixer 32 ch (16 Stereo) 5 U Rack Mackie LM-3204
- Synth digitale Roland D-50
- Exp. digitale Synth Roland D-550 MEX (multitimbrico)
- Exp. ibrido  Synth Oberheim Matrix 1000 (generazione dig. filtri
analogici)
- Exp. Synth analogico Tee-Bee 303 (clone del mitico Roland TB-303)
- Synth Korg MS-20 analogico monofonico
- Synth korg Polysix analogico polifonico
- Synth Vocoder Roland VP-330 Plus analogico a tastiera (fantastico!)
- Drum machine Roland TR-808 analogica
Ciao.
 
Analog Heaven.

DiO che dimezza il costo ma anche gli I/O.
Ma una "misera" Awe 64 Gold o una Sound Blaster Live! sono da scartarsi a
priori?
--------------------------------------------
Riccardo Marzi (
rim...@tin.it
)  from Lucca
Presidente della FICA (Federazione Italiana Cartoni Animati)
| Presidente del KULO (Komitato Unico per la Lotta Organizzata)
Portasfiga per passione

EWS 64 XL : 1.090.000 £ + iva
Chi le distribuisce in Italia?


Portasfiga per passione
Bellissima signature. :-))
Ciao.
Analog Heaven.

priori?
No, assolutamente, sono delle buone schede ma il loro utilizzo o meno
dipende da quello che ci devi fare, e quindi dalla qualità del
prodotto che ci vuoi tirare fuori. La SB 64 Gold è un'ottima scheda
multimediale da poter usare anche in HD-Rec ma per applicazioni al
massimo semi-pro. Della SB Live! non conosco le caratteristiche,
quindi non mi pronuncio.
Ciao.
Analog Heaven.

Ti invidio a morte..... :-)
ho anche una Fender color Aragosta del '64 (originale) mod. fiesta +
un vecchio Rhodes e sulle rec. si sente!!
ciao 


 periferica PCI !
Riconoscerla e gestirla sono due cose diverse: per gestirla devi
avere i driver giusti, e se non li hai... ciccia.
Per Linux, poi, non esiste neppure il concetto di driver: la
gestione viene eseguita dal kernel stesso, e se non hai la patch
giusta da applicare ai sorgenti del kernel (per poi ricompilarli
e crearti un nuovo kernel) sei fritto.
-- 
Ciao da Villo   (PGP 2.6.3i key available)
Address *PRIMARIO*: Luca Villani, 2:332/403.71  su Fidonet
AKA:    
villo+...@tuttocitta.it
AKA: 
lvillan...@geocities.com
AKA:   
lucavi...@usa.net
(Per rispondere via e-mail togliere +nospam da ogni address)
(To reply via e-mail remove +nospam in all address)

 anche se mi piacerebbe).
Io ho comprato una Turtle Beach Fiji e, dalle prove che sto
facendo, sembra un prodotto *molto* interessante, anche se ha
solo un ingresso stereo (sia analogico che digitale).


 fra le migliori nella sua fascia.
Ma la Gina, esattamente, quanti I/O ha?


Ma la Gina, esattamente, quanti I/O ha?
2in/8out analogici e 1 I/O stereo digitale S/PDIF!

2in/8out analogici e 1 I/O stereo digitale S/PDIF!
non erano 2 gli I/O digitali S/PDIF???



No, dire "2 I/O" significa dire "2 In/2 Out" mentre la Gina ha "1 In/1
Out". Se questo l'hai letto in un mio precedente post, allora ho
sbagliato a scrivere e chiedo scusa.
Ciao.
Analog Heaven.

sbagliato a scrivere e chiedo scusa.
no, no tu non c'entri niente! ero io cosě stupido da essere convinto che la
gina avesse 2 I/O... invece ne ha solo uno (come giustamente hai detto tu
anche in altri post). sorry!!! ;-)
denny

 2in/8out analogici e 1 I/O stereo digitale S/PDIF!
Allora per quello che vorrei fare io (registrare musica dal
vivo) e` equivalente ad una Fiji.


P200 gli si pianta come niente.
ripeto dipende dalla scheda audio
Esempio il VST usa la CPU per creare DSp e questo non va proprio bene!
saluti RoBy
_______________________________
RoBy© | roby5238#@
freemail.it
 |


Esempio il VST usa la CPU per creare DSP e questo non va proprio bene!
E ridai, e cosa vuoi che usi, l'aria?? :-)) Tutti i prog. usano la CPU
(non a caso Central Processing Unit). In mancanza d'altro, si
intende...
Ciao.
Analog Heaven.

con la mia config. (32 Mb) ne posso gestire correttamente 4.
secondo me, o l'HD influisce parecchio sul sistema, o il processore che ti
hanno venduto non è realmente un 233, o la RAM è finta, o cheneso?... è
davvero incredibile che tu riesca a gestire solo 4 canali. questa sera ho
provato a registrare 6 tracce audio su sei canali diversi con cubase score
VST (ver. 3.501), ogni traccia aveva tutti e quattro gli effetti applicati e
le ho eseguite tutte contemporaneamente (ovvero sei sovraincisioni). il
sistema non dava assolutamente segni di cedimento, certo si notava un
leggerissimo rallentamento, ma era davvero leggerissimo... sono sicuro che i
canali sarebbero pututi diventare anche 12, senza che cubase si piantasse.
boh, non so proprio che dirti...
denny
P.S. nel caso non te lo ricordassi io uso P200MMX, 32Mb e HD U-DMA e
Sb64standard... tutto qui.
ciao!!!


wrote:
Triple Dat:
16 Tracce wave (mono FQ44.100) UNA SCHEGGIA (RAM 131mb)
di solito uso 8/12 tracce, mi e' arrivato un lavoro complesso e sono
arrivato a 16 tracce mono (suonano per 4 minuti), sinceramente non
pensavo di farcela.. e non e' finita!!!
CPU 200Mmx / ram 128 / HD-3,2 scsi + 18GB scsi /
Non mi stanchero' mai di dirvi: per chi ha una scheda digitale: in
modalita' rec. usate come convertitore un dat o minidisc e vedrete che
velocita' (nessun peso x la CPU).
ciao raga' RoBy
Sono gradite risposte via e-mail
_______________________________
RoByŠ | roby5238#@
freemail.it
 |
