Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: Fantacalcio oggettivo

All'interno di un progetto piu' ampio di "nuovo fantacalcio", ho
trovato un modo per trasformare i dati statistici (passaggi in difesa,
palle recuperate, cross, assist e gol) in voti. Applicandolo all'Inter
dell'anno scorso, ho ottenuto i seguenti "voti oggettivi", che vi
presento insieme alle medie-voto della Gazzetta, e alla differenza di
posizione tra la mia classifica e quella Gazzetta.
Pos Nome      Stat Gazz Differenza
1   Veron      6,42 6,32 +1
2   Cambiasso  6,37 6,37 -1
3   Cruz       6,35 6,18 +4
4   Recoba     6,14 6,28 -1
5   Materazzi  6,11 6,25 -0,5
6,5 Figo       6,09 6,25 -2
6,5 Pizarro    6,09 5,91 +7,5
8   J.Zanetti  6,07 6,22 -2
9,5 Samuel     6,05 6,05 -0,5
9,5 Solari     6,05 5,83 +6,5
11  Favalli    6,03 6,02 +0,5
12  C.Zanetti  6,00 5,87 +3
13  Cordoba    6,00 6,10 -5
14  Stankovic  5,91 6,02 -2,5
15  Burdisso   5,89 6,03 -5
16  K.Gonzalez 5,84 5,64 +2
17  Adriano    5,77 5,93 -4
18  Martins    5,65 5,67 -1
19  Wome       5,48 5,59 =
Non mi pare che ci siano differenze eccessive. Salgono Cruz (che ha
segnato molto), Pizarro e Solari. Scendono Cordoba, Burdisso e Adriano
(che non ha segnato molto). Sono spostamenti giusti?
I giocatori di quantita' sono forse un po' sopravvalutati rispetto a
quelli di quantita', ma molto meno di quanto non ci si aspetterebbe
viste le premesse (basare il punteggio solo su dati statistici).
Critiche, osservazioni, domande sono benvenute.

 quelli di quantita', 
A parte questo :-) stai dicendo che i voti della gazzetta non sono fatti
alla cazzo?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla cazzo?
Infatti: alla lunga (cioe' considerando l'intera stagione), sembrano
basarsi su criteri "oggettivi"!

 alla cazzo?
Non solo. Sto dicendo anche che un voto puo' essere diviso nelle sue
componenti:
Il 6,19 di Cruz deriva per il 46% (2,85) dai gol, per il 32% (1,98)
dagli assist, per il 12% (0,74) dalle palle recuperate, per il 10%
(0,62) dai passaggi in difesa.

Critiche, osservazioni, domande sono benvenute.
Saluti, Skuer

 il suo voto diventa spesso 7.5 al quale si somma il bonus gol.
Sono d'accordissimo (pur tenendo conto che, per un attaccante, quel che
conta e che va premiato e' segnare: Romario magari era evanescente 85
minuti a partita, ma questo non vuol dire che non fosse un campione).
Per questo, lancero' a breve un fantacalcio (non basato sui dati
statistici...) in cui non ci sara' questo "doppio premio" al gol.

statistici...) in cui non ci sara' questo "doppio premio" al gol.
Bravo! perň IMHO rifletti ancora un pň su come considerare le
statistiche! ;-)
Saluti, Skuer

 statistiche! ;-)
Lascio da parte le statistiche solo perche' tolgono il bello di un
fantarisultato che cambia durante le partite: non sai in tempo diretto
tutti i singoli passaggi fatti dai tuoi uomini, e comunque non avrebbe
senso esultare per cose di questo tipo. Le statistiche sono
interessanti, ma troppo "fredde" per farne uscire un gioco
appassionante (se non per gente davvero folle...).

appassionante (se non per gente davvero folle...).
E quindi? non ho capito quali sono i parametri di valutazione?
Hai dei dati per provare una simulazione?
Saluti, Skuer

 Hai dei dati per provare una simulazione?
Il "voto statistico" di un giocatore puo' essere ricavato nel modo
seguente (la formula e' la stessa per tutti i giocatori escluso il
portiere!):
(praticamente si sommano 4 dati, ciascuno diviso rispetto alla
prestazione media di un giocatore di Serie A e moltiplicato per un
determinato peso)
Passaggi in difesa ogni 90 minuti / 15 x 1,85
+ Palle rubate ogni 90 minuti / 0,85 x 1
+ Assist ogni 90 minuti /1 x 1
+ Gol ogni 90 minuti / 0,20 x 0,75
Questo metodo ordina i giocatori secondo una gerarchia sufficientemente
simile a quella data dalla media-voto.
Basta stabilire le regole di assegnazione del punteggio della squadra
(cioe' tutto il discorso che stiamo facendo: somma, valore minore,
prodotto dei valori, o cos'altro?), e si puo' organizzare un torneo di
prova. Non l'ho fatto finora solo perche' mi sono dedicato ad un altro
progetto, che portera' ad un gioco piu' appassionante.

Passaggi in difesa ogni 90 minuti / 15 x 1,85
Parametro abbastanza strano, immagino introdotto per far aumentare il
voto ai difensori, ma che non da l'immagine del valore del giocatore.
Meglio un "palloni giocati"? però mi sa che sommato agli altri valori
darebbe troppo vantaggio ai centrocampisti...
Cosiderare solo Palle rubate  Assist  Gol ?
Saluti, Skuer 

 Cosiderare solo Palle rubate  Assist  Gol ?
Direi Palle rubate (peso 2,75) - Cross (0,37) - Assist (0,37) - Gol
diviso gol della squadra (0,56).
Applicando questi calcoli a Inter e Palermo, i primi 4 (Veron,
Cambiasso, J.Zanetti, Corini) sono nei primi 5 della classifica per
voto, e 6 degli ultimi 7 (Adriano, Zaccardo, Martins, Terlizzi,
Santana, Caracciolo) sono negli ultimi 7 per media-voto. Mi sembra
accettabile.
I giocatori piu' sopravvalutati da questo metodo sarebbero:
Favalli +6 posizioni (su 19)
Stankovic +4
Samuel +4
I giocatori piu' sottovalutati sarebbero:
Grosso -5
Figo -4
Barone -4
Caracciolo -4

Chiarimento e update:
Dato da considerare (valore medio ogni 90 minuti di un giocatore di
Serie A*): peso**
- Palle rubate (0,85): 2,9
- Cross (2,5): 0,2
- Assist (1): 0,2
- Gol divisi quelli della propria squadra (0,04): 300
* Il valore medio e' indicato solo per capire perche' i pesi sono cosi'
differenti
** Il peso e' qui (non nei post precedenti!) inteso come valore per cui
moltiplicare il dato. Cioe': per calcolare il valore di un giocatore
basta (1) sapere quante palle rubate, cross, assist e gol ha fatto ogni
90 minuti, (2) moltiplicare ciascuno di questi dati per il suo peso e
(3) sommare i risultati.
Con questi dati, la graduatoria Inter+Palermo sarebbe abbastanza
aderente a quella per media-voto: a parte Favalli (+7 posizioni) e
Stankovic (+4), nessun giocatore sale o scende di piu' di 3 posizioni.
I primi 6 comprendono i primi 5 per media voto (Veron, Cambiasso,
Corini, J.Zanetti, Figo + Favalli); gli ultimi 6 sono gli ultimi 5
(Zaccardo, Adriano, Martins, Caracciolo, Santana) piu' uno dei
sestultimi a parimerito (Terlizzi) per media voto.
Naturalmente, il campione dovrebbe essere allargato.