Newsgroup: italia.caserta.discussioni
Titolo: Questione Iperion

Voi che ne pensate?
Prima che lo costruissero io gia' sapevo che in quella zona non si sarebbe
potuto fare, per cui questa vicenda non mi ha sorpreso piu' di tanto. Gia'
la denominazione "centro servizi integrato" lasciava capire molte cose. Il
classico segreto di pulcinella insomma
PEro' penso che arrivati a questo punto la sua esistenza non nuocia piu'
di tanto. Piu' che far pagare chi adesso lavora li', farei pagare chi
dalla sua apertura ha beneficiato (un nome su tutti? un panzone amico dei
bambini...).

 bambini...).
L'ho sempre detto che Babbo Natale è un misero imbroglione.
PS: perchè non si parla pure di quel enorme buco che hanno scavato nei 
pressi di Montuori, non era lì che doveva sorgere in origine?
-- 
Skype - Crepuscolo degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com
Blog  - 
zonaomega.altervista.org
http  - 
www.fottutoprofondosud.it

 bambini...).
Il fatto e' che c'e' una sentenza di abbattimento della Corte dei Conti 
che Sancio Panza ha dovuto firmare con "le lacrime" agli occhi, visto 
che nella societa' che gestisce l'Iperion c'e' anche la di lui consorte. 
Non so, sinceramente, come andranno le cose. Certo e' che c'e' tanta 
gente che lavora e tanti che hanno investito all'inverosimile. Se le 
cose funzionassero a dovere, tutti i titolari degli esercizi commerciali 
"dovrebbero" essere risarciti dei danni subiti oltre che dalle perdite 
causate dalla chiusura dell'impianto.
Il fatto curioso che lo scandalo Iperion e' scoppiato dopo che il 
proprietario del terreno sul quale e' stata costruita via S.Augusto (la 
viuzza che collega via Borsellino con via Laviano) ha richiesto tramite 
carte bollate, l'indennizzo spettantigli per l'occupazione temporanea 
(ripeto *temporanea*) della strada sul suo fondo, resosi necessario dopo 
lo sprofondamento della Via Appia nei pressi di Montuori. Il progetto 
prevedeva, infatti, che ultimati i lavori sull'Appia, ci sarebbe stato 
il ripristino dello stato dei luoghi e via S.Augusto sarebbe sparita. 
Cosi' non fu (perche' in comune gia' sapevano) ed addirittura fu subito 
inglobata nel piano traffico.
-- 
Spirito Libero
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo...

 lo sprofondamento della Via Appia nei pressi di Montuori. Il progetto 
esattamente cosa successe? non l'ho mai capito...

 tutti.
Come diceva Spirito libero nell'altro post, c'e' cmq gente che ha
investito in quella struttura. Sempre che ha sbagliato li dovrebbe
risarcire loro.

 di tanto.
Vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole... e più non li votare ... 
:-)
Povera Italia!!!! 

 conseguenza, per chi ci lavora:
Di questo non sono molto sicuro.GLi unici che guadagnano davvero secondo
me sono quelli di unieuro

 me sono quelli di unieuro
Beh, Famila, Unieuro e Media Service sono ovviamente i principali esercizi 
che, innegabilmente, traggono migliori benefici dalla struttura...
... ma il personale degli altri 41 (circa) esercizi commerciali esistenti 
non credo proprio che stiano lì tanto per passare il tempo e/o a pettinare 
le bambole: sono attività di privati e pertanto durano finché c'è un rientro 
economico almeno "essenziale".
Sono d'accordo con te per le "neonate" attività, quali ad esempio il negozio 
di divani, aperto da poco di fronte a Media Service, e casi similari, in cui 
i titolari sapevano bene a cosa andavano in contro aprendo proprio in 
seguito (o a cavallo) delle sentenze di sgombero... 

 economico almeno "essenziale".
Non credo facciano la fame ma non credo neanche che la struttura "produca"
quanto ci si aspettava.

]3lizzard ha scritto:

In pratica, al proprietario del fondo su cui sorge via S.Augusto (e 
credo anche l'Iperion o parte di esso) fu espropriata in via temporanea 
una parte di superficie per la costruzione della strada per deviare il 
traffico di via Appia a causa dell'interruzione per lo sprofondamento. 
Per legge, sia che si tratti di occupazione temporanea sia che si tratti 
di esproprio definitivo, al o ai proprietari dei fondi interessati 
dall'esproprio deve essere liquidata una somma stimata in base a vari 
fattori che dipendono dal tipo di terreno (agricolo o edificabile) e dal 
tipo di attivita' che vi si svolge e, nel caso di occupazione 
temporanea, oltre all'indennizzo per il danno subito, deve essere 
ripristinata allo stato di origine la superficie interessata. Ebbene, al 
nostro amico (o amici non ricordo) proprietario del terreno non e' stata 
mai versato un centesimo ne', come e' ovvio, e' stato ripristinato lo 
stato di origine del terreno. Se a questo vogliamo aggiungere anche che 
quel proprietario sulla sua terra voleva costruire e non gli fu concesso 
perche' *non si poteva*...
A proprosito. Neanche il proprietario (vecchio proprietario, ormai) dei 
fondi dove sta sorgendo la nuova caserma dei VV.FF. se l'e' passata 
tanto bene. L'intera costruzione verra' realizzata su quattro 
appezzamenti di terreno tutti di proprieta' di una sola persona. In 
questo caso, pero', visto che il terreno non era coltivato in maniera 
continuata e che gli indennizzi di esproprio per le aree edificabili 
sono quelli che sono, credo che alla fin fine ci sia andato anche bene.


 sono quelli che sono, credo che alla fin fine ci sia andato anche bene.
La stanno facendo a via falcone? Sostituira' del tutto quella vecchia?
Ma quel buco in mezzo alla 167?

 Ma quel buco in mezzo alla 167?
Ci continueranno a buttare l'immondizia...


 Ma quel buco in mezzo alla 167?
Come ha risposto Ragnarok.
In tutta onesta', io ci vedrei un Conservatorio, visto che siamo l'unico 
capoluogo di Provincia d'Italia (di quelli di vecchia istituzione) ad 
esserne sprovvisti.
