Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Ciao a tutti

Ciao a tutti
ai vecchi abituali frequentatori del ng e anche a tutti quelli di passaggio.
Sono finite le ferie ed ora posso di nuovo impicciarmi nei problemi altrui.
A proposito di problemi......che faccio, outlook 98 lo installo oppure no?
Robbi

...

Io l'ho installato e subito tolto. Pure per toglierlo e' stato un problema
che poi non c'era piu' microsoft fax ed io pure con win98 lo volevo. Fortuna
che ho un sistema a prova di bomba e di microsoft. Si tratta di un hard disk
scsi ed un hard disk eide.
L'uno e' la copia identica dell'altro. Da bios posso scegliere quale usare
per il boot.
Se qualche programma inutile e pesante come outlook 98 mi fa casini pure con
windows, riformatto e reinstallo il tutto dall'altro hard disk in meno di
cinque minuti.
Ciao,
Giuliano Mercati.

A proposito di problemi......che faccio, outlook 98 lo installo oppure no?
Se ti trovi bene con l'Express, perche' ti devi complicare la vita!? :)
bye bye by goldfix
gol...@mbox.vol.it1234
Eliminare 1234
***************************
Http://www.tgn.creasurf.net
***************************
--------------------------------
http://members.xoom.com/goldfix/
--------------------------------

A proposito di problemi......che faccio, outlook 98 lo installo oppure no?
Si, se vuoi cercarti guai...
Ciao
 
Ricky !

Capito. Non lo installo. Ma allora che lo hanno fatto a fare?
Ciao e grazie
Robbi

...



--
Gianfranco Bertozzi
gbe...@ats.it

Giuliano Mercati ha scritto
+AD4-L'installi se ti serve e ti e' utile.
Effettivamente mi trovo bene con O.E e i fax li spedisco con Exchange, ma visto che non sapevo che O.98 era la continuazione di O.97
e che quest'ultimo era diverso da O.E. e soprattutto per non +ACI-rimanere indietro+ACI- mi sono chiesto se era meglio installarlo oppure
no.
Cmq non lo far+API-, come non voglio installare win98 (ma purtroppo prima o poi dovr+API- farlo).
Ciao
Robbi

......Io mi tengo stretto il Win '95 e rimpiango il DOS.
Anch'io. Davvero.
Non è che ero una cima col dos, ma quante cose si potevano fare, soprattutto i file batch.........
Ciao
Robbi

...

Le stesse cose le puoi fare e pure meglio con win98.
Win98, a parte le duecentomila per l'aggiornamento, e' vantaggioso perche'
migliore di win95.
Non e' che te ne accorgi subito ma dopo qualche giorno d'uso non vi
rinunceresti piu'. Supporta tantissime periferiche, ha i driver incorporati
per usb agp udma, un defrag che sposta nella parte esterna dell'hard disk
(piu' veloce) i programmi piu' usati. E' piu facile e piu' stabile. Io tuoi
file batch li puoi usare ancora benissimo.
Li scrivi, crei un collegamento e lo piazzi dove vuoi pure sul desktop con
l'icona che piu' ti piace, io per eempio me ne sono fatto uno che mi serve
per cancellare sia i dati recenti che i cookies, gli ho asseganto un'icona
tipo pompa per far esplodere la dinamite e l'ho messa sul desktop sotto al
cestino. Anzi adesso che mi ci hai fatto pensare penso che vi aggiungero
pure una riga con il comando per svuotare il cestino...bene.  In proprieta'
del collegamento che hai creato puoi pure impostare una scelta rapida da
tastiera.
Ciao,
Giuliano Mercati.
Ciao,
Giuliano Mercati.

migliore di win95.
---eccetera---
  Dico di nuovo la mia (da non esperto): che sia migliore di Win '95
voglio sperarlo caldamente (io ho passato due mesi a reinstallare
tutto per ottenere un sistema abbastanza "stabile", nel senso che mi
si pianta solo una volta ogni tanto). 
  Che tu possa eseguire i tuoi file batch dal desktop lo stesso (anche
se e' un po' un complicarsi la vita).
  Da "vecchio" utilizzatore (come anzianita' di servizio, ma ripeto
ne' esperto ne' del ramo) preferisco comunque il DOS: a me non
interessano i disegnini, il multitasking o altre amenita'. Io voglio
un sistema semplice, stabile e, soprattutto, che mi permetta di sapere
che cosa succede nel mio computer. E poi, non trovi che i programmi
(ad es. i gestionali) con tutti quei menu' a tendina siano
pesantissimi da usare rispetto ai vecchi DOS (un tasto e via)?
  Un consiglio: ho provato il file batch anche io. Hai idea di come si
possa (da DOS) cancellare tutti i .BAK nelle sottodirectory?
  Grazie,
--
Gianfranco Bertozzi
gbe...@ats.it

Giuliano Mercati ha scritto
+AD4-Win98, a parte le duecentomila per l'aggiornamento, e' vantaggioso perche'
+AD4-migliore di win95.
Eppure in molti mi hanno sconsigliato win98.
E poi leggo sempre di problemi, soprattutto di installazione.
+AD4-un defrag che sposta nella parte esterna dell'hard disk
+AD4-(piu' veloce) i programmi piu' usati.
Lo fa anche NU che ho io.
Ciao
Robbi

possa (da DOS) cancellare tutti i .BAK nelle sottodirectory?
deltree *.bak  /s
Ciao
C.C.
-----------------------------------------------------
Per le risposte cancellare ns- ( 
cc...@ns-usa.net
 ) dall'indirizzo
Oppure clicca sull'indirizzo qui di fianco cioč 
cc...@usa.net
Icq 171 20 839.
----------------------------------------------------

 
E' una battuta, VERO?

E' una battuta, VERO?
Non credo proprio, la sintassi e' corretta.
Tu forse conosci qualche altro sistema?

E' una battuta, VERO?
Effettivamente anche a me sembra strano.
Ho controllato l'help del dos e non da' nessun parametro /s per deltree.
E poi se serve per le dir perche' mettere *.bak,che indica dei files ?
^_^  Alex Binda  ^_^            
aleb...@tin.it
Web 
http://space.tin.it/computer/albinda
   (Last update 20/6/98)
Internet/Usenet: trucchi e curiosita' - L'impegno del CES
                                  *Join Amnesty International*

E poi se serve per le dir perche' mettere *.bak,che indica dei files ?
Deltree da solo serve per rimuovere una dir
deltree *.* ti spazzola tutto l'HD
deltree *.bak /s toglie tutti i files con estensione bak da tutte le dir (/s
appunto)
Molto comodo anche.
Saluti
           Andrea
Visita     
www.freeweb.org/free/ab/
Elimina -toglimi- per risposte in e-mail

(dir, copy, del, find, type, etc.).
Sono molti i comandi non sempre documentati, fai bene a non provare anche
perche' se non ne hai la reale necessita' perche' dovresti rischiare ? se
poi del fa la stessa funzione di deltree per quanto riguarda i file meglio
ancora.


appunto)
Non lo sapevo.Denghiu' !!
Ciau


(dir, copy, del, find, type, etc.).
---eccetera---
  Io ho rischiato (ma lo sapevo gia' cosa succedeva ;-) ) e provato
entrambi: con deltree *.bak /s mi cancella solo i .BAK presenti sulla
directory corrente, e non si sposta di li'. Quindi e' inutile.
  Con del *.bak /s mi da' messaggio di errore perche' "l'opzione /s
non e' valida". Forse si tratta di versioni DOS diverse?
Un saluto,
--
Gianfranco Bertozzi
gbe...@ats.it

Non lo sapevo.Denghiu' !!
Non e' stata mia l'idea, io mi sono solo limitato a confermare che
potrebbe funzionare, se quei parametri funzionano con del non vedo
perche' non dovrebbero funzionare anche con deltree .
Serve solo un volontario disposto a provare. :-))


non e' valida". Forse si tratta di versioni DOS diverse?
A questo punto non ho potuto fare altro che provare anch'io,
bene deltree *.bak /s pur non segnalando alcun msg non
cancella il file .bak ma non cancella neppure altro,  mentre
del *.bak /s mi ha risposto opzione non valida - /s
Pare che l'opzione /s sia valida solo per dir :-((
Saluti
           Andrea
Visita  WebLink   
www.freeweb.org/free/ab/


tastiera.
---eccetera---
  Buona idea, l'ho fatto anch'io. Ho un problema, pero': una volta
svuotato il cestino non mi si aggiorna l'icona (da pieno a vuoto).
Qualcuno sa come fare?
 NB: per vuotare il cestino io ho usato il comando deltree.


Pare che l'opzione /s sia valida solo per dir :-((
---eccetera---
  A questo punto non ci resta che affidarci a 
largo.com
! A me
interessa, vorrei che qlc me lo mandasse. Tommaso, ci sei? :-))))
  Ciao ciao,
--
Gianfranco Bertozzi
gbe...@ats.it

del *.bak /s mi ha risposto opzione non valida - /s
-----------------------------------------------------
Per le risposte cancellare ns- ( 
cc...@ns-usa.net
 ) dall'indirizzo
Oppure clicca sull'indirizzo qui di fianco cioè 
cc...@usa.net
ICQ # 171 20 839.
----------------------------------------------------
Il tempo passa, dite? Ah,No! Purtroppo ,
il tempo resta fermo siamo noi che passiamo.