Newsgroup: italia.torino.discussioni
Titolo: Greenpeace, nucleare: non capisco!

Un convoglio ferroviario che trasporta scorie nucleari destinate al
riprocessamento nella centrale inglese di Sellafield è rimasto fermo per
alcune ore oggi in una stazione vicino a Torino, dopo che un gruppo di
attivisti di Greenpeace lo aveva bloccato per alcune ore tra Vercelli e
Chivasso. Secondo Greenpeace, il materiale a bordo del convoglio ferroviario
è "combustile irraggiato italiano... destinato all'impianto di
ripocessamento di Sellafield, in funzione dal 1953, una delle principali
fonti d'inquinamento al mondo".
Cosa vogliono, e per quali alternative si battono?

 Cosa vogliono, e per quali alternative si battono?
perchè lo chiedi a noi?
non avranno un sito internet?
Ti

Perchè anche dal loro sito non è chiaro, ...a parte collegare il nucleare
agli e arsenali nucleari!
Roma, 14 febbraio 2005 - È fermo alla stazione di Chivasso il treno di
scorie radioattive destinate al riprocessamento nell'impianto inglese di
Sellafield che Greenpeace ha bloccato questa mattina all'una. 30 attivisti,
italiani ed esteri, hanno organizzato tre blocchi lungo la ferrovia tra
Vercelli e Chivasso (Torino) srotolando striscioni con scritto "No ai
trasporti nucleari". Al primo blocco alcuni attivisti si sono incatenati a
un furgone specialmente attrezzato fermo lungo i binari. Il secondo è stato
effettuato da attivisti sui binari con i fumogeni e, infine, il terzo con
cinque climbers che si sono appesi a un ponte ferroviario a Brandizzo.
Insieme a Greenpeace il sen. Sauro Turroni.
"I trasporti di materiale nucleare sono rischiosissimi sia per l'ambiente
che per la salute umana. Il combustibile irraggiato delle vecchie centrali
atomiche italiane non deve essere esportato per il riprocessamento, attività
che produce una grave contaminazione radioattiva. Il recupero di uranio e
plutonio dal combustibile, inoltre, alimenta gli arsenali nucleari - afferma
Roberto Ferrigno, direttore campagne di Greenpeace. Questo deve essere
l'ultimo treno: l'Italia non può scaricare su altri il peso delle scelte
fallimentari fatte negli scorsi decenni".
Per Greenpeace è irresponsabile affermare la possibilità di un ritorno del
nucleare in Italia, mentre si rinvia e non si affronta il problema di che
cosa fare delle scorie. Il combustibile irraggiato italiano è destinato
all'impianto di riprocessamento di Sellafield, in funzione dal 1953, una
delle principali fonti d'inquinamento radioattivo al mondo. La radioattività
del mare d'Irlanda è altissima e questo ha provocato ripetute proteste del
governo irlandese che chiede la chiusura dell'impianto.
"A Sellafield arriva il combustibile irraggiato dall'Europa e dal Giappone.
Se oggi abbiamo bloccato il treno a Vercelli è perché non vogliamo
partecipare a questo scaricabarile in cui a rimetterci è la popolazione
inglese che vive in quell'area. Le scorie nucleari devono essere gestite dal
paese che le produce, che deve assumersene la responsabilità" conclude
Ferrigno.
Il trasporto di questa notte, il tredicesimo, avrebbe dovuto essere
l'ultimo, ma il decreto Marzano del 2 dicembre 2004 ha rimesso tutto in
discussione: le 235 tonnellate di combustibile irraggiato ancora stoccate
negli impianti nucleari di Trino Vercellese, Saluggia e Caorso (cioè il 99%
della radioattività esistente presso gli impianti nucleari dismessi)
potranno essere esportate all'estero. Si tratta di organizzare 70-80
trasporti eccezionali di combustibile radioattivo dall'Italia entro il 2007.
...ma non erano quelli che si battevano contro il deposito in Basilicata?
Greenpeace ha trovato un sito adatto in Italia?

 Cosa vogliono, e per quali alternative si battono?
pensano che sia stupido portare in giro per l'europa delle scorie nucleari
perche' per quanto piccolo un trasporto comporta comunque rischi. non a
caso gli stati civili hanno dei bunker appositi dove tenerle senza
spostarle troppo.
-- 
su questo post guariniello ha aperto un'inchiesta.

 spostarle troppo.
Si, ma Greenpeace non vuole neanche quello. Si chiamava Scanzano.
M. 

 Si, ma Greenpeace non vuole neanche quello. Si chiamava Scanzano.
Toh, ;-), un altro che non capisce!

 Si, ma Greenpeace non vuole neanche quello
non ho idea di cosa proponga greenpeace per lo stoccaggio, ma sul
trasporto non ha tutti i torti
