Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Le donne* scelgono e gli uomini* si accontentano?

Non lo dico io ma lo dice un'autorevole pubblicazione universitaria,
reperibile su 
http://sopsi.archicoop.it/rivista/1999/vol5-4/pan_ed.htm
Mi limito quindi a segnalare questa pubblicazione, in particolare i
paragrafi "la funzione riproduttiva" e successivi, come spunto di
riflessione.
*Il titolo di questo post generalizza, per l'ovvio motivo che se
scrivevo "alcune donne scelgono e alcuni uomini si accontentano" il
titolo sarebbe stato troppo lungo.
Non è detto che Pancheri nel suo trattato abbia ragione, ma intanto
abbiamo a che fare con uno studio universitario di psichiatria e non
con chiacchere da bar di maschietti frustrati.
Buona Lettura

 titolo sarebbe stato troppo lungo.
Pero' avresti potuto pure scrivere "Gli uomini* scelgono e le donne* si
accontentano" aggiungendo la medesima nota.
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://xoomer.virgilio.it/luacarbo/
"Il passato non e' morto. Anzi, non e' neppure passato."
(W. Faulkner)

 ha scritto nel messaggio
news:5668ac.040312...@posting.google.com...
A conclusione di tutto ciň!?!
Let.

 Buona Lettura
Buona lettura di questo cavolo.
L'articolo di questo professorone è pieno zeppo di cretinate.
Su tutte la solita terrificante banalizzazione (tipica del femminismo di
bassa lega) della sessualità maschile.
Ma perchè dobbiamo continuare a propinare la cazzata che "la donna
sceglie" e l'uomo è scelto.
Forse che l'uomo non cerca nella donna delle caratteristiche tali da
scegliere lei piuttosto che un'altra?
Forse l'uomo si fà violentare dalle donne?
Ma andiamo, per favore....
Anche l'uomo sceglie, nè più nè meno di una donna.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 wrote in message
5668ac.040312...@posting.google.com...

Quand'anche fosse così, qual è il problema? Che discussione (riflessione)
vuoi proporre? O era solo la provocazione di una femminista frustrata?

 
Conclusioni? E chi ha parlato di conclusioni?
Il mio era uno spunto per una discussione.

 Anche l'uomo sceglie, nč piů nč meno di una donna.
Gli uomini che si possono permettere di scegliere, scelgono (e peraltro,
una scelta non esclude l'altra!), per quelli che, per vari motivi, non
hanno molta scelta, le cose sono un po' piů difficili.
Ciao,
    Camminatore


 Buona Lettura
Ciao Stefano,
ho letto l'articolo, è sicuramente vero che le donne sono mediamente più
selettive degli uomini. Mi ha colpito il punto in cui dice che le donne
hanno nel loro cervello un 'programma' che regola le loro interazioni con
gli uomini: ma lo sai che a volte anche a me sembra di avere a che fare
con dei computer, a determinate azioni dell'uomo corrispondono determinate
reazioni della donna, e questo indipendentemente dalla donna ...
Naturalmente questa è un'esagerazione, però è vero che certi
comportamenti, certe reazioni delle donne si ripetono con una certa
frequenza.
Detto questo, l'articolo mette una certa tristezza, perchè sembra che le
donne "scelgono" e l'uomo, se ha i fenotipi sbagliati, non possa fare
nulla ... invece non è così, molto dipende anche dal modo in cui l'uomo si
avvicina ad una donna, dal suo stato di forma fisico e mentale,
dall'ottimismo con cui affronta le cose, ecc... prova ne sia che molti
uomini in certi periodi hanno un sacco di donne intorno, e in certi
periodi vengono evitati come la peste.


 Anche l'uomo sceglie, nè più nè meno di una donna.
Brad Pitt forse sceglie anche di piu' di "una donna" ma se parliamo di
casi particolari si fa poca strada.

 accontentano" aggiungendo la medesima nota.
No perché nel trattato Pancheri dice che le donne selezionano e gli
uomini cercano di diffondere il piu' possibile i propri geni
accontentandosi.
Certo, un giorno potro' trovare una pubblicazione che dice il
contrario e mettere come titolo quello da te suggerito, ma oggi la
pubblicazione di cui stiamo discutendo è questa.

e non con chiacchere da bar di maschietti frustrati.
Il livello non e' detto che sia diverso.
Difatti non ci sono ne le credenziali dell'autore, se non quella singola
riga, ne della rivista, che e' di una "Societa' Italiana di
Psicopatologia", nome che in se dice ben poco.
-Stefano

 Il mio era uno spunto per una discussione.
A fronte di questa constatazione, ossia che le donne scelgono e gli uomini
si accontentano (anche se non č esattamente cosě, ma sintetiziamo), cosa
possiamo fare se non prendere per buono quello che abbiamo letto!?!
Dobbiamo dire "NOOO!!! Non č assolutamente vero!!!" E a quel punto!?! Cosa
avremo concluso!?!
Let.

 casi particolari si fa poca strada.
Io sono uno di questi casi particolari, e non sono certo Brad Pitt.
Sono un ragazzo normale che non ha il tarlo di fare sesso a tutti i costi,
e che pertanto può scegliere la donna cui dare il mio corpo e la mia anima.
E' tutta questione di rispetto per sè stessi.
Per concludere, non ha senso dire che la donna sceglie.
La donna sceglie nel momento in cui l'uomo la sceglie.
Se l'uomo non la sceglie, la donna non sceglie un bel niente.
L'equivoco di questo professore cazzaro consiste nel credere che il
maschio sia un animale con il fallo sempre in erezione, pronto a saltare
addosso a tutte le femmine del creato.
Visione questa che è stata alimentata abilmente dai movimenti femministici
della più bassa lega.
Ma la vogliamo finire di dare retta alle stronzate che stanno sui libri, e
vivere la vita tramite l'esperienza sensibile?


quando vuole lei, non verrą mai scelto!!
E' una cosa vera in assoluto?
-Stefano

Il mio era uno spunto per una discussione.
E cioe' quale?
-Stefano

accontentandosi.
Cioe' gli uomini coscientemente spanderebbero i propri geni operando un
"accontentarsi"? :)
*LOL*
-Stefano

ma se parliamo di casi particolari si fa poca strada.
Dimostra che sia un "caso particolare".
-Stefano

 sull'argomento?
Adesso non venirmi a dire che i "professori", in quanto tali, non
dicono cazzate. Te lo dice uno che vive in ambito universitario (e che
ha tenunto pure qualche seminario e due corsi ogni anno da quattro
anni)
Poi mi spieghi che titolo bisogna avere per contestare l'affermazione
di un professore.
ciao ;-)
Whalker

 Ciao Stefano,
???
-Stefano

 -Stefano
A chi legge con una certa frequenza questo NG, č noto che Unilě si chiama
Stefano. Oppure credi di avere l'esclusiva sul nome? :-)


 Buona Lettura
penso che per dedurre certe cose a livello intuitivo basti meno di una
ricerca:
i comportamenti di tantissimi primati (come le scimmie) seguono quelle
determinate specifiche che elenca.
cioè, solitamente c'e un maschio dominante che ha l'harem (e che puo'
cosi spargere i propi geni), ma tutti gli altri maschi (che invece non
possono accoppiarsi) non aspettano altro che l'occasione di potersi
accoppiare pure loro.
quindi il ruolo del maschio è quello della ricerca continua
dell'accoppiamento per riprodursi, il ruolo della femmina è
assoggettarsi solo o quasi al maschio dominante.
questo, almeno a livello animale, spiegherebbe perchè la femmina di
primato "cerca e vuole" il maschio dominante, che trasposto nella
specie umana assume caratteristiche peculiari diverse da quella delle
scimmie, ad esempio.
invece della predominante forza fisica e dei riflessi come nei primati
che portano anche ad una certa posizione sociale predominante nel
gruppo, l'uomo "dominante" avrà altre caratteristiche predominanti
secondo l'ambiente e i valori sociali in cui la femmina vive.
questo istinto, almeno a livello animale c'e, inutile negarlo.
che poi venga elaborato e assuma connotati diversi, essendo
pesantemente influenzato da fattori psicosociali, culturali e
ambientali, è un'altro discorso.
cosi' come gli uomini tendono ad avere voglia di fare sesso con tante
donne indipendentemente dall'avere una relazione seria, cosi' le donne
tendono a cercare l'uomo "dominante".
o, prima che uomini siamo animali, non lo scordiamo. :)
...

...

a quel punto avremmo concluso che non č vero

 
niente è vero in assoluto, nemmeno la nostra stessa esistenza. Ma se
ci mettiamo a controbattere su questi cavilli non arriveremo mai a
niente.

 della piů bassa lega.
cosě va bene, hai detto la tua opinione argomentandola quindi non ho
niente da dire anzi ti ringrazio per la risposta.
Solo che finché mi dicevi "sono cazzate" senza dirmi perché, non mi
avevi dato grande aiuto.
Ciao a presto.

...

Secondo voi è vero o no, e se non è vero, PERCHE'?

 di un professore.
O un titolo analogo o perlomeno controbattere le idee con argomenti,
invece di limitarsi a dire che "sono bischerate".

 addosso a tutte le femmine del creato.
Cosa che hai eltto tu, ma che non è scritta da nessuna parte.
Let.


Possono esistere anche psichiatri frustrati, che ne sai?
Ada

 a quel punto avremmo concluso che non è vero
A quel punto non avremmo concluso proprio un bel neinte, invece!!!
Let.

 ha scritto nel messaggio
news:c6c3a1ac.04031...@posting.google.com...
Perfettamente d'accordo con te  =)
Let.

 alla procreazione di prole
scusate, volevo dire PROCREATRICE, senza il "partecipe"  =)
Let.

 Let.
Vorrei difendere l'orgoglio maschile! :-)
Personalmente penso che sia piů facile per l'uomo seminare a destra e a
manca figli; altresě fa parte di uno degli istinti atavici che lo
riconducono all'animale. Altrettanto difficile per la donna "farsi seminare"
perché, spesso, l'incombenza di crescere i figli č piů appannaggio della
donna. E' anche vero che nel mondo animale questa scelta c'č sempre stata.
Le femmine di alcune specie (esempio leoni) scelgono il maschio dominante
per trasmettere questa "forza" ai loro cuccioli. Le femmine di alcuni
uccelli scelgono maschi "premurosi" in grado di garantire nutrimento alla
prole. In ogni habitat esistono dei criteri di scelta. Per l'uomo č piů
complesso. Da una parte certe "femmine" scelgono l'uomo potente che puň
garantire benessere e sostentamento a loro e ai loro figli. Altre femmine
preferiscono l'uomo "premuroso" in grado di accudire e crescere con amore i
figli. Probabilmente non sempre ciň avviene o avviene in maniera conscia. Il
punto č che non vedo come questo possa aprire una discussione sui
sentimenti, nč mi sembra giusto generalizzare solo perché qualcuno ha fatto
degli studi. Letto il saggio ho capito che c'era qualcuno che la pensava
come me, ma cosa c'č da discutere su questo? Di che sentimenti stiamo
parlando? Buttata cosě mi sembrava solo una provocazione.
Ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:jhp5c.70237$Kc3.2...@twister2.libero.it...
Allora mandiamo a quel paese tutti gli studi scientifici e via, no!?!  =)
Let.

 degli studi.
Questo vorrei tanto saperlo anche io =)
Let.

Secondo voi è vero o no, e se non è vero, PERCHE'?
Le risposte gia' le conosci visto che questa fantasiosa ipotesi non e'
certo la prima volta che la porti su questo newsgroup, o sbaglio?
-Stefano

meno.
Il che ha poco senso a meno di non ritenere che la donna, a qualsiasi
eta', senta questa "primordiale natura" che non si vede in alcun modo
nelle scelte operate.
-Stefano

Ma se ci mettiamo a controbattere su questi cavilli
Non sono minimamente dei "cavilli".
-Stefano

o segui i consigli della nonna?
Prendo quello che ritengo sia meglio per me, specialmente sulla mia
esperienza personale legata all'uso di farmaci in situazioni simili.
Che e' poi la stessa cosa dell'esperienza della nonna.
-Stefano

a quel punto avremmo concluso che non è vero
Quindi basta che qualcuno dica "No, non e' vero" perche' si possa
concludere che non e' vero?
Mamma mia!
-Stefano

 Buona Lettura
Sinceramente, non credevo ci volesse un trattato scientifico per arrivare ad
affermare che le femminucce sono piů selettive di noi maschietti IN LINEA DI
MASSIMA ma credo che la questione riproduttiva non c'entri una fava!
Semplicemente gli uomini si lasciano guidare dai loro bassi istiniti piů
facilmente delle donne. Perň addirittura affermare che gli uomini sono
ridotti al punto da accettare qualsiasi donna in quanto dotata di vagina
solo perché questa li sceglie mi pare esagerato! Siamo davvero cosě
lombrichi?
Stefano.


Se avessi quotato la parte a cui rispondi si sarebbe anche
CAPITO meglio di quale parte del messaggio  parli.
Avevo scritto:
Madonna ma che centra adesso la funzione RIPRODUTTIVA?
A me sti studi che trattano le persone come fossero dei GIRINI in un
acquario mica mi convincono tanto.
Riguardo questo te lo CONFERMO: per me quegli studi che cercano di capire
l'essere UMANO studiando i GIRINI si può tranquillamente mandarli a quel
paese!
Ho anche scritto dopo:
Secondo me non centra la GENETICA ma l'ambiente. Ci sono troppi uomini
insicuri che credono che avere una donna (una QUALUNQUE) li farebbe sentire
MIGLIORI e da questo ragionamento sbagliato poi vengono fuori questi
problemi.
Che vuole dire: gli studi basati INVECE sulla psicologia e sociologia
possono SPIEGARE certi comportamenti.
Se per UNA VOLTA si può provare a DISCUTERE invece di dire solo "non mi
piace" o "concordo con tutto" magari potrei capire cosa ne pensi tu!
Tu che ne pensi di quel grande studio che ci ha mostrato Unil?
Ada

 ha scritto nel messaggio
news:Nu_5c.73567$Kc3.2...@twister2.libero.it...
Allora avevo frainteso il tuo post  =)
Sorry!!!
Let.

Allora mandiamo a quel paese tutti gli studi scientifici e via, no!?!
Il nesso tra le due cose?
-Stefano