Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: L'amore per forza

Da:  
http://www.duepiu.net/sesso/perversioni_femminili_3.htm
posto qui il seguente articolo... parla di come a volte le donne si
fissino in storie assurde spiegando a grandi linee i motivi
psicologici di questo comportamento.
mi e' sembrato interessante e ve lo rigiro :) 
----
L'amore ha una gratuità difficilmente aggirabile: è quasi impossibile
suscitarlo a forza in un altro, e anzi spesso tutti gli sforzi
compiuti in questa direzione non fanno che indebolirlo. Una delle cose
che dovremmo cercare di ricordare è che si piace, si seduce e si viene
amati per ciò che si è, più che per ciò che si fa.  
 
E proprio per questa ragione venire respinti o non venire ricambiati
in proporzione ai propri sentimenti è tanto doloroso, perché chi "non
ci vuole" ci restituisce un'immagine di noi appannata e svalutata. 
Siamo talvolta spinti a sperare e poi a convincerci che il nostro
sentimento così intenso ed esclusivo sarà talmente forte e convincente
da provocare prima o poi una risposta più o meno simmetrica anche
nell'altro. Se il meccanismo si protrae, può succedere che noi diamo
il via a un investimento affettivo sempre più massiccio e che si può
esternare in numerosi modi che vanno dall'affettuosità più espansiva
alla disponibilità totale fino a raggiungere, a volte, sacrifici
personali assolutamente sproporzionati rispetto alle possibilità
realistiche della situazione affettiva che speriamo di creare. 
In rapporti come questi, la generosità eccessiva e smodata
dell'innamorato è in realtà carica di aggressività; si tende, in altri
termini, a creare un debito (di affetto, dedizione, tempo --) che prima
o poi diventa esigibile. Innamorarsi di una persona non disponibile e
offrire la propria amicizia sperando di trasformarla prima o poi in
amore conclamato e ricambiato è un buon esempio di questo genere di
meccanismo. Spesso la persona che diventa oggetto del nostro affetto
ne è lusingata e ricambia la nostra amicizia con calore, ma questo non
implica necessariamente che un sentimento amichevole potrà domani
trasformarsi in qualcosa di diverso.
Dovremmo cercare di ricordare che un debito può creare gratitudine, ma
raramente amore; e che quella stessa gratitudine che oggi noi tendiamo
a confondere illusoriamente con qualcosa di diverso, sarà
probabilmente dolorosa e umiliante nel momento in cui ci apparirà in
tutta la sua verità. La coercizione, per quanto sottile e mascherata,
è un'arma a doppio taglio che se da un lato può creare un obbligo da
parte di qualcuno nei nostri confronti, dall'altro non ci potrà mai
soddisfare, perché ognuno di noi desidera intensamente essere scelto
con forza, passione e convinzione. E possibilmente aspirerebbe a sua
volta a scegliere con identiche modalità, anziché con quelle distorte
e perverse che derivano non dal sentimento, ma dal bisogno. 
Potremmo quindi provare a interrogarci sulla nostra voracità
affettiva, sulla fissità del nostro investimento sentimentale e
sull'irriducibilità della nostra ostinazione, e forse scopriremmo che
nel fondo del nostro languore, della nostra commozione e del nostro
stordimento amoroso si nasconde un esattore che calcola, pianifica,
pretende--   
----
 
-- 
bye, betty
sopravvissuta alle idi di marzo

mi e' sembrato interessante e ve lo rigiro :)
Mi ha
fatto riflettere questo articolo, su alcune cose che forse sto già
"maturando" dentro di me.....
Mi sono resa conto di quanto poco valore ho
sempre dato a me stessa e questo mio lato di conseguenza è sempre andato a
inficiare anche le mie storie sentimentali.
Quasi sempre la fine di una
storia mi ha portata a peggiorare ancora la considerazione che di me avevo
già.
Perchè -mi ero convinta- la fine di una storia significava che in
fondo non avevo saputo "dare" abbastanza.
Oggi mi rendo conto del fatto
che se non sono io stessa la prima a trovare in me dei pregi e a
valorizzarli continuero' sempre ad uscirne perdente....dalle storie d'amore
ma non solo.
Oggi ci sto lavorando su :-))
ciao
Meteora
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Oggi ci sto lavorando su :-))
buon cammino :)


mi e' sembrato interessante e ve lo rigiro :) 
Grazie Betty, sembra interessante anche a me :-) E concordo su tutta 
l'analisi, purtroppo... anche se non capisco il titolo dell'articolo,
visto che piu' spesso si tratta di perversioni maschili ;o)
Ciao 
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 - ICQ: 102384612

e' possibile...
Non si fa perche' tra le due e' la cosa piu' difficile, ahime'...


Non si fa perche' tra le due e' la cosa piu' difficile, ahime'...
si', e' vero... pero' alla lunga e' anche quella che paga... no?


visto che piu' spesso si tratta di perversioni maschili ;o)
gia', l'articolo fa parte di una serie di articoletti dedicati alle
perversioni femminili, che in quel sito, mi pare di capire, vengono
indicate piu' a livello di sentimenti che non di sesso.
pero' sono d'accordo con te, nel senso che credo che queste situazioni
possano capitare sia a uomini che a donne... 


 
Ciao!
Concordo con tutti gli latri commenti, l'articolo dice grosse verita'
"ambosessi"
Ciao
Wil

 amati per ciò che si è, più che per ciò che si fa.
[cut]
Questa parte qua sopra. Voglio dire, perche' le loro convinzioni mistiche
non se le tengono per loro? Oltretutto che e' un articolo psicologico! Visto
che fra l'altro non c'entra proprio niente col resto dell'articolo... Bah!
Ciao,
     Gradiente (che i medici-stregoni proprio non li sopporta!).
--
"Too much of a good thing
can be wonderful."
Mae West

che fra l'altro non c'entra proprio niente col resto dell'articolo... Bah!
scusami, non ho capito bene... 
non condividi, cioe'? 
a me non sembra una convinzione mistica, ma magari non vedo quello che
ci vedi tu... mi spieghi la tua idea?


 non se le tengono per loro?
E' quello che mi chiedo anche io. E come te, noto che questi
articoletti hanno la pretesa di essere articoli "psicologici".
L'avvilente e' che c'e' chi li prende sul serio e si beve le
cazzate che vi sono contenute. O forse non le beve affatto, ma gli
tornano giusto comode.
Non avete mai notato che quelli che hanno studiato psicologia
parlano solo per luoghi comuni, affermando come verita' quelle che
sono, appunto, convinzioni mistiche di qualche "santone"?
Cosa ancora piu' grave, avete mai notato come parlano quelli che
sono stati in "cura" per anni nelle mani di qualche psicologo,
subendone un vero lavaggio del cervello? Sembrano il pupazzetto
perfetto, con le idee "giuste", il comportamento "giusto", le
razioni "giuste", dipinto come l'obiettivo da raggiungere da uno
dei manuali di questi santoni ... della loro personalita' non e'
rimasto piu' nulla.
Possibile che il senso critico e' andato a farsi fottere in tante
teste?
--
Luana
---------------------------------------------------------
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
http://space.tin.it/arte/luanacar
---------------------------------------------------------
"Sentimento e ragione si completano nell' unita' di un' erma
bifronte che ride, per una faccia, del pianto della faccia
opposta."

Luana tuona e strepita:
-E' quello che mi chiedo anche io. E come te, noto che questi
-articoletti hanno la pretesa di essere articoli "psicologici".
-L'avvilente e' che c'e' chi li prende sul serio e si beve le
-cazzate che vi sono contenute. O forse non le beve affatto, ma gli
-tornano giusto comode.
-Non avete mai notato che quelli che hanno studiato psicologia
-parlano solo per luoghi comuni, affermando come verita' quelle che
-sono, appunto, convinzioni mistiche di qualche "santone"?
-Cosa ancora piu' grave, avete mai notato come parlano quelli che
-sono stati in "cura" per anni nelle mani di qualche psicologo,
-subendone un vero lavaggio del cervello? Sembrano il pupazzetto
-perfetto, con le idee "giuste", il comportamento "giusto", le
-razioni "giuste", dipinto come l'obiettivo da raggiungere da uno
-dei manuali di questi santoni ... della loro personalita' non e'
-rimasto piu' nulla.
Il fatto che qualche pseudo-professore scriva articoletti di
pseudo-psicologia non significa che la psicologia non sia una *scienza*
degna di essere definita tale. I "santoni" non hanno nulla a che vedere con
gli psicologi. Non so tu che tipo di esperienze abbia avuto in questo campo,
ma mi sembra che la tua competenza sia scarsa... imho... per cui evita di
parlare a sproposito sia degli psicologi - perchè è gente che fa un lavoro
più difficile di quel che si pensi - nè di quelli che sono stati in cura -
perchè hanno avuto senz'altro dei problemi che tu non hai avuto...
Se mi vuoi rispondere ma temi di andare OT, puoi farlo in privato.
-Possibile che il senso critico e' andato a farsi fottere in tante
-teste?
E secondo te la colpa sarebbe di...?
--
Djizzih. (ICQ#94498651)

si', e' vero... pero' alla lunga e' anche quella che paga... no?
esattamente, e gli uomini da sempre non fanno progetti a lungo termine
ma scelgono (si accontentano ?) la soluzione che porta vantaggi
immediati non curandosi delle conseguenze future...

> amati per ciò che si è, più che per ciò che si fa.
perfettamente d'accordo.
Forse la considerazione e' un po' + vera per quanto riguarda l'
*AMORE* (solo rispetto alle altre, in assoluto non lo e'...), ma
certamente il piacere e la seduzione sono veicolati in massima parte
da cio' che si fa(o e' fatto...) e spesso anche da cio' che si ha...

 ci vedi tu... mi spieghi la tua idea?
E' molto semplice: quello che l'autore o gli autori dell'articolo
asseriscono nel primo paragrafo, quello che ho evidenziato, non ha niente a
che vedere con tutto il resto dell'articolo. Percio' la sua presenza
all'interno di un articolo presentato come psicologico e' puramente
arbitraria, e gia' questa costituisce Imo una violazione deontologica. C'e'
di piu': quanto esposto e' sommamente opinabile, anzi, gli psicologi in
prima fila dovrebbero essere quelli a contestare questa visione, che io
ritengo primitiva perche' pseudo-magica, in quanto dovrebbero essere i primi
a voler/dover riconoscere le forze che agiscono sub-consciamente
determinando il corso positivo o meno di un amore. E' ovvio che anche il mio
punto di vista e' opinabile, ed e' questo a farmi arrabbiare di piu': quel
pezzo di articolo si presenta una volta di piu' come un modo subdolo di far
passare come "verita' psicologica" quella che invece e' pura convinzione di
chi scrive.
Ciao,
     Gradiente
