Newsgroup: it.hobby.fantasport
Titolo: [LUNGHETTO] Controversia nella mia lega

Nella lega da me gestita è sorta una questione difficile, perché non
esplicitamente risolta dal nostro regolamento. Vi chiedo di darmi una mano
perché il caso è abbastanza delicato. Premetto che io non sono coinvolto
nell'asta e che, vista la difficoltà per noi otto di incontrarci per il
mercato, abbiamo elaborato un mercato via Internet strutturato in questa
maniera:
- entro il martedì i vari presidenti "chiamano" i vari giocatori, offrendo
una somma in crediti;
- il mercoledì io pubblico sul sito le chiamate e chi è interessato mi
manda un rilancio entro le 24;
- il giovedì io constato se ci sono stati rilanci, e in questo caso,
constato qual è il rilancio più alto. Infine pubblico gli esiti delle aste
sul sito.
E' sorta una contestazione sull'andamento dell'asta per il giocatore
Vucinic.
IL FATTO
Nel rilanciare per il giocatore Tizio, il Presidente 1 ha fatto un'offerta
consistente nei suoi 32 crediti (rimasti dall'asta iniziale) più 18 crediti
derivanti dalla eventuale e contestuale cessione del giocatore Caio, che
frutterebbe 30 crediti. L'offerta del Presidente 1 è risultata la più alta
e quindi egli ha acquistato il giocatore Tizio, cedendo contemporaneamente
Caio.
LA CONTESTAZIONE DEL PRESIDENTE 2
Il Presidente 2 contesta il fatto qui riportato sostendendo che i crediti
derivanti dalla cessione di un giocatore possono essere utilizzati solo
dopo l'acquisto del giocatore che prende il posto dello svincolato. In
pratica, se acquisto il giocatore X, e contestualmente cedo il giocatore Y
per 10 crediti, quei 10 crediti potranno essere utilizzati solo per gli
eventuali acquisti successivi, ma non per l'acquisto del giocatore X.
Questo perché, secondo il Presidente 2, la cessione di Y (o quanto meno la
sua "liquidazione" in crediti) avviene successivamente all'acquisto di X.
LA MIA TESI
Io sostengo che il fatto è perfettamente lecito, in quanto il valore della
cessione di un giocatore è già noto al momento della sua cessione (infatti
la regola 2.c del nostro regolamento prescrive che "Lo svincolo dei
giocatori che una fantasquadra svincola allo scopo di sostituirli con altri 
acquistati al mercato libero, o dopo trattativa con altro fantallenatore,
dà diritto al recupero del 50% della somma spesa per l'acquisto dello
stesso giocatore, con arrotondamento per eccesso in caso di risultato
decimale") e quindi è tranquillamente utilizzabile, in quanto "credito
certo". Peraltro, il poter utilizzare solo i crediti rimasti dopo l'asta
iniziale, precluderebbe a chi ha concluso quell'asta a 0 la possibilità di
operare qualsiasi acquisto. Questo non significa che sia possibile cedere
un giocatore semplicemente, cioé senza che sia contestuale all'acquisto di
un altro giocatore. Infatti, è sempre richiesta, perché un giocatore sia 
svincolabile, la contemporaneità dell'acquisto di un altro giocatore (dello
stesso ruolo).
Che cosa ne dite? Spero di essere stato chiaro e di non avervi annoiato
troppo.
-- 
Dr.Nick
L'Italia sta marcendo in un benessere che è egoismo, stupidità,
incultura, pettegolezzo, moralismo, coazione, conformismo: prestarsi in
qualche modo a contribuire a questa marcescenza è, ora, il fascismo.
Pier Paolo Pasolini

 ha scritto nel messaggio
news:bymanpt24ayo.e...@40tude.net...


 ha scritto nel messaggio
news:bymanpt24ayo.e...@40tude.net...


 esplicitamente risolta dal nostro regolamento. Vi chiedo di darmi una mano
[CUT]
Anche a me sembra non ci siano dubbi: se le rose sono fisse è palese che 
prima di acquistare un giocatore è necessario svincolarne un altro. All'atto 
dello svincolo i crediti recuperati sono immediatamente nelle disponibilità 
della squadra, che può quindi utilizzarli come crede.
Del resto è quello che succede anche con il Fantamanager della FFC...
Ciao.
-- 
Shan
----------------
Sic Parvis Magna
---------------- 

 c'è qlc ke c bazzica...)
Io bazzico (da poco): sono fraven e gestisco la Superdoria (545595)
