Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Differenze ATA e SATA

Volevo sapere se ci sono differenze rilevanti di prestazioni tra HD ATA e HD 
SATA.
Nel PC che ho adesso (che ha solo canali IDE) si possono collegare 2 HD su 
ogni canale IDE.
Se prendessi un PC SATA è possibile collegare ancora due HD su ogni "presa" 
SATA ?
Siccome nel caso cambiassi PC volevo prenderne uno che abbia 2 canali IDE e 
2 per HD SATA, posso riutilizzare i dischi fissi ATA, CD-ROM e 
masterizzatore DVD ?
E in un secondo tempo è possibile collegare un HD SATA, ma fare il boot con 
il disco ATA in modo che il disco SATA venga visto come secondario ?
Nel caso non ci siano molte differenze di prestazioni tra SATA e ATA, volevo 
mettere il disco ATA come primario master in quanto ho ben 5 cassetti 
estraibili per HD ATA e quindi volevo utilizzare questi cassetti per mettere 
il disco fisso che contiene il sistema operativo ed eventualmente un nuovo 
disco SATA molto capiente da installare all'interno del case che mi 
servirebbe per mettere tutti i dati e le immagini del disco "C:\" fatte con 
l'AcronisTrueImage o con il DriveImage.
Ho visto inoltre che ci sono in commercio dei controller PCI per HD ATA 133 
e vengono a costare circa 20 Euro. Secondo voi un disco collegato a questo 
tipo di controller ha le stesse prestazioni di un disco collegato 
direttamente al canale IDE della scheda madre ?
Inoltre è possibile impostare il BIOS in modo che faccia la sequenza di boot 
iniziando dai dischi ATA collegati al controller PCI ? 

X. ha scritto:

L'hard disk SATA ha una velocità di trasferimento dati di 150 
contro i 133 dell'hard disk ATA. Non è una differenza rilevante.
Il corpo dell'hard disk è lo stesso per ambedue. La differenza 
sta nel controller e l'interfaccia: SATA per uno, ATA per 
l'altro. In più il SATA non ha il Jumper che stabilisce se 
l'Hard disk sarà master o slave; questo dipende dalla "presa" in 
cui lo metti. Ce ne saranno sempre almeno due e potrai mettere 
un solo hard disk in ciascuna; una sarà master ed una slave.
Nella scheda madre ci saranno sempre anche due canali IDE nei 
quali potrai mettere hard disks ATA,il masterizzatore, il lettore
cd o dvd, come in tutte le normali schede madri non SATA. Le 
impostazioni del BIOS sulle quali vuoi sapere dipendono dal BIOS 
che ci sarà nella scheda madre; ma credo che non ci siano 
problemi e che tu possa avviare come vuoi. Ti consiglio di 
mettere il OS proprio nell'ATA, perchè il SATA è molto delicato.
Si danneggiano dei settori ad ogni arresto del PC non ortodosso.
Io ho una scheda PCI controller UDMA ATA 133, e funziona molto 
bene. Non mi sembra ci siano differenze coi normali canali della 
scheda madre; ma questo non è possibile dirlo con certezza. Per 
quanto riguarda il Boot credo dipenda dal tipo di BIOS.
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

Grazie del consiglio.
A questo punto visto che la differenza di prestazioni probabilmente è 
irrilevante e gli ATA ormai sono supercollaudati ed affidabili ho una mezza 
idea di acquistare ancora ATA così sfrutto i cassetti estraibili per HD ATA 
che già posseggo. Poi eventualmente mi conviene acquistare un controller dal 
momento che volevo installare un Lettore DVD + un masterizzatore DVD + un 
masterizzatore CD che uso per gli audio dal momento che mi fa anche l' 1 x 
+ un disco fisso solo per il sistema operativo + un disco fisso per i dati.

Saggia decisione. La tecnologia SATA è solo agli inizi. Le case 
produttrici non hanno ancora sviluppato il corpo hard disk 
appropriato. Usano quello degli ATA sostituendo il controller. 
Forse è questo il motivo per cui si danneggiano dei settori ad 
ogni arresto inappropriato.
Non so se ti interessa saperlo, ma ci sono dei combo che sono al 
tempo stesso lettori DVD 16x e masterizzatori CD 52x 24x 52x. 
Con uno di questi risparmieresti un canale IDE che potresti 
utilizzare per un Hard disk.


Io ho già un masterizzatore CD (marca HP) che ha circa 4 anni e ho visto che 
a differenza di altri masterizzatori CD riesce ad andare anche a 1x e a 2x . 
Sai se i combo riescono ad andare anche a velocità così basse ? 

X. ha scritto:

Nel mio il minimo è 4x. Ma perchè vuoi andare più piano? Non 
migliori la qualità della scrittura, hai solo meno, anzi nulle, 
possibilità di fallire per buffer underrun


Ho sentito dire che i CD Audio è meglio masterizzarli a basse velocità, ma 
probabilmente anche 4x è una velocità accettabile. Pensi si senta la 
differenza tra un CD Audio masterizzato 1x e uno masterizzato 4x ? 

Si danneggiano dei settori ad ogni arresto del PC non ortodosso.
Ah si?
Riferimenti che confermino questa cosa?

tempo stesso lettori DVD 16x e masterizzatori CD 52x 24x 52x. 
Visti i prezzi tanto vale andare su un mast dvd.

differenza tra un CD Audio masterizzato 1x e uno masterizzato 4x ? 
No, su questo ha ragione Fraal.
Anche velocita' di 8x o 16x danno risultati ottimi.
Al massimo l'abbassamento della velocita' puo' essere utile per
vecchissimi lettori cd che hanno problemi a leggere cd scritti a
velocita' troppo elevate (ma ormai dovrebbero essere proprio vecchi
per avere problemi).

Ciao, scusate ma dopo aver letto in giro info su ki dice ke è
meglio l'ata ki il contrario, volevo kiedere consiglio.
Innanzi tutto volevo sapere ke differenze (a livello fisico) ci
sono tra HD ATA e SATA sempre ke ci siano, inoltre volevo sapere
se potevo utilizzare un HD ATA133 su un collegamento SATA...
sarebbe bello ma immagino ke non se ne parli proprio ;-))) vabbhè! 
altra cosa...
ho una skeda madre p5gdc-v ke ha labbellezza di:
Storage: Intel Matrix Storage Technology
RAID:RAID 0, 1
Serial ATA:4 porte Serial ATA 150
Ultra ATA:2 porte Ultra ATA 100
e 1 HD maxtor 120GB ATA133
quale configurazione sarebbe meglio (parlando di prestazioni)
visto ke voglio prendere un secondo HD? o devo cambiare l'HD e
comprare 2 HD SATA?
grazie mille della disponibilità
Enrico
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e lo fa da web

comprare 2 HD SATA?
Devi mettere in raid gli HD?
Che tipo?
I raid supportati prevedono configurazioni miste sata-pata?
Tralasciando il discorso raid io un HD da 120GB non lo butterei via (o
svenderei) per prenderne due sata, pero' quello nuovo lo prenderei gia
di questo tipo scegliendo bene (non maxtor) in base a quello che puoi
leggere su NG piu' tecnici (it.comp.hardware e ich.storage).

 sata-pata?
si volevo metterli in raid (0+1)
e x quanto riguarda la conf mista immagino di sì visto ke è una
MB nuova, ma ancora non ho controllato, aspettavo di vedere se
cambiare o meno l'hd x quelli SATA...
cmq grazie x i kiarimenti
