Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Re: "Mi vedo con uno" "esco con uno"

 il quale piu' o meno regolarmente si tromba", ma senza troppi legami.
Imho semplicemente 'ieri' dicevano di essere fidanzate o di avere il ragazzo 
e tacevano eventuali scopamicizie. 'Oggi' si parla dell'una e dell'altra 
cosa. 

 troppi legami.
Forse lo traducono cosi' quelli come te per cui oltre al sesso non c'e' 
altro nella vita.
Per tutte le altre persone al mondo significa solamente "esco con una 
persona per conoscerla meglio e/o perche' ci sto bene"
-Stefano 

 persona per conoscerla meglio e/o perche' ci sto bene"
No, Stefano... si intende che c'è un rapporto leggero, non impegnativo... ma 
comunque con un coinvolgimento sessuale, più o meno epidermico (dipende 
dall'età). 


Ma allora se io devo dire che mi vedo con una nel senso che ci esco soltanto 
per conoscerla meglio o perché mi ci trovo bene, che espressione devo 
utilizzare?
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange. 

 devo utilizzare?
Esco con un amico/conoscente?
Mi vedo con uno o esco con uno, in genere presuppone altro.
Che non sia corretto da un punto di vista linguistico sono d'accordo, ma è 
ormai un modo di dire molto diffuso.
Ciao. 

 Mi vedo con uno o esco con uno, in genere presuppone altro.
Non mi pare.


 Non mi pare.
Allora potresti correre il rischio di fraintendere quando una ragazza ti 
dirą 'mi vedo con uno'... LOL 

 dirą 'mi vedo con uno'...
E questo perche' l'hai stabilito tu, giusto? :)
*LOL*
-Stefano 

 ormai un modo di dire molto diffuso.
Vero.  Ma e' ancora da vedere che tale "modo di dire" ..... "presuppone 
altro".
-Stefano 

 ma comunque con un coinvolgimento sessuale
Ca***ta senza nulla a sostegno.
-Stefano 

 il quale piu' o meno regolarmente si tromba", ma senza troppi legami.
si, l'ho notato anche io;
penso dipenda da 2 fattori in particolare:
- affermare di avere il ragazzo implica prendersi della troia quando poi ti 
beccano in atteggiamenti intimi con altri
- affermare "ho il ragazzo" / "ho la ragazza" è una condizione che 
"responsabilizza" il rapporto e che comporta quindi alcune regole da 
rispettare... ed il senso di dovere, regole da seguire, rinunce da fare, ecc 
pare non essere molto di moda!!!
probabilemente perchè darsi delle regole costa fatica e fa apparentemente 
perdere quel senso di libertà che si ha nello status di single
quindi, in linea con la di oggi mentalità, serviva un'affermazione che 
portasse i "vantaggi" di avere il/la ragazzo/a ma evitasse i doveri di tale 
condizione... ed eccoci arrivati
[per chi ha seguito il 3d del 31/12/08 amore/amicizia come disintossicarsi]
stesso iter seguito dalla parola magica amico/a che è stata generalizzata 
per abbracciare anche persone di cui manco conosci il giorno di compleanno 
ma che cmq fanno parte de "i miei amici"
-ice- 

 ti dirà 'mi vedo con uno'... LOL
Difficile visto che se ho il dubbio io chiedo cosa intende e non do per 
scontato che si metta a scopare con ogni "uno" che salta fuori dalle sue 
frasi. :-)
Ma tu continua pure a tradurre "mi vedo con uno" con "scopo con uno" che 
fraintendimenti non ne rischi... LOL


 fraintendimenti non ne rischi... LOL
inutile provocazione :) non sono l'unica ad averlo notato. Sembra restiate 
fuori solo tu ed il tuo alter ego ;) 

 restiate fuori solo tu ed il tuo alter ego ;)
Eh già, l'importante è che "sembra". Che tanto dall'apparenza si può 
capire tutto...


 Sembra restiate fuori solo tu ed il tuo alter ego ;)
Eccerto!  Il resto del mondo ti ha contattato privatamente dandoti ragione
:)
*LOL*
-Stefano

 ma che cmq fanno parte de "i miei amici"
Quello si chiama "abuso di un termine" e quelle persone non hanno alcun
problema a riconoscere che hanno abusato del termine quando richiesto.
-Stefano

 significato.
ma scusa, ciop, potevi risparmiarti la fatica di cambiare qualche parola e 
fare direttamente copia incolla da cip :) 

 ma scusa
Ma prego, tanto per cambiare risposte zero.
Ma alzo i tacchi citando una saggia frequentatrice di questo NG, molto 
saggia quando si tratta degli altri: "Vi saluto ragazzi. Ho altro da fare 
che passare tempo a rispondere a provocazioni altrui, poste senza garbo e 
volte solo al flame."
Da ridere. :-)


 quale piu' o meno regolarmente si tromba", ma senza troppi legami.
non mi pare affatto
-- 
Close the world, Open the next

 poste senza garbo e volte solo al flame.
infatti qui passo il tempo a farmi due risate e basta, mica a rispondere a 
provocazioni.
Da ridere, sì, hai ragione :D 

 fare direttamente copia incolla da cip :)
Ma cosi, paperoga, non avresti avuto niente da dire e non avresti potuto
gridare al complotto!
(giusto per rispondere in maniera idiota come hai fatto tu)
-Stefano

 Viceversa, di solito sento dire "esco con un'amica/o".
Di solito si dice .... quando si esce "con un amico/a".
-Stefano

 infatti qui passo il tempo a farmi due risate e basta
Infatti e' palese che non sei mai stata qui *PER DISCUTERE* di sentimenti.
Ma non preoccuparti: non sei la prima e non sei certo l'unica che e' venuto
su questo newsgroup per fare altro che *DISCUTERE* di sentimenti.
-Stefano


Quoto in toto. :-)
Più che confermare la sua tesi ha confermato quella opposta.


 Piů che confermare la sua tesi ha confermato quella opposta.
No.
Nel mio giro di amici "sto vedendo uno/a" significa -> la/lo vedo, la/lo
scopo non ci sto ufficialmente insieme.
Tant'e'. Non sto dicendo che sia *corretto*, sto dicendo che qua
s'intende cosě.
ciao, f.

 s'intende così.
Siamo già passati da "in genere" a "nel mio giro di amici". :-)
Un bel passetto indietro. Anche nel mio giro di amici abbiamo i nostri modi 
di dire ma mica li estendo a tutto ciò che mi circonda.
Ad ogni modo credo che sia più sensato limitarsi a ciò che le parole 
significano senza mettercene GRATUITAMENTE del proprio, mal che vada è 
meglio chiedere.


 scopo non ci sto ufficialmente insieme.
Mi dispiace ma il "la/lo scopo" sta solo nella tua mente, fino a prova 
contraria.
-Stefano 

 contraria.
Mi dispiace ma il fatto che io mi intenda o meno con le persone con cui
interagisco non è cosa che puoi *sapere*, al contrario mio.
Ho esposto un *fatto*. Puoi non crederci, ma non sperare che la cosa
modifichi la realtà o mi faccia cambiare idea.
ciao, f.

 modifichi la realtà o mi faccia cambiare idea.
Idem.
-Stefano 

 ciao, f.
Esatto, concordo anche io con questo tuo punto di vista. I "modi di dire" 
non possono essere tradotti alla lettera.
E questo, ovviamente, al di la del fatto che ognuno con la sua esperienza 
possa poi dare interpretazioni anche  differenti.
Quello che è sicuro è che l'applicazione del vocabolario alla lettera è, 
ancora una volta, sbagliata. 

 non vanno intese alla lettera.
Guarda che nella lingua italiana esistono le *FIGURE RETORICHE* e le 
*IPERBOLI* senza alcun bisogno di "traduzioni".
-Stefano 

 gli altri maschi rimangono senza niente
*ROTFL*
E vai con le ca***te sul "poligamo" e i fantasiosi "maschi migliori" :)
-Stefano 


Quoto.


 "mi vedo con una", anche.
Nella mia no.
Nella mia può significare semplicemente "mi vedo con una". Al limite se ho 
il dubbio (e c'è motivo di chiarirlo) chiedo ma non do PER SCONTATO che si 
presupponga che oltre al vedersi ci sia il sesso.
Poi, ognuno...


 è, ancora una volta, sbagliata.
Sicurissimo, c'è da metterci la mano sul fuoco. :-)


 cui interagisco non è cosa che puoi *sapere*, al contrario mio.
Concordo ma davvero tu ritieni che 350 persone dicano a te con chi scopano o 
meno?!?


 purtroppo per te.
ROTFL !!!
Guarda che a convincerti di come si esprime la gente qui non è .... come
dire ... *strettamente* un mio interesse.
Non mi *credi* ? 
Arrangiati, ROTFL, figurati se mi metto a *dimostrartelo* ? A quale pro
?
ciao, f.

 che stanno al di fuori da questa cerchia.
PP, sto solo affermando che *si usa dire* "frequento qualcuno/a" nel
significato di cui sopra.
Fatico a comprendere cosa ci sia di difficile o di incredibile, o che
richieda dimostrazioni.
il ***CONTESTO*** rende *evidente* il significato.
IE:
A) 
D: "Hai impegni starsera ? 
R: "si, esco con una".
E' UNA COSA, mentre:
D: "sei single" ?
R: "mah, sto uscendo con una"
E' tutt'altra.
**DAVVERO** non hai mai sentito dire "frequento una", "esco con una" nel
senso che intendo io ?
ciao,f .

 ancora una volta, sbagliata.
E bisogna credere, ancora una volta, sulla parola essendo tu il famoso
Detentore della Verita' Assoluta, esatto?
-Stefano

 senso che intendo io ?
No, visto che *NON LEGGE LA MENTE ALTRUI* come sembri in grado di fare tu.
-Stefano 

 Guarda che a convincerti di come si esprime la gente
"la gente"????
Dai tuoi 350 contatti telefonici stai passando a "la gente" per darti 
maggior tono?
E chiaramente tutta "la gente" viene li a dirti con chi "tromba" o meno e se 
lo fanno "con una/o" :)
*ROTFL*
-Stefano 

 nel senso che intendo io ?
Non ho mai saputo che fosse SCONTATO che ci sia ANCHE il sesso oltre 
all'uscita/frequentazione.
Del resto molte volte non è che chiedo "ma ci esci soltanto o te porti a 
letto?". Mi chiedo però se lo fai tu visto che ti pronunci su almeno 350 
persone.


 all'uscita/frequentazione.
[..]
PP, hai mai sentito usare la parola "compagna" ?
Tipo: "Lei e' la mia compagna" ?
In un certo contesto sottintende del sesso o comunque una *relazione*.
Quando senti dire ad uno "ti presento la mia compagna", gli chiedi se
trattasi di compagna di scuola, di merende o quant'altro oppure
COMPRENDI il significato in questo contesto ?
Dai è la stessa cosa !!!
ciao, f.

 Dai è la stessa cosa !!!
Come no!
E' proprio "la stessa cosa".  E il "sesso" e' messo dappertutto come il 
prezzemolo!
-Stefano 

 Dai è la stessa cosa !!!
Eh?!?


 Tipo: "Lei e' la mia compagna" ?
sì, a scuola.
-- 
Close the world, Open the next


Scusate se riprendo questo thread vecchio di qualche giorno, ma la
cosa mi ha incuriosito parecchio a causa di una frase simile che ho
sentito non molto tempo fa da una ragazza.
Lei 23/24 anni, presente anche il suo attuale ragazzo, 31 anni, si
stava discutendo non so di cosa e salta fuori un "ex" di lei. Dico io
ex, ma in realta' la sua frase e' stata: "...ci sono uscita per 3
anni..."
sul momento non ci ho dato troppo peso, ma poi in seguito mi ha dato
da riflettere per altre mezze frasi simili dette dalla persona con cui
stavo uscendo in quei giorni (in questo caso ci stavo solo uscendo :))
Personalmente davo tutt'altro significato alla frase, in questo
contesto direi che avrei detto "ci sono stata assieme per 3 anni", non
capisco questo mettere le distanze parlando di un rapporto durato 3
anni...
C.

 anni...
Se ci è solo "uscita" per tre anni, senza mai considerarsi una coppia, 
perché doveva dire "ci sono stata assieme"?
