Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Basta con i cocomeri!

OK, stavolta è il mio turno di dire qualcosa.
Innanzitutto cominciamo col dire che il principe azzurro esiste solo
nelle fiabe, quindi donne sognatrici che lo cercate bello, aitante,
gentile, protettivo, ecc..., provate a cercare queste qualità anche in
chi non arriva su un cavallo bianco e non sempre è perfetto.
Non capisco poi tutti questi discorsi che l'uomo deve darsi da fare,
apparire migliore, così poi passi da un fidanzato che ti porta i fiori,
dolce, romantico ad uno in pantofole che ti degna appena di un'occhiata.
Inoltre dove sta scritto che le donne si mettono sedute e si permettono di
scegliere ?
Proprio perchè i tempi sono cambiati è giusto che anche loro si diano da
fare,
senza accampare scuse che magari gli uomini non gradiscono...
OK, può essere così, ma se si ferma al primo che non gradisce come si può
poi reclamare un posto di responsabilità nella società ?
Saltando di palo in frasca, il concetto che le donne si innamorano solo dei
bastardi è vero solo in parte.
La stessa cosa avviene anche al contrario, ma non per masochismo o
stupidità,
semplicemente gli str...zi e str....ze inevitabilmente finiscono per
mettersi più
in mostra, appaiono molto più sicuri di sè e prima di capire come sono
veramente ci si mette un pò.
Quindi proviamo tutti a scendere dal piedistallo, ad accettare che magari la
persona che ci stà vicino non è perfetta, ma ha i suoi pregi e difetti.
Magari la persona che si innamora di Noi può avere delle qualità che magari
a prima vista non si vedono, e se non vogliamo neppure cercarle non è
necessario per forza schivarla come se fosse appestata.
Chissà perchè a parole cerchiamo tutti il dialogo, ma poi quando si deve
parlare
cerchiamo di sfuggire per non affrontarlo.
OK, ho scritto un pò di concetti in libertà, alcuni chiari, altri no, quindi
complimenti
a chi è arrivato fino in fondo.

 necessario per forza schivarla come se fosse appestata.
Dipende da lei non metterci in condizioni di doverla schivare per non essere
tormentati da lamentazioni assortite, e accuse di non voler neppure
"provare". Provare che, poi? Sappiamo perfettamente se ci interessa o no,
non abbiamo nessun bisogno di "provare".
--
Luana
UIN 17403231 (Solaris)
http://members.tripod.com/LuanaC
-------------------------------------------------------------------
"Liberta' e felicita' non si trovano in alcun posto fuori di noi"

parlare cerchiamo di sfuggire per non affrontarlo.
Forse perchè in fondo tutti vogliamo che gli *altri* cerchino il dialogo
(con noi), mentre noi non ci riteniamo tenuti a parlare con nessuno...
Vale70 (un pò acido in questo periodo :-) )

 non abbiamo nessun bisogno di "provare".
Può essere giusto, anche se secondo me una possibilità si può sempre
concedere,
e questo non significa nè illudere nè provarci.

 (con noi), mentre noi non ci riteniamo tenuti a parlare con nessuno...
Già, molto spesso ci si mette di metto lo stramaledetto orgoglio e si teme
che cercare il dialodo sia un atto di debolezza.
Sbagliatissimo, secondo me essere capaci di cercare il dialogo è un atto
di grande forza.

 se tratta con sufficienza... ma che andasse affanculo!
W la sincerità :-)
Però quando uno se lo merita.....

 e questo non significa nè illudere nè provarci.
E in cosa dovrebbe consistere questa possibilita'?
Di solito, chi chiede la possibilita', intende di provare a stare insieme.
Perche' dovrei provare a stare con uno che non mi interessa, per cui magari
non ho la minima attrazione per cui anche solo dargli o ricevere un bacio mi
darebbe fastidio? Perche' dovrei limitare la mia liberta' di girare con chi
mi pare senza dovere spiegazioni a nessuno, per qualcuno che non mi
interessa?



Vero... però ora ti prospetto la questione in unaluce un pò diversa.
Premesso che sono perfettamente d'accordo sul fatto che siamo tutti più
viziati,e che alla prima difficoltà si molla tutto...
E' vero che certi matrimoni stavano in piedi solo per salvare la facciata...
ma questo significava anche che c'era, in un certo senso, una convivenza
forzata. E vedi, quello che penso io,  poteca capitare (e spesso capitava)
che con il passare del tempo ci si rendeva conto che forse non era tutto
male. Si, forse c'era una componente di rassegnazione, non si può negare. Ma
c'era anche il fatto che *con il tempo* si imparavano a conoscere e
"stemperare" i difetti delle persone, ad apprezzarne invece i lati buoni.
Oggi, non c'è più quest'obbligo (per certi versi fortunatamente), ma il
risultato è che, appunto, alle prime difficoltà non c'è nè voglia nè
occasione per andare avanti con un rapporto.
Vale70

 Di solito, chi chiede la possibilita', intende di provare a stare insieme.
No, ovviamente provare a stare insieme richiede un impegno ben diverso e
se una persona non interessa sarebbe solo una perdita di tempo.
In questo caso provare a stare insieme sarebbe solo un modo per prendersi
in giro a vicenda.

 occasione per andare avanti con un rapporto.
Leggevo giusto ieri un articolo in cui si diceva che sono in largo aumento
i divorzi tra persone arrivate al secondo matrimonio.
Evidentemente si ripetono gli stessi errori.
Indubbiamente è molto meglio la libertà di oggi piuttosto che molti
matrimoni
di un tempo che si reggevano solo su una facciata giusto perchè "Chissà cosa
avrebbe pensato la gente".
Ho l'impressione che questa libertà venga però sfruttata male (Come accade
spesso) ed alla fine diventi una sorta di boomerang.

 Ho l'impressione che questa libertà venga però sfruttata male
ti dirò... inizio a pensarlo anche io....
d'altronde ogni cosa ha ii suoi lati positivi e negativi, dipende solo
da come la si usa...
viaggiatore errante

 da come la si usa...
Già....
Troppo spesso si considera questa libertà un modo per mettersi su un
piedistallo ed aspettare che sia l'altra persona a venire sulle nostre
posizioni, anzichè cercare una soluzione che soddisfi entrambi.

posizioni, anzichè cercare una soluzione che soddisfi entrambi.
Perfetto! Vedo che hai centrato in pieno quello che intendevo dire io.
Oggi, a seguito della maggiore libertà, c'è meno voglia di portare avanti un
rapporto. La troppa libertà finisce per dare l'idea che - a prescindere da
ciò che si ha - c'è *sempre * qcs di meglio dietro l'angolo.
E questa questione ci ricondurrebbe al discorso che un pò di tempo fa era
saltato fuori dai post di ENRICO (ve li ricordate, quelli sulla ragazza
rumena?)
Vale70