Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: In risposta alla Ricapitolazione di Gabrik ed a molti altri: "L'amore romantico"

Rubo questo preziosissimo tempo alla preparazione del mio prossimo esame
molto prossimo
per cercare di rispondere a Gabrik ed a molti altri che hanno proposto temi
simili in questo unico post.
Come Gabrik, anche il Romanticismo fece della scoperta e dell'esaltazione
del sentimento la propria bandiera.
In polemica con i romantici ritengo opportuno riportare cosa scrisse Hegel
a riguardo:"Quando un uomo, discutendo di una cosa, non si appella alla
natura e al concetto della cosa o almeno alla ragione, all'universalità
dell'intelletto, ma al suo sentimento (o se preferisci al suo "cuore" NDS),
non c'è altro da fare che lasciarlo stare; perchè egli in tal modo si
rifiuta di accettare la comunanza della ragione e si rinchiude nella sua
soggettività isolata, nella sua particolarità" (Encykl.) 
Il "sentimento", il "cuore" furono le espressione adoperate da Pascal per
indicare il principio o l'organo delle emozioni, in quanto distinto dal
principio o dall' organo dei ragionamenti ed irriducibili ad esso. "Quelli
che sono avvezzi a giudicare col sentimento (o col "cuore" NDS), dice
Pascal, non capiscono niente nelle cose di ragionamento perchè vogliono
penetrar subito la questione con un colpo d'occhio e non sono avvezzi a
cercare i principi. E gli altri, al contrario, che sono avvezzi a ragionare
per principi, non capiscono niente delle cose di sentimento, perchè
ricercano i principi e non possono coglierli con un sol colpo d'occhio"
(Pensées)
"Di tutte la cosa più ardua è la misura, dicevano saggiamente i greci, che
contiene in sè i limiti di tutte le cose" Ed è proprio la misura il mio
consiglio.
Nella filosofia contemporanea Russell ha messo in luce la fragilità
dell'amore romantico che pretende di essere la totalità della vita e va
invece rapidamente incontro all'esaurimento e al fallimento.
"L'amore, egli ha detto, è ciò che da valore intrinseco a un matrimonio e,
come l'arte e il pensiero, è una delle cose supreme che fanno la vita degna
di essere vissuta. Ma sebbene non ci sia un buon matrimonio senza amore, i
migliori matrimoni hanno uno scopo che va al di là dell' amore. L'amore
reciproco di due persone è troppo circoscritto, troppo separato dalla
comunità per essere per se stesso lo scopo principale di una buona vita.
Esso non è in se stesso una fonte sufficente di attività, non è
sufficentemente prospettivo per costituire un'esistenza in cui si possa
trovare una soddisfazione ultima. Esso diventa presto o tardi
retrospettivo, è una tomba di gioie morte" (Principles of Social
Reconstruction)
Con ciò l'amore non è negato ma ricondotto ai limiti che lo definiscono. 
"Un uomo, dice ancora Russell, che non ha mai veduto le cose belle in
compagnia della donna amata, non ha conosciuto appieno il magico potere che
tali cose possiedono. Inoltre l'amore è in grado di spezzare il duro
nocciolo del proprio io perchè è una specie di collaborazione biologica
nella quale le emozioni dell'uno sono sono necessarie alla soddisfazione
degli istintivi propositi dell'altro" (La conquista della felicità) 
In questo senso esso, tuttavia, non richiede il sacrificio delle persone
che si amano ma costituisce piuttosto un ARRICHIMENTO e un COMPIMENTO delle
loro personalità. 
Voi cosa ne pensate? 
 
Vorrei avere il tempo per confondere ancora più le idee di Elmo (ma perchè
questo nick?:) quando risponde:
[("Che differenza c'è tra essere amici...molto amici e "qualcosa di più"?"
"Possibile che la differenza sia solo il sesso?") sarò sincera, non so
darti una risposta e il mio punto di vista è molto confuso.]
Ma con il tempo che ho rischio di cadere nella banalità. Invito chiunque ne
abbia (Elmo compresa) a cercare di intraprendere l'interessante argomento. 
Scusate se abuso di citazioni, ma pare che nel ng ci sia qualcuno che,
probabilmente pur di riemipire il suo copioso tempo libero, provi gusto nel
cercar di non capire ciò che intendo...
Saluti a tutti ;-)
Satan
Astenersi Stefano De Cesari dal rispondere.

 cercar di non capire ciò che intendo...
Mi sa che uno di quelli sia io. Sinceramente non ti capisco.O sono io che
sono "tardo" oppure sei tu che non sai spiegarti. Ma una cosa è certa : se
vuoi farti capire dai "tardi", lo sforzo lo devi fare tu....i "tardi" da
solo non arriveranno mai a capirti.
                       Gabrik


 Astenersi Stefano De Cesari dal rispondere.
[Ironic Mode ON]
Basta che non posti piu' nel NG per non ricevere risposte da persone che
non desideri sentire.
[Ironic Mode OFF]
-Stefano

 solo non arriveranno mai a capirti.
Penso solo che la tua sia pigrizia. Non mi sembra di aver scritto
bestialità in una lingua che non conosci.Ciao ;-)
Satan

Quale soddisfazione puo' esistere di piu' grande?
credo proprio nessuna :-)
Ciao,
Lunaria
-------------------------------------------------------------------------
....ma là dove convergono vie amiche, il mondo intero
ci appare per un'ora la nostra casa.
-------------------------------------------------------------------------

 Basta che non posti piu' nel NG per non ricevere risposte da persone che
Ecco vedi ...qui sei stato chiarissimo e ti ho capito...e sono pienamente
concorde con te. Vietare qualcosa a qualcuno vuol dire spingerlo proprio  a
fare quella cosa.
                   gabrik


          Gabrik

 "geroglifico "......esiste un codice per tradurre ciò che dici ?
Usa il vocabolario? ;) :))))
-Stefano

 Non e' possibile definire l'amore. L'amore e' senza limiti.
L' amore è un fenomeno umano, per descrizione del quale termini come
"infinito" sono fuori luogo.
Cordiali saluti
Satan 

?
Ma ti piace proprio scherzare!:P I miei autori preferiti sono Masakazu
Katsura, Toriyama e la Takahashi!^^ 
Russell era un filosofo, e non solo. Le discussioni sui sentimenti non sono
nate quando è nato questo ng, ma da migliaia di anni l' uomo discute 
questi argomenti. Ciò che si pensa in molti casi pensatori più robusti di
noi l'hanno già pensato. Tanto x risponderti con un'altera citazione:
"Siamo nani sulle spalle di giganti" (lo scrive un autore minore del
medioevo).
Ma fammi capire tu segui questo ng per conoscre meglio Satan o per
discutere sui sentimenti?
Saluti
Satan

 Satan
Che vuoi....a me i sentimenti piace provarli. E per provare qualcosa ho
bisogno di lasciarsi coinvolgere dagli avvenimenti. Sinceramente i discorsi
teologici non mi attirano affatto.Mi piace conoscere Satan , come tutti gli
altri, per i vostri sentimenti...per quello che state provando ora .....o
quello he avete provato oggi pomeriggio.....o quello che vorrete provare
domani..Sono troppo indiscreto ? Capisco che ora con la privaci sto osando
molto.....
                      Gabrik

 wrote in message
37DB3B74...@csr.unibo.it...

Ma Quale ? Il cirillico......? :-))))))
             Gabrik

"infinito" sono fuori luogo.
L'amore non e' un fenomeno "umano" in quanto e' presente in quasi tutte
le specie animali.
Ed e' "infinito" perche' esiste da quando esiste qualcuno in grado di
provarlo.
-Stefano

 Ma Quale ? Il cirillico......? :-))))))
Lo stesso che hai usato nel tuo post ;) :)
-Stefano

 credo proprio nessuna :-)
Se al posto di credere pensassi 
forse te ne potrebbero venire in mente...:-) 
A parte il fatto che le soddisfazioni sono da ritenere soggettive (Quindi
uno stupratore potrebbe ritenersi ancor più soddifatto per aver violato 100
suore
ed averla sempre fatta franca...), pensando a quelle più oggettive
possibili, sei sicura di ritenerti meno soddisfatta se al termine del tuo
viaggio in questo mondo, cerco di non esagerare, avessi risolto il problema
della fame nel mondo, trovato la cura per il cancro, attappato il buco
nell'ozono, trovato una fine per Beautifull, portato la pace nel mondo e
riportato il sorriso su miliardi di volti?
Se ne sei sicura puoi ritenerti un'inguaribile romantica ;-)
Ciao ;-)
Satan

 provarlo.
 
E da quando esisterebbe secondo i tuoi calcoli?
Saluti
(potresti farlo anche tu, non mi odierai mica?:-)
Satan

 Se ne sei sicura puoi ritenerti un'inguaribile romantica ;-)
Eh si.... Bolliamo le persone ora...
Tu invece cosa saresti?
-Stefano

 ti amo" e non: "ti amo perchè ho bisogno di te".
Certo. Certo. Perche' se non lo difendesse morirebbe di fame il povero
cane.
-Stefano

Se ne sei sicura puoi ritenerti un'inguaribile romantica ;-)
Forse hai capito che io volessi dire di essere soddisfatta solo nel caso io
abbia avuto un amore-amore... ma io non intendevo questo. Mi riterrò
soddisfatta se avrò amato la vita! Se metterò più amore possibile nelle cose
che farò :)


 dall'alto della tua "Verita'".
Ignorante
Ma ti ricordi di quello che stavamo parlando?
Cavolo è il TITOLO!: "L'amore romantico" 
è normale che OGNI essere vivente dotato di pensiero AMI ALMENO SE STESSO!
Ma non è di questo o di altri amori affini che stavamo discutendo!
E cmq AMMETTIAMO anche che TUTTI gli animali e TUTTE le piante 
provino l'amore umano... questo non spiega affatto l'infinità del fenomeno
Se sei capace di farlo spiegati.
SMETTILA! per favore SMETTILA di infangare i miei post con le tue
masturbazioni verbali. Non ho nè tempo nè voglia di rispondere alle tue
balle spaziali fatte passare per verità assolute. Possibile che tu non
abbia proprio niente di meglio da fare oltre che infestare il ng di verità
dalla dubbia provenienza? Non ho tutto il tempo che hai tu per contestare
tutto quello che scrivi su cui non sono d'accordo. Ma sappi che i tuoi post
sono un tale spasso! :DDD
Sappi che in fondo (molto in fondo:) mi spiace metterti in ridicolo.
Quindi SMETTILA di rispondermi!
Te l'avevo anche scritto all'inizio di ASTENERTI!
Scusatemi ma non lo sopporto 
Satan
Risponderti mi ha "rovinato la giornata", non studierò più un cavolo oggi ,
andrò al cinema a distrarmi.
Non rovinarmi altre giornate NON RISPONDERMI PIù!

 Tu invece cosa saresti?
Non ho tempo per rispondere alle tue cavolate e meno ancora alle tue offese
gratuite. SMETTI DI RISPONDERE AI MIEI POST!
Se avessi tutto il tuo tempo avrei ricoperto ogni tuo post della materia
organica che merita, ma puoi ritenerti fortunato.
Satan

organica che merita, ma puoi ritenerti fortunato.
Che paura.... Che poi con un vocabolario come il tuo sarei stato
fortunato se ci fosse stato qualcosa di piu' di "Ignorante" e "Buffone".
 
-Stefano

 Non rovinarmi altre giornate NON RISPONDERMI PIù!
E tu non scrivere piu'.
-Stefano

 >
CUT!!!!!!!!!!!!!!
Ma dico, vi rendete conto???!!!
Trasferitevi su it.discussioni.litigi, no???
Scusate, ma sono abituata ad iniziare la mattina in modo diverso.
Ah, Stefano, sto scrivendo alle ore 9:48, anche se il mio PC mentirà
spudoratamente...
Dany

 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
-[        PGP Public Key and Geek Code:  finger 
kr...@pkri.net
        ]-
---** And they shall plow their swords into beach chairs. **---

 untrustare entrambe le parti in causa.
Mi scuso per la violenza del mio post, ma non e' piacevole sentirsi
insultati pubblicamente.
Mi impegnero' ad evitare il ripetersi di simili messaggi.
-Stefano