Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: windows me

Ho sentito dire che Win me sia + veloce del 98? possibile? io non ci credo
molto.
Dicono che sia anche + veloce nello startup!
Voi che lo avete installato che nepensate?
ciao
MAO

 Dicono che sia anche + veloce nello startup!
Se per velocita' si intende questa, allora, sempre per quel che mi
riguarda, ME e' effettivamente piu' veloce sia nello startup che nello
shutdown.
 
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
IBM OS/2 warp 4.5

 non dovendosi portare appresso il carrozzone di IE5.x.
IE5.x non č lento, anzi dovrebbe essere piů veloce del 4, il problema non č
quello ma di tutto l' ambaradan che gira a supporto dell' active desktop.
A casa ho IE5 su Pentium 75@100 che gira che č una meraviglia con 24mb-ram e
w95b  .....ovviamente non ho caricato IE4 con le estensioni del desktop :)
se lo facessi ...e lo avevo fatto.........
Ovviamente non ho il drag & drop sulla barra di avvio, non ho la shell sulla
barra delle applicazioni, devo fare doppio click per aprire un
programma...... ma č megilo del farsi venir l' ulcera per aprire notepad.
ciao
ciao

 Lo chiedo proprio perche' non lo so. :-(
beh ci sono vari aspetti della velocita':
a. velocita' di caricamento da zero :) ossia da quando premi il tasto ON a
quando puoi lavorare.. questo e' unicamente collegato alla mole di dati che
deve caricare, uindi in linea di massima piu' un sistema e' pesante piu' e'
lento allo startup.. in realta' esisterebbero vari metodi per accellerare
l'accensione ( ad esempio se il SO si salvasse l'immagine della ram di quando
il sistema e' caricato in memoria, e caricasse quella anziche tutte le volte
caricare e sistemare i vari driver... Win 98 doveva adottare questa tecnologia,
ma non lo fece.. stesso per win ME che quindi e' piu lento)
b. velocita' di accesso alla ram.. ossia le prestazioni misurabili con i
benckmark: questa e' la vera 'misura' della bonta' di un SO.. ossia piu' e' ben
fatto meglio fa girare i programmi. Win 98 e Win ME danno gli stessi
risultati.. a mio parere non hanno toccato nulla di questa parte del codice
c. velocita' delle applicazioni: e qui e' la vera mazzata.. perche' MS sta'
facendo applicazioni sempre piu' pesanti, che se e' vero che fanno tutto pero'
lo fanno male e scomodamente. un esempio classico e' il lettore multimediale!!!
uno clicka su un wav di 10 secondi e deve aspettarne 40 che carichi il
lettore.. guarda un mpg stessa cosa.. come se tutte le volte che volessi vedere
un jpg dovessi caricare il PhotoShop anziche' usare l'ottimo ACDSee
Per quello che ho visto ME non ha introdotto neppure una novita' significativa,
anzi :)
(e in effetti MS fara' uscire un altro SO questa primavera, questa volta pero'
dovrebbe in effetti portare un cambiamento reale)
ciao

 quello ma di tutto l' ambaradan che gira a supporto dell' active desktop.
Naturalmente, con carrozzone, intendevo parlare di questo. non del
browser in quanto tale. E del resto non e' che oggigiorno si possa
scindere tanto facilmente il browser del SO windows. Una conferma la ho
avuto proprio qualche giorno fa' quando ho dovuto reinstallare NT4 in
una macchina. Parto con L'istallazione dell'SO, applico l'ultimo Sp
(SP6A), inserisco i driver delle periferiche, riapplico il SP, come
consigliato. Il proprietario mi chiede di non istallare IE, in quanto
lui usa Netscape, io gli dico che IE potra' comunque essere necessario
per avere il sitema aggiornato, lui insiste... va bene.
Il giorno dopo mi chiama dicendomi che non c'e' verso di installare
alcuni programmi tra cui Gravity. non ho bisogno di scervellarmi tanto,
vado li' installo IE5.1, non caricando quindi Active desktop etc. etc.
Sorpresa, gravity e le altre applicazioni si installano tranquillamente,
non segnalando piu' l'assenza di dll o altri componenti necessari.
Cordiali saluti, e scusate l'OT.


 dovrebbe in effetti portare un cambiamento reale)
Il prossimo dovrebbe avere il Kernel di derivazione NT e forse anche il
filesystem dovrebbe essere piu' "robusto", pero' attenzione che dei tre
punti che hai enunciato IMHO solo il "b" beneficera' positivamente. Per
il resto IMHO non sara' ne piu' "leggero" ne piu "veloce" di win9x :-))
Cordiali saluti e chi l'avrebbe detto mai che un giorno avrei "difeso"
Microsoft postando con OSSO :-)))


Microsoft postando con OSSO :-)))
hehehe beh si cerca di sopravvivere barcamenandosi alla meno peggio ;)
ciao :)