Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: amore

Cos'è l'amore al tempo dei computer?
E' diventata una scelta alternativa alla mancanza di capacità di 
approcci veri,forse mancano i presupposti trainanti che 
sicuramente partono istintivamente dall'attrazione fisica, del 
piacersi,:provare quella bella cosa dentro per una persona e 
riuscire a manifestare col dirglelo apertamente.Io credo che 
questa sia la via più sicura e certa.peccato che c'è molta 
diffidenza e pregiudizio.L'amore vero è stupendo perchè riesce a 
mettere in relazione due individui sulla stessa sfera dell'onda 
d'urto.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it


Se ho capito bene, tu dici che la via più sicura e certa per
conoscersi è quella dove il corpo e il suo linguaggio non entrano
subito in scena(chat ecc ecc). Il problema non è il corpo, il problema
è il *linguaggio del corpo*. Questo body language è fondamentale
proprio pe veicolare quelle emozioni inconsce che fanno scattare un
colpo di fulmine o cose del genere. Una persona conosciuta tramite chat
o tramite telefono può esibire solo una parte di se, e di solito
quella "mediata" dall'io, e cioè la parte razionale.
Con la voce purtroppo non si riesce ad avere una completa
manifestazione del body language. Anzi, non basta neppure vedere una
foto o un video. Bisogna vedersi e frequentarsi dal vivo. E' importante
vedere come si sta vicini, l'altezza, camminare insieme, TOCCARSI ecc
ecc. Abbiamo ancora l'olfatto, il gusto ecc ecc. Per svolgere le nostre
analisi in questo ambito siamo abituati a "sezionare" le varie
componenti che entrano in gioco, ma si tratta di un insieme
indissolubile. Questo insieme viene fatto a pezzi proprio dalle chat o
dal telefono o dalle webcamere. Ci viene offerto solo una parte di un
insieme.
Bisogna conoscere la persona nella sua totalità. L'attrazione nasce
dal contatto visivo perché si tratta di un fatto evolutivo, e al tempo
stesso(come detto) il corpo veicola dei messaggi molto molto precisi.
Quindi, vedendosi dal vivo, si comunica anche solo guardandosi,
osservandosi. Ed ecco che possiamo spiegarci come mai due persone dopo
pochi minuti si piacciono, si sentono attratte. Tutto il vissuto viene
in qualche modo trasmesso "da inconscio a inconscio" e magari ci si
piace, oppure non ci si piace. Tutte le strategie successive servono
solo per approfondire una conoscenza è che giù per sua stessa essenza
"profonda"(il body language è fondamentale).
Possiamo dire che il body language permette di andare molto in
profondità, mentre la successiva conoscenza(il raccontarsi per es.)
serve solo per ampliare la conoscenza a quel livello di profondità. Ma
il livello di profondità(e quindi di relativa intimità) lo stabilisce
la parte inconscia dell'individuo, una parte che noi neppure conosciamo
e non possiamo controllare se non limitatamente.
E' importante quindi, non tanto il corpo(piacersi fisicamente è
fondamentale!) ma il corpo E il suo linguaggio. Il resto è davvero
molto molto secondario. Ed inoltre questa deve essere una comunicazione
a due, perché le reazioni dell'uno sono "condizionate" dal body
language dell'altro. E' proprio come quando si parla a voce e ogni cosa
che si dice viene detta all'interno di UN dialogo. E' l'INTERAZIONE che
deve essere considerata. Si attua una sorta di feedback, tra due
inconsci, ed è da questo che nasce la magia.
Ovviamente io parlo di amore, innamoramento, sensualità a "due". Poi
si può anche fare tutto da soli, e cioè "subire" il body language
dell'altro senza entrare in interazione(come quando si vede un attore
in tv mentre viene intervistato) e sentirsi innamorati. Ma quella non
è una comunicazione a due. Un conto è essere attratti da qualcuno che
piace fisicamente, altro è essere attratti da qualcuno che oltre a
piacere fisicamente piace anche per come risponde AL NOSTRO body
language. E' solo allora che si entra in sintonia. Altrimenti si
rischia di entrare in sintonia con se stessi, introiettando il body
language(generico) di una persona su se stessi, senza attuare una
comunicazione.
I due si devono vedere RECIPROCAMENTE, altrimenti il gioco non è a due
e non funziona. Non funziona fino al punto dove uno dei due comincia ad
idealizzare l'altro. Questo non significa che non ci si possa
innamorare solo "spiando" l'altro, ma che si tratta solo di un inizio,
un inizio che vede come protagonsita SOLO il corpo dell'altro. Quando
poi si decide di mettere in scena anche il proprio corpo(con relativo
body language), ecco che comincia la vera interazione. Basta anche solo
guardarsi per pochi secondi, e rifarlo più volte nel giro di pochi
minuti, e già questa comunicazione è attivata.
In tutto questo gioco, purtroppo il pc non c'entra nulla, e neppure il
telefono o gli sms o la webcamera(ci vuole la terza dimensione). Sono
tutti dei surrogati che possono farci dire se una persona ci piace o
meno, ma non possiamo parlare di innamoramento come quando si usa il
body language dal vivo. La nostra voce è distorta dal telefono(mancano
le frequenze basse per es.), una webcamera non permette una visione
perfetta e tridimensionale. E quando non si riesce ad avere tutto, ecco
che il nostro cervello lavora di fantasia e colma i buchi, quella
mancanza di body language.
La pelle liscia per esempio, non si nota se non dal vivo, certe
sfumature(altezza, colori del viso ecc) si notano solo dal vivo. Tutte
cose che in pochissimi minuti si possono valutare dal vivo, non è
possibile valutarle per ore o ore con la webcamera. Spesso si è notato
come persone che si sono conosciute tramite webchat, ad un successivo
incontro abbiano dovuto "reimpostare" il loro rapporto: in pratica si
sono conosciuti di nuovo. Questo crea sicuramente un disagio quando,
dopo essersi incontrati, ci si piace di meno, e quindi si rimane
delusi. Invece la cosa funziona se ci si piace di più, e quindi si è
più incentivati ad andare avanti.
In definitiva, questo modo di relazionarsi deve essere usato sapendo
bene che non è possibile conoscersi bene come dal vivo, e aspettare
l'incontro DAL VIVO conoscersi è un fatto di igiene mentale e anche di
sana abitudine. Ovviamente questo vale solo per l'amore o le amicizie
intime. Per quanto riguarda le amicizie basate su affinità(interessi
comuni per es.) il problema non si pone, perché viene messo al centro
l'interesse, cioè l'argomento, l'oggetto di discussione o cose del
genere. In questo caso si tende a far passare in secondo piano il farsi
piacere o meno l'altro e si gioca molto sulla relazione intellettuale.
In questo caso contano le idee, che fortunatamente sono ben veicolate
dal linguaggio verbale e quindi non si corrono rischi per un eventuale
incontro dal vivo. I sentimenti in questo caso vengono un po' messi da
parte, perché entrambi gli interlocutori sono interessati ad un tema
"esterno" a loro due, e quindi si alleano per affrontarlo insieme. Il
discorso è sicuramente complesso e bisogna approfondirlo ancora molto.
Io spero di aver dato a me e a chi legge una vaga idea di come avviene
tutto questo. Ma è solo una goccia in un oceano:)
Ciao!


Bel post illuminante!

 Cos'è l'amore al tempo dei computer?
L'amore è lo stesso, anche al tempo dei computer.
Ciao.
-- 
Ainsi qu'un débauché pauvre qui baise et mange
Le sein martysé d'une antique catin,
Nous volons au passage un plaisir clandestin
Que nous pressons bien fort comme une vieille orange.

 Ciao!


individui sulla stessa sfera dell'onda d'urto.
E .... tradotto significherebbe?
-Stefano

molto.
Ecco.  Direi che hai scritto una lunga lista di stupidaggini e dovresti
approfondire ancora molto a lungo un simile argomento.
-Stefano

 
concordo

 d'urto.
L'amore vero non dipende dai mezzi di comunicazione ma dal valore
che diamo ai nostri sentimenti.