Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: Chi è l'uomo perfetto per una donna ?

E' solo una mia piccola curiosità: per voi donne come deve essere l'uomo
ideale, "perfetto", il vostro personale principe azzurro, che qualità deve
avere ( fisiche e caratteriali)?
Ringrazio anticipatamente per le vostre risposte.
Baci a tutti,
 Fabio

 ha tolto un pò di polvere dalla tastiera
scrivendo: news:fZIt7.17353$C15.2...@news.infostrada.it...
| per voi donne come deve essere l'uomo
| ideale, "perfetto", il vostro personale principe azzurro, che qualità deve
| avere ( fisiche e caratteriali)?
Ciao Fabio,
premesso che l'uomo perfetto o principe azzurro che dir si voglia, imho, non
esiste (anche perchè secondo me ci si stufa anche della 'perfezione'), il
mio ideale di uomo è:
fisicamente: non mi importa, ciò che mi interessa è che riesca a catturarmi,
a piacermi.. e per piacermi non vuol dire che deve essere 'bello' [tuttavia
preferisco i tipi mediterranei, poi se è biondo e mi 'cattura' lo stesso va
bene comunque ;-)];
caratterialmente: sincero, dolce, determinato, sensibile [non
caratterialmente: vegetariano e quindi amante degli animali ;-) parliamo di
'uomo ideale', no?], simpatico e per finire aggiungerei un pizzico di
gelosia (sembra una ricetta!).
Poi tiriamo le somme basandoci su tutte le risposte? :-)
radem
--
'ma del domani non v'è certezza'

avere ( fisiche e caratteriali)?
Non te lo diranno mai e quando te lo diranno mantiranno......
Mai fidarsi troppo delle donne, cambia il vento...... e loro con
lui..... Poi sono di gusti così variegati che non hanno uno standard
di sicuro.


Ma non credi che ci sia un po' di differenza da persona a persona????
Cmq ti cito alcune cose generiche `ovvie' ma che forse non sono tanto 
ovvie, l'uomo ideale deve:
1. essere *sicuro di se`* e audace, avere grandi palle ;-))
2. vivere la vita in modo "positivo", con entusiasmo, ottimismo...
3. farla divertire... sotto-requisito: conoscere posti, conoscere 
gente... essere un uomo di mondo, i `topi di internet' non vanno...
4. avere occhi e attenzioni solo per LEI e farglielo notare platealmente
contento?
ma se questi sono certamente requisiti necessari per un donnaiolo, e` 
cmq possibilissimo che l'amore nasca anche senza, per chissa` quali 
altri motivi ;-)
-- 
    Pardo 
 
http://pardo.cjb.net
 
http://pardo.tsx.org
 
        "If you sell diamonds, you cannot expect to have many customers.
        But a diamond is a diamond even if there are no customers."


Deve essere come pottino mio....occhi azzurri capelli castani, naso
grosso...
buono, dolce....testardo come un mulo( bè questo non mi fa impazzire in
effetti....)...capace di emozionarsi per situazioni e motivi diversi.....
e ovviamente deve venirmi a prendere sotto casa col suo cavallo bianco
;)P   kisso  K.

 avere ( fisiche e caratteriali)?
Bella domanda!!! Io, personalmente , non bado all`aspetto fisico, quindi
sotto questo punto di vista non saprei proprio risponderti...per quanto
riguarda il carattere  le due cose a cui tengo molto sono l`intelligenza, ma
qui c`e` da puntualizzare : intelligenza generalizzata (ho conosciuto
persone che erano geni nello studio ma non erano capaci di vivere), mi piace
un uomo intelligente e che sappia vivere, che mi faccia ridere e , piu` di
ogni altra cosa , che mi riempia di attenzioni vere (posso dire che
quest`ultima particolarita` mi e` mancata nelle storie degli ultimi sette
anni : sono sfigata???? O mi scelgo sempre le persone sbagliate???? Prima o
poi spero di trovare quello giusto: mai prima d`ora ho avuto cosi` tanto
bisogno di essere amata)
Ciao,
Frilla

Spero per te che non applichi sempre tutti questi "setacci" altrimenti .....
........ sola  "for ever" ;-)
-- 
-- Artek --

 vegetariano e quindi amante degli animali
cioè, mangiare bistecche significa non amare gli animali???
mi sembra un po' una generalizzazione... ed anche un po' sbagliata :-/
viaggiatore errante

 ha tolto un pň di
polvere dalla tastiera scrivendo:
news:9pbmhu$hlmqt$2...@ID-77704.news.dfncis.de...
| strano... sono sempre stato convinto di essere reale ;-)
:-)
| > mio ideale di uomo č:
| > fisicamente: non mi importa
|
| vuoi dirmi che da vito catozzo a sean connery sono tutti uguali????
| nnnnaaaaaaa :-o
Non dico questo, perň se mi 'cattura' una persona che non definisco 'bella'
mi va benissimo cosě..
| > vegetariano e quindi amante degli animali
|
| cioč, mangiare bistecche significa non amare gli animali???
| mi sembra un po' una generalizzazione... ed anche un po' sbagliata :-/
Volevo dire che deve essere amante degli animali a tal punto da non
mangiarli :-), ho scordato un pezzo, grazie per averlo sottolineato :-)
radem
| viaggiatore errante

 ha tolto un pň di polvere dalla tastiera
scrivendo: news:9pb4g5$iup$1...@nreadb.inwind.it...
| Spero per te che non applichi sempre tutti questi "setacci" altrimenti
.....
| ........ sola  "for ever" ;-)
Dici a me? ;-)
Qui si parla di 'ideale', non dimenticarlo. So accettare anche i difetti
dell'altra persona, cosě come accetto i miei.
Il mio ragazzo non č vegetariano, non č 'bello' del tipo che lo vedi per
strada e pensi 'caspita!!' ma a me piace.. insomma che
ci crediate o no quando vedo un ragazzo, questo mi colpisce piů per come si
pone che per la bellezza in sč..
:-) radem :-)
--
'ma del domani non v'č certezza'

 ha scritto nel messaggio
news:fZIt7.17353$C15.2...@news.infostrada.it...
Ciao Fabio, il mio ragazzo ideale.. mh... :
1- affascinante, non bellissimo, insomma che mi attragga fisicamente almeno
un po'! ;)
2- dolce, romantico, e che non consideri il regalare fiori ogni tanto o
scrivere poesie o lettere delle inutili ca@@ate.
3- sensibile, capace di ascoltarmi, di capire qllo ke provo e di ciò che ho
bisogno sempre.
4- mi deve fare sentire la piu' bella, amatissima, e pensatissima! ;)
5- nn uscire con altre ragazze MAI. ;))
6- ovviamente lasciare che anche io facca lo stesso con lui. ;)
ciao Fabiuz un bacio. ;)
                                        Lin

 avere ( fisiche e caratteriali)?
Deve essere forte ma non arrogante.
Sensibile ma non debole.
Bello ma non vanesio.
Deve sapermi tenere testa quando sto sbagliando e voglio avere ragione lo
stesso.
saluti
Chantal

 di sicuro.
Io ce l'ho....leggi sopra
;)  K.

 wrote in message...
| Deve essere forte ma non arrogante.
| Sensibile ma non debole.
| Bello ma non vanesio.
Perfetto, signorina, questo č il suo scontrino, potrą passare a ritirare il
suo esemplare quando ci avrą portato Excalibur. E il Sacro Graal. E qualche
scaglia di una sirena. E un unicorno. E Pegaso. E la testa della Medusa.
Insomma, in bocca al lupo ;-)

Il protagonista di Titanic (non l'attore).
Giusi

 wrote in message
3bb8dea6...@news.libero.it...

si, mi pare ci siamo quasi, a seconda di come fa comodo in quel momenti
preciso... poi un istante dopo, bè è già l'ora di un altro principe... e di
un altro reale...
il consiglio è che bisogna essere tutto tranne che un principe azzurro...
sii sempre e solo te stesso... del resto... sbattersene!!!
Xero°Kelvin
Xe...@firenze.net


Concordo pienamente col punto 4 e 5
:))   un bacio lin
K.


Crepi il lupo
saluti
Chantal

mangiarli :-), ho scordato un pezzo, grazie per averlo sottolineato :-)
E perche' non vorresti che fosse "amante dei vegetali" a tal punto da 
non mangiare frutta e verdura? Ti sono piu' simpatici gli animali 
oppure credi che dal punto di vista etico ci sia qualche differenza?
Ciao
-- 
http://kiss.to/alexxxis
 
"Time - He flexes like a whore
Falls wanking to the floor
His trick is me and you, boy"
David Bowie - Time
Togliere KKK per rispondere in privato

 wrote in message...
| Ahaha :))
| Sfotti sfotti
Non stavo mica sfottendo :-)
Era un modo per dire che mi sembravano caratteristiche inconciliabili, e
quindi impossibili da trovare in una pewrsona sola,  quelle che tu chiedevi
:-)
|  ma se quello mi chiede il mio uomo IDEALE io ESAGERO!
In effetti, non fa una grinza

 wrote in message
| E perche' non vorresti che fosse "amante dei vegetali" a tal punto da
| non mangiare frutta e verdura? Ti sono piu' simpatici gli animali
| oppure credi che dal punto di vista etico ci sia qualche differenza?
Dici che non c'è differenza tra mettersi una maglietta di cotone o una
pelliccia di visoncino?

ciao, dico anch'io la mia visto che se ne son dette tante: abbiamo tutte
un'ideale di uomo più o meno bello ,alto, basso, moro ,biondo. Il punto è
che di solito scegliamo sempre quello più bastardo, quello che ci fa
disperare ecc... va bè
--
Le cose più belle della vita o sono immorali, o illegali, oppure fanno
ingrassare
ciao - Biancaneve
ICQ 84823617

pelliccia di visoncino?
Parlavamo di *alimentazione*, la quale, a meno che tu non sia 
una macchina che funziona a corrente o a combustibile fossile, 
e' in ogni caso legata alla degradazione di altre forme di vita.
Invece si puo' fare benissimo a meno di coprirsi con la pelle di 
(quanti? 30, 40, 50?) animali che vengono uccisi soltanto per 
fabbricare una pelliccia, animali che, oltretutto, molto spesso fanno 
parte di specie in via di estinzione proprio a causa dell'intervento 
dell'uomo.
L'esempio del cotone e' ambiguo (l'hai scelto apposta?), ma pensa alla 
lana, alla seta, alle fibre sintetiche...


 di cotone o una pelliccia di visoncino?
questa è una estremizzazione assurda.....
ed anche se ti piace essere provocatrice, so che sai di avere
esagerato...
nè il cotone nè i visoni sono commestibili
al massimo possiamo provare a paragonare il potare gli alberi ed
innestarli per potere raccogliere la frutta con l'allevare tacchini
per farli poi ripieni....
io mangio carne regolarmente, ma anche se fosse commestibile
rinuncerei volentieri se fosse carne di koala e servisse a salvarli
dall'estinzione
ma per quanto gli animali possano suscitare in noi sentimenti di
affetto, da sempre l'uomo li allevati *anche* per mangiarseli, così
come hanno da sempre coltivato piante per potarle, e sradicarle, a
volte per mangiarne i frutti, altre per farne mobili.... che
differenza c'è tra l'usare l'intestino del maiale per fare un salame e
tagliare un albero per farne travi per una casa? :-)
viaggiatore errante

 wrote in message...
| questa è una estremizzazione assurda.....
Bada a come parli ;-þ
| ed anche se ti piace essere provocatrice,
E questa da dove viene? :-o
| so che sai di avere
| esagerato...
Nego tutto :-)
| nè il cotone nè i visoni sono commestibili
E io mica stavo parlando di mangiare!
(A parte che il visone è un bell'animaletto che probabilmente sa un po' di
selvatico...è fatto di carne, perchè non dovrebbe essere commestibile?)
| ma per quanto gli animali possano suscitare in noi sentimenti di
| affetto, da sempre l'uomo li allevati *anche* per mangiarseli, così
| come hanno da sempre coltivato piante per potarle, e sradicarle, a
| volte per mangiarne i frutti, altre per farne mobili.... che
| differenza c'è tra l'usare l'intestino del maiale per fare un salame e
| tagliare un albero per farne travi per una casa? :-)
A me sembra molta, comunque a parte gli scherzi il punto per me non è
questo.
Non contesto il fatto che l'uomo sia carnivoro, non ritengo sia un affronto
per gli animali il fatto in se' di mangiare carne. Casomai contesto le
condizioni nelle quali questi animali (tristemente, la maggior parte)
vengono allevati, trasportati ecc.
Io mangio carne tipo una-due volte alla settimana, cerco di comprare solo
quella che arriva da un certo tipo di allevamenti, non mangio vitello da
anni, non mangio il fois gras ecc.
Non è che sclero se il mio vicino di tavola si mangia una bistecca :-)

 disperare ecc... va bč
EBBBBBBASTA con questa storia dei bastardi!!! 
ma che č? un'epidemia di masochismo? 
quando poi fanno i bastardi sul serio scommetto che passa la voglia! 
io quello piů bastardo lo sceglierei solo per tirarlo sotto con l'automobile! 
... anzi... ora vado ad esercitarmi a prendere la mira!!!!! >:)

 tagliare un albero per farne travi per una casa? :-)
... caspita, per un attimo mi sono immaginata una casa fatta di
intestini di maiale... mamma mia che brutto...
Alice

 Il protagonista di Titanic (non l'attore).
Ho sempre pensato che se Jack fosse campato abbastanza, sarebbe 
diventato come il fidanzato "ufficiale" di Rose
La sua fortuna è stata quella di morire
-- 
Tiger Woods
~~~~~~~~~~~
e se non ti basta  
vaffanculo 
(Stefano Benni)

 oppure credi che dal punto di vista etico ci sia qualche differenza?
Scusa ma gli animali soffrono ad essere uccisi.
La frutta no!
Chi arreca sofferenza non si dimostra meno etico?
saluti
Chantal

dice niente? ... 
Stai dicendo che continuare a nutrirsi e' in contrasto con 
l'evoluzione?


 intestini di maiale... mamma mia che brutto...
bellissima reply....
mi sono spanciato dal ridere :-D
per la parte seria, ok, evolversi mi dice molto, ma evolversi non vuol
dire smettere di mangiare carne
che ci piaccia o no, siamo l'animale piů evoluto sul pianeta, ed
agiamo secondo nostro comodo... non mi sembra grave allevare animali
per mangiarseli, cosě come non trovo sbagliato coltivare foreste per
farne mobili (coltivarle, non distruggerle, ci sono aziende che hanno
enormi appezzamenti e a rotazione abbattono e seminano e coltivano)
ovvio perň che stiamo parlando di bisogni primari (ci metto anche il
gioco, e quindi la caccia, che personalmente limiterei a riserve dove
si allevano fagiani e lepri per la caccia, oppure la lascerei com'č ma
eliminerei le armi da fuoco... a scelta), ovvio che la vivisezione č
un discorso a parte
eticamente č da condannare, ma quanto sarebbe indietro la medicina di
oggi se non ci fosse?
i tumori sarebbero curabili come lo sono ora se non avessero infettato
delle scimmie per cercare cure, e sperimentare, e provare? detto in
altre parole... mio padre, lo avrebbero salvato garantendogli altri 20
anni di vita come hanno fatto, o a quest'ora sarebbe morto? il tumore
al seno sarebbe cosě tanto curabile...
come tutte le cose, ci sono sempre aspetti positivi e negativi
se fossi una scimmia di certo lo condannerei, ma faccio parte della
stirpe animale che da 30.000 anni domina il pianeta....
come diceva andreotti, il potere logora chi non ce l'ha....
spero che il post passi, perchč di certo tocca temi OT
(utilizzo delle risorse del pianeta, caccia, sperimentazione sugli
animali)
ma ci tenevo a rispondere in pubblico, in fondo questo post mi sembra
ancora IT seppur sul filo del rasoio (spero di non tagliarmi :-D )
perň per favore, niente Re in pubblico, qui su ids, per questi temi
che imho sono OT e verrebbero giustamente cassati
chi vuole puň scrivermi in pvt, *cercherň* (non garantisco nulla :-) )
di rispondere a tutti
viaggiatore errante

Chi arreca sofferenza non si dimostra meno etico?
Come giudichi l'uccisione di un essere umano incosciente, quindi?
Puoi renderti conto da sola che il criterio di distinzione che hai 
appena proposto non puo' essere considerato oggettivamente valido.


 l'evoluzione?
Stai dicendo che i vegetariani non si nutrono? 
Caspita! Ma se non mi nutro da otto anni sono un FENOMENO vivente!!!
Allora POSSO TUTTO!!! 
Alice

Stai dicendo che i vegetariani non si nutrono? 
Si nutrono in modo incompleto. La nostra specie e' onnivora (non nel 
senso che possiamo mangiare alberi, pezzi di metallo e cocci di vetro, 
eh!).


 appena proposto non puo' essere considerato oggettivamente valido.
Potresti spiegare meglio, non si capisce mica cosa intendi
saluti
Chantal

  Fabio
Ciao Fabio!!
Mi permetto di risponderti.
Per me l'uomo ideale nn esiste, deve colpirmi, con un'okkiata o con un
gesto...
È così ke ho conosciuto la persona più importante per me!!
Ciao ciao
spero di esserti stata utile!
Baci
* Angel *
--
*****************************
 - L'amore è la più saggia delle follie,
   un'amarezza capace di soffocare,
    una dolcezza capace di guarire -
            W. Shakespeare
-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

Di cosa parli?
Di un essere vivente che *non* prova dolore.
Siccome scrivi:
"Scusa ma gli animali soffrono ad essere uccisi.
La frutta no!"
ne deduco che per te il criterio di distinzione tra un'uccisione 
eticamente corretta e una che non lo e', consiste nella capacita' di un 
essere vivente di non provare dolore.
