Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: La mia difesa (era: Alla ricerca del tesoro nascosto...)

Devono esserti andate molto bene le cose nella vita a te.
Vediamo un po' di cosa mi dovrei vergognare.
Di essere sfiduciato, ma comunque di voler mantenere la mia identità?
Sempre meglio che essere sfiduciati e reagire con il cinismo: "l'amore
finisce per necessità intrinseca, la dolcezza non serve..." o sbaglio?
E se le cose nella vita non mi fossero andate bene (sotto molti punti
di vista mi sono andate più che bene, sotto altri no, e in certi
momenti vedi solo questi ultimi) sarebbe comunque qualcosa che dovrei
nascondere come un bambino che ha mangiato di nascosto la marmellata?
Oppure, dovrei vergognarmi di avere buona memoria e quindi di
ricordare anche ciò che qui è stato scritto molto tempo fa? Non posso
farci niente se un mio prof del Liceo mi aveva soprannominato Pico
della Mirandola, mi spiace.
Veniamo al post di Paolo B. da me menzionato: siamo in ballo, dunque
balliamo. L'ho definito "storico" solo perché così era stato quasi
unanimemente definito tra i frequentatori del newsgroup. 
Se dunque, terza ipotesi, avallata anche dalla parte da lei citata,
Jasmine intende dire che mi dovrei vergognare di essere andato a
cercarmi la ragazza su un'agenzia virtuale per cuori solitari, sono
desolato nel dirle che non ho mai visitato alcun sito del genere. In
compenso, per gioco, una volta entrai in un canale affollato di IRC
prima con il mio nick abituale e poi con un nick femminile. Con il
primo, ricevetti in query solo inviti a visitare siti porno. Con il
secondo, in un tempo paragonabile al tempo di reazione di una porta
logica digitale fui intasato sia di messaggi pseudo-romantici, sia di
messaggi che andavano dritti al sodo: "Scopiamo?" per esempio.
L'indignazione è forte, di fronte a ciò. Nei confronti di quei maschi
per i quali "basta che respiri."
Ma, nel caso la mia colpa fosse di concordare con Paolo, si metta a
verbale che il mio accordo finisce qui. Perché, a differenza di quanto
sostiene Almustafa, il post non lo trovo per niente umoristico.
Nella risposta infuocata al secondo messaggio della (poi rivelatasi)
finta Claudia, mi ero difeso con l'ironia, e così come in "I tempi
moderni" del febbraio scorso, il mio era un appello, un dire "per
favore, ditemi che sbaglio ad essere così sfiduciato;" al contrario,
la replica quasi isterica che ho ricevuto, poi tramutatasi
praticamente in un attacco ad unum, non ha fatto altro che darmi
ragione.
Da parte di Paolo, non vedo alcuna ironia. Anzi, perfino a Swift,
probabilmente, cadrebbero le braccia di fronte a tanta misoginia.
E la più scarsa considerazione dell'altro sesso non sta nel paragonare
le donne a "maestà imperiali," ma nella prima parte del messaggio,
dove traspare l'esplicita intenzione di rimorchiare una ragazza
"triste e sola."
Oh, è solo un'ipotesi, sia chiaro, ma non è così campata per aria, dal
momento che ricordo altri vecchi post che la confermano - tipo quello
sulle donne rambo - e la chiave di lettura che mi viene da ciò
suggerita è questa: "le donne devono stare perennemente sotto la
nostra egida, sono fatte per essere consolate dalla nostra virilità,
guai se vogliono farsi valere."
Ora mi direte: "sì, proprio tu parli, che vorresti una Lucia
Mondella!" Per caso, ultima possibilità, è di questo che mi devo
vergognare?
Oh, ma mie care, Lucia è tutto tranne che debole: anzi, è molto più
forte di tante donne che si proclamano forti razionalizzando i
sentimenti, e che disprezzano tale personaggio bollandolo come "la
brava ragazza tutta casa e chiesa."
Ed è pure carina: "oltre a questo, ch'era l'ornamento particolare del
giorno delle nozze, Lucia aveva quello quotidiano d'una modesta
bellezza, rilevata allora e accresciuta dalle varie affezioni che le
si dipingevan sul viso: una gioia temperata da un turbamento leggiero,
quel placido accoramento che si mostra di quand'in quando sul volto
delle spose, e, senza scompor la bellezza, le dà un carattere
particolare."
Marco
-- 
Just scream, 
but there's no one there to hear or hold your hand
I'd rather talk to you than leave it all unsaid...
(Jacqueline Govaert)

>Devono esserti andate molto bene le cose nella vita a te.
ti dovresti vergognare della tua mancanza di sensibilità dimostrata
verso le urla di tutte quelle persone le cui teste venivano
schiacciate a terra dalle SS,per le urla di chi ha visto le sue unghie
strappate a crudo una ad una,  di chi sperava di essere messo nelle
liste per le camere a gas perchè non ce la faceva più; 
Perchè nel momento in cui hai usato l'espressione "avrebbe fatto
impallidire Hitler" hai messo in confronto le sofferenze atroci di
questa gente con il risentimento dovuto all'essere rifiutati da
qualcuno
uomo o donna che sia.
Rifletti su questo.
ciao, J.

Vediamo un po' di cosa mi dovrei vergognare.
Ehm, anch'io me lo stavo chiedendo. Ho appena moderato il post in cui
ti risponde, lo trovi nell'altro thread, non penso che riuscirai mai
ad immaginare perche' si e' arrabbiata finche' non lo leggerai :-)
alby

 Marco
Caro Marco, scusa se intervengo, ma il post della sedicente Jasmine
mi ha fatto proprio incazzare (prego la moderazione di lasciare testuale).
Se qui c'è qualcuno che si dovrebbe vergognare è l'autrice del post in
questione,
che da sola si è esposta al pubbico ludibrio con la sua acida, insolente,
irriguardosa e del tutto fuori luogo risposta a un tuo civilissimo post.
Si è qualificata con quelle parole, avvilenti non per te, ma per lei che le
ha scritte, e che protestano la sua, non tua, vergogna.
ciao
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Vediamo un po' di cosa mi dovrei vergognare.
Rettifico: il post lo trovi in questo thread.
Pardon, ho la febbre :-(
alby

ad immaginare perche' si e' arrabbiata finche' non lo leggerai :-)
scusa un attimo; io ho parlato con gente sopravvissuta ai lager,
e abbiamo parlato anche dei lager.
e sai com'è non posso non provare nausea di fronte al paragone Hitler-
donnina di turno.

e abbiamo parlato anche dei lager.
Ti chiedo scusa, non era mia intenzione offenderti, intendevo solo
dire che non avrei mai immaginato che tu ti fossi arrabbiata per quel
motivo, perche' sento spesso usare quel vocabolo in contesti all'acqua
di rose :-(
alby

di rose :-(
se c'è una cosa sulla quale sono stata sensibilizzata e ringrazio le
persone che hanno contribuito a donarmi questa consapevolezza
(mia mamma che quando avevo 4 anni nella risiera di San Sabba pose un
fazzoletto sul muro dicendo che era per asciugare le lacrime dei
bambini morti nei campi di sterminio, e la cosa mi è rimasta dentro
per tutta la vita) il professore di filosofia delle superiori, 
un signore che ho incontrato di ritorno al mio viaggio in Israele 
col quale ho discusso per una decina di ore, fra volo e scali vari; 
e per l'appunto è colui che è stato nei campi di sterminio)
è l'olocausto.
Io ringrazio le persone che mi hanno fatto rendere conto, seppure 
"a distanza" di cosa sia stato l'olocausto, di cosa volesse dire
finire ad Auschwitz, e quando vedo persone che usano certi termini
alla leggere, dentro di me ho paura, perchè nulla, imo, garantisce che
non ci sarà qualcosa di analogo in futuro nel nostro occidente, stesso
e l'unica maniera per impedirlo è mantenere vivo il ricordo fra la
popolazione.
Tu mi diraì che il ragazzo la, dragonboy di certo non ha pensato a
cosa diceva quando ha fatto quel paragone; io ti rispondo che è
proprio questo che mi fa paura.
Ho paura che la gente dimentichi la gravità di quello che è stato,
e credo che paragoni come quello fatto dal giovanotto a cui
rispondevano, possano contribuire a dimenticare.
ciao, J.

....ahhh...il peso schiacciante delle parole...
No jasmine...non condivido proprio...se x te la cosa ha tanta rilevanza, è
un problema tuo...
Ti darei ragione se parlando di questo infausto tema(l'olocausto), si
peccasse di superficialità e si minimizzassero i massacri e le efferatezze
di questo tragico evento, ma in questo caso la superficiaità non centra
nulla.
Quello che ha usato lui è un modo di dire, che non vuole essere offensivo,
ma semplicemente enfatizzare la sua proposizione...

 donnina di turno.
IMHO la tua reazione (nel post incriminato) è stata un'offesa gratuita, o
quantomeno un'esagerazione: poi,per lo stesso motivo, se tu nel linguaggio
corrente utilizzi il termine "matto" non meravigliarti se qualcuno ti manda
a quel paese perché dileggi delle persone nate con gravi menomazioni
cerebrali o psicologiche, delle quali non hanno alcuna colpa; se non è così
allora significa che frequenti persone prive di cuore?
Sembra uno scritto infantile, ma questo è rendersi conto degli equivoci del
linguaggio corrente.
Ciao
Brother


>io ho parlato con gente sopravvissuta ai lager,
questo non ti autorizza a trattare la gente in questo modo..

 Rifletti su questo.
Ci ho riflettuto, la tua indignazione è fuori luogo per 2 motivi:
1. Dragon non ha paragonato gli uomini rifiutati alle vittime dei lager ma i
criteri letti nell'annuncio della bacheca virtuale a quelli rigidi della
razza ariana teorizzati da Hitler.
2. Evidentemente era una iperbole non una comparazione.

 qualcuno uomo o donna che sia.
EH bam bam!
Addirittura...vergogna!
Dragonfly dovrebbe essere messo alla gogna sulla publica piazza, indi
immolato su una pira, per aver osato nominare nientemeno che il nome della
Bestia, Satana in persona, in una battuta ironica per giunta...
Alla ipersensibile Jasmine, immagino solo omonima di quella che dava al
sottoscritto del "deficiente qualunquista piagnucoloso" giusto oggi, la cosa
ha fatto venire un sussulto al cuore...occorrerebbe informarla che hanno
fatto film "comici" sui lager, non su Hitler, e non si è indignato nessuno,
anzi i film in questione hanno ricevuto plauso unanime...
Aggiungo che, invece di trolleggiare con veemenza certo degna di miglior
causa trinciando giudizi e scagliando anatemi su chi posta, attaccandosi
alla cosa in assoluto meno importante del messaggio di dragonfly, la nostra
sensibile amica avrebbe potuto rispondere nel merito del topic, che gli
spunti non mancavano, cosa dalla quale si è ben guardata di fare.
E chiudiamo con questo, si spera, questo stucchevole e incredibile topic.
A.


che le ha scritte, e che protestano la sua, non tua, vergogna.
Meglio che ti rileggi il post in questione e che ti rileggi un po' la
storia di Hitler e di cosa ha fatto, valutando se il paragone della
richiesta di un ragazzo di una certa altezza e con una certa eta' con
cio' che aveva fatto Hitler potesse essere sensato.
-Stefano

 Rifletti su questo.
Mi associo
-Stefano

"triste e sola."
Non so davvero che post hai letto, visto che nel post di Paolo B. delle
maesta' imperiali la parte riguardante le ragazze "tristi e sole" e'
relativa alla possibilita' che qualcuno scrivesse con l'intenzione di
affascinare quel genere di ragazze, che secondo lui era quasi
impossibile da trovare.
----
Anche questo e' un aspetto negativo di questo NG: niente poesie, niente
messaggi personali, niente nascite di storie tra i frequentatori. Si
parla di sentimenti ma espressi in prosa. Si possono raccontare storie
personali a patto che il/la partner non siano on line per leggerle (e se
poi rispondono!? Si finisce per essere OT. E poi chi lo sente Snail!?
:).
Quanto al fatto che qui ci si incontra per parlare ma e' vietato
"rimorchiare" c'e' da ridere. Ma come si fa a controllare!? Quando uno
racconta una toccante storia d'amore, o esprime sue opinioni egualmente
toccati. Come si puo' processare le intenzioni per stabilire se il tizio
voleva solo procedere nella missione quasi chirurgica di vivisezione dei
sentimenti, topic unico del NG, oppure se subdolamente ha postato quel
messaggio nella speranza di affascinare qualche ragazza triste e sola di
passaggio? (Triste e sola!? Trovarla una ragazza triste e sola in
Italia: stessa probabilita' di essere colpiti da un asteroide...)
----
-Stefano

donnina di turno.
Concordo in pieno.
Ma basta pensare a chi magari ha avuto nonni o altri uccisi dai nazisti.
Il vedere un paragone dove Hitler, che mando' gli ebrei nelle camere a
gas, che creo' i campi di sterminio, impallidisce per le richieste di
eta' e altezza di una ****presunta donna**** su una bacheca virtuale e'
veramente ridicolo e vergognoso.
-Stefano

finche' non lo leggerai :-)
Io ci sono riuscito benissimo e senza leggere la sua risposta.
Chiunque avesse un po' di buon senso e avesse magari voglia di
rileggersi il post citato avrebbe capito benissimo da solo.
-Stefano

IMHO la tua reazione (nel post incriminato) è stata un'offesa gratuita, o
leggi la mia risposta a Matirial, in questo thread.
ciao, J.

nulla.
se io dico qualcosa come
(vado a memoria)
"che al confronto farebbe impallidire Hitler" ecco che dai che ridai,
questa cosa può entrare nel linguaggio corrente, ora se entra nel
linguaggio corrente la gente si sente legittimata a sminuire quale sia
stata la mostruosità della persona di Hitler; perchè vede che viene
paragonato ad una semplice donnetta...
e quindi automaticamente si fa l'idea "Hitler era cattivo come la
donna che ieri sera mi ha maltrattato e fatto capire che sono brutto"
cosi' è successo con il termine ad esempio: cazzata
all'inzio rimandava ad un particolare attributo maschile, ora, invece
quante sono le persone che secondo te pensano a quell'attributo quando
dicono tale parola?
Io non ci sono di sicuro...
quando sento o vedo scritta la parola cazzata semplicemente penso ad
una sciocchezza.
Ma per questo termine non si correva nessun rischio anche se passava
nel linguaggio comune...
Ora se il paragone Hitler donnina entrasse nella mentalità della gente
ecco che dai che ridai a forza di passare gli anni
la gente che magari a scuola non studia più cosa sia stato Hitler,
quando fra pochi anni... oramai tutti i sopravissuti dei lager saranno
morti; ecco che esperssioni come:"quello è come Hitler"
ecc ecc, faranno dimenticare alla gente chi sia stato costui
e quando leggeranno delle atrocità commessa dai nazisti magari gli
verrà spontaneo di paragonare quegli atroci dolori con le loro pene
d'amore e scambiare quelle atroci sofferenze con pene d'amore.
Sento come un mio preciso dovere morale nei confronti di me stessa
prima che verso gli altri di dire la mia per tentare almeno che 
questo possa  giovane nel piccolo a non far nascere una tendenza,
una tendenza per me pericolosa.
Infondo se la vita media è quella che è potrei vivere su questo mondo
tranquillamente ancora una cinquantina di anni e in cinquant'anni può
succedere di tutto.
ciao, J.
non rileggo il post, se ci sono errori di fraseggio spero mi
perdonerai.

2. Evidentemente era una iperbole non una comparazione.
ho scritto quello che penso in risposta a Matirial, prova a leggere
quel post (sempre su questo thread)
poi magari ne discutiamo qui o su altro ng (ove l'argomento uscisse
dal topic di questo ng)
ciao, J.

 una tendenza per me pericolosa.
Tranquilla, grazie al tuo decisivo contributo il NG farà un cordone
sanitario e
isolerà l'immondo contagio neonazista che l'untore Dragonfly cercava di
inoculare nel corpo sano della nazione...
A nome delle generazioni future, ora preservate dal tuo lungimirante monito,
sentitamente ringrazio...
 
Cara Jasmine, fosse il "fraseggio" (?!) il problema...il problema è che a
tutti può capitare di dire una cazzata, o di avere reazioni spropositate
come tu hai fatto, basta avere il coraggio poi di ammettere che si è avuta
una reazione inconsulta, capita, si può essere nervosi e dare di matto, ogni
tanto...avresti fatto bella figura, dimostrando la tua maturità, mentre
invece di uscire fuori dal brago ci rimesti, arrampicandoti su pareti
scivolose per giustificarti...
Mah...archiviamola la tua sparata come un incidente di percorso, e bona l'è,
non ne parliamo più...


 Mondella!" Per [cut]
Bello eh, farsi le domande e darsi le risposte da solo!? ;-)
Oh, non e' che abbia niente da eccepire sulla domanda, e' certamente quella
giusta, ma e' la risposta seguente che non mi convince per niente.
Ti dico la mia impressione e spero che almeno apprezzerai che te la dica in
faccia invece di aspettare che tu te ne sia andato da mesi prima di fare
queste ipotesi.
Quando rileggo alcuni post sul ng, e in questi rientrano anche i tuoi di
questi ultimi giorni, rivedo il me stesso di tanti anni fa.
Leggendo certe frasi, certi modi di ragionare, ricordo quella misoginia da
cui ero colpito, ed e' bello vedere come ora quelle frasi mi appaiano cosi'
insensate.
E' un buon segno, il segno che questi anni non sono passati invano.
Ho avuto delle esperienze, amori, addii, ho fatto progressi, ho sofferto e
tutte queste cose mi hanno ridato una visione piu' realistica della vita e
dei rapporti tra i sessi.
In sintesi ho iniziato a rapportarmi veramente con le donne invece che
studiarle da lontano come fossero degli alieni.
Non invidio invece la tua situazione perche' tu sei ancora dentro fino ai
piedi negli errori che io ho superato.
E il primo errore, quello che ricommetti anche adesso cercando pateticamente
di giustificare la tua uscita su Lucia Mondella, e' quello di negare a te
stesso la tua misoginia.
Il primo passo per risolvere un problema e' capire di averlo, altrimenti non
se ne esce.
Dato che ci sono vorrei anche dire qualche parola su quel mio vecchio post
"storico" come alcuni lo definiscono.
Lo scrissi in una particolare fase della mia vita.
Erano anni, molti anni, che ero completamente isolato e quindi le donne le
conoscevo solo per sentito dire: film, racconti di altri, stereotipi insomma
e poche altre esperienze molto lontane.
Proprio in quel periodo ebbi anche due storie nate proprie su internet e
quelle due donne erano praticamente tutto il mio "campione statistico" di
prima mano (non per sentito dire) su cui mi basavo.
Una era poco piu' che una ragazzina e voleva giocare all'amore a distanza
per email.
Io nella mia solitudine volli crederle e poi fini' male.
L'altra era piu' matura pero', come posso dire, non e' che fosse molto
rappresentativa della categoria della tipica donna italiana.
Era un po' atipica insomma, e vorrei comunque precisare che recentemente ho
ripreso a sentirla e sembra anche lei cambiata, in meglio. (Insomma se
leggi: non ti arrabbiare :-)
Comunque quando la conobbi era in un periodo un po' particolare della sua
vita che rendeva il suo carattere "difficile"
Con queste esperienze e tante delusioni scrissi quel post, che era
principalmente uno sfogo.
Rileggendolo ora provo una strana sensazione: capisco quanto una certa
visione delle cose sia frutto solo di interpretazione piu' che di fatti
concreti.
I fatti citati li trovo ancora veri.
Penso ancora infatti che ci sia uno squilibrio tra uomini e donne nella
capacita' di procacciarsi un partner. (Un partner "a caso" si badi bene)
E sono certo che anche ora gli esiti di quell'esperimento  in chat con un
nick femminile avrebbe gli stessi identici esiti.
I fatti narrati li confermo ma le interpretazioni non piu'.
Pensavo che le donne fossero delle privilegiate per questa loro "attitudine"
a ricevere attenzioni a profusione da sconosciuti.
Interpretavo questa loro attitudine come un segno di una vita infinitamente
migliore.
Poi la vita mi ha offerto l'impagabile opportunita' di sentire sulla propria
pelle cosa si prova ad essere braccato da una persona che non si intende
ricambiare.
(Nota a margine: se dio esiste ha il senso dell'umorismo...sai le risate che
si sara' fatto)
Era solo una, e non una folla, e pure a distanza di sicurezza,  ma basto' a
crearmi molte angosce.
Ancora oggi quando suona il telefono di notte mi vengono i brividi. (Esagero
un po' per drammatizzare, non ti arrabbiare ;-)
Ricordo anche in quell'esperimento in chat che dovetti scappare dopo pochi
minuti da c6 perche' proprio non si resisteva.
Ricevetti anche una foto di un tipo col tanga leopardato.
Dicevo ad uno "ciao" e questo capiva "mi racconti la storia della tua vita
cercando di commuovermi?".
Sono scappato da li' che uno mi stava iniziando a raccontare che soffre di
coliche.
Io gli avevo chiesto come si faceva a cambiare i dati personali sulla chat.
Questo e' comunicare...
E questo sarebbe quello che io invidiavo alle donne: essere costantemente
infastidite da tizi di cui non frega assolutamente niente.
Con la chat me la cavai chiudendo il programma ma se per una donna (ed e'
solo un'ipotesi) quella situazione dovesse perseguitarla anche nella vita?
Se ovunque va, dal supermercato all'ufficio, trova qualche cretino che
insiste per parlarle, per "accompagnarla", o per raccontarle la triste
storia della
sua vita?
Sarei veramente felice di vivere una vita' cosi'?
Brividi di terrore solo a pensarci.
Io ho bisogno dei miei spazi, di gestire il mio tempo e le mie
frequentazioni come meglio credo, sarebbe angosciante avere un codazzo di
gente che mi tampina ovunque vada.
Ma andiamo anche oltre questo esempio, perche' e' interessante.
Se io fossi bella probabilmente gli spasimanti sarebbero di piu' (strano a
dirsi ma sembra che anche i maschi diano attenzione al fisico )
Ora io potrei essere gentile, di buon cuore, e mostrarmi "onorata" da tutti
questi corteggiatori e ricambiare le loro gentilezze (non richieste) ma cosa
succederebbe alla fine?
Che in poco tempo avrei finito di vivere.
Capirai bella, bona e comprensiva, e chi mi molla piu'?
Il telefono continuerebbe a squillare, non potrei piu' staccarmi di torno
gli "amici" bisognosi di aiuto e di essere rincuorati sulle loro bellezze
interiori.
A quel punto, per puro spirito di sopravvivenza, dovrei iniziare ad essere
meno buona.
Dovrei insomma cominciare a tirarmela, e a tenere quegli atteggiamenti che
visti da fuori da un singolo maschiotto che mi capita a tiro sembreranno
crudeli ma solo perche' lui non sa che prima di lui ce ne sono stati altri
56 quella settimana che mi hanno fatto avere le stesse (non richieste)
attenzioni
Non so se rendo l'idea...
Per quel che riguarda invece l'altra tacita "accusa" e cioe' che ci sono
donne montate col delirio di onnipotenza quando si trovano di fronte un
maschietto...
Credo ancora che esistano e continuano a starmi parecchio sulle palle.
Mi stanno sulla palle per la loro alterigia e anche per come a volte si
approffitano della situazione.
Pero', non credo che siano la maggioranza e francamente penso che parlando
di colpe, quella principale vada proprio ricercata in certi comportamenti
maschili.
Perche' queste ragazze tipo principessa sul pisello anche se possono essere
definite con vari appellativi, l'unico preciso penso sia: viziate.
Si sono convinte di poter aver diritto a tutto e quindi di poter tenere
certi atteggiamenti supponenti.
Ma la colpa e' anche di chi le ha viziate in questo modo.
E chi e' che le ha viziate cosi?
Una certa genia di maschi disperati che saltano addosso o si buttano a terra
tipo zerbino, davanti a qualunque cosa si muova e sia di sesso femminile.
Poi non c'e' da stupirsi se qualche fanciulla inizia a montarsi la testa.
E alla fine queste ragazzotte che non capiscono la differenza tra essere una
personta stimata ed essere una persona oggetta di generiche sbavate, ce le
troviamo tra i piedi anche noi e non sara' piacevole.
Maledire loro o maledire chi ce le ha "mandate"?
Par condicio: tutti e due.
Ho finito ma ne approffitto per una nota tecnica.
Sul sito 
http://digilander.iol.it/PaoloBoh/
 ci sono le foto di alcuni
partecipanti di ids (sezione "quelli di ids") se qualcuno volesse ospitarle
sul suo sito sarebbe meglio perche' io la firma con questo link non la posso
piu' mettere quando sono "occultato" e cosi' rimangono isolate dal ng
Mi dispiace per chi me le aveva mandate.
Parlo ovviamente solo della pagina "quelli di ids" e non del resto del sito.
ciao
Paolo B.

ma semplicemente enfatizzare la sua proposizione...
Arrivando a livelli talmente assurdi che diventa qualcosa di totalmente
vergognoso e irrispettoso.
-Stefano

ma questo è rendersi conto degli equivoci del linguaggio corrente.
Ma di quali "equivoci" parli?
-Stefano

rispondevano, possano contribuire a dimenticare.
Infatti.  Ma non solo "a dimenticare" ma anche a "sminuire la gravita' e
le colpe" di chi si e' macchiato di tali orrendi crimini.
-Stefano

topic,
E ha risposto "nel merito del topic": ha criticato la comparazione tra
le richieste di una donna sull'altezza e l'eta con i crimini compiuti da
Hitler.
-Stefano

 2. Evidentemente era una iperbole non una comparazione.
Era una comparazione, visto che affermi "che avrebbero fatto impallidire
Hitler", rendendo i primi di gran lunga superiori ai secondi.
-Stefano

questo non ti autorizza a trattare la gente in questo modo..
Eccome se l'autorizza ad esprimere il suo disprezzo per chi arriva a
sminuire i crimini di Hitler e a fare vergognosi paragoni.
-Stefano

veramente ridicolo e vergognoso.
esattamente.
ciao, J.

di Mengele e pronipote di Goebbels...non so se ridere o >piangere...
....mi sembra tanto una sorta di resa dei conti, un conflitto tra te e
jasmine...
Sei libero di non ascoltarmi, ma mi sembra un po' inutile discutere in
questo modo...
Non è una guerra questo NG...o sbaglio?

scivolose per giustificarti...
Non vedo alcuna "parete scivolosa" nelle sue motivazioni :)
Ne vedo invece nelle tue :)))
-Stefano

 Interrompo allora il mio volontario esilio da ids col nick "Paolo B." 
A proposito di tesoro nascosto, bellezza interiore, personalità, ecc. non
crederai forse che il tuo semplice cambio di nick abbia impedito ai
frequentatori un po di vecchia data di questo NG di riconoscerti
ugualmente? :-))
Io ho pochissime certezze (o forse solo una..) ma sono sicura al 99% di
sapere quale è il tuo recente nick! :-)
Ciao
Pat
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi associo
una volta dicesti, giustamente a mio parere,  che ogni cosa ha importanza
rispetto al contesto in cui è collocata...
A me non sembra che Hitler avesse molta importanza sul fatto che le donne
hanno determinate pretese...
E come direbbe Ziliani nelle sue proverbiali pagelle: esagerazione.

non rileggo il post, se ci sono errori di fraseggio spero >mi perdonerai.
....non ti preoccupare...è già qualcosa se sono riuscito a spiegarmi
decentemente, figuriamoci se guardo gli errori di fraseggio degli altri...

creandone un altro in senso opposto.
Diciamo che non volevi ridurre la tua lei al tuo stato e che ti eri
accorto di non essere il rambo di cui lei potesse aver bisogno per
essere difesa.
-Stefano

Thread chiuso dalla moderazione