Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Svista o non S-Vista ... questo è il problema...!!

salve ragazzi... sapete meglio di me che è impossibile sottrarsi al 
progresso altrimenti saremmi rimasti alla clava... e siccome nel campo 
informatico imperversa come S.O.
Vista, mi chiedevo, dovendo usarlo altrimenti, come è possibile renderlo 
veloce quindi alleggerirlo di tutte le magagne che ha oppure non si può 
fare ??
grazie 

 Vista,
... taglio ...
sicuro?
-- 
e_mail fasulla, cambia con: tanoni presso alice punto it
Linux Registered User: #410399
http://www.diesisebemolle.netsons.org/

 fare ?
Sul mio sito ho scritto una guida su come velocizzare Windows Vista, se ti 
può interessare questo è il link:
http://privacyonline.altervista.org/aiutopc/velocizzare_vista.html
--
Guida gratuita sulla sicurezza e la privacy on-line:
http://privacyonline.altervista.org

 fare ??
Vorresti farlo diventare come XP? Metti XP. Perché se ti metti a togliere
questo, togliere quest'altro, ridurre questo e ridurre quest'altro per
cercare di farlo diventare come XP, alla fine ottiene sempre qualcos'altro
di peggio rispetto XP.
Il succo è: lascia stare Vista con le impostazioni di default, che è
l'unico modo per avere meno magagne di quanto in casi tutt'altro che
sporadici, già da di suo. E questo non lo dico io ma sono le conclusioni di
gente che Vista lo usa già da parecchio, essendo betatester fin dalle prime
beta, e lo ha smanettato in lungo e largo prima di arrivare a quelle
conclusioni. Se proprio vuoi, togli il superfetch, disabilità il defrag in
background e disabilita WinDefender, stop. Non metterti a disattivare altri
servizi oltre il prefetch, seguendo le indicazioni di cui pullula la rete
che molti di quei servizi non stanno lì per caso, alla fine introduci
potenziale instabilità e malfunzionamenti vari.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 potenziale instabilità e malfunzionamenti vari.
Mi sono riletto ed ho visto che ho scritto una chiara inesattezza che
correggo subito. 
Allora, il superfetch in realtà è uno dei componenti che velocizza il SO,
precaricando in memoria alcuni componenti delle applicazioni più utilizzate
permettendone un più rapida apertura. Però il contraltare è un lavorio
decisamente elevato dell'hard disk, per cui si può decidere di
disattivarlo. Si perderà qualche secondo in più nel lancio delle
applicazioni, ma l'HD ringrazia. Però come scrivevo prima serve in effetti
per velocizzare il SO e la sua disattivazione al contrario di quello che
avevo frettolosamente scritto, va nel senso opposto. 
Corretto questo, chiudo scrivendo quello che avrei dovuto aggiungere  e
cioè che Vista è un SO che si auto ottimizza. Non va installato e giudicato
subito dopo l'installazione, perché più lo si usa è più aumenta le sue
prestazioni. Ci vuole come minimo un mese di utilizzo prima di giudicarne
le prestazioni velocistiche, e tanto per ribadirlo è previsto che si spenga
il meno possibile. MS ha previsto che si usi la sospensione ibrida come
prima scelta rispetto al tradizionale shutdown. Ogni riavvio fa perdere
parte delle ottimizzazioni effettuate durante la sessione, mentre con la
sopsensione ibrida restano caricate o verranno ricaricate in memoria senza
perdersi. In definitiva, e qui chiudo, Vista non va spento ma messo in
sospensione, e non si giudica dal lato prestazionale prima che si sia
almeno in parte ottimizzato. Deve passare almeno qualche settimana
dall'installazione.
-- 
Ciao, un Guglielmo riveduto e corretto.

 sapete meglio di me che è impossibile sottrarsi
[...]
è facilissimo. installa Linux. *Puppy Linux* ad esempio che non ha nemmeno 
bisogno di noiose operazioni di partizionamento preliminare con la sua 
installazione frugale
-- 
Puppy Linux wiki:  
http://puppylover.netsons.org/dokupuppy
Puppy Linux Forum: 
http://puppylinux.ilbello.com
free web hosting:  
http://www.000webhost.com/?id=17330
 (250 MB)

 dall'installazione.
Anche in questo mi pare che gli ideatori di Vista si siano chiaramente 
ispirati al MacOS...
Da fanatico dell'XP (pur operando anche col nuovo), ti chiedo: per te 
personalmente è davvero un salto di qualità? Oppure si tratta solamente 
di una rincorsa al modello Macintosh nel tentativo di limitarne l'ascesa 
commerciale?
Grazie, buona continuazione.
-- 
«Sa chi mi ricorda lei? Donatella Erezione, quella di "Splentitto 
splendend'"»

 installazione frugale
Io però penso che un SO Linux non possa sostituire al 100% Windows: 
l'open source è sicuramente una bella cosa, ma penso che limiti molto la 
versatilità di utilizzo dei programmi (almeno per un utente normale).
Nel mio PC viaggio in parallelo con Ubuntu e XP, e in nessun caso mi 
sognerei di cancellare la partizione contenente Windows.


 sognerei di cancellare la partizione contenente Windows.
[...]
Ubuntu è una parola africana che significa: "non so installare Slacxkware" 
si dice dalle parti degli utilizzatori di Puppy (compatibile con pacchetti 
di slackware 12, Debian, RPM, tar.gz, ecc... ecc...) Con Puppy Linux uso:
- stampante (Epson stylus D92)
- scanner (canon Lide25)
- creo video da mettere su Youtube
- Uso OpenOffice che rimpiazza in tutto e per tutto Office di Microsoft
- Se ho bisogno di un'applicazione che non ha equivalenti in Linux uso Wine
- se voglio giocare ai vecchi giochi dos uso dosbox
e mille altre cose. solo per dare un'idea in Ubuntu, di base, non c'è 
nemmeno ffmpeg, ma in compenso megalitiche componenti per kde o gnome, 
inutili pachidermi di desktop


si auto ottimizza. 
[cut]
Scusa Guglielmo, se ti e' possibile, potresti spiegarmi un po' meglio 
in cosa consiste l'auto ottimizzazione?
Grazie milleeeeeeeeeee
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 sognerei di cancellare la partizione contenente Windows.
Io invece Linux lo tengo su una macchina tutta sua, ma Win mi resta
insostituibile per varie ragioni. Primo perché nella mia realtà lavorativa
si usano solo applicativi che girano su Windows, e poi perché come scrivevo
prima alcune cose viene decisamente più comodo farle con gli applicativi
dell'ambiente Windows. Tanto per dire, qualche giorno fa mia figlia mi
porta un DVD contenente alcuni filmati .avi da convertire in tradizionali
DVD. Bene stavo sul Pc con Linux, vado nei repositori della distribuzione e
vi trovo tre applicazioni che promettono la conversione. Scarico la prima,
e non parte nemmeno, denunciando l'incompatibilità con qualche componente
del SO. Ma come? se l'ho tirata giù dai repository ufficiali? Boh...
Vabbè, scarico ed installo il secondo, questo parte regolarmente, però al
momento di effettuare la conversione non riesce a manipolare il .avi. Non
lo vede proprio. OK, punto sul terzo. Questo ha relativamente miglior
fortuna, il file viene visto regolarmente e viene mostrato nella preview,
lancio la conversione del file. Sta li a lavorare due ore e passa alla fine
la struttura del DVD mi viene regolarmente creata. Masterizzo senza nemmeno
provarci a visualizzarlo dall'HD, immaginando che non ci siano problemi. Il
DVD viene realizzato correttamente, però? Però inserendolo nel lettore il
video viene visto regolarmente e perfettamente, ma al posto dell'audio c'è
un guazzabuglio di suoni pernacchie e frizzi. A questo punto mi rompo le
scatole, sposto tutto sulla macchina con Windows, scarico ed installo DVD
Flick, anche lui freeware ed open source, gli do in pasto il file .avi, ed
in meno della metà di tempo (58 minuti per la precisione) mi fornisce il
DVD bello e pronto e funzionante.
Insomma possono esistere tanti SO  miglior di windows, però un Pc non lo si
accende solo per guardare o smanettare con il SO, ci vogliono anche gli
applicativi. E lì al momento ed IMHO, non c'è storia.
Non fosse per gli applicativi, io starei ancora con OS/2 :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Grazie, buona continuazione.
Grazie a te per la chicchierata.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 versatilità di utilizzo dei programmi (almeno per un utente normale).
Mi intrometto nella discussione per segnalarvi un sito dove sono riportate
tutte le alternative ai programmi di Windows in ambito Linux, il tutto in
ben 14 pagine:
http://www.linuxappfinder.com/alternatives
Dateci un'occhiata ;-)


 Grazie milleeeeeeeeeee
In parte l'ho già scritto. Un componente essenziale è il superfecth
(servizio ottimizzazione avvio in italiano) il quale precarica
autonomamente in RAM parte delle applicazioni più frequentemente usate,
grazie ad un algoritmo che monitorizza il tuo abituale uso del computer, in
base anche all'orario di lancio delle varie applicazioni.
Un altro componente è il defrag automatico in background che esegue appunto
il defrag delle partizioni che lo richiedono quando il sistema non è
impegnato. Spesso comunque pare non funzionare bene, ed è uno dei
componenti sottoposto a rivisione dall'SP1.
Lo stesso defender tiene sotto controllo le attività del computer ed a ogni
riavvio esegue dei controlli. Riavviando deve rifare le stesse cose che
quindi diventano superflue.
Inoltre esistono altre operazioni che in tutta franchezza non ricordo
nemmeno troppo bene, ma googlando si trovano, che fanno sì che Vista con
l'uso ottimizza le prestazioni. Una delle cose più rimarcate dai suoi fan è
che mentre con XP o Win2000 con il tempo il sistema tende a rallentare,
tanto da richiedere spesso il riavvio per riazzerare tutto, con Vista
invece succede esattamente l'opposto. Ora io no sono un fan di vista, a
dirla tutta non sono un fan di nessun sistema operativo, però qualcosa ho
notato anch'io. Non saranno i miracoli promessi da Microsoft, né gli
entusiastici rapporti dei fan, però noto anch'io che meno lo spegne più
veloce va.
Ovvio che bisogna partire dal presupposto che si discute di una
installazione di Windows Vista fatta a regola d'arte e su hardware ben
supportato e direi accettato dal SO. Purtroppo non è infrequente incappare
in macchine su cui Vista recalcita spesso, in questo casi quanto scritto
sopra non vale per principio.
-- 
Ciao, Guglielmo.


e come cippero si fa a sapere se una macchina gli piacerà?!
per natale mi sono regalata un nuovo pc con vista e per il momento mi va 
tutto bene, dopo qualche problemino iniziale comincio a trovarmici bene. 
adesso anche mio marito dovrebbe cambiare pc, stiamo iniziando a guardarci 
intorno. vorremmo spendere poco, perchè è un secondo pc e lui ne fa un uso 
molto limitato, ma ci serve cmq perchè deve stare in un posto fisicamente 
diverso dal mio.
e quindi, tornando a bomba, c'è un modo per sapere se piacerà a vista?
ciao
d 

 e come cippero si fa a sapere se una macchina gli piacerà?!
Non si sa. O perlomeno io non l'ho ancora scoperto il segreto. Ma poi...
vuoi mettere il piacere della scoperta :)
-- 
Ciao, Guglielmo.