Newsgroup: it.discussioni.sentimenti
Titolo: X Stefano De Cesari

Ciao Stefano.
Sono nuovo di questo newsgroup.
Ma penso di trovarmici gia' molto bene, posto che se voi non volete che io
continui a scrivere, per qualche motivo, avete tutto il diritto dirmelo.
;-)
Ma e' un dettaglio......
Il thread in realta' e' rivolto a Stefano.
Leggendo le tue risposte ai vari thread, ho avuto modo di apprezzare sia
il tuo rigore logico, sia l'intelligenza che caratterizza ogni tuo
intervento.
Tuttavia noto una certa intransigenza nei tuoi discorsi.
Prima di totale condanna nei confronti del ragazzo che non aveva avuto il
coraggio di confessare alla propria ragazza che faceva uso del Viagra.
Poi nei confronti di quel ragazzo che aveva telefonato per gli auguri di
Natale alla ragazza che non voleva che il padre sapesse della storia.
Insomma, ho notato molta intransigenza.
Mi farebbe piacere sapere (e non sto facendo ironia, sia chiaro) cosa ti
porta ad essere cosi' intransigente nei confronti della debolezza
psicologica di certe persone.
Mi interessa sapere il tuo parere, sia per il fatto che si tratta di
ragionamenti che, il piu' delle volte, sono ineccepibili da un punto di
vista logico, e sia perche' tu, prendendo le parti delle ragazze che hanno
lasciato i ragazzi per i motivi riferiti dai ragazzi stessi, in un certo
qualsenso sei il portavoce di queste ragazze.
Io, per dirti, avrei preso le parti di questi ragazzi.
Ma ho letto i tuoi pareri.
Ora pero' mi interesserebbe sapere una tua opinione generale sulle storie
che finiscono in questi modi.
Davvero le difficolta' nell'ammettere le proprie debolezze, devono essere
punite con la rottura del rapporto?
Con sincera stima, Francesco.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ;-)
nessuno può impedirti di scrivere se rispetti il manifesto.
-- 
Nickfed
(ICQ: 266530438)
Negli anni '60 avevamo bisogno della potenza di un C64
per mandare un uomo sulla luna. Adesso abbiamo bisogno
di un Pentium4 per farci girare XP, e nemmeno nel migliore
dei modi...cosa è andato storto!?!?'

 ha scritto
nel messaggio news:btg7j6$h73$1...@news.newsland.it...
davvero un post interessante ed originale
=)
Let.

 Con sincera stima, Francesco.
Approfitto di questo post, per dire qualcosa a Stefano.
Penso si sarà reso conto, che non rispondo mai ai suoi post.
Volevo sapesse che non è per maleducazione se non lo faccio, ne per
mancanza di argomenti per smontare completamente le sue obiezioni.
Semplicemente io scrivo per dare consigli, nella speranza siano utili.
Non ho stimoli a cercare di ribattere parola su parola su chi non la
pensa come me. Non mi interessa nè dimostrarmi più intelligente degli
altri, nè farmi pubblicità.
P.S.
Il mondo è bello perchè vario. E se c'è chi trova le argomentazioni di
Stefano particolarmente intelligenti, assicuro che c'è chi le trova
particolarmente superficiali.
Detto questo, ognuno ha diritto di interpretare questo newsgroup come
meglio crede.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

essere punite con la rottura del rapporto?
No. La MANCANZA DI RISPETTO verso il proprio partner puo' finire con la
rottura del rapporto.
-Stefano

 nessuno puň impedirti di scrivere se rispetti il manifesto.
Se questo gruppo E' <SENTIMENTI>, e chi scrive 'HA' sentimenti, cio
dimostra in parte che
e' sensibile anche alle critiche che a volte feriscono, che a volte ci
limitano o ci
escludono. Credo che a nessuno piaccia sentirsi escluso... auto asclusi
se l'ambiente
-E'- ostile. Giudica tu ora.
-- 
    Ciao
             M@rc
**********************************
CHI ASCOLTA CRESCE.
Č IMPORTANTE CONOSCERE GLI ALTRI
MA ANCOR PIŮ CONOSCERE SE STESSI
**********************************

meglio crede.
Sbagliato.
-Stefano

 -E'- ostile.
onestamente non ho capito il senso e il motivo di quello che scrivi
 Giudica tu ora.
e nemmeno cosa dovrei giudicare.


l'ambiente -E'- ostile.
E questo che cavolo c'entra con il discorso?
-Stefano

Sbagliato.
?ovvero?

 -Stefano
spiegami bene quale e' IL SENSO della frase "interpretare questo
newsgroup come meglio crede" visto che dici che e' sbagliato.
...

 ?ovvero?
Ovvero c'e' un manifesto che e' l'unica "interpretazione" di come
utilizzare questo newsgroup, oltre a quella della moderazione.
-Stefano

newsgroup come meglio crede" visto che dici che e' sbagliato.
Io direi che quella "frase" e' sbagliata?  E quando l'avrei detto se
posso chiedertelo?
-Stefano

Probabilmente li hai saltati
x la verità non li ho visti neanch'io...qualche esempio?

utilizzare questo newsgroup, oltre a quella della moderazione
sě, di come "utilizzarlo"....noncerto di come interpretare ciň che viene
scritto...(che č ciň che ha detto lui...)


Stefano è il portavoce solo di se stesso.
Leggiti alcune sue risposte a RAGAZZE e dimmi tu se gli fa da portavoce!
Chiaro che se a scrivere è un ragazzo se la prende con lui, se invece scrive
una ragazza allora con lei.
E' una persona imparziale che ti credi?
Ada

 x la verità non li ho visti neanch'io...qualche esempio?
Il post qui sopra.
-Stefano

ha detto lui...)
Lui ha detto di "interpretare questo newsgroup".
Non c'e' nulla riguardo a qualsivoglia fantasioso quanto fantomatico
"cio' che viene scritto" :)
-Stefano

portavoce!
Non hai nemmeno compreso quello che ha scritto.
-stefano

 E' una persona imparziale che ti credi?
Io Ada non credo che Stefano De Cesari sia tanto idiota da venire a
perdere il tempo qui sul newsgroup, a fare "L'IMPARZIALE".
A me' sembra, anzi, un tipo raziocinante, con una certa forza dialettica e
coerenza logica.
Che poi tu non condividi alcuni suoi pareri, è pacifico, ci mancherebbe.
Ma lui non è il presidente della Repubblica, che è costretto ad essere
imparziale.
Se si sente (qualora fosse vero, e ho seri dubbi al riguardo) di essere il
portavoce delle donne, ciò è dovuto, magari, al fatto che gli uomini cui
risponde, secondo il suo parere, non sono uomini "all'altezza della
situazione".
De gustibus............
L'unica cosa che contesto a Stefano è una certa durezza nel modo con cui
tratta certi argomenti, che talvolta potrebbe far pensare che in lui ci
sia una certa arroganza di fondo, oppure una mancanza di sensibilità.
Ma è solo una scorza, fidati.
Quanto alla durezza che gli contesto? Continuerò a contestargliela sempre,
se sarà necessario.
Ma a volte, leggendo anche le storie personali che ci sono qui dentro (e
la tendenza a cadere sempre negli stessi errori), e ripercorrendo,
contemporaneamente, anche la mia vita............piena di sbagli, ho come
la sensazione che talvolta mi sarebbe servito più un giudizio duro e
franco di uno Stefano De Cesari, piuttosto che la consueta pacca sulla
spalla (che non mi ha mai reso immune dagli errori che commetto e che
continuo a commettere).


 continuo a commettere).
sottoscrivo


Ma è solo una scorza, fidati.
Se lo dici tu...
-Stefano

Il post qui sopra.
sinceramente non trovo nessun punto che si avvicini al "far retromarcia su
qualcosa che hai detto"..
potresti riportare il punto preciso?

continuo a commettere).
"talvolta" è ben diverso da sempre....


Ha detto che sei come il portavoce delle ragazze.
E IO ho detto che non ti voglio come portavoce, ne avrò il diritto o no?
Ada

 continuo a commettere).
Anche lui di pacche sulle spalle ne da tante che credi. (sempre con in mano
un coltello però)
Lasciamo perdere và, stupida io che casco ancora in questi giochetti! :(
Ada


E' tipico dei deboli sognare il padre padrone severo che IMPONE a loro cosa
fare.
Non capiranno mai che per diventare veramente forti bisogna imparare a
prendere in mano la propria vita da SOLI e non perchè qualcuno ci ha
costretto a farlo a suon di schiaffoni!
La menata delle pacche sulle spalle poi te la raccomando!
I buonisti, i giustizialisti, basta con le pacche sulle spalle e compagnia
bella, così si scopre che i migliori sono i delinquenti e i cinici e che
dovremmo ringraziare chi ci pugnala alle spalle perchè un salasso ogni tanto
fa bene!
Ada

 fa bene!
onestamente non capisco cosa vuoi dire.


 fa bene!
Alle spalle?
A me' pare che De Cesari, con tutti i suoi difetti, non sia uno che
pugnala alle spalle, anzi.
Se ti deve dare la coltellata, quantomeno te la da guardandoti in faccia.


e che dovremmo ringraziare chi ci pugnala alle spalle
E questo al limite e' il delinquente.
Ma il *cinico* dove sta? :)
*LOL*
-Stefano

E IO ho detto che non ti voglio come portavoce,
E chi ha mai voluto essere il tuo portavoce! :)
-Stefano

vedi sopra...
Idem.
----
-Stefano

in mano un coltello però)
Cosa di cui la cara Chantal ha le prove ma non le vuole mostrare, vero?
-Stefano

Infatti.
questa è una cosa piuttosto ovvia, e cmq non riguarda un errore di pensiero,
ma solo un errore di "scambio di post"....
Saresti stupido a non ammettere una cosa così palese...

Saresti stupido a non ammettere una cosa cosě palese...
Palese per chi l'ha notata e ne era certo.
-Stefano

Errore di pensiero???  E che sarebbe?
"pensi" una cosa, che poi si rivela sbagliata...tanto difficile?

 ha scritto nel messaggio
news:400A9910...@people.it...

Le PROVE le mostri tu con i tuoi messaggi fatti solo per DEMOLIRE quello che
gli altri scrivono e mai per COSTRUIRE una discussione.
Ada


Non ne sono sorpresa. :(
Ada


Perchč lo fa in pubblico?
Se lo facesse solo per posta la pugnalata non farebbe male, una non la legge
e se ne frega.
Lui lo sa, per questo lo fa in pubblico.
La vigliaccata č quella di prendersela sempre con chi sta male facendogli
mille stupide obiezioni solo per infastidirlo ancora di piů
Ada

 *LOL*
Il cinico dopo averti dato la pugnalata vuole anche che lo RINGRAZI perchč
lo ha fatto per il tuo bene!
Ada

"pensi" una cosa, che poi si rivela sbagliata...tanto difficile?
Quindi se penso che la Juventus vinca 2 a 0 contro ... la Lazio e non
vince il mio sarebbe un "errore di pensiero"? :)
Si impara sempre qualcosa.
-Stefano

quello che gli altri scrivono e mai per COSTRUIRE una discussione.
Fare domande, come faccio di solito, ora sarebbe un "demolire" e non un
"costruire una discussione"? :)
E da quando?  Da quando l'hai deciso tu? :)
-Stefano

vuole anche che lo RINGRAZI perchč lo ha fatto per il tuo bene!
E perche' il cinico dovrebbe fare qualcosa "per il bene degli altri"?
*LOL*
Sono sempre piu' convinto che ti sei inventata la tua personale
definizione di "cinico" e gli fai fare quello che piu' piace a te.
-Stefano

 Non ne sono sorpresa. :(
E probabilmente lui non e' sorpreso che tu non sia in grado di spiegare
in modo diverso, e magari migliore, i tuoi concetti.
-Stefano

solo per infastidirlo ancora di più


 
non solo invivibile, ma alquanto inutile, in quanto si interverrebbe 
unicamente per distruggere e non costruire  
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

 mille stupide obiezioni solo per infastidirlo ancora di più
O forse per fargli spalancare quegli stessi occhi che molte volte, quando si
soffre, si preferisce tenere ben serrati...
Let.

 Ada
pugnalate alle spalle... vigliaccata...
guarda che queste cose semmai uno le puo' ricevere nella vita REALE
non su un NG dove scrive con dei perfetti sconosciuti con i quali non
ha NULLA a che fare.
mi sa che nella tua logica (che credo di capire abbastanza bene e non
vado oltre) tralasci un fatto fondamentale: questo non e' un gruppetto
di amici, e' un NG pubblico.
qui OGNUNO puo' esprimere le sue opinioni e/o osservazioni (non le
offese esplicite e' ovvio), che come tali possono essere di disaccordo
anche totale con gli altri utenti.
ognuno e' cmq libero di leggere e/o cogliere SOLO quei messaggi che
ritiene opportuni e produttivi.
e non lo dico perche' come dice De Cesari mi fischiano le orecchie o
come credi tu io difendo gli arroganti perche' anche io sono
arrogante, lo dico perche' in realta' NON esiste nessuna ragione
oggettiva per prendersela o avere dei contenziosi con qualcuno QUI, se
non una propia frustrazione o problema personale.
sono stato troppo complicato nell'esporre questo pensiero?
...

 è BRAVI a mettere i puntini sulle i questo newsgroup diventerà invivibile.
e quanto invece può gionare all'NG ignorare che in ogni caso ci siano mille
sfaccettature che non vanno sottovalutate, dato che si parla pur sempre di
persone e non di computer!?!
Let.

 lo ha fatto per il tuo bene!
Non ho mai assistito ad una richiesta di ringraziamento... Sapresti
indicarmene tu una!?!
Grazie,
Let.

 gli altri scrivono e mai per COSTRUIRE una discussione.
Strano che però alcuni traino giovamenti dai suoi messaggi...
ma scusa, dimenticavo che tutti quelli che non la pensano come te sono
cinici e delinquenti!!!
Let.

 Non ne sono sorpresa. :(
Rotfl
io invece sono sorpreso da cotanta insulsa aggressività...! Non ti spieghi
ma straparli, fai un favore a chi ti sta intorno (se c'è) : curati!


 mille stupide obiezioni solo per infastidirlo ancora di più
se io scrivo di amare la mia ragazza/o, ma scopo chiunque e giustamente
lei/lui mi manda a spasso ... forse mi presto a certe "stupide obiezioni" ti
pare? E magari io soffro pure parecchio per la situazione che mi son
costruito da solo.


 costruito da solo.
Le opinioni espresse sono in genere poco sfumate anche in casi in cui la
situazione e' assai meno netta, in cui e' plausibile avere opinioni
diverse sulla ragione e sul torto perche' tendenzialmente ragioni e
torti si dividono in parti piu' o meno uguali. Ma anche in un caso come
questo, e esulo un po' dall'argomento del thread, ti sembra la stessa
cosa dire "Stai sbagliando tu e lei fa bene a mandarti a spasso" o dire
"Mi dispiace che ci soffri, ma hai provato a considerare che forse il
suo comportamento e' una conseguenza del tuo?" ? Secondo te
l'atteggiamento, l'approccio mentale, di chi scrive una frase e di chi
scrive l'altra (che nella sostanza dicono cose non troppo diverse, mi
pare) ti sembrano gli stessi?
ciao
MarinaM

 ciao
ciao


unicamente per distruggere e non costruire
Davvero?  E perche' mai?  Da quando "mettere i puntini sulle i", ammesso
che *TUTTI* i post scritti da queste persone siano tali, dovrebbe
"distruggere e non costruire"?
Dopotutto e' conosciuto il detto "Per un punto Martin perse la cappa".
(per chi non lo conoscesse secondo l'aneddoto, il monaco Martino non
divenne priore perchè, trascrivendo l'iscrizione posta sulla porta del
convento: "Porta patens esto nulli claudatur honesto", che significa
"Stia aperta la porta, non si chiuda a nessun uomo onesto", mise un
punto dopo la parola nulli, dando alla frase un significato del tutto
differente. L'iscrizione infatti divenne: "La porta non si apra per
nessuno e si chiuda per l'uomo onesto)
-Stefano

De Cesari wrote:



imparare senza dare un contesto di base a ciň che si sta imparando serve a
ben poco...
cmq, se ti va di continuare fa pure...

indicarmene tu una!?!
Mi associo.
-Stefano

 gli altri scrivono e mai per COSTRUIRE una discussione.
Per costruire qualcosa, anche un discorso, bisogna avere un po' di
intelligenza.
Per demolire, basta un po' di vento: ergo, aria che si muove.
Vecchio detto modenese :" A gh'e ghi g'à e a gh'è ghi an'gà"
Ciao
Bacillus
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:o9CQb.284231$e6.11...@twister2.libero.it...

TUTTE le volte che dice che lo fa per AIUTARE le persone dopo averle
umiliate!
Ada

 di amici, e' un NG pubblico.
Lo SO che non è un gruppo di AMICI ma bisogna che sia per forza di NEMICI?
Sai che bello aprirsi parlando di PROPRIE cose intime con dei nemici.
Ada


Sfaccettature che stefano IGNORA completamente con i suoi toni perentori in
cui c'è solo una ragione LA SUA!
Ada


Non tutti ma in certi sembri proprio uguale a lui!
Come in quello dove ad uno che parlava della sua ragazza che aveva problemi
con i genitori gli hai risposto "Sei uno psicologo?" e poi basta.
Ma che risposta è? Tanto per sfottere, vorrei vederti a rispondere in quel
modo anche nella realtà ai tuoi amici.
Ada

troppo diverse, mi pare) ti sembrano gli stessi?
No. Per fortuna di chi usa l'uno rispetto all'altro.
-Stefano


Giusto e aggiungo anche che per me è da ragazzini giocare a fare la LOTTA
con le parole quasi che sia una gara invece che una DISCUSSIONE.
Ma siamo in pochi a pensarla così, bisogna farsene una ragione. :(
Ada

 cinici e delinquenti!!!
Brava ripeti quello che dice lui e che ho già spiegato: a me non piacciono
gli ARROGANTI e ancora meno quelli che fanno il tifo per loro e non hanno
neanche il coraggio di sporcarsi le mani per godersi qualche persona
umiliata, aspettano che siano ALTRI ad umiliarla!
Ada

umiliate!
E tutte queste "volte che dice che lo fa per AIUTARE le persone dopo
averle umiliate!" te le devi essere veramente sognate.
Ma non solo, pretendi che gli altri diano un contesto alle loro
affermazioni
---
Se dici che non sei d'accordo SPIEGA anche il perchč, altrimenti č solo
arroganza.
---
ma tu poi sei esente dallo spiegare il perche' e dal fornire il contesto
che sostenga quello che affermi come ad esempio questa:
---
Sfaccettature che stefano IGNORA completamente con i suoi toni perentori
in cui c'č solo una ragione LA SUA!
---
E accusi gli altri di essere incoerente.
E' inutile: tu e le persone come te rappresentano l'esempio classico di
chi vuole vedere a tutti i costi la pagliuzza negli occhi degli altri e
non vuole vedere la trave che sta nei propri.
-Stefano

ritengono tali.
Deduco che quindi tu sia in grado di stabilire chi sia o meno "sano di
mente".
Sarebbe interessante sapere come fai ma presumo che sia semplice: basta
che la pensi diversamente da te e probabilmente per questo semplice
fatto e' una persona "non sana di mente" e quindi quello che dice e'
"stupido" per definizione tua.
-Stefano

Thread Chiuso

 modo anche nella realtà ai tuoi amici.
Con i miei amici capita raramente di sentirsi raccontare cose simili. In
ogni caso non vedo perchè non dovrei farlo, inoltre, ho letto tutto il post
prima, e poi ho risposto:
--------------------------
lei consciamente tenta di giustificarli perché "avevano da fare", ma in
realtà li odia profondamente a livello inconscio
---------------------------
io mi rendo conto di aver stimolato la sua parte di bambina bisognosa
d'affetto, e credo anche di aver solleticato a un punto tale il suo
narcisismo
--------------------------
perchè interessata proprio a me, non perchè cerca conferme di chissà quale
tipo alle sue oscure insicurezze.
--------------------------
quasi per avere la conferma "gli altri non mi amano perché sono cattivi, ma
soprattutto perché io sono una bambina cattiva". Lo so: è una storia
"malata" , rapporti interrelazionali di tipo patologico
--------------------------
***ammetterai che la mia domanda non era proprio campata per aria. Inoltre
ecco la risposta della persona che avrei "sfottuto":***
--------------------------
Ti ringrazio sinceramente per avermi aiutato a comprendermi.
Nolof68
------------------------
Forse era ironica, ma non mi è parso.


 per il culo mascherata da "poverino".
La seconda è più gentile e non è detto che sia una presa in giro. Penso,
inoltre, che esprimersi così sia più efficace per "far capire", specie con
chi, pur avendo sbagliato, non è nel momento migliore per capire "Stai
sbagliando tu e lei fa bene a mandarti a spasso".
