Newsgroup: italia.milano.discussioni
Titolo: ~Multe in V.Missaglia

Cazzolina beffarda, mi è appena arrivata una raccomandata per eccesso di
velocità (254.300 ) .
E per fortuna che andavo solo a 86 Km/h....
Ma non c'era una legge che diceva che dovevano essere contestate (quando
possibile) subito ?
Anche perchè a 86 all'ora, mi prendevano anche se si mettevano a
correre......:-))
--
Whitesnake

Infatti, contesta subito che te la tolgono al 90%....
...io ho fatto lo stesso...
Ciao!
Fly
----------
"Sono allergico allo sguardo del verme".
----------


Ma quando l'hai contestata, quale articolo hai tirato in ballo ??
Grazie ..:-))
--
Whitesnake

 wrote in message
VXWy5.8338$OI2.1...@news.infostrada.it...


 scrisse:

uaz! li ho beccati anch'io in via dei Missaglia un paio di settimane
fa, per fortuna ero entro i limiti di velocita' solamente perche' 
quella mattina non avevo fretta... se ricorri sii molto sicuro 
degli articoli cui fai appello, perche' i giorni utili per pagare
la multa vengono calcolati dalla data di notifica e se scadono
e il ricorso viene respinto ti ritrovi a pagare il doppio della
multa...  :-I
Ciao!!!


Gli articoli sono 2 (stò cercando il nemero esatto).
1) dovevano fermarmi subito visto che non erano impossibilitati e la
macchinetta era una 104C2 (quelle che suonano).
2)la macchina viene usata da + persone, quindi non sò chi fosse alla
guida....
Se te ne vengono in mente altri, dimmeli pure.....:-))
--
Whitesnake

 scrisse:

Ti riporto gli articoli del nuovo codice della strada (compreso
regolamento attuativo), ma da quello che ho letto probabilmente dovrai
pagare la multa, visto che un uomo non raggiunge i 90 Km/h a piedi
facilmente... ti consiglio di pagare perche':
1 - sei un bravo cittadino che riconosce di avere infranto la legge
2 - ti serve da lezione per cui la prossima volta non dico che andrai
piu' piano (non lo faccio neanch'io) ma almeno starai piu' attento!
;-)))
Buona lettura!!!
------------------------
"Nuovo codice della strada", decreto legisl. 30 aprile 1992 n. 285,
aggiornato con decreto legisl. 10 sett. 1993 n. 360 , d.P.R. 19 apr.
1994 n. 575, decreto legisl. 4 giugno 1997 n. 143, d.m. 22 dic. 1998.
TITOLO VI - DEGLI ILLECITI PREVISTI DAL PRESENTE CODICE E DELLE
RELATIVE SANZIONI
Capo I - DEGLI ILLECITI AMMINISTRATIVI E DELLE RELATIVE SANZIONI
Sezione I - DEGLI ILLECITI AMMINISTRATIVI IMPORTANTI SANZIONI
AMMINISTRATIVE PECUNIARIE ED APPLICAZIONE DI QUESTE ULTIME 
Art. 201. Notificazione delle violazioni. 
1. Qualora la violazione non possa essere immediatamente contestata,
il verbale, con gli estremi precisi e dettagliati della violazione e
con la indicazione dei motivi che hanno reso impossibile la
contestazione immediata, deve, entro centocinquanta giorni
dall'accertamento, essere notificato all'effettivo trasgressore o,
quando questi non sia stato identificato e si tratti di violazione
commessa dal conducente di un veicolo a motore, munito di targa, ad
uno dei soggetti indicati nell'art. 196, quale risulta dai pubblici
registri alla data dell'accertamento. Se si tratta di ciclomotore la
notificazione deve essere fatta all'intestatario del contrassegno di
identificazione. Qualora l'effettivo trasgressore o altro dei soggetti
indicati sia identificato successivamente, la notificazione può essere
effettuata agli stessi entro centocinquanta giorni
dall'identificazione. Per i residenti all'estero la notifica deve
essere effettuata entro trecentosessanta giorni dall'accertamento (1).
----------------------
Regolamento di esecuzione e di attuazione del nuovo codice della
strada - Decreto del Presidente della Repubblica 16 dicembre 1992, n.
495 (in Suppl. ord. alla Gazz. Uff., 28 dicembre 1992, n. 303), con le
modifiche di cui al d.P.R. 16 settembre 1996, n. 610. 
TITOLO VI - DEGLI ILLECITI PREVISTI DAL CODICE DELLA STRADA E DELLE
RELATIVE SANZIONI
Capo I - DEGLI ILLECITI AMMINISTRATIVI E DELLE RELATIVE SANZIONI
SEZ. I - DEGLI ILLECITI AMMINISTRATIVI IMPORTANTI SANZIONI
AMMINISTRATIVE PECUNIARIE ED APPLICAZIONE DI QUESTE ULTIME (ARTT.
196-208 C.S.) 
Art. 384. - Casi di impossibilità della contestazione immediata (art.
201 C.s.). 
1. I casi di materiale impossibilità della contestazione immediata
prevista dall'articolo 201, comma 1, del codice, sono, a titolo
esemplificativo, i seguenti:
a) impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva
velocità;
b) attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce
rossa;
c) sorpasso in curva;
d) accertamento di una violazione da parte di un funzionario o di un
agente a bordo di un mezzo di pubblico trasporto;
e) accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di
rilevamento che consentono la determinazione dell'illecito in tempo
successivo ovvero dopo che il veicolo oggetto del rilievo sia già a
distanza dal posto di accertamento o comunque nella impossibilità di
essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari;
f) accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del
proprietario del veicolo. 

 ;-)))
Hehe :-D
La mia opinione:
Se una legge prevede l'obbligo della contestazione sul posto da parte di chi
deve farla osservare, non vedo la ragione secondo cui pagare una multa per
infrazione sia un <dovere> a cui adempiere senza poter godere del <diritto>
alla contestazione che la legge stessa garantisce.
Ergo: chi ha sbagliato deve essere punito da chi è nel giusto. Chi ha emesso
la contravvenzione non ha rispettato <l'obbligo> della contestazione sul
posto e non è dunque nella posizione di giudicare chi a sua volta non ha
rispettato un obbligo, che in questo caso è il limite di velocità.
Il Santo (San Cito dalla Legge)

 Whitesnake
Hai ottenuto qualcosa di concreto protestando per la multa?
--
Raul
** ICQ's UIN: 2651257
** HomePage: 
http://216.79.100.141/


Prendo un permesso di lavoro e vado mercoledģ in Via rugabella per
presentare la mappazza....:-))
Tieni conto che poi la loro risposta si puņ far attendere anche 90 giorni e
forse +.....
--
Whitesnake

 forse +.....
Son curioso... secondo me, per principio, non sono nel diritto di farti
pagare.
